POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Anti-vaxx is echt maar een klein percentage van de bevolking. De dekkingsgraad van vaccinaties is altijd rond de 92% in Nederland. En van de 8 procent die er niet vaccineren is er een deel die dat niet kan vanwege de gezondheid (auto-immuunziektes e.d.) en een deel dat niet vaccineert uit religieuze overtuigingen. Ik denk dat het deel anti-vaxxers hooguit 5% is. En de rest heeft juist over het algemeen helemaal geen begrip voor anti-vaxx en stoot je er flink mee af.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet? Vraag eens in je omgeving hoeveel mensen stiekem toch denken dat Corona door 5G komt. Het aantal zal je verbazen. Extrapoleer dat op de bevolking... en diezelfde mensen zijn ontvankelijk voor anti vaxx gereutel hoor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik ken niemand die er voor uit komt dat hij/zij dat gelooft, trouwens.quote:
[..]
Niet? Vraag eens in je omgeving hoeveel mensen stiekem toch denken dat Corona door 5G komt. Het aantal zal je verbazen. Extrapoleer dat op de bevolking... en diezelfde mensen zijn ontvankelijk voor anti vaxx gereutel hoor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Baudet flirt toch ook met de mannenbroeders van de SGP? In die kringen is dat anti-vaxx gezwets natuurlijk populair, al zij het om andere redenen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom stappen jullie zo makkelijk over de meest voordehandliggende verklaring heen, namelijk dat hij het zelf daadwerkelijk gelooft?
We have always been at war with Eastasia.
Nee, bij de SGP is anti-vaxx niet populair. SGP'ers geloven wel dat vaccinaties helpen en geloven helemaal niet in die bijwerkingen. Waarom zij niet vaccineren heeft een totaal andere reden.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
Baudet flirt toch ook met de mannenbroeders van de SGP? In die kringen is dat anti-vaxx gezwets natuurlijk populair, al zij het om andere redenen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan is hij tussen februari en nu dus flink verandert van wat hij gelooft over vaccinaties.quote:
Waarom stappen jullie zo makkelijk over de meest voordehandliggende verklaring heen, namelijk dat hij het zelf daadwerkelijk gelooft?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar wellicht dat zij wel sympathie op kunnen brengen voor een politicus die veel gewag maakt van de vrijheid om vaccinaties te kunnen weigeren.quote:
[..]
Nee, bij de SGP is anti-vaxx niet populair. SGP'ers geloven wel dat vaccinaties helpen en geloven helemaal niet in die bijwerkingen. Waarom zij niet vaccineren heeft een totaal andere reden.
Of althans, misschien dat Baudet dat denkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij zit natuurlijk in de nazihoek en er waren zat nazi-figuren zoals Himmler nogal esotherisch ingesteld. Misschien heeft hij daarvan iets gelezen waarvan hij in de ban is geraakt. Als hij dit om electorale redenen doet maakt hij mijns inziens een enorme blunder.quote:
[..]
Dan is hij tussen februari en nu dus flink verandert van wat hij gelooft over vaccinaties.
We have always been at war with Eastasia.
Maar vrijheid om te weigeren is heel wat anders dan dat filmpje, of zelf zeggen dat je je niet zou laten vaccineren. Voor vrijheid van het beschikken over je eigen lichaam is wel begrip (zie ook de discussie over orgaandonatie). Voor het spuien van gevaarlijke onwetenschappelijke nonsens niet.quote:
[..]
Maar wellicht dat zij wel sympathie op kunnen brengen voor een politicus die veel gewag maakt van de vrijheid om vaccinaties te kunnen weigeren.
Of althans, misschien dat Baudet dat denkt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoezo is dat de meest voordehandliggende verklaring? Het zou de eerste keer sinds zijn stao naar de politiek zijn dat Baudet iets zegt omdat hij het zelf gelooft ipv om electoraal gewinquote:
Waarom stappen jullie zo makkelijk over de meest voordehandliggende verklaring heen, namelijk dat hij het zelf daadwerkelijk gelooft?
Laffe huichelaar
Ik denk ook dat ie het zelf gelooft.quote:
Waarom stappen jullie zo makkelijk over de meest voordehandliggende verklaring heen, namelijk dat hij het zelf daadwerkelijk gelooft?
Ik denk dat Baudet de meeste dingen die hij zegt gelooft, ook dat over de EU-gestuurde omvolking enzo. Dat hij er stemmen mee krijgt (of juist niet) is meer een bijkomstigheid.
En jij hebt geen probleem met een geestelijk gestoorde in ons parlement?quote:
[..]
Ik denk ook dat ie het zelf gelooft.
Ik denk dat Baudet de meeste dingen die hij zegt gelooft, ook dat over de EU-gestuurde omvolking enzo. Dat hij er stemmen mee krijgt (of juist niet) is meer een bijkomstigheid.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Dat denk ik ook wel. Volgens mij gelooft Baudet idd heel veel van wat hij zegt, misschien zelfs wel alles.quote:
[..]
Ik denk ook dat ie het zelf gelooft.
Ik denk dat Baudet de meeste dingen die hij zegt gelooft, ook dat over de EU-gestuurde omvolking enzo. Dat hij er stemmen mee krijgt (of juist niet) is meer een bijkomstigheid.
Ik denk ook dat Baudet enorm snel van mening kan veranderen. Zie het stukje over klimaat en de energietransitie in het programma van 2017, volgens hem komt dat uit een boek dat hij 'toevallig aan het lezen was'. Ik denk echt dat als hij toevallig een boek leest met de volledig tegenovergestelde mening, dat hij dat ook zo over neemt.
Maar hier is toch wel wat anders aan de hand. Zeker aan kamerleden kan niet voorbij zijn gegaan hoe gevaarlijk de dalende vaccinatiegraad is. Daar wordt echt zeer regelmatig over gedebatteerd. Dat je dan toch zo plots van mening verandert is wel zeer opvallend.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Gezien de hoeveelheid geestelijk gestoorden in onze maatschappij vind ik de afspiegeling nog vrij karig.quote:
[..]
En jij hebt geen probleem met een geestelijk gestoorde in ons parlement?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ook de opmerking dat bij zich niet zal laten vaccineren voor Covid vond ik erg opmerkelijkquote:
Ik snap ook niet goed waar dat anti-vaxx van Baudet plots vandaan komt, in februari steunde hij nog een wet die kinderen vaccineren praktisch verplicht maakt voor sommige mensen (kinderopvang mag niet gevaccineerde kinderen weigeren, als er dan geen opvang in de buurt is die dat niet doet moet je dus wel). En nu plots dit.
Het blijft lastig om een lijn te ontdekken in de gedachtesprongen van Baudet.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hij zit al vele jaren in die rechts-radicale bubbel. Die geloof gewoon werkelijk in Trump, de klimaathoax, Thoriumcentrales en Nexit.quote:
[..]
Hoezo is dat de meest voordehandliggende verklaring? Het zou de eerste keer sinds zijn stao naar de politiek zijn dat Baudet iets zegt omdat hij het zelf gelooft ipv om electoraal gewin
Ook vandaag trouwens geen FvD in het grote debat over het steunpakket, ze waren gister dus niet afwezig om zich beter op vandaag voor te kunnen bereiden.quote:
Terwijl er vandaag twee hele belangrijke debatten waren, zagen we Thierry en Theo in de weer met de krantjes
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je kletst weer eens uit je nek.quote:
[..]
Ook vandaag trouwens geen FvD in het grote debat over het steunpakket, ze waren gister dus niet afwezig om zich beter op vandaag voor te kunnen bereiden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In welk opzicht dan? Ze waren er wel, maar verstopt achter een pilaar?quote:
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Hoezo? Zie jij FvD in het debat dan?quote:
Ik geef toe dat ik een klein stukje heb gemist (misschien heeft hij dus wel even snel zijn spreektijd volgepraat voor een youtube fimpje, dat zou dan trouwens na mijn post zijn), maar Baudet heeft nog geen enkele vraag gesteld. Niet aan mede kamerleden en niet aan de ministers. Dan ben je dus niet bij het debat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
neem aan dat niet fractielid Haga weer het woord voert namens FVDquote:
[..]
Ook vandaag trouwens geen FvD in het grote debat over het steunpakket, ze waren gister dus niet afwezig om zich beter op vandaag voor te kunnen bereiden.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Toen ik dat gepost had was die ook nog niet in beeld geweest, nu inderdaad wel. Maar het blijft raar dat iets waar je wel youtubefilmpjes, tweets en dergelijke aan blijft wijden (opheffen lockdown en anderhalvemetersamenleving) niet zelf gaat bepleiten in de kamer. Dat blijf je de ministers en de coalitiepartijen toch voor de voeten gooien?quote:
[..]
neem aan dat niet fractielid Haga weer het woord voert namens FVD
Van Haga steunt trouwens nog steeds het regeerakkoord, aldus hemzelf (tenzij de regering België aan gaat vallen, zoals hij zelf zei). Als ze hem nu als fractielid adopteren, steunt FvD dan ook het regeerakkoord?
[ Bericht 6% gewijzigd door Hanca op 28-05-2020 16:51:01 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zo werk dat met debatten he, behalve degene die aan de beurt is om te spreken en degene die interrumpeert zie je niet zoveel aanwezigen.quote:
Ik heb hem zijn praatje horen houden en hem een interruptie horen doen.quote:Ik geef toe dat ik een klein stukje heb gemist (misschien heeft hij dus wel even snel zijn spreektijd volgepraat voor een youtube fimpje, dat zou dan trouwens na mijn post zijn), maar Baudet heeft nog geen enkele vraag gesteld. Niet aan mede kamerleden en niet aan de ministers. Dan ben je dus niet bij het debat.
Het is zo klein elke keer weer, zo mentaal beperkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat filmpje is twee maanden oud....quote:
[..]
Zo werk dat met debatten he, behalve degene die aan de beurt is om te spreken en degene die interrumpeert zie je niet zoveel aanwezigen.
[..]
Ik heb hem zijn praatje horen houden en hem een interruptie horen doen.
Het is zo klein elke keer weer, zo mentaal beperkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jetten is helemaal niet aanwezig, jij kijkt dus niet. Van Weyenberg is er voor D66.quote:
[..]
Zo werk dat met debatten he, behalve degene die aan de beurt is om te spreken en degene die interrumpeert zie je niet zoveel aanwezigen.
[..]
Ik heb hem zijn praatje horen houden en hem een interruptie horen doen.
Het is zo klein elke keer weer, zo mentaal beperkt.
Ik vrees dat je eigen eerdere post nu als een boemerang bij je terug komt...
De ministers zijn nu bijna klaar en hebben ook nog geen vraag van Baudet genoemd, ik denk dat ik zijn bijdrage dus ook niet heb gemist. (Of zijn bijdrage moet uit een lofzang op het kabinet zonder vragen hebben bestaan, dat zou de enige reden dat de ministers zijn bijdrage niet zouden noemen)quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
daarom is onder andere voor deze ingewikkelde constructie gekozen, en Thierry wilde niet om de oren geslagen met zijn eerdere uitspraakquote:
[..]
Toen ik dat gepost had was die ook nog niet in beeld geweest, nu inderdaad wel. Maar het blijft raar dat iets waar je wel youtubefilmpjes, tweets en dergelijke aan blijft wijden (opheffen lockdown en anderhalvemetersamenleving) niet zelf gaat bepleiten in de kamer. Dat blijf je de ministers en de coalitiepartijen toch voor de voeten gooien?
Van Haga steunt trouwens nog steeds het regeerakkoord, aldus hemzelf (tenzij de regering België aan gaat vallen, zoals hij zelf zei). Als ze hem nu als fractielid adopteren, steunt FvD dan ook het regeerakkoord?
Al is Van Haga natuurlijk de facto fractielid
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Nee, dat zie je echt verkeerd. Weer een slappe kartelpoging om het FvD te beschadigen dit!quote:
[..]
daarom is onder andere voor deze ingewikkelde constructie gekozen, en Thierry wilde niet om de oren geslagen met zijn eerdere uitspraak
Al is Van Haga natuurlijk de facto fractielid
Van Haga is lid van de partij, maar absoluut niet van de fractie. Dat zou je reinste zetelroof zijn.
En dit is ook absoluut geen gekunstelde mentale exercitie om van Haga de facto in de fractie op te nemen zonder hem in de meest letterlijke zin van de definitie op te nemen in de fractie. Dat zou typische kartelpolitiek zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, hij is de iure fractielid. De facto is hij nog steeds zijn eigen eenmansfractie.quote:
[..]
daarom is onder andere voor deze ingewikkelde constructie gekozen, en Thierry wilde niet om de oren geslagen met zijn eerdere uitspraak
Al is Van Haga natuurlijk de facto fractielid
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Je hebt het nu over de persoon die de titels voor dit soort filmpjes verzint?quote:
Het is zo klein elke keer weer, zo mentaal beperkt.
Ja, en toen waren de praatjes over de afwezigheid van FvD al even belegen en vals, zoals op het einde van het filmpje duidelijk te zien is.quote:
[..]
Dat filmpje is twee maanden oud....
Wat ben je ook lekker dom. Ik weet wel zeker van niet.quote:
[..]
Jetten is helemaal niet aanwezig, jij kijkt dus niet. Van Weyenberg is er voor D66.
Ik vrees dat je eigen eerdere post nu als een boemerang bij je terug komt...
Nee, zijn kritiek was dat ze laat waren met deze maatregelen die hij grotendeels al eerder had voorgesteld. Hij is niet zo heel links, dus dat gemier van Koolmees en Wiebes om te doen alsof ze werkgelegenheid beschermen terwijl ze geld overmaken aan het bedrijfsleven boeide hem waarschijnlijk niet zoveel.quote:De ministers zijn nu bijna klaar en hebben ook nog geen vraag van Baudet genoemd, ik denk dat ik zijn bijdrage dus ook niet heb gemist. (Of zijn bijdrage moet uit een lofzang op het kabinet zonder vragen hebben bestaan, dat zou de enige reden dat de ministers zijn bijdrage niet zouden noemen)
Geen moeilijke woordjes gebruiken waarvan je de betekenis niet kent.quote:
[..]
Nee, hij is de iure fractielid. De facto is hij nog steeds zijn eigen eenmansfractie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sorry, ik vergeet steeds dat dat Thierry’s dingetje is.quote:
Geen moeilijke woordjes gebruiken waarvan je de betekenis niet kent.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ah, dus nu heb ik wel gelijk en klets jij dus uit je nek?quote:
[..]
Nee, zijn kritiek was dat ze laat waren met deze maatregelen die hij grotendeels al eerder had voorgesteld. Hij is niet zo heel links, dus dat gemier van Koolmees en Wiebes om te doen alsof ze werkgelegenheid beschermen terwijl ze geld overmaken aan het bedrijfsleven boeide hem waarschijnlijk niet zoveel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ai, lijkt toch op een burnoutje bij het webcareteam.
Het is me nog steeds niet duidelijk of Thierry bij het debat was trouwens.
Het is me nog steeds niet duidelijk of Thierry bij het debat was trouwens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij loopt hier te verkondigen dat hij er niet was en hij was er wel, punt.quote:
[..]
Op het moment dat ik het gepost had, was hij er nog niet geweest. En het debat was al 2,5 uur bezig. Tot dat moment had ik elke seconde gezien, van de pauze tot 14:45 heb ik inderdaad gemist.
Terwijl minister Wiebes en Koolmees hebben gepraat heb ik hem ook niet gezien (en die heb ik vanaf de start gezien) en minister Hoekstra heeft zelfs opgemerkt dat Baudet niet aanwezig was.
Baudet is dus hooguit geweest om zijn eigen bijdrage te spuien voor een youtube filmpje en daarna niet eens de antwoorden af te wachten. Dat is geen deelname aan een debat.
Nee, ik post een oud filmpje waaruit blijkt dat het hijgerig roepen dat Baudet er niet is toen al heel erg belegen was en doorgaans nog leugenachtig ook. Dat jij dat snapt verklaart waarschijnlijk ook waarom je dat nog steeds een goed idee leek.quote:Ga nou niet zitten liegen, jij post een oud filmpje met oa Jetten alsof hij dat vandaag zou hebben gezegd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Op het moment dat ik dat typte was hij er nog niet. Vrij simpel. Jij kunt ook een tijd zien bij mijn post.quote:
[..]
Jij loopt hier te verkondigen dat hij er niet was en hij was er wel, punt.
[..]
Maar goed, jij vindt een bijdrage van iemand die alleen even een monoloog komt houden en de antwoorden niet eens af wacht blijkbaar geweldig, ik vind dat een minachting van je werk als kamerlid. Maar het zal verder wel, jij zult nooit je grote leider afvallen (terwijl ik kritiek op hem hier regelmatig nuanceer, trouwens), dus ik stop om hier energie in te steken.
Verder mag je wat aan je taalgebruik doen, maar ik neem aan dat de mods je daar wel op aan gaan spreken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op het moment dat je dat typte had je een heleboel fractieleiders nog niet gezien. Toch was je observatie niet dat er bijna niemand aan het debat deelnam.quote:
[..]
Op het moment dat ik dat typte was hij er nog niet. Vrij simpel. Jij kunt ook een tijd zien bij mijn post.
Wat een gelul, je hoeft niet bij de bijdrage van elk kamerlid aan de interruptiemicrofoon te gaan staan. De spreektijden zijn niet voor niks beperkt.quote:Maar goed, jij vindt een bijdrage van iemand die alleen even een monoloog komt houden en de antwoorden niet eens af wacht blijkbaar geweldig, ik vind dat een minachting van je werk als kamerlid.
Nu ben je je alle gezag komt van god leerstuk op mij aan het projecteren.quote:Maar het zal verder wel, jij zult nooit je grote leider afvallen (terwijl ik kritiek op hem hier regelmatig nuanceer, trouwens), dus ik stop om hier energie in te steken.
Ik neem aan van niet, ik geef eigenlijk nooit aanleiding om aangesproken te worden door de mods.quote:Verder mag je wat aan je taalgebruik doen, maar ik neem aan dat de mods je daar wel op aan gaan spreken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Onzin, eigenlijk alle andere deelnemers waren inmiddels bijna of helemaal door hun interrupties heen. Weer een bewijs dat jij niet gekeken hebt, maar goed (dat geeft ook helemaal niet, doe dan alleen niet alsof je wel keek).quote:
[..]
Op het moment dat je dat typte had je een heleboel fractieleiders nog niet gezien. Toch was je observatie niet dat er bijna niemand aan het debat deelnam.
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij heeft een interruptie gedaan bij Lilian Marijnissen.quote:
[..]
Onzin, eigenlijk alle andere deelnemers waren inmiddels bijna of helemaal door hun interrupties heen. Weer een bewijs dat jij niet gekeken hebt, maar goed.
twitter:Eva_dB_ twitterde op donderdag 28-05-2020 om 15:20:50 Lilian Marijnissen versus Thierry Baudet. Over neoliberalisme, marktwerking in de publieke sector en meer. Het hele stuk vind je hier: https://t.co/bvh86uNr7n
Hieronder deel 1 van de vragen aan @MarijnissenL 👇🏼 https://t.co/Q1XSviqa3K https://t.co/TMPFp8CHFC reageer retweet
Lilian Marijnissen versus Thierry Baudet. Over neoliberalisme, marktwerking in de publieke sector en meer. Het hele stuk vind je hier: Daar kwam de vaccinatiegoeroe en allround genie niet zo best uit verf. Getuige ook:twitter:Eva_dB_ twitterde op donderdag 28-05-2020 om 15:31:25 Deel 2 van Marijnissen vs Baudet.
Knock out, zeggen ze van wc-eend 👊🏼 #tweedekamer https://t.co/YZrQ0CHAhw reageer retweet
En over de opmerking dat het met de FvD niets gaat worden, zolang Baudet er zit:twitter:BartNijman twitterde op donderdag 28-05-2020 om 14:39:38 Coronadebat. Over corona. En de crisis. Over hoe de economie draaiende kan en moet blijven. Ambtsgenoot Baudet staat met een faux-gepijnigde blik een TOTAAL IRRELEVANT interruptiedebat te houden tegen Marijnissen, over de definitie van "neoliberalisme".
SIT DOWN & SHUT UP, MAN. reageer retweet
Coronadebat. Over corona. En de crisis. Over hoe de economie draaiende kan en moet blijven. Ambtsgenoot Baudet staat met een faux-gepijnigde blik een TOTAAL IRRELEVANT interruptiedebat te houden tegen Marijnissen, over de definitie van "neoliberalisme".twitter:BartNijman twitterde op donderdag 28-05-2020 om 17:53:01 @JustSeeForMe Ik ben inmiddels ook bij die conclusie ja. Aanvankelijk was het veelbelovend. Nu is het een gelatinepudding waar nog niet iedereen van ziet dat het meer stijfsel dan smaak is. reageer retweet
Jij zei dat hij er niet was, hij was er wel. Dan mag je wel een keer ophouden met uit je nek kletsen.quote:
[..]
Onzin, eigenlijk alle andere deelnemers waren inmiddels bijna of helemaal door hun interrupties heen. Weer een bewijs dat jij niet gekeken hebt, maar goed (dat geeft ook helemaal niet, doe dan alleen niet alsof je wel keek).
Ik vond Marijnissen vooral tegenvallen, als zij nou het neoliberalisme fatsoenlijk had geidentificeerd dan had het nog een interessante interruptie kunnen worden.quote:
[..]
Hij heeft een interruptie gedaan bij Lilian Marijnissen.
[quote]
Daar kwam de vaccinatiegoeroe en allround genie niet zo best uit verf.
Goh, je hebt een echte twitteraar gevonden en die vindt het ook! Nou dan is het wel duidelijk. Nee, de interruptie was niet zo boeiend, zoals vele interrupties, waar komen die extreem hoge verwachtingen van Baudet toch vandaan?quote:Getuige ook:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat hij de belangrijkste intellectueel van Nederland is, volgens hemzelf?quote:
[..]
Goh, je hebt een echte twitteraar gevonden en die vindt het ook! Nou dan is het wel duidelijk. Nee, de interruptie was niet zo boeiend, zoals vele interrupties, waar komen die extreem hoge verwachtingen van Baudet toch vandaan?
Natuurlijk joh. De irrelevantie van de vraag en het totale gebrek aan idee erachter, wat ook pijnlijk duidelijk werd toen Baudet eigenlijk helemaal niet wist hoe hij erop door wilde gaan, behalve nog een keer dezelfde vraag stellen, doet natuurlijk niet ter zake want jij vindt dat Marijnissen het neoliberalisme verkeerd heeft geïdentificeerd. Waarom dat zo is, en wat dan wel een goede identificatie was geweest, en waarom Baudet die identificatie niet gewoon gaf, daar ga je natuurlijk ook niet op door.quote:
[..]
Jij zei dat hij er niet was, hij was er wel. Dan mag je wel een keer ophouden met uit je nek kletsen.
[..]
Ik vond Marijnissen vooral tegenvallen, als zij nou het neoliberalisme fatsoenlijk had geidentificeerd dan had het nog een interessante interruptie kunnen worden.
Bart Nijman is hoofdrecacteur van GeenStijl en heeft ooit samen met Baudet het Oekraïnereferendum opgezet. Als hij als uitgesproken anti-establishment-figuur zelfs het establishment nog te hoog gegrepen vindt voor Baudet, zegt dat wel degelijk wat.quote:Goh, je hebt een echte twitteraar gevonden en die vindt het ook! Nou dan is het wel duidelijk. Nee, de interruptie was niet zo boeiend, zoals vele interrupties, waar komen die extreem hoge verwachtingen van Baudet toch vandaan?
Maar het is natuurlijk allemaal toeval en helemaal niet tekenend voor de teloorgang van Baudet.
Nou ja, op zich is ruzie binnen het stevig rechtse kamp niet vreemd.quote:
Maar het is natuurlijk allemaal toeval en helemaal niet tekenend voor de teloorgang van Baudet.
En niet ongewenst.quote:
[..]
Nou ja, op zich is ruzie binnen het stevig rechtse kamp niet vreemd.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Eeuwig zonde dat Weltschmerz dit negeert.quote:
[..]
Wat ben je opeens mild voor Van Haga.
Ben je het er nog steeds mee eens dat de mentaliteit van een partij logischerwijs ook terugkomt bij de belangrijke partijleden van die partij? Want dan maakt FVD ook niet bepaald een goede beurt.
Weltschmerz over Van Haga toen hij gepakt was met te veel alcohol op achter het stuur:
[..]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Lijkt me niet, die heeft het na een paar maanden volgens mij gewoon opgegeven: het gaat allemaal te snel voor hem.quote:
Iets anders: zou Theo Hiddema nog doorgaan voor een tweede termijn in de Tweede Kamer?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
ik denk het niet, op den duur mogelijk wel Eerste Kamerquote:
Iets anders: zou Theo Hiddema nog doorgaan voor een tweede termijn in de Tweede Kamer?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik kan er geen touw meer aan vastknopen, Baudets coronastandpunt.
Eerst vond hij nog dat de overheid niet genoeg deed. Er moest een totale lockdown komen zoals in de zuidelijke landen in plaats van de intelligente lockdown van het kabinet en die had ook al eerder moeten zijn.
Hierbij had hij hoop dat wanneer het virus dan helemaal weg zou zijn het normale leven relatief snel weer hervat kon worden.
Hier vond ik nog iets voor te zeggen, hoewel de economische schade dan vele malen groter zou zijn op de korte termijn.
Het kabinet deed dat niet en dat is slecht.
Nu is het zo dat we dat niet gedaan hebben. Het coronavirus is dus nog zeker niet weg en alles kan weer een nieuwe opleving veroorzaken. Precies waar Baudet voor waarschuwde.
Wat is het beleid waar hij nu voor staat? Alles weer open want de economie. Huidige maatregelen totaal overbodig, volslagen onzin.
Dit staat haaks op het eerdere standpunt dat we in een korte totale lockdown moeten om het virus volledig uit te bannen en de normale gang van zaken weer te hervatten.
Kan iemand me dit uitleggen? Is hij gewoonweg 180 graden, met de publieke opinie mee zoals gebruikelijk, gedraaid? Heeft de intelligente lockdown, waarover hij eerst nog zo fel schade sprak, dan beter gewerkt dan gedacht en is het volgens hem toch veilig de normale gang van zaken te hervatten?
Eerst vond hij nog dat de overheid niet genoeg deed. Er moest een totale lockdown komen zoals in de zuidelijke landen in plaats van de intelligente lockdown van het kabinet en die had ook al eerder moeten zijn.
Hierbij had hij hoop dat wanneer het virus dan helemaal weg zou zijn het normale leven relatief snel weer hervat kon worden.
Hier vond ik nog iets voor te zeggen, hoewel de economische schade dan vele malen groter zou zijn op de korte termijn.
Het kabinet deed dat niet en dat is slecht.
Nu is het zo dat we dat niet gedaan hebben. Het coronavirus is dus nog zeker niet weg en alles kan weer een nieuwe opleving veroorzaken. Precies waar Baudet voor waarschuwde.
Wat is het beleid waar hij nu voor staat? Alles weer open want de economie. Huidige maatregelen totaal overbodig, volslagen onzin.
Dit staat haaks op het eerdere standpunt dat we in een korte totale lockdown moeten om het virus volledig uit te bannen en de normale gang van zaken weer te hervatten.
Kan iemand me dit uitleggen? Is hij gewoonweg 180 graden, met de publieke opinie mee zoals gebruikelijk, gedraaid? Heeft de intelligente lockdown, waarover hij eerst nog zo fel schade sprak, dan beter gewerkt dan gedacht en is het volgens hem toch veilig de normale gang van zaken te hervatten?
Laffe huichelaar
