Och, volgens TS komt institutioneel racisme niet voor in de VS, dus opgelost.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 08:33 schreef Peter het volgende:
Terecht dat het nu onderzocht wordt en achterlijk dat het eerder zo snel afgedaan was.
Laat justitie en de rechter maar oordelen, niet politie die helaas daar vaak rascistisch is gebleken.
Gestopt met lezen ivm racismequote:
Jij hebt een probleem met "witten"?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:07 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Gestopt met lezen ivm racisme
Verder: als er beelden zijn zou dit geen lastige zaak hoeven worden. Iemand dagen en huizenblokken verder nog neerschieten over vermeende inbraak gaat nergens over. Op heterdaad zou dit anders kunnen zijn op VS grondgebied.
Jij gaat wel erg ver om dit goed te praten. Walgelijkquote:Op vrijdag 8 mei 2020 08:24 schreef Scarface88 het volgende:
Video in de link. Jammer dat de media het meteen op racisme gooit. Natuurlijk hadden ze eerst de politie moeten bellen maar citizens arrest is legaal in Georgia. Je ziet hem duidelijk op hun afrennen waarna er een gevecht ontstaat. Ook zou hij al een tijd zijn gevolgd en was hij niet zomaar aan het joggen aldus de mannen.
Maargoed de media en publieke opinie heeft het al omgedoopt tot racistische daad en heeft het zelfs over een lynchpartij. Dat zijn nogal beschuldigingen. Er is geen enkel bewijs dat het een racistische daad is. Verder gebeurt dit bijna dagelijks in de VS met black on black. Maar dat krijgt geen media aandacht. Nu het "witte mannen" betreft is er volop aandacht.
quote:Ze besloten de persoon die zij als inbreker zagen, achterna te gaan.
Het gebruik van dat woord ja, voor het aanduiden van blanke mensen.quote:
Ik gebruikte het op die manier omdat het zo op het nieuws ook werd gebracht, blijkbaar is dat het nieuwe gewoon.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:26 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Het gebruik van dat woord ja, voor het aanduiden van blanke mensen.
Het legt juist de nadruk op kleurverschillen en is met een negatieve connotatie in het leven geroepen. Racistisch dus.
Maar als je dat doet blijkt dat je wapen eigenlijk onnodig is. Dat kan niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:28 schreef PirE het volgende:
Ik vind het maar vreemd. Hij kan toch gewoon een andere kant oplopen ipv langs die auto gaan als hij echt aan het vluchten is. Dat vind ik vreemd vluchtgedrag.
En dat burgerarrest vind ik wel behoorlijk ruim. Als er een verdenking is, dan kan je toch gewoon de politie bellen en hem volgen met je truck totdat de politie gearriveerd is ipv de confrontatie opzoeken.
Maarja, er is maar één partij die kan spreken.
Het lijkt eerder alsof hij gewoon aan het joggen is en die mannen in de pickup-truck hem opwachten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:28 schreef PirE het volgende:
Ik vind het maar vreemd. Hij kan toch gewoon een andere kant oplopen ipv langs die auto gaan als hij echt aan het vluchten is. Dat vind ik vreemd vluchtgedrag.
En dat burgerarrest vind ik wel behoorlijk ruim. Als er een verdenking is, dan kan je toch gewoon de politie bellen en hem volgen met je truck totdat de politie gearriveerd is ipv de confrontatie opzoeken.
Maarja, er is maar één partij die kan spreken.
Daar verbaas ik mij ook steeds over. Onderscheid in kleur slaat nergens op en is dysfunctioneel. Wat doet deze nieuwsbron: kleurverschil benadrukken.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik gebruikte het op die manier omdat het zo op het nieuws ook werd gebracht, blijkbaar is dat het nieuwe gewoon.
Misschien ben ik wel spijkers op laag water aan het zoeken, maar gelet op zijn kleding komt hij op mij niet over als een jogger. Zijn moeder beweert dat hij dat dagelijks deed, maar ik heb serieus nog nooit een jogger gezien met cargo shorts.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het lijkt eerder alsof hij gewoon aan het joggen is en die mannen in de pickup-truck hem opwachten.
Verder vind ik dat dit soort zaken wel altijd uitbelicht worden, terwijl geweld van zwarten richting blanken of van zwarten richting zwarten onderbelicht wordtui.
Waarom kan dat niet?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Misschien ben ik wel spijkers op laag water aan het zoeken, maar gelet op zijn kleding komt hij op mij niet over als een jogger. Zijn moeder beweert dat hij dat dagelijks deed, maar ik heb serieus nog nooit een jogger gezien met cargo shorts.
Kan wel, maar is gewoon niet ideaal om te joggen. Als hij inderdaad elke dag jogt, dan zou je mogen verwachten dat hij zich ook zo zou kleden, hij had gewoon normale casual kleding aan. Nogmaals, dat zegt niks, maar het is gewoon iets dat me opviel.quote:
Ik zie in deze corona-tijd heel veel joggers in niet-jogger kleding lopen, zag er gister zelfs 1 lopen in een spijkerbroekquote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Misschien ben ik wel spijkers op laag water aan het zoeken, maar gelet op zijn kleding komt hij op mij niet over als een jogger. Zijn moeder beweert dat hij dat dagelijks deed, maar ik heb serieus nog nooit een jogger gezien met cargo shorts.
Georgia heeft een stand your ground law. Overal waar jij je bedreigt voelt mag je de ander stoppen desnoods met deadly force. Dus ook op straat.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:07 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Iemand dagen en huizenblokken verder nog neerschieten over vermeende inbraak gaat nergens over.
Vind het een beetje gezocht, Hathor. Je hebt ook figuren die geen geld uit willen trekken voor joggingkleding en het wel prima vinden om in een t-shirtje en korte broek te hollen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kan wel, maar is gewoon niet ideaal om te joggen. Als hij inderdaad elke dag jogt, dan zou je mogen verwachten dat hij zich ook zo zou kleden, hij had gewoon normale casual kleding aan. Nogmaals, dat zegt niks, maar het is gewoon iets dat me opviel.
In dat geval wordt dit alsnog een lastig verhaal. Ze zijn aan het vechten terwijl er geschoten wordt. Interessant is dan of er ook een tweede persoon mag schieten als persoon 1 zich bedreigd voeltquote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:55 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Georgia heeft een stand your ground law. Overal waar jij je bedreigt voelt mag je de ander stoppen desnoods met deadly force. Dus ook op straat.
Ik heb de beelden niet bezien, maar mocht iemand bijvoorbeeld de man aanspreken en hij gaat door het lint en valt ze aan, dan is dit in principe gewoon zelfverdediging.
Toen in dit zag, sowieso schuldig.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:43 schreef Hathor het volgende:
Maar inderdaad, wel een hoog redneck gehalte hier.
Dat loopt wel los, je hebt hier eerder het probleem dat ze het zelf opzoeken.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:06 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
In dat geval wordt dit alsnog een lastig verhaal. Ze zijn aan het vechten terwijl er geschoten wordt. Interessant is dan of er ook een tweede persoon mag schieten als persoon 1 zich bedreigd voelt
Nogal logisch als je voor iemand gaat staan die je kant op rentquote:Op vrijdag 8 mei 2020 08:24 schreef Scarface88 het volgende:
Video in de link. Jammer dat de media het meteen op racisme gooit. Natuurlijk hadden ze eerst de politie moeten bellen maar citizens arrest is legaal in Georgia. Je ziet hem duidelijk op hun afrennen waarna er een gevecht ontstaat.
Lijkt mij dat zoiets je geen racist maakt. Maar gebeurt het wel eens dan dat blanke joggers worden neergrknald door negers?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:11 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
Vervang BLACK door WHITE.
En dan ben je een racist.
Daarom zei ik er ook al bij dat ik misschien spijkers op laag water zoek. Ook een beetje vanuit mijn eigen perspectief, ik ben ook regelmatig wezen joggen, maar daar had ik dan sportkleding voor, dat ging ik niet doen in casual kleding, zit niet lekker voor dat soort bezigheden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het een beetje gezocht, Hathor. Je hebt ook figuren die geen geld uit willen trekken voor joggingkleding en het wel prima vinden om in een t-shirtje en korte broek te hollen.
Nee hoor een witte man die een gewapende zwarte inbreker uit zelfverdediging doodschiet is geen racisme. Twee rednecks die in een pick-up met wapens een stuk achter een rennende zwarte man aanrennen waarna hij toevallig uit "zelfverdediging" wordt doodgeschoten is wel racisme. Snap je het verschil?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als een zwarte een 'witte' neerknald, vermoord, verkracht etc, is het een statistiek.
Andersom is het altijd racisme.
Ja want dan zit je niet bestaande rassenproblematiek te fantaseren.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:11 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
Vervang BLACK door WHITE.
En dan ben je een racist.
Ik heb een half jaar gemountainbiked in een normaal t-shirt en een driekwart broek, omdat ik te belabberd was om geld uit te trekken voor gepaste kleding. Daarom vind ik het op zich niet vreemd.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daarom zei ik er ook al bij dat ik misschien spijkers op laag water zoek. Ook een beetje vanuit mijn eigen perspectief, ik ben ook regelmatig wezen joggen, maar daar had ik dan sportkleding voor, dat ging ik niet doen in casual kleding, zit niet lekker voor dat soort bezigheden.
Dat het een ex cop betreft zou wel eens zijn redding kunnen zijn, ons kent ons en all that jazz. Het zou me niet verbazen als dit gewoon onder de tafel geregeld word. Wel voor de vorm een schijnstraf, anders breekt daar weer de pleuris uit voor een paar dagen, maar die gaat echt niet lang zitten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:43 schreef Twiitch het volgende:
Ex-agent die denkt dat hij boven de wet staat. Georgia heeft blijkbaar nog de doodstraf dus hopelijk krijgen ze een spuitje.
Het probleem zit hem erin dat dit 2 maanden geleden heeft plaatsgevonden en de daders gewoon vrij rondlopen. Het gaat er niet om of de daders racistisch zouden zijn of niet en of de media er veel aandacht aan geven of niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als een zwarte een 'witte' neerknald, vermoord, verkracht etc, is het een statistiek.
Andersom is het altijd racisme.
Waarom toch elke keer die krampachtige reactie dat er ook heus heel veel misdaden gepleegd worden door zwarte mensen op zwarte mensen! Het is niet zo dat je niks van het één mag vinden zonder het andere te benoemen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:57 schreef DrMabuse het volgende:
Prima en zeer begrijpelijk dit oppakken van deze zaak.
En als de ophef en verdenkingen terecht zijn deze Travis en zijn vader Gregory graag ongenadig en snoeihard aanpakken.
Maar :
Waar is en blijft toch dezelfde ophef vanuit- en waar blijven soortgelijk protestmarsen in de Amerikaanse samenleving, en dan vooral het zwarte deel der bevolking, betreffende het meermaals verontrustende bewezen en onafhankelijk onderzochte en gevonden feit dat (jonge) zwarten al decennia eenzaam aan de top staan in de misdaadcijfers?
En bovenaan in de lijst staan van (zware) vergrijpen betreffende geweld en moord.
Geweld en moord van zwarten gericht tegen zwarten.
Waarom toch , die enorme focus hierop van vooral het zwarte deel der bevolking maar ook de NOS , terwijl de hele grote zwarte olifant in de kamer door beiden zo makkelijk en selectief vermeden en niet benoemd wordt?
Dit. Het topique gaat nu over deze zaak.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:05 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Waarom toch elke keer die krampachtige reactie dat er ook heus heel veel misdaden gepleegd worden door zwarte mensen op zwarte mensen! Het is niet zo dat je niks van het één mag vinden zonder het andere te benoemen.
Als je (zoals het er nu naar uitziet) neergeknald wordt door medeburgers omdat je gaat joggen als jonge, zwarte man dan mag daar heel wat van gevonden worden.
Nee, dit is geen doodslag, dit is een doodgewone racistische moord.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:54 schreef Cockwhale het volgende:
Was hij aan het 'inbreken'? Nope. Was hij 100% zeker een inbreker? Nope.
Desalniettemin werd hij achtervolgd door een stel kerels met wapens, die hem doodschoten. Ongeacht het motief, is dit in ieder geval doodslag. Wellicht zelfs moord.
Dit is ook weer een prachtige generalisatiequote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:06 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Het zijn zuiderlingen, die hebben een ingekankerde afkeer van zwarte mensen.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb een half jaar gemountainbiked in een normaal t-shirt en een driekwart broek, omdat ik te belabberd was om geld uit te trekken voor gepaste kleding. Daarom vind ik het op zich niet vreemd.
Heb inmiddels een racefiets aangeschaft en kapitalen geïnvesteerd in allerlei noodzakelijke kleding, maar dat even ter zijde.
Nee, maar het is toch bekend dat in het zuiden van Noord-Amerika blanken wonen die een pesthekel hebben aan zwarten?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:08 schreef TTSS het volgende:
[..]
Dit is ook weer een prachtige generalisatie
Ben je überhaupt ooit wel eens in de South geweest?
Waar precies kan je je niet vinden in wat ik schrijf?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:05 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Waarom toch elke keer die krampachtige reactie dat er ook heus heel veel misdaden gepleegd worden door zwarte mensen op zwarte mensen! Het is niet zo dat je niks van het één mag vinden zonder het andere te benoemen.
Als je (zoals het er nu naar uitziet) neergeknald wordt door medeburgers omdat je gaat joggen als jonge, zwarte man dan mag daar heel wat van gevonden worden.
Je bent er niet geweest, je kent de mensen niet. Toch weet je dat zuiderlingen een "ingekankerde"(!!) hekel hebben aan zwarten. GTFO aub.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:10 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
[..]
Nee, maar het is toch bekend dat in het zuiden van Noord-Amerika blanken wonen die een pesthekel hebben aan zwarten?
Is dat relevant, ga je de waarde van mijn argumentatie nu af laten hangen van mijn huidskleur?quote:Vraagje? Heb jij een blanke of zwarte huidskleur?
Huidskleur is zeker relevant in deze. Was de jogger blank geweest, zou er niks aan de hand zijn.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:13 schreef TTSS het volgende:
[..]
Je bent er niet geweest, je kent de mensen niet. Toch weet je dat zuiderlingen een "ingekankerde"(!!) hekel hebben aan zwarten. GTFO aub.
[..]
Is dat relevant, ga je de waarde van mijn argumentatie nu af laten hangen van mijn huidskleur?
Omg ben jij iemand die denkt dat films echt zijn?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:10 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
[..]
Nee, maar het is toch bekend dat in het zuiden van Noord-Amerika blanken wonen die een pesthekel hebben aan zwarten?
Vraagje? Heb jij een blanke of zwarte huidskleur?
Bitch please. Natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:15 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Huidskleur is zeker relevant in deze. Was de jogger blank geweest, zou er niks aan de hand zijn.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:13 schreef TTSS het volgende:
[..]
Je bent er niet geweest, je kent de mensen niet. Toch weet je dat zuiderlingen een "ingekankerde"(!!) hekel hebben aan zwarten. GTFO aub.
[..]
Is dat relevant, ga je de waarde van mijn argumentatie nu af laten hangen van mijn huidskleur?
Hoe kom je daar bij?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Omg ben jij iemand die denkt dat films echt zijn?
Waarschijnlijk niet nee, omdat die twee dan waarschijnlijk al direct opgepakt en vervolgd zouden zijn .quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:15 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Huidskleur is zeker relevant in deze. Was de jogger blank geweest, zou er niks aan de hand zijn.
Leg uit. Dan zouden die twee 'revolverhelden' ook een blanke hebben doodgeschoten.quote:
Oh deze twee lui zijn ongetwijfeld racistisch. Jij claimt echter dat dit een soort algemeenheid is in Georgia. Dat is natuurlijk onzin. Deze twee moordenaars krijgen ongetwijfeld een dikke straf, als het verhaal natuurlijk klopt dat het slachtoffer onschuldig is.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:18 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Leg uit. Dan zouden die twee 'revolverhelden' ook een blanke hebben doodgeschoten.
Zonder vragen te stellen?
Yeah, right. Ben jij nu blank of zwart?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet nee, omdat die twee dan waarschijnlijk al direct opgepakt en vervolgd zouden zijn .
Zet zo'n post in de "sociale" media en kijk hoe de protesten zullen aanzwellen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij dat zoiets je geen racist maakt. Maar gebeurt het wel eens dan dat blanke joggers worden neergrknald door negers?
En in hoeveel van die aantoonbaar veel meer gevallen wordt de zaak niet eens serieus onderzocht omdat er toch wel overduidelijk sprake is van 'zelfverdediging'?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:21 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Zet zo'n post in de "sociale" media en kijk hoe de protesten zullen aanzwellen.
De kans is aantoonbaar vele malen groter dat vooral zwart en/of blank door een zwart wordt neergeknald.
Joggend of niet.
En daar aandacht voor vragen ligt blijkbaar te gevoelig en maakt mensen , en al helemaal blanken, die dat doen verdacht.
In zijn algemeenheid is Amerika blank. Zwarte Amerikanen leven veel meer in de zelfkant. Er zijn heel weinig zwarten die succesvol zijn in verhouding tot de blanken.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:20 schreef TTSS het volgende:
[..]
Oh deze twee lui zijn ongetwijfeld racistisch. Jij claimt echter dat dit een soort algemeenheid is in Georgia. Dat is natuurlijk onzin. Deze twee moordenaars krijgen ongetwijfeld een dikke straf, als het verhaal natuurlijk klopt dat het slachtoffer onschuldig is.
Degenen die dat vooral veel en gulzig doen zijn veelal zwarten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:34 schreef speknek het volgende:
[..].....
[..]
Ja want dan zit je niet bestaande rassenproblematiek te fantaseren.
Dit verklaart een hoop.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:17 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
[..]
Hoe kom je daar bij?
Films zijn meestal fictief, maar sommige films zijn gebaseerd op de werkelijkheid.
Nou ben ik geen jogger, maar wat ik zie op dat filmpje is dat hij wat makkelijke kleren droeg, wat je doet als je gaat sporten, lijkt me.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Misschien ben ik wel spijkers op laag water aan het zoeken, maar gelet op zijn kleding komt hij op mij niet over als een jogger. Zijn moeder beweert dat hij dat dagelijks deed, maar ik heb serieus nog nooit een jogger gezien met cargo shorts.
Je kan wel gaan huilen over black-on-black crime en dergelijke maar er is een reden waarom deze zaak weer specifiek in het nieuws komt. Niet eens omdat er een moord was, maar omdat totdat een filmpje de wereld rond ging de daders niet eens vervolgd werden. Daar zie je ook heel veel overeenkomsten met Trayvon Martin.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:00 schreef Hathor het volgende:
Vaag verhaal, de twee witten zeggen dat ze schoten uit zelfverdediging, en dat het een inbreker was die ze achterna zaten, de tegenpartij zegt dat ie gewoon een stukkie aan het joggen was. Een van de twee zit dus te jokken, aan de politie de taak om dat uit te zoeken. Feit blijft wel dat ze drie keer van dichtbij op hem geschoten hebben, en dat lijkt me gewoon moord met voorbedachte rade. Als het inderdaad een inbreker was, en ze schieten hem neer in hun eigen woning, dan is er weinig aan de hand, maar schiet je hem af als een stuk wild midden op straat lijkt me dat ze behoorlijk fout zijn.
En wat die demonstranten betreft...die zie je alleen maar lopen gillen omdat het twee witten waren die een zwarte doodschieten, op dezelfde dag zijn er kriskras door de VS nog een paar dozijn zwarten door andere zwarten vermoord, wat gewoon dagelijkse kost is, maar daar zul je die hypocriete leeglopers nooit over horen, black on black crime is niet interessant, het word pas leuk als er witten bij betrokken zijn, dan kan er weer lekker geplunderd worden.
Nee, verklaart niks. Maar het is gewoon een feit dat veel Amerikanen hun zwarte medemens (vooral in het zuiden) als een tweederangs mens beschouwen.quote:
Vorige week hadden we deze discussie nog in NWS NWS / Wanneer een serieuze discussie over vrij wapenbezit in Nederland?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
Nog een reden om burgers geen wapens te geven, ze kunnen er niet mee omgaan.
En dit is niet het eerste geval waar bij een neger 'zomaar' wordt doodgeschoten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:40 schreef kipknots het volgende:
[..]
Je kan wel gaan huilen over black-on-black crime en dergelijke maar er is een reden waarom deze zaak weer specifiek in het nieuws komt. Niet eens omdat er een moord was, maar omdat totdat een filmpje de wereld rond ging de daders niet eens vervolgd werden. Daar zie je ook heel veel overeenkomsten met Trayvon Martin.
Mensen zijn vooral verontwaardigd vanwege de kromme rechtsgang.
Ja, gelukkig wordt er toch ook wel vooruitgang geboekt, vind ik althans. Media zijn veel diverser geworden hetgeen je in series en films ook terugziet. Racisme dat in het zuiden vanzelfsprekend was, is volgens mij niet meer vanzelfsprekend ook.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:43 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee, verklaart niks. Maar het is gewoon een feit dat veel Amerikanen hun zwarte medemens (vooral in het zuiden) als een tweederangs mens beschouwen.
Hoe verklaar je anders dat Amerika, toch bij uitstek het land waar elk mens gelijk is, toch zoveel racisme en seksisme kent?
Amerika is gewoon het afvoerputje van toenmalig Europa. Veel mensen gingen daar naar toe vanwege nieuwe kansen, meer kansen om iets te maken van je leven, geen onderscheid in religie, kortom onze Europese problemen van die tijd werden daar opgelost.
Tot op zekere hoogte. Want niet elke religie werd geaccepteerd.
En die tijd waren kleurlingen geen mensen maar meer vermenselijkte dieren. Dat dachten de blanken uit die tijd.
Soort traditie. In die tijd trouwde geen enkele blanke met een kleurling (indiaan, neger of mexicaan), want dat was notdone.
Dat blanke mannen in het geniep toch bijslapen hielden met deze gekleurde vrouwen werd destijds met de mantel der liefde bedekt.
Kijk anders een de film 'Guess who is coming to diner.
Heel beschaafd racisme, maar toch racisme.
En waar is racisme eigenlijk op gebaseerd?
Onwetendheid en angst.
Of het racisme is of niet; het is in ieder geval superfout. Eigen rechter spelen is nooit de oplossing, en helemaal niet door iemand overhoop te knallen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als een zwarte een 'witte' neerknald, vermoord, verkracht etc, is het een statistiek.
Andersom is het altijd racisme.
Natuurlijk is dit racisme. Van 't zuiverste soort. Maar goed, in het zuiden van de VS is eigenlijk niks verandert in honderden jaren tijd wat dat betreft.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 08:24 schreef Scarface88 het volgende:
Video in de link. Jammer dat de media het meteen op racisme gooit.
Ah ja blank en baardje dus schuldig.quote:
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:00 schreef popolon het volgende:
[..]
Natuurlijk is dit racisme. Van 't zuiverste soort. Maar goed, in het zuiden van de VS is eigenlijk niks verandert in honderden jaren tijd wat dat betreft.
Of je leest eerst de tekst in jouw openingspost even:quote:Op vrijdag 8 mei 2020 08:24 schreef Scarface88 het volgende:
Verder gebeurt dit bijna dagelijks in de VS met black on black. Maar dat krijgt geen media aandacht. Nu het "witte mannen" betreft is er volop aandacht.
quote:Na het incident was er woede en onbegrip onder vrienden en familie, omdat er niemand werd gearresteerd of vervolgd.
Het zou zelfs heel goed kunnen dat de daders zichzelf helemaal niet als racistisch beschouwen, tegen racisme zijn en op Obama hebben gestemd. Maar als een zwarte in hun buurt zien dan associeren ze die met gangsta's uit een andere wijk. Net zoals de politie stelselmatig 'onraad ruikt' bij een zwarte in een auto. Er hoeft echt geen rassenhaat en opzet om negers eens even lekker te laten voelen dat ze op de katoenplantage horen te zijn om het tot een racistische daad te maken.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, gelukkig wordt er toch ook wel vooruitgang geboekt, vind ik althans. Media zijn veel diverser geworden hetgeen je in series en films ook terugziet. Racisme dat in het zuiden vanzelfsprekend is, is volgens mij niet meer vanzelfsprekend ook.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:00 schreef Hathor het volgende:
En wat die demonstranten betreft...die zie je alleen maar lopen gillen omdat het twee witten waren die een zwarte doodschieten, op dezelfde dag zijn er kriskras door de VS nog een paar dozijn zwarten door andere zwarten vermoord, wat gewoon dagelijkse kost is, maar daar zul je die hypocriete leeglopers nooit over horen, black on black crime is niet interessant, het word pas leuk als er witten bij betrokken zijn, dan kan er weer lekker geplunderd worden.
Ook voor jullie:quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als een zwarte een 'witte' neerknald, vermoord, verkracht etc, is het een statistiek.
Andersom is het altijd racisme.
quote:Na het incident was er woede en onbegrip onder vrienden en familie, omdat er niemand werd gearresteerd of vervolgd.
Ja, dat laatste weet ik niet, maar het zou iig niet alleen een zaak moeten zijn van zwarten natuurlijk om te demonstreren tegen het feit dat deze twee lui niet eens gearresteerd waren. Ze zijn m.i. sws een gevaar voor de openbare orde.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zou zelfs heel goed kunnen dat de daders zichzelf helemaal niet als racistisch beschouwen, tegen racisme zijn en op Obama hebben gestemd. Maar als een zwarte in hun buurt zien dan associeren ze die met gangsta's uit een andere wijk. Net zoals de politie stelselmatig 'onraad ruikt' bij een zwarte in een auto. Er hoeft echt geen rassenhaat en opzet om negers eens even lekker te laten voelen dat ze op de katoenplantage horen te zijn om het tot een racistische daad te maken.
Wat volgens mij wel heel typisch aan Amerika is dat er bij niet 100% blank meteen een reflex is om dat als belangrijk te registreren. Ook in de zin van 'oppassen, want ik ben tegen racisme'.
Nu tijdens de lockdown een stuk minder iig. Worden ook geen school shootings meer gerapporteerd obviously.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:21 schreef FlippingCoin het volgende:
Tja hoeveel mensen worden daar wel niet neergeschoten in dat apenland.
https://www.gunviolencearchive.org/reports/number-of-gun-deathsquote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nu tijdens de lockdown een stuk minder iig. Worden ook geen school shootings meer gerapporteerd obviously.
Holy smoke. Dat is tijdens lockdown.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:24 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
https://www.gunviolencearchive.org/reports/number-of-gun-deaths
Mwoa, protesteren tegen "gemene mensen" heeft weinig zin denk ik. Net zoiets als die protesten tegen zinloos geweld. Het werkelijke tuig dat zinloos geweld pleegt bereik je daar echt niet mee.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat laatste weet ik niet, maar het zou iig niet alleen een zaak moeten zijn van zwarten natuurlijk om te demonstreren tegen het feit dat deze twee lui niet eens gearresteerd waren. Ze zijn m.i. sws een gevaar voor de openbare orde.
Dat laatste deden ze toch?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:26 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mwoa, protesteren tegen "gemene mensen" heeft weinig zin denk ik. Net zoiets als die protesten tegen zinloos geweld. Het werkelijke tuig dat zinloos geweld pleegt bereik je daar echt niet mee.
Protesteren tegen misstanden bij de overheid daarentegen, dat heeft wel meerwaarde. Daarmee kun je wel verandering teweeg brengen. En het feit dat deze lui niet eens gearresteerd waren, dat is m.i. een misstand bij de overheid.
Blijft bizar.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Holy smoke. Dat is tijdens lockdown.
Zitten btw ook suïcides bij.
Hij heeft volgens mij gewoon sportschoenen, jogging pants en een wit shirt aan.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:20 schreef Hathor het volgende:
Hij was niet gekleed zoals joggers dat doorgaans doen, ik geloof geen reet van dat verhaal. Hij was ook behoorlijk aan het meppen, dus het verhaal van zelfverdediging is wat aannemelijker, alleen is de manier waarop wel overdreven. Was de man met wie hij in gevecht was ook gewapend? Want dat kon ik op de film niet ontdekken.
Zitten er veel tussen idd. https://www.gunviolencear(...)of-gun-deaths?page=8quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:33 schreef popolon het volgende:
Zoals ze dat noemen, 'Domestic violence', is natuurlijk bizar gestegen. 't Zou me niet verbazen als dat in NL ook zo is.
Maar hier heb je een AK of AR, dat gaat nogal makkelijk dan.
Ik acht die kans ook niet heel groot. Wat ik bedoel is dat het ook 'gewoon' een kwestie van een racistisch vooroordeel kan zijn en niet van rassenhatelijke opzet.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat laatste weet ik niet, maar het zou iig niet alleen een zaak moeten zijn van zwarten natuurlijk om te demonstreren tegen het feit dat deze twee lui niet eens gearresteerd waren. Ze zijn m.i. sws een gevaar voor de openbare orde.
Overigens grote kans dat vader en zoon niet Obama gestemd hebben. Dat ze met een geweer aan het rondrijden zijn, doet mij dat al vermoeden, los van uiterlijke kenmerken en fotootjes in paramilitaire outfit op Google die je van hen tegenkomt.
Daar is geen draagvlak voor. Het is een andere samenleving dan die van Nederland. Hier gaan veel mensen, meen ik de mist in dat ze door een Nederlandse lens de grondrechten en de rol van de overheid van de Verenigde Staten beoordelen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zitten er veel tussen idd. https://www.gunviolencear(...)of-gun-deaths?page=8
Maar dat Amerikaanse politici niet hun verantwoordelijkheid nemen joh. Ik zit nu een beetje door die gevallen heen te bladeren. Suicides, domestic violence, shootings, policeman.... damn. Aan de orde van de dag. Maakt ook niet zoveel uit in welke staat je woont.
Ik woon al vijftien jaar in Michigan, twee uur rijden van Detroit, maar dat gebied is heel zwaar getroffen. Met echt van alles.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zitten er veel tussen idd. https://www.gunviolencear(...)of-gun-deaths?page=8
Maar dat Amerikaanse politici niet hun verantwoordelijkheid nemen joh. Ik zit nu een beetje door die gevallen heen te bladeren. Suicides, domestic violence, shootings, policeman.... damn. Aan de orde van de dag. Maakt ook niet zoveel uit in welke staat je woont.
Log uit alsjeblieftquote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:06 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
...
Het zijn zuiderlingen, die hebben een ingekankerde afkeer van zwarte mensen.
Yup. Ik kan me ook goed vinden in hun protest.quote:
Er zijn hierover nogal veel verschillen tussen de staten. In Californië en Chicago zal het, lijkt me, niet eenvoudig zijn om legaal aan een wapen te komen. Chicago kent dan bijzonder genoeg toch weer relatief veel wapengeweld. Maar moet aan de back ground check niet aan bepaalde voorwaarden voldoen ongeacht in welk deel van de Verenigde Staten iemand een wapen koopt? Ik ben altijd in de veronderstelling geweest dat er altijd naar dezelfde antecedenten, zoals crimineel en psychisch verleden gekeken wordt.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:42 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik woon al vijftien jaar in Michigan, twee uur rijden van Detroit, maar dat gebied is heel zwaar getroffen. Met echt van alles.
Ik heb niets tegen een wapen hebben, ik heb er zelf ook eentje maar gewoon voor plezier. Klinkt misschien gek maar schieten op een schietbaan met vrienden is gewoon leuk.
Wel heb ik een probleem met het feit dat mensen zo makkelijk er eentje kunnen krijgen/kopen. Ik had meerdere 'background checks' voordat ik er een kon kopen. Zal wel zijn omdat ik een immigrant ben.
Ja, maar jij woont in een redelijk affluent middleclass buurt en woning toch? Heb je dan wapens per se nodig? Of puur om op zo'n schietbaan te schieten?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:42 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik woon al vijftien jaar in Michigan, twee uur rijden van Detroit, maar dat gebied is heel zwaar getroffen. Met echt van alles.
Ik heb niets tegen een wapen hebben, ik heb er zelf ook eentje maar gewoon voor plezier. Klinkt misschien gek maar schieten op een schietbaan met vrienden is gewoon leuk.
Wel heb ik een probleem met het feit dat mensen zo makkelijk er eentje kunnen krijgen/kopen. Ik had meerdere 'background checks' voordat ik er een kon kopen. Zal wel zijn omdat ik een immigrant ben.
Je bedoelt, ergens is het waarschijnlijk toch altijd wel de schuld van het slachtoffer?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:31 schreef Confetti het volgende:
Zonder onderdoek valt er niets zinnigs te zeggen.
Wel is het zo dat zwarte mannen over het algemeen meer opgefokt agressief zijn en een afkeer hebben van blanken. Dat kan een rol hebben gespeeld bij de escalatie.
Ik denk dat er best draagvlak voor is. Anti-wapen lobbies zijn er toch ook voldoende?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Daar is geen draagvlak voor. Het is een andere samenleving dan die van Nederland. Hier gaan veel mensen, meen ik de mist in dat ze door een Nederlandse lens de grondrechten en de rol van de overheid van de Verenigde Staten beoordelen.
Assualt weapon is eigenlijk een politieke term, omdat het terminologie betreft over het uiterlijk van een wapen, maar niet over de functie. De wapens die in de Verenigde Staten worden verkocht zijn semi-automatisch, niet vol-automitisch die ze in het leger gebruiken ook al zien ze er een beetje angstaanjagend uit.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar jij woont in een redelijk affluent middleclass buurt en woning toch? Heb je dan wapens per se nodig? Of puur om op zo'n schietbaan te schieten?
Neem aan dat je ook geen assault weapons in huis hebt, net zoals die staatgenoten op die foto die je paste?
Dit mag je uiteraard denken, maar nee, er is onvoldoende draagvlak de Constitutie te wijzigen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat er best draagvlak voor is. Anti-wapen lobbies zijn er toch ook voldoende?
Dat draagvlak kwam er in Californië wel snel nadat de black panthers met wapens rond gingen lopenquote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat er best draagvlak voor is. Anti-wapen lobbies zijn er toch ook voldoende?
Je bedreigd voelen is natuurlijk zeer subjectief. Als jij je sowieso altijd bedreigd voelt door negers is het dus vuren vrij.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:55 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Georgia heeft een stand your ground law. Overal waar jij je bedreigt voelt mag je de ander stoppen desnoods met deadly force. Dus ook op straat.
Kijk nou de moslim/allochtonen/vrouwenhater en een zionistenknuffelaar heeft ook mening over een racistische moord die hij goed probeert te pratenquote:
Ja prima buurt, veel republikeinen hier met Nederlandse achternamen maar m'n toffe buurman is een African American die echt heel goed vlees kan bereiden in z'n roker. Hij nodigt me altijd uit als ik 't ruikquote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar jij woont in een redelijk affluent middleclass buurt en woning toch? Heb je dan wapens per se nodig? Of puur om op zo'n schietbaan te schieten?
Neem aan dat je ook geen assault weapons in huis hebt, net zoals die staatgenoten op die foto die je paste?
Klopt, kijk bijvoorbeeld naar de polls van Gallup.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat er best draagvlak voor is. Anti-wapen lobbies zijn er toch ook voldoende?
Je weet dat het leger ook nauwelijks vol-automatische wapens gebruikt?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Assualt weapon is eigenlijk een politieke term, omdat het terminologie betreft over het uiterlijk van een wapen, maar niet over de functie. De wapens die in de Verenigde Staten worden verkocht zijn semi-automatisch, niet vol-automitisch die ze in het leger gebruiken ook al zien ze er een beetje angstaanjagend uit.
[..]
Dit mag je uiteraard denken, maar nee, er is onvoldoende draagvlak de Constitutie te wijzigen.
Ik ben niet op de hoogte van de exacte percentages, maar dit verder niet belangrijk. De kern van mijn inbreng ging over de term "assault weapon". En dit ging al richting off-topic, dus ik laat het hierbij.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:24 schreef kipknots het volgende:
[..]
Je weet dat het leger ook nauwelijks vol-automatische wapens gebruikt?
Ten eerste heb je helemaal geen grondwetswijziging nodig voor striktere wapenwetgeving. Er zit een enorm verschil tussen een verbod op het bezit van vuurwapens en "iedereen kan bij de bakker op de hoek ook een AR-15 kopen en hier doodleuk mee over straat, door een school of in een rechtbank paraderen". Sterker nog, ook in Nederland mag je gewoon een vuurwapen bezitten, al zitten daar veel striktere regels aan.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:20 schreef dellipder het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar een poll is natuurlijk niet hetzelfde als een tweederde meerderheid in beide huizen en dan ook nog eens de meerderheid van de staten (dit is nodig om de Constitutie te amenderen om te zorgen dat de Amerikanen het op de Nederlandse manier gaan doen).
Dat slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Peilingen zoals deze geven nou juist aan dat 'de Amerikaanse samenleving' helemaal niet zo absurdistisch denk over wapens als de NRA en een handjevol extremisten.quote:Dit is wat ik aangeef met dat het een beetje raar is om door een Nederlandse bril de Amerikaanse samenleving te beoordelen. Alleraardigst, maar best onzinnig.
Geen idee, maar bij veroordelingen moet dan een straf van meer dan een jaar gekoppeld zijn (in de context van het legaal kopen van een vuurwapen).quote:
Ja, statistische gezien is een zwarte man gewelddadiger dan een blanke man, in Amerika. Een blanke was een man met een geweer waarschijnlijk ook niet te lijf gegaan.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Je bedoelt, ergens is het waarschijnlijk toch altijd wel de schuld van het slachtoffer?
Gestopt met lezen.quote:
Helaas voor je, dat spul is op.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:43 schreef Twiitch het volgende:
Ex-agent die denkt dat hij boven de wet staat. Georgia heeft blijkbaar nog de doodstraf dus hopelijk krijgen ze een spuitje.
Interessant beeld idd. Is best een draagvlak voor, dat uitgebouwd kan worden. Wat men ook probeert natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, kijk bijvoorbeeld naar de polls van Gallup.
Je kunt met de SCOTUS ook al veel regelen in die zin. Je hoeft niet per se een nieuw amendement op te nemen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:20 schreef dellipder het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar een poll is natuurlijk niet hetzelfde als een tweederde meerderheid in beide huizen en dan ook nog eens de meerderheid van de staten (dit is nodig om de Constitutie te amenderen om te zorgen dat de Amerikanen het op de Nederlandse manier gaan doen).
Dit is wat ik aangeef met dat het een beetje raar is om door een Nederlandse bril de Amerikaanse samenleving te beoordelen. Alleraardigst, maar best onzinnig.
Als we toch selectief gaan quoten omdat het beter uit komt :quote:
De advocaat spreekt namens de nabestaanden, zij vermoeden dus racisme anders noem je het geen moderne lynchpartij.quote:De advocaat zegt de beelden te hebben gekregen van iemand die het slachtoffer kende. Hij noemt het een "moderne lynchpartij", en vindt dat de schutters vervolgd moeten worden. Waarom dat niet direct is gebeurd, is de grote vraag.
Er wordt niet gesproken over ras, huidskleur of racisme. Alleen over een 'lynchpartij'. Welk motief er aan ten grondslag zou kunnen liggen wordt tijdens de behandeling mogelijk duidelijk.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als we toch selectief gaan quoten omdat het beter uit komt :
[..]
De advocaat spreekt namens de nabestaanden, zij vermoeden dus racisme anders noem je het geen moderne lynchpartij.
75 jaar tussen 4 muren zitten lijkt me ook prima, mocht blijken dat dit spreekwoordelijke familie is van Michael Dunn.quote:
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:01 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er wordt niet gesproken over ras, huidskleur of racisme. Alleen over een 'lynchpartij'. Welk motief er aan ten grondslag zou kunnen liggen wordt tijdens de behandeling mogelijk duidelijk.
Inbrekers zijn juist overdag, wanneer je niet thuis bent, actief.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 08:51 schreef probeer het volgende:
Klaarlichte dag ook echt. Guntoating racist rednecks?
Ja, zoals ze ooit zijn opgesteld nadat ze zich vrijvochten van de Britten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Daar is geen draagvlak voor. Het is een andere samenleving dan die van Nederland. Hier gaan veel mensen, meen ik de mist in dat ze door een Nederlandse lens de grondrechten en de rol van de overheid van de Verenigde Staten beoordelen.
In de VS is het woord lynchen hard gekoppeld aan racisme.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:01 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er wordt niet gesproken over ras, huidskleur of racisme. Alleen over een 'lynchpartij'. Welk motief er aan ten grondslag zou kunnen liggen wordt tijdens de behandeling mogelijk duidelijk.
"Lynching is a premeditated extrajudicial killing by a group. It is most often used to characterize informal public executions by a mob in order to punish an alleged transgressor, punish a convicted transgressor, or intimidate a group."quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Sorry, maar de omschrijving lynchpartij kan zeker in Amerika maar op 1 manier geïnterpreteerd worden.
Zoals ik eerder aangaf, vind ik het een beetje onzinnig met een Nederlandse bril de samenleving en grondrechten van de Amerikanen de maat te nemen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt met de SCOTUS ook al veel regelen in die zin. Je hoeft niet per se een nieuw amendement op te nemen.
Ik bedoel zelfs als originalist is het toch redelijk om te veronderstellen dat 2nd amendement nooit voorzien zou hebben dat men de vrijheid dient te hebben elkaar met semi-automatische oorlogswapens te beschieten???
Die inbraak was op 1 januari. Dit op 23 februari.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:09 schreef Nober het volgende:
[..]
Inbrekers zijn juist overdag, wanneer je niet thuis bent, actief.
quote:In the more than seven weeks preceding the shooting, there was only one burglary report in the neighborhood, said Glynn County police Lt. Cheri Bashlor. A 9 mm pistol was stolen January 1 from an unlocked truck outside the McMichaels' home, she said.
Van mij mag dit aan de Amerikanen worden overgelaten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:10 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja, zoals ze ooit zijn opgesteld nadat ze zich vrijvochten van de Britten.
Dat mag wel met zijn tijd mee ...
Dat is dan ook niet wat er gebeurt; die polls geven aan wat Amerikanen daar zelf van vinden. Dat ze daar allemaal zo gehecht zijn aan het kunnen bezitten en dragen van een vuurwapen strookt kennelijk niet helemaal met de realiteit.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zoals ik eerder aangaf, vind ik het een beetje onzinnig met een Nederlandse bril de samenleving en grondrechten van de Amerikanen de maat te nemen.
Die tijdspanne lijkt me nog wel redelijk binnen een heterdaadje vallen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:12 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Die inbraak was op 1 januari. Dit op 23 februari.
[..]
De suggestie werd gedaan dat wapens helemaal niet nodig zijn. Deze premisse staat synoniem voor het afschaffen van het 2nd Amendment. Daar is simpelweg geen draagvlak voor.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:14 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet wat er gebeurt; die polls geven aan wat Amerikanen daar zelf van vinden. Dat ze daar allemaal zo gehecht zijn aan het kunnen bezitten en dragen van een vuurwapen strookt kennelijk niet helemaal met de realiteit.
Daarom mogen we er prima wat van vinden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Van mij mag dit aan de Amerikanen worden overgelaten.
Dat sentiment groeit.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zoals ik eerder aangaf, vind ik het een beetje onzinnig met een Nederlandse bril de samenleving en grondrechten van de Amerikanen de maat te nemen.
Het is daar geen Nederland en ofschoon dat in bepaalde kringen een anti-vuurwapensentiment heerst, is er geen breed draagvlak vuurwapenbezit in de Verenigde Staten naar de Nederlandse vorm te modelleren.
Supreme Court kan recht scheppen zoals je weet. Je kunt een bepaalde zaak aanbrengen waarbij bepaalde factoren die verband houden met 2nd amendment kunnen worden gewijzigd, hoef je niet de GW te veranderen, hoef je ook geen federale wetten voor aan te nemen, of wetten op staatsgebied. Alleen ja, dat zit er nu niet in, want je hebt nu dus een conservatieve meerderheid in SCOTUS. Maar zelfs een originalist (en dat zijn de conservatieven) zou echt wel een interpretatie kunnen hanteren waarbij bepaalde restricties kunnen worden doorgevoerd. Ik noem semi-automatische wapens, ik noem strictere backround checks etc.quote:En de suggestie die je hier neerlegt over SCOTUS begrijp ik niet helemaal. Wat precies meen je dat SCOTUS eigenhandig kan doen om het 2nd Amendment af te schaffen?
Uiteraard mag iedereen over van alles wat vinden. Het ging meer over de suggestie die werd gedaan dat vuurwapens niet nodig zijn en dat is nogal arbitrair. Amerikanen hebben niet per se dezelfde ideeën over wat zij "nodig" vinden dan Nederlanders.quote:
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:16 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Begrijpelijke verwarring wel, als hier op straat een Marokkaan voorbij jogt kijk je ook eerst om of er misschien niet een oud vrouwtje haar handtas kwijt is.
Je hebt daar verder niet zoveel keus in eigenlijk. Als jij in een levensbedreigende situatie terecht komt neemt je instinct het over: freeze fight or flight.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja, statistische gezien is een zwarte man gewelddadiger dan een blanke man, in Amerika. Een blanke was een man met een geweer waarschijnlijk ook niet te lijf gegaan.
De andere kant is natuurlijk dat de blanken geen blanke mand hadden achtervolgd.
Het sentiment groeit niet echt wezenlijk richting afschaffen en criminaliseren van de het 2nd Amendment. En ik vind de suggestie die jij doet nu niet bepaald democratisch. In plaats van dat je hoopt op breed draagvlak doordat het electoraat kan worden overtuigd -bepaalde vertegenwoordigers worden gekozen, zodat de meerderheden in beide huizen en op staatsniveau worden bereikt- moet het maar lukraak van bovenaf worden opgelegd. Lekker liberaal.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat sentiment groeit.
[..]
Supreme Court kan recht scheppen zoals je weet. Je kunt een bepaalde zaak aanbrengen waarbij bepaalde factoren die verband houden met 2nd amendment kunnen worden gewijzigd, hoef je niet de GW te veranderen, hoef je ook geen federale wetten voor aan te nemen, of wetten op staatsgebied. Alleen ja, dat zit er nu niet in, want je hebt nu dus een conservatieve meerderheid in SCOTUS. Maar zelfs een originalist (en dat zijn de conservatieven) zou echt wel een interpretatie kunnen hanteren waarbij bepaalde restricties kunnen worden doorgevoerd. Ik noem semi-automatische wapens, ik noem strictere backround checks etc.
Ik bedoelde het sentiment groeit niet echt wezenlijk richting het afschaffen van het 2nd Amendment en het criminaliseren van wapenbezit.quote:Het sentiment groeit niet echt wezenlijk richting afschaffen en criminaliseren van de het 2nd Amendment.
Een amendement is een aanpassing op een wet. Die kun je niet 'criminaliseren'.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het sentiment groeit niet echt wezenlijk richting afschaffen en criminaliseren van de het 2nd Amendment. En ik vind de suggestie die jij doet nu niet bepaald democratisch. In plaats van dat je hoopt op breed draagvlak doordat het electoraat kan worden overtuigd -bepaalde vertegenwoordigers worden gekozen, zodat de meerderheden in beide huizen en op staatsniveau worden bereikt- moet het maar lukraak van bovenaf worden opgelegd. Lekker liberaal.
Ja, zo proberen Republikeinen nu Roe v. Wade af te schaffen hoor en dus abortus.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het sentiment groeit niet echt wezenlijk richting afschaffen en criminaliseren van de het 2nd Amendment. En ik vind de suggestie die jij doet nu niet bepaald democratisch. In plaats van dat je hoopt op breed draagvlak doordat het electoraat kan worden overtuigd -bepaalde vertegenwoordigers worden gekozen, zodat de meerderheden in beide huizen en op staatsniveau worden bereikt- moet het maar lukraak van bovenaf worden opgelegd. Lekker liberaal.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die tijdspanne lijkt me nog wel redelijk binnen een heterdaadje vallen.
Ja, toen ik het voor de tweede keer bekeek zag ik dat de zwarte met een hand probeerde hem een soort shotgun te ontfutselen, terwijl hij met zijn andere arm op hem aan het inslaan was. Dat plaatst het schieten wel wat in een ander daglicht, want wat gaat er gebeuren moch hij er in slagen dat wapen te bemachtigen? Die ouwe had in ieder geval geen zin om daar op te gaan staan wachten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hij heeft volgens mij gewoon sportschoenen, jogging pants en een wit shirt aan.
En je zag niet de gigantisch lange shotgun in de hand van de man waarmee hij aan het vechten was?
Ja, dit vind ik maar een simpele uitleg. Roe vs Wade had al een juridisch voortraject voordat SCOTUS een beslissing uitsprak. Andersom geldt hetzelfde. Republikeinen kunnen wel zoveel willen, maar er moet wel een zaak liggen waarover geoordeeld kan worden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zo proberen Republikeinen nu Roe v. Wade af te schaffen hoor en dus abortus.
Zo is homohuwelijk aangenomen.
Zo werkt het in de VS, daarom is de hoge raad daar een heel belangrijk staatsorgaan. .
Maar daarvoor kan van alles gebeurd zijn. Wellicht hadden vader en zoon hem al een tijdje gevolgd en stonden ze hem nu op te wachten. De jogger liep eerst richting de linkerkant van de auto, daarna was hij ineens via de rechter achterkant naar die man gerend. Er mist nogal wat informatie.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, toen ik het voor de tweede keer bekeek zag ik dat de zwarte met een hand probeerde hem een soort shotgun te ontfutselen, terwijl hij met zijn andere arm op hem aan het inslaan was. Dat plaatst het schieten wel wat in een ander daglicht, want wat gaat er gebeuren moch hij er in slagen dat wapen te bemachtigen? Die ouwe had in ieder geval geen zin om daar op te gaan staan wachten.
Ik heb een fan.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:09 schreef Knudde het volgende:
[..]
Kijk nou de moslim/allochtonen/vrouwenhater en een zionistenknuffelaar heeft ook mening over een racistische moord die hij goed probeert te praten
Alles heeft een voortraject ja, daarom is men al met verschillende rechtszaken bezig ivm abortus om die Roe v. Wade te schrappen. Ze proberen uiteindelijk een rechtszaak bij de scotus te krijgen en dan hopen ze op een algeheel verbod. Ze ruiken kansen, omdat wat ik zeg er geen liberal meerderheid meer is.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:47 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, dit vind ik maar een simpele uitleg. Roe vs Wade had al een juridisch voortraject voordat SCOTUS een beslissing uitsprak. Andersom geldt hetzelfde. Republikeinen kunnen wel zoveel willen, maar er moet wel een zaak liggen waarover geoordeeld kan worden.
Hetzelfde met het homohuwelijk. Dit was op staatsniveau in meerdere staten al juridisch geregeld.
Heb je het idee dat er in dat filmpje geknipt is dan?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:47 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Maar daarvoor kan van alles gebeurd zijn. Wellicht hadden vader en zoon hem al een tijdje gevolgd en stonden ze hem nu op te wachten. De jogger liep eerst richting de linkerkant van de auto, daarna was hij ineens via de rechter achterkant naar die man gerend. Er mist nogal wat informatie.
Nee, maar de camera draait toch weg op een vrij cruciaal moment?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Heb je het idee dat er in dat filmpje geknipt is dan?
Daar lijkt het inderdaad wel op ja, misschien ging er wat mis toen hij zijn voertuig tot stilstand bracht, het lijkt maar om een paar fracties van seconden te gaan.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:51 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, maar de camera draait toch weg op een vrij cruciaal moment?
Republikeinen kunnen wel zoveel willen. En ik kan het me ook niet voorstellen dat SCOTUS "wat Republikeinen willen" ooit als argument voor een algeheel verbod van een bepaalde kwestie gaat gebruiken.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alles heeft een voortraject ja, daarom is men al met verschillende rechtszaken bezig ivm abortus om die Roe v. Wade te schrappen. Ze proberen uiteindelijk een rechtszaak bij de scotus te krijgen en dan hopen ze op een algeheel verbod. Ze ruiken kansen, omdat wat ik zeg er geen liberal meerderheid meer is.
Nee, idd, maar het zijn Republikeinen die proberen die Roe v. Wade onderuit te halen. Dus dan moeten ze met een voor hun doel interessante zaak komen die ervoor zorgt dat Roe v. Wade zou kunnen worden omzeild. Dan moet die nog worden aangenomen door de hoge raad, er moet dus sprake zijn van een juridisch novum, dus dat gaat niet zo maar, dat duurt even.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Republikeinen kunnen wel zoveel willen. En ik kan het me ook niet voorstellen dat SCOTUS "wat Republikeinen willen" ooit als argument voor een algeheel verbod van een bepaalde kwestie gaat gebruiken.
De jongen was al in een eerder stadium klemgereden en rende toen de andere kant uit. Bij deze tweede keer zie je dat hij een omtrekkende beweging maakt om de auto om een headshot te ontwijken en daarna had hij de keuze tussen op vlucht neergeknald te worden, onder schot te staan en bij de minste beweging neergeknald te worden of proberen het geweer te ontfutselen. Het was inmiddels duidelijk dat 2 rednecks met guns het op hem voorzien hadden. Je hebt dan weinig keus dan voor je leven te vechten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:47 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Maar daarvoor kan van alles gebeurd zijn. Wellicht hadden vader en zoon hem al een tijdje gevolgd en stonden ze hem nu op te wachten. De jogger liep eerst richting de linkerkant van de auto, daarna was hij ineens via de rechter achterkant naar die man gerend. Er mist nogal wat informatie.
Heb je daar ook een filmpje van?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De jongen was al in een eerder stadium klemgereden en rende toen de andere kant uit. Bij deze tweede keer zie je dat hij een omtrekkende beweging maakt om de auto om een headshot te ontwijken en daarna had hij de keuze tussen op vlucht neergeknald te worden, onder schot te staan en bij de minste beweging neergeknald te worden of proberen het geweer te ontfutselen. Het was inmiddels duidelijk dat 2 rednecks met guns het op hem voorzien hadden. Je hebt dan weinig keus dan voor je leven te vechten.
Interessant. Heb je daar ook een bron van?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De jongen was al in een eerder stadium klemgereden en rende toen de andere kant uit. Bij deze tweede keer zie je dat hij een omtrekkende beweging maakt om de auto om een headshot te ontwijken en daarna had hij de keuze tussen op vlucht neergeknald te worden, onder schot te staan en bij de minste beweging neergeknald te worden of proberen het geweer te ontfutselen. Het was inmiddels duidelijk dat 2 rednecks met guns het op hem voorzien hadden. Je hebt dan weinig keus dan voor je leven te vechten.
Knap dat jij dat allemaal weet, want er is geen bron te vinden die jouw verhaal ondersteunt.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De jongen was al in een eerder stadium klemgereden en rende toen de andere kant uit. Bij deze tweede keer zie je dat hij een omtrekkende beweging maakt om de auto om een headshot te ontwijken en daarna had hij de keuze tussen op vlucht neergeknald te worden, onder schot te staan en bij de minste beweging neergeknald te worden of proberen het geweer te ontfutselen. Het was inmiddels duidelijk dat 2 rednecks met guns het op hem voorzien hadden. Je hebt dan weinig keus dan voor je leven te vechten.
Precies. Geen fear porn, aub! Het wordt allemaal binnen de juridische kaders geregeld.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, idd, maar het zijn Republikeinen die proberen die Roe v. Wade onderuit te halen. Dus dan moeten ze met een voor hun doel interessante zaak komen die ervoor zorgt dat Roe v. Wade zou kunnen worden omzeild. Dan moet die nog worden aangenomen door de hoge raad, er moet dus sprake zijn van een juridisch novum, dus dat gaat niet zo maar, dat duurt even.
Nieuwe info.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De jongen was al in een eerder stadium klemgereden en rende toen de andere kant uit. Bij deze tweede keer zie je dat hij een omtrekkende beweging maakt om de auto om een headshot te ontwijken en daarna had hij de keuze tussen op vlucht neergeknald te worden, onder schot te staan en bij de minste beweging neergeknald te worden of proberen het geweer te ontfutselen. Het was inmiddels duidelijk dat 2 rednecks met guns het op hem voorzien hadden. Je hebt dan weinig keus dan voor je leven te vechten.
Niet dat dat zo veelzeggend is in de VS tegenwoordig.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Precies. Geen fear porn, aub! Het wordt allemaal binnen de juridische kaders geregeld.
Want als er twee van die gasten op je afkomen ... blijf je rustig afwachten?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, toen ik het voor de tweede keer bekeek zag ik dat de zwarte met een hand probeerde hem een soort shotgun te ontfutselen, terwijl hij met zijn andere arm op hem aan het inslaan was. Dat plaatst het schieten wel wat in een ander daglicht, want wat gaat er gebeuren moch hij er in slagen dat wapen te bemachtigen? Die ouwe had in ieder geval geen zin om daar op te gaan staan wachten.
Geen idee, nog nooit in zo'n situatie geweest.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:15 schreef Yreal het volgende:
[..]
Want als er twee van die gasten op je afkomen ... blijf je rustig afwachten?
Ja, maar mijn punt was dan ook dat je ook meer restricties kunt aanbrengen in wapenwetgeving op die manier, hoef je de GW niet voor aan te passen. Alleen ja, je zit nu met een scotus die niet neigt naar een liberal interpretatie.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Precies. Geen fear porn, aub! Het wordt allemaal binnen de juridische kaders geregeld.
Volgens kwam van jou vandaan dat wapens niet nodig zijn en dan praat je dus over meer dan over wat beperkingen alleen. Ik vind dat SCOTUS daar niet zit om partijdige interpretaties te hanteren als uitgangspunt. En vooral niet als het gaat over grondrechten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar mijn punt was dan ook dat je ook meer restricties kunt aanbrengen in wapenwetgeving op die manier, hoef je de GW niet voor aan te passen. Alleen ja, je zit nu met een scotus die niet neigt naar een liberal interpretatie.
Nee, dat is een persoon die op de hoogte is van de historische realiteit en de huidige politieke realiteit. Of wil je beweren dat de sentimenten die hebben geleid tot de moord op een Emmett Till of de rellen n.a.v. de donkere tieners die naar een blanke school gingen (quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Omg ben jij iemand die denkt dat films echt zijn?
Lijkt mij ook het beste. Die jongen heeft er toch ook niks meer aan als die crackers straf krijgen?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:21 schreef LXIV het volgende:
De waarheid zal ergens in het midden liggen. En aangezien de zwarte jogger dood is zit er niks anders op om vader en zoon maar op hun woord te geloven dat ze aangevallen werden denk ik.
50% van alle moorden woorden door black-americans gepleegd. 12% is black american.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:29 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Nee, dat is een persoon die op de hoogte is van de historische realiteit en de huidige politieke realiteit. Of wil je beweren dat de sentimenten die hebben geleid tot de moord op een Emmett Till of de rellen n.a.v. de donkere tieners die naar een blanke school gingen (
Little Rock nine in Arkansas 1957) bijvoorbeeld niet vrij wijdverspreid zijn in het zuiden?
De waarheid zal helemaal niet "wel ergens in het midden liggen", dat weten we simpelweg niet. Waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:21 schreef LXIV het volgende:
De waarheid zal ergens in het midden liggen. En aangezien de zwarte jogger dood is zit er niks anders op om vader en zoon maar op hun woord te geloven dat ze aangevallen werden denk ik.
Het gaat niet alleen om de jongen, maar om de hele maatschappij.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Lijkt mij ook het beste. Die jongen heeft er toch ook niks meer aan als die crackers straf krijgen?
Ook dat komt zo nu en dan in de media en al helemaal wanneer de vermeende daders niet eens worden opgepakt in afwachting tot verder onderzoek.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:22 schreef JANdeDERDE het volgende:
Links Amerika heeft weer wat gevonden om zich over op te winden. Worden ook dagelijks blanken neergemaaid ( soms terecht soms onterecht) en daar hoor je bijna nooit iemand over.
De maatschappij wel. Figuren als Michael Dunn wil je het liefst zo snel mogelijk tussen 4 muren.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Lijkt mij ook het beste. Die jongen heeft er toch ook niks meer aan als die crackers straf krijgen?
Er is allang een signaal afgegeven, doordat het gewoon iets van anderhalve maand geduurd heeft voordat er eens iemand werd gearresteerd. Het is dat dit filmpje de aandacht opeist, want dat het inmiddels al onder het tapijt was geveegd lijkt me vrij duidelijk.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:50 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
De waarheid zal helemaal niet "wel ergens in het midden liggen", dat weten we simpelweg niet. Waar baseer je dat op?
[..]
Het gaat niet alleen om de jongen, maar om de hele maatschappij.
Wanneer je in een maatschappij bepaalde dingen toelaat of niet serieus neemt, geef je hiermee een signaal af naar de rest v/d bevolking.
Anders zouden we dus niemand meer hoeven te straffen wanneer het slachtoffer komt te overlijden... rare logica...
Ja en? Dat ze racisme vermoeden wil toch niet zeggen dat ze om die reden zijn gaan protesteren?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als we toch selectief gaan quoten omdat het beter uit komt :
[..]
De advocaat spreekt namens de nabestaanden, zij vermoeden dus racisme anders noem je het geen moderne lynchpartij.
Wauw....Ik denk dat statistiek een verplicht vak zou moeten worden, in ieder geval voor alle FOK!kertjes...quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja, statistische gezien is een zwarte man gewelddadiger dan een blanke man, in Amerika. Een blanke was een man met een geweer waarschijnlijk ook niet te lijf gegaan.
Vandaar dat ze altijd op straat gaan als de dader een bepaalde achtergrond heeft.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja en? Dat ze racisme vermoeden wil toch niet zeggen dat ze om die reden zijn gaan protesteren?
Ze zijn gaan protesteren omdat men de vermeende daders heeft laten lopen.
Dat donkere jongens of mannen worden vermoord door witte mannen is dan ook iets wat wel vaker voorkomt in de VS. En het is ook niet geheel toevallig dat daders daar soms wel eens mee wegkomen. Zelfs in het politiekorps is dat geen uniek fenomeen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 16:08 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Vandaar dat ze altijd op straat gaan als de dader een bepaalde achtergrond heeft.
Je bedoeld zwarte ?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 16:14 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat donkere jongens of mannen worden vermoord door witte mannen is dan ook iets wat wel vaker voorkomt in de VS. En het is ook niet geheel toevallig dat daders daar soms wel eens mee wegkomen.
https://ucr.fbi.gov/crime(...)ide-data-table-3.xlsquote:Op vrijdag 8 mei 2020 16:14 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat donkere jongens of mannen worden vermoord door witte mannen is dan ook iets wat wel vaker voorkomt in de VS. En het is ook niet geheel toevallig dat daders daar soms wel eens mee wegkomen. Zelfs in het politiekorps is dat geen uniek fenomeen.
Helemaal mee eens.quote:
Het scheelt natuurlijk wel in de statistiek als de witte mensen die een zwart mens vermoorden niet eens opgepakt worden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 16:26 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
https://ucr.fbi.gov/crime(...)ide-data-table-3.xls
In 2016.
533 blanken vermoord door zwarte amerikanen.
234 zwarte amerikanen vermoord door blanken. Waarvan 92 door latinos...
Als je naar die cijfers kijkt is het echt schrikbarend wat 12% van de populatie teweeg kan brengen.
twitter:shaunking twitterde op woensdag 06-05-2020 om 19:47:30 Did you ever see that viral video of 3 grown Black men chasing a young white jogger with shotguns and pistols, confronting him, then killing him, then claiming it was all a citizen’s arrest?
And the police and prosecutors just said, “sure. No problem.”
Me neither. reageer retweet
Ja hoeveel scheelt dat dan?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 17:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Het scheelt natuurlijk wel in de statistiek als de witte mensen die een zwart mens vermoorden niet eens opgepakt worden.twitter:shaunking twitterde op woensdag 06-05-2020 om 19:47:30 Did you ever see that viral video of 3 grown Black men chasing a young white jogger with shotguns and pistols, confronting him, then killing him, then claiming it was all a citizen’s arrest?
And the police and prosecutors just said, “sure. No problem.”
Me neither. reageer retweet
Dat valt niet altijd te bewijzen. Iemand als Michael Dunn heeft dan weliswaar koelbloedig een donkere jongen vermoord, maar racisme als motief kon niet worden bewezen. Alsnog kun je wel met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat dit niet gebeurt zou zijn als de jongens in de auto niet donker waren.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:07 schreef Scarface88 het volgende:
Het is gewoon simpel. Tenzij je kan bewijzen dat het een racistische daad is moet de media eens koest houden. Het enige wat de media doet is het vuur aanwakkeren door alle blanken constant weg te zetten als vreselijke racisten. Zo hou je racisme in stand en zet je groepen tegen elkaar op. Met als gevolg meer geweld. Zoals gezegd de statistieken en cijfers laten zien dat moord van zwarten op blanken veel vaker voor komt. Dat cijfer ligt schrikbarend hoger. Maar dan is de media stil dat past niet in de politieke agenda. Mocht het echt een racistische daad zijn moet je dat hard veroordelen maar daar is tot nu toe 0.0 bewijs voor.
Die Dunn had toch een soort manifest waaruit bleek dat hij gewoon een racist was?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:17 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat valt niet altijd te bewijzen. Iemand als Michael Dunn heeft dan weliswaar koelbloedig een donkere jongen vermoord, maar racisme als motief kon niet worden bewezen. Alsnog kun je wel met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat dit niet gebeurt zou zijn als de jongens in de auto niet donker waren.
Niet dat ik weet.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die Dunn had toch een soort manifest waaruit bleek dat hij gewoon een racist was?
Je vergeet alleen geweld vanuit de politie daarin mee te nemen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 16:26 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
https://ucr.fbi.gov/crime(...)ide-data-table-3.xls
In 2016.
533 blanken vermoord door zwarte amerikanen.
234 zwarte amerikanen vermoord door blanken. Waarvan 92 door latinos...
Als je naar die cijfers kijkt is het echt schrikbarend wat 12% van de populatie teweeg kan brengen.
Omdat het gaat hoe de politie het na de moord aanpakt. Dat is wat verontwaardiging oproept.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het lijkt eerder alsof hij gewoon aan het joggen is en die mannen in de pickup-truck hem opwachten.
Verder vind ik dat dit soort zaken wel altijd uitbelicht worden, terwijl geweld van zwarten richting blanken of van zwarten richting zwarten onderbelicht wordtui.
Ja het lef. Er wordt iemand neergeschoten. Waarom zou je dat onderzoeken? Alleen omdat het slachtoffer zwart is?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:22 schreef JANdeDERDE het volgende:
Links Amerika heeft weer wat gevonden om zich over op te winden. Worden ook dagelijks blanken neergemaaid ( soms terecht soms onterecht) en daar hoor je bijna nooit iemand over.
De politie en politiek in Amerika doet dit zelf door geheel niet in beweging te komen bij op zijn minst een opmerkelijk incident.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:07 schreef Scarface88 het volgende:
Het is gewoon simpel. Tenzij je kan bewijzen dat het een racistische daad is moet de media eens koest houden. Het enige wat de media doet is het vuur aanwakkeren door alle blanken constant weg te zetten als vreselijke racisten. Zo hou je racisme in stand en zet je groepen tegen elkaar op. Met als gevolg meer geweld. Zoals gezegd de statistieken en cijfers laten zien dat moord van zwarten op blanken veel vaker voor komt. Dat cijfer ligt schrikbarend hoger. Maar dan is de media stil dat past niet in de politieke agenda. Mocht het echt een racistische daad zijn moet je dat hard veroordelen maar daar is tot nu toe 0.0 bewijs voor.
Wat een armoede, deze post.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:21 schreef LXIV het volgende:
De waarheid zal ergens in het midden liggen. En aangezien de zwarte jogger dood is zit er niks anders op om vader en zoon maar op hun woord te geloven dat ze aangevallen werden denk ik.
Moraal van het verhaal, als je iemand mishandeld of verkracht moet je die persoon daarna altijd even vermoorden en zeggen dat het zelfverdediging was.quote:
Daarna zit er niks anders op dan de dader op z’n woord te geloven. Mits de dader blank is natuurlijk. Anders telt het omgekeerde.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Moraal van het verhaal, als je iemand mishandeld of verkracht moet je die persoon daarna altijd even vermoorden en zeggen dat het zelfverdediging was.
Grappig dat je die 'nuance' (=wegkijken, laten we eerlijk zijn) niet van die extreemrechtse user hoort als er een Marokkaan iets doet of als iemand met een islamitisch motief zich onaangepast gedraagt. Dan heeft ie een rode waas voor zn ogen Typische rechtse hypocrisie.quote:
Wat is dat nou weer voor rare logica? Het probleem is hier toch vooral dat de daders aanvankelijk niet opgepakt waren?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:07 schreef Scarface88 het volgende:
Het is gewoon simpel. Tenzij je kan bewijzen dat het een racistische daad is moet de media eens koest houden. Het enige wat de media doet is het vuur aanwakkeren door alle blanken constant weg te zetten als vreselijke racisten. Zo hou je racisme in stand en zet je groepen tegen elkaar op. Met als gevolg meer geweld. Zoals gezegd de statistieken en cijfers laten zien dat moord van zwarten op blanken veel vaker voor komt. Dat cijfer ligt schrikbarend hoger. Maar dan is de media stil dat past niet in de politieke agenda. Mocht het echt een racistische daad zijn moet je dat hard veroordelen maar daar is tot nu toe 0.0 bewijs voor.
https://www.nytimes.com/2(...)-arbery-killing.htmlquote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Knap dat jij dat allemaal weet, want er is geen bron te vinden die jouw verhaal ondersteunt.
Ik had dit artikel gelezen en zag dit staan.quote:The McMichaels had reportedly chased Arbery, blocking his path at another location, at which point he had turned around and jogged another way to avoid them.
Nee daar protesteert men niet tegen. Kijk eens naar de borden. Ik zie alweer black lives matter en borden als "jogging as a black person shouldnt be lethal". Het is weer het oude racisme vingertje terwijl niemand nog de feiten kent. Afgaande op de beelden rent de verdachte zelf richting de mannen met geweer om te vechten. Bovendien draagt hij ook geen sportkleding.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor rare logica? Het probleem is hier toch vooral dat de daders aanvankelijk niet opgepakt waren?
Mag de media dat niet vermelden? Mogen mensen daar niet tegen protesteren?
Wil je nog wel erkennen dat racisme tegen de zwarte bevolking vrij diepgeworteld is in staten als Georgia?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:27 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee daar protesteert men niet tegen. Kijk eens naar de borden. Ik zie alweer black lives matter en borden als "jogging as a black person shouldnt be lethal". Het is weer het oude racisme vingertje terwijl niemand nog de feiten kent. Afgaande op de beelden rent de verdachte zelf richting de mannen met geweer om te vechten. Bovendien draagt hij ook geen sportkleding.
Nee is onzin. Ben er vaak zat geweest. En mijn vrouws familie komt uit New Orleans Louisiana. Er is helemaal geen diepgewortelde haat tegen zwarten. Enkele racist heb je overal maar dat is echt niet iets typisch southerns. Ze zijn juist erg vriendelijk en gastvrij in het zuiden. Bovendien ging die civil war niet om slavernij dat is er later van gemaakt. Overwinnaars schrijven de geschiedenis. Die burgeroorlog ging om individuele staatsrechten en zelfbeschikkingsrecht. Dat slavernij daar een klein onderdeel van was wil niet zeggen dat dat de reden voor oorlog was.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wil je nog wel erkennen dat racisme tegen de zwarte bevolking vrij diepgeworteld is in staten als Georgia?
Ok, een wat bijzonder standpunt wat nogal afwijkt van wat gebruikelijk is. Dat mag natuurlijk. Wel jammer dat je argumenten en onderbouwing zo mager zijn en niet echt ingaan op wat ik vroeg.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:41 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee is onzin. Ben er vaak zat geweest. En mijn vrouws familie komt uit New Orleans Louisiana. Er is helemaal geen diepgewortelde haat tegen zwarten. Enkele racist heb je overal maar dat is echt niet iets typisch southerns. Ze zijn juist erg vriendelijk en gastvrij in het zuiden. Bovendien ging die civil war niet om slavernij dat is er later van gemaakt. Overwinnaars schrijven de geschiedenis. Die burgeroorlog ging om individuele staatsrechten en zelfbeschikkingsrecht. Dat slavernij daar een klein onderdeel van was wil niet zeggen dat dat de reden voor oorlog was.
Geen idee wat je wilt horen. Dat ze in Georgia allemaal rondlopen met een witte puntmuts? Dat is echt niet zo hoor.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, een wat bijzonder standpunt wat nogal afwijkt van wat gebruikelijk is. Dat mag natuurlijk. Wel jammer dat je argumenten en onderbouwing zo mager zijn en niet echt ingaan op wat ik vroeg.
Ik dacht dat mijn vraag wel vrij duidelijk was. En daarmee slaat je overdrijving ook nergens op.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:46 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Geen idee wat je wilt horen. Dat ze in Georgia allemaal rondlopen met een witte puntmuts? Dat is echt niet zo hoor.
Jij bent helemaal de weg kwijt. Dat je in de VS woont, ja ik ook, al bijna 16 jaar, wil niet zeggen dat je je moet gedragen als een onbenul.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:41 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee is onzin. Ben er vaak zat geweest. En mijn vrouws familie komt uit New Orleans Louisiana. Er is helemaal geen diepgewortelde haat tegen zwarten. Enkele racist heb je overal maar dat is echt niet iets typisch southerns. Ze zijn juist erg vriendelijk en gastvrij in het zuiden. Bovendien ging die civil war niet om slavernij dat is er later van gemaakt. Overwinnaars schrijven de geschiedenis. Die burgeroorlog ging om individuele staatsrechten en zelfbeschikkingsrecht. Dat slavernij daar een klein onderdeel van was wil niet zeggen dat dat de reden voor oorlog was.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:07 schreef Scarface88 het volgende:
Het is gewoon simpel. Tenzij je kan bewijzen dat het een racistische daad is moet de media eens koest houden. Het enige wat de media doet is het vuur aanwakkeren door alle blanken constant weg te zetten als vreselijke racisten. Zo hou je racisme in stand en zet je groepen tegen elkaar op. Met als gevolg meer geweld. Zoals gezegd de statistieken en cijfers laten zien dat moord van zwarten op blanken veel vaker voor komt. Dat cijfer ligt schrikbarend hoger. Maar dan is de media stil dat past niet in de politieke agenda. Mocht het echt een racistische daad zijn moet je dat hard veroordelen maar daar is tot nu toe 0.0 bewijs voor.
quote:
En dat er ook 2,854 blanken door blanken afgeschoten zijn, in dat triggerhappy land.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:35 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je vergeet alleen geweld vanuit de politie daarin mee te nemen.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:41 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee is onzin. Ben er vaak zat geweest. En mijn vrouws familie komt uit New Orleans Louisiana. Er is helemaal geen diepgewortelde haat tegen zwarten. Enkele racist heb je overal maar dat is echt niet iets typisch southerns. Ze zijn juist erg vriendelijk en gastvrij in het zuiden. Bovendien ging die civil war niet om slavernij dat is er later van gemaakt. Overwinnaars schrijven de geschiedenis. Die burgeroorlog ging om individuele staatsrechten en zelfbeschikkingsrecht. Dat slavernij daar een klein onderdeel van was wil niet zeggen dat dat de reden voor oorlog was.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:41 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee is onzin. Ben er vaak zat geweest. En mijn vrouws familie komt uit New Orleans Louisiana. Er is helemaal geen diepgewortelde haat tegen zwarten. Enkele racist heb je overal maar dat is echt niet iets typisch southerns. Ze zijn juist erg vriendelijk en gastvrij in het zuiden. Bovendien ging die civil war niet om slavernij dat is er later van gemaakt. Overwinnaars schrijven de geschiedenis. Die burgeroorlog ging om individuele staatsrechten en zelfbeschikkingsrecht. Dat slavernij daar een klein onderdeel van was wil niet zeggen dat dat de reden voor oorlog was.
helemaal geen diepgewortelde haat. Uhu.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:41 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee is onzin. Ben er vaak zat geweest. En mijn vrouws familie komt uit New Orleans Louisiana. Er is helemaal geen diepgewortelde haat tegen zwarten. Enkele racist heb je overal maar dat is echt niet iets typisch southerns. Ze zijn juist erg vriendelijk en gastvrij in het zuiden. Bovendien ging die civil war niet om slavernij dat is er later van gemaakt. Overwinnaars schrijven de geschiedenis. Die burgeroorlog ging om individuele staatsrechten en zelfbeschikkingsrecht. Dat slavernij daar een klein onderdeel van was wil niet zeggen dat dat de reden voor oorlog was.
Is niet de eerste keer dat hij aan historisch revisionisme doet hoor. Jammer voor hem dat het gewoon bijzonder doorzichtige bullshit isquote:Op zaterdag 9 mei 2020 16:55 schreef Briqq het volgende:
[..]
Zelfbeschikkingsrecht... om slaven te houden.
quote:Op zaterdag 9 mei 2020 17:13 schreef KoosVogels het volgende:
Ik geloof inderdaad best dat rednecks het uitstekend kunnen vinden met de heer Scarface88.
Misschien moet jij je eens zwart schminken en daar een rondje gaan joggen?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 17:28 schreef FlippingCoin het volgende:
Ja mensen uit de zuidelijke staten zijn haatvolle racistische rednecks, gelukkig zijn wij niet zo racistisch. Het is echt not dun om zo te generaliseren als zij doen.
Geen idee door wie ik dat meer lastig gevallen zou worden, als blanke zwart schminken valt bij nogal wat mensen niet zo best.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 17:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien moet jij je eens zwart schminken en daar een rondje gaan joggen?
Het is inderdaad het aloude Republikeinse trucje. Staten moeten de autonomie hebben om te doen wat Republikeinen vinden dat ze moeten doen. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat ze die autonomie gebruiken om zaken te doen die de Republikeinen niet willen. "State's rights" zijn vaak gewoon een eufisme voor "we vrezen dat er genoeg federale steun is voor een ons onwelgevallig plan zoals fatsoenlijke zorg".quote:
Tja, jouw reactie was dan ook behoorlijk suf. We weten allemaal dat niet iedereen daar een onverbeterlijke racist is en dat stelt dan ook niemand, maar ontkennen ("nee, is onzin") dat diepgeworteld racisme daar een probleem vormt is natuurlijk wel vrij belachelijk.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 17:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Geen idee door wie ik dat meer lastig gevallen zou worden, als blanke zwart schminken valt bij nogal wat mensen niet zo best.
Verder matige whataboutism.
Er is best ruimte voor wat zelfreflectie hoor.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 17:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, jouw reactie was dan ook behoorlijk suf. We weten allemaal dat niet iedereen daar een onverbeterlijke racist is en dat stelt dan ook niemand, maar ontkennen ("nee, is onzin") dat diepgeworteld racisme daar een probleem vormt is natuurlijk wel vrij belachelijk.
Geen idee waar je woont maar kan me niet voorstellen dat je het eens bent met de stelling dat racisme diepgeworteld zit in het zuiden. Ik heb het zuiden alleen maar als enorm gastvrij ervaren met fantastische mensen. Heb in de meeste zuidelijke staten gewoond of bezocht vanwege werk dus denk dat ik wel een vrij goed beeld heb van de gemiddelde southerner.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 15:06 schreef popolon het volgende:
[..]
Jij bent helemaal de weg kwijt. Dat je in de VS woont, ja ik ook, al bijna 16 jaar, wil niet zeggen dat je je moet gedragen als een onbenul.
Haha die zal CNN niet meer uitnodigenquote:Op zaterdag 9 mei 2020 15:11 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Milwaukee County Sheriff David Clarke over BLM en de zwarte haat en achterdocht naar agenten.
Daar had CNN even he-le-maal niet op gerekend.
Wanneer was jij er?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 15:46 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee joh, dat racisme daar zeker een probleem is zuigt iedereen uit z'n dikke duim. Scarface is er geweest en de mensen waren gastvrij naar hem dus racisme komt daar niet voor.
Ja, racisme is diepgeworteld in het zuiden.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 18:08 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Geen idee waar je woont maar kan me niet voorstellen dat je het eens bent met de stelling dat racisme diepgeworteld zit in het zuiden. Ik heb het zuiden alleen maar als enorm gastvrij ervaren met fantastische mensen. Heb in de meeste zuidelijke staten gewoond of bezocht vanwege werk dus denk dat ik wel een vrij goed beeld heb van de gemiddelde southerner.
[..]
Haha die zal CNN niet meer uitnodigen
[..]
Wanneer was jij er?
Mensen die tijdens de segregatie hebben geleefd die nu beste vrienden zijn met iemand met een kleurtje.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 18:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, racisme is diepgeworteld in het zuiden.
Maar hej, jouw 'ze zijn aardig tegen mij dus er is geen racisme' is ook heel waardevol hoor.
Eh. Volgens mij waren het de democrats (dixiecrats) die het over de 'states rights' boeg gooide. Niet de republikeinen.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 17:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is inderdaad het aloude Republikeinse trucje. Staten moeten de autonomie hebben om te doen wat Republikeinen vinden dat ze moeten doen. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat ze die autonomie gebruiken om zaken te doen die de Republikeinen niet willen. "State's rights" zijn vaak gewoon een eufisme voor "we vrezen dat er genoeg federale steun is voor een ons onwelgevallig plan zoals fatsoenlijke zorg".
Verplicht kijkvoer voor bepaalde users in dit topic.quote:
Wat een triest generaliserend filmpje. Blanken in het zuiden zijn allemaal domme rednecks. Maar had ook niks anders verwacht van John Oliver. Die had ook zon mooi filmpje over hoe vreselijk brexit zou zijn en de IRA toe zou slaanquote:
Wtf staat hier allemaal.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:10 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
[..]
Nee, maar het is toch bekend dat in het zuiden van Noord-Amerika blanken wonen die een pesthekel hebben aan zwarten?
Vraagje? Heb jij een blanke of zwarte huidskleur?
Doe jij datzelfde eens in de Bronx. Kunnen we lachen.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 17:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien moet jij je eens zwart schminken en daar een rondje gaan joggen?
Als je dat uit het filmpje haalt, heb je het niet helemaal begrepen.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 18:43 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat een triest generaliserend filmpje. Blanken in het zuiden zijn allemaal domme rednecks. Maar had ook niks anders verwacht van John Oliver. Die had ook zon mooi filmpje over hoe vreselijk brexit zou zijn en de IRA toe zou slaan
En die mensen weten prima dat de families en voorouders van hun zwarte vrienden generaties lang gediscrimineerd zijn door zowel de staat als diens inwoners. Werk, educatie, huisvesting, zorg, justitie, racisme all around.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 18:18 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Mensen die tijdens de segregatie hebben geleefd die nu beste vrienden zijn met iemand met een kleurtje.
Dit dus.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 18:25 schreef Barbusse het volgende:
Iemand die aan opzichtig historisch revisionisme doet hoeft er natuurlijk niet op te rekenen dat zijn persoonlijke anecdotes geloofd worden. Ik zou scarface nog niet eens geloven als bij zei dat hij een hond als huisdier had of wekelijks boodschappen doet.
Wat wil je nu horen? Dat blanken allemaal vreselijke mensen zijn? Enorme racisten die allemaal een witte puntmuts op de hoedenplank hebben liggen? Kunnen witte mensen uberhaupt iets goed doen in jouw ogen?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 18:59 schreef probeer het volgende:
[..]
En die mensen weten prima dat de families en voorouders van hun zwarte vrienden generaties lang gediscrimineerd zijn door zowel de staat als diens inwoners. Werk, educatie, huisvesting, zorg, justitie, racisme all around.
Maar jij doet hard je best om dat niet te zien / te ontkennen. Het zou bijna grappig zijn als het niet zo enorm triest was.
Lekker overdrijven weer, om jezelf als slachtoffer neer te zetten. Niemand beweert deze onzin, of vraagt aan jou om het er mee eens te zijn.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat wil je nu horen? Dat blanken allemaal vreselijke mensen zijn? Enorme racisten die allemaal een witte puntmuts op de hoedenplank hebben liggen? Kunnen witte mensen uberhaupt iets goed doen in jouw ogen?
Werkelijk?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:00 schreef FlippingCoin het volgende:
Volgens mij is iedereen het er mee eens dat je niet zomaar mensen moet doodschieten ongeacht welke kleur dan ook.
Zucht. Kap nou eens met die idiote stropoppen. Niemand beweert dat.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat wil je nu horen? Dat blanken allemaal vreselijke mensen zijn?
Van welke engnek komt dat nou weer?quote:
Ja dat is toch niet van hier ouwe dibbes.quote:
Sid Lukassen.quote:
Are you dumb, stupid, or dumb?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 08:24 schreef Scarface88 het volgende:
Video in de link. Jammer dat de media het meteen op racisme gooit. Natuurlijk hadden ze eerst de politie moeten bellen maar citizens arrest is legaal in Georgia. Je ziet hem duidelijk op hun afrennen waarna er een gevecht ontstaat. Ook zou hij al een tijd zijn gevolgd en was hij niet zomaar aan het joggen aldus de mannen.
Maargoed de media en publieke opinie heeft het al omgedoopt tot racistische daad en heeft het zelfs over een lynchpartij. Dat zijn nogal beschuldigingen. Er is geen enkel bewijs dat het een racistische daad is. Verder gebeurt dit bijna dagelijks in de VS met black on black. Maar dat krijgt geen media aandacht. Nu het "witte mannen" betreft is er volop aandacht.
Als ik toch iemand graag uit het Humanistisch Verbond zou schoppen ... Bah.quote:
Vermeend toch? Of staat dat al vast?quote:
Elke Amerikaan heeft dezelfde kansen en rechten.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Lekker overdrijven weer, om jezelf als slachtoffer neer te zetten. Niemand beweert deze onzin, of vraagt aan jou om het er mee eens te zijn.
Wat je wel zou kunnen doen, is gewoon eens stoppen met het ontkennen van institutioneel en structureel racisme in dat land van je.
Niemand die nu leeft is ooit slaaf geweest of heeft slaven gehad. Zoals ik zei elke Amerikaan heeft gelijke kansen. Maar toch blijft er dat vingertje naar blanken dat wij allemaal slecht zijn en een bepaalde groep structureel zouden onderdrukken.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. Kap nou eens met die idiote stropoppen. Niemand beweert dat.
Goede onderbouwing wel. Jij ziet feiten in dit filmpje die anderen niet zien ofzo?quote:
Dat is natuurlijk volstrekte bullshit. Mensen hebben nergens volstrekt gelijke kansen, maar in de VS al helemaal niet.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:27 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Elke Amerikaan heeft dezelfde kansen en rechten.
Er zijn genoeg voorbeelden van zwarten die straatarm in de ghetto zijn opgegroeid en nu miljonair zijn of een succesvolle carriere hebben. Er ligt voor iedereen kansen in dit land ongeacht afkomst huidskleur of religie.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:32 schreef Barbusse het volgende:
Beweren dat iedereen in de VS gelijke kansen heeft
Dat er toevallig eens iemand uit een arm milieu miljonair wordt betekent natuurlijk geenszins dat er sprake is van gelijke kansen.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:37 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Er zijn genoeg voorbeelden van zwarten die straatarm in de ghetto zijn opgegroeid en nu miljonair zijn of een succesvolle carriere hebben. Er ligt voor iedereen kansen in dit land ongeacht afkomst huidskleur of religie.
Anecdotisch bewijs is geen bewijs, revisionistquote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:37 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Er zijn genoeg voorbeelden van zwarten die straatarm in de ghetto zijn opgegroeid en nu miljonair zijn of een succesvolle carriere hebben. Er ligt voor iedereen kansen in dit land ongeacht afkomst huidskleur of religie.
Dat zegt me allemaal niet zoveel. Kijk bijvoorbeeld naar het succesverhaal van Aziatische immigranten in de VS. Eerste generatie straatarm maar harde werkers in loondienst. Tweede generatie dankzij het harde werk van hun ouders en eindjes bij elkaar knopen een eigen bedrijfje waar iedereen super hard werkt. Derde generatie inmiddels doktoren en advocaten omdat ze dankzij het hard werken van hun ouders konden studeren.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk volstrekte bullshit. Mensen hebben nergens volstrekt gelijke kansen, maar in de VS al helemaal niet.
Als iedereen gelijke kansen had, dan zou de sociale mobiliteit hoog zijn. Die is vrij hoog in bv Scandinavië en Nederland, maar in de VS valt het vies tegen:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_Social_Mobility_Index
quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:27 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Elke Amerikaan heeft dezelfde kansen en rechten.
Niemand behalve jij zegt dat blanken allemaal slecht zijn. Dat is jouw stro-pop.quote:Niemand die nu leeft is ooit slaaf geweest of heeft slaven gehad. Zoals ik zei elke Amerikaan heeft gelijke kansen. Maar toch blijft er dat vingertje naar blanken dat wij allemaal slecht zijn en een bepaalde groep structureel zouden onderdrukken.
Nee, dat blijkt. Anekdotische bewijsvoering zoals hieronder zegt jou veel meer.quote:
Leuk. En ga nou eens naar de cijfers en onderzoeken kijken.quote:Kijk bijvoorbeeld naar het succesverhaal van Aziatische immigranten in de VS. Eerste generatie straatarm maar harde werkers in loondienst. Tweede generatie dankzij het harde werk van hun ouders en eindjes bij elkaar knopen een eigen bedrijfje waar iedereen super hard werkt. Derde generatie inmiddels doktoren en advocaten omdat ze dankzij het hard werken van hun ouders konden studeren.
Die kansen liggen er ook voor voor zwarten. En die succesverhalen zijn er ook. Of kijk naar Italiaanse immigranten 3e generatie of Mexicaanse immigranten waarvan de kleinkinderen inmiddels succesvolle ondernemers zijn.
Ik zeg dat de kansen er liggen. Niet iedereen grijpt die kans. Maar om het dan op institutioneel en structureel racisme te gooien gaat te ver.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, dat blijkt. Anekdotische bewijsvoering zoals hieronder zegt jou veel meer.
[..]
Leuk. En ga nou eens naar de cijfers en onderzoeken kijken.
Nou, dat gaat in elk geval een stuk minder ver dan stellen dat iedereen in de VS gelijke kansen heeft.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 20:04 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik zeg dat de kansen er liggen. Niet iedereen grijpt die kans. Maar om het dan op institutioneel en structureel racisme te gooien gaat te ver.
Ik denk dat je beter kan zeggen dat iedereen speelt met dezelfde regels. Er zijn geen speciale wetten of overheidslichamen die expliciet bepaalde minderheden discrimineren. De Verenigde Staten hebben natuurlijk wel een verleden van institutionele racisme gekend. Een verschrikkelijke periode uit de Amerikaanse geschiedenis. Erg denigrerend en vernederend voor zwarte mensen.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:37 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Er zijn genoeg voorbeelden van zwarten die straatarm in de ghetto zijn opgegroeid en nu miljonair zijn of een succesvolle carriere hebben. Er ligt voor iedereen kansen in dit land ongeacht afkomst huidskleur of religie.
Hartstikke schattig, maar dat zegt natuurlijk nul komma nul over gelijke kansen.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:44 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dat zegt me allemaal niet zoveel. Kijk bijvoorbeeld naar het succesverhaal van Aziatische immigranten in de VS. Eerste generatie straatarm maar harde werkers in loondienst. Tweede generatie dankzij het harde werk van hun ouders en eindjes bij elkaar knopen een eigen bedrijfje waar iedereen super hard werkt. Derde generatie inmiddels doktoren en advocaten omdat ze dankzij het hard werken van hun ouders konden studeren.
Die kansen liggen er ook voor voor zwarten. En die succesverhalen zijn er ook. Of kijk naar Italiaanse immigranten 3e generatie of Mexicaanse immigranten waarvan de kleinkinderen inmiddels succesvolle ondernemers zijn.
Dat laaste heb je goed verwoord. Die trend had je hier ook nog met die Mich Hernandez en dat nekklem incident. Dat werd ook ineens een lieve jongen volgens die gemeenschap terwijl het een regelrechte debiel was.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:00 schreef Hathor het volgende:
Vaag verhaal, de twee witten zeggen dat ze schoten uit zelfverdediging, en dat het een inbreker was die ze achterna zaten, de tegenpartij zegt dat ie gewoon een stukkie aan het joggen was. Een van de twee zit dus te jokken, aan de politie de taak om dat uit te zoeken. Feit blijft wel dat ze drie keer van dichtbij op hem geschoten hebben, en dat lijkt me gewoon moord met voorbedachte rade. Als het inderdaad een inbreker was, en ze schieten hem neer in hun eigen woning, dan is er weinig aan de hand, maar schiet je hem af als een stuk wild midden op straat lijkt me dat ze behoorlijk fout zijn.
En wat die demonstranten betreft...die zie je alleen maar lopen gillen omdat het twee witten waren die een zwarte doodschieten, op dezelfde dag zijn er kriskras door de VS nog een paar dozijn zwarten door andere zwarten vermoord, wat gewoon dagelijkse kost is, maar daar zul je die hypocriete leeglopers nooit over horen, black on black crime is niet interessant, het word pas leuk als er witten bij betrokken zijn, dan kan er weer lekker geplunderd worden.
Ooooohh, niks aan de hand dus wanneer twee rednecks met een geweer achter een donkere jogger aangaan omdat ze denken dat elke neger een inbreker is en hem op straat overhoop knallen, en dat de politie daar dan vervolgens verder niks mee doet totdat er een filmpje opduikt.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 20:18 schreef Duveldrinker het volgende:
Bij de zoveelste hate crime van een willekeurige zwarte op een blanke hoor je dit soort gelul nooit. Dan is het zelfs bijna de schuld van het slachtoffer. Die cijfers zijn een stuk hoger dan andersom kan ik je vertellen.
Uhhh ja wel op deze manier. Want wanneer een neger een blanke zomaar afslacht dan staan ze niet te protesteren. Het is elke keer het zelfde gejank uit die hoek.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 20:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ooooohh, niks aan de hand dus wanneer twee rednecks met een geweer achter een donkere jogger aangaan omdat ze denken dat elke neger een inbreker is en hem op straat overhoop knallen, en dat de politie daar dan vervolgens verder niks mee doet totdat er een filmpje opduikt.
Is allemaal gelul dat mensen zich daar druk over maken hè. Ja joh.
Welke manier?quote:
Flikker toch op joh, wanneer wordt er in dat geval niemand gearresteerd en wordt er geen werk van vervolging gemaakt omdat de aanklagers er geen zaak in zien?quote:Want wanneer een neger een blanke zomaar afslacht dan staan ze niet te protesteren. Het is elke keer het zelfde gejank uit die hoek.
Flikker zelf op halve gare. Ga jij eens naar de most wanted kijken per County. Zoek de namen en daden en slachtoffers eens op en ga vervolgens even de ogen uit je kop schamen. De verhouding is namelijk behoorlijk in het negatieve richting deze gemeenschap die nu weer aan het stijgeren is.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 20:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welke manier?
[..]
Flikker toch op joh, wanneer wordt er in dat geval niemand gearresteerd en wordt er geen werk van vervolging gemaakt omdat de aanklagers er geen zaak in zien?
Je reageert niet op wat ik schrijf. En welk punt wil je hier nu precies mee maken?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 20:45 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Flikker zelf op halve gare. Ga jij eens naar de most wanted kijken per County. Zoek de namen en daden en slachtoffers eens op en ga vervolgens even de ogen uit je kop schamen. De verhouding is namelijk behoorlijk in het negatieve richting deze gemeenschap die nu weer aan het stijgeren is.
Dat deze gemeenschap nogal hypocriet en rascistisch reageert.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 20:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En welk punt wil je hier nu precies mee maken?
En misschien klopt het verhaal ook wel en is de vrijspraak gewoon juist? Maar nee het waren witte dus schuldig en rechter partijdig.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 20:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je reageert niet op wat ik schrijf. En welk punt wil je hier nu precies mee maken?
En wat heeft "de reactie" van "deze gemeenschap" te maken met de feitelijke omstandigheden?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 20:51 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dat deze gemeenschap nogal hypocriet en rascistisch reageert.
Wat Koos zegt dusquote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
Eigen schuld. Wat denkt niet neger wel niet? Een beetje op z'n dooie gemakje joggen in een nette buurt. Dan vraag je er ook gewoon om.
Mijn god .quote:Op zaterdag 9 mei 2020 20:52 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
En misschien klopt het verhaal ook wel en is de vrijspraak gewoon juist? Maar nee het waren witte dus schuldig en rechter partijdig.
Wanneer een rechter die 2 niet straft dan weet je al wat er gebeurd. Het is altijd de schuld van de "witte" rascist. Ben daar klaar mee.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 20:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mijn god .
Welke vrijspraak? Er werd niemand gearresteerd, er werd niemand vervolgd, er heeft geen rechter uitspraak gedaan. Er is geen sprake geweest van recht. De aanklagers zagen er geen zaak in (want ja, een rennende neger.. dat moeten we niet hebben natuurlijk). Nou ja, totdat er beelden opdoken dan...
Dus deze gang van zaken is prima?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:04 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Wanneer een rechter die 2 niet straft dan weet je al wat er gebeurd. Het is altijd de schuld van de "witte" rascist. Ben daar klaar mee.
Dat blijkt helemaal niet. Het zijn 2 verschillense verhalen. Moeder verklaart dat hij jogt, daders zeggen dat hij aan het inbreken was. Dat is totaal nog niet duidelijk.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dus deze gang van zaken is prima?
En ja, wanneer "witte" racisten iemand op straat achtervolgen en kapot schieten zonder dat daar een aanleiding voor lijkt te zijn, dan lijkt het me logisch dat het de schuld van de "witte" racisten is wanneer inderdaad blijkt dat er geen aanleiding was om deze man dood te schieten.
Ze hebben hem niet zien inbreken. Hij rende 1 van ze voorbij....quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:14 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dat blijkt helemaal niet. Het zijn 2 verschillense verhalen. Moeder verklaart dat hij jogt, daders zeggen dat hij aan het inbreken was. Dat is totaal nog niet duidelijk.
quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:14 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dat blijkt helemaal niet. Het zijn 2 verschillense verhalen. Moeder verklaart dat hij jogt, daders zeggen dat hij aan het inbreken was. Dat is totaal nog niet duidelijk.
quote:Om te beginnen gooien de twee schutters, Travis (34) en zijn vader Gregory (64), het op zelfverdediging. Er zouden veel inbraken zijn geweest in de buurt, en Arbery zou hebben voldaan aan het signalement. Ze besloten de persoon die zij als inbreker zagen, achterna te gaan. Vader en zoon achtervolgden hem meerdere huizenblokken met wapens.
Volgens Duveldrinker hoef je een negert natuurlijk niet op z'n woord te geloven. Dat z'n moeder zegt dat hij aan het joggen was, betekent dus niks.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ooooohh, het was nog niet duidelijk. Dan hoef je dus ook niemand te vervolgen of hoe zit dat? Hoe ga je dan wél duidelijk krijgen wat er heeft plaatsgevonden en wie waaraan schuldig is of juist niet? Mijn god.
Verder hebben die mannen ook helemaal niet gezegd dat hij aan het inbreken was, maar goed.
[..]
Ow daar hebben we deze forum nar weer. Waarom zou mamma niet liegen? Ik hoor wel vaker ouders zeggen dat hun zoon een lieverdje is en in de praktijk een agressieve debiel bleek te zijn.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens Duveldrinker hoef je een negert natuurlijk niet op z'n woord te geloven. Dat z'n moeder zegt dat hij aan het joggen was, betekent dus niks.
Als de superieure blankmens verklaart dat die jongen een inbreker is, dan is dat gewoon zo.
Ik geef je toch gelijk? Negerts zijn niet op hun woord te vertrouwen.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:41 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ow daar hebben we deze forum nar weer. Waarom zou mamma niet liegen? Ik hoor wel vaker ouders zeggen dat hun zoon een lieverdje is en in de praktijk een agressieve debiel bleek te zijn.
En komt het in je op dat onze vriendelijke dikgebuikte triggerhappy rednecks misschien wel een betere reden hebben om een loopje te nemen met de waarheid? Bijvoorbeeld om rechtsvervolging te voorkomen? Maar ja, blanken liegen niet hè, dat is alleen voorbehouden aan laaghartige negers.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:41 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ow daar hebben we deze forum nar weer. Waarom zou mamma niet liegen? Ik hoor wel vaker ouders zeggen dat hun zoon een lieverdje is en in de praktijk een agressieve debiel bleek te zijn.
Exact. Geen verder onderzoek nodig. Prima standrechtelijke executie van een crimineel door deze voorbeeldburgers. De VS is weer een stukje veiliger geworden.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens Duveldrinker hoef je een negert natuurlijk niet op z'n woord te geloven. Dat z'n moeder zegt dat hij aan het joggen was, betekent dus niks.
Als de superieure blankmens verklaart dat die jongen een inbreker is, dan is dat gewoon zo.
Mooi. Hoef ik niet te zien.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 22:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nieuwsuur heeft vanavond een item over toenemend rechts extremisme in Nederland.
Interessant! Kan je deze stelling van je wat verder onderbouwen?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 20:18 schreef Duveldrinker het volgende:
Bij de zoveelste hate crime van een willekeurige zwarte op een blanke hoor je dit soort gelul nooit. Dan is het zelfs bijna de schuld van het slachtoffer. Die cijfers zijn een stuk hoger dan andersom kan ik je vertellen.
Te confronterend voor je, natuurlijk.quote:
Mooi blijven wegkijken en deugen natuurlijk.quote:
Uiteraard niet. Enige conflicterende argumenten maken alles zo moeilijk voor je.quote:
Dat zijn dan echt uitzonderingen, als je vanuit de projects opklimt en het tot miljonair schopt, dan ben je of een hele grote drugsbaas of je heet Allen Iverson. Doorgaans kun je een goede opleiding wel vergeten omdat je ouders je studie niet kunnen bekostigen, tenzij je exceptionele kwaliteiten hebt als basketballer, footballer, of honkballer. Voor al diegenen die niet zulke kwaliteiten hebben geldt hetzelfde als voor iedereen....als je voor een dubbeltje geboren bent, zul je nooit een kwartje worden.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:37 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Er zijn genoeg voorbeelden van zwarten die straatarm in de ghetto zijn opgegroeid en nu miljonair zijn of een succesvolle carriere hebben. Er ligt voor iedereen kansen in dit land ongeacht afkomst huidskleur of religie.
Je ziet niet dat dit een toenemend probleem is in Nederland (en elders in de wereld)?quote:
Neuh, dat was je al lang hiervoor.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:04 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Wanneer een rechter die 2 niet straft dan weet je al wat er gebeurd. Het is altijd de schuld van de "witte" rascist. Ben daar klaar mee.
Precies. Als er een Westers land is waarin mensen nauwelijks gelijke kansen hebben dan is het de VS wel. Maar kennelijk kun je dat niet zeggen want dan uit je kritiek op witte mensen en witte mensen zijn altijd goed en alles wat zij doen komen ook louter eerlijke en goede dingen uit voort. Ofzo.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 22:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat zijn dan echt uitzonderingen, als je vanuit de projects opklimt en het tot miljonair schopt, dan ben je of een hele grote drugsbaas of je heet Allen Iverson. Doorgaans kun je een goede opleiding wel vergeten omdat je ouders je studie niet kunnen bekostigen, tenzij je exceptionele kwaliteiten hebt als basketballer, footballer, of honkballer. Voor al diegenen die niet zulke kwaliteiten hebben geldt hetzelfde als voor iedereen....als je voor een dubbeltje geboren bent, zul je nooit een kwartje worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |