Republikeinen kunnen wel zoveel willen. En ik kan het me ook niet voorstellen dat SCOTUS "wat Republikeinen willen" ooit als argument voor een algeheel verbod van een bepaalde kwestie gaat gebruiken.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alles heeft een voortraject ja, daarom is men al met verschillende rechtszaken bezig ivm abortus om die Roe v. Wade te schrappen. Ze proberen uiteindelijk een rechtszaak bij de scotus te krijgen en dan hopen ze op een algeheel verbod. Ze ruiken kansen, omdat wat ik zeg er geen liberal meerderheid meer is.
Nee, idd, maar het zijn Republikeinen die proberen die Roe v. Wade onderuit te halen. Dus dan moeten ze met een voor hun doel interessante zaak komen die ervoor zorgt dat Roe v. Wade zou kunnen worden omzeild. Dan moet die nog worden aangenomen door de hoge raad, er moet dus sprake zijn van een juridisch novum, dus dat gaat niet zo maar, dat duurt even.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Republikeinen kunnen wel zoveel willen. En ik kan het me ook niet voorstellen dat SCOTUS "wat Republikeinen willen" ooit als argument voor een algeheel verbod van een bepaalde kwestie gaat gebruiken.
De jongen was al in een eerder stadium klemgereden en rende toen de andere kant uit. Bij deze tweede keer zie je dat hij een omtrekkende beweging maakt om de auto om een headshot te ontwijken en daarna had hij de keuze tussen op vlucht neergeknald te worden, onder schot te staan en bij de minste beweging neergeknald te worden of proberen het geweer te ontfutselen. Het was inmiddels duidelijk dat 2 rednecks met guns het op hem voorzien hadden. Je hebt dan weinig keus dan voor je leven te vechten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:47 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Maar daarvoor kan van alles gebeurd zijn. Wellicht hadden vader en zoon hem al een tijdje gevolgd en stonden ze hem nu op te wachten. De jogger liep eerst richting de linkerkant van de auto, daarna was hij ineens via de rechter achterkant naar die man gerend. Er mist nogal wat informatie.
Heb je daar ook een filmpje van?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De jongen was al in een eerder stadium klemgereden en rende toen de andere kant uit. Bij deze tweede keer zie je dat hij een omtrekkende beweging maakt om de auto om een headshot te ontwijken en daarna had hij de keuze tussen op vlucht neergeknald te worden, onder schot te staan en bij de minste beweging neergeknald te worden of proberen het geweer te ontfutselen. Het was inmiddels duidelijk dat 2 rednecks met guns het op hem voorzien hadden. Je hebt dan weinig keus dan voor je leven te vechten.
Interessant. Heb je daar ook een bron van?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De jongen was al in een eerder stadium klemgereden en rende toen de andere kant uit. Bij deze tweede keer zie je dat hij een omtrekkende beweging maakt om de auto om een headshot te ontwijken en daarna had hij de keuze tussen op vlucht neergeknald te worden, onder schot te staan en bij de minste beweging neergeknald te worden of proberen het geweer te ontfutselen. Het was inmiddels duidelijk dat 2 rednecks met guns het op hem voorzien hadden. Je hebt dan weinig keus dan voor je leven te vechten.
Knap dat jij dat allemaal weet, want er is geen bron te vinden die jouw verhaal ondersteunt.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De jongen was al in een eerder stadium klemgereden en rende toen de andere kant uit. Bij deze tweede keer zie je dat hij een omtrekkende beweging maakt om de auto om een headshot te ontwijken en daarna had hij de keuze tussen op vlucht neergeknald te worden, onder schot te staan en bij de minste beweging neergeknald te worden of proberen het geweer te ontfutselen. Het was inmiddels duidelijk dat 2 rednecks met guns het op hem voorzien hadden. Je hebt dan weinig keus dan voor je leven te vechten.
Precies. Geen fear porn, aub! Het wordt allemaal binnen de juridische kaders geregeld.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, idd, maar het zijn Republikeinen die proberen die Roe v. Wade onderuit te halen. Dus dan moeten ze met een voor hun doel interessante zaak komen die ervoor zorgt dat Roe v. Wade zou kunnen worden omzeild. Dan moet die nog worden aangenomen door de hoge raad, er moet dus sprake zijn van een juridisch novum, dus dat gaat niet zo maar, dat duurt even.
Nieuwe info.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De jongen was al in een eerder stadium klemgereden en rende toen de andere kant uit. Bij deze tweede keer zie je dat hij een omtrekkende beweging maakt om de auto om een headshot te ontwijken en daarna had hij de keuze tussen op vlucht neergeknald te worden, onder schot te staan en bij de minste beweging neergeknald te worden of proberen het geweer te ontfutselen. Het was inmiddels duidelijk dat 2 rednecks met guns het op hem voorzien hadden. Je hebt dan weinig keus dan voor je leven te vechten.
Niet dat dat zo veelzeggend is in de VS tegenwoordig.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Precies. Geen fear porn, aub! Het wordt allemaal binnen de juridische kaders geregeld.
Want als er twee van die gasten op je afkomen ... blijf je rustig afwachten?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, toen ik het voor de tweede keer bekeek zag ik dat de zwarte met een hand probeerde hem een soort shotgun te ontfutselen, terwijl hij met zijn andere arm op hem aan het inslaan was. Dat plaatst het schieten wel wat in een ander daglicht, want wat gaat er gebeuren moch hij er in slagen dat wapen te bemachtigen? Die ouwe had in ieder geval geen zin om daar op te gaan staan wachten.
Geen idee, nog nooit in zo'n situatie geweest.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:15 schreef Yreal het volgende:
[..]
Want als er twee van die gasten op je afkomen ... blijf je rustig afwachten?
Ja, maar mijn punt was dan ook dat je ook meer restricties kunt aanbrengen in wapenwetgeving op die manier, hoef je de GW niet voor aan te passen. Alleen ja, je zit nu met een scotus die niet neigt naar een liberal interpretatie.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Precies. Geen fear porn, aub! Het wordt allemaal binnen de juridische kaders geregeld.
Volgens kwam van jou vandaan dat wapens niet nodig zijn en dan praat je dus over meer dan over wat beperkingen alleen. Ik vind dat SCOTUS daar niet zit om partijdige interpretaties te hanteren als uitgangspunt. En vooral niet als het gaat over grondrechten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar mijn punt was dan ook dat je ook meer restricties kunt aanbrengen in wapenwetgeving op die manier, hoef je de GW niet voor aan te passen. Alleen ja, je zit nu met een scotus die niet neigt naar een liberal interpretatie.
Nee, dat is een persoon die op de hoogte is van de historische realiteit en de huidige politieke realiteit. Of wil je beweren dat de sentimenten die hebben geleid tot de moord op een Emmett Till of de rellen n.a.v. de donkere tieners die naar een blanke school gingen (quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Omg ben jij iemand die denkt dat films echt zijn?
Lijkt mij ook het beste. Die jongen heeft er toch ook niks meer aan als die crackers straf krijgen?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:21 schreef LXIV het volgende:
De waarheid zal ergens in het midden liggen. En aangezien de zwarte jogger dood is zit er niks anders op om vader en zoon maar op hun woord te geloven dat ze aangevallen werden denk ik.
50% van alle moorden woorden door black-americans gepleegd. 12% is black american.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:29 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Nee, dat is een persoon die op de hoogte is van de historische realiteit en de huidige politieke realiteit. Of wil je beweren dat de sentimenten die hebben geleid tot de moord op een Emmett Till of de rellen n.a.v. de donkere tieners die naar een blanke school gingen (
Little Rock nine in Arkansas 1957) bijvoorbeeld niet vrij wijdverspreid zijn in het zuiden?
De waarheid zal helemaal niet "wel ergens in het midden liggen", dat weten we simpelweg niet. Waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:21 schreef LXIV het volgende:
De waarheid zal ergens in het midden liggen. En aangezien de zwarte jogger dood is zit er niks anders op om vader en zoon maar op hun woord te geloven dat ze aangevallen werden denk ik.
Het gaat niet alleen om de jongen, maar om de hele maatschappij.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Lijkt mij ook het beste. Die jongen heeft er toch ook niks meer aan als die crackers straf krijgen?
Ook dat komt zo nu en dan in de media en al helemaal wanneer de vermeende daders niet eens worden opgepakt in afwachting tot verder onderzoek.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:22 schreef JANdeDERDE het volgende:
Links Amerika heeft weer wat gevonden om zich over op te winden. Worden ook dagelijks blanken neergemaaid ( soms terecht soms onterecht) en daar hoor je bijna nooit iemand over.
De maatschappij wel. Figuren als Michael Dunn wil je het liefst zo snel mogelijk tussen 4 muren.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Lijkt mij ook het beste. Die jongen heeft er toch ook niks meer aan als die crackers straf krijgen?
Er is allang een signaal afgegeven, doordat het gewoon iets van anderhalve maand geduurd heeft voordat er eens iemand werd gearresteerd. Het is dat dit filmpje de aandacht opeist, want dat het inmiddels al onder het tapijt was geveegd lijkt me vrij duidelijk.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:50 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
De waarheid zal helemaal niet "wel ergens in het midden liggen", dat weten we simpelweg niet. Waar baseer je dat op?
[..]
Het gaat niet alleen om de jongen, maar om de hele maatschappij.
Wanneer je in een maatschappij bepaalde dingen toelaat of niet serieus neemt, geef je hiermee een signaal af naar de rest v/d bevolking.
Anders zouden we dus niemand meer hoeven te straffen wanneer het slachtoffer komt te overlijden... rare logica...
Ja en? Dat ze racisme vermoeden wil toch niet zeggen dat ze om die reden zijn gaan protesteren?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als we toch selectief gaan quoten omdat het beter uit komt :
[..]
De advocaat spreekt namens de nabestaanden, zij vermoeden dus racisme anders noem je het geen moderne lynchpartij.
Wauw....Ik denk dat statistiek een verplicht vak zou moeten worden, in ieder geval voor alle FOK!kertjes...quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja, statistische gezien is een zwarte man gewelddadiger dan een blanke man, in Amerika. Een blanke was een man met een geweer waarschijnlijk ook niet te lijf gegaan.
Vandaar dat ze altijd op straat gaan als de dader een bepaalde achtergrond heeft.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja en? Dat ze racisme vermoeden wil toch niet zeggen dat ze om die reden zijn gaan protesteren?
Ze zijn gaan protesteren omdat men de vermeende daders heeft laten lopen.
Dat donkere jongens of mannen worden vermoord door witte mannen is dan ook iets wat wel vaker voorkomt in de VS. En het is ook niet geheel toevallig dat daders daar soms wel eens mee wegkomen. Zelfs in het politiekorps is dat geen uniek fenomeen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 16:08 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Vandaar dat ze altijd op straat gaan als de dader een bepaalde achtergrond heeft.
Je bedoeld zwarte ?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 16:14 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat donkere jongens of mannen worden vermoord door witte mannen is dan ook iets wat wel vaker voorkomt in de VS. En het is ook niet geheel toevallig dat daders daar soms wel eens mee wegkomen.
https://ucr.fbi.gov/crime(...)ide-data-table-3.xlsquote:Op vrijdag 8 mei 2020 16:14 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat donkere jongens of mannen worden vermoord door witte mannen is dan ook iets wat wel vaker voorkomt in de VS. En het is ook niet geheel toevallig dat daders daar soms wel eens mee wegkomen. Zelfs in het politiekorps is dat geen uniek fenomeen.
Helemaal mee eens.quote:
Het scheelt natuurlijk wel in de statistiek als de witte mensen die een zwart mens vermoorden niet eens opgepakt worden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 16:26 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
https://ucr.fbi.gov/crime(...)ide-data-table-3.xls
In 2016.
533 blanken vermoord door zwarte amerikanen.
234 zwarte amerikanen vermoord door blanken. Waarvan 92 door latinos...
Als je naar die cijfers kijkt is het echt schrikbarend wat 12% van de populatie teweeg kan brengen.
twitter:shaunking twitterde op woensdag 06-05-2020 om 19:47:30Did you ever see that viral video of 3 grown Black men chasing a young white jogger with shotguns and pistols, confronting him, then killing him, then claiming it was all a citizen’s arrest?
And the police and prosecutors just said, “sure. No problem.”
Me neither. reageer retweet
Ja hoeveel scheelt dat dan?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 17:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Het scheelt natuurlijk wel in de statistiek als de witte mensen die een zwart mens vermoorden niet eens opgepakt worden.twitter:shaunking twitterde op woensdag 06-05-2020 om 19:47:30Did you ever see that viral video of 3 grown Black men chasing a young white jogger with shotguns and pistols, confronting him, then killing him, then claiming it was all a citizen’s arrest?
And the police and prosecutors just said, “sure. No problem.”
Me neither. reageer retweet
Dat valt niet altijd te bewijzen. Iemand als Michael Dunn heeft dan weliswaar koelbloedig een donkere jongen vermoord, maar racisme als motief kon niet worden bewezen. Alsnog kun je wel met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat dit niet gebeurt zou zijn als de jongens in de auto niet donker waren.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:07 schreef Scarface88 het volgende:
Het is gewoon simpel. Tenzij je kan bewijzen dat het een racistische daad is moet de media eens koest houden. Het enige wat de media doet is het vuur aanwakkeren door alle blanken constant weg te zetten als vreselijke racisten. Zo hou je racisme in stand en zet je groepen tegen elkaar op. Met als gevolg meer geweld. Zoals gezegd de statistieken en cijfers laten zien dat moord van zwarten op blanken veel vaker voor komt. Dat cijfer ligt schrikbarend hoger. Maar dan is de media stil dat past niet in de politieke agenda. Mocht het echt een racistische daad zijn moet je dat hard veroordelen maar daar is tot nu toe 0.0 bewijs voor.
Die Dunn had toch een soort manifest waaruit bleek dat hij gewoon een racist was?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:17 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat valt niet altijd te bewijzen. Iemand als Michael Dunn heeft dan weliswaar koelbloedig een donkere jongen vermoord, maar racisme als motief kon niet worden bewezen. Alsnog kun je wel met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat dit niet gebeurt zou zijn als de jongens in de auto niet donker waren.
Niet dat ik weet.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die Dunn had toch een soort manifest waaruit bleek dat hij gewoon een racist was?
Je vergeet alleen geweld vanuit de politie daarin mee te nemen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 16:26 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
https://ucr.fbi.gov/crime(...)ide-data-table-3.xls
In 2016.
533 blanken vermoord door zwarte amerikanen.
234 zwarte amerikanen vermoord door blanken. Waarvan 92 door latinos...
Als je naar die cijfers kijkt is het echt schrikbarend wat 12% van de populatie teweeg kan brengen.
Omdat het gaat hoe de politie het na de moord aanpakt. Dat is wat verontwaardiging oproept.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het lijkt eerder alsof hij gewoon aan het joggen is en die mannen in de pickup-truck hem opwachten.
Verder vind ik dat dit soort zaken wel altijd uitbelicht worden, terwijl geweld van zwarten richting blanken of van zwarten richting zwarten onderbelicht wordtui.
Ja het lef. Er wordt iemand neergeschoten. Waarom zou je dat onderzoeken? Alleen omdat het slachtoffer zwart is?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:22 schreef JANdeDERDE het volgende:
Links Amerika heeft weer wat gevonden om zich over op te winden. Worden ook dagelijks blanken neergemaaid ( soms terecht soms onterecht) en daar hoor je bijna nooit iemand over.
De politie en politiek in Amerika doet dit zelf door geheel niet in beweging te komen bij op zijn minst een opmerkelijk incident.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:07 schreef Scarface88 het volgende:
Het is gewoon simpel. Tenzij je kan bewijzen dat het een racistische daad is moet de media eens koest houden. Het enige wat de media doet is het vuur aanwakkeren door alle blanken constant weg te zetten als vreselijke racisten. Zo hou je racisme in stand en zet je groepen tegen elkaar op. Met als gevolg meer geweld. Zoals gezegd de statistieken en cijfers laten zien dat moord van zwarten op blanken veel vaker voor komt. Dat cijfer ligt schrikbarend hoger. Maar dan is de media stil dat past niet in de politieke agenda. Mocht het echt een racistische daad zijn moet je dat hard veroordelen maar daar is tot nu toe 0.0 bewijs voor.
Wat een armoede, deze post.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:21 schreef LXIV het volgende:
De waarheid zal ergens in het midden liggen. En aangezien de zwarte jogger dood is zit er niks anders op om vader en zoon maar op hun woord te geloven dat ze aangevallen werden denk ik.
Moraal van het verhaal, als je iemand mishandeld of verkracht moet je die persoon daarna altijd even vermoorden en zeggen dat het zelfverdediging was.quote:
Daarna zit er niks anders op dan de dader op z’n woord te geloven. Mits de dader blank is natuurlijk. Anders telt het omgekeerde.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Moraal van het verhaal, als je iemand mishandeld of verkracht moet je die persoon daarna altijd even vermoorden en zeggen dat het zelfverdediging was.
Grappig dat je die 'nuance' (=wegkijken, laten we eerlijk zijn) niet van die extreemrechtse user hoort als er een Marokkaan iets doet of als iemand met een islamitisch motief zich onaangepast gedraagt. Dan heeft ie een rode waas voor zn ogenquote:
Wat is dat nou weer voor rare logica? Het probleem is hier toch vooral dat de daders aanvankelijk niet opgepakt waren?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:07 schreef Scarface88 het volgende:
Het is gewoon simpel. Tenzij je kan bewijzen dat het een racistische daad is moet de media eens koest houden. Het enige wat de media doet is het vuur aanwakkeren door alle blanken constant weg te zetten als vreselijke racisten. Zo hou je racisme in stand en zet je groepen tegen elkaar op. Met als gevolg meer geweld. Zoals gezegd de statistieken en cijfers laten zien dat moord van zwarten op blanken veel vaker voor komt. Dat cijfer ligt schrikbarend hoger. Maar dan is de media stil dat past niet in de politieke agenda. Mocht het echt een racistische daad zijn moet je dat hard veroordelen maar daar is tot nu toe 0.0 bewijs voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |