abonnement Unibet Coolblue
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:10:22 #126
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193014430
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

:')

Sorry, maar de omschrijving lynchpartij kan zeker in Amerika maar op 1 manier geïnterpreteerd worden.
"Lynching is a premeditated extrajudicial killing by a group. It is most often used to characterize informal public executions by a mob in order to punish an alleged transgressor, punish a convicted transgressor, or intimidate a group."
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:12:16 #127
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_193014453
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 13:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je kunt met de SCOTUS ook al veel regelen in die zin. Je hoeft niet per se een nieuw amendement op te nemen.
Ik bedoel zelfs als originalist is het toch redelijk om te veronderstellen dat 2nd amendement nooit voorzien zou hebben dat men de vrijheid dient te hebben elkaar met semi-automatische oorlogswapens te beschieten???
Zoals ik eerder aangaf, vind ik het een beetje onzinnig met een Nederlandse bril de samenleving en grondrechten van de Amerikanen de maat te nemen.
Het is daar geen Nederland en ofschoon dat in bepaalde kringen een anti-vuurwapensentiment heerst, is er geen breed draagvlak vuurwapenbezit in de Verenigde Staten naar de Nederlandse vorm te modelleren. En de suggestie die je hier neerlegt over SCOTUS begrijp ik niet helemaal. Wat precies meen je dat SCOTUS eigenhandig kan doen om het 2nd Amendment af te schaffen?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:12:28 #128
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193014456
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:09 schreef Nober het volgende:

[..]

Inbrekers zijn juist overdag, wanneer je niet thuis bent, actief.
Die inbraak was op 1 januari. Dit op 23 februari.

quote:
In the more than seven weeks preceding the shooting, there was only one burglary report in the neighborhood, said Glynn County police Lt. Cheri Bashlor. A 9 mm pistol was stolen January 1 from an unlocked truck outside the McMichaels' home, she said.
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:13:15 #129
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_193014466
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja, zoals ze ooit zijn opgesteld nadat ze zich vrijvochten van de Britten.

Dat mag wel met zijn tijd mee ...
Van mij mag dit aan de Amerikanen worden overgelaten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:14:00 #130
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193014475
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

Zoals ik eerder aangaf, vind ik het een beetje onzinnig met een Nederlandse bril de samenleving en grondrechten van de Amerikanen de maat te nemen.
Dat is dan ook niet wat er gebeurt; die polls geven aan wat Amerikanen daar zelf van vinden. Dat ze daar allemaal zo gehecht zijn aan het kunnen bezitten en dragen van een vuurwapen strookt kennelijk niet helemaal met de realiteit.
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:15:17 #131
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_193014497
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:12 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Die inbraak was op 1 januari. Dit op 23 februari.
[..]

Die tijdspanne lijkt me nog wel redelijk binnen een heterdaadje vallen.
We have always been at war with Eastasia.
pi_193014526
Begrijpelijke verwarring wel, als hier op straat een Marokkaan voorbij jogt kijk je ook eerst om of er misschien niet een oud vrouwtje haar handtas kwijt is.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:18:21 #133
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_193014544
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:14 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Dat is dan ook niet wat er gebeurt; die polls geven aan wat Amerikanen daar zelf van vinden. Dat ze daar allemaal zo gehecht zijn aan het kunnen bezitten en dragen van een vuurwapen strookt kennelijk niet helemaal met de realiteit.
De suggestie werd gedaan dat wapens helemaal niet nodig zijn. Deze premisse staat synoniem voor het afschaffen van het 2nd Amendment. Daar is simpelweg geen draagvlak voor.
Er wordt overigens alleen gepolld op beperkingen en strengere maatregelen -en niet de precieze maatregelen, dus ik denk dat zo'n poll een vertekening geeft. Als er gepolld wordt op afschaffen en criminaliseren van wapenbezit durf ik rustig te stellen dat de uitkomsten radicaal anders zullen zijn.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:21:53 #134
258802 Yreal
henk..!
pi_193014585
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:13 schreef dellipder het volgende:

[..]

Van mij mag dit aan de Amerikanen worden overgelaten.
Daarom mogen we er prima wat van vinden.
pi_193014587
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

Zoals ik eerder aangaf, vind ik het een beetje onzinnig met een Nederlandse bril de samenleving en grondrechten van de Amerikanen de maat te nemen.
Het is daar geen Nederland en ofschoon dat in bepaalde kringen een anti-vuurwapensentiment heerst, is er geen breed draagvlak vuurwapenbezit in de Verenigde Staten naar de Nederlandse vorm te modelleren.
Dat sentiment groeit.
quote:
En de suggestie die je hier neerlegt over SCOTUS begrijp ik niet helemaal. Wat precies meen je dat SCOTUS eigenhandig kan doen om het 2nd Amendment af te schaffen?
Supreme Court kan recht scheppen zoals je weet. Je kunt een bepaalde zaak aanbrengen waarbij bepaalde factoren die verband houden met 2nd amendment kunnen worden gewijzigd, hoef je niet de GW te veranderen, hoef je ook geen federale wetten voor aan te nemen, of wetten op staatsgebied. Alleen ja, dat zit er nu niet in, want je hebt nu dus een conservatieve meerderheid in SCOTUS. Maar zelfs een originalist (en dat zijn de conservatieven) zou echt wel een interpretatie kunnen hanteren waarbij bepaalde restricties kunnen worden doorgevoerd. Ik noem semi-automatische wapens, ik noem strictere backround checks etc.
I´m back.
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:28:47 #136
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_193014689
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:21 schreef Yreal het volgende:

[..]

Daarom mogen we er prima wat van vinden.
Uiteraard mag iedereen over van alles wat vinden. Het ging meer over de suggestie die werd gedaan dat vuurwapens niet nodig zijn en dat is nogal arbitrair. Amerikanen hebben niet per se dezelfde ideeën over wat zij "nodig" vinden dan Nederlanders.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:29:05 #137
168739 Red_85
'echt wel'
pi_193014693
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:16 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Begrijpelijke verwarring wel, als hier op straat een Marokkaan voorbij jogt kijk je ook eerst om of er misschien niet een oud vrouwtje haar handtas kwijt is.
_O-
True.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_193014716
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 13:48 schreef Confetti het volgende:

[..]

Ja, statistische gezien is een zwarte man gewelddadiger dan een blanke man, in Amerika. Een blanke was een man met een geweer waarschijnlijk ook niet te lijf gegaan.

De andere kant is natuurlijk dat de blanken geen blanke mand hadden achtervolgd.
Je hebt daar verder niet zoveel keus in eigenlijk. Als jij in een levensbedreigende situatie terecht komt neemt je instinct het over: freeze fight or flight.
Bij deze jogger die geblokkeerd werd door 2 gewapende redneck types (afgaande op de mugshots) ging het fight systeem in werking. Als hij had gefreezed, dan acht ik de kans redelijk in dat hij alsnog was neergeknald na ook maar de minste beweging. Die 2 hadden dat dan ook wel uitgelegd als 'bedreigd voelen'. En als hij had gefleed, dan weet ik het niet. Misschien dat ze niet op hem geschoten zouden hebben. Dat mag niet bij een burger arrest. Maar, je weet het niet met die dikke stoot adrenaline in het lijf van die twee die dachten een inbreker staande te hebben gehouden.
beter een knipoog dan een blauw oog
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:34:16 #139
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_193014775
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat sentiment groeit.
[..]

Supreme Court kan recht scheppen zoals je weet. Je kunt een bepaalde zaak aanbrengen waarbij bepaalde factoren die verband houden met 2nd amendment kunnen worden gewijzigd, hoef je niet de GW te veranderen, hoef je ook geen federale wetten voor aan te nemen, of wetten op staatsgebied. Alleen ja, dat zit er nu niet in, want je hebt nu dus een conservatieve meerderheid in SCOTUS. Maar zelfs een originalist (en dat zijn de conservatieven) zou echt wel een interpretatie kunnen hanteren waarbij bepaalde restricties kunnen worden doorgevoerd. Ik noem semi-automatische wapens, ik noem strictere backround checks etc.
Het sentiment groeit niet echt wezenlijk richting afschaffen en criminaliseren van de het 2nd Amendment. En ik vind de suggestie die jij doet nu niet bepaald democratisch. In plaats van dat je hoopt op breed draagvlak doordat het electoraat kan worden overtuigd -bepaalde vertegenwoordigers worden gekozen, zodat de meerderheden in beide huizen en op staatsniveau worden bereikt- moet het maar lukraak van bovenaf worden opgelegd. Lekker liberaal.
quote:
Het sentiment groeit niet echt wezenlijk richting afschaffen en criminaliseren van de het 2nd Amendment.
Ik bedoelde het sentiment groeit niet echt wezenlijk richting het afschaffen van het 2nd Amendment en het criminaliseren van wapenbezit.

[ Bericht 5% gewijzigd door dellipder op 08-05-2020 14:49:42 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_193014804
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het sentiment groeit niet echt wezenlijk richting afschaffen en criminaliseren van de het 2nd Amendment. En ik vind de suggestie die jij doet nu niet bepaald democratisch. In plaats van dat je hoopt op breed draagvlak doordat het electoraat kan worden overtuigd -bepaalde vertegenwoordigers worden gekozen, zodat de meerderheden in beide huizen en op staatsniveau worden bereikt- moet het maar lukraak van bovenaf worden opgelegd. Lekker liberaal.
Een amendement is een aanpassing op een wet. Die kun je niet 'criminaliseren'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_193014811
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het sentiment groeit niet echt wezenlijk richting afschaffen en criminaliseren van de het 2nd Amendment. En ik vind de suggestie die jij doet nu niet bepaald democratisch. In plaats van dat je hoopt op breed draagvlak doordat het electoraat kan worden overtuigd -bepaalde vertegenwoordigers worden gekozen, zodat de meerderheden in beide huizen en op staatsniveau worden bereikt- moet het maar lukraak van bovenaf worden opgelegd. Lekker liberaal.
Ja, zo proberen Republikeinen nu Roe v. Wade af te schaffen hoor en dus abortus.
Zo is homohuwelijk aangenomen.
Zo werkt het in de VS, daarom is de hoge raad daar een heel belangrijk staatsorgaan. :{.
I´m back.
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:43:03 #142
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193014903
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:15 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Die tijdspanne lijkt me nog wel redelijk binnen een heterdaadje vallen.
:D

True.
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:45:20 #143
117098 Hathor
Effe niet
pi_193014933
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 12:30 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Hij heeft volgens mij gewoon sportschoenen, jogging pants en een wit shirt aan.

En je zag niet de gigantisch lange shotgun in de hand van de man waarmee hij aan het vechten was?
Ja, toen ik het voor de tweede keer bekeek zag ik dat de zwarte met een hand probeerde hem een soort shotgun te ontfutselen, terwijl hij met zijn andere arm op hem aan het inslaan was. Dat plaatst het schieten wel wat in een ander daglicht, want wat gaat er gebeuren moch hij er in slagen dat wapen te bemachtigen? Die ouwe had in ieder geval geen zin om daar op te gaan staan wachten.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:47:09 #144
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_193014951
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, zo proberen Republikeinen nu Roe v. Wade af te schaffen hoor en dus abortus.
Zo is homohuwelijk aangenomen.
Zo werkt het in de VS, daarom is de hoge raad daar een heel belangrijk staatsorgaan. :{.
Ja, dit vind ik maar een simpele uitleg. Roe vs Wade had al een juridisch voortraject voordat SCOTUS een beslissing uitsprak. Andersom geldt hetzelfde. Republikeinen kunnen wel zoveel willen, maar er moet wel een zaak liggen waarover geoordeeld kan worden.
Hetzelfde met het homohuwelijk. Dit was op staatsniveau in meerdere staten al juridisch geregeld.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:47:22 #145
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193014957
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:45 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja, toen ik het voor de tweede keer bekeek zag ik dat de zwarte met een hand probeerde hem een soort shotgun te ontfutselen, terwijl hij met zijn andere arm op hem aan het inslaan was. Dat plaatst het schieten wel wat in een ander daglicht, want wat gaat er gebeuren moch hij er in slagen dat wapen te bemachtigen? Die ouwe had in ieder geval geen zin om daar op te gaan staan wachten.
Maar daarvoor kan van alles gebeurd zijn. Wellicht hadden vader en zoon hem al een tijdje gevolgd en stonden ze hem nu op te wachten. De jogger liep eerst richting de linkerkant van de auto, daarna was hij ineens via de rechter achterkant naar die man gerend. Er mist nogal wat informatie.
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:48:06 #146
117098 Hathor
Effe niet
pi_193014966
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 13:09 schreef Knudde het volgende:

[..]

Kijk nou de moslim/allochtonen/vrouwenhater en een zionistenknuffelaar heeft ook mening over een racistische moord die hij goed probeert te praten :')
Ik heb een fan. O+
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_193014998
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:47 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ja, dit vind ik maar een simpele uitleg. Roe vs Wade had al een juridisch voortraject voordat SCOTUS een beslissing uitsprak. Andersom geldt hetzelfde. Republikeinen kunnen wel zoveel willen, maar er moet wel een zaak liggen waarover geoordeeld kan worden.
Hetzelfde met het homohuwelijk. Dit was op staatsniveau in meerdere staten al juridisch geregeld.
Alles heeft een voortraject ja, daarom is men al met verschillende rechtszaken bezig ivm abortus om die Roe v. Wade te schrappen. Ze proberen uiteindelijk een rechtszaak bij de scotus te krijgen en dan hopen ze op een algeheel verbod. Ze ruiken kansen, omdat wat ik zeg er geen liberal meerderheid meer is.
I´m back.
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:51:35 #148
117098 Hathor
Effe niet
pi_193015005
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:47 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Maar daarvoor kan van alles gebeurd zijn. Wellicht hadden vader en zoon hem al een tijdje gevolgd en stonden ze hem nu op te wachten. De jogger liep eerst richting de linkerkant van de auto, daarna was hij ineens via de rechter achterkant naar die man gerend. Er mist nogal wat informatie.
Heb je het idee dat er in dat filmpje geknipt is dan?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:51:53 #149
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193015015
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:51 schreef Hathor het volgende:

[..]

Heb je het idee dat er in dat filmpje geknipt is dan?
Nee, maar de camera draait toch weg op een vrij cruciaal moment?
  vrijdag 8 mei 2020 @ 14:55:40 #150
117098 Hathor
Effe niet
pi_193015059
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 14:51 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Nee, maar de camera draait toch weg op een vrij cruciaal moment?
Daar lijkt het inderdaad wel op ja, misschien ging er wat mis toen hij zijn voertuig tot stilstand bracht, het lijkt maar om een paar fracties van seconden te gaan.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')