Aan de andere kant: hij kan natuurlijk ook best wel stemmen van POTUS afpakken van mensen die nooit op Biden zouden stemmen.quote:Op woensdag 29 april 2020 05:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De verwachting is dat het juist in het voordeel van Trump is. Er is nu een alternatief voor de gematigde kiezer en de Republikeinen die genoeg van Trump hebben.
Precies, hij komt niet voor niets uit de Republikeinse partij.quote:Op woensdag 29 april 2020 05:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Aan de andere kant: hij kan natuurlijk ook best wel stemmen van POTUS afpakken van mensen die nooit op Biden zouden stemmen.
Mensen zijn een beetje verdeeld daarover en niemand lijkt het echt te wetenquote:Op woensdag 29 april 2020 07:12 schreef Szura het volgende:
[..]
Precies, hij komt niet voor niets uit de Republikeinse partij.
quote:It’s unclear whether a bid by Amash would have a greater effect on Biden or on Trump. In 2019, a Detroit News poll found Biden leading Trump in Michigan, a state that has grown more uncertain for the president, by 12 points. With Amash as an option, Biden’s lead shrunk to six points, with some independents and Republicans moving away from the Democrat. But national polling of Amash has been sparse, and it’s unclear how many states the Libertarian Party will attain ballot access in as the coronavirus pandemic makes traditional signature-gathering impossible.
WP
quote:Mr. Amash may aid the president by winning right-of-center voters who don’t like the president and would have reluctantly supported former Vice President Joseph R. Biden Jr., the presumptive Democratic nominee. But he also could siphon critical votes away from the president by giving small-government conservatives a political home.
NYT
‘Giant ego and little judgment’: Internet slams Justin Amash for third-party presidential runtwitter:gtconway3d twitterde op woensdag 29-04-2020 om 03:06:34 I admired how @justinamash stood up for the rule of law in Trump’s impeachment. And needless to say, my views align more closely with Amash’s than Biden’s.
But the only real effect Amash could have in this campaign is to enhance Trump’s chances.
This is a terrible idea. https://t.co/lAimU4KEoB reageer retweet
Nou er zullen best wel gematigde Republikeinen zijn die Trump niet langer willen en daarom Biden overwogen die zich nu bedenken.quote:Op woensdag 29 april 2020 07:27 schreef Ruse het volgende:
ik zie zo snel ook niet goed in hoe dit in het nadeel van Biden zou kunnen zijn. Trump en Amash zijn beide rechts-rechts toch? interessante kandidaat
Ik ben bang dat het in de VS om de poppetjes draait en niet waar ze voor staan. Als de GOP Biden maar genoeg weet te beschadigen, dan stemt zo'n democratische gematigde kiezer die niet op Trump wil stemmen ineens op een libertariėr. Zo dom schat ik ze wel inquote:Op woensdag 29 april 2020 07:27 schreef Ruse het volgende:
ik zie zo snel ook niet goed in hoe dit in het nadeel van Biden zou kunnen zijn. Trump en Amash zijn beide rechts-rechts toch? interessante kandidaat
Natuurlijk niet, die zijn bij voorbaat al kansloos. Die willen dingen als volledig legaliseren van drugs, geen restricties op het huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht, open grenzen en en meer van dat soort zaken waar al die mensen die nu staan te demonstreren voor 'vrijheid' doorgaans echt niet aan willen.quote:Op woensdag 29 april 2020 08:51 schreef cynicus het volgende:
Na het geintje met Trump straks een lolbertarier aan de macht? 'k heb nu al medelijden met ze...
En geen regels voor vervuilers: https://justfacts.votesma(...)amash/30/environmentquote:Op woensdag 29 april 2020 09:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, die zijn bij voorbaat al kansloos. Die willen dingen als volledig legaliseren van drugs, geen restricties op het huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht, open grenzen en en meer van dat soort zaken waar al die mensen die nu staan te demonstreren voor 'vrijheid' doorgaans echt niet aan willen.
Ja klopt, maar daar verschillen ze niet van de GOP. Ik weet niet of je laatst die aflevering van de slag om Texas hebt gezien over de olieindustrie in Texas, maar dan zie je dat er doodleuk gefrackt wordt middenin een woonwijk. Bewoners over de zeik, lokaal referendum om het te verbieden, maar dat werd doodleuk overruled door de gouverneur.quote:Op woensdag 29 april 2020 09:39 schreef cynicus het volgende:
[..]
En geen regels voor vervuilers: https://justfacts.votesma(...)amash/30/environment
Als deelgenoot/gebruiker/bewoner van de leefomgeving zou ik daar ook niet aan willen. Maar ik zou ook geen Trump aan de macht willen en kijk nu eens...
Biden is natuurlijk ook gewoon rechts.quote:Op woensdag 29 april 2020 07:27 schreef Ruse het volgende:
ik zie zo snel ook niet goed in hoe dit in het nadeel van Biden zou kunnen zijn. Trump en Amash zijn beide rechts-rechts toch? interessante kandidaat
Is het dan een truuk van de GOP om Trump aan de macht te houden?quote:Op woensdag 29 april 2020 10:20 schreef speknek het volgende:
Ik denk ook dat het nadelig uitpakt voor Biden. De cult van Trump is een monoliet, die week je niet los want ze zijn sowieso niet vatbaar voor informatie uit de echte wereld, iedereen daarbuiten zou op Biden kunnen stemmen. Biden enthousiasmeert nooit echt, maar is het redelij niet batshit-crazy alternatief. Maar die mensen kunnen nu dus ook op een ander stemmen.
Echt bizar dat een zogenaamde moderne westerse overheid gewoon hun bevolking vergiftigd ten faveure van winsten van bedrijven.quote:Op woensdag 29 april 2020 09:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja klopt, maar daar verschillen ze niet van de GOP. Ik weet niet of je laatst die aflevering van de slag om Texas hebt gezien over de olieindustrie in Texas, maar dan zie je dat er doodleuk gefrackt wordt middenin een woonwijk. Bewoners over de zeik, lokaal referendum om het te verbieden, maar dat werd doodleuk overruled door de gouverneur.
Serieus, je zou dat in de fik steken ipv zendmasten.quote:Op woensdag 29 april 2020 09:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja klopt, maar daar verschillen ze niet van de GOP. Ik weet niet of je laatst die aflevering van de slag om Texas hebt gezien over de olieindustrie in Texas, maar dan zie je dat er doodleuk gefrackt wordt middenin een woonwijk. Bewoners over de zeik, lokaal referendum om het te verbieden, maar dat werd doodleuk overruled door de gouverneur.
Als het in je woonwijk is klinkt dat nou niet alsof het direct verbetering oplevert. Dan kun je beter die Gouverneur en zijn familie een bezoekje brengen.quote:Op woensdag 29 april 2020 10:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Serieus, je zou dat in de fik steken ipv zendmasten.
Mee eens.quote:Op woensdag 29 april 2020 10:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als het in je woonwijk is klinkt dat nou niet alsof het direct verbetering oplevert. Dan kun je beter die Gouverneur en zijn familie een bezoekje brengen.
Lijkt me dan weer wat te riskant. Je laat ook de verdeeldheid van de partij zien. Als het al een trucje van de GOP is, dan denk ik meer dat het de toekomst van de partij veiligstellen is voor het geval Trump implodeert.quote:Op woensdag 29 april 2020 10:26 schreef cynicus het volgende:
[..]
Is het dan een truuk van de GOP om Trump aan de macht te houden?
Het blijft bizar dat kiezers daar zo makkelijk in trappen. Ik vind dat er nogal een verschil zit tussen wetgeving die het broedgebied van de zeldzame paarsgevlekte strontkever moet beschermen en wetgeving die basale zaken garandeert zoals drinkwater dat niet vol zit met zware metalen of lucht waar je kinderen niet spontaan astmatisch van worden. Maar kennelijk kun je die gewoon op een hoop gooien en afdoen als 'maatregelen van milieuhippies' en dan gaan mensen er klakkeloos in mee.quote:Op woensdag 29 april 2020 10:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Echt bizar dat een zogenaamde moderne westerse overheid gewoon hun bevolking vergiftigd ten faveure van winsten van bedrijven.
https://www.motherjones.c(...)-contaminated-water/
Dit ja.quote:Op woensdag 29 april 2020 10:20 schreef speknek het volgende:
Ik denk ook dat het nadelig uitpakt voor Biden. De cult van Trump is een monoliet, die week je niet los want ze zijn sowieso niet vatbaar voor informatie uit de echte wereld, iedereen daarbuiten zou op Biden kunnen stemmen. Biden enthousiasmeert nooit echt, maar is het redelij niet batshit-crazy alternatief. Maar die mensen kunnen nu dus ook op een ander stemmen.
Het is op deze manier natuurlijk een kwestie van tijd voordat in de vs eens een cholera uitbraak gaat plaatsvinden. En daarna krijgen toch de democraten en millieugekkies de schuld. Wat een ontiegelijk grote groep dom volk dat ze daar maar in blijven trappen. Maar daarmee zien we dus ook dat moderne propaganda nog steeds goed werkt bij een grote groep. Die heel selectief niets van wetenschappers geloven maar wel constant met uitvindingen die door wetenschappers gemaakt zijn blijven werken.quote:Op woensdag 29 april 2020 11:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het blijft bizar dat kiezers daar zo makkelijk in trappen. Ik vind dat er nogal een verschil zit tussen wetgeving die het broedgebied van de zeldzame paarsgevlekte strontkever moet beschermen en wetgeving die basale zaken garandeert zoals drinkwater dat niet vol zit met zware metalen of lucht waar je kinderen niet spontaan astmatisch van worden. Maar kennelijk kun je die gewoon op een hoop gooien en afdoen als 'maatregelen van milieuhippies' en dan gaan mensen er klakkeloos in mee.
Toch zie je ook dat er bij veel mensen een soort politiek cynisme heerst. Dat is misschien wel het grootste succes van de Republikeinen. Het beeld dat het lood om oud ijzer is en je als burger 'toch wel genaaid wordt' zie je ook bij veel kiezers terugkomen, zelfs op dit soort thema's terwijl daar toch echt een heel duidelijk verschil in track record te vinden is.
Door nieuwe wetgeving ben je dan geen vandalist of protester maar een terrorist. Olie- en gas belangen van bedrijven moeten beschermd worden en de rest mag het uitzoeken.quote:Op woensdag 29 april 2020 10:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als het in je woonwijk is klinkt dat nou niet alsof het direct verbetering oplevert. Dan kun je beter die Gouverneur en zijn familie een bezoekje brengen.
Tja, het blijft bizar dat je de meest idiote samenzweringstheorieėn over aan het drinkwater toegevoegde fluoride kunt geloven, maar dat je faliekant tegen wetgeving bent die moet garanderen dat er geen zware metalen in je drinkwater belandt.quote:Op woensdag 29 april 2020 11:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is op deze manier natuurlijk een kwestie van tijd voordat in de vs eens een cholera uitbraak gaat plaatsvinden. En daarna krijgen toch de democraten en millieugekkies de schuld. Wat een ontiegelijk grote groep dom volk dat ze daar maar in blijven trappen. Maar daarmee zien we dus ook dat moderne propaganda nog steeds goed werkt bij een grote groep. Die heel selectief niets van wetenschappers geloven maar wel constant met uitvindingen die door wetenschappers gemaakt zijn blijven werken.
Dat is niet zo zeer het succes van de Republikeinen maar meer het falen van de Democraten. Het is niet alsof Obama de olieindustrie in Amerika aan banden legde hij schepte zelfs op dat onder zijn bewind de US de grootste olie producent was geworden. Ja het track record van Democraten is vaak marginaal beter maar om te doen alsof het een verschil van dag en nacht is is nogal naiėf. Obama bijvoorbeeld voerde een tandeloos wetje in om de fracking industrie niet lastig te zitten. Trump schafte het af omdat het van Obama kwam en de industrie liever geen regulatie ziet. Maar dat is natuurlijk voornamelijk een semantisch verschil, tandeloze wetgeving of geen wetgeving maakt weinig verschil in praktijk.quote:Op woensdag 29 april 2020 11:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Toch zie je ook dat er bij veel mensen een soort politiek cynisme heerst. Dat is misschien wel het grootste succes van de Republikeinen. Het beeld dat het lood om oud ijzer is en je als burger 'toch wel genaaid wordt' zie je ook bij veel kiezers terugkomen, zelfs op dit soort thema's terwijl daar toch echt een heel duidelijk verschil in track record te vinden is.
Tja, Freedumb, he?quote:Op woensdag 29 april 2020 11:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, het blijft bizar dat je de meest idiote samenzweringstheorieėn over aan het drinkwater toegevoegde fluoride kunt geloven, maar dat je faliekant tegen wetgeving bent die moet garanderen dat er geen zware metalen in je drinkwater belandt.
Nou ja, de kandidatuur van Ross Perot in de verkiezingen van 1992 was iig niet gunstig voor zittend president Bush.quote:Op woensdag 29 april 2020 07:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mensen zijn een beetje verdeeld daarover en niemand lijkt het echt te weten
[..]
[..]‘Giant ego and little judgment’: Internet slams Justin Amash for third-party presidential runtwitter:gtconway3d twitterde op woensdag 29-04-2020 om 03:06:34 I admired how @:justinamash stood up for the rule of law in Trump’s impeachment. And needless to say, my views align more closely with Amash’s than Biden’s.
But the only real effect Amash could have in this campaign is to enhance Trump’s chances.
This is a terrible idea. https://t.co/lAimU4KEoB reageer retweet
Nou ja, feitelijk doe jij hier dus exemplarisch voor hetgeen ik benoem. Jij rept hier gelijk alweer over Obama en hoe die tegenover fracking an sich stond. Obama stond daar niet veel anders tegenover dan Trump. Maar daar ging het hier niet over. Hier gaat het specifiek over fracking in een woonwijk, een buurtcomité dat het onderwerp agendeert en via een referendum een verbod afdwingt en een Republikeinse gouverneur die dat doodleuk terugdraait. Dan kun je wel zeggen dat de Democraten niet veel anders tegenover fracking staan omdat Obama niet per se heel veel deed, maar dat is een totaal ander onderwerp. De mensen die hier het referendum steunden hadden ook helemaal geen issue met fracking an sich, maar wel met het feit dat het gebeurde op 150 meter van hun huis met alle gevolgen voor de luchtkwaliteit van dien. Hetzelfde geldt voor de wijze waarop de EPA nu wordt afgebroken en er wordt getornd aan wetgeving die basale garanties op schoon drinkwater moet bieden.quote:Op woensdag 29 april 2020 13:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is niet zo zeer het succes van de Republikeinen maar meer het falen van de Democraten. Het is niet alsof Obama de olieindustrie in Amerika aan banden legde hij schepte zelfs op dat onder zijn bewind de US de grootste olie producent was geworden. Ja het track record van Democraten is vaak marginaal beter maar om te doen alsof het een verschil van dag en nacht is is nogal naiėf. Obama bijvoorbeeld voerde een tandeloos wetje in om de fracking industrie niet lastig te zitten. Trump schafte het af omdat het van Obama kwam en de industrie liever geen regulatie ziet. Maar dat is natuurlijk voornamelijk een semantisch verschil, tandeloze wetgeving of geen wetgeving maakt weinig verschil in praktijk.
Als je denkt dat ik uit mijn neus zuig dat Obama weinig tegen fracking deed hier een bron voor je.
https://www.americansagai(...)il-and-gas-industry/
[ afbeelding ]
Lijkt me logisch dat je als kiezer cynisch wordt als beide partijen hetzelfde doen in deze. De republikeinen zijn er dan wat eerlijker over dat volksgezondheid ze niet boeit.
Nee je praat hier natuurlijk totale onzin, je zei dat het succes van de Republikeinen is dat ze gezorgd hebben voor een bepaald soort cynisme. Maar als je zou lezen wat ik schrijf kun je zien dat ik me focus op gedrag van een invloedrijke democraat. Dat heeft niets met de Republikeinen te maken. Veelzeggend ook dat je het nu alleen wil hebben over dit ene incident omdat dat goed uitpakt voor je standpunt in plaats van het willen hebben over het grotere geheel.quote:Op woensdag 29 april 2020 14:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, feitelijk doe jij hier dus exemplarisch voor hetgeen ik benoem. Jij rept hier gelijk alweer over Obama en hoe die tegenover fracking an sich stond. Obama stond daar niet veel anders tegenover dan Trump. Maar daar ging het hier niet over. Hier gaat het specifiek over fracking in een woonwijk, een buurtcomité dat het onderwerp agendeert en via een referendum een verbod afdwingt en een Republikeinse gouverneur die dat doodleuk terugdraait. Dan kun je wel zeggen dat de Democraten niet veel anders tegenover fracking staan omdat Obama niet per se heel veel deed, maar dat is een totaal ander onderwerp.
Nee het probleem is aannemen dat democraten automatisch veel beter zijn. In sommige gevallen is dat zeker zo maar niet altijd. Je kopt daarvoor in het zand steken zorgt voor het cynisme wat je zegt vervelend te vinden.quote:En er is bovendien ook heel wat meer overheid dan enkel de federale overheid, al zou je dat vanuit Europees perspectief misschien niet zeggen. Staten en lokale overheden hebben veel meer autonomie en bewegingsvrijheid dan wij gewend zijn. Wijzen naar (een deel van het beleid van) Obama om te roepen dat 'de Democraten geen haar beter zijn' is nou precies het probleem.
Ik zeg dat de Republikeinen succesvol hebben gezorgd voor het 'maar zij zijn ook gewoon kut dus het boeit allemaal niet'-mentaliteit. Als je serieus het verschil niet ziet in de wijze waarop de Democraten en Republikeinen dit soort milieukwesties aanvliegen, dan heb je behoorlijke stront in je ogen, maar dat is ook een beetje het probleem bij de puristen.quote:Op woensdag 29 april 2020 15:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee je praat hier natuurlijk totale onzin, je zei dat het succes van de Republikeinen is dat ze gezorgd hebben voor een bepaald soort cynisme. Maar als je zou lezen wat ik schrijf kun je zien dat ik me focus op gedrag van een invloedrijke democraat. Dat heeft niets met de Republikeinen te maken. Veelzeggend ook dat je het nu alleen wil hebben over dit ene incident omdat dat goed uitpakt voor je standpunt in plaats van het willen hebben over het grotere geheel.
Je laat in ieder geval mooi zien wat ik benoem, de ongelofelijke naļviteit als het gaat om het eigen politieke team. Alsof democratische gouverneurs nooit ingaan tegen democratisch genomen beslissingen. Kijk maar eens hoe het nu in Democratische staten gaat met het verhogen van het minimumloon.
[..]
Nee het probleem is aannemen dat democraten automatisch veel beter zijn. In sommige gevallen is dat zeker zo maar niet altijd. Je kopt daarvoor in het zand steken zorgt voor het cynisme wat je zegt vervelend te vinden.
quote:Op woensdag 29 april 2020 16:49 schreef Monolith het volgende:
Kijk naar het lijstje en zoek er even bij of het een rode of een blauwe staat is:
https://www.paycor.com/resource-center/minimum-wage-by-state
Zo wel 1 dollar per uur eraf als je een ziektekosten verzekering krijgt. En anders moet je er maar zelf 1 zoeken voor zeg 200 dollar in de maand.quote:$7.25 rate is for Nevada employees who are offered health insurance. $8.25 rate is for Nevada employees who are not offered health insurance
leesvoer. Een horror verhaal dus.quote:Op woensdag 29 april 2020 17:41 schreef Monolith het volgende:
De oversterfte in de zwaarst getroffen staten lijkt overigens nog een stuk hoger dan het aantal gerapporteerde gevallen:
https://www.nytimes.com/i(...)eath-toll-total.html
Aardig leesvoer voor de mensen die meegingen in de Republikeinse frame dat het sterftecijfer maar werd overdreven.
Ja maar dit is dus totale onzin. Ik lees 0 republikeinse media, ik hoor heel weinig van hun talking points behalve wat Trump zegt of lui in dit topic poneren. Wat natuurlijk wel zo is is dat veel democraten niet zo blind zijn voor het falen in hun eigen partij. Ik luister wel naar podcasts van democraten aan de linker kant van het politieke spectrum en die schuwen het niet de corporate dems de maat te meten.quote:Op woensdag 29 april 2020 16:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zeg dat de Republikeinen succesvol hebben gezorgd voor het 'maar zij zijn ook gewoon kut dus het boeit allemaal niet'-mentaliteit.
Ach de enige purist hier ben jij natuurlijk, elke keer als ik een mening heb die jij niet deelt kom je met dit soort non-argumenten. Wel leuk dat je met een verklaring voor je eigen blindheid komt.quote:Als je serieus het verschil niet ziet in de wijze waarop de Democraten en Republikeinen dit soort milieukwesties aanvliegen, dan heb je behoorlijke stront in je ogen, maar dat is ook een beetje het probleem bij de puristen.
Ja als Democraat in het blauwe Illinois ben je natuurlijk maar wat blij dat ze met een democratische gouverneur en democratisch huis wel een hele 9.25 verdienen. Inderdaad stukken beter dan de 12 euro die je in het rode Arizona of Maine krijgt. Goed punt dat je hier maakt.quote:Het minimumloon is wat dat betreft nog wel een veel makkelijker voorbeeld inderdaad. Kijk naar het lijstje en zoek er even bij of het een rode of een blauwe staat is:
https://www.paycor.com/resource-center/minimum-wage-by-state
Keeping an Eye on the Hand of Justice: Bill Barr and Targeting Joe Bidentwitter:tribelaw twitterde op woensdag 29-04-2020 om 17:44:40 How Barr might do Trump’s personal bidding by turning the awesome power of DOJ against candidate Biden. That it’d be a gross abuse of power wouldn’t deter him a bit.
https://t.co/r4pfTx39wr reageer retweet
Mwah, niet echt, Cuomo had bepaald geen goede reputatie voor corona en de enige reden dat hij er nu positief opstaat is de incompetentie van Trump waardoor er meer aandacht naar de gouverneurs gaat.quote:
Dit is dan een man, een politicus, die duidelijk is gegroeid in zijn functie!quote:Op woensdag 29 april 2020 19:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah, niet echt, Cuomo had bepaald geen goede reputatie voor corona en de enige reden dat hij er nu positief opstaat is de incompetentie van Trump waardoor er meer aandacht naar de gouverneurs gaat.
Weer een artikel met een verhelderend draadje over Flynn maar nog steeds geen 'stunning' bewijsquote:Op dinsdag 28 april 2020 00:02 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Flynn krijgt een complete and total exoneration binnenkort. Weer een deel van de Russia hoax ontkracht.
Flynn hoping DOJ review, or pardon from Trump, will free him from legal purgatorytwitter:jgeltzer twitterde op woensdag 29-04-2020 om 17:29:56 THREAD
Reports like this 👇 suggesting a Flynn pardon may be imminent should set off alarms.
The notion that there’s “stunning” new evidence of a “set up” is getting peddled as the basis for a pardon.
But it’s not credible. Here’s why. /1 https://t.co/dRAxae14nj reageer retweet
quote:Lawyers for retired Army Lt. Gen. Michael Flynn said they were given “stunning” evidence from a Justice Department review of former Special Counsel Robert Mueller’s handling of the onetime Trump adviser’s case, but it may not be the total exoneration some anticipate, according to sources familiar with the case.
Some commentators in recent days have been buzzing about documents under protective order in the review of Flynn’s prosecution which they maintain may, if unsealed, be a big step toward clearing the former national security adviser to President Donald Trump, whose criminal case stemming from the Russia probe remains in limbo more than three years after he resigned from the White House.
But while his defense lawyers said in a court filing Friday that the not yet publicly released evidence will help show that their client was “set up and framed” by the FBI, they have not shared any specifics.
"We look forward to the current production being unsealed and more documents produced -- hopefully today,” Flynn attorney Sidney Powell told ABC News Monday. “Our supplement filed Friday reiterates the relief we seek in the interest of justice and as a matter of law.”
Other sources close to Flynn and familiar with the government's production told ABC News the significance of the mystery files is being over-hyped.
[..]
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 29-04-2020 om 22:00:01 Defense Secretary Mark Esper is directing Pentagon budget planners to defer $545 million worth of construction projects — many in Europe meant to counter Russian aggression— to pay for Trump's border wall. https://t.co/YauBNR9sz0 reageer retweet
Trump Appointees Manipulated Agency’s Payday Lending Research, Ex-Staffer Claimstwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 29-04-2020 om 22:30:06 Trump appointees manipulated the Consumer Financial Protection Bureau's payday lending research, an ex-staffer claims.
A former CFPB economist accused Trump appointees of steering the bureau's reversal on payday lending rules to gut a key provision. https://t.co/7qU1W3LpC7 reageer retweet
quote:Last summer, on his final day of work at the nation’s consumer finance watchdog agency, a career economist sent colleagues a blunt memo.
He claimed that President Trump’s appointees at the Consumer Financial Protection Bureau had manipulated the agency’s research process to justify altering a 2017 rule that would have sharply curtailed high-interest payday loans.
The departing staff member, Jonathan Lanning, detailed several maneuvers by his agency’s political overseers that he considered legally risky and scientifically indefensible, including pressuring staff economists to water down their findings on payday loans and use statistical gimmicks to downplay the harm consumers would suffer if the payday restrictions were repealed. A copy of the memo was obtained by The New York Times from a current bureau employee.
Political appointees at the bureau, led by its director, Kathleen Kraninger, have pressed forward with the Trump administration’s deregulatory drive despite the logistical hurdles posed by the coronavirus pandemic. This week, the agency is expected to release the revised payday rule, which will no longer require lenders to assess whether customers can afford their fees before offering a loan.
Payday lending has been a signal battle of the Trump administration’s efforts to dismantle regulations. The consumer bureau’s original rule, an Obama-era initiative finalized in late 2017, was poised to be the first national regulation of payday loans. Democrats in Congress have pressed Ms. Kraninger for details about its proposed revision, with mixed success.
“They’re moving quickly to establish this rule because they think they can take advantage of the time we don’t have to focus on them right now,” said Representative Maxine Waters, a California Democrat who heads the House Financial Services Committee.
The Trump administration “has demonstrated that they are not committed to the mission of the C.F.P.B.,” said Ms. Waters, who urged the bureau to delay issuing the new rule until the pandemic abated. The agency has been working on the revision for more than a year.
Mr. Lanning’s 14-page memo provides an unusually detailed glimpse into the Trump administration’s campaign against the so-called administrative state, where obscure officials labor over small tweaks to fine print that can reshape industries.
Mr. Lanning, who worked at the consumer bureau for seven years, left in August for a position at the Federal Reserve Bank of Chicago.
He said in an email that the memo’s intent was to inform new members of the payday research team about the “history and process” behind the rule revision. He declined to discuss its contents.
Jonathan Lanning’s C.F.P.B. Memo About ‘Process Concerns’SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2020 23:18:47 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nav dit artikel over Stone's contacten met Assange en hooggeplaatste Israelische officials:twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 29-04-2020 om 07:42:21 *MAJOR BREAKING NEWS*: Bombshell Roger Stone Document Release Confirms the Israeli Government Collusion With the 2016 Trump Campaign Described in Detail in Proof of Conspiracy; Netanyahu Intermediary Sought to Use Intelligence to Deliver Election for Trump https://t.co/QndW6mnmrL reageer retweet
En dat terwijl het sterftecijfer wsl nog veel hoger ligt zoals aangegeven in de post van Mono:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 29-04-2020 om 23:25:38 NBC News: More than 60,000 people in the United States have now died from the coronavirus. reageer retweet
quote:Op woensdag 29 april 2020 17:41 schreef Monolith het volgende:
De oversterfte in de zwaarst getroffen staten lijkt overigens nog een stuk hoger dan het aantal gerapporteerde gevallen:
https://www.nytimes.com/i(...)eath-toll-total.html
Aardig leesvoer voor de mensen die meegingen in de Republikeinse frame dat het sterftecijfer maar werd overdreven.
klinkt als iets groots, maar in de door republikeinen gehijackte rechtstaat gebeurt er natuurlijk niks meequote:Op woensdag 29 april 2020 23:30 schreef Kijkertje het volgende:
En weer had Seth het bij het rechte eind:
Draadje:Nav dit artikel over Stone's contacten met Assange en hooggeplaatste Israelische officials:twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 29-04-2020 om 07:42:21 *MAJOR BREAKING NEWS*: Bombshell Roger Stone Document Release Confirms the Israeli Government Collusion With the 2016 Trump Campaign Described in Detail in Proof of Conspiracy; Netanyahu Intermediary Sought to Use Intelligence to Deliver Election for Trump https://t.co/QndW6mnmrL reageer retweet
Roger Stone search warrants reveal new clues — and mysteries — about 2016
het gaat echt snel richting de 200.000 zo, zou me niet verbazen als het al met al zelfs meer wordenquote:Op woensdag 29 april 2020 23:35 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's streefdoel waarmee hij zichzelf op de borst trommelde (nadat hij eerst had beloofd dat het virus miraculeus zou verdwijnen) is nu al gehaaldEn dat terwijl het sterftecijfer wsl nog veel hoger ligt zoals aangegeven in de post van Mono:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 29-04-2020 om 23:25:38 NBC News: More than 60,000 people in the United States have now died from the coronavirus. reageer retweet
[..]
Sinds begin april is het officiėle dodental steeds tussen de 1000 en 3000 doden per dag, waar er een kleine daling lijkt te zijn. 200000 kun je lang op wachten. Misschien wel als je kijkt naar de oversterfte?!quote:Op woensdag 29 april 2020 23:46 schreef Ruse het volgende:
[..]
het gaat echt snel richting de 200.000 zo, zou me niet verbazen als het al met al zelfs meer worden
quote:Op woensdag 29 april 2020 23:46 schreef Ruse het volgende:
[..]
het gaat echt snel richting de 200.000 zo, zou me niet verbazen als het al met al zelfs meer worden
Het is van zoveel factoren afhankelijk dat het maar moeilijk te voorspellen is. Nu er verschillende staten onder druk van de Trump administratie de regels gaan versoepelen en het testen nog steeds niet op het gewenste niveau is al helemaal niet.quote:Op woensdag 29 april 2020 23:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Sinds begin april is het officiėle dodental steeds tussen de 1000 en 3000 doden per dag, waar er een kleine daling lijkt te zijn. 200000 kun je lang op wachten. Misschien wel als je kijkt naar de oversterfte?!
twitter:JoeNBC twitterde op woensdag 29-04-2020 om 21:49:14 Another Day, Another Trump Lie About Testing:
TRUMP: We will get to 5 million tests per day soon.
TRUMP’S HEAD OF TESTING: “There is absolutely no way on Earth, on this planet or any other planet, that we can do five million tests a day.” https://t.co/EfVPf1Cxfv reageer retweet
Ja hoe krijgt hij het uit zijn bakkesquote:Op donderdag 30 april 2020 00:09 schreef DonDruiper het volgende:
Kushner: "Trump's handling of the Corona crisis is a great succes story"
twitter:atrupar twitterde op woensdag 29-04-2020 om 17:32:22 Jared Kushner, as the US coronavirus death toll surpasses the Vietnam War and approaches 60,000: "This is a great success story, and I think that's really what needs to be told." https://t.co/ax6ok3cYCV reageer retweet
Totaal geen antwoordtwitter:atrupar twitterde op woensdag 29-04-2020 om 18:59:39 Asked what he can do to help states with liability concerns as businesses reopen, Trump quickly changes the topic to talking about how he's working with meat processing plants. As always he's completely unable to discuss policy in any detail. https://t.co/X8aXjqnqLS reageer retweet
Obama had natuurlijk al werkende tests voor hem klaargelegd moeten hebben voor een virus dat er nog niet wastwitter:atrupar twitterde op woensdag 29-04-2020 om 22:23:48 "We had old-fashioned tests that didn't work ... they were broken" -- this is complete nonsense from Trump. The novel coronavirus didn't exist until late 2019, so there were no tests for him to inherit. https://t.co/Mai4MaCYej reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op woensdag 29-04-2020 om 22:48:09 "You shouldn't be hearing about testing, but that's the last thing [the media] can complain about I guess ... I don't know that all that [testing] is even necessary" -- Trump downplays importance of testing, which he suggests is a luxury (experts say more testing is necessary) https://t.co/2eMSedp4aR reageer retweet
twitter:thefix twitterde op woensdag 29-04-2020 om 22:41:34 Over the past two months, President Trump has shifted his public assurances about coronavirus testing no fewer than six times.
https://t.co/YGbANFv1h0 https://t.co/OseiIJ9rPU reageer retweet
quote:Florida officials have reportedly withheld medical examiners’ data on coronavirus deaths in the state for over a week, with the policy changing shortly after the Tampa Bay Times reported that the medical examiners were counting 10 percent more deaths than the state.
Stephen Nelson, the chairman of the state Medical Examiners Commission, told the Tampa Bay Times that the state health department intervened and told him it planned to remove causes of death and case descriptions from mortality data.
Nelson told the newspaper the data is meaningless without that information, and the entirety of the list should be considered public information.
“This is no different than any other public record we deal with,” he said. “It’s paid for by taxpayer dollars and the taxpayers have a right to know.”
Alberto Moscoso, a spokesman for the state health department, told the Times that the department “participated in conference calls” with the state Department of Law Enforcement, which provides administrative support to the Medical Examiners Commission, saying the discussions pertained to “privacy concerns for the individuals that passed away related to COVID-19.”
He said the state did not provide a formal legal opinion during the calls.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dames en heren.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-04-2020 om 06:23:59 I must admit that Lyin’ Brian Williams is, while dumber than hell, quite a bit smarter than Fake News @CNN “anchorman” Don Lemon, the “dumbest man on television”. Then you have Psycho Joe “What Ever Happened To Your Girlfriend?” Scarborough, another of the low I.Q. individuals! reageer retweet
Jammer dat hij blijkbaar Lawrence O'Donnell gemist heeft. Daar was oa een interview met Fintan O'Toole van de Irish Times die een artikel had geschreven over de VS:quote:Op donderdag 30 april 2020 06:37 schreef DonDruiper het volgende:Dames en heren.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-04-2020 om 06:23:59 I must admit that Lyin’ Brian Williams is, while dumber than hell, quite a bit smarter than Fake News @:CNN “anchorman” Don Lemon, the “dumbest man on television”. Then you have Psycho Joe “What Ever Happened To Your Girlfriend?” Scarborough, another of the low I.Q. individuals! reageer retweet
Het is 00:30 in het Witte Huis, een voetbalstadion vol met mensen overleden. Ruim een miljoen geļnfecteerden. 27 miljoen werklozen, rijen voor de voedselbank, te weinig testen, economie ingestort etc, en dit is waar The President of the United States, leider van de vrije wereld zich druk om maakt.
Bij het typen van het bericht heeft Donald nog even de tijd gehad om te twijfelen of dit wel zo'n goed idee is, maar toch drukte hij op het verzendknopje om deze scheet de wereld in te sturen.
En zijn achterban vindt het fantastisch
Amerika is het lachertje van de wereld geworden. Een land waar eigenlijk de hele wereld medelijden mee heeft.
quote:Irish Times columnist Fintan O’Toole tells Lawrence O’Donnell that people in Ireland are “genuinely feeling pity for the U.S.” because Trump’s mixed messaging and lack of leadership has made the U.S. the epicenter of the pandemic: “I don’t think we’ve ever seen… a leader who has been active spreading a deadly virus, which is really what Trump has been doing.”
Ik heb dat artikel gelezen ja. Spijker. Kop.quote:Op donderdag 30 april 2020 06:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jammer dat hij blijkbaar Lawrence O'Donnell gemist heeft. Daar was oa een interview met Fintan O'Toole van de Irish Times die een artikel had geschreven over de VS:
Video:
Fintan O’Toole: ‘World has loved, hated and envied the U.S. Now, for the first time, we pity it’
[..]
Even cross-post van het COR-forum.quote:Op donderdag 30 april 2020 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
Nu er verschillende staten onder druk van de Trump administratie de regels gaan versoepelen
quote:Op woensdag 29 april 2020 20:17 schreef Salina het volgende:
Na het verplicht open houden van de vleesfabrieken gaan ze in de VS blijkbaar nog een stapje verder in sommige staten. Toevallig ook in een van de staten, Iowa, waar een van die vleesfabrieken staat. Toevallig twee staten met Republikeinse gouverneurs, voor wat het waard is.
Texas sending restaurant and retail employees back to work without child care
Restaurant, retail and movie theater workers may be called back to work as soon as Friday. But licensed child care remains open only for children of "essential" workers.
"Restaurant servers, retail cashiers and movie theater concession workers in Texas could be called back to work as soon as Friday, in the first phase of the state's emergence from a coronavirus shelter-at-home order.
But parents working in those industries who have young children will be turned away from licensed child care centers, which remain open only for children of essential workers such as grocery clerks and nurses. And public and private schools across the state are closed for all students through the end of the school year.
As Republican state leaders move to re-energize the economy, already a controversial decision, they are forcing some parents into a near-impossible choice: find a place to leave your child or risk losing your source of income. Those who choose not to go to work when their business reopens will no longer be eligible for unemployment payments.
’”
"Only in Trump's America": Despite Covid-19, Employees in Texas and Iowa Told to Get Back to Work or Lose Unemployment Benefits
"I feel like either I'm going to lose my business and everything I worked for, or I'm going to get sick."
"If you don't return to work in Texas and Iowa because you fear getting sick from the coronavirus you risk losing unemployment benefits.
That's the directive from the respective states' two Republican governors, who separately issued guidelines to that effect as part of an effort to reopen their economies despite warnings from public health officials.
In Iowa, Gov. Kim Reynolds announced last Friday that anyone in the state refusing to return to work due to concerns over contracting Covid-19, which has as of press time killed over 59,000 Americans, would be considered as a "voluntary quit" from their job and ineligible for unemployment benefits.
"If you're an employer and you offer to bring your employee back to work and they decide not to, that's a voluntary quit," said Reynolds. "Therefore, they would not be eligible for the unemployment money."
In a guidance memo issued Monday, the Iowa Workforce Development agency urged employers to turn in workers who choose to prioritize their personal health and safety over demands they return to work.
"Businesses should report employees who refuse to return to work without good reason or who quit their jobs as soon as possible," the memo declared.
Texas Gov. Greg Abbot on Monday issued an order reopening his state's economy for May 1, meaning Texans who do not return to work could also lose access to unemployment benefits."
N.B.:
Iowa is de staat die de afgelopen week misschien wel de grootste relatieve groei heeft meegemaakt qua aantallen besmettingen.
[..]
Iowa staat nu, 10 dagen verder, op 6.842 besmettingen en 146 doden.
Dat is dus bijna 3 keer zoveel besmettingen als 10 dagen terug.
quote:Op donderdag 30 april 2020 00:36 schreef Salina het volgende:
Coronavirus update: Trump
Trump sprak vanavond met een aantal zakenmensen en zonder zijn medische adviseurs, Birx en Fauci.
We hebben (nog) geen beeld, maar volgens een aanwezige journalist zei Donald dit:
But without a vaccine, why does Trump think the pandemic will just go away? He dodged the question.
“It’s gonna go, it’s gonna leave,; Trump said, without explaining his thinking. “It’s gonna be eradicated.”
Joh, hij stuurt er gewoon het leger op af, die hebben dat virus zo "eradicated" en dan kunnen ze een mooie militaire parade geven voor de Commander-in-Bleach.quote:Op donderdag 30 april 2020 07:45 schreef Salina het volgende:
En nog een cross-post. Trump had gisteren een meeting van mensen uit de zakenwereld. Wel pers, niet live op tv, wel via livestream van WH. Geen medische experts, geen Birx en Fauci dus.
[..]
Inclusief straaljagers?!quote:Op donderdag 30 april 2020 10:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Joh, hij stuurt er gewoon het leger op af, die hebben dat virus zo "eradicated" en dan kunnen ze een mooie militaire parade geven voor de Commander-in-Bleach.
Uiteraard, yuuuuuuge airplanes.quote:Op donderdag 30 april 2020 10:09 schreef Salina het volgende:
[..]
Inclusief straaljagers?!
Zoals hij paar dagen geleden boven New York liet vliegen om het zorgpersoneel een hart onder de riem te steken.
Zorgpersoneel: ja leuk, maar ik had liever geld/extra hulp/extra mondkapjes gehad.
Trumps aanhanger herkennen zichzelf in zijn onzekerheid en zijn net zo wanhopig op zoek naar erkenning. Grasping at straws is het enige dat ze hebben.quote:Op donderdag 30 april 2020 06:37 schreef DonDruiper het volgende:Dames en heren.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-04-2020 om 06:23:59 I must admit that Lyin’ Brian Williams is, while dumber than hell, quite a bit smarter than Fake News @:CNN “anchorman” Don Lemon, the “dumbest man on television”. Then you have Psycho Joe “What Ever Happened To Your Girlfriend?” Scarborough, another of the low I.Q. individuals! reageer retweet
Het is 00:30 in het Witte Huis, een voetbalstadion vol met mensen overleden. Ruim een miljoen geļnfecteerden. 27 miljoen werklozen, rijen voor de voedselbank, te weinig testen, economie ingestort etc, en dit is waar The President of the United States, leider van de vrije wereld zich druk om maakt.
Bij het typen van het bericht heeft Donald nog even de tijd gehad om te twijfelen of dit wel zo'n goed idee is, maar toch drukte hij op het verzendknopje om deze scheet de wereld in te sturen.
En zijn achterban vindt het fantastisch
Amerika is het lachertje van de wereld geworden. Een land waar eigenlijk de hele wereld medelijden mee heeft.
Trump heeft niet alleen de schuld hiervan, maar het zit diep ingebakken in de Amerikaanse samenleving, waar "making money" de standaard is, en niet "earning money" Ze respecteren de waarde van geld niet en leven al decennia vér boven hun stand en denken dat ongebreideld consumeren hun economie gaat redden..quote:Op donderdag 30 april 2020 06:53 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ik heb dat artikel gelezen ja. Spijker. Kop.
Al het slechte komt nu naar boven in de US wat achteraf 1 grote zeepbel en een verborgen 3e wereld land is gebleken
En als je dan ook nog een clown aan het roer hebt, dan is het feest compleet
Ik verwacht dat nį de verkiezingen, het juridische circus in de VS gaat losbarsten. In Italie gebeurt dit al, mensen willen de verantwoordelijken voor het verlies van hun naasten gaan vervolgen.quote:Op donderdag 30 april 2020 12:01 schreef Basp1 het volgende:
Iemand die jezelf in dienst hebt genomen dreigen te gaan aanklagen omdat hij niets kan doen tegen de onzin die jezelf uitkraamt waarvan dan de cijfers het gevolg zijn. .
Het blijft een grote grap om die trump logica berichten te lezen.
Als ik die man was zou ik gewoon altijd de cijfers van trump verdubbelen, dat het totaal aantal stemmers dan op 150% of zo gaat uitkomen ziet trump toch niet.
En dan na de verkiezingen trump zien exploderen omdat iemand gedaan heeft wat hij graag wou zien maar niet klopt..
Ik vind de laatste alinea van dat laatste artikel wel grappig.quote:Op donderdag 30 april 2020 12:01 schreef Basp1 het volgende:
Iemand die jezelf in dienst hebt genomen dreigen te gaan aanklagen omdat hij niets kan doen tegen de onzin die jezelf uitkraamt waarvan dan de cijfers het gevolg zijn. .
Het blijft een grote grap om die trump logica berichten te lezen.
Als ik die man was zou ik gewoon altijd de cijfers van trump verdubbelen, dat het totaal aantal stemmers dan op 150% of zo gaat uitkomen ziet trump toch niet.
En dan na de verkiezingen trump zien exploderen omdat iemand gedaan heeft wat hij graag wou zien maar niet klopt..
LOL, ik moet ff serieus aan het werk man, nu. Dit kan ik echt even niet kijken nu.quote:
Biden is seniel.quote:
Waarom niet? Als Trump dan verliest zeg je gewoon "Komt door de samenzwering van de XXXXXXX (vul in de bogeyman du jour)" en het is goed.quote:Op donderdag 30 april 2020 12:30 schreef Salina het volgende:
[..]
Ik vind de laatste alinea van dat laatste artikel wel grappig.
But the story ends on a happy note. “Parscale came to the Oval Office Tuesday for a long meeting with Trump where the hatchet was buried,” reports the Post. “He brought polling numbers that were more positive for Trump, and the president seemed in a far better mood.” When your subordinates present you with bad news, berate them; when they bring you cheerful news, reward them. This is a trait of great leaders.
https://nymag.com/intelli(...)-over-low-polls.html
Als ik die campagneleider was zou ik gewoon hetzelfde doen als Trump doet: keihard liegen.
"Ja maar, ik heb nooit gezegd dat U zou winnen hoor."
Tranen van het lachen....wtfquote:
Zijn hagje hangt aan het zelfde draadje als dat van zijn schoonvader. Als daddy-in-law niet herkozen wordt, gaan hij en Ivanka ook achter de tralies.quote:Op donderdag 30 april 2020 00:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja hoe krijgt hij het uit zijn bakkes
De beelden:twitter:atrupar twitterde op woensdag 29-04-2020 om 17:32:22 Jared Kushner, as the US coronavirus death toll surpasses the Vietnam War and approaches 60,000: "This is a great success story, and I think that's really what needs to be told." https://t.co/ax6ok3cYCV reageer retweet
"Toen ik zei dat je ging winnen, was ik sarcastisch."quote:Op donderdag 30 april 2020 12:30 schreef Salina het volgende:
[..]
Ik vind de laatste alinea van dat laatste artikel wel grappig.
But the story ends on a happy note. “Parscale came to the Oval Office Tuesday for a long meeting with Trump where the hatchet was buried,” reports the Post. “He brought polling numbers that were more positive for Trump, and the president seemed in a far better mood.” When your subordinates present you with bad news, berate them; when they bring you cheerful news, reward them. This is a trait of great leaders.
https://nymag.com/intelli(...)-over-low-polls.html
Als ik die campagneleider was zou ik gewoon hetzelfde doen als Trump doet: keihard liegen.
"Ja maar, ik heb nooit gezegd dat U zou winnen hoor."
Ha!quote:Op donderdag 30 april 2020 14:53 schreef Zelva het volgende:
[..]
"Toen ik zei dat je ging winnen, was ik sarcastisch."
Trump is het symptoom, niet het probleem. Al die ontwikkelingen zijn al heel lang geleden begonnen. Nu is er alleen niemand die het institutionele falen weet weg te poetsen, met een charme offensief. Het had niets uitgemaakt, wanneer er nu een Democraat (m/v) in het Witte Huis had gezeten. De Democraten hebben doodleuk ingestemd met het redden van financiėle instituten, en de burger krijgt, als het mee zit, een fooi. Joe Biden heeft Larry Summers in zijn beoogde team binnengehaald; een grotere FU naar de gemiddelde burger kan ik me niet voorstellen.quote:Op donderdag 30 april 2020 06:53 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ik heb dat artikel gelezen ja. Spijker. Kop.
Al het slechte komt nu naar boven in de US wat achteraf 1 grote zeepbel en een verborgen 3e wereld land is gebleken
En als je dan ook nog een clown aan het roer hebt, dan is het feest compleet
Klopt. De gemiddelde burger is altijd de klos in een verstokt kleptocratisch systeem als in de VS.. Maar dit gaat hier ook op. zolang de jannen met de petten blijven stemmen op de VVD en hun derivaten (PVV/FvD) zal er hier weinig veranderen ben ik bang. Ze hebben hun vakbondslidmaatschappen ingewisseld voor een goedkoper alternatief: de onderbuik. En zijn nu ineens verbaasd waarom alles zo schrikbarend duur is geworden..quote:Op donderdag 30 april 2020 15:41 schreef drexciya het volgende:
[..]
Trump is het symptoom, niet het probleem. Al die ontwikkelingen zijn al heel lang geleden begonnen. Nu is er alleen niemand die het institutionele falen weet weg te poetsen, met een charme offensief. Het had niets uitgemaakt, wanneer er nu een Democraat (m/v) in het Witte Huis had gezeten. De Democraten hebben doodleuk ingestemd met het redden van financiėle instituten, en de burger krijgt, als het mee zit, een fooi. Joe Biden heeft Larry Summers in zijn beoogde team binnengehaald; een grotere FU naar de gemiddelde burger kan ik me niet voorstellen.
Bron?quote:Op donderdag 30 april 2020 18:07 schreef Tijger_m het volgende:
en nu zijn de witte boorden werknemers aan de beurt.
Voor intelligente lockdown heb je intelligente mensen nodig.quote:Op donderdag 30 april 2020 18:07 schreef Tijger_m het volgende:
Tja, hadden ze maar een intelligente lockdown gedaan zoals Rutte god
Sorry:quote:Op donderdag 30 april 2020 18:31 schreef Salina het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Voor intelligente lockdown heb je intelligente mensen nodig.
je ziet het onvermijdelijke aankomen, en je wilt nog bronnen zien? De VS rent richting een depressie als in de jaren 20 van de vorige eeuw. Met het verschil dat dit keer de rest van de wereld alleen te maken krijgen met een recessie. Trump zélf heeft de afgelopen jaren de westerse wereld afkerig gemaakt van de VS. Die hebben het meeste van hun handel al lang verplaatst. China en India bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 30 april 2020 18:31 schreef Salina het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Voor intelligente lockdown heb je intelligente mensen nodig.
Ik lees graag.quote:Op donderdag 30 april 2020 18:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je ziet het onvermijdelijke aankomen, en je wilt nog bronnen zien? -
Graag gedaan, ik vermeld normaal wel de bron dus dank dat je mij er aan herinnerdequote:Op donderdag 30 april 2020 18:42 schreef Salina het volgende:
Thanks @:Tijger _m
[..]
Ik lees graag.
Ook een beetje vanuit professie, ben wel benieuwd of er gelijkenissen zijn met de NL cijfers die vorige week zijn gepubliceerd door UWV/CBS m.b.t. de sectoren/banen.
Je deed gewoon ff een Trumpie, je was het ff vergeten, kan gebeuren.quote:Op donderdag 30 april 2020 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Graag gedaan, ik vermeld normaal wel de bron dus dank dat je mij er aan herinnerde
Verhelderend. Niet echt verassend voor mij maar wel interessant.quote:Op donderdag 30 april 2020 18:50 schreef Monolith het volgende:
Interview met een Nederlandse arts in New York:
https://www.parool.nl/wer(...)-de-pineut~b64d96aa/
VerRassend.quote:Op donderdag 30 april 2020 18:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Verhelderend. Niet echt verassend voor mij maar wel interessant.
De bipolaire aard van het politieke systeem en de verdeeldheid bedoel je?quote:Op donderdag 30 april 2020 20:34 schreef BlackLining het volgende:
Dat lost het diepgewortelde probleem in de Amerikaanse samenleving niet op.
Ja.quote:Op donderdag 30 april 2020 20:41 schreef KI1234 het volgende:
[..]
De bipolaire aard van het politieke systeem en de verdeeldheid bedoel je?
ik zou zeggen dat een crisisje als dit een goed begin is. als het kalf verdronken is.. en als ze nu nog niet inzien dat ze een stupide systeem hebben en stug republikeins blijven stemmen, dan is het een bewust zelfverkozen 3e wereldlandquote:Op donderdag 30 april 2020 21:20 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja.
Dat systeem is toch totaal verziekt. Geheel volgens verwachting bij winner-take-all politiek. Er moet heel veel gebeuren voor dat land weer normaal kan gaan functioneren.
twitter:vote4robgill twitterde op donderdag 30-04-2020 om 20:10:14 Multiple armed gunmen storm Michigan's State House, State police are protecting @GovWhitmer and blocking the gunmen from gaining access to the house floor.
This is America in the age of Trump. https://t.co/tLWR2bvjtR reageer retweet
In een vacuüm zou je verwachten dat per district een meer gematigde gekozen zou worden voor elke partij om hun kans te vergroten in dat district, wat op zich er juist toe zou moeten leiden dat je nijgt naar 2 partijen die niet al te ver uit elkaar liggen.quote:Op donderdag 30 april 2020 21:20 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja.
Dat systeem is toch totaal verziekt. Geheel volgens verwachting bij winner-take-all politiek. Er moet heel veel gebeuren voor dat land weer normaal kan gaan functioneren.
Verbazingwekkend wat je in de VS kan flikken als je de goede huidskleur hebt.quote:Op donderdag 30 april 2020 22:18 schreef pullup het volgende:
Nou ze gooien er nog een stapje bovenop, gelukkig hebben ze wapenstwitter:vote4robgill twitterde op donderdag 30-04-2020 om 20:10:14 Multiple armed gunmen storm Michigan's State House, State police are protecting @:GovWhitmer and blocking the gunmen from gaining access to the house floor.
This is America in the age of Trump. https://t.co/tLWR2bvjtR reageer retweet
Want kiessystemen met slechts 2 partijen leidt normaal gesproken tot nauwe samenwerking?quote:Op donderdag 30 april 2020 22:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In een vacuüm zou je verwachten dat per district een meer gematigde gekozen zou worden voor elke partij om hun kans te vergroten in dat district, wat op zich er juist toe zou moeten leiden dat je nijgt naar 2 partijen die niet al te ver uit elkaar liggen.
Niet dat ik een voorstander ben van hun systeem, integendeel, maar er speelt meer dan slechts het kiessysteem, wat juist niet zou moeten leiden tot partijen die elkaar niet kunnen luchten.
Het kiessysteem is niet per se eentje met 2 partijen. Dat bijna gelijke systeem heeft in het VK en Canada een veelheid aan partijen met vertegenwoordiging (hoewel dat parlementaire stelsels zijn en de VS niet, wat wel van belang is natuurlijk).quote:Op donderdag 30 april 2020 22:23 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Want kiessystemen met slechts 2 partijen leidt normaal gesproken tot nauwe samenwerking?
Ik volg je post niet helemaal.
quote:Op donderdag 30 april 2020 22:18 schreef pullup het volgende:
Nou ze gooien er nog een stapje bovenop, gelukkig hebben ze wapenstwitter:vote4robgill twitterde op donderdag 30-04-2020 om 20:10:14 Multiple armed gunmen storm Michigan's State House, State police are protecting @:GovWhitmer and blocking the gunmen from gaining access to the house floor.
This is America in the age of Trump. https://t.co/tLWR2bvjtR reageer retweet
Thanks. Verklaart een hoop.quote:Op donderdag 30 april 2020 22:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het kiessysteem is niet per se eentje met 2 partijen. Dat bijna gelijke systeem heeft in het VK en Canada een veelheid aan partijen met vertegenwoordiging (hoewel dat parlementaire stelsels zijn en de VS niet, wat wel van belang is natuurlijk).
Echter, wat ik aangaf was dat om de genoemde reden het systeem de nijging heeft tot 2 dominante partijen te leiden die niet al te ver van elkaar liggen en niet tot de huidige tribaliteit die je daar ziet.
Je zag ook tot zeg maar na Nixon dat de partijen juist erg veel overlap hadden, wat ook leidde tot het verwijt dat er niks te kiezen viel (wat niet zo was) en tot pak 'em beet Gingrich als Speaker werd er ook veel meer samengewerkt, wat sindsdien alleen maar erger is geworden.
Een maat hiervan zie je hier, waar ik niet zeker ben van de nieuwste data, maar ik meen dat de Republikeinen nog iets naar boven zijn gegaan en nu de democraten wel een verandering hebben laten zien sinds kort naar onder:
[ afbeelding ]
Of strikt de polarisatie langs 1 as:
[ afbeelding ]
Bron van de grafieken
Je ziet "toevallig" ook een snelle toename in polarisatie in de Senaat nadat McConnel aantreedt als de leider van het Republikeinse smaldeel valt me nu op.
Als ze zwart waren, hadden ze knuppels en kogels gevoeldquote:Op donderdag 30 april 2020 22:58 schreef Salina het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Lekker iedereen in gevaar brengen ook. Al die blanke tokkies.
De rillingen liepen over mijn rug toen ik die foto’s zag!quote:Op donderdag 30 april 2020 23:21 schreef Szura het volgende:
[..]
Als ze zwart waren, hadden ze knuppels en kogels gevoeld
dan waren ze neergemaaid bij bosjesquote:Op donderdag 30 april 2020 23:21 schreef Szura het volgende:
[..]
Als ze zwart waren, hadden ze knuppels en kogels gevoeld
Had nu ook wel gemogen van mij.quote:Op donderdag 30 april 2020 23:21 schreef Szura het volgende:
[..]
Als ze zwart waren, hadden ze knuppels en kogels gevoeld
Ach, het is ook gewoon legaal om in Michigan politici te intimideren met wapens overheidsgebouwen in te gaan. Je moet alleen geen borden met teksten meenemen, dat is uiteraard verboden.quote:Op donderdag 30 april 2020 22:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Verbazingwekkend wat je in de VS kan flikken als je de goede huidskleur hebt.
twitter:mehdirhasan twitterde op donderdag 30-04-2020 om 22:36:04 Every time you watch these clips out of Michigan, remember all those times that police officers shot black men in their cars because they said they were worried that those unarmed men were reaching for an (imaginary) weapon. https://t.co/mCBUZjKL5p reageer retweet
Ik zag geen vuurwapens in beeld in dat clipje. Of heb je per abuis naar de verkeerde bron gelinkt?quote:Op donderdag 30 april 2020 22:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Verbazingwekkend wat je in de VS kan flikken als je de goede huidskleur hebt.
Nogmaaals, welke vuurwapens? Ik zie alleen een schreeuwende mensenmenigte die zich niet aan sociale afstand houdt. Dat dan weer.quote:Op donderdag 30 april 2020 23:49 schreef speknek het volgende:twitter:mehdirhasan twitterde op donderdag 30-04-2020 om 22:36:04 Every time you watch these clips out of Michigan, remember all those times that police officers shot black men in their cars because they said they were worried that those unarmed men were reaching for an (imaginary) weapon. https://t.co/mCBUZjKL5p reageer retweet
Ja die Kristalnacht trouwens of was het de Nacht van de Lange Messen. Gevaarlijke stokende oproerkraaiers bleven de hele oorlog volhouden.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 00:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
Nee joh, weet je wat pas erg is, antifa. Ze hebben niks te maken met de democraten, maar die zijn erger, want links = links en ik ben niet links.
Had de NSDAP ook niet van die knokclubjes in de jaren 30 trouwens?
Ze is democraat.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 00:09 schreef KI1234 het volgende:
Ik snap niet waarom er zoveel oppositie is tot Whitmer. Wat doet ze precies verkeerd?
Nee. Schuette was kansloos.quote:Verder begrijp ik wel dat ze maar met een nipte meerderheid de verkiezingen won
Van de wiki:quote:Op vrijdag 1 mei 2020 00:16 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ze is democraat.
[..]
Nee. Schuette was kansloos.
Ze haalde zo'n 10%punt meer dan de republikeinse tegenstrever. Dat is wel echt een hoop in Amerikaanse hedendaagse politiek in een swingstate. Dus ik denk wel dat we kunnen stellen dat haar tegenstrever kansloos was.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 00:23 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Van de wiki:
Whitmer behaalde ruim 53% van de stemmen en werd daarmee verkozen tot gouverneur van Michigan. Op 1 januari 2019 werd zij ingezworen voor het Capitool van Michigan in Lansing, als opvolger van de Republikeinse gouverneur Rick Snyder. Whitmer is na Jennifer Granholm (2003-2011) de tweede vrouwelijke gouverneur in de geschiedenis van de staat.
Mijn excuus. Ik zag het als een eindstrijd tussen twee kandidaten. Oftewel net zoals bij de presidents. Dat er meerdere kandidaten mee kunnen doen tot aan het einde vergat ik weer.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 00:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ze haalde zo'n 10%punt meer dan de republikeinse tegenstrever. Dat is wel echt een hoop in Amerikaanse hedendaagse politiek in een swingstate. Dus ik denk wel dat we kunnen stellen dat haar tegenstrever kansloos was.
twitter:thehill twitterde op vrijdag 01-05-2020 om 00:34:05 Poll: Americans in all 50 states say their governor is handling the coronavirus better than Trump https://t.co/XuyVwX70n4 https://t.co/TojBmaqCpA reageer retweet
En tegen die tokkie randdebielen in Michigan staan:quote:Perhaps most troubling for Trump's reelection hopes, his approval ratings are also low in the swing states that sent him to the White House in 2016.
Just 36 percent of Michigan respondents said they approve of Trump's response, compared with 63 percent who said the same of Gov. Gretchen Whitmer (D). In Pennsylvania, 40 percent approve of Trump's response, compared with 62 percent who approve of Gov. Tom Wolf's (D) response. And in Wisconsin, only 39 percent like Trump's response, compared to 58 percent who approve of the job Gov. Tony Evers (D) has done.
Trump's approval rating on the pandemic response is under 50 percent in other critical states like Florida (47 percent), Georgia (47 percent), Iowa (46 percent), Minnesota (42 percent), North Carolina (47 percent), Texas (44 percent) and Virginia (44 percent).
quote:The poll also found broad, bipartisan support for even the strictest measures aimed at stopping the pandemic, which has sickened more than a million Americans and killed more than 60,000.
More than 90 percent of voters said they somewhat or strongly approve of asking people to stay home, restricting international travel and closing schools.
Eighty-three percent said they approve of measures requiring businesses other than grocery stores and pharmacies to close — an order that is actually harsher than even the strictest closure rules in place across the country, which still allow businesses like restaurants to be open for take-out.
And though vocal protests have sprouted up in state capitals across the country demanding an end to the stay-at-home orders, few voters seem to agree. Just 18 percent said the country should reopen and resume business activity immediately or in the next two weeks, including only 29 percent of Republican voters and 9 percent of Democrats.
Bij de presidentiėle verkiezingen doen er ook meerdere mee. Daar zag je in 2016 geen kandidaat met een meerderheid aan stemmen bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 00:32 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Mijn excuus. Ik zag het als een eindstrijd tussen twee kandidaten. Oftewel net zoals bij de presidents. Dat er meerdere kandidaten mee kunnen doen tot aan het einde vergat ik weer.
Naja niet onder de Dems of de Reps dacht ik. Want zonder partijnominatie mochten ze toch niet meedoen? Of bedoel je de onafhankelijken? Hoe zit dat precies?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 00:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bij de presidentiėle verkiezingen doen er ook meerdere mee. Daar zag je in 2016 geen kandidaat met een meerderheid aan stemmen bijvoorbeeld.
Maar goed, het is duidelijk wat je bedoelde.
Er zijn meerdere partijen in de VS, zoals Libertarians en de Green Party.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 01:55 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Naja niet onder de Dems of de Reps dacht ik. Want zonder partijnominatie mochten ze toch niet meedoen? Of bedoel je de onafhankelijken? Hoe zit dat precies?
*Verkeerde iemand gequote.
Whitmer schijnt een net iets strenger stay-at-home beleid te hebben dan de meeste andere staten.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 00:09 schreef KI1234 het volgende:
Ik snap niet waarom er zoveel oppositie is tot Whitmer. Wat doet ze precies verkeerd?
Nou het heeft wel iets meer geschiedenis. Whitmer had al vroeg kritiek op Trump dat hij niet leverde wat ze nodig hadden aan PPE, dat pikte hij natuurlijk niet, ging klagen bij Hannity en daar reageerde zij dan weer opquote:Op vrijdag 1 mei 2020 07:47 schreef Salina het volgende:
[..]
Whitmer schijnt een net iets strenger stay-at-home beleid te hebben dan de meeste andere staten.
Makkelijk doelwit voor Trump, buiten dat ze schijnbaar kandidaat is om VP voor Biden te worden als hij P wordt.
Net als Virginia, ook makkelijk doelwit: rommelen aan 2nd amendment en democraat.
Dus dat.
Er is ergens wel een mooie lijst met de precieze maatregelen per staat te vinden op internet. laats nog gezien.
quote:When President Trump wants to push out a particularly ugly message designed to froth up his base, he tends to go on loyal propagandist Sean Hannity’s show. On Thursday night, Trump shifted blame for coronavirus’s spread to Democratic governors, making it clear he recognizes little obligation to do all he can to avert a truly calamitous number of American deaths.
Among the governors Trump singled out was Gretchen Whitmer of Michigan. But there’s a backstory here that reflects particularly poorly on Trump’s catastrophic handling of the worst public health emergency in recent U.S. history.
Specifically, Whitmer has outlined to reporters in her state some basic facts that illustrate shocking dereliction on the federal government’s part. These remarks haven’t gone national in any serious way — but in light of Trump’s latest attack on Whitmer, they deserve new attention.
On Hannity’s show, Trump ripped into Whitmer, while not even hiding the fact that his anger was stoked by her criticism of his failure to deliver urgently needed supplies.
“She’s not stepping up,” Trump fumed. “All she does is sit there and blame the federal government. She doesn’t get it done. And we send her a lot.”
Trump added: “She is a new governor and it’s not been pleasant.”
Trump also dismissed New York Gov. Andrew M. Cuomo’s demand for ventilators, which are needed to save coronavirus patients’ lives, saying: “I don’t believe you need 40,000 or 30,000 ventilators.”
And Trump sneered at Washington Gov. Jay Inslee, claiming: “He shouldn’t be relying on the federal government.”
“We’re really a second line of attack,” Trump said. “The first line of attack is supposed to be the hospitals and the local government and the states themselves.”
Now let’s look at what this open abdication of responsibility really means in concrete terms.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik neem aan dat hij zegt dat het onzin is omdat ze zijn type niet is, dat hij alleen modellen (of een 8/10 in echte noodgevallen) pakt en dan is iedereen tevreden.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 07:34 schreef Szura het volgende:
Biden gaat vandaag bij ‘Morning Joe’ de stilte doorbreken over het verhaal van Tara Reade
Kan hij nog 130.000 dollar van zijn campagnegeld via zijn advocaat laten betalen?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij zegt dat het onzin is omdat ze zijn type niet is, dat hij alleen modellen (of een 8/10 in echte noodgevallen) pakt en dan is iedereen tevreden.
Misschien kan een blad haar verhaal opkopen en vervolgens begraven?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:11 schreef Montov het volgende:
[..]
Kan hij nog 130.000 dollar van zijn campagnegeld via zijn advocaat laten betalen?
Zo zie je maar weer dat de media twee standaarden hanteren al naar gelang het om een Democraat of een Republikein gaat.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maar serieus, in USA Today stond een vrij uitgebreid opiniestuk door een voormalig openbaar aanklager, waarin hij puntsgewijs uiteenzet waarom er volgens hem best wel reden is om te twijfelen aan haar verhaal
Uiteraard, want als een vrouw iets zegt is ze zoals elke andere vrouw: altijd geloofwaardig. Aan een vrouw twijfelen zegt daarom iets over alle mannen en de media die ze vanuit de patriarchie bestieren. ofzoquote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat de media twee standaarden hanteren al naar gelang het om een Democraat of een Republikein gaat.
Waarom zouden ze reageren? De gestoorde bewoner van het Witte Huis heeft ze er nota bene toe aangezet met z’n liberate-tweets.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:27 schreef KoosVogels het volgende:
Zou het Witte Huis zich niet uit moeten spreken tegen die gewapende demonstranten?
Stel dat boeren met wapens een provincie binnenvallen en het kabinet zou daar niet op reageren. Dat zou toch absurd zijn?
Idd trump zal wel tweeten dat ze volgende keer ook echt moeten schieten en de liberation afmaken.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:27 schreef KoosVogels het volgende:
Zou het Witte Huis zich niet uit moeten spreken tegen die gewapende demonstranten?
Stel dat boeren met wapens een provincie binnenvallen en het kabinet zou daar niet op reageren. Dat zou toch absurd zijn?
Nee, dat is niet echt des Trumps. Ik zou eerder verwachten dat hij het dom vindt waarom er zo weinig aandacht aan antifa gegeven wordt oid.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd trump zal wel tweeten dat ze volgende keer ook echt moeten schieten en de liberation afmaken.
Dat zouden ze waarschijnlijk wel moeten doen, maar gaat uiteraard nooit gebeuren zolang er een wappie zit die dit soort gedrag vanachter zijn Twitter aanmoedigt.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:27 schreef KoosVogels het volgende:
Zou het Witte Huis zich niet uit moeten spreken tegen die gewapende demonstranten?
Stel dat boeren met wapens een provincie binnenvallen en het kabinet zou daar niet op reageren. Dat zou toch absurd zijn?
Maar de politieke voorkeur van die mensen komt overeen met die van pro-wapenbezit. En de huidskleur helpt ook mee.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:27 schreef KoosVogels het volgende:
Zou het Witte Huis zich niet uit moeten spreken tegen die gewapende demonstranten?
Stel dat boeren met wapens een provinciehuis binnenvallen en het kabinet zou daar niet op reageren. Dat zou toch absurd zijn?
Gewoon, heel simpel: Clinton en Trump hebben ieder niet meer dan de helft van de stemmen weten te bemachtigen. De ene had 46% en de andere 48%.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 01:55 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Naja niet onder de Dems of de Reps dacht ik. Want zonder partijnominatie mochten ze toch niet meedoen? Of bedoel je de onafhankelijken? Hoe zit dat precies?
*Verkeerde iemand gequote.
Misschien zijn ze bang om terroristen aan te pakken.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:27 schreef KoosVogels het volgende:
Zou het Witte Huis zich niet uit moeten spreken tegen die gewapende demonstranten?
Stel dat boeren met wapens een provinciehuis binnenvallen en het kabinet zou daar niet op reageren. Dat zou toch absurd zijn?
quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:37 schreef Szura het volgende:
[..]
Waarom zouden ze reageren? De gestoorde bewoner van het Witte Huis heeft ze er nota bene toe aangezet met z’n liberate-tweets.
Misschien is het bekogelen met coronavirus besmette handschoenen, zakdoeken en maskers een probaat middel om ze weg te krijgen..quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:37 schreef Szura het volgende:
[..]
Waarom zouden ze reageren? De gestoorde bewoner van het Witte Huis heeft ze er nota bene toe aangezet met z’n liberate-tweets.
Blanke terroristen, ja.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:10 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Misschien zijn ze bang om terroristen aan te pakken.
Pro-fa dus.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:54 schreef Montov het volgende:
[..]
Maar de politieke voorkeur van die mensen komt overeen met die van pro-wapenbezit. En de huidskleur helpt ook mee.
Die vragen zullen van te voren wel goed overlegd worden neem ik aan. Joe is niet meer in staat om 'unscripted' te reageren.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 07:34 schreef Szura het volgende:
Biden gaat vandaag bij ‘Morning Joe’ de stilte doorbreken over het verhaal van Tara Reade
Dit artikel is wel echt totaal fake news. Waarom beginnen met dat ze het niet heeft verteld en dan later toch komen met haar moeder die er 25 jaar geleden al over op tv begon.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Misschien kan een blad haar verhaal opkopen en vervolgens begraven?
Maar serieus, in USA Today stond een vrij uitgebreid opiniestuk door een voormalig openbaar aanklager, waarin hij puntsgewijs uiteenzet waarom er volgens hem best wel reden is om te twijfelen aan haar verhaal, ondanks de paar onthullingen van onlangs: https://eu.usatoday.com/s(...)e-column/3046962001/
quote:It is possible that in his 77 years, Biden committed one sexual assault and it was against Reade. But in my experience, men who commit a sexual assault are accused more than once ... like Donald Trump, who has had more than a dozen allegations of sexual assault leveled against him and who was recorded bragging about grabbing women’s genitalia.
Ik ben er helemaal niet van overtuigd dat Biden dit gedaan heeft maar als je vergelijkt hoe dit behandelt wordt in verhouding tot wat er bij die Kavanaugh gebeurde is dat een verschil van dag en nacht.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat de media twee standaarden hanteren al naar gelang het om een Democraat of een Republikein gaat.
Wat moet dit laten zien dan? Wat bedoel je met bots?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:36 schreef AnneX het volgende:
Tja: https://mobile.twitter.co(...)/1255469692006936584
“ Alexandra Tara Reade is not her original name. In fact, her name has changed at least 4 times. She's been known as Tara Reade Moulton, Tara Reade, Alexandra Tara McCabe, and now Alexandra Tara Reade. (thread)”
En https://mobile.twitter.com/lizburgh/status/1255287529324019712
“ Well, I had planned to spend a good chunk of time reading Tara's old tweets to find ones that seemed to be written in a Russian accent.
I only made it 2 weeks back before I ran out of space for more examples.
These are the red flags I found JUST from the last 2 weeks.”
Bots?
Dan in het gelinkte artikeltwitter:HKrassenstein twitterde op woensdag 29-04-2020 om 14:24:46 In January of 2020, Tara Reade wrote that she was telling her story because of a picture the media has drawn conveying Joe Biden as a "champion of women's rights," but in 2017, she too was boosting Biden as a champion of women's rights. (https://t.co/frLFKuqZ98) (thread) https://t.co/PQ00a2QWyc reageer retweet
Tja de woorden womens rights staan er maar ze noemt hem dat duidelijk niet.quote:Now, back to my story. What Joe Biden did in his interactions with me is really not much different than what happens in other workplaces. I have not told the whole story of what occurred between Joe Biden and myself. After the threats last time, I will not tell it here either.
I was told back then that if I continued to speak out, I would be "fucking destroyed" ...and I was destroyed not once but twice. Perhaps one day there will be a safe way to express what happened. The reason I am writing about it is the hypocrisy that Biden is supposed to be the champion of women's rights. Also, watch how the media coddles him.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |