POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiėren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiėren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Aan de andere kant: hij kan natuurlijk ook best wel stemmen van POTUS afpakken van mensen die nooit op Biden zouden stemmen.quote:Op woensdag 29 april 2020 05:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De verwachting is dat het juist in het voordeel van Trump is. Er is nu een alternatief voor de gematigde kiezer en de Republikeinen die genoeg van Trump hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2020 05:44:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Denk dat dat bedoeld werd inderdaad. 
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Precies, hij komt niet voor niets uit de Republikeinse partij.quote:Op woensdag 29 april 2020 05:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Aan de andere kant: hij kan natuurlijk ook best wel stemmen van POTUS afpakken van mensen die nooit op Biden zouden stemmen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Mensen zijn een beetje verdeeld daarover en niemand lijkt het echt te wetenquote:Op woensdag 29 april 2020 07:12 schreef Szura het volgende:
[..]
Precies, hij komt niet voor niets uit de Republikeinse partij.
quote:It’s unclear whether a bid by Amash would have a greater effect on Biden or on Trump. In 2019, a Detroit News poll found Biden leading Trump in Michigan, a state that has grown more uncertain for the president, by 12 points. With Amash as an option, Biden’s lead shrunk to six points, with some independents and Republicans moving away from the Democrat. But national polling of Amash has been sparse, and it’s unclear how many states the Libertarian Party will attain ballot access in as the coronavirus pandemic makes traditional signature-gathering impossible.
WP
quote:Mr. Amash may aid the president by winning right-of-center voters who don’t like the president and would have reluctantly supported former Vice President Joseph R. Biden Jr., the presumptive Democratic nominee. But he also could siphon critical votes away from the president by giving small-government conservatives a political home.
NYT
‘Giant ego and little judgment’: Internet slams Justin Amash for third-party presidential runtwitter:gtconway3d twitterde op woensdag 29-04-2020 om 03:06:34 I admired how @justinamash stood up for the rule of law in Trump’s impeachment. And needless to say, my views align more closely with Amash’s than Biden’s.
But the only real effect Amash could have in this campaign is to enhance Trump’s chances.
This is a terrible idea. https://t.co/lAimU4KEoB reageer retweet
I admired how @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ik zie zo snel ook niet goed in hoe dit in het nadeel van Biden zou kunnen zijn. Trump en Amash zijn beide rechts-rechts toch? interessante kandidaat
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Nou er zullen best wel gematigde Republikeinen zijn die Trump niet langer willen en daarom Biden overwogen die zich nu bedenken.quote:Op woensdag 29 april 2020 07:27 schreef Ruse het volgende:
ik zie zo snel ook niet goed in hoe dit in het nadeel van Biden zou kunnen zijn. Trump en Amash zijn beide rechts-rechts toch? interessante kandidaat
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rare wereld waarin Amash als gematigd gezien wordt. Dat hij zich verzette tegen Trumps ambtsmisbruik maakt hem niet ineens gematigd oid.
Het lijkt me gezien de competitie redelijk waarschijnlijk dat hij de nominatie van de Libertarian Party wint. Die hadden altijd een kandidaat in de race gehad, dus wat dat betreft is er geen verschil. Doordat hij uit principe opkwam voor democratische principes/hun grondwet en dus tegen Trump maakt misschien dat hij wat aantrekkelijker is voor nevertrumper Republikeinen, maar tegelijk is het ook maar de vraag hoeveel daarvan op Biden zouden stemmen. Plus, ik kan me voorstellen dat hij hierdoor zijn campagne mogelijk als middel gebruikt om op zo'n manier campagne te voeren dat het meer in Trumps nadeel zou zijn.
[ Bericht 69% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-04-2020 09:01:45 ]
Het lijkt me gezien de competitie redelijk waarschijnlijk dat hij de nominatie van de Libertarian Party wint. Die hadden altijd een kandidaat in de race gehad, dus wat dat betreft is er geen verschil. Doordat hij uit principe opkwam voor democratische principes/hun grondwet en dus tegen Trump maakt misschien dat hij wat aantrekkelijker is voor nevertrumper Republikeinen, maar tegelijk is het ook maar de vraag hoeveel daarvan op Biden zouden stemmen. Plus, ik kan me voorstellen dat hij hierdoor zijn campagne mogelijk als middel gebruikt om op zo'n manier campagne te voeren dat het meer in Trumps nadeel zou zijn.
[ Bericht 69% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-04-2020 09:01:45 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ik ben bang dat het in de VS om de poppetjes draait en niet waar ze voor staan. Als de GOP Biden maar genoeg weet te beschadigen, dan stemt zo'n democratische gematigde kiezer die niet op Trump wil stemmen ineens op een libertariėr. Zo dom schat ik ze wel inquote:
ik zie zo snel ook niet goed in hoe dit in het nadeel van Biden zou kunnen zijn. Trump en Amash zijn beide rechts-rechts toch? interessante kandidaat
beter een knipoog dan een blauw oog
Natuurlijk niet, die zijn bij voorbaat al kansloos. Die willen dingen als volledig legaliseren van drugs, geen restricties op het huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht, open grenzen en en meer van dat soort zaken waar al die mensen die nu staan te demonstreren voor 'vrijheid' doorgaans echt niet aan willen.quote:
Na het geintje met Trump straks een lolbertarier aan de macht? 'k heb nu al medelijden met ze...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En geen regels voor vervuilers: https://justfacts.votesma(...)amash/30/environmentquote:
[..]
Natuurlijk niet, die zijn bij voorbaat al kansloos. Die willen dingen als volledig legaliseren van drugs, geen restricties op het huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht, open grenzen en en meer van dat soort zaken waar al die mensen die nu staan te demonstreren voor 'vrijheid' doorgaans echt niet aan willen.
Als deelgenoot/gebruiker/bewoner van de leefomgeving zou ik daar ook niet aan willen. Maar ik zou ook geen Trump aan de macht willen en kijk nu eens...
Ja klopt, maar daar verschillen ze niet van de GOP. Ik weet niet of je laatst die aflevering van de slag om Texas hebt gezien over de olieindustrie in Texas, maar dan zie je dat er doodleuk gefrackt wordt middenin een woonwijk. Bewoners over de zeik, lokaal referendum om het te verbieden, maar dat werd doodleuk overruled door de gouverneur.quote:
[..]
En geen regels voor vervuilers: https://justfacts.votesma(...)amash/30/environment
Als deelgenoot/gebruiker/bewoner van de leefomgeving zou ik daar ook niet aan willen. Maar ik zou ook geen Trump aan de macht willen en kijk nu eens...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Biden is natuurlijk ook gewoon rechts.quote:
ik zie zo snel ook niet goed in hoe dit in het nadeel van Biden zou kunnen zijn. Trump en Amash zijn beide rechts-rechts toch? interessante kandidaat
Ik denk ook dat het nadelig uitpakt voor Biden. De cult van Trump is een monoliet, die week je niet los want ze zijn sowieso niet vatbaar voor informatie uit de echte wereld, iedereen daarbuiten zou op Biden kunnen stemmen. Biden enthousiasmeert nooit echt, maar is het redelij niet batshit-crazy alternatief. Maar die mensen kunnen nu dus ook op een ander stemmen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is het dan een truuk van de GOP om Trump aan de macht te houden?quote:Op woensdag 29 april 2020 10:20 schreef speknek het volgende:
Ik denk ook dat het nadelig uitpakt voor Biden. De cult van Trump is een monoliet, die week je niet los want ze zijn sowieso niet vatbaar voor informatie uit de echte wereld, iedereen daarbuiten zou op Biden kunnen stemmen. Biden enthousiasmeert nooit echt, maar is het redelij niet batshit-crazy alternatief. Maar die mensen kunnen nu dus ook op een ander stemmen.
Echt bizar dat een zogenaamde moderne westerse overheid gewoon hun bevolking vergiftigd ten faveure van winsten van bedrijven.quote:
[..]
Ja klopt, maar daar verschillen ze niet van de GOP. Ik weet niet of je laatst die aflevering van de slag om Texas hebt gezien over de olieindustrie in Texas, maar dan zie je dat er doodleuk gefrackt wordt middenin een woonwijk. Bewoners over de zeik, lokaal referendum om het te verbieden, maar dat werd doodleuk overruled door de gouverneur.
https://www.motherjones.c(...)-contaminated-water/
Serieus, je zou dat in de fik steken ipv zendmasten.quote:
[..]
Ja klopt, maar daar verschillen ze niet van de GOP. Ik weet niet of je laatst die aflevering van de slag om Texas hebt gezien over de olieindustrie in Texas, maar dan zie je dat er doodleuk gefrackt wordt middenin een woonwijk. Bewoners over de zeik, lokaal referendum om het te verbieden, maar dat werd doodleuk overruled door de gouverneur.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als het in je woonwijk is klinkt dat nou niet alsof het direct verbetering oplevert. Dan kun je beter die Gouverneur en zijn familie een bezoekje brengen.quote:
[..]
Serieus, je zou dat in de fik steken ipv zendmasten.
Mee eens.quote:
[..]
Als het in je woonwijk is klinkt dat nou niet alsof het direct verbetering oplevert. Dan kun je beter die Gouverneur en zijn familie een bezoekje brengen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Lijkt me dan weer wat te riskant. Je laat ook de verdeeldheid van de partij zien. Als het al een trucje van de GOP is, dan denk ik meer dat het de toekomst van de partij veiligstellen is voor het geval Trump implodeert.quote:
[..]
Is het dan een truuk van de GOP om Trump aan de macht te houden?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het blijft bizar dat kiezers daar zo makkelijk in trappen. Ik vind dat er nogal een verschil zit tussen wetgeving die het broedgebied van de zeldzame paarsgevlekte strontkever moet beschermen en wetgeving die basale zaken garandeert zoals drinkwater dat niet vol zit met zware metalen of lucht waar je kinderen niet spontaan astmatisch van worden. Maar kennelijk kun je die gewoon op een hoop gooien en afdoen als 'maatregelen van milieuhippies' en dan gaan mensen er klakkeloos in mee.quote:
[..]
Echt bizar dat een zogenaamde moderne westerse overheid gewoon hun bevolking vergiftigd ten faveure van winsten van bedrijven.
https://www.motherjones.c(...)-contaminated-water/
Toch zie je ook dat er bij veel mensen een soort politiek cynisme heerst. Dat is misschien wel het grootste succes van de Republikeinen. Het beeld dat het lood om oud ijzer is en je als burger 'toch wel genaaid wordt' zie je ook bij veel kiezers terugkomen, zelfs op dit soort thema's terwijl daar toch echt een heel duidelijk verschil in track record te vinden is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit ja.quote:
Ik denk ook dat het nadelig uitpakt voor Biden. De cult van Trump is een monoliet, die week je niet los want ze zijn sowieso niet vatbaar voor informatie uit de echte wereld, iedereen daarbuiten zou op Biden kunnen stemmen. Biden enthousiasmeert nooit echt, maar is het redelij niet batshit-crazy alternatief. Maar die mensen kunnen nu dus ook op een ander stemmen.
Amash is een legitiem alternatief voor de suburb republicans. Hoogopgeleide mensen die in traditioneel conservatieve waarden geloven (kleine overheid, persoonlijke vrijheid (behalve in je eigen buik), begroting op orde, dat werk).
Deze groep heeft Trump massaal laten vallen en heeft sinds 2016 in elke verkiezing op de democratische kandidaat gestemd.
De Democraten kunnen zich niet veroorloven deze groep te verliezen aan een kansloze third party kandidaat.
Ik wil ten overvloede ook nog even zeggen dat democratie in Amerika fucked up is.
My friends all drive horses
Het is op deze manier natuurlijk een kwestie van tijd voordat in de vs eens een cholera uitbraak gaat plaatsvinden. En daarna krijgen toch de democraten en millieugekkies de schuld. Wat een ontiegelijk grote groep dom volk dat ze daar maar in blijven trappen. Maar daarmee zien we dus ook dat moderne propaganda nog steeds goed werkt bij een grote groep. Die heel selectief niets van wetenschappers geloven maar wel constant met uitvindingen die door wetenschappers gemaakt zijn blijven werken.quote:
[..]
Het blijft bizar dat kiezers daar zo makkelijk in trappen. Ik vind dat er nogal een verschil zit tussen wetgeving die het broedgebied van de zeldzame paarsgevlekte strontkever moet beschermen en wetgeving die basale zaken garandeert zoals drinkwater dat niet vol zit met zware metalen of lucht waar je kinderen niet spontaan astmatisch van worden. Maar kennelijk kun je die gewoon op een hoop gooien en afdoen als 'maatregelen van milieuhippies' en dan gaan mensen er klakkeloos in mee.
Toch zie je ook dat er bij veel mensen een soort politiek cynisme heerst. Dat is misschien wel het grootste succes van de Republikeinen. Het beeld dat het lood om oud ijzer is en je als burger 'toch wel genaaid wordt' zie je ook bij veel kiezers terugkomen, zelfs op dit soort thema's terwijl daar toch echt een heel duidelijk verschil in track record te vinden is.
Door nieuwe wetgeving ben je dan geen vandalist of protester maar een terrorist. Olie- en gas belangen van bedrijven moeten beschermd worden en de rest mag het uitzoeken.quote:
[..]
Als het in je woonwijk is klinkt dat nou niet alsof het direct verbetering oplevert. Dan kun je beter die Gouverneur en zijn familie een bezoekje brengen.
https://www.bloomberg.com(...)ne-protests-a-felony
Tja, het blijft bizar dat je de meest idiote samenzweringstheorieėn over aan het drinkwater toegevoegde fluoride kunt geloven, maar dat je faliekant tegen wetgeving bent die moet garanderen dat er geen zware metalen in je drinkwater belandt.quote:
[..]
Het is op deze manier natuurlijk een kwestie van tijd voordat in de vs eens een cholera uitbraak gaat plaatsvinden. En daarna krijgen toch de democraten en millieugekkies de schuld. Wat een ontiegelijk grote groep dom volk dat ze daar maar in blijven trappen. Maar daarmee zien we dus ook dat moderne propaganda nog steeds goed werkt bij een grote groep. Die heel selectief niets van wetenschappers geloven maar wel constant met uitvindingen die door wetenschappers gemaakt zijn blijven werken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is niet zo zeer het succes van de Republikeinen maar meer het falen van de Democraten. Het is niet alsof Obama de olieindustrie in Amerika aan banden legde hij schepte zelfs op dat onder zijn bewind de US de grootste olie producent was geworden. Ja het track record van Democraten is vaak marginaal beter maar om te doen alsof het een verschil van dag en nacht is is nogal naiėf. Obama bijvoorbeeld voerde een tandeloos wetje in om de fracking industrie niet lastig te zitten. Trump schafte het af omdat het van Obama kwam en de industrie liever geen regulatie ziet. Maar dat is natuurlijk voornamelijk een semantisch verschil, tandeloze wetgeving of geen wetgeving maakt weinig verschil in praktijk.quote:
[..]
Toch zie je ook dat er bij veel mensen een soort politiek cynisme heerst. Dat is misschien wel het grootste succes van de Republikeinen. Het beeld dat het lood om oud ijzer is en je als burger 'toch wel genaaid wordt' zie je ook bij veel kiezers terugkomen, zelfs op dit soort thema's terwijl daar toch echt een heel duidelijk verschil in track record te vinden is.
Als je denkt dat ik uit mijn neus zuig dat Obama weinig tegen fracking deed hier een bron voor je.
https://www.americansagai(...)il-and-gas-industry/
Lijkt me logisch dat je als kiezer cynisch wordt als beide partijen hetzelfde doen in deze. De republikeinen zijn er dan wat eerlijker over dat volksgezondheid ze niet boeit.
Tja, Freedumb, he?quote:
[..]
Tja, het blijft bizar dat je de meest idiote samenzweringstheorieėn over aan het drinkwater toegevoegde fluoride kunt geloven, maar dat je faliekant tegen wetgeving bent die moet garanderen dat er geen zware metalen in je drinkwater belandt.
Nou ja, de kandidatuur van Ross Perot in de verkiezingen van 1992 was iig niet gunstig voor zittend president Bush.quote:Op woensdag 29 april 2020 07:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mensen zijn een beetje verdeeld daarover en niemand lijkt het echt te weten
[..]
[..]‘Giant ego and little judgment’: Internet slams Justin Amash for third-party presidential runtwitter:gtconway3d twitterde op woensdag 29-04-2020 om 03:06:34 I admired how @:justinamash stood up for the rule of law in Trump’s impeachment. And needless to say, my views align more closely with Amash’s than Biden’s.
But the only real effect Amash could have in this campaign is to enhance Trump’s chances.
This is a terrible idea. https://t.co/lAimU4KEoB reageer retweet
Verder ben ik geen fan van lolbetariėrs btw, dan ga je helemaal terug naar de middeleeuwen.
I´m back.
Nou ja, feitelijk doe jij hier dus exemplarisch voor hetgeen ik benoem. Jij rept hier gelijk alweer over Obama en hoe die tegenover fracking an sich stond. Obama stond daar niet veel anders tegenover dan Trump. Maar daar ging het hier niet over. Hier gaat het specifiek over fracking in een woonwijk, een buurtcomité dat het onderwerp agendeert en via een referendum een verbod afdwingt en een Republikeinse gouverneur die dat doodleuk terugdraait. Dan kun je wel zeggen dat de Democraten niet veel anders tegenover fracking staan omdat Obama niet per se heel veel deed, maar dat is een totaal ander onderwerp. De mensen die hier het referendum steunden hadden ook helemaal geen issue met fracking an sich, maar wel met het feit dat het gebeurde op 150 meter van hun huis met alle gevolgen voor de luchtkwaliteit van dien. Hetzelfde geldt voor de wijze waarop de EPA nu wordt afgebroken en er wordt getornd aan wetgeving die basale garanties op schoon drinkwater moet bieden.quote:
[..]
Dat is niet zo zeer het succes van de Republikeinen maar meer het falen van de Democraten. Het is niet alsof Obama de olieindustrie in Amerika aan banden legde hij schepte zelfs op dat onder zijn bewind de US de grootste olie producent was geworden. Ja het track record van Democraten is vaak marginaal beter maar om te doen alsof het een verschil van dag en nacht is is nogal naiėf. Obama bijvoorbeeld voerde een tandeloos wetje in om de fracking industrie niet lastig te zitten. Trump schafte het af omdat het van Obama kwam en de industrie liever geen regulatie ziet. Maar dat is natuurlijk voornamelijk een semantisch verschil, tandeloze wetgeving of geen wetgeving maakt weinig verschil in praktijk.
Als je denkt dat ik uit mijn neus zuig dat Obama weinig tegen fracking deed hier een bron voor je.
https://www.americansagai(...)il-and-gas-industry/
[ afbeelding ]
Lijkt me logisch dat je als kiezer cynisch wordt als beide partijen hetzelfde doen in deze. De republikeinen zijn er dan wat eerlijker over dat volksgezondheid ze niet boeit.
En er is bovendien ook heel wat meer overheid dan enkel de federale overheid, al zou je dat vanuit Europees perspectief misschien niet zeggen. Staten en lokale overheden hebben veel meer autonomie en bewegingsvrijheid dan wij gewend zijn. Wijzen naar (een deel van het beleid van) Obama om te roepen dat 'de Democraten geen haar beter zijn' is nou precies het probleem.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee je praat hier natuurlijk totale onzin, je zei dat het succes van de Republikeinen is dat ze gezorgd hebben voor een bepaald soort cynisme. Maar als je zou lezen wat ik schrijf kun je zien dat ik me focus op gedrag van een invloedrijke democraat. Dat heeft niets met de Republikeinen te maken. Veelzeggend ook dat je het nu alleen wil hebben over dit ene incident omdat dat goed uitpakt voor je standpunt in plaats van het willen hebben over het grotere geheel.quote:
[..]
Nou ja, feitelijk doe jij hier dus exemplarisch voor hetgeen ik benoem. Jij rept hier gelijk alweer over Obama en hoe die tegenover fracking an sich stond. Obama stond daar niet veel anders tegenover dan Trump. Maar daar ging het hier niet over. Hier gaat het specifiek over fracking in een woonwijk, een buurtcomité dat het onderwerp agendeert en via een referendum een verbod afdwingt en een Republikeinse gouverneur die dat doodleuk terugdraait. Dan kun je wel zeggen dat de Democraten niet veel anders tegenover fracking staan omdat Obama niet per se heel veel deed, maar dat is een totaal ander onderwerp.
Je laat in ieder geval mooi zien wat ik benoem, de ongelofelijke naļviteit als het gaat om het eigen politieke team. Alsof democratische gouverneurs nooit ingaan tegen democratisch genomen beslissingen. Kijk maar eens hoe het nu in Democratische staten gaat met het verhogen van het minimumloon.
Nee het probleem is aannemen dat democraten automatisch veel beter zijn. In sommige gevallen is dat zeker zo maar niet altijd. Je kopt daarvoor in het zand steken zorgt voor het cynisme wat je zegt vervelend te vinden.quote:En er is bovendien ook heel wat meer overheid dan enkel de federale overheid, al zou je dat vanuit Europees perspectief misschien niet zeggen. Staten en lokale overheden hebben veel meer autonomie en bewegingsvrijheid dan wij gewend zijn. Wijzen naar (een deel van het beleid van) Obama om te roepen dat 'de Democraten geen haar beter zijn' is nou precies het probleem.
Ik zeg dat de Republikeinen succesvol hebben gezorgd voor het 'maar zij zijn ook gewoon kut dus het boeit allemaal niet'-mentaliteit. Als je serieus het verschil niet ziet in de wijze waarop de Democraten en Republikeinen dit soort milieukwesties aanvliegen, dan heb je behoorlijke stront in je ogen, maar dat is ook een beetje het probleem bij de puristen.quote:
[..]
Nee je praat hier natuurlijk totale onzin, je zei dat het succes van de Republikeinen is dat ze gezorgd hebben voor een bepaald soort cynisme. Maar als je zou lezen wat ik schrijf kun je zien dat ik me focus op gedrag van een invloedrijke democraat. Dat heeft niets met de Republikeinen te maken. Veelzeggend ook dat je het nu alleen wil hebben over dit ene incident omdat dat goed uitpakt voor je standpunt in plaats van het willen hebben over het grotere geheel.
Je laat in ieder geval mooi zien wat ik benoem, de ongelofelijke naļviteit als het gaat om het eigen politieke team. Alsof democratische gouverneurs nooit ingaan tegen democratisch genomen beslissingen. Kijk maar eens hoe het nu in Democratische staten gaat met het verhogen van het minimumloon.
[..]
Nee het probleem is aannemen dat democraten automatisch veel beter zijn. In sommige gevallen is dat zeker zo maar niet altijd. Je kopt daarvoor in het zand steken zorgt voor het cynisme wat je zegt vervelend te vinden.
Het minimumloon is wat dat betreft nog wel een veel makkelijker voorbeeld inderdaad. Kijk naar het lijstje en zoek er even bij of het een rode of een blauwe staat is:
https://www.paycor.com/resource-center/minimum-wage-by-state
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Kijk naar het lijstje en zoek er even bij of het een rode of een blauwe staat is:
https://www.paycor.com/resource-center/minimum-wage-by-state
Zo wel 1 dollar per uur eraf als je een ziektekosten verzekering krijgt. En anders moet je er maar zelf 1 zoeken voor zeg 200 dollar in de maand.quote:$7.25 rate is for Nevada employees who are offered health insurance. $8.25 rate is for Nevada employees who are not offered health insurance
De oversterfte in de zwaarst getroffen staten lijkt overigens nog een stuk hoger dan het aantal gerapporteerde gevallen:
https://www.nytimes.com/i(...)eath-toll-total.html
Aardig leesvoer voor de mensen die meegingen in de Republikeinse frame dat het sterftecijfer maar werd overdreven.
https://www.nytimes.com/i(...)eath-toll-total.html
Aardig leesvoer voor de mensen die meegingen in de Republikeinse frame dat het sterftecijfer maar werd overdreven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
leesvoer. Een horror verhaal dus.quote:
De oversterfte in de zwaarst getroffen staten lijkt overigens nog een stuk hoger dan het aantal gerapporteerde gevallen:
https://www.nytimes.com/i(...)eath-toll-total.html
Aardig leesvoer voor de mensen die meegingen in de Republikeinse frame dat het sterftecijfer maar werd overdreven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja maar dit is dus totale onzin. Ik lees 0 republikeinse media, ik hoor heel weinig van hun talking points behalve wat Trump zegt of lui in dit topic poneren. Wat natuurlijk wel zo is is dat veel democraten niet zo blind zijn voor het falen in hun eigen partij. Ik luister wel naar podcasts van democraten aan de linker kant van het politieke spectrum en die schuwen het niet de corporate dems de maat te meten.quote:
[..]
Ik zeg dat de Republikeinen succesvol hebben gezorgd voor het 'maar zij zijn ook gewoon kut dus het boeit allemaal niet'-mentaliteit.
Daarbij slaat het ook logischerwijs nergens op dat een partij als idee zou hebben ja maar de andere zijn ook kut. Dat kįn niet eens een selling point zijn.
Ach de enige purist hier ben jij natuurlijk, elke keer als ik een mening heb die jij niet deelt kom je met dit soort non-argumenten. Wel leuk dat je met een verklaring voor je eigen blindheid komt.quote:Als je serieus het verschil niet ziet in de wijze waarop de Democraten en Republikeinen dit soort milieukwesties aanvliegen, dan heb je behoorlijke stront in je ogen, maar dat is ook een beetje het probleem bij de puristen.
Ja als Democraat in het blauwe Illinois ben je natuurlijk maar wat blij dat ze met een democratische gouverneur en democratisch huis wel een hele 9.25 verdienen. Inderdaad stukken beter dan de 12 euro die je in het rode Arizona of Maine krijgt. Goed punt dat je hier maakt.quote:Het minimumloon is wat dat betreft nog wel een veel makkelijker voorbeeld inderdaad. Kijk naar het lijstje en zoek er even bij of het een rode of een blauwe staat is:
https://www.paycor.com/resource-center/minimum-wage-by-state
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 29-04-2020 19:34:00 ]
Nog meer interessant leesvoer:
Keeping an Eye on the Hand of Justice: Bill Barr and Targeting Joe Bidentwitter:tribelaw twitterde op woensdag 29-04-2020 om 17:44:40 How Barr might do Trump’s personal bidding by turning the awesome power of DOJ against candidate Biden. That it’d be a gross abuse of power wouldn’t deter him a bit.
https://t.co/r4pfTx39wr reageer retweet
How Barr might do Trump’s personal bidding by turning the awesome power of DOJ against candidate Biden. That it’d be a gross abuse of power wouldn’t deter him a bit.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mwah, niet echt, Cuomo had bepaald geen goede reputatie voor corona en de enige reden dat hij er nu positief opstaat is de incompetentie van Trump waardoor er meer aandacht naar de gouverneurs gaat.quote:
Dit is dan een man, een politicus, die duidelijk is gegroeid in zijn functie!quote:
[..]
Mwah, niet echt, Cuomo had bepaald geen goede reputatie voor corona en de enige reden dat hij er nu positief opstaat is de incompetentie van Trump waardoor er meer aandacht naar de gouverneurs gaat.
Vanaf dag 3 ongeveer in een interview met broer Chris was hij duidelijk: No, no en no, nu niet en over 4 jaar niet.
De manier waarop hij de facts oplepelt, dat hij toont hóe hij tot inzichten komt, dat hij kan filosoferen over de toekomst:En Nee, we gaan niet terug naar normaal.
En ook nog even de president lecture’t, die het al lang weer is vergeten.
En vanmiddag nogmaals met ingehouden woede (?) over de federale pot geld, nu ook Santis van Florida naast McConnel, zich druk maken over New York.
Hoe zo?
“ Gov. Ron DeSantis is now blocking medical examiners from releasing COVID-19 death totals
For the past nine days, no reports from medical examiners in Florida have been made available to the public.”
https://mobile.twitter.com/travisakers/status/1255555169284169735
“ Gov. Ron DeSantis is now blocking medical examiners from releasing COVID-19 death totals
For the past nine days, no reports from medical examiners in Florida have been made available to the public.”
https://mobile.twitter.com/travisakers/status/1255555169284169735
Weer een artikel met een verhelderend draadje over Flynn maar nog steeds geen 'stunning' bewijsquote:
[..]
Flynn krijgt een complete and total exoneration binnenkort. Weer een deel van de Russia hoax ontkracht.
Het lijkt er toch sterk op dat (door de bemoeienis van Barr in deze zaak) er een opzetje wordt gemaakt om Trump een reden te geven Flynn te pardonneren.
Draadje:
Flynn hoping DOJ review, or pardon from Trump, will free him from legal purgatorytwitter:jgeltzer twitterde op woensdag 29-04-2020 om 17:29:56 THREAD
Reports like this 👇 suggesting a Flynn pardon may be imminent should set off alarms.
The notion that there’s “stunning” new evidence of a “set up” is getting peddled as the basis for a pardon.
But it’s not credible. Here’s why. /1 https://t.co/dRAxae14nj reageer retweet
THREADPotential new documents could be latest twist in three-year case.
quote:Lawyers for retired Army Lt. Gen. Michael Flynn said they were given “stunning” evidence from a Justice Department review of former Special Counsel Robert Mueller’s handling of the onetime Trump adviser’s case, but it may not be the total exoneration some anticipate, according to sources familiar with the case.
Some commentators in recent days have been buzzing about documents under protective order in the review of Flynn’s prosecution which they maintain may, if unsealed, be a big step toward clearing the former national security adviser to President Donald Trump, whose criminal case stemming from the Russia probe remains in limbo more than three years after he resigned from the White House.
But while his defense lawyers said in a court filing Friday that the not yet publicly released evidence will help show that their client was “set up and framed” by the FBI, they have not shared any specifics.
"We look forward to the current production being unsealed and more documents produced -- hopefully today,” Flynn attorney Sidney Powell told ABC News Monday. “Our supplement filed Friday reiterates the relief we seek in the interest of justice and as a matter of law.”
Other sources close to Flynn and familiar with the government's production told ABC News the significance of the mystery files is being over-hyped.
[..]
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2020 22:38:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Esper is weer met fondsen aan het schuiven om Trump's muur te bekostigen. Een groot deel daarvan wordt weggehaald bij projecten die Russische agressie hadden moeten tegengaan. Hoe voorspelbaar weer.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 29-04-2020 om 22:00:01 Defense Secretary Mark Esper is directing Pentagon budget planners to defer $545 million worth of construction projects — many in Europe meant to counter Russian aggression— to pay for Trump's border wall. https://t.co/YauBNR9sz0 reageer retweet
Defense Secretary Mark Esper is directing Pentagon budget planners to defer $545 million worth of construction projects — many in Europe meant to counter Russian aggression— to pay for Trump's border wall.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog meer leesvoer. Trump-maatjes olv Mulvaney die de CFPB manipuleren om de schade van het versoepelen van de regels mbt de 'payday loans' te bagatelliseren.
A former economist at the Consumer Financial Protection Bureau accused Trump appointees of steering the bureau’s reversal on payday lending rules to gut a key provision.
Trump Appointees Manipulated Agency’s Payday Lending Research, Ex-Staffer Claimstwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 29-04-2020 om 22:30:06 Trump appointees manipulated the Consumer Financial Protection Bureau's payday lending research, an ex-staffer claims.
A former CFPB economist accused Trump appointees of steering the bureau's reversal on payday lending rules to gut a key provision. https://t.co/7qU1W3LpC7 reageer retweet
A former economist at the Consumer Financial Protection Bureau accused Trump appointees of steering the bureau’s reversal on payday lending rules to gut a key provision.
quote:Last summer, on his final day of work at the nation’s consumer finance watchdog agency, a career economist sent colleagues a blunt memo.
He claimed that President Trump’s appointees at the Consumer Financial Protection Bureau had manipulated the agency’s research process to justify altering a 2017 rule that would have sharply curtailed high-interest payday loans.
The departing staff member, Jonathan Lanning, detailed several maneuvers by his agency’s political overseers that he considered legally risky and scientifically indefensible, including pressuring staff economists to water down their findings on payday loans and use statistical gimmicks to downplay the harm consumers would suffer if the payday restrictions were repealed. A copy of the memo was obtained by The New York Times from a current bureau employee.
Political appointees at the bureau, led by its director, Kathleen Kraninger, have pressed forward with the Trump administration’s deregulatory drive despite the logistical hurdles posed by the coronavirus pandemic. This week, the agency is expected to release the revised payday rule, which will no longer require lenders to assess whether customers can afford their fees before offering a loan.
Payday lending has been a signal battle of the Trump administration’s efforts to dismantle regulations. The consumer bureau’s original rule, an Obama-era initiative finalized in late 2017, was poised to be the first national regulation of payday loans. Democrats in Congress have pressed Ms. Kraninger for details about its proposed revision, with mixed success.
“They’re moving quickly to establish this rule because they think they can take advantage of the time we don’t have to focus on them right now,” said Representative Maxine Waters, a California Democrat who heads the House Financial Services Committee.
The Trump administration “has demonstrated that they are not committed to the mission of the C.F.P.B.,” said Ms. Waters, who urged the bureau to delay issuing the new rule until the pandemic abated. The agency has been working on the revision for more than a year.
Mr. Lanning’s 14-page memo provides an unusually detailed glimpse into the Trump administration’s campaign against the so-called administrative state, where obscure officials labor over small tweaks to fine print that can reshape industries.
Mr. Lanning, who worked at the consumer bureau for seven years, left in August for a position at the Federal Reserve Bank of Chicago.
He said in an email that the memo’s intent was to inform new members of the payday research team about the “history and process” behind the rule revision. He declined to discuss its contents.
Jonathan Lanning’s C.F.P.B. Memo About ‘Process Concerns’SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2020 23:18:47 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En weer had Seth het bij het rechte eind:
Draadje:
Roger Stone search warrants reveal new clues — and mysteries — about 2016
Draadje:
Nav dit artikel over Stone's contacten met Assange en hooggeplaatste Israelische officials:twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 29-04-2020 om 07:42:21 *MAJOR BREAKING NEWS*: Bombshell Roger Stone Document Release Confirms the Israeli Government Collusion With the 2016 Trump Campaign Described in Detail in Proof of Conspiracy; Netanyahu Intermediary Sought to Use Intelligence to Deliver Election for Trump https://t.co/QndW6mnmrL reageer retweet
*MAJOR BREAKING NEWS*: Bombshell Roger Stone Document Release Confirms the Israeli Government Collusion With the 2016 Trump Campaign Described in Detail in Proof of Conspiracy; Netanyahu Intermediary Sought to Use Intelligence to Deliver Election for Trump Roger Stone search warrants reveal new clues — and mysteries — about 2016
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump's streefdoel waarmee hij zichzelf op de borst trommelde (nadat hij eerst had beloofd dat het virus miraculeus zou verdwijnen) is nu al gehaald
En dat terwijl het sterftecijfer wsl nog veel hoger ligt zoals aangegeven in de post van Mono:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 29-04-2020 om 23:25:38 NBC News: More than 60,000 people in the United States have now died from the coronavirus. reageer retweet
quote:
De oversterfte in de zwaarst getroffen staten lijkt overigens nog een stuk hoger dan het aantal gerapporteerde gevallen:
https://www.nytimes.com/i(...)eath-toll-total.html
Aardig leesvoer voor de mensen die meegingen in de Republikeinse frame dat het sterftecijfer maar werd overdreven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
klinkt als iets groots, maar in de door republikeinen gehijackte rechtstaat gebeurt er natuurlijk niks meequote:
En weer had Seth het bij het rechte eind:
Draadje:Nav dit artikel over Stone's contacten met Assange en hooggeplaatste Israelische officials:twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 29-04-2020 om 07:42:21 *MAJOR BREAKING NEWS*: Bombshell Roger Stone Document Release Confirms the Israeli Government Collusion With the 2016 Trump Campaign Described in Detail in Proof of Conspiracy; Netanyahu Intermediary Sought to Use Intelligence to Deliver Election for Trump https://t.co/QndW6mnmrL reageer retweet
Roger Stone search warrants reveal new clues — and mysteries — about 2016
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
het gaat echt snel richting de 200.000 zo, zou me niet verbazen als het al met al zelfs meer wordenquote:Op woensdag 29 april 2020 23:35 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's streefdoel waarmee hij zichzelf op de borst trommelde (nadat hij eerst had beloofd dat het virus miraculeus zou verdwijnen) is nu al gehaaldEn dat terwijl het sterftecijfer wsl nog veel hoger ligt zoals aangegeven in de post van Mono:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 29-04-2020 om 23:25:38 NBC News: More than 60,000 people in the United States have now died from the coronavirus. reageer retweet
[..]
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |