Dat klopt overigens wel. Hele tijd geleden onderzoek gelezen en het was één van de minst aantrekkelijke eigenschappen in een partner en vrouwen vonden het nog veel erger dan mannen. 9 op de 10 vrouwen zou geen relatie willen met een man zonder werkquote:Op maandag 27 april 2020 09:15 schreef Hyaenidae het volgende:
Aha, dit verklaart wel waarom je zo onpopulair bent bij de vrouwtjes zoals je altijd aangeeft. Die willen geen werkloze niksnut.
quote:Op maandag 27 april 2020 09:15 schreef Hyaenidae het volgende:
Aha, dit verklaart wel waarom je zo onpopulair bent bij de vrouwtjes zoals je altijd aangeeft. Die willen geen werkloze niksnut.
Nee, heb hem niet verteld over mijn ziekte. Voelde me niet prettig als ik me kwetsbaar op zou stellen terwijl ik alleen maar kortzichtige opmerkingen krijg. De persoon in kwestie gaat geen confrontatie uit de weg is kan nogal bot overkomen. Kreeg ook te horen dat verschillende mensen niet meer met hem willen praten, desondanks is hij nog altijd vrij populair in de groep.quote:Op maandag 27 april 2020 09:15 schreef Telefono het volgende:
Hangt van de reden af waarom iemand niet werkt.
Als iemand echt een goede reden heeft om niet te werken zul je mij niet horen, heb ik eerder medelijden met die persoon. Als iemand wel kan werken maar niet wil of niet genoeg zijn of haar best doet heb ik ook een hekel aan. Dat is egoistisch en asociaal om te profiteren van alle andere hard werkenden.
Ik kan je verzekeren dat dat vies tegen valt.quote:Op maandag 27 april 2020 09:16 schreef Isabeau het volgende:
Lijkt mij dat de reden waarom iemand niet werkt ook best belangrijk is. Nogal een verschil tussen een moeder van 3 kinderen die thuis blijft, een persoon in de WIA of iemand die gewoon niet wíl werken en zijn/haar handje maar op houdt omdat dat zo makkelijk is.
Mwoah, beetje zwart er naast werken en je komt al een eind met een redelijk inkomen.quote:Op maandag 27 april 2020 09:18 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik kan je verzekeren dat dat vies tegen valt.
Dat soort figuren doen wel graag alsof ze arts zijn en ook nog een kennis hebben van de casus en dus denken te kunnen beslissen dat die WIA onterecht is toegekend.quote:Op maandag 27 april 2020 09:16 schreef Isabeau het volgende:
Lijkt mij dat de reden waarom iemand niet werkt ook best belangrijk is. Nogal een verschil tussen een moeder van 3 kinderen die thuis blijft, een persoon in de WIA of iemand die gewoon niet wíl werken en zijn/haar handje maar op houdt omdat dat zo makkelijk is.
Trek het je toch niet zo aan. Dat soort figuren oordeelt waarschijnlijk sowieso heel snel. En ik zou me zeker niet gaan verdedigen bij zo iemand. Is je energie niet waard.quote:Op maandag 27 april 2020 09:20 schreef osodevo het volgende:
Het valt mij op dat er soms zo kortzichtig geoordeeld wordt zonder de persoon met het achterliggende dossier met details te kennen. Ik wil ook niet heel mijn medisch dossier op straat gooien.
Tuurlijk, maar daar gaat het hier niet om. Mensen denken blijkbaar nog steeds dat een uitkering vangen easy peasy is. Lang leve de lol enzo.quote:Op maandag 27 april 2020 09:20 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Mwoah, beetje zwart er naast werken en je komt al een eind met een redelijk inkomen.
Bij ziekte dus overmacht is het een ander verhaal. Maar als je gewoon gezond maar te lui bent. En je bent een ander niks verplicht om over je redenen te praten. Dat is privé. Waarschijnlijk is het gewoon een lul.quote:Op maandag 27 april 2020 09:18 schreef osodevo het volgende:
[..]
Nee, heb hem niet verteld over mijn ziekte. Voelde me niet prettig als ik me kwetsbaar op zou stellen terwijl ik alleen maar kortzichtige opmerkingen krijg.
Zegt vooral veel over dat soort mensen... Ik zou me er niet druk over maken.quote:Op maandag 27 april 2020 09:20 schreef osodevo het volgende:
Het valt mij op dat er soms zo kortzichtig geoordeeld wordt zonder de persoon met het achterliggende dossier met details te kennen. Ik wil ook niet heel mijn medisch dossier op straat gooien.
Lijkt me een nachtmerriequote:Op maandag 27 april 2020 09:22 schreef Sunshine1982 het volgende:
Tuurlijk, maar daar gaat het hier niet om. Mensen denken blijkbaar nog steeds dat een uitkering vangen easy peasy is. Lang leve de lol enzo.
Ik hoop dat ik nooit in de bijstand kom. Geen pretje.
Dan snap ik dat het moeilijk voor je is. Lastig is dat dan inderdaad. Maar hem rustig uitleggen moet wel kunnen dan toch...quote:Op maandag 27 april 2020 09:18 schreef osodevo het volgende:
[..]
Nee, heb hem niet verteld over mijn ziekte. Voelde me niet prettig als ik me kwetsbaar op zou stellen terwijl ik alleen maar kortzichtige opmerkingen krijg. De persoon in kwestie gaat geen confrontatie uit de weg is kan nogal bot overkomen. Kreeg ook te horen dat verschillende mensen niet meer met hem willen praten, desondanks is hij nog altijd vrij populair in de groep.
Maar hoe leg je dat aan hem uit? Er wordt nu negatief over mij geoordeeld terwijl de persoon in kwestie mijn ziekte en dossier niet kent. Ik wil hem ook niet alles vertellen, over mijn problemen... bang om belachelijk gemaakt te worden.quote:Op maandag 27 april 2020 09:24 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zegt vooral veel over dat soort mensen... Ik zou me er niet druk over maken.
Misschien eens van het idee afstappen dat je het iedereen naar zijn of haar zin moet maken? Laat hem lekker in de stront zakken.quote:Op maandag 27 april 2020 09:26 schreef osodevo het volgende:
[..]
Maar hoe leg je dat aan hem uit? Er wordt nu negatief over mij geoordeeld terwijl de persoon in kwestie mijn ziekte en dossier niet kent. Ik wil hem ook niet alles vertellen, over mijn problemen... bang om belachelijk gemaakt te worden.
Ik zou hem zeggen dat hij jou niet kent, je situatie niet, en dat je het het niet fijn vindt hoe hij doet.quote:Op maandag 27 april 2020 09:26 schreef osodevo het volgende:
[..]
Maar hoe leg je dat aan hem uit? Er wordt nu negatief over mij geoordeeld terwijl de persoon in kwestie mijn ziekte en dossier niet kent. Ik wil hem ook niet alles vertellen, over mijn problemen... bang om belachelijk gemaakt te worden.
Ik voel me er niet prettig bij. Het is geen sympathieke gozer... vind het al moeilijk om over mijn problemen te praten bij mensen die ik vertrouw maar als ik alles aan hem moet vertellen ben ik bang om alleen maar meer aangevallen te worden.quote:Op maandag 27 april 2020 09:25 schreef Telefono het volgende:
[..]
Dan snap ik dat het moeilijk voor je is. Lastig is dat dan inderdaad. Maar hem rustig uitleggen moet wel kunnen dan toch...
Steek een middelvinger op, geef hem een klap in zijn gezicht, scheld hem de huid vol, en ga verder met je leven.quote:Op maandag 27 april 2020 09:26 schreef osodevo het volgende:
[..]
Maar hoe leg je dat aan hem uit? Er wordt nu negatief over mij geoordeeld terwijl de persoon in kwestie mijn ziekte en dossier niet kent. Ik wil hem ook niet alles vertellen, over mijn problemen... bang om belachelijk gemaakt te worden.
Waarom de moeite nemen? Is hij arts? Heeft hij de kennis die nodig is om een correcte conclusie te trekken als hij je ziekte en dossier wel zou kennen?quote:Op maandag 27 april 2020 09:26 schreef osodevo het volgende:
[..]
Maar hoe leg je dat aan hem uit? Er wordt nu negatief over mij geoordeeld terwijl de persoon in kwestie mijn ziekte en dossier niet kent. Ik wil hem ook niet alles vertellen, over mijn problemen... bang om belachelijk gemaakt te worden.
@itsthebradgeherequote:Op maandag 27 april 2020 09:15 schreef Telefono het volgende:
Hangt van de reden af waarom iemand niet werkt.
Als iemand echt een goede reden heeft om niet te werken zul je mij niet horen, heb ik eerder medelijden met die persoon. Als iemand wel kan werken maar niet wil of niet genoeg zijn of haar best doet heb ik ook een hekel aan. Dat is egoistisch en asociaal om te profiteren van alle andere hard werkenden.
Dat komt dat ik moeite heb om grenzen te stellen en de confrontatie aan te gaan. Veel te veel pleasen in de hoop aardig gevonden te worden.quote:Op maandag 27 april 2020 09:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom de moeite nemen? Is hij arts? Heeft hij de kennis die nodig is om wel een correcte conclusie te trekken als hij je ziekte en dossier wel zou kennen?
Iemand die zo vooringenomen is is gewoon een lul, en dat verandert echt niet als jij hem vertelt wat er aan de hand is.
Zolang je nog kunt lopen, lezen en typen zal hij wel vinden dat je wel gebruiksaanwijzingen voor het kweken van bonsaiboompjes kunt schrijven.
Punt is een beetje dat iemand dus zijn/haar privacy moet opgeven door jou te vertellen wat er allemaal met hem/haar mis is zodat jij vervolgens, ongehinderd door enige medische kennis, kunt besluiten of het allemaal ernstig genoeg is voor jou.quote:Op maandag 27 april 2020 09:15 schreef Telefono het volgende:
Hangt van de reden af waarom iemand niet werkt.
Als iemand echt een goede reden heeft om niet te werken zul je mij niet horen, heb ik eerder medelijden met die persoon. Als iemand wel kan werken maar niet wil of niet genoeg zijn of haar best doet heb ik ook een hekel aan. Dat is egoistisch en asociaal om te profiteren van alle andere hard werkenden.
Waarom probeer je hem dan nog bevriend te houden?quote:Op maandag 27 april 2020 09:30 schreef osodevo het volgende:
[..]
Ik voel me er niet prettig bij. Het is geen sympathieke gozer... vind het al moeilijk om over mijn problemen te praten bij mensen die ik vertrouw maar als ik alles aan hem moet vertellen ben ik bang om alleen maar meer aangevallen te worden.
Aan de andere kant geeft hij zelf nauwelijks openheid over zijn persoonlijke leven. Hoe hiermee omgaan, dat ik met de billen bloot moet gaan en mezelf verantwoorden in de hoop aardig gevonden te worden.
En, wat heb je eraan als een lul je aardig vindt?quote:Op maandag 27 april 2020 09:39 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat komt dat ik moeite heb om grenzen te stellen en de confrontatie aan te gaan. Veel te veel pleasen in de hoop aardig gevonden te worden.
Want ja, kennelijk voelen veel mensen aan dat ik een kwetsbaar persoon en proberen daarvan een soort misbruik te maken.
Dit ja. Ik snap eigenlijk het hele probleem niet. Mensen die onaardig tegen mij doen (om wat voor reden dan ook) ga ik echt geen energie in steken.quote:Op maandag 27 april 2020 09:45 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Waarom probeer je hem dan nog bevriend te houden?
Maar het type uitkering/bijstand vrijgeven hangt dan weer niet samen met een stukje privacy opgeven? Bij zo'n lul als in de OP zou ik dat ook mooi achterwege laten.quote:Op maandag 27 april 2020 09:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Punt is een beetje dat iemand dus zijn/haar privacy moet opgeven door jou te vertellen wat er allemaal met hem/haar mis is zodat jij vervolgens, ongehinderd door enige medische kennis, kunt besluiten of het allemaal ernstig genoeg is voor jou.
Ga er maar vanuit dat wie nu nog WAO/WIA heeft absoluut een goede reden heeft, na de herkeuringen van 2004 (bij de invoering van de WIA) is daar een behoorlijke slachting aangericht, ik ben er ook vrij zeker van dat een deel ten onrechte in de bijstand terecht is gekomen.
En dan is er nog de Wajong... het idee dat het gros in de Wajong zit omdat ze niet met autoriteit kunnen omgaan is ook wat achterhaald.
Oh absoluut.quote:Op maandag 27 april 2020 09:48 schreef Chia het volgende:
[..]
Maar het type uitkering/bijstand vrijgeven hangt dan weer niet samen met een stukje privacy opgeven? Bij zo'n lul als in de OP zou ik dat ook mooi achterwege laten.
Omdat het best een overheersend persoon is, in positieve zin 'erg aanwezig'. Zo'n iemand valt dus niet te negeren zonder verbinding met de groep te verliezen.quote:Op maandag 27 april 2020 09:45 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Waarom probeer je hem dan nog bevriend te houden?
Wat vind de rest van de groep van hem dan? Als hij werkelijk zo onsympathiek zou zijn dan zouden zij hem ook niet mogen toch?quote:Op maandag 27 april 2020 09:52 schreef osodevo het volgende:
[..]
Omdat het best een overheersend persoon is, in positieve zin 'erg aanwezig'. Zo'n iemand valt dus niet te negeren zonder verbinding met de groep te verliezen.
Gaat je geen fuck aan. (Ik help TS even om van zich af te bijten)quote:Op maandag 27 april 2020 09:39 schreef HSG het volgende:
En wat heb jij dan waarom jij niet kan werken?
Waarom zou hij zeggen waarom hij niet kan werken? Dat gaat die man geen zak aan.quote:Op maandag 27 april 2020 09:57 schreef pokkerdepok het volgende:
confrontatie gewoon aangaan, als iemand je afzeikt.
gewoon wel zeggen wat je hebt en dat je dus niet KAN werken.
kortom; leer jezelf te verdedigen.
of, trek je er niks van aan, wat maakt jou het nou uit wat een of andere debiel van jou vind.. jij vind hem toch ook gewoon een lul?
Zij vinden het ook een beetje kort door de bocht. Omdat hij de smaakmaker is en 'leidend' nemen zij dat maar voor lief.quote:Op maandag 27 april 2020 09:55 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Wat vind de rest van de groep van hem dan? Als hij werkelijk zo onsympathiek zou zijn dan zouden zij hem ook niet mogen toch?
Nouja wanneer je in dezelfde vriendengroep zit dan is een beetje uitleg wel gewenst om begrip te krijgen vind je niet?quote:Op maandag 27 april 2020 09:59 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Waarom zou hij zeggen waarom hij niet kan werken? Dat gaat die man geen zak aan.
Beter zegt hij dat hij een gegronde reden heeft voor zijn (tijdelijke) uitkering en dat zolang die man geen keuringsarts oid is, elk woord op dit vlak dikke onzin van hem is.
Bij zo iemand als TS omschrijft is begrip een nogal onbekend begrip.quote:Op maandag 27 april 2020 10:00 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Nouja wanneer je in dezelfde vriendengroep zit dan is een beetje uitleg wel gewenst om begrip te krijgen vind je niet?
Dat is niet zo netjes.quote:Op maandag 27 april 2020 10:23 schreef wielrennerdt het volgende:
@osodevo volgens mij heb je een aantal keer aangeven dat je wel kán werken, maar dit niet wilt omdat het je te weinig oplevert.
Ik ben zoals veel mensen nogal conflictontwijkend en wil niet de confrontatie aangaan om zo ruzie te krijgen. Ruzie maken is niet mijn sterkste punt, omdat je van zo'n iemand toch niet kan winnen. Vergeet niet dat ik geen sterke positie binnen de groep heb.quote:Op maandag 27 april 2020 10:19 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Als jij niet wilt uitleggen waarom je niet kunt werken aan iemand die jou mede met waarschijnlijk tegenzin onderhoud, hoe kun je dan ooit begrip op dat gebied verwachten?
Hoezo niet?quote:Op maandag 27 april 2020 10:24 schreef osodevo het volgende:
Ruzie maken is niet mijn sterkste punt, omdat je van zo'n iemand toch niet kan winnen.
Waarom zou je ruzie maken als je uitlegt waardoor je niet kan werken? Het zou tot een discussie kunnen komen, maar dat is niet erg.quote:Op maandag 27 april 2020 10:24 schreef osodevo het volgende:
[..]
Ik ben zoals veel mensen nogal conflictontwijkend en wil niet de confrontatie aangaan om zo ruzie te krijgen. Ruzie maken is niet mijn sterkste punt, omdat je van zo'n iemand toch niet kan winnen. Vergeet niet dat ik geen sterke positie binnen de groep heb.
Nee hoorquote:Op maandag 27 april 2020 10:23 schreef wielrennerdt het volgende:
@:osodevo volgens mij heb je een aantal keer aangeven dat je wel kán werken, maar dit niet wilt omdat het je te weinig oplevert. Dat vind ik eerlijk gezegd ook een rare redenatie. Als je kan werken, dan hoor je ook te werken naar mijn mening.
Als je echt niet kan werken, is het natuurlijk een ander verhaal.
Omdat ik introvert ben versus iemand die heel expressief en en verbaal aardig kan uithalen. Veel mensen kiezen liever voor de tactiek om stil te zitten als je geschoren wordt dan de confrontatie aangaan.quote:
Hoe is dit nog mogelijk in Nederland tegenwoordig? Via de legale weg dan.quote:Op maandag 27 april 2020 10:23 schreef wielrennerdt het volgende:
@:osodevo volgens mij heb je een aantal keer aangeven dat je wel kán werken, maar dit niet wilt omdat het je te weinig oplevert.
Je hebt dat letterlijk een aantal keer gezegd. Dat het minder op zou leveren dan een uitkering en dat je daarom niet werkt. Of omdat het naar je bewindvoerder zou gaan en je er zelf niet van kan profiteren.quote:Op maandag 27 april 2020 10:28 schreef osodevo het volgende:
[..]
Nee hoor
[..]
Omdat ik introvert ben versus iemand die heel expressief en en verbaal aardig kan uithalen. Veel mensen kiezen liever voor de tactiek om stil te zitten als je geschoren wordt dan de confrontatie aangaan.
quote:Op zondag 26 april 2020 19:08 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat heeft geen zin, al het inkomen gaat naar de bewindvoerder. Daarnaast moet ik ook eten en als het weekgeld niet op tijd gestort wordt heeft dat grote gevolgen.
Dat zou best wel in het plaatje passen.quote:Op maandag 27 april 2020 10:34 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
Je hebt dat letterlijk een aantal keer gezegd. Dat het minder op zou leveren dan een uitkering en dat je daarom niet werkt. Of omdat het naar je bewindvoerder zou gaan en je er zelf niet van kan profiteren.
[..]
En nu komt de aap uit de mouw.quote:Op maandag 27 april 2020 10:34 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
Je hebt dat letterlijk een aantal keer gezegd. Dat het minder op zou leveren dan een uitkering en dat je daarom niet werkt. Of omdat het naar je bewindvoerder zou gaan en je er zelf niet van kan profiteren.
[..]
Niet teveel energie in duwen vriend.quote:Op maandag 27 april 2020 10:34 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
Je hebt dat letterlijk een aantal keer gezegd. Dat het minder op zou leveren dan een uitkering en dat je daarom niet werkt. Of omdat het naar je bewindvoerder zou gaan en je er zelf niet van kan profiteren.
[..]
Dat bedoelde ik meer in algemene zin. Je inkomen of dat nou uit werk is of uitkering gaat naar de bewindvoerder inderdaad.quote:Op maandag 27 april 2020 10:34 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
Je hebt dat letterlijk een aantal keer gezegd. Dat het minder op zou leveren dan een uitkering en dat je daarom niet werkt. Of omdat het naar je bewindvoerder zou gaan en je er zelf niet van kan profiteren.
[..]
Gozer, je hebt echt vaker gezegd dat je niet werkt om die reden. Heb geen zin om een citaat te zoeken maar weet 95% zeker dat je dat gezegd hebt.quote:Op maandag 27 april 2020 10:37 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik meer in algemene zin. Je inkomen of dat nou uit werk is of uitkering gaat naar de bewindvoerder inderdaad.
Dat staat los van deze discussie. Dit gaat over mensen die oordelen zonder het dossier te kennen.quote:Op maandag 27 april 2020 10:38 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
Gozer, je hebt echt vaker gezegd dat je niet werkt om die reden. Heb geen zin om een citaat te zoeken maar weet 95% zeker dat je dat gezegd hebt.
Die mensen zul je altijd hebben, deal ermee.quote:Op maandag 27 april 2020 10:39 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat staat los van deze discussie. Dit gaat over mensen die oordelen zonder het dossier te kennen.
Staat helemaal niet los van de discussie chef. Je vindt het vervelend als mensen oordelen over mensen die niet werken (terwijl ze het wel kunnen). Vervolgens werk je zelf niet en zit je te klagen over iets terwijl je deze hele discussie kon vermijden door wel gewoon te werken (ondanks dat het geld dan naar je bewindvoerder zou gaan).quote:Op maandag 27 april 2020 10:39 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat staat los van deze discussie. Dit gaat over mensen die oordelen zonder het dossier te kennen.
Als mensen wel het dossier kennen, namelijk dat je ervoor kiest om niet te werken "want het heeft geen zin", zouden ze precies hetzelfde oordelen. En terecht deze keer.quote:Op maandag 27 april 2020 10:39 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat staat los van deze discussie. Dit gaat over mensen die oordelen zonder het dossier te kennen.
Daar heb je gelijk in, want ik oordeel naar aanleiding van eigen ervaringen. Dat is fout.quote:Op maandag 27 april 2020 10:39 schreef Chia het volgende:
[..]
Die mensen zul je altijd hebben, deal ermee.
Bovendien maak je jezelf ook volop schuldig aan ongefundeerde oordelen, zeker als het vrouwen betreft
En wie weet oordeelt de persoon uit de OP ook wel op basis van eigen ervaring met werkschuwe personen.quote:Op maandag 27 april 2020 10:44 schreef osodevo het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, want ik oordeel naar aanleiding van eigen ervaringen. Dat is fout.
Dat kan, maar om dat zo direct te uiten vind ik nogal respectloos.quote:Op maandag 27 april 2020 10:58 schreef Chia het volgende:
[..]
En wie weet oordeelt de persoon uit de OP ook wel op basis van eigen ervaring met werkschuwe personen.
Dat doet ie niet direct. Jij hebt daar om gezeurd bij je andere vrienden.quote:Op maandag 27 april 2020 10:44 schreef osodevo het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, want ik oordeel naar aanleiding van eigen ervaringen. Dat is fout.
Hoe weet jij dat nou? Ik hem 'm amper.quote:Op maandag 27 april 2020 11:02 schreef ZarB het volgende:
[..]
Dat doet ie niet direct. Jij hebt daar om gezeurd bij je andere vrienden.
Maar het zou trouwens zomaar kunnen dat die kerel in kwestie wel weet dat jij liever niet werkt omdat dat je minder zou opleveren. Dan snap ik zijn mening wel.quote:Op maandag 27 april 2020 10:39 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat staat los van deze discussie. Dit gaat over mensen die oordelen zonder het dossier te kennen.
Dat zeg je toch in je OP?quote:Op maandag 27 april 2020 11:03 schreef osodevo het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat nou? Ik hem 'm amper.
Ja maar ik heb altijd vriendelijk tegen hem gedaan en dan vind ik het zo naar dat hij zo naar doet alleen omdat ik kennelijk niet werk.quote:Op maandag 27 april 2020 11:05 schreef ZarB het volgende:
[..]
Dat zeg je toch in je OP?
Je kennis deed kut dus heb je bij anderen gevraagd wat de reden was. Die kennis heeft dat dus niet direct tegen jou gezegd.
Hoezo?quote:Op maandag 27 april 2020 11:00 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat kan, maar om dat zo direct te uiten vind ik nogal respectloos.
Dat 'soort' mensen kan alleen maar succesvol zijn als ze een 'publiek' hebben. Maar mensen in het 'publiek' die zelf niet succesvol zijn, dragen niet bij aan zijn succes. Trek het je niet aan. Zie het als een overwinning dat je je niet laat gebruiken voor een ander zijn succes.quote:Op maandag 27 april 2020 11:08 schreef osodevo het volgende:
[..]
Ja maar ik heb altijd vriendelijk tegen hem gedaan en dan vind ik het zo naar dat hij zo naar doet alleen omdat ik kennelijk niet werk.
Maar ja goed wat is succes. Is het succesvol als je net iets meer verdient dan een uitkering maar nooit hogerop zal komen of zelf geen doorgroeimogelijkheid kan creeren, net goed genoeg bent om aangenomen te worden maar alsnog slechter dan al je collega's, terwijl je ook geen maarschappelijke zingeving hebt in het werk en in je vrije tijd alleen maar aan het bijkomen bent (naast alle shit om te voorkomen dat mensen je beschuldigen dat je vermoeidheid en depressie je eigen schuld is - zoals sporten en mediteren enz.) bijv.?quote:Op maandag 27 april 2020 11:16 schreef Koral het volgende:
Dat 'soort' mensen kan alleen maar succesvol zijn als ze een 'publiek' hebben. Maar mensen in het 'publiek' die zelf niet succesvol zijn, dragen niet bij aan zijn succes. Trek het je niet aan. Zie het als een overwinning dat je je niet laat gebruiken voor een ander zijn succes.
Ik zou toch aangeven dat je zijn houding niet prettig vindt. Je kunt het erop houden dat je niet altijd aan de buitenkant kunt zien wat iemand heeft en dat je niet zomaar afgekeurd wordt. Soms moet je gewoon voor jezelf opkomen en mensen accepteren het in het algemeen als je van je afspreekt. Alle conflict mijden zorgt er juist voor dat mensen respect verliezen.quote:Op maandag 27 april 2020 11:08 schreef osodevo het volgende:
[..]
Ja maar ik heb altijd vriendelijk tegen hem gedaan en dan vind ik het zo naar dat hij zo naar doet alleen omdat ik kennelijk niet werk.
Succesvol is heel relatief en onder meer afhankelijk van tijdsgeest, (sub)cultuur en de mening van de toeschouwer. Vandaar dat je er maar weinig mee kunt. Ik zou zeggen dat je idealiter je eigen norm van succesvol moet nastreven, als je het uberhaupt al belangrijk vindt om succesvol te zijn.quote:Op maandag 27 april 2020 11:25 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Maar ja goed wat is succes. Is het succesvol als je net iets meer verdient dan een uitkering maar nooit hogerop zal komen of zelf geen doorgroeimogelijkheid kan creeren, net goed genoeg bent om aangenomen te worden maar alsnog slechter dan al je collega's, terwijl je ook geen maarschappelijke zingeving hebt in het werk en in je vrije tijd alleen maar aan het bijkomen bent (naast alle shit om te voorkomen dat mensen je beschuldigen dat je vermoeidheid en depressie je eigen schuld is - zoals sporten en mediteren enz.) bijv.?
Is dat succesvol? Misschien ben ik te pessimistisch en waarschijnlijk is die persoon uit de OP niet zo. Maar niet alle werkenden zijn hetzelfde.
omdat ie dan voor lul staat met zn snelle oordeel, en dat is leuk.quote:Op maandag 27 april 2020 09:59 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Waarom zou hij zeggen waarom hij niet kan werken? Dat gaat die man geen zak aan.
Beter zegt hij dat hij een gegronde reden heeft voor zijn (tijdelijke) uitkering en dat zolang die man geen keuringsarts oid is, elk woord op dit vlak dikke onzin van hem is.
Met de nadruk op nastreven jaquote:Op maandag 27 april 2020 11:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Succesvol is heel relatief en onder meer afhankelijk van tijdsgeest, (sub)cultuur en de mening van de toeschouwer. Vandaar dat je er maar weinig mee kunt. Ik zou zeggen dat je idealiter je eigen norm van succesvol moet nastreven, als je het uberhaupt al belangrijk vindt om succesvol te zijn.
Dan moet het wel heel dramatisch zijn. Alles waardoor je niet bijna dood aan het gaan bent ziet men als excuus voor luiheid.quote:Op maandag 27 april 2020 12:36 schreef pokkerdepok het volgende:
omdat ie dan voor lul staat met zn snelle oordeel, en dat is leuk.
Niet perse, natuurlijk. Als je je eigen norm van "succes" realistisch/laag houdt is het niet heel moeilijk om dat te bereiken.quote:Op maandag 27 april 2020 12:52 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Met de nadruk op nastreven ja
Klopt. Als je al je eigen wensen hebt weggerelativeerd ben je altijd tevreden.quote:Op maandag 27 april 2020 12:57 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Niet perse, natuurlijk. Als je je eigen norm van "succes" realistisch/laag houdt is het niet heel moeilijk om dat te bereiken.
tja we weten niet wat TS heeft, dus of het werkt weet ik ook niet. maar de meeste mensen snappen wel dat als je wat hebt, dat je dan misschien tegen je wil niet kan werken. zn argument hoeft niet eens direct over hemzelf te gaan, je kan gewoon duidelijk maken dat er veel mensen een uitkering hebben die liever gewoon gezond zouden zijn, en in een uitkering al hun dromen en doelen moeten opgeven en leven van te weinig geld en sociaal geisoleerd raken, en dna ook nog eens moeten dealen met mafkezen als deze meneer, die ze nog verder de grond in boren door ze weg te zetten als lui tuig.quote:Op maandag 27 april 2020 12:52 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Dan moet het wel heel dramatisch zijn. Alles waardoor je niet bijna dood aan het gaan bent ziet men als excuus voor luiheid.
Die moet je me toch eens uitleggen.quote:Op maandag 27 april 2020 13:06 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Klopt. Als je al je eigen wensen hebt weggerelativeerd ben je altijd tevreden.
Nou, als je online zulke dingen post dan zul je ze IRL misschien ook wel eens roepen, en ja, daar worden mensen wel narrig van.quote:Op maandag 27 april 2020 10:39 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat staat los van deze discussie. Dit gaat over mensen die oordelen zonder het dossier te kennen.
Werken mag best waardeloos zijn, het is geen hobby.quote:Op maandag 27 april 2020 13:45 schreef LazyDave het volgende:
Yep, werken met ADHD en OCD is ook behoorlijk waardeloos.
Waardeloos werk vind ik enorm lastig met elkaar te rijmen.quote:Op maandag 27 april 2020 13:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Werken mag best waardeloos zijn, het is geen hobby.
Waardeloos als in vervelend om te doen.quote:Op maandag 27 april 2020 13:56 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Waardeloos werk vind ik enorm lastig met elkaar te rijmen.
Ik bedoel werken met stoornissen.quote:Op maandag 27 april 2020 13:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Werken mag best waardeloos zijn, het is geen hobby.
Werken met mensen met stoornissen?quote:
Eventueel, maar die zullen er maar weinig zijn. De meeste mensen met stoornissen ontvangen wel een uitkering.quote:Op maandag 27 april 2020 14:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Werken met mensen met stoornissen?
Ja maar bij voorbaat een negatieve conclusie trekken zegt ook wat over een persoon.quote:Op maandag 27 april 2020 14:25 schreef denattedweil het volgende:
Wat een onzin. Je kan best toelichten waarom je niet werkt zonder je hele medische achtergrond "op straat te gooien".
Doe je dit niet dan kan ik me voorstellen dat mensen zo denken. Ik zou ook niet graag met een nietsnut omgaan. Ik werk ook niet voor m'n plezier. Ieder werkend mens betaald belasting om figuren zoals jij te onderhouden.
Die heb je overal. Aan jou om te bewijzen dat ze het mis hebben.quote:Op maandag 27 april 2020 15:19 schreef osodevo het volgende:
[..]
Ja maar bij voorbaat een negatieve conclusie trekken zegt ook wat over een persoon.
Goede post.quote:Op maandag 27 april 2020 13:15 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
tja we weten niet wat TS heeft, dus of het werkt weet ik ook niet. maar de meeste mensen snappen wel dat als je wat hebt, dat je dan misschien tegen je wil niet kan werken. zn argument hoeft niet eens direct over hemzelf te gaan, je kan gewoon duidelijk maken dat er veel mensen een uitkering hebben die liever gewoon gezond zouden zijn, en in een uitkering al hun dromen en doelen moeten opgeven en leven van te weinig geld en sociaal geisoleerd raken, en dna ook nog eens moeten dealen met mafkezen als deze meneer, die ze nog verder de grond in boren door ze weg te zetten als lui tuig.
Ja, dit dus.quote:Op maandag 27 april 2020 09:19 schreef Harvest89 het volgende:
Lijkt me een idioot.
Ik snap dat je zou kunnen haten op een stereotype drugsdealertje/wietkwekertje die makkelijk zou kunnen werken, maar het gros van mensen in uitkeringen hebben daadwerkelijk een vorm van een arbeidshandicap.
Ook dat. Het maar net hoe je het zelf brengt. Als diegene vraagt wat voor werk je doet dan kun je ook zeggenquote:Op maandag 27 april 2020 15:19 schreef osodevo het volgende:
[..]
Ja maar bij voorbaat een negatieve conclusie trekken zegt ook wat over een persoon.
Kunt het beter even hier neer zetten, kijken wij er eens naar.quote:Op maandag 27 april 2020 09:20 schreef osodevo het volgende:
Het valt mij op dat er soms zo kortzichtig geoordeeld wordt zonder de persoon met het achterliggende dossier met details te kennen. Ik wil ook niet heel mijn medisch dossier op straat gooien.
Draai het om en bedank hem dat hij morgen weer naar zijn werk gaat en dat jij morgen een uurtje langer blijft liggen....quote:Op maandag 27 april 2020 09:26 schreef osodevo het volgende:
[..]
Maar hoe leg je dat aan hem uit? Er wordt nu negatief over mij geoordeeld terwijl de persoon in kwestie mijn ziekte en dossier niet kent. Ik wil hem ook niet alles vertellen, over mijn problemen... bang om belachelijk gemaakt te worden.
Was het maar zo simpel. Veel mensen hebben een bepaalde vooringenomenheid ten aanzien van onzichtbare aandoeningen. Zij zullen zo'n toelichting niet bepaald serieus nemen.quote:Op maandag 27 april 2020 14:25 schreef denattedweil het volgende:
Wat een onzin. Je kan best toelichten waarom je niet werkt zonder je hele medische achtergrond "op straat te gooien".
Behalve als die man aan het rentenieren is natuurlijk.quote:Op maandag 27 april 2020 09:17 schreef Isabeau het volgende:
9 op de 10 vrouwen zou geen relatie willen met een man zonder werk
Als hij of zij niet tegen prikkels kan, vermoeid is of whatever, dan is er nog altijd passend werk te vinden wat je wel kunt doen. Het gros van deze mensen vinden zichzelf zichzelf nogal snel zielig en dat is het hele probleem. Mijn vorige schoonmoeder was er ook zo. Als iemand een kwaaltje had dan had zij het ook, en vaak nog erger, was altijd moe en veel te gevoelig voor prikkels maar vervolgens wel hele dag op die telefoon zitten.quote:Op maandag 27 april 2020 19:01 schreef Jake_Skywalker het volgende:
[..]
Was het maar zo simpel. Veel mensen hebben een bepaalde vooringenomenheid ten aanzien van onzichtbare aandoeningen. Zij zullen zo'n toelichting niet bepaald serieus nemen.
Of je moet al compleet verlamd zijn. Want anders kan je toch gewoon achter een computer gaan zitten? En wie achter een computer kan zitten, die kan ook werken! Ze vinden je toch wel een aansteller, zelfs al heb je een 'echte' gediagnosticeerde aandoening.
Dus wil je uit gaan leggen waarom deze aandoening ervoor zorgt dat werken voor jouw geen haalbare kaart is. Omdat je X hebt, is je Y minder ontwikkeld, waardoor taak Z voor jou meer energie kost, enzovoort. Ben je alsnog je hele ziektebeeld erbij aan het halen.
Maar ook dat is zinloos. Want vaak kom je dan uit op symptomen als ‘vermoeidheid’, ‘niet tegen prikkels kunnen’ of ‘vaak uitvallen’. Dingen die minder tastbaar zijn als een missend been. Waardoor vooringenomen types ze makkelijk afschrijven als aanstellerij. Iedereen is wel eens moe! Niet zeuren, hoort erbij!
Dus probeer je vervolgens uit te leggen dat die vage symptomen voor jou toch heel heftig kunnen zijn. Ja, Iedereen is wel eens moe, maar de vermoeidheid die jij hebt door aandoening X is echt van een heel andere orde!
Wederom kansloos. Ook al is wat je zegt 100% waar. Ook al laat je het allerheftigste zelfs achterwege. Als de ander zijn oordeel al klaar heeft kom je gegarandeerd over als iemand die zijn ziekteverschijnselen nog eens extra zit aan te dikken. Zo’n type met een heeel zwaaar leeevun. Nu weten ze het helemaal zeker: 100% aansteller!
Heb dit al tientallen keren gezien hier op Fok! Iedere keer weer hetzelfde verhaal. dezelfde herhaling van zetten. Het is een gevecht dat je niet winnen kan.
Dus ik zou zeggen, als je in die situatie zit: Begin er niet aan. Of, als je die discussie verder niet erg vindt, probeer het je in ieder geval niet persoonlijk aan te trekken.
Alleen zijn er geen schulden.quote:Op maandag 27 april 2020 13:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, als je online zulke dingen post dan zul je ze IRL misschien ook wel eens roepen, en ja, daar worden mensen wel narrig van.
Helemaal als het allemaal "naar de bewindvoerder gaat", want dat impliceert dat er schulden zijn.
Dan gaat het dus niet naar de bewindvoerder maar naar de schuldeisers, de bewindvoerder verdient niets meer of minder aan je als je ¤ 900 of ¤ 2.200 per maand hebt, maar bij een WSNP traject gaat er dan wel meer naar de schuldeisers.
En dan krijgen ze of meer van hun openstaande schuld terug, of hij is eerder afgelost.
En ja, het is ronduit asociaal om wel te kunnen werken maar het om die reden niet te doen.
niet op reageren en zo min mogelijk mee omgaan, liefst helemaal nietquote:Op maandag 27 april 2020 09:11 schreef osodevo het volgende:
Paar maanden terug had ik een discussie met een groepje kennissen waarbij 1 van hen nogal onvriendelijk tegen me deed. Ik peilde later bij een andere gezamenlijke vriend waarom hij zo deed. Kreeg ik doodleuk antwoord dat hij 'hekel heeft aan mensen die niet werken'.
Komt erop neer dat hij groepen mensen dus over één kam scheert, ik beoordeeld wordt op het feit of ik werk en niet op mijn persoonlijkheid.
Als het nou hekel aan moslims, of hekel aan gekleurden was de wereld te klein... maar een hekel aan niet werkenden lijkt nog altijd sociaal geaccepteerd.
Hoe moet ik hierop reageren?
Hmmz, okay.quote:Op maandag 27 april 2020 20:53 schreef Elpis het volgende:
[..]
Alleen zijn er geen schulden.
WGR / Leefgeld van ¤40 per week
Beschermingsbewind omdat ze denken dat hij niet met geld om kan gaan.
Dat is niet aan jou om dat te bepalen.quote:Op maandag 27 april 2020 09:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Gaat je geen fuck aan. (Ik help TS even om van zich af te bijten)
Juist niet, TS maakt zich veel te druk om groepsdynamiek dus heeft het idee dat hij bij zo'n figuur in de smaak moet vallen om door anderen in de groep aardig gevonden te worden.quote:Op maandag 27 april 2020 15:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, dit dus.
Verder, die gast heeft TS laten zien hoe/wat hij denkt, lijkt me een prima gelegenheid voor TS om hem verder compleet links te laten liggen.
Bedankt voor je perfecte illustratie van het punt dat ik wilde makenquote:Op maandag 27 april 2020 20:28 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Als hij of zij niet tegen prikkels kan, vermoeid is of whatever, dan is er nog altijd passend werk te vinden wat je wel kunt doen. Het gros van deze mensen vinden zichzelf zichzelf nogal snel zielig en dat is het hele probleem. Mijn vorige schoonmoeder was er ook zo. Als iemand een kwaaltje had dan had zij het ook, en vaak nog erger, was altijd moe en veel te gevoelig voor prikkels maar vervolgens wel hele dag op die telefoon zitten.
Ik zie er ook vermoeid uit, heb een hoop shit meegemaakt en trek me zaken van andere aan waar ik me helemaal niet druk om zou moeten maken, en toch ben ik altijd 50 uur per week blijven werken. Een vast ritme is goed voor een mens. Beter dan de hele dag thuis hangen met het idee dat je echt niet in staat bent om te werken.
Is dit de 'vriend' van TS ?quote:Op maandag 27 april 2020 20:28 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Als hij of zij niet tegen prikkels kan, vermoeid is of whatever, dan is er nog altijd passend werk te vinden wat je wel kunt doen. Het gros van deze mensen vinden zichzelf zichzelf nogal snel zielig en dat is het hele probleem. Mijn vorige schoonmoeder was er ook zo. Als iemand een kwaaltje had dan had zij het ook, en vaak nog erger, was altijd moe en veel te gevoelig voor prikkels maar vervolgens wel hele dag op die telefoon zitten.
Ik zie er ook vermoeid uit, heb een hoop shit meegemaakt en trek me zaken van andere aan waar ik me helemaal niet druk om zou moeten maken, en toch ben ik altijd 50 uur per week blijven werken. Een vast ritme is goed voor een mens. Beter dan de hele dag thuis hangen met het idee dat je echt niet in staat bent om te werken.
Niet.quote:
Als reizen inhoudt dat een half uur met de bus al voor mentale problemen zorgt, dan acht ik de kans om zelfs een parttime baan vol te houden heel klein.quote:Op woensdag 29 april 2020 11:29 schreef Bananenpap het volgende:
Als je kunt reizen, kun je ook wel werken hoor.
Nou ja als dat ook het geval was geweest had het gekund ja. Maar als die persoon het inlevingsvermogen van een steen blijft houden (en dat is hier wel te verwachten) dan zou TS als dit waar is er alsnog niks mee opschieten, omdat hij dan moeite heeft gedaan om zich te verdedigen en die ander dan waarschijnlijk zegt: ga maar janken geef maar lekker iets anders de schuld van je eigen falen. Of zoiets. Maargoed de TS wil zelf ook niet werken dus dat is denk ik niet van toepassing.quote:Op maandag 27 april 2020 13:15 schreef pokkerdepok het volgende:
tja we weten niet wat TS heeft, dus of het werkt weet ik ook niet. maar de meeste mensen snappen wel dat als je wat hebt, dat je dan misschien tegen je wil niet kan werken. zn argument hoeft niet eens direct over hemzelf te gaan, je kan gewoon duidelijk maken dat er veel mensen een uitkering hebben die liever gewoon gezond zouden zijn, en in een uitkering al hun dromen en doelen moeten opgeven en leven van te weinig geld en sociaal geisoleerd raken, en dna ook nog eens moeten dealen met mafkezen als deze meneer, die ze nog verder de grond in boren door ze weg te zetten als lui tuig.
Dat is toch logisch? Als jij geen werk hebt maar je ziet een documentaire van mensen in Afrika die al hun familie kwijt zijn aan hongersnood/AIDS en dan kindsoldaat zijn geworden en soldaat blijven omdat ze niet kunnen vluchten en mensen uit een Noord-Koreaans strafkamp. Dan kun je haast niet anders dan concluderen dat jouw situatie in verhouding beter is. Dat moet je dan op basis van de feiten concluderen. En zo kan bijna iedereen wel een situatie bedenken waarin diegene slechter af zou zijn dan nu het geval is. En daarom kun je objectief gezien naar de feiten kijkend ook eigenlijk nooit ontevreden zijn met je huidige situatie.quote:Op maandag 27 april 2020 13:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
Die moet je me toch eens uitleggen.
Dan lijkt het me simpel. Feitelijk heb je 2 opties:quote:Op maandag 27 april 2020 09:26 schreef osodevo het volgende:
[..]
Maar hoe leg je dat aan hem uit? Er wordt nu negatief over mij geoordeeld terwijl de persoon in kwestie mijn ziekte en dossier niet kent. Ik wil hem ook niet alles vertellen, over mijn problemen... bang om belachelijk gemaakt te worden.
ja klopt, maar is dan toch nuttig naar de rest van de groep. en naar hemzelf, vooral.quote:Op woensdag 29 april 2020 11:47 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Nou ja als dat ook het geval was geweest had het gekund ja. Maar als die persoon het inlevingsvermogen van een steen blijft houden (en dat is hier wel te verwachten) dan zou TS als dit waar is er alsnog niks mee opschieten, omdat hij dan moeite heeft gedaan om zich te verdedigen en die ander dan waarschijnlijk zegt: ga maar janken geef maar lekker iets anders de schuld van je eigen falen. Of zoiets. Maargoed de TS wil zelf ook niet werken dus dat is denk ik niet van toepassing.
[..]
Ik neig naar de tweede, want je moet ook realistisch zijn en niet met iedereen vrienden kunnen worden. Hij vind daarna toch wel een ander excuus om mij belachelijk te kunnen maken. Want de enige interactie die ik eigenlijk met hem heb zijn alleen maar negatief.quote:Op woensdag 29 april 2020 16:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan lijkt het me simpel. Feitelijk heb je 2 opties:
- vertellen over je ziekte, wellicht dat hij je anders benadert.
- niet vertellen over je ziekte
Aangezien je al aan hebt gegeven niet te willen vertellen blijft de tweede optie over.misschien moet je dan maar accepteren dat jullie geen dikke vrienden zullen worden.
Nou, dan zou ik hem verder lekker negeren. Als je alleen maar negatieve interacties met iemand hebt waarom zou je er dan überhaupt nog moeite in steken?quote:Op woensdag 29 april 2020 18:23 schreef osodevo het volgende:
[..]
Ik neig naar de tweede, want je moet ook realistisch zijn en niet met iedereen vrienden kunnen worden. Hij vind daarna toch wel een ander excuus om mij belachelijk te kunnen maken. Want de enige interactie die ik eigenlijk met hem heb zijn alleen maar negatief.
Ja, als de rest van de groep niet hetzelfde isquote:Op woensdag 29 april 2020 16:29 schreef pokkerdepok het volgende:
ja klopt, maar is dan toch nuttig naar de rest van de groep. en naar hemzelf, vooral.
ja dan moet ie nieuwe vrienden zoeken..quote:Op woensdag 29 april 2020 19:34 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Ja, als de rest van de groep niet hetzelfde is
Tja. @GGMM en ik vinden werken belangrijk. Dus eigenlijk delen we die mening wel.quote:Op maandag 27 april 2020 09:11 schreef osodevo het volgende:
Paar maanden terug had ik een discussie met een groepje kennissen waarbij 1 van hen nogal onvriendelijk tegen me deed. Ik peilde later bij een andere gezamenlijke vriend waarom hij zo deed. Kreeg ik doodleuk antwoord dat hij 'hekel heeft aan mensen die niet werken'.
Komt erop neer dat hij groepen mensen dus over één kam scheert, ik beoordeeld wordt op het feit of ik werk en niet op mijn persoonlijkheid.
Als het nou hekel aan moslims, of hekel aan gekleurden was de wereld te klein... maar een hekel aan niet werkenden lijkt nog altijd sociaal geaccepteerd.
Hoe moet ik hierop reageren?
Wat een onzin, waarom wil jij omgaan met mensen die niet oprecht om je geven? Wat heb jij daar aan? Is het omdat je anders geen vrienden hebt? Ga mensen vinden die om je geven en je mogen zoals je bent; echte vrienden.quote:Op maandag 27 april 2020 09:52 schreef osodevo het volgende:
[..]
Omdat het best een overheersend persoon is, in positieve zin 'erg aanwezig'. Zo'n iemand valt dus niet te negeren zonder verbinding met de groep te verliezen.
Je kan, ondanks wat mensen zeggen vaak aan iemand zijn mimiek, vocabulaire en kleding, na een tijdje observeren, al zien wat voor persoon diegene is. Mensen die niet werken omdat ze te lui zijn haal ik er zo uit hoor. Heel vervelend natuurlijk hoe die gozer doet, maar je geeft aan dat het een kennis is. Jullie kennen elkaar waarschijnlijk al langer. Om dan te zeggen dat hij een vooroordeel heeft is een beetje onlogisch.quote:Op maandag 27 april 2020 15:19 schreef osodevo het volgende:
[..]
Ja maar bij voorbaat een negatieve conclusie trekken zegt ook wat over een persoon.
"Dat moet in je aard liggen."quote:Op maandag 27 april 2020 16:22 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Ook dat. Het maar net hoe je het zelf brengt. Als diegene vraagt wat voor werk je doet dan kun je ook zeggen
"ik zit momenteel helaas thuis ivm mijn gezondheid of ik heb .... klachten maar hoop er snel weer bovenop te komen en aan de slag te gaan want thuis zitten is ook maar niks"
Als die persoon dan geen empathie kan opbrengen dan is dat aan hem. Maar als jij alleen zegt "ik werk niet" dan komt het al heel anders over.
Doet het altijd goed in de kroeg deze.quote:
Leuk en aardig dat hij jou niet mag, maar dat geeft hem nog steeds geen vrijbrief om je als een stuk stront te behandelen. Spreek hem op zijn gedrag aan wanneer er anderen bij zijn en geef aan dat je zijn opmerkingen niet waardeert. Hij is gewoon aan het testen hoever hij bij jou kan gaan.Tijd om grenzen aan te geven.quote:Op woensdag 29 april 2020 18:23 schreef osodevo het volgende:
[..]
Ik neig naar de tweede, want je moet ook realistisch zijn en niet met iedereen vrienden kunnen worden. Hij vind daarna toch wel een ander excuus om mij belachelijk te kunnen maken. Want de enige interactie die ik eigenlijk met hem heb zijn alleen maar negatief.
Er zijn er ook een hoop die al jaren steun trekken en echt wel kunnen werken. Zeker de mensen die lang geleden afgekeurd zijn en nooit herkeurd zijn, zouden tegenwoordig veelal niet volledig afgekeurd worden.quote:Op maandag 27 april 2020 09:19 schreef Harvest89 het volgende:
Lijkt me een idioot.
Ik snap dat je zou kunnen haten op een stereotype drugsdealertje/wietkwekertje die makkelijk zou kunnen werken, maar het gros van mensen in uitkeringen hebben daadwerkelijk een vorm van een arbeidshandicap.
Uitstekende post, maar aan dergelijke mensen moet je als maatschappij geen tijd willen verspillen. Om maatschappelijke overlast te voorkomen gewoon op hun rantsoen zetten ( uitkering in welke vorm dan ook ) en je richten op de mensen die er wel iets van willen maken.quote:Op maandag 27 april 2020 20:28 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Als hij of zij niet tegen prikkels kan, vermoeid is of whatever, dan is er nog altijd passend werk te vinden wat je wel kunt doen. Het gros van deze mensen vinden zichzelf zichzelf nogal snel zielig en dat is het hele probleem. Mijn vorige schoonmoeder was er ook zo. Als iemand een kwaaltje had dan had zij het ook, en vaak nog erger, was altijd moe en veel te gevoelig voor prikkels maar vervolgens wel hele dag op die telefoon zitten.
Ik zie er ook vermoeid uit, heb een hoop shit meegemaakt en trek me zaken van andere aan waar ik me helemaal niet druk om zou moeten maken, en toch ben ik altijd 50 uur per week blijven werken. Een vast ritme is goed voor een mens. Beter dan de hele dag thuis hangen met het idee dat je echt niet in staat bent om te werken.
Er is een middenweg.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |