Dat is niet zo netjes.quote:Op maandag 27 april 2020 10:23 schreef wielrennerdt het volgende:
@osodevo volgens mij heb je een aantal keer aangeven dat je wel kán werken, maar dit niet wilt omdat het je te weinig oplevert.
Ik ben zoals veel mensen nogal conflictontwijkend en wil niet de confrontatie aangaan om zo ruzie te krijgen. Ruzie maken is niet mijn sterkste punt, omdat je van zo'n iemand toch niet kan winnen. Vergeet niet dat ik geen sterke positie binnen de groep heb.quote:Op maandag 27 april 2020 10:19 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Als jij niet wilt uitleggen waarom je niet kunt werken aan iemand die jou mede met waarschijnlijk tegenzin onderhoud, hoe kun je dan ooit begrip op dat gebied verwachten?
Hoezo niet?quote:Op maandag 27 april 2020 10:24 schreef osodevo het volgende:
Ruzie maken is niet mijn sterkste punt, omdat je van zo'n iemand toch niet kan winnen.
Waarom zou je ruzie maken als je uitlegt waardoor je niet kan werken? Het zou tot een discussie kunnen komen, maar dat is niet erg.quote:Op maandag 27 april 2020 10:24 schreef osodevo het volgende:
[..]
Ik ben zoals veel mensen nogal conflictontwijkend en wil niet de confrontatie aangaan om zo ruzie te krijgen. Ruzie maken is niet mijn sterkste punt, omdat je van zo'n iemand toch niet kan winnen. Vergeet niet dat ik geen sterke positie binnen de groep heb.
Nee hoorquote:Op maandag 27 april 2020 10:23 schreef wielrennerdt het volgende:
@:osodevo volgens mij heb je een aantal keer aangeven dat je wel kán werken, maar dit niet wilt omdat het je te weinig oplevert. Dat vind ik eerlijk gezegd ook een rare redenatie. Als je kan werken, dan hoor je ook te werken naar mijn mening.
Als je echt niet kan werken, is het natuurlijk een ander verhaal.
Omdat ik introvert ben versus iemand die heel expressief en en verbaal aardig kan uithalen. Veel mensen kiezen liever voor de tactiek om stil te zitten als je geschoren wordt dan de confrontatie aangaan.quote:
Hoe is dit nog mogelijk in Nederland tegenwoordig? Via de legale weg dan.quote:Op maandag 27 april 2020 10:23 schreef wielrennerdt het volgende:
@:osodevo volgens mij heb je een aantal keer aangeven dat je wel kán werken, maar dit niet wilt omdat het je te weinig oplevert.
Je hebt dat letterlijk een aantal keer gezegd. Dat het minder op zou leveren dan een uitkering en dat je daarom niet werkt. Of omdat het naar je bewindvoerder zou gaan en je er zelf niet van kan profiteren.quote:Op maandag 27 april 2020 10:28 schreef osodevo het volgende:
[..]
Nee hoor
[..]
Omdat ik introvert ben versus iemand die heel expressief en en verbaal aardig kan uithalen. Veel mensen kiezen liever voor de tactiek om stil te zitten als je geschoren wordt dan de confrontatie aangaan.
quote:Op zondag 26 april 2020 19:08 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat heeft geen zin, al het inkomen gaat naar de bewindvoerder. Daarnaast moet ik ook eten en als het weekgeld niet op tijd gestort wordt heeft dat grote gevolgen.
Dat zou best wel in het plaatje passen.quote:Op maandag 27 april 2020 10:34 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
Je hebt dat letterlijk een aantal keer gezegd. Dat het minder op zou leveren dan een uitkering en dat je daarom niet werkt. Of omdat het naar je bewindvoerder zou gaan en je er zelf niet van kan profiteren.
[..]
En nu komt de aap uit de mouw.quote:Op maandag 27 april 2020 10:34 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
Je hebt dat letterlijk een aantal keer gezegd. Dat het minder op zou leveren dan een uitkering en dat je daarom niet werkt. Of omdat het naar je bewindvoerder zou gaan en je er zelf niet van kan profiteren.
[..]
Niet teveel energie in duwen vriend.quote:Op maandag 27 april 2020 10:34 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
Je hebt dat letterlijk een aantal keer gezegd. Dat het minder op zou leveren dan een uitkering en dat je daarom niet werkt. Of omdat het naar je bewindvoerder zou gaan en je er zelf niet van kan profiteren.
[..]
Dat bedoelde ik meer in algemene zin. Je inkomen of dat nou uit werk is of uitkering gaat naar de bewindvoerder inderdaad.quote:Op maandag 27 april 2020 10:34 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
Je hebt dat letterlijk een aantal keer gezegd. Dat het minder op zou leveren dan een uitkering en dat je daarom niet werkt. Of omdat het naar je bewindvoerder zou gaan en je er zelf niet van kan profiteren.
[..]
Gozer, je hebt echt vaker gezegd dat je niet werkt om die reden. Heb geen zin om een citaat te zoeken maar weet 95% zeker dat je dat gezegd hebt.quote:Op maandag 27 april 2020 10:37 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik meer in algemene zin. Je inkomen of dat nou uit werk is of uitkering gaat naar de bewindvoerder inderdaad.
Dat staat los van deze discussie. Dit gaat over mensen die oordelen zonder het dossier te kennen.quote:Op maandag 27 april 2020 10:38 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
Gozer, je hebt echt vaker gezegd dat je niet werkt om die reden. Heb geen zin om een citaat te zoeken maar weet 95% zeker dat je dat gezegd hebt.
Die mensen zul je altijd hebben, deal ermee.quote:Op maandag 27 april 2020 10:39 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat staat los van deze discussie. Dit gaat over mensen die oordelen zonder het dossier te kennen.
Staat helemaal niet los van de discussie chef. Je vindt het vervelend als mensen oordelen over mensen die niet werken (terwijl ze het wel kunnen). Vervolgens werk je zelf niet en zit je te klagen over iets terwijl je deze hele discussie kon vermijden door wel gewoon te werken (ondanks dat het geld dan naar je bewindvoerder zou gaan).quote:Op maandag 27 april 2020 10:39 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat staat los van deze discussie. Dit gaat over mensen die oordelen zonder het dossier te kennen.
Als mensen wel het dossier kennen, namelijk dat je ervoor kiest om niet te werken "want het heeft geen zin", zouden ze precies hetzelfde oordelen. En terecht deze keer.quote:Op maandag 27 april 2020 10:39 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat staat los van deze discussie. Dit gaat over mensen die oordelen zonder het dossier te kennen.
Daar heb je gelijk in, want ik oordeel naar aanleiding van eigen ervaringen. Dat is fout.quote:Op maandag 27 april 2020 10:39 schreef Chia het volgende:
[..]
Die mensen zul je altijd hebben, deal ermee.
Bovendien maak je jezelf ook volop schuldig aan ongefundeerde oordelen, zeker als het vrouwen betreft
En wie weet oordeelt de persoon uit de OP ook wel op basis van eigen ervaring met werkschuwe personen.quote:Op maandag 27 april 2020 10:44 schreef osodevo het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, want ik oordeel naar aanleiding van eigen ervaringen. Dat is fout.
Dat kan, maar om dat zo direct te uiten vind ik nogal respectloos.quote:Op maandag 27 april 2020 10:58 schreef Chia het volgende:
[..]
En wie weet oordeelt de persoon uit de OP ook wel op basis van eigen ervaring met werkschuwe personen.
Dat doet ie niet direct. Jij hebt daar om gezeurd bij je andere vrienden.quote:Op maandag 27 april 2020 10:44 schreef osodevo het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, want ik oordeel naar aanleiding van eigen ervaringen. Dat is fout.
Hoe weet jij dat nou? Ik hem 'm amper.quote:Op maandag 27 april 2020 11:02 schreef ZarB het volgende:
[..]
Dat doet ie niet direct. Jij hebt daar om gezeurd bij je andere vrienden.
Maar het zou trouwens zomaar kunnen dat die kerel in kwestie wel weet dat jij liever niet werkt omdat dat je minder zou opleveren. Dan snap ik zijn mening wel.quote:Op maandag 27 april 2020 10:39 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat staat los van deze discussie. Dit gaat over mensen die oordelen zonder het dossier te kennen.
Dat zeg je toch in je OP?quote:Op maandag 27 april 2020 11:03 schreef osodevo het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat nou? Ik hem 'm amper.
Ja maar ik heb altijd vriendelijk tegen hem gedaan en dan vind ik het zo naar dat hij zo naar doet alleen omdat ik kennelijk niet werk.quote:Op maandag 27 april 2020 11:05 schreef ZarB het volgende:
[..]
Dat zeg je toch in je OP?
Je kennis deed kut dus heb je bij anderen gevraagd wat de reden was. Die kennis heeft dat dus niet direct tegen jou gezegd.
Hoezo?quote:Op maandag 27 april 2020 11:00 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat kan, maar om dat zo direct te uiten vind ik nogal respectloos.
Dat 'soort' mensen kan alleen maar succesvol zijn als ze een 'publiek' hebben. Maar mensen in het 'publiek' die zelf niet succesvol zijn, dragen niet bij aan zijn succes. Trek het je niet aan. Zie het als een overwinning dat je je niet laat gebruiken voor een ander zijn succes.quote:Op maandag 27 april 2020 11:08 schreef osodevo het volgende:
[..]
Ja maar ik heb altijd vriendelijk tegen hem gedaan en dan vind ik het zo naar dat hij zo naar doet alleen omdat ik kennelijk niet werk.
Maar ja goed wat is succes. Is het succesvol als je net iets meer verdient dan een uitkering maar nooit hogerop zal komen of zelf geen doorgroeimogelijkheid kan creeren, net goed genoeg bent om aangenomen te worden maar alsnog slechter dan al je collega's, terwijl je ook geen maarschappelijke zingeving hebt in het werk en in je vrije tijd alleen maar aan het bijkomen bent (naast alle shit om te voorkomen dat mensen je beschuldigen dat je vermoeidheid en depressie je eigen schuld is - zoals sporten en mediteren enz.) bijv.?quote:Op maandag 27 april 2020 11:16 schreef Koral het volgende:
Dat 'soort' mensen kan alleen maar succesvol zijn als ze een 'publiek' hebben. Maar mensen in het 'publiek' die zelf niet succesvol zijn, dragen niet bij aan zijn succes. Trek het je niet aan. Zie het als een overwinning dat je je niet laat gebruiken voor een ander zijn succes.
Ik zou toch aangeven dat je zijn houding niet prettig vindt. Je kunt het erop houden dat je niet altijd aan de buitenkant kunt zien wat iemand heeft en dat je niet zomaar afgekeurd wordt. Soms moet je gewoon voor jezelf opkomen en mensen accepteren het in het algemeen als je van je afspreekt. Alle conflict mijden zorgt er juist voor dat mensen respect verliezen.quote:Op maandag 27 april 2020 11:08 schreef osodevo het volgende:
[..]
Ja maar ik heb altijd vriendelijk tegen hem gedaan en dan vind ik het zo naar dat hij zo naar doet alleen omdat ik kennelijk niet werk.
Succesvol is heel relatief en onder meer afhankelijk van tijdsgeest, (sub)cultuur en de mening van de toeschouwer. Vandaar dat je er maar weinig mee kunt. Ik zou zeggen dat je idealiter je eigen norm van succesvol moet nastreven, als je het uberhaupt al belangrijk vindt om succesvol te zijn.quote:Op maandag 27 april 2020 11:25 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Maar ja goed wat is succes. Is het succesvol als je net iets meer verdient dan een uitkering maar nooit hogerop zal komen of zelf geen doorgroeimogelijkheid kan creeren, net goed genoeg bent om aangenomen te worden maar alsnog slechter dan al je collega's, terwijl je ook geen maarschappelijke zingeving hebt in het werk en in je vrije tijd alleen maar aan het bijkomen bent (naast alle shit om te voorkomen dat mensen je beschuldigen dat je vermoeidheid en depressie je eigen schuld is - zoals sporten en mediteren enz.) bijv.?
Is dat succesvol? Misschien ben ik te pessimistisch en waarschijnlijk is die persoon uit de OP niet zo. Maar niet alle werkenden zijn hetzelfde.
omdat ie dan voor lul staat met zn snelle oordeel, en dat is leuk.quote:Op maandag 27 april 2020 09:59 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Waarom zou hij zeggen waarom hij niet kan werken? Dat gaat die man geen zak aan.
Beter zegt hij dat hij een gegronde reden heeft voor zijn (tijdelijke) uitkering en dat zolang die man geen keuringsarts oid is, elk woord op dit vlak dikke onzin van hem is.
Met de nadruk op nastreven jaquote:Op maandag 27 april 2020 11:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Succesvol is heel relatief en onder meer afhankelijk van tijdsgeest, (sub)cultuur en de mening van de toeschouwer. Vandaar dat je er maar weinig mee kunt. Ik zou zeggen dat je idealiter je eigen norm van succesvol moet nastreven, als je het uberhaupt al belangrijk vindt om succesvol te zijn.
Dan moet het wel heel dramatisch zijn. Alles waardoor je niet bijna dood aan het gaan bent ziet men als excuus voor luiheid.quote:Op maandag 27 april 2020 12:36 schreef pokkerdepok het volgende:
omdat ie dan voor lul staat met zn snelle oordeel, en dat is leuk.
Niet perse, natuurlijk. Als je je eigen norm van "succes" realistisch/laag houdt is het niet heel moeilijk om dat te bereiken.quote:Op maandag 27 april 2020 12:52 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Met de nadruk op nastreven ja
Klopt. Als je al je eigen wensen hebt weggerelativeerd ben je altijd tevreden.quote:Op maandag 27 april 2020 12:57 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Niet perse, natuurlijk. Als je je eigen norm van "succes" realistisch/laag houdt is het niet heel moeilijk om dat te bereiken.
tja we weten niet wat TS heeft, dus of het werkt weet ik ook niet. maar de meeste mensen snappen wel dat als je wat hebt, dat je dan misschien tegen je wil niet kan werken. zn argument hoeft niet eens direct over hemzelf te gaan, je kan gewoon duidelijk maken dat er veel mensen een uitkering hebben die liever gewoon gezond zouden zijn, en in een uitkering al hun dromen en doelen moeten opgeven en leven van te weinig geld en sociaal geisoleerd raken, en dna ook nog eens moeten dealen met mafkezen als deze meneer, die ze nog verder de grond in boren door ze weg te zetten als lui tuig.quote:Op maandag 27 april 2020 12:52 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Dan moet het wel heel dramatisch zijn. Alles waardoor je niet bijna dood aan het gaan bent ziet men als excuus voor luiheid.
Die moet je me toch eens uitleggen.quote:Op maandag 27 april 2020 13:06 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Klopt. Als je al je eigen wensen hebt weggerelativeerd ben je altijd tevreden.
Nou, als je online zulke dingen post dan zul je ze IRL misschien ook wel eens roepen, en ja, daar worden mensen wel narrig van.quote:Op maandag 27 april 2020 10:39 schreef osodevo het volgende:
[..]
Dat staat los van deze discussie. Dit gaat over mensen die oordelen zonder het dossier te kennen.
Werken mag best waardeloos zijn, het is geen hobby.quote:Op maandag 27 april 2020 13:45 schreef LazyDave het volgende:
Yep, werken met ADHD en OCD is ook behoorlijk waardeloos.
Waardeloos werk vind ik enorm lastig met elkaar te rijmen.quote:Op maandag 27 april 2020 13:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Werken mag best waardeloos zijn, het is geen hobby.
Waardeloos als in vervelend om te doen.quote:Op maandag 27 april 2020 13:56 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Waardeloos werk vind ik enorm lastig met elkaar te rijmen.
Ik bedoel werken met stoornissen.quote:Op maandag 27 april 2020 13:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Werken mag best waardeloos zijn, het is geen hobby.
Werken met mensen met stoornissen?quote:
Eventueel, maar die zullen er maar weinig zijn. De meeste mensen met stoornissen ontvangen wel een uitkering.quote:Op maandag 27 april 2020 14:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Werken met mensen met stoornissen?
Ja maar bij voorbaat een negatieve conclusie trekken zegt ook wat over een persoon.quote:Op maandag 27 april 2020 14:25 schreef denattedweil het volgende:
Wat een onzin. Je kan best toelichten waarom je niet werkt zonder je hele medische achtergrond "op straat te gooien".
Doe je dit niet dan kan ik me voorstellen dat mensen zo denken. Ik zou ook niet graag met een nietsnut omgaan. Ik werk ook niet voor m'n plezier. Ieder werkend mens betaald belasting om figuren zoals jij te onderhouden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |