abonnementen ibood.com bol.com
pi_192268093
Baudet verliest zaak tegen Buitenhof

Thierry Baudet heeft zijn rechtszaak tegen het tv-programma Buitenhof verloren.
Baudet sleepte het tv-programma Buitenhof voor de rechter omdat presentatrice Natalie Righton ‘aperte onwaarheden’ en zelfs ‘schandelijke leugens’ over hem zou hebben verspreid.


5.jpg

Righton parafraseerde de politicus onlangs verkeerd, stelde hij. Baudet zou de Tweede Kamer hebben geschokt ‘door te zeggen dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten’.
In het debat zei de FvD-leider letterlijk dat de EU ‘een soort immigratiemachine is gebleken’. Die zou ‘veerdiensten opzetten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken, zodat er geen nationale staten meer zullen zijn’.
Baudets onvrede zat hem in de woorden ‘ras’ en ‘vervangen’ waarvan Buitenhof repte, terwijl hij letterlijk sprak van het ‘verzwakken’ van de ‘nationale identiteit’. ,,Fake News dus,’’ schamperde Baudet.

Blank
Volgens Buitenhof maakte Baudet er een woordenspelletje van en moet ‘hij niet zo zeuren’. Een parafrase is geen letterlijke vertolking van zijn woorden, maar een samenvatting van de strekking, vindt het programma. Baudet zei bovendien in het verleden dat hij wil dat ‘Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is’. Hij vreesde dat Nederland ‘homeopathisch zou worden ‘verdund’ door migratie. Advocaat Jens van den Brink zei dat Baudet etniciteit vaak koppelt aan culturele achtergrond. ,,Die termen lopen nogal eens door elkaar.’’
https://www.ad.nl/politie(...)-buitenhof~aca39409/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_192268160
Slaat natuurlijk nergens op. Een "journalist" mag dus van alles roepen en fake news verspreiden. Duidelijk. We hebben gezien hoe dat met Pim Fortuyn afliep. Hoogtijd de NPO af te schaffen.
Land of the free. Home of the brave.
  woensdag 25 maart 2020 @ 14:51:11 #3
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_192268181
Terecht

if it looks like a duck walks like a duck and quacks like a duck then it's a duck
pi_192268266
quote:
Reactie Forum voor Democratie: teleurstellend, mogelijk hoger beroep
Forum voor Democratie laat weten dat ze het een teleurstellende uitspraak vinden. "Hoewel de rechter erkent dat de parafrasering van Buitenhof onjuist is, oordeelt de rechter ook dat dat niet onrechtmatig is. Omdat Baudet zelf een publiek figuur is. Onze advocaat adviseert in hoger beroep te gaan, daar denken we nog even over na."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)of-vpro-rectificatie
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_192268273
D66 blij dat het nu weer gaat groeien in leden aantal ? De achter de vriendelijke coulissen medewerkers hebben gesproken ?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_192268301
Eerlijk is eerlijk: de parafrasering was gebrekkig, zoals ook de rechter zelf zegt. Maar daar tegenover staat dat wie uitdeelt ook moet leren incasseren.

Niet direct naar de rechter stappen dus. Ik vind beide kanten fout. Vanuit de VPRO omdat het gelijk werd behaald door naar eerdere uitspraken van Baudet te verwijzen, maar ook fout van FvD, omdat ze niet zo kinderachtig moeten zijn met het constante roepen over vermeende demonisatie.
pi_192268317
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
de rechter erkent dat de parafrasering van Buitenhof onjuist is
Duidelijik.
pi_192268343
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:58 schreef Jantje2k het volgende:
Eerlijk is eerlijk: de parafrasering was gebrekkig, zoals ook de rechter zelf zegt. Maar daar tegenover staat dat wie uitdeelt ook moet leren incasseren.

Niet direct naar de rechter stappen dus. Ik vind beide kanten fout. Vanuit de VPRO omdat het gelijk werd behaald door naar eerdere uitspraken van Baudet te verwijzen, maar ook fout van FvD, omdat ze niet zo kinderachtig moeten zijn met het constante roepen over vermeende demonisatie.
De gifbeker wordt aangereikt door...juist ja :

Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  woensdag 25 maart 2020 @ 15:01:27 #9
476022 PzKpfw
I'm on Smoko
pi_192268349
Ach wie neemt die NPO dan ook nog serieus. Links zooitje is het en dat weten ze zelf maar al te best.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
pi_192268359
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:58 schreef Jantje2k het volgende:
Eerlijk is eerlijk: de parafrasering was gebrekkig, zoals ook de rechter zelf zegt. Maar daar tegenover staat dat wie uitdeelt ook moet leren incasseren.

Niet direct naar de rechter stappen dus. Ik vind beide kanten fout. Vanuit de VPRO omdat het gelijk werd behaald door naar eerdere uitspraken van Baudet te verwijzen, maar ook fout van FvD, omdat ze niet zo kinderachtig moeten zijn met het constante roepen over vermeende demonisatie.
Jij vindt demonisatie niet kwalijk dan? Nogmaals iedereen is blijkbaar vergeten hoe dat met Pim Fortuyn afliep. De media is weer opnieuw bezig dat sfeertje te creren. Straks Thierry afgeknald door een debiel en dan gaan ze weer de vermeende onschuld spelen.
Land of the free. Home of the brave.
  woensdag 25 maart 2020 @ 15:04:46 #11
395076 Tlaloc
Tlamacazqui
pi_192268407
quote:
Hoewel de rechter erkent dat de parafrasering van Buitenhof onjuist is
Dus dan klopt het toch niet en wordt er karaktermoord gepleegd? We hebben gezien hoe dat bij Pim afliep...

Erkent de rechter hiermee ook dat het programma fake news verspreidt door een politicus onjuist te parafraseren? Moet het niet reeds om die reden al gerectificeerd worden?

Misschien deze kwestie aan Ollongren voorleggen.
pi_192268426
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:50 schreef Scarface88 het volgende:
Slaat natuurlijk nergens op. Een "journalist" mag dus van alles roepen en fake news verspreiden. Duidelijk. We hebben gezien hoe dat met Pim Fortuyn afliep. Hoogtijd de NPO af te schaffen.
Dit is geen "nieuws" natuurlijk, dus het kan sowieso geen fake news zijn. Het is een karakterisering van iemands woorden die gezien de context prima te rechtvaardigen valt.
Ik hoor overigens niemand janken als er weer ergens groteske onzin wordt verspreid als "D66 / GL wil bejaarden vermoorden!!" of iets van die strekking.

Het is dan ook vooral dat men in deze politieke hoek echt nul incasseringsvermogen heeft. Van de daken schreeuwen dat de vrijheid van meningsuiting zo ongeveer absoluut moet zijn, maar continu janken bij de minste of geringste kritiek. :')

Als er sprake is van onwaarheden kun je het gooien op laster of smaad. Daar is hier duidelijk geen sprake van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_192268436
Journalisten hebben veel te veel vrijheid om leugens te verspreiden. Dat het een leugen was bevestigt de rechter dus ook.

Journalisten moeten langzaamaan onderdrukt gaan worden. Ze worden steeds gevaarlijker.
pi_192268447
De demonisering gaat onverminderd door, op deze manier geef ik Baudet nog 3 weken voordat we een nieuwe Pim te pakken hebben.

En dan heeft links 100% bloed aan de handen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_192268471
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:58 schreef Jantje2k het volgende:

Niet direct naar de rechter stappen dus. Ik vind beide kanten fout. Vanuit de VPRO omdat het gelijk werd behaald door naar eerdere uitspraken van Baudet te verwijzen
Die uitspraken zijn heel relevant in deze zaak. Dat leidde tot de parafrase van Righton.
Zij en Buitenhof werden aangeklaagd en dit was verklaring hoe ze tot deze woorden kwam.
Baudet zelf heeft zich geassocieerd met extreemrechts en racisme.
Overigens heeft ze niet gezegd dat de allochtonenhater een racist is.
Hij heeft wel sympathietjes in die richting
  woensdag 25 maart 2020 @ 15:10:02 #16
395076 Tlaloc
Tlamacazqui
pi_192268480
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik hoor overigens niemand janken als er weer ergens groteske onzin wordt verspreid als "D66 / GL wil bejaarden vermoorden!!" of iets van die strekking.
Als op primetime NPO een journalist Rob Jetten parafraseert door te stellen dat hij bejaarden dood wil is dat echt wel wat anders hoor.
pi_192268487
quote:
2s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:07 schreef Ludachrist het volgende:
De demonisering gaat onverminderd door, op deze manier geef ik Baudet nog 3 weken voordat we een nieuwe Pim te pakken hebben.

En dan heeft links 100% bloed aan de handen.
johhhh ga lekker naar buiten....
pi_192268531
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:07 schreef Confetti het volgende:
Journalisten hebben veel te veel vrijheid om leugens te verspreiden. Dat het een leugen was bevestigt de rechter dus ook.

Journalisten moeten langzaamaan onderdrukt gaan worden. Ze worden steeds gevaarlijker.
Nee het is geen leugen. De rechter vindt de parafrasering gebrekkig, maar kijkt ook naar de context:

quote:
De rechter in Lelystad vindt de parafrase toch ‘gebrekkig’. ,,De drie woorden hebben namelijk een bijzonder negatief gewicht. Toch is dat niet doorslaggevend in deze zaak,” vindt de rechtbank.

Die wijst juist ook op de uitspraken van Baudet over onder meer een ‘blank en dominant Europa’. ,,De parafrase van de presentatrice van Buitenhof kan daar niet los van worden gezien. Daarnaast is Baudet een publieke figuur, die actief deelneemt aan het publieke (politieke) debat. Dit betekent dat hij meer moet accepteren dan de gemiddelde burger."
En vooral dat laatste klopt ook natuurlijk. Elke politicus krijgt regelmatig zaken voor zijn voeten geworpen die zijn of haar woorden niet correct weergeven, suggestieve vragen en ga zo maar door. Daar gaan ze gewoon allemaal als volwassen om, maar types als Baudet gebruiken het elke keer weer om ongegeneerd te aandachtshoeren. Het is natuurlijk ook strategie. Dwepen met de meest omstreden figuren, eerder genoemde uitspraken als "dominant blank Europa", maar vervolgens wel heel verontwaardigd doen als je er echt van wordt beticht onfrisse ideen te hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 25 maart 2020 @ 15:15:24 #19
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_192268569
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:10 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

johhhh ga lekker naar buiten....
Doodsverwensing? Of parafraseer ik nu? ;)
herr doctor
pi_192268606
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:10 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Als op primetime NPO een journalist Rob Jetten parafraseert door te stellen dat hij bejaarden dood wil is dat echt wel wat anders hoor.
Ach kom, GeenStijl heeft ook een enorm bereik en schrijft gewoon dit soort zaken:
https://www.geenstijl.nl/(...)plan-bejaardenmoord/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_192268628
Dit zei Righton letterlijk:
"Thierry Baudet , die had afgelopen week, baarde hij nogal opzien in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten.”

Als ik dit letterlijk zou denken, dan is er een belletje ineens die luidt: kies andere woorden.
Dit zou ik wel zeggen:
"Thierry Baudet , die had afgelopen week, baarde hij nogal opzien in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet omvolkingsplan heeft om de Europese bevolking te vervangen voor Afrikaanse immigranten
pi_192268667
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:15 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Doodsverwensing? Of parafraseer ik nu? ;)
yip je parafraseert.... maar dat mag hoor...ik sleep je niet voor de rechter/moderator
Overigens.... ik ben net lekker buiten geweest... even frisse neus halen, werkt heilzaam voor het zindelijk denken
  woensdag 25 maart 2020 @ 15:22:49 #23
256666 leeell
I know you're lonely
pi_192268687
Genot _O_
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
  woensdag 25 maart 2020 @ 15:23:33 #24
65846 Bocaj
*** TRUMP 2020 ***
pi_192268701
quote:
Niet onrechtmatig

De voorzieningenrechter oordeelt dat Buitenhof niet onrechtmatig heeft gehandeld. Zo deed Baudet in 2015 en 2017 uitspraken over onder meer een ‘blank en dominant Europa’. De parafrase van de presentatrice van Buitenhof kan daar niet los van worden gezien. Daarnaast is Baudet een publieke figuur, die actief deelneemt aan het publieke (politieke) debat. Dit betekent dat hij meer moet accepteren dan de gemiddelde burger. Bovendien kan de vraag van de presentatrice worden gezien als een bijdrage aan het publieke debat. Volgens het Europese Hof van de Rechten van de Mens mag het recht op vrijheid van meningsuiting dan minder snel ingeperkt worden. Ook is van belang dat kort na de uitzending Baudet publiekelijk heeft gewezen op de woorden die hij in de Tweede Kamer had gebruikt. Die woorden zijn toen ook door de VPRO op haar website geplaatst.
No More Bullshit!
  woensdag 25 maart 2020 @ 15:25:33 #25
104871 remlof
Europees federalist
pi_192268725
Mooi. En terecht.
Verandering - Wie is er niet oud mee geworden?
  woensdag 25 maart 2020 @ 15:32:58 #26
395076 Tlaloc
Tlamacazqui
pi_192268841
quote:
14s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:25 schreef remlof het volgende:
Mooi. En terecht.
Zoals een echt Europees federalist betaamt. Wat vindt u eigenlijk van de Nederlandse Grondwet?
  woensdag 25 maart 2020 @ 15:34:52 #27
485723 NoPicNic
Gezagsgetrouwe burger
pi_192268884
Baudet had het in eerdere publieke debatten/optredens over een ‘blank en dominant Europa’. Geen wonder dat de rechter dat heeft meegenomen in zijn uitspraak.
pi_192268890
Rechtbank maakt wel redelijk gehakt van Baudet zijn 'ik word gedemoniseerd, ik zei geen blank'

Uitgebreide uitspraak ook, lezenswaardig.
pi_192268917
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:59 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Duidelijik.
Dat is niet wat de rechter zei, dat is wat FvD ervan maakte.
Rechter: De rechtbank zegt dat het weliswaar een gebrekkige parafrasering is
FvD: Hoewel de rechter erkent dat de parafrasering van Buitenhof onjuist is

NEPNIEUWS KLAAG FVD AAN!
pi_192268937
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:35 schreef The_End het volgende:

[..]

Dat is niet wat de rechter zei, dat is wat FvD ervan maakte.
Rechter: De rechtbank zegt dat het weliswaar een gebrekkige parafrasering is
FvD: Hoewel de rechter erkent dat de parafrasering van Buitenhof onjuist is

NEPNIEUWS KLAAG FVD AAN!
Het zou grappig zijn als het niet zo treurig was.
pi_192268963
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach kom, GeenStijl heeft ook een enorm bereik en schrijft gewoon dit soort zaken:
https://www.geenstijl.nl/(...)plan-bejaardenmoord/
Dat is satire.
  woensdag 25 maart 2020 @ 15:40:17 #32
104871 remlof
Europees federalist
pi_192268998
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:32 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Zoals een echt Europees federalist betaamt. Wat vindt u eigenlijk van de Nederlandse Grondwet?
Fantastisch. En laat de nationaalpopulisten er alsjeblieft van af blijven.
Verandering - Wie is er niet oud mee geworden?
pi_192269014
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:38 schreef ijs. het volgende:

[..]

Dat is satire.
Dat is de smoes van haatzaaiers
pi_192269023
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:34 schreef NoPicNic het volgende:
Baudet had het in eerdere publieke debatten/optredens over een ‘blank en dominant Europa’. Geen wonder dat de rechter dat heeft meegenomen in zijn uitspraak.
  woensdag 25 maart 2020 @ 15:55:27 #35
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_192269285
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

yip je parafraseert.... maar dat mag hoor...ik sleep je niet voor de rechter/moderator
Overigens.... ik ben net lekker buiten geweest... even frisse neus halen, werkt heilzaam voor het zindelijk denken
Die rechters hebben wel wat nuttigers te doen. :)
herr doctor
pi_192269358
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:23 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Dus volledig subjectief wat Baudet dan moet accepteren. En dan komt de D66-aard van dit soort rechters bij kijken.
pi_192269410
Ik parafraseer de rechter: Baudet heeft een punt en ik geef hem eigenlijk gelijk.
pi_192269430
quote:
Als ik moet kiezen tussen deze visie en de weg-met-ons-mentaliteit, dan weet ik het wel.
  woensdag 25 maart 2020 @ 16:07:02 #39
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192269497
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:04 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Dus dan klopt het toch niet en wordt er karaktermoord gepleegd?
Nee, je haalt wat zaken door elkaar. Een onjuiste parafrase staat niet gelijk aan smaad of laster. Of zelfs karaktermoord.

quote:
We hebben gezien hoe dat bij Pim afliep...
Nou, Buitenhof heeft straks bloed aan haar handen!!!!

:')

quote:
Erkent de rechter hiermee ook dat het programma fake news verspreidt door een politicus onjuist te parafraseren? Moet het niet reeds om die reden al gerectificeerd worden?
Een onjuiste parafrase is geen fake news. De journalist had niet moeten zeggen dat hij dat op dat specifieke moment zou hebben gezegd. Maar het is wel een standpunt van Baudet.
  woensdag 25 maart 2020 @ 16:12:21 #40
78680 Nielsch
zie signature
pi_192269571
Hahaha mooi voor die treurige jankstraal. Goed dat rechter niet mee gaat in zijn dieptrieste poging om vrijheid van meningsuiting in te perken.
zie ondertitel
pi_192269606
Okee, dus de (''onafhankelijk''main stream) media mag gewoon iets verzinnen, over wat een politicus in de kamer heeft geroepen, en dat dan zo presenteren alsof die politicus het daar en toen zo heeft gezegd?

Want in Nederland is iedereen zo slim om in te zien wanneer iets geparafraseerd word?

:D
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_192269612
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:38 schreef ijs. het volgende:

[..]

Dat is satire.
Nee dat is het niet. De Speld is satire. GeenStijl is gewoon activistische journalistiek met een zogenaamd spitsvondig stijltje en een heel leger trolletjes dat ze klakkeloos achterna loopt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_192269621
quote:
4s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:14 schreef SpaceOddity het volgende:
Okee, dus de (''onafhankelijk''main stream) media mag gewoon iets verzinnen, over wat een politicus in de kamer heeft geroepen, en dat dan zo presenteren alsof die politicus het daar en toen zo heeft gezegd?

Want in Nederland is iedereen zo slim om in te zien wanneer iets geparafraseerd word?

:D
De gemiddelde Fokker waarschijnlijk niet. De gemiddelde kijker van Buitenhof schat ik wat hoger in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 25 maart 2020 @ 16:16:33 #44
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192269643
quote:
4s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:14 schreef SpaceOddity het volgende:
Okee, dus de (''onafhankelijk''main stream) media mag gewoon iets verzinnen, over wat een politicus in de kamer heeft geroepen, en dat dan zo presenteren alsof die politicus het daar en toen zo heeft gezegd?

:D
Heb je berhaupt iets gelezen of reageer je gewoon op de TT?
pi_192269698
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:35 schreef The_End het volgende:
een gebrekkige parafrasering
Nog steeds duidelijk wmb. Verspreiden van gebrekkige informatie.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 25 maart 2020 @ 16:21:03 #46
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_192269719
Prima uitspraak. Goede balans.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_192269729
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:19 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Nog steeds duidelijk wmb. Verspreiden van gebrekkige informatie.
Ja, kansloos van het FvD he.
pi_192269736
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

De gemiddelde Fokker waarschijnlijk niet. De gemiddelde kijker van Buitenhof schat ik wat hoger in.
Dr hoeft maar n idioot rond te lopen, die zichzelf geroepen gaat zien worden om Volkert 2.0 te worden.
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:16 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Heb je berhaupt iets gelezen of reageer je gewoon op de TT?
Ik heb alles gelezen. Wat denk jij; wat neemt een aanhanger van (bijvoorbeeld) antifa hiervan mee?

Dezelfde nuancering?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_192269765
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:21 schreef The_End het volgende:

[..]

Ja, kansloos van het FvD he.
Je vindt de NPO dus ook kansloos?
pi_192269768
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Jij vindt demonisatie niet kwalijk dan? Nogmaals iedereen is blijkbaar vergeten hoe dat met Pim Fortuyn afliep. De media is weer opnieuw bezig dat sfeertje te creren. Straks Thierry afgeknald door een debiel en dan gaan ze weer de vermeende onschuld spelen.
Houd toch eens op man. Niemand is vergeten hoe Fortuyn was. Namelijk heel veel uitdelen en als hij dan een klein tikkie terug kreeg weglopen, janken en 'ze demoniseren mij' roepen. Ongeveer wat Baudet nu ook doet.

Je volgende verhaal zal nu wel zijn dat ik moord goedpraat, nee dat doe ik niet. Ik praat vrijheid van meningsuiting goed. Als Baudet (en Fortuyn) die willen (of wilde) moet je ook niet gaan janken als iemand daar iets tegenover zet. Ja, en mensen kleuren hun verhaal op hun eigen manier. Baudet doet niet anders.
  woensdag 25 maart 2020 @ 16:23:52 #51
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192269776
quote:
4s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:21 schreef SpaceOddity het volgende:
Ik heb alles gelezen. Wat denk jij; wat neemt een aanhanger van (bijvoorbeeld) antifa hiervan mee?

Dezelfde nuancering?
Of dit nu een gebrekkige parafrase is of niet; Baudet zinspeelt daar regelmatig op. Het is niet dat hem ineens een bijzonder negatief standpunt is toegedicht. De strekking blijft precies hetzelfde.
pi_192269778
quote:
4s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:21 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Dr hoeft maar n idioot rond te lopen, die zichzelf geroepen gaat zien worden om Volkert 2.0 te worden.
[..]
Daarom ishet ook zo gevaarlijk om de media te demoniseren! Helemaal met je eens!
  woensdag 25 maart 2020 @ 16:25:34 #53
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192269805
quote:
4s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:21 schreef SpaceOddity het volgende:
Dr hoeft maar n idioot rond te lopen, die zichzelf geroepen gaat zien worden om Volkert 2.0 te worden.
Kritiek op politici moeten we dus maar snel verbieden!
pi_192269829
quote:
4s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:21 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Dr hoeft maar n idioot rond te lopen, die zichzelf geroepen gaat zien worden om Volkert 2.0 te worden.

Ach ja, dat gezever mogen we ook eeuwig aanhoren. Er wordt ook niet bij elke kritische uitspraak over een politicus die voor een ruimhartig migratiebeleid pleit weer gedweept met bijvoorbeeld Breivik.
Het hele idee dat een kritische vraag van een journalist over een politicus die zelf heel doelbewust elke keer het randje opzoekt en dan woordspelletjes gaat spelen zal leiden tot moord begint vrij lachwekkend te worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_192269832
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:23 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Je vindt de NPO dus ook kansloos?
Nee, ik vind het FvD kansloos. Klagen over nepnieuws en het dan zelf doen. Wat ze hebben gezegd over Baudet klopt ook gewoon. Enige leugenaar hierin is Baudet zelf.
pi_192269837
Erg jammer. :{
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  woensdag 25 maart 2020 @ 16:28:55 #57
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_192269865
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:50 schreef Scarface88 het volgende:
Slaat natuurlijk nergens op. Een "journalist" mag dus van alles roepen en fake news verspreiden. Duidelijk. We hebben gezien hoe dat met Pim Fortuyn afliep. Hoogtijd de NPO af te schaffen.
Dit is een onafhankelijke uitspraak van een rechter. En hopelijk worden de kosten daarvan niet betaald vanuit de subsidie die zijn partij krijgt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_192270070
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Jij vindt demonisatie niet kwalijk dan? Nogmaals iedereen is blijkbaar vergeten hoe dat met Pim Fortuyn afliep. De media is weer opnieuw bezig dat sfeertje te creren. Straks Thierry afgeknald door een debiel en dan gaan ze weer de vermeende onschuld spelen.
Ik vind dit niet onder demonisatie vallen nee. Want het is wel een feit dat FvD aanschurkt tegen bepaalde extreemrechtse groeperingen. Het is niet zo dat het afknallen volledig aan de media te wijten is.
En uiteindelijk heeft hij wel gezegd dat er een homeopathische verdunning plaats vind in Europa. Ze hebben banden met Erkenbrand. Wel niet officieel, maar de banden zijn er wel. Dus zeggen dat hij 0 ideen in die richting heeft (of in ieder geval ongelukkig uit) slaat nergens op.

quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:09 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Die uitspraken zijn heel relevant in deze zaak. Dat leidde tot de parafrase van Righton.
Zij en Buitenhof werden aangeklaagd en dit was verklaring hoe ze tot deze woorden kwam.
Baudet zelf heeft zich geassocieerd met extreemrechts en racisme.
Overigens heeft ze niet gezegd dat de allochtonenhater een racist is.
Hij heeft wel sympathietjes in die richting
Mwah, ze zei dat hij "Thierry Baudet baarde deze week in de Tweede Kamer opzien door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse migranten". Dat is uiteraard niet precies wat hij zei. Dat vindt de rechter ook, want het is een "gebrekkige parafrasering".

Dus het is een parafrasering, en het is ook wel zo dat hij er op die manier over denkt, maar dat is niet waar hij het in de tweede kamer over had. Dus wat dat betreft vind ik het een beetje flauw om als verdediging aan te roepen dat het wel z'n mening is.

Dat is wel zo, maar dat is niet wat zij zei.
pi_192270110
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:41 schreef Jantje2k het volgende:

[..]

Ik vind dit niet onder demonisatie vallen nee. Want het is wel een feit dat FvD aanschurkt tegen bepaalde extreemrechtse groeperingen. Het is niet zo dat het afknallen volledig aan de media te wijten is.
En uiteindelijk heeft hij wel gezegd dat er een homeopathische verdunning plaats vind in Europa. Ze hebben banden met Erkenbrand. Wel niet officieel, maar de banden zijn er wel. Dus zeggen dat hij 0 ideen in die richting heeft (of in ieder geval ongelukkig uit) slaat nergens op.
[..]

Mwah, ze zei dat hij "Thierry Baudet baarde deze week in de Tweede Kamer opzien door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse migranten". Dat is uiteraard niet precies wat hij zei. Dat vindt de rechter ook, want het is een "gebrekkige parafrasering".

Dus het is een parafrasering, en het is ook wel zo dat hij er op die manier over denkt, maar dat is niet waar hij het in de tweede kamer over had. Dus wat dat betreft vind ik het een beetje flauw om als verdediging aan te roepen dat het wel z'n mening is.

Dat is wel zo, maar dat is niet wat zij zei.
Die banden, als je die al zo kan noemen, zijn marginaal.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_192270190
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Die banden, als je die al zo kan noemen, zijn marginaal.
Wie denk je voor de gek te houden? Baudets uitspraken zijn al meer dan voldoende.
  woensdag 25 maart 2020 @ 16:47:00 #61
395076 Tlaloc
Tlamacazqui
pi_192270194
quote:
7s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Fantastisch. En laat de nationaalpopulisten er alsjeblieft van af blijven.
En van de Van Gend & Loos en Costa-ENEL arresten?
  woensdag 25 maart 2020 @ 16:47:38 #62
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192270207
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Die banden, als je die al zo kan noemen, zijn marginaal.
De lijst met dubieuze ontmoetingen, feestjes, conferenties en gesprekken met dito figuren is vrij lang.

En met dubieus bedoel ik de extreem-rechtse hoek.

Dat de banden marginaal lijken is wat dat betreft niet eens zo relevant. FvD zelf is er niet transparant over en omdat Erkenbrand een nogal bedenkelijke reputatie heeft zullen ze daar zelf ook niet open over zijn om schade te voorkomen.

Ze hebben banden met elkaar en gaan met elkaar om, dus daar kun je prima iets van vinden en er conclusies aan hangen.
  woensdag 25 maart 2020 @ 16:52:04 #63
395076 Tlaloc
Tlamacazqui
pi_192270286
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:23 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Ik praat vrijheid van meningsuiting goed.
Alleen werd het door Buitenof niet als mening verkondigd, maar als zijnde een letterlijk citaat van Baudet.
pi_192270345
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:50 schreef Scarface88 het volgende:
Slaat natuurlijk nergens op. Een "journalist" mag dus van alles roepen en fake news verspreiden. Duidelijk. We hebben gezien hoe dat met Pim Fortuyn afliep. Hoogtijd de NPO af te schaffen.
Onze VvM is te ruim dus? Raar standpunt voor een Amerikaan om te hebben zeg. Een rechtszaak als deze was in Amerika al helemaal kansloos geweest.
"Pools are perfect for holding water"
pi_192270369
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:56 schreef Scarface88 het volgende:
Kijk de FvD haters hier eens klaarkomen. Ook jullie zouden tegen fake news moeten zijn lijkt me toch?
Dat de parafrase incorrect was maakt het geen fake news. Baudet heeft vaker aangegeven deze overtuiging te hebben.
"Pools are perfect for holding water"
pi_192270379
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:28 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dit is een onafhankelijke uitspraak van een rechter. En hopelijk worden de kosten daarvan niet betaald vanuit de subsidie die zijn partij krijgt.
De rechtbank is onafhankelijk...een rechter niet.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_192270395
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:26 schreef The_End het volgende:
Klagen over nepnieuws en het dan zelf doen.
Welke partij doet dat niet tegenwoordig.
  woensdag 25 maart 2020 @ 17:01:19 #68
464060 recursief
Ik ben recursief
pi_192270471
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:56 schreef Scarface88 het volgende:
Kijk de FvD haters hier eens klaarkomen. Ook jullie zouden tegen fake news moeten zijn lijkt me toch?
Zeker, alleen is dit geen fake news.
Ik ben een kloon van deze user
pi_192270484
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:57 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Welke partij doet dat niet tegenwoordig.
Alle partijen, behalve degene die nepnieuws verspreiden en de democratie willen beschadigen. Kijk maar eens goed hoe het in Turkije en Hongarije is verlopen. Kijk maar eens hoe hard bergafwaarts de VS gaat. Baudet en Wilders willen hetzelfde.
  woensdag 25 maart 2020 @ 17:03:58 #70
464060 recursief
Ik ben recursief
pi_192270505
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:59 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Duidelijik.
Aldus FvD. De rechter heeft namelijk niet gezegd dat de parafrasering onjuist was.
Ik ben een kloon van deze user
  woensdag 25 maart 2020 @ 17:05:09 #71
464060 recursief
Ik ben recursief
pi_192270523
Hier is de uitspraak te lezen, en wie daar geen zin in heeft kan ook de video bekijken: https://www.rechtspraak.n(...)te-rectificeren.aspx
Ik ben een kloon van deze user
pi_192270537
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:03 schreef recursief het volgende:

[..]

Aldus FvD. De rechter heeft namelijk niet gezegd dat de parafrasering onjuist was.
Nee, gebrekkig. Ik was al gecorrigeerd.

Blijft nog steeds staan dat de NPO kansloos is.
  woensdag 25 maart 2020 @ 17:07:13 #73
464060 recursief
Ik ben recursief
pi_192270552
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:07 schreef Confetti het volgende:

Journalisten moeten langzaamaan onderdrukt gaan worden. Ze worden steeds gevaarlijker.
De vrije pers onderdrukken gebeurt alleen in dictaturen. Het is een fascistisch idee.
Ik ben een kloon van deze user
pi_192270626
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:06 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Nee, gebrekkig. Ik was al gecorrigeerd.

Blijft nog steeds staan dat de NPO kansloos is.
Op basis van wat? Dat ze hun rol vervullen? Waarom kan jou grote leider er niet tegen als hij op televisie hoort wat zijn eigen denkbeelden zijn?
  woensdag 25 maart 2020 @ 17:15:24 #75
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_192270661
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:50 schreef Scarface88 het volgende:
Slaat natuurlijk nergens op. Een "journalist" mag dus van alles roepen en fake news verspreiden. Duidelijk. We hebben gezien hoe dat met Pim Fortuyn afliep. Hoogtijd de NPO af te schaffen.
Nee ze mogen niet van alles roepen, ze mogen iemands denkbeelden uitleggen.
pi_192270685
quote:
Volgens Buitenhof maakte Baudet er een woordenspelletje van en moet ‘hij niet zo zeuren’.
Zeuren omdat je niet juist wordt geciteerd (en daar geeft de rechter hem gelijk).

Altijd fijn zo'n badinerende reactie.

Zegt mij weer genoeg.

(En nee , ik ben (zeker) geen fan van Baudet)
  woensdag 25 maart 2020 @ 17:19:09 #77
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192270726
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:16 schreef DrMabuse het volgende:
Zeuren omdat je niet juist wordt geciteerd (en daar geeft de rechter hem gelijk).
Zeuren omdat Baudet zelf regelmatig nepnieuws de ether in slingert en hoge bomen nu eenmaal veel wind vangen. In dit geval ging het ook niet eens om smaad of laster maar een onjuiste parafrasering. Zeuren dus.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 25 maart 2020 @ 17:24:51 #78
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_192270809
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:56 schreef cempexo het volgende:

[..]

De rechtbank is onafhankelijk...een rechter niet.
Waarom heeft Baudet dan niet gewraakt?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_192270873
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:24 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Waarom heeft Baudet dan niet gewraakt?
Hij verwacht in beroep te gaan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_192270884
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:19 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Zeuren omdat Baudet zelf regelmatig nepnieuws de ether in slingert en hoge bomen nu eenmaal veel wind vangen. In dit geval ging het ook niet eens om smaad of laster maar een onjuiste parafrasering. Zeuren dus.
Aha, het "omdat hullie het doen doen dan mogen wij het ook"- principe.

Zo kunnen we / ze lekker aan de gang blijven.

De kans dat een of ander gestoord Vokert type er zo langzamerhand steeds meer de legitimering in ziet om het grote gevaar Baudet definitief uit de weg te ruimen nemen ze voor lief.

En als dat gebeurt dan natuurlijk snel afstand nemen van het gruwelijke gebeuren met een hele grote berg boter op de deugende hoofden.

Niets geleerd uit het verleden.

Tering, de debiliteit.
  woensdag 25 maart 2020 @ 17:29:37 #81
395076 Tlaloc
Tlamacazqui
pi_192270887
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:55 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat de parafrase incorrect was maakt het geen fake news. Baudet heeft vaker aangegeven deze overtuiging te hebben.
Maakt het het wel tot fake news als er niet gezegd werd dat het een parafrase was, maar het werd gebracht als letterlijk citaat?
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 25 maart 2020 @ 17:30:18 #82
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_192270894
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Hij verwacht in beroep te gaan.
Dus?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  woensdag 25 maart 2020 @ 17:30:57 #83
395076 Tlaloc
Tlamacazqui
pi_192270907
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:07 schreef recursief het volgende:

[..]

De vrije pers onderdrukken gebeurt alleen in dictaturen. Het is een fascistisch idee.
Sinds wanneer is verzoeken om rectificatie het onderdrukken van de pers?
pi_192270910
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:30 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dus?
Geen dus. Hij is het oneens met de uitspraak van de rechter.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 25 maart 2020 @ 17:31:58 #85
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192270922
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:29 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Aha, het "omdat hullie het doen doen dan mogen wij het ook"- principe.
Nee. Er was in dit geval weinig aan de hand. Buitenhof had niet moeten doen alsof het een parafrase was, ze hadden wel kunnen zeggen dat Baudet dat bijvoorbeeld vindt.

Heel anders dan een Baudet die liegt over Marokkaanse controleurs in de trein, bijvoorbeeld.
pi_192270933
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:29 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Aha, het "omdat hullie het doen doen dan mogen wij het ook"- principe.

Zo kunnen we / ze lekker aan de gang blijven.

De kans dat een of ander gestoord Vokert type er zo langzamerhand steeds meer de legitimering in ziet om het grote gevaar Baudet definitief uit de weg te ruimen nemen ze voor lief.

En als dat gebeurt dan natuurlijk snel afstand nemen van het gruwelijke gebeuren met een hele grote berg boter op de deugende hoofden.

Niets geleerd uit het verleden.

Tering, de debiliteit.
Net als de kans dat een of ander gestoord Breivik type er zo langzamerhand steeds meer de legitimering in ziet om het grote gevaar (partijkartel, linkse rechters, universitair docenten) uit de weg te ruimen, continue door Baudet voor lief genomen wordt.

Maar nee, wanneer buitenhof incidenteel foutief parafraseert; moord en brand.
"Pools are perfect for holding water"
pi_192270953
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:29 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Maakt het het wel tot fake news als er niet gezegd werd dat het een parafrase was, maar het werd gebracht als letterlijk citaat?
Ik zou persoonlijk iets niet fake news noemen wanneer de boodschap gewoon klopt, maar er fouten in de vorm zitten.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 25 maart 2020 @ 17:33:46 #88
395076 Tlaloc
Tlamacazqui
pi_192270956
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:31 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Nee. Er was in dit geval weinig aan de hand. Buitenhof had niet moeten doen alsof het een parafrase was, ze hadden wel kunnen zeggen dat Baudet dat bijvoorbeeld vindt.
Dus je geeft Baudet gelijk hierin? De Rechtbank heeft dus ongelijk?
pi_192270981
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:13 schreef The_End het volgende:

[..]

Op basis van wat? Dat ze hun rol vervullen? Waarom kan jou grote leider er niet tegen als hij op televisie hoort wat zijn eigen denkbeelden zijn?
Omdat het niet de eerste keer is dat ze nepieuws verspreiden, nog veel opzichtiger dan hier. Dat moet je aan BaudetGod zelf vragen.
pi_192270998
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:32 schreef probeer het volgende:

[..]

Net als de kans dat een of ander gestoord Breivik type er zo langzamerhand steeds meer de legitimering in ziet om het grote gevaar (partijkartel, linkse rechters, universitair docenten) uit de weg te ruimen, continue door Baudet voor lief genomen wordt.

Maar nee, wanneer buitenhof eenmalig foutief parafraseert; moord en brand.
Beide scenario's zijn niet wenselijk.

Toch?
  woensdag 25 maart 2020 @ 17:36:05 #91
464060 recursief
Ik ben recursief
pi_192271001
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:30 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Sinds wanneer is verzoeken om rectificatie het onderdrukken van de pers?
Ik reageerde hier op he:
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:07 schreef Confetti het volgende:

Journalisten moeten langzaamaan onderdrukt gaan worden. Ze worden steeds gevaarlijker.
Dat had je ook kunnen zien aangezien ik dit citaat er ook bij pakte in mijn reactie.
Ik ben een kloon van deze user
pi_192271012
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:35 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Omdat het niet de eerste keer is dat ze nepieuws verspreiden, nog veel opzichtiger dan hier. Dat moet je aan BaudetGod zelf vragen.
Ze verspreiden geen nepnieuws. Ze praten gewoon niet in jouw straatje.
pi_192271022
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:36 schreef The_End het volgende:
Ze verspreiden geen nepnieuws.
_O-
pi_192271028
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:35 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Beide scenario's zijn niet wenselijk.

Toch?
Klopt.

Maarja, maak Baudet maar eens wijs dat het beter zou zijn wanneer hij zich uit de politiek terugtrekt.

Dus dan maar zo; een politiek landschap waarin een politicus die zich constant beroept op demonisering, niet gaat lopen huilen als hij vindt dat hij daar door een gebrekkige parafrase van zijn eigen woorden, zelf slachtoffer van wordt.
"Pools are perfect for holding water"
pi_192271064
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:29 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Aha, het "omdat hullie het doen doen dan mogen wij het ook"- principe.

Zo kunnen we / ze lekker aan de gang blijven.

De kans dat een of ander gestoord Vokert type er zo langzamerhand steeds meer de legitimering in ziet om het grote gevaar Baudet definitief uit de weg te ruimen nemen ze voor lief.

En als dat gebeurt dan natuurlijk snel afstand nemen van het gruwelijke gebeuren met een hele grote berg boter op de deugende hoofden.

Niets geleerd uit het verleden.

Tering, de debiliteit.
Dit heeft niet zozeer wat met Baudet te maken, maar geldt natuurlijk voor alle gevallen waar 'het volk' wordt opgehitst jegens een politicus.

En dat lijkt deze eeuw overal nogal toe te nemen.
pi_192271065
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:37 schreef RobbieRonald het volgende:
_O-
Ga lekker naar BNW met je mainstreaimmedianepnieuws gelul.
pi_192271067
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:37 schreef probeer het volgende:

[..]

Klopt.

Maarja, maak Baudet maar eens wijs dat het beter zou zijn wanneer hij zich uit de politiek terugtrekt.
Alleen Baudet?

Of mogen mensen van het hele politieke spectrum in aanmerking komen?

De "er is niks aan de hand" en de "er is alles aan de hand" politici.

Lijkt me beter, evenrediger.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 25 maart 2020 @ 17:42:10 #98
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_192271111
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Geen dus. Hij is het oneens met de uitspraak van de rechter.
Ja dat zal best. Maar dat is iets anders dan onafhankelijkheid.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_192271117
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:39 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Alleen Baudet?

Of mogen mensen van het hele politieke spectrum in aanmerking komen?

De "er is niks aan de hand" en de "er is alles aan de hand" politici.

Lijkt me beter, evenrediger.
Alle politici die zich van dat soort retoriek bedienen. Die zouden niet moeten klagen wanneer ze daar dan eens zelf slachtoffer van denken te zijn.

Om het vanuit onze boreale cultuur te brengen ... "Tsja, dat krijg je er nou van."
"Pools are perfect for holding water"
pi_192271146
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:42 schreef probeer het volgende:

[..]

Alle politici die zich van dat soort retoriek bedienen. Die zouden niet moeten klagen wanneer ze daar dan eens zelf slachtoffer van denken te zijn.

Om het vanuit onze boreale cultuur te brengen ... "Tsja, dat krijg je er nou van."
Zij we het eens.

Weg met het achterlijke / idealistische denken : op links, midden en rechts.
  woensdag 25 maart 2020 @ 17:44:17 #101
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_192271164
Zielig mannetje is zielig.
Dit, dus.
pi_192271177
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:24 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Waarom heeft Baudet dan niet gewraakt?
Lijkt me eerst overleg met nummer 2 logischer
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_192271196
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:06 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Nee, gebrekkig. Ik was al gecorrigeerd.

Blijft nog steeds staan dat de NPO kansloos is.
De NPO was geen partij in deze rechtszaak.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 25 maart 2020 @ 17:47:20 #104
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_192271212
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:44 schreef cempexo het volgende:

[..]

Lijkt me eerst overleg met nummer 2 logischer
Wraken doe je voor de uitspraak...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 25 maart 2020 @ 17:47:55 #105
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_192271220
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Hij verwacht in beroep te gaan.
Hij gaat niet in beroep
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_192271243
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:39 schreef The_End het volgende:

[..]

Ga lekker naar BNW met je mainstreaimmedianepnieuws gelul.
Dat zijn jouw woorden.
pi_192271259
Is wel het nadeel als veel aandacht op je ligt, elke scheet en elk woord elke tweet en weet ik veel wat nog meer, word dan enorm opgeblazen.

Vooral als de media ook nog eens tegen je is.

Word nog wat voor die Baudet.
pi_192271301
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:47 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Hij gaat niet in beroep
Dan is hij van mening veranderd. Direct na de uitspraak zei hij iets anders.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 25 maart 2020 @ 18:01:14 #109
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192271432
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:33 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Dus je geeft Baudet gelijk hierin? De Rechtbank heeft dus ongelijk?
Nee? Dat is ook wat de rechtbank zegt.
pi_192271831
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:49 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden.
Dat klopt. Anders was mijn account hier gehacked. 8)7
pi_192271901
Op zich geniet ik er wel een beetje van dat die grote mond van Baudet een keer een optater krijgt.

Maar ik hoop oprecht dat dit geen precedent stelt voor de toekomst. De parafrase was wel gewoon fout en ik hoop niet dat dit in de toekomst bij andere politici zo gebruikt zal worden.
  woensdag 25 maart 2020 @ 18:32:24 #112
485723 NoPicNic
Gezagsgetrouwe burger
pi_192271905
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:50 schreef Scarface88 het volgende:
Slaat natuurlijk nergens op. Een "journalist" mag dus van alles roepen en fake news verspreiden. Duidelijk. We hebben gezien hoe dat met Pim Fortuyn afliep. Hoogtijd de NPO af te schaffen.
Geen fake news maar een ongelukkige beschrijving van de werkelijke intenties van deze fascist.
pi_192272436
Whehe, genieten. Is dat een domper voor onze lavendelfascist.
J’ai faim.
  woensdag 25 maart 2020 @ 19:00:50 #114
395076 Tlaloc
Tlamacazqui
pi_192272457
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 18:01 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Nee? Dat is ook wat de rechtbank zegt.
Nee. Buitenhof had niet moeten zeggen dat het een citaat was.
  woensdag 25 maart 2020 @ 19:14:22 #115
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192272755
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:00 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Nee. Buitenhof had niet moeten zeggen dat het een citaat was.
Correct. En nu?
pi_192272909
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:26 schreef The_End het volgende:

[..]

Nee, ik vind het FvD kansloos. Klagen over nepnieuws en het dan zelf doen. Wat ze hebben gezegd over Baudet klopt ook gewoon. Enige leugenaar hierin is Baudet zelf.
De rechter zegt letterlijk dat het gebrekkig geparafraseerd is. Wat ze zeggen klopt dus niet.

Het punt is dat de rechters dit ondergeschikt achten aan andere zaken. Maar dat betekent niet dat de vpro het correct zegt.
pi_192272911
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 18:28 schreef The_End het volgende:

[..]

Dat klopt. Anders was mijn account hier gehacked. 8)7
Jij hebt het over mainstreaimmedia. Ik specifiek over de NPO.
pi_192272930
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:20 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Jij hebt het over mainstreaimmedia. Ik specifiek over de NPO.
Dat hoort in BNW
pi_192272956
Fascisten zijn voorstander van meer democratie? Dacht dat fascisten juist de democratie wouden inperken en dus tegen gekozen burgemeesters en referenda zouden zijn :p.

Kom jij even met een definitie van fascisme waar Baudet aan voldoet? Of blijf je gewoon lekker framen...
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 18:32 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Geen fake news maar een ongelukkige beschrijving van de werkelijke intenties van deze fascist.
pi_192272974
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:20 schreef The_End het volgende:

[..]

Dat hoort in BNW
Dat laat ik aan de mods over.
pi_192273014
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:30 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Sinds wanneer is verzoeken om rectificatie het onderdrukken van de pers?
Omdat het Baudet is en alles rechts van de vvd is fascistisch. Wie dat niet snapt moet nog even naar een docu over de holocaust kijken, bij voorbaat eentje van de NPO.
pi_192273060
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 18:32 schreef Luckyseven het volgende:
Op zich geniet ik er wel een beetje van dat die grote mond van Baudet een keer een optater krijgt.

Maar ik hoop oprecht dat dit geen precedent stelt voor de toekomst. De parafrase was wel gewoon fout en ik hoop niet dat dit in de toekomst bij andere politici zo gebruikt zal worden.
Het was Baudet waarschijnlijk ook om het even of de rechter hem in het gelijk zou stellen of niet. Het is altijd een spelletje om de aandacht. Verliest hij dan kan er weer gedweept worden met "D66-rechters", "de media" en het nodige slachtoffergejank wat er bij de achterban als zoete koek in gaat. Wint hij dan kan hij zich ook triomfantelijk op de borst kloppen. Hoe dan ook een succesvolle preek voor eigen parochie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_192273154
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het was Baudet waarschijnlijk ook om het even of de rechter hem in het gelijk zou stellen of niet. Het is altijd een spelletje om de aandacht. Verliest hij dan kan er weer gedweept worden met "D66-rechters", "de media" en het nodige slachtoffergejank wat er bij de achterban als zoete koek in gaat. Wint hij dan kan hij zich ook triomfantelijk op de borst kloppen. Hoe dan ook een succesvolle preek voor eigen parochie.
Welkom in de politiek. Ik denk dat w3 steeds maar Amerikaanse toestanden krijgen hier. Waarin het steeds meer draait om je eigen aanhang enthousiast te maken om te gaan stemmen. De blokken links rechts staan redelijk in patstelling qua aanhang.
  woensdag 25 maart 2020 @ 19:32:57 #124
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192273179
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:31 schreef soeverein het volgende:

[..]

Welkom in de politiek.
Welkom bij FvD bedoel je.
pi_192273212
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:32 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Welkom bij FvD bedoel je.
Dit is hetzelfde als een proefballonetje oplaten in de TK. Dat doet elke partij.
  woensdag 25 maart 2020 @ 19:37:06 #126
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192273274
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:34 schreef soeverein het volgende:

[..]

Dit is hetzelfde als een proefballonetje oplaten in de TK. Dat doet elke partij.
Je afzetten tegen instituten, journalisten, wetenschappers en kunstenaars is iets wat je terug ziet bij figuren als Trump en Erdogan.

"Dat doet elke partij." :D
pi_192273276
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:31 schreef soeverein het volgende:

[..]

Welkom in de politiek. Ik denk dat w3 steeds maar Amerikaanse toestanden krijgen hier. Waarin het steeds meer draait om je eigen aanhang enthousiast te maken om te gaan stemmen. De blokken links rechts staan redelijk in patstelling qua aanhang.
Dat lijkt me sterk. Nederland is veel pluriformer en kent veel minder afgebakende stromingen. "Links" heeft in Nederland eigenlijk vrijwel nooit een meerderheid, dus als een partij als de PvdA al eens in de regering zit, dan is dat als onderdeel van een coalitie met (centrum-)rechtse partijen.
Met schoppartijen als de PVV en FvD regeren is iets waar de rest berhaupt niet zo veel zin in lijkt te hebben en met de SP wil alles rechts van de PvdA eigenlijk liever niet samenwerken.
Op regionaal niveau is er zelfs nog veel meer creatieve samenwerking tussen partijen.

Dat soort zaken zie je in de VS niet of nauwelijks meer. Nederland is wat dat betreft echt totaal anders.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 25 maart 2020 @ 19:40:59 #128
464060 recursief
Ik ben recursief
pi_192273354
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:31 schreef soeverein het volgende:

[..]

Welkom in de politiek. Ik denk dat w3 steeds maar Amerikaanse toestanden krijgen hier. Waarin het steeds meer draait om je eigen aanhang enthousiast te maken om te gaan stemmen. De blokken links rechts staan redelijk in patstelling qua aanhang.
Dat valt reuze mee. Het zijn vooral de radicale clubs die star zijn. Het politieke middenveld is tamelijk groot en wat genuanceerder. Dat we nu een PvdA-er als minister hebben terwijl de PvdA een oppositiepartij is, zou in Amerika op dit moment ondenkbaar zijn.
Ik ben een kloon van deze user
pi_192273485
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het was Baudet waarschijnlijk ook om het even of de rechter hem in het gelijk zou stellen of niet. Het is altijd een spelletje om de aandacht. Verliest hij dan kan er weer gedweept worden met "D66-rechters", "de media" en het nodige slachtoffergejank wat er bij de achterban als zoete koek in gaat. Wint hij dan kan hij zich ook triomfantelijk op de borst kloppen. Hoe dan ook een succesvolle preek voor eigen parochie.
Eens, we kennen de bekende trukendoos van hem inmiddels wel. Maar ik blijf deze zeer ruim genomen parafrase geen positieve toevoeging voor de journalistiek vinden. Ik zie oa een Ongehoord Nederland hier ook wel een reactie op geven als: "als zei ermee weg kunnen komen gaan wij het ook doen!" Lekkere race naar de bodem inzetten tot onze joirnalistiek in dezelfde erbarmelijke staat als die van de VS verkeerd. Misschien een beetje ver doorgedacht maar wel een realistisch beeld naar mijn mening
pi_192273552
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:37 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Je afzetten tegen instituten, journalisten, wetenschappers en kunstenaars is iets wat je terug ziet bij figuren als Trump en Erdogan.

"Dat doet elke partij." :D
FvD is rechts, de universiteiten, kunst sector en media links. Tuurlijk is daar frictie. Weet niet of je wel eens rond hebt gelopen bij de geesteswetenschappen maar ik heb sinds Trump werd gekozen geen enkele week gehad waarin een universiteits medewerker zich niet negatief uitliet over Trump.

FvD wil de huidige 'elite' vervangen voor een rechtsere 'elite' met een weltanschau die meer in lijn is met hun eigen weltanschau. Het gaat ze dus om een culturele shift. In de kern is dat wat elke politieke beweging probeert te bewerkstellen.

FvD is niet tegen kunst/wetenschap etc ansich.
pi_192273568
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 18:32 schreef Luckyseven het volgende:
Op zich geniet ik er wel een beetje van dat die grote mond van Baudet een keer een optater krijgt.

Maar ik hoop oprecht dat dit geen precedent stelt voor de toekomst. De parafrase was wel gewoon fout en ik hoop niet dat dit in de toekomst bij andere politici zo gebruikt zal worden.
Gluiperige oorzaak en een doorlopend gevolg...even beter nadenken dus

Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_192273660
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:48 schreef soeverein het volgende:

[..]

FvD is rechts, de universiteiten, kunst sector en media links. Tuurlijk is daar frictie. Weet niet of je wel eens rond hebt gelopen bij de geesteswetenschappen maar ik heb sinds Trump werd gekozen geen enkele week gehad waarin een universiteits medewerker zich niet negatief uitliet over Trump.

FvD wil de huidige 'elite' vervangen voor een rechtsere 'elite' met een weltanschau die meer in lijn is met hun eigen weltanschau. Het gaat ze dus om een culturele shift. In de kern is dat wat elke politieke beweging probeert te bewerkstellen.

FvD is niet tegen kunst/wetenschap etc ansich.
Goh, elke week wel een hele "universiteitsmedewerker" die zich negatief uitlaat ja? Hoeveel heeft het land er? Hoeveel weken is Trump al president? En aangezien de man structureel op zo'n 51-52% disapproval staat is het ook niet zo gek dat er veel mensen negatief over hem zijn of wel?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_192273661
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat lijkt me sterk. Nederland is veel pluriformer en kent veel minder afgebakende stromingen. "Links" heeft in Nederland eigenlijk vrijwel nooit een meerderheid, dus als een partij als de PvdA al eens in de regering zit, dan is dat als onderdeel van een coalitie met (centrum-)rechtse partijen.
Met schoppartijen als de PVV en FvD regeren is iets waar de rest berhaupt niet zo veel zin in lijkt te hebben en met de SP wil alles rechts van de PvdA eigenlijk liever niet samenwerken.
Op regionaal niveau is er zelfs nog veel meer creatieve samenwerking tussen partijen.

Dat soort zaken zie je in de VS niet of nauwelijks meer. Nederland is wat dat betreft echt totaal anders.
Alle politieke beweging in Nederland is tussen binnen een paar blokken.

Links/rechts/protest. Het is dus idd niet 2 blokken zoals in Amerika maar in de kern blijft het wel hetzelfde probleem. Omdat wij meederdere partijen hebben is dat echter minder zichtbaar. Alleen gaat links hier nooit 90 zetels halen of protest 75. Er zitten voor alle 3 de stromingen redelijk stabiele plafonds.
pi_192273686
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Goh, elke week wel een hele "universiteitsmedewerker" die zich negatief uitlaat ja? Hoeveel heeft het land er? Hoeveel weken is Trump al president? En aangezien de man structureel op zo'n 51-52% disapproval staat is het ook niet zo gek dat er veel mensen negatief over hem zijn of wel?
Ik heb het hier over mijn eigen ervaring in ftf communicatie. Meer dat snapte jij ookwel alleen probeer je even een stroman neer te zetten. Jammer.
pi_192273713
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:50 schreef Scarface88 het volgende:
Slaat natuurlijk nergens op. Een "journalist" mag dus van alles roepen en fake news verspreiden. Duidelijk. We hebben gezien hoe dat met Pim Fortuyn afliep. Hoogtijd de NPO af te schaffen.
Gefeliciteerd met het verlies van je mascotte.
  woensdag 25 maart 2020 @ 19:57:02 #136
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192273758
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:48 schreef soeverein het volgende:

[..]

FvD is rechts, de universiteiten, kunst sector en media links.
Hier ben ik meteen gestopt met lezen.
pi_192273760
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 17:31 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Nee. Er was in dit geval weinig aan de hand. Buitenhof had niet moeten doen alsof het een parafrase was, ze hadden wel kunnen zeggen dat Baudet dat bijvoorbeeld vindt.

Heel anders dan een Baudet die liegt over Marokkaanse controleurs in de trein, bijvoorbeeld.
ah.. een alternatieve rijdende rechter.
pi_192273772
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:48 schreef cempexo het volgende:

[..]

Gluiperige oorzaak en een doorlopend gevolg...even beter nadenken dus

Ik heb geen idee wat ik met deze reactie aan moet.
pi_192273785
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:53 schreef soeverein het volgende:

[..]

Ik heb het hier over mijn eigen ervaring in ftf communicatie. Meer dat snapte jij ookwel alleen probeer je even een stroman neer te zetten. Jammer.
Nee dat snapte ik niet. Je formuleert namelijk nogal onduidelijk. Niet dat het ertoe doet, want zoals ik zeg is de disapproval rate zo'n 52%, dus dan is het merendeel negatief. Weet ik verder veel wat jouw blootstelling aan "universiteitsmedewerkers" is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_192273801
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:57 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Hier ben ik meteen gestopt met lezen.
Dan heb je veel goed commentaar van mij gemist :p

Universiteits steden zijn linkse bolwerken, docenten zijn linkse stemmers. Dat is gewoon een feit. Doe even een google en je komt vast een mooi onderzoek/artikel tegen.
pi_192273803
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Jij vindt demonisatie niet kwalijk dan? Nogmaals iedereen is blijkbaar vergeten hoe dat met Pim Fortuyn afliep. De media is weer opnieuw bezig dat sfeertje te creren. Straks Thierry afgeknald door een debiel en dan gaan ze weer de vermeende onschuld spelen.
hoi StefanP
  woensdag 25 maart 2020 @ 19:59:38 #142
464060 recursief
Ik ben recursief
pi_192273811
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:48 schreef soeverein het volgende:

[..]

FvD is rechts, de universiteiten, kunst sector en media links. Tuurlijk is daar frictie. Weet niet of je wel eens rond hebt gelopen bij de geesteswetenschappen maar ik heb sinds Trump werd gekozen geen enkele week gehad waarin een universiteits medewerker zich niet negatief uitliet over Trump.

FvD wil de huidige 'elite' vervangen voor een rechtsere 'elite' met een weltanschau die meer in lijn is met hun eigen weltanschau. Het gaat ze dus om een culturele shift. In de kern is dat wat elke politieke beweging probeert te bewerkstellen.

FvD is niet tegen kunst/wetenschap etc ansich.
Klinkklare onzin. Kritische en vooral vrije geesten zijn de hoeders van een vrije en democratische maatschappij. De manier waarop figuren als Baudet de moderne kunst, de wetenschap, de vrije journalistiek en de rechtspraak verdacht maken en in twijfel trekken is daarom alleen al uiterst dubieus en zou een wake-up call moeten zijn voor iedereen die waarde hecht aan een vrije samenleving waarin je niet bang hoeft te zijn voor de overheid.

In landen waar rechters en onderwijzers worden ontslagen en vervolgd omdat ze dingen zeggen die niet goed vallen bij de machthebbers, waar journalisten worden uitgesloten van vrije nieuwsgaring en waar kunst 'entartet' wordt verklaard zie je hoe belangrijk hun vrije kritische rol is voor de vrijheid van iedereen.
Ik ben een kloon van deze user
  woensdag 25 maart 2020 @ 20:06:13 #143
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192273954
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 19:59 schreef soeverein het volgende:

[..]

Dan heb je veel goed commentaar van mij gemist :p

Universiteits steden zijn linkse bolwerken, docenten zijn linkse stemmers. Dat is gewoon een feit. Doe even een google en je komt vast een mooi onderzoek/artikel tegen.
Ik kan niet zoveel met dat soort schijntegenstellingen. Maar als je graag ziet dat we hier dezelfde trend krijgen als in de VS kan ik me voorstellen dat je dat zo over wil doen komen.
pi_192274132
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 20:06 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Ik kan niet zoveel met dat soort schijntegenstellingen. Maar als je graag ziet dat we hier dezelfde trend krijgen als in de VS kan ik me voorstellen dat je dat zo over wil doen komen.
Waar zeg ik dat ik die trend graag zie? Ik denk dat het gebeurd maar dat zegt niet dat ik daat enthousiast over ben.

Het belang van de linkse dominantie is dat het publieke sectoren zijn. Iedereen die onderwijs volgt komt ermee in aanraking. In publieke sectoren zou een gemengd aanbod van ideologien moeten zijn in overeenstemming met de levendigheid daarvan in de maatschappij. Daarom is het ook goed dat partijen als Denk en de PvdD bestaan. Als er nieuwe ideen prominent worden in de samenleving dan moeten die ideen vertegenwoordigd worden.

Op een school zou je dus het liefst docenten hebben die over het hele spectrum stemmen en dan hoeft het echt niet perfect in lijn met de uitslag van de verkiezingen te zijn. Maar als je 10 pvda ers hebt en 0 pvv ers dan is er een mismatch.

In mijn ervaring op een school in de haag is de situatie hierboven niet een uitzondering maar de norm.
pi_192274459
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 20:14 schreef soeverein het volgende:
Op een school zou je dus het liefst docenten hebben die over het hele spectrum stemmen en dan hoeft het echt niet perfect in lijn met de uitslag van de verkiezingen te zijn. Maar als je 10 pvda ers hebt en 0 pvv ers dan is er een mismatch.
PVV-docenten kunnen de kindertjes met etnische haat volgieten.
Slecht idee dus...
PVV is extreemrechts . Ze willen bepaalde bevolkingsgroepen onderdrukken vanwege hun etnische afkomst.
pi_192274573
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 20:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

PVV-docenten kunnen de kindertjes met etnische haat volgieten.
Slecht idee dus...
PVV is extreemrechts . Ze willen bepaalde bevolkingsgroepen onderdrukken vanwege hun etnische afkomst.
Google 718.000 resultaten:
https://www.google.com/se(...)nderen&gs_l=psy-ab.3...523.6733..7777...2.0..0.217.2942.0j18j2......0....1..gws-wiz.......0j0i203j0i22i30j0i22i10i30.LZdifCOXG8Q&ved=0ahUKEwirnJfsrrboAhVupIsKHceMDCAQ4dUDCAU&uact=5
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_192274601
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 20:34 schreef cempexo het volgende:

[..]

Google 718.000 resultaten:
https://www.google.com/se(...)nderen&gs_l=psy-ab.3...523.6733..7777...2.0..0.217.2942.0j18j2......0....1..gws-wiz.......0j0i203j0i22i30j0i22i10i30.LZdifCOXG8Q&ved=0ahUKEwirnJfsrrboAhVupIsKHceMDCAQ4dUDCAU&uact=5
Salafistisch onderwijs is ook niet zo'n best idee nee. Wat is je punt?
pi_192274626
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 20:35 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Salafistisch onderwijs is ook niet zo'n best idee nee. Wat is je punt?
Zoals Bluesdude schreef: Ze willen bepaalde bevolkingsgroepen onderdrukken vanwege hun etnische afkomst.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_192274794
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 20:37 schreef cempexo het volgende:

[..]

Zoals Bluesdude schreef: Ze willen bepaalde bevolkingsgroepen onderdrukken vanwege hun etnische afkomst.
Vanwege hun (gebrek aan) religie in dit geval. Principe is hetzelfde.
pi_192274922
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 20:34 schreef cempexo het volgende:

[..]

Google 718.000 resultaten:
https://www.google.com/se(...)nderen&gs_l=psy-ab.3...523.6733..7777...2.0..0.217.2942.0j18j2......0....1..gws-wiz.......0j0i203j0i22i30j0i22i10i30.LZdifCOXG8Q&ved=0ahUKEwirnJfsrrboAhVupIsKHceMDCAQ4dUDCAU&uact=5
Wat wil je daarmee zeggen ?
pi_192274957
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 20:46 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Vanwege hun (gebrek aan) religie in dit geval. Principe is hetzelfde.
Het gaat de PVV om etniciteiten die ze niet willen accepteren in Nederland.
En dat doen ze onder de vlag van "islamkritiek"
pi_192275166
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 20:57 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Het gaat de PVV om etniciteiten die ze niet willen accepteren in Nederland.
En dat doen ze onder de vlag van "islamkritiek"
Ja, zou kunnen.
pi_192275466
Mooizo. Baudet en dat eeuwige geslachtoffer van hem :')

Toen FvD opkwam dacht ik even dat we eindelijk een rechtse partij hadden met een beetje intelligentie erachter. Ben ik mooi even teruggekomen van de koude kermis met dat groepje aanstellers.
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 20:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

PVV-docenten kunnen de kindertjes met etnische haat volgieten.
Slecht idee dus...
Ach, we hebben ook religieus onderwijs. Dat is een veel bredere vorm van haat volgieten.
Just a humble motherfucker with a big dick.
pi_192275618
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 21:22 schreef ems. het volgende:

Ach, we hebben ook religieus onderwijs. Dat is een veel bredere vorm van haat volgieten.
Is dat zo?
pi_192275906
Kan iemand een linkje doen naar filmpjes van wat baudet heeft gezegd volgens de tafeljournaliste?
pi_192276152
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 14:51 schreef Hexagon het volgende:
Terecht

if it looks like a duck walks like a duck and quacks like a duck then it's a duck
de opmerking van een wolf in schaapskleren
pi_192276210
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 20:55 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wat wil je daarmee zeggen ?
Je kunt zeggen dat beide partijen hun weerstand vertalen in een anti houding jegens elkaar. En elkaar verwijten dat die ander de ander is...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_192276420
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2020 21:40 schreef Sharklazers het volgende:
Kan iemand een linkje doen naar filmpjes van wat baudet heeft gezegd volgens de tafeljournaliste?
https://twitter.com/Sam_Wenmakers/status/1232071721575907330
pi_192276714
Baudet 09 december 2016,
quote:
Het gebeurt regelmatig: aspecten van het gewone dagelijkse verkeer – waarin keuzes worden gemaakt, standpunten worden ingenomen, oordelen worden geveld – worden buiten de orde verklaard. We noemen dat ook wel ‘politieke correctheid’. Het gevolg van deze politieke correctheid is dat we ons almaar omzichtiger moeten uitdrukken, dat we vaker op eieren moeten lopen (als het niet beledigend is voor pluimveehouders om me zo uit te drukken).

Steeds minder durven we te zeggen; steeds meer geeft aanleiding tot ‘safe spaces’ en ‘excuses’ en ‘verontwaardiging’ – en, zoals gister bleek, zelfs tot strafrechtelijke veroordelingen.

https://forumvoordemocrat(...)meningen-ondergronds

[ Bericht 9% gewijzigd door Bluesdude op 25-03-2020 22:25:31 ]
pi_192277534
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 21:22 schreef ems. het volgende:
Mooizo. Baudet en dat eeuwige geslachtoffer van hem :')

Toen FvD opkwam dacht ik even dat we eindelijk een rechtse partij hadden met een beetje intelligentie erachter. Ben ik mooi even teruggekomen van de koude kermis met dat groepje aanstellers.

Same here. Baudet en zijn FvD is helaas een totale populistische pseudowetenschappelijke farce gebleken die graag uitdelen en niks kunnen incasseren, helaas.

Oprecht jammerrrrrr de bammerrrr. FvD had een fris, gezond en intelligent tegengeluid kunnen zijn. In plaats daarvan is Baudet een narcistische, zichzelf overschattende dwaas gebleken.
pi_192277549
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 22:59 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Same here. Baudet en zijn FvD is helaas een totale populistische pseudowetenschappelijke farce gebleken die graag uitdelen en niks kunnen incasseren, helaas.

Oprecht jammerrrrrr de bammerrrr. FvD had een fris, gezond en intelligent tegengeluid kunnen zijn. In plaats daarvan is Baudet een narcistische, zichzelf overschattende dwaas gebleken.
Ik stem nog steeds op standpunten, is dat uniek?
pi_192277580
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Jij vindt demonisatie niet kwalijk dan? Nogmaals iedereen is blijkbaar vergeten hoe dat met Pim Fortuyn afliep. De media is weer opnieuw bezig dat sfeertje te creren. Straks Thierry afgeknald door een debiel en dan gaan ze weer de vermeende onschuld spelen.
Dit dus.

Het grote gevaar lag en ligt volgens (veelal linkse) media en politici steeds weer bij mensen als Fortuyn en Baudet.

Nadelen van bijvoorbeeld de massa immigratie of de invloed van de islam benoemen en noemen staat bij hen zo goed als gelijk aan xenofobie, racisme en alt-right gedachtegoed en dan kan het demoniseren beginnen.

En maken ze zich met dat demoniseren vervolgens schuldig aan precies datgene wat ze mensen als Baudet verwijten.

Alleen kan het net als met Fortuyn met Baudet vervolgens heel erg akelig aflopen, men hen zelf niet.

Dan zijn er net als na de moord op Fortuyn vast weer de bergen boter op het hoofd en het "geschokt zijn".

Het zou verdomde fijn zijn als er een keer iemand opstaat die op brede steun kan rekenen van het het politieke spectrum, gewoon het gezonde verstand laten prevaleren i.p.v. en los van de politiek correcte onderbuik.

Al realiseer ik me dat het waarschijnlijk in het huidige politieke klimaat een utopie zal blijven.
pi_192277628
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2020 23:00 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ik stem nog steeds op standpunten, is dat uniek?
Hun wetenschappelijke standpunten omtrent klimaatverandering zijn net zo infantiel als het geloof van veel SGP'ers in een zondvloed en 6000 jaar oude aarde. Hun geraaskal over het onderwijs en de academische wereld grenzen tegen het comlotdenken paranoa aan.

Als Baudet die dwaasheid tot zijn eigen persoon kon beperken was het een ander verhaal.

Maar ieder z'n meuk. Ik had zoveel meer verwacht van de FvD, dat is alles :)
pi_192277661
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 23:02 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Dit dus.

Het grote gevaar lag en ligt volgens (veelal linkse) media en politici steeds weer bij mensen als Fortuyn en Baudet.

Nadelen van bijvoorbeeld de massa immigratie of de invloed van de islam benoemen en noemen staat bij hen zo goed als gelijk aan xenofobie, racisme en alt-right gedachtegoed en dan kan het demoniseren beginnen.

En maken ze zich met dat demoniseren vervolgens schuldig aan precies datgene wat ze mensen als Baudet verwijten.

Alleen kan het net als met Fortuyn met Baudet vervolgens heel erg akelig aflopen, men hen zelf niet.

Dan zijn er net als na de moord op Fortuyn vast weer de bergen boter op het hoofd en het "geschokt zijn".

Het zou verdomde fijn zijn als er een keer iemand opstaat die op brede steun kan rekenen van het het politieke spectrum, gewoon het gezonde verstand laten prevaleren i.p.v. en los van de politiek correcte onderbuik.

Al realiseer ik me dat het waarschijnlijk in het huidige politieke klimaat een utopie zal blijven.
Probleem is dat 'demonisering' aan alle kanten van het politieke spectrum modus operandi is geworden. Dat is niet voorbehouden aan links of rechts, en ook Baudet doet er vrolijk aan mee. Simpelweg omdat het werkt. Je krijgt er stemmen door.
pi_192277683
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 23:05 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Hun wetenschappelijke standpunten omtrent klimaatverandering zijn net zo infantiel als het geloof van veel SGP'ers in een zondvloed en 6000 jaar oude aarde. Hun geraaskal over het onderwijs en de academische wereld grenzen tegen het comlotdenken paranoa aan.

Als Baudet die dwaasheid tot zijn eigen persoon kon beperken was het een ander verhaal.

Maar ieder z'n meuk. Ik had zoveel meer verwacht van de FvD, dat is alles :)
Klimaat lol. Zoals zure regen enz? :D Zet het liedje It's all about the money eens op repeat.
  woensdag 25 maart 2020 @ 23:20:25 #166
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_192277889
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 23:08 schreef Poepz0r het volgende:

Klimaat lol. Zoals zure regen enz?
Nee
pi_192277906
Is eigenlijk bewezen dat Pim is gedood door hoe de media hem had geframed?
pi_192278036
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 23:21 schreef potjecreme het volgende:
Is eigenlijk bewezen dat Pim is gedood door hoe de media hem had geframed?
:')
Hanky Panky Shangai
  woensdag 25 maart 2020 @ 23:35:21 #169
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_192278048
quote:
Die gast heeft wel een Baudet obsessie zeg , man man man _O-
Ik ben inmiddels overleden
pi_192278077
quote:
Lastig te bedenken dat daar iets anders mee wordt bedoelt eigenlijk?
Hanky Panky Shangai
pi_192278086
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 23:21 schreef potjecreme het volgende:
Is eigenlijk bewezen dat Pim is gedood door hoe de media hem had geframed?
Nee...Die framing is een mythe.
pi_192278092
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 23:40 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nee...Die framing is een mythe.
:')
Hanky Panky Shangai
pi_192278095
Hou op met deze discussie hoor, het is oneerbiedig.
Je mag leuk allemaal denken wat je wilt.
Hanky Panky Shangai
pi_192278157
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 23:21 schreef potjecreme het volgende:
Is eigenlijk bewezen dat Pim is gedood door hoe de media hem had geframed?
Google eens op dwdd lagerhuis minderwaardig mens.

[ Bericht 3% gewijzigd door soeverein op 26-03-2020 01:24:16 ]
pi_192278438
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 23:52 schreef soeverein het volgende:

[..]

Google eens op dwdd minderwaardig mens.
En wat dan ?
pi_192278612
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 00:49 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

En wat dan ?
Dan zie je hoe fortuyn behandeld werd. Dit was nog voordat hij een politicus werd.

Grappige is dat het gedachtengoed van Fortuyn (met betrekking tot de multiculturele same leving) nu gewoon uitgedragen wordt door bijvoorbeeld de pvda.
pi_192278638
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 01:26 schreef soeverein het volgende:

[..]

Dan zie je hoe fortuyn behandeld werd. Dit was nog voordat hij een politicus werd.
Fortuyn en van Dam hadden ruzie in een debat ... Van Dam zei iets ' u bent een buitengewoon minderwaardig mens" Dat was in 1997 en daarna herhaalde van Dam dit niet
in 2002 werd Fortuyn vermoord en toen begon de demonisering van van Dam
pi_192278676
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 01:32 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Fortuyn en van Dam hadden ruzie in een debat ... Van Dam zei iets ' u bent een buitengewoon minderwaardig mens" Dat was in 1997 en daarna herhaalde van Dam dit niet
in 2002 werd Fortuyn vermoord en toen begon de demonisering van van Dam
Anders kijk je even naar het debat met de lijsttrekkers na de gemeenteraadsverkiezingen. Hoe Ad Melkert zich richting Fortuyn opstelt.

Fortuyn werd vergeleken met de nsb/hitler etc. Terwijl zijn kritiek nu breed gedeeld wordt door de partijen die hem demoniseerde. Het is zo intens triest dat die man vermoord is. De ergste ramp in de na oorlogse geschiedenis.

Maar hey we doen het nu nog een keertje over met Baudet. En als ze hem dood schieten doen we 3 dagen geschokt en nemen we 10 jaar later zijn standpunten over. Dan kan je lekker de baantjes binnen het kartel blijven verdelen.

Leesvoer: uit 2002
https://www.trouw.nl/nieu(...)im-fortuyn~bca42c5c/

[ Bericht 7% gewijzigd door soeverein op 26-03-2020 01:48:55 (Linkje) ]
  donderdag 26 maart 2020 @ 01:52:50 #179
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192278697
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2020 01:44 schreef soeverein het volgende:

[..]

Anders kijk je even naar het debat met de lijsttrekkers na de gemeenteraadsverkiezingen. Hoe Ad Melkert zich richting Fortuyn opstelt.

Fortuyn werd vergeleken met de nsb/hitler etc. Terwijl zijn kritiek nu breed gedeeld wordt door de partijen die hem demoniseerde. Het is zo intens triest dat die man vermoord is. De ergste ramp in de na oorlogse geschiedenis.

Maar hey we doen het nu nog een keertje over met Baudet. En als ze hem dood schieten doen we 3 dagen geschokt en nemen we 10 jaar later zijn standpunten over. Dan kan je lekker de baantjes binnen het kartel blijven verdelen.

Leesvoer: uit 2002
https://www.trouw.nl/nieu(...)im-fortuyn~bca42c5c/
Het klimaat van destijds rond Pim Fortuyn is op geen enkele manier vergelijkbaar met de kritiek op Baudet. Baudet had in dat geval al begin vorig jaar huilend zijn koffers gepakt en was in Polen gaan wonen ofzo.
pi_192278702
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 01:44 schreef soeverein het volgende:

[..]

Anders kijk je even naar het debat met de lijsttrekkers na de gemeenteraadsverkiezingen. Hoe Ad Melkert zich richting Fortuyn opstelt.
Dat was van Dam dus niet.

quote:
Fortuyn werd vergeleken met de nsb/hitler etc. Terwijl zijn kritiek nu breed gedeeld wordt door de partijen die hem demoniseerde. Het is zo intens triest dat die man vermoord is. De ergste ramp in de na oorlogse geschiedenis.
Fortuyn was een klootzak ...
Hij begon zelf met trappen. Logisch dat hij stevige kritiek terugkreeg.
Zijn aanhangers wilden vooral veel kankeren op buitenlanders.
Zij schiepen een voedingsbodem voor moordpartijen van extreemrechts.
En dat doen ze nog steeds in die kringen

quote:
Maar hey we doen het nu nog een keertje over met Baudet. En als ze hem dood schieten doen we 3 dagen geschokt en nemen we 10 jaar later zijn standpunten over. Dan kan je lekker de baantjes binnen het kartel blijven verdelen.
ach gut... krijgen we die morele chantage weer.
Onderwijl bouwen die chanteurs aan een sfeer van haat tegen buitenlanders en politici.
En sommigen van hen gaan moorden.. 1 of 2 tegelijk of 50 mensen in een actie vermoorden
pi_192278726
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 01:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat was van Dam dus niet.
[..]

Fortuyn was een klootzak ...
Hij begon zelf met trappen. Logisch dat hij stevige kritiek terugkreeg.
Zijn aanhangers wilden vooral veel kankeren op buitenlanders.
Zij schiepen een voedingsbodem voor moordpartijen van extreemrechts.
En dat doen ze nog steeds in die kringen
[..]

ach gut... krijgen we die morele chantage weer.
Onderwijl bouwen die chanteurs aan een sfeer van haat tegen buitenlanders en politici.
En sommigen van hen gaan moorden.. 1 of 2 tegelijk of 50 mensen in een actie vermoorden
Van Dam was een voorbeeld, Ad melkert een tweede voorbeeld. Maar knap dat jij ziet dat dat niet 2 dezelfde mensen zijn. Kan je blijkbaar toch nog iets.

Fortuyn was een klootzak? Dus kun je hem met nazi's vergelijken want dat zijn ook klootzakken?

Hoe ironisch dat je Baudet verwijt aan een sfeer van haat tegen politici te bouwen. Zeg eens eerlijk wie denk je dat meer kans heeft vermoord te worden. Baudet/wilders of klaver/Asscher?

Aanslagen in Nederland: tram Utrecht/Fortuyn/Theo van Gogh

Wat staat daar tegenover: bierflesje op een grasveldje voor de moskee midden in de nacht.

Lekker man die gedachtes van jou
pi_192278741
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 01:52 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Het klimaat van destijds rond Pim Fortuyn is op geen enkele manier vergelijkbaar met de kritiek op Baudet. Baudet had in dat geval al begin vorig jaar huilend zijn koffers gepakt en was in Polen gaan wonen ofzo.
Baudet en Fortuyn zijn beide belaagd met een taart vol braaksel/uitwerpselen etc.

Beiden worden ze vergleken met nazi's/fascisten.

Baudet zijn huis is beklad.

Wanneer kan het wel vergleken worden?

Baudet wordt nu neergezet als een gevaar voor de democratie. Terwijl Baudet meer democratie na streeft in de vorm van referenda en een gekozen burgemeester. Daar was D66 ook voor. Maar hey D66 schaft het referenda af terwijl als ze in de regering zitten.
pi_192279207
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 01:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat was van Dam dus niet.
[..]

Fortuyn was een klootzak ...
Hij begon zelf met trappen. Logisch dat hij stevige kritiek terugkreeg.
Zijn aanhangers wilden vooral veel kankeren op buitenlanders.
Zij schiepen een voedingsbodem voor moordpartijen van extreemrechts.
En dat doen ze nog steeds in die kringen
[..]

ach gut... krijgen we die morele chantage weer.
Onderwijl bouwen die chanteurs aan een sfeer van haat tegen buitenlanders en politici.
En sommigen van hen gaan moorden.. 1 of 2 tegelijk of 50 mensen in een actie vermoorden
Een zekere Pechtold begon in een debat (de Amsterdamse verkiezingen) Baudet te modelleren als een racist. Daar heeft hij dus goed mee gescoord...zo aan de reacties te lezen van zijn aanhangers en bijbehorende vrienden.

Het anonieme groepsgedrag is de veilige haven om mensen weg te zetten. Oftewel kopieergedrag adoreren ...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_192279334
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 01:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat was van Dam dus niet.
[..]

Fortuyn was een klootzak ...
Hij begon zelf met trappen. Logisch dat hij stevige kritiek terugkreeg.
Zijn aanhangers wilden vooral veel kankeren op buitenlanders.
Zij schiepen een voedingsbodem voor moordpartijen van extreemrechts.
En dat doen ze nog steeds in die kringen
[..]

ach gut... krijgen we die morele chantage weer.
Onderwijl bouwen die chanteurs aan een sfeer van haat tegen buitenlanders en politici.
En sommigen van hen gaan moorden.. 1 of 2 tegelijk of 50 mensen in een actie vermoorden
Fortuyn _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
ik word wakker in een Benz
moet smoken me leven is een circus, als Renz
  donderdag 26 maart 2020 @ 07:27:34 #185
485723 NoPicNic
Gezagsgetrouwe burger
pi_192279381


[ Bericht 34% gewijzigd door NoPicNic op 26-03-2020 07:33:20 ]
pi_192279726
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 22:59 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Same here. Baudet en zijn FvD is helaas een totale populistische pseudowetenschappelijke farce gebleken die graag uitdelen en niks kunnen incasseren, helaas.

Oprecht jammerrrrrr de bammerrrr. FvD had een fris, gezond en intelligent tegengeluid kunnen zijn. In plaats daarvan is Baudet een narcistische, zichzelf overschattende dwaas gebleken.
Precies. In het begin verwachtte ik er veel van. Goede standpunten, slimme mensen, enzovoort.

Maar je helaas. Dat valt tegen.
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2020 23:00 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ik stem nog steeds op standpunten, is dat uniek?
Nee, dat is niet uniek. Dat doen heel veel mensen. Alleen verwacht ik persoonlijk niet dat Baudet zoiets voor elkaar krijgt, vanwege de banden met extreemrechts, maar ook vanwege de pseudo-intellectuele dingen die hij zegt. Het lijkt logisch, maar dat is het niet altijd.

En ik ben het met veel dingen van hen eens, maar in ieder geval niet met de nexit. Je mag best kritisch zijn op de EU, maar een nexit is echt onzin. Ook dat is weer een standpunt dat ze in 2017 nog niet hadden!
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 23:08 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Klimaat lol. Zoals zure regen enz? :D Zet het liedje It's all about the money eens op repeat.
Niet om er een klimaatdiscussie van te maken, maar er is in grafieken te zien dat de aarde begon met opwarmen omstreeks 1800. Dat is niet voor niets, toen begon ook de industriele revolutie ongeveer.

Blijkbaar kunnen we als mens de aarde laten opwarmen. Als dat zo is kunnen we daar dus op z'n minst mee stoppen en waarschijnlijk zelfs die warmte terugdringen.
  donderdag 26 maart 2020 @ 08:36:02 #187
168739 Red_85
'echt wel'
pi_192279920
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 15:23 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Raar.
1. De parafrasering is onjuist/gebrekkig
2. De ene keer moet een publiek figuur beschermd worden, de andere keer moet deze meer kunnen incasseren.

Hoe zit de rechtspraak in elkaar in dit land?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_192279969
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 08:36 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Raar.
1. De parafrasering is onjuist/gebrekkig
2. De ene keer moet een publiek figuur beschermd worden, de andere keer moet deze meer kunnen incasseren.

Hoe zit de rechtspraak in elkaar in dit land?
De rechtspraak is niet afhankelijk van een rechtbank, maar van de rechter.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  donderdag 26 maart 2020 @ 08:48:27 #189
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_192280029
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 06:48 schreef cempexo het volgende:

[..]

Een zekere Pechtold begon in een debat (de Amsterdamse verkiezingen) Baudet te modelleren als een racist. Daar heeft hij dus goed mee gescoord...zo aan de reacties te lezen van zijn aanhangers en bijbehorende vrienden.

Het anonieme groepsgedrag is de veilige haven om mensen weg te zetten. Oftewel kopieergedrag adoreren ...
Ja hoor meneer boreale wereld wil Europa blank houden spreekt op IJzerwake heeft het over homeopathische verdunning van volkeren kokketeert met boeken van witte supremacisten is buddy buddy met jean marie le pen, die meneer is onterecht geframet door iemand die al jaren niet meer in de landelijke politiek zit en dat is de schuld van alles.

Hierom zegt de rechtbank dat de parafrasering beter had gekund maar gewoon terecht was.
pi_192280094
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 08:48 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja hoor meneer boreale wereld wil Europa blank houden spreekt op IJzerwake heeft het over homeopathische verdunning van volkeren kokketeert met boeken van witte supremacisten is buddy buddy met jean marie le pen, die meneer is onterecht geframet door iemand die al jaren niet meer in de landelijke politiek zit en dat is de schuld van alles.

Hierom zegt de rechtbank dat de parafrasering beter had gekund maar gewoon terecht was.
_O_
ik word wakker in een Benz
moet smoken me leven is een circus, als Renz
  donderdag 26 maart 2020 @ 08:57:16 #191
464060 recursief
Ik ben recursief
pi_192280119
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 08:36 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Raar.
1. De parafrasering is onjuist/gebrekkig
Dan moet je het wel goed stellen. De rechter vond de parafrasering niet onjuist, wel gebrekkig.
Ik ben een kloon van deze user
pi_192280208
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 08:48 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja hoor meneer boreale wereld wil Europa blank houden spreekt op IJzerwake heeft het over homeopathische verdunning van volkeren kokketeert met boeken van witte supremacisten is buddy buddy met jean marie le pen, die meneer is onterecht geframet door iemand die al jaren niet meer in de landelijke politiek zit en dat is de schuld van alles.

Hierom zegt de rechtbank dat de parafrasering beter had gekund maar gewoon terecht was.
Kom hier nog eens terug nadat je de werken van socioloog en psycholoog Maslow hebt gelezen maar ook begrijpt als het gaat om groepen mensen bij elkaar te brengen, dus ook integratie van mensen en groepen van mensen.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_192280256
- echt teveel offtopic.

[ Bericht 98% gewijzigd door Lonaa op 26-03-2020 13:45:51 ]
pi_192280276
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 02:06 schreef soeverein het volgende:

Baudet wordt nu neergezet als een gevaar voor de democratie. Terwijl Baudet meer democratie na streeft in de vorm van referenda en een gekozen burgemeester. Daar was D66 ook voor. Maar hey D66 schaft het referenda af terwijl als ze in de regering zitten.
Weet je wat belangrijk is voor democratie? Vrije pers en onafhankelijke rechtspraak. Iets waar Baudet niks mee heeft.

Weet je wat niet belangrijk is voor democratie? Referenda.
pi_192280380
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 09:04 schreef cempexo het volgende:

[..]

Kom hier nog eens terug nadat je de werken van socioloog en psycholoog Maslow hebt gelezen maar ook begrijpt als het gaat om groepen mensen bij elkaar te brengen, dus ook integratie van mensen en groepen van mensen.
Leg gewoon uit waar je het over hebt man. In plaats van quasi interressant lopen doen met iets dat je zoals het er op deze manier uit ziet zelf niet begrijpt.
pi_192280556
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 09:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Leg gewoon uit waar je het over hebt man. In plaats van quasi interressant lopen doen met iets dat je zoals het er op deze manier uit ziet zelf niet begrijpt.
Dit soort strategische probeersels kun je het beste uitvoeren bij mensen met een wat lager IQ en SQ.
Overigens is interessant met 1 letter r...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_192280688
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 09:25 schreef cempexo het volgende:

[..]

Dit soort strategische probeersels kun je het beste uitvoeren bij mensen met een wat lager IQ en SQ.
Overigens is interessant met 1 letter r...
Ah okay, je bent niet in staat je punt te maken. Duidelijk. Ik ben het wel met je eens dat het opzettelijke vaag doen en een wetenschapper noemen het waarschijnlijk goed doet bij mensen met een laag IQ. Iedereen met enige opleiding prikt meteen door jouw act hier heen.
pi_192280724
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 09:09 schreef The_End het volgende:

[..]

Weet je wat belangrijk is voor democratie? Vrije pers en onafhankelijke rechtspraak. Iets waar Baudet niks mee heeft.

Weet je wat niet belangrijk is voor democratie? Referenda.
De legitimiteit van de staat komt voort uit het uitbesteden van de soevereiniteit van elk individu. Het vrijwillig opgeven van de state of nature (Locke).

Om de legitimiteit van de staat te waarborgen is het dus van belang dat het volk (geheel van individuen, maar praktisch gezien meerderheid) achter de staat staat.

De parlementaire democratie is een praktisch middel om democratie uit te oefenen. Echter is het op enkele fundamentele punten gebrekkig. ~40% van de Nederlanders is voorstander van de doodstraf, in de TK is alleen de SGP voor. Er is dus een enorme mismatch met wat er leeft onder de bevolking en wat er vertegenwoordig wordt in de TK.

Verder is 1x per 4 jaar een nieuwe samenstelling van de TK te weinig aangezien de wereld steeds sneller veranderd. De versnellig van de geschiedenis vereist een verandering van de staatsvorm.

Dat is waarom referenda belangrijk zijn.

Jounalistiek is ook belangrijk, dankzij het internet is onafhankelijke en grassroots journalistiek steeds wijdverspreider. Dit zal dan ook de oude kolossen uit de media verdrijven. Steeds minder mensen kijken tv, steeds meer mensen hebben niet eens een tv. Kranten worden minder gelezen. Deze trend zal door zetten. Dat is niet ondermijnend voor de democratie.
  Moderator donderdag 26 maart 2020 @ 11:06:29 #199
217702 crew  Lonaa
hef 't goedwies kapot
pi_192282163
Zijn we klaar jongens?
But you carry on in pictures and in song
And the unmade bed you slept in
Where I laid you down to rest one last time
Goodbye, dear friend, goodbye, dear friend.
pi_192282384
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2020 16:12 schreef Nielsch het volgende:
Hahaha mooi voor die treurige jankstraal. Goed dat rechter niet mee gaat in zijn dieptrieste poging om vrijheid van meningsuiting in te perken.
Dit idd.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_192282628
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2020 23:07 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Probleem is dat 'demonisering' aan alle kanten van het politieke spectrum modus operandi is geworden. Dat is niet voorbehouden aan links of rechts, en ook Baudet doet er vrolijk aan mee. Simpelweg omdat het werkt. Je krijgt er stemmen door.
Weet ik en benoem ik ook:

quote:
Het zou verdomde fijn zijn als er een keer iemand opstaat die op brede steun kan rekenen van het het politieke spectrum, gewoon het gezonde verstand laten prevaleren i.p.v. en los van de politiek correcte onderbuik.
  donderdag 26 maart 2020 @ 12:08:30 #202
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_192283296
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 09:36 schreef soeverein het volgende:

[..]

De legitimiteit van de staat komt voort uit het uitbesteden van de soevereiniteit van elk individu. Het vrijwillig opgeven van de state of nature (Locke).

Om de legitimiteit van de staat te waarborgen is het dus van belang dat het volk (geheel van individuen, maar praktisch gezien meerderheid) achter de staat staat.

De parlementaire democratie is een praktisch middel om democratie uit te oefenen. Echter is het op enkele fundamentele punten gebrekkig. ~40% van de Nederlanders is voorstander van de doodstraf, in de TK is alleen de SGP voor. Er is dus een enorme mismatch met wat er leeft onder de bevolking en wat er vertegenwoordig wordt in de TK.

Verder is 1x per 4 jaar een nieuwe samenstelling van de TK te weinig aangezien de wereld steeds sneller veranderd. De versnellig van de geschiedenis vereist een verandering van de staatsvorm.

Dat is waarom referenda belangrijk zijn.

Jounalistiek is ook belangrijk, dankzij het internet is onafhankelijke en grassroots journalistiek steeds wijdverspreider. Dit zal dan ook de oude kolossen uit de media verdrijven. Steeds minder mensen kijken tv, steeds meer mensen hebben niet eens een tv. Kranten worden minder gelezen. Deze trend zal door zetten. Dat is niet ondermijnend voor de democratie.
Oh ja, het individu.

Kan me nog dat topic herinneren wanneer het individu, wanneer deze bijvoorbeeld geestelijk beperkt is, weer even niet zoveel uitmaakt en juist 'het collectief' belangrijk is. Ofwel, soevereine burgers zoals jij vinden vooral de eigen soevereiniteit heel belangrijk, en vinden daarom hun plaats bij een schemerige pseudo-libertarische partij als FvD die in weerwil van alle mooipraterij bij uitstek elitair is.

Parel van wijsheid, wel:

"Het is niet dat mensen met een iq van 70 geen waarde hebben. Ze hebben wel minder waarde. Als je een bouwvakker bent draag je bij aan de samenleving. Als je docent bent draag je bij aan de samenleving. Als je onderzoek doekt naar kanker medicijnen draag je bij aan de samenleving. Als je huismoeder bent draag je bij aan de samenleving.

Als je vanaf je geboorte tot je dood hulp behoevend bent niet zelfstandig kan leven dan draag je dus niet bij aan de samenleving. Je kost alleen geld en tijd. Wel kan je met je aanwezigheid en persoonlijkeid op micro niveau mensen gelukkig maken. Die mensen zijn dus niet waardeloos maar wel minder waard.

Dat lijkt mij geen extreem standpunt. Messi is nou eenmaal ook meer waard dan de links achter van FC Eindhoven.

Je kan dus prima een discussie hebben over de vraag of de samenleving bij moet dragen aan de mensen die minder waard zijn en ook geen potentie hebben om bij te dragen. Is het fout om te zorgen dat mensen niet geboren worden? Ik denk van niet."

Aldus de soevereine burger.

Dat 40% voor de doodstraf is geeft verder prima aan waarom volksreferenda over belangrijke zaken die juist individuen treffen onwenselijk zijn. Of dat achterlijke rendementsdenken van types als jij, hetgeen standaard uitloopt in gezwam over 'minderwaardige' mensen.

Verder is je standaard 'de linkse kerk is schuld aan alles' riedel genoteerd.

Next.

[ Bericht 9% gewijzigd door EttovanBelgie op 26-03-2020 12:26:36 ]
Omnibus in omnibus.
  donderdag 26 maart 2020 @ 12:25:48 #203
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_192283542
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2020 23:52 schreef soeverein het volgende:

[..]

Google eens op dwdd lagerhuis minderwaardig mens.
Oh, is dat demonisering? Mensen minderwaardig noemen?

Nog een juweeltje uit de canon van de Soeverein, m.b.t. mensen die 'economisch niets opleveren', bijvoorbeeld gehandicapten:

"Welke waarde hebben dat soort mensen wel? Welk actief gemis is er als die mensen nooit geboren worden? De enige waarde die ze hebben is emotionele waarde voor hun naasten. Als ze er nooit zijn is die waarde er ook nooit geweest. Je kan niet iets missen dat er nooit is geweest."

Bovenstaande is uiteraard dan weer geen demonisering, maar een 'realistische argumentatie'.

Echt, ga door.
Omnibus in omnibus.
pi_192283763
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 12:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh, is dat demonisering? Mensen minderwaardig noemen?

Nog een juweeltje uit de canon van de Soeverein, m.b.t. mensen die 'economisch niets opleveren', bijvoorbeeld gehandicapten:

"Welke waarde hebben dat soort mensen wel? Welk actief gemis is er als die mensen nooit geboren worden? De enige waarde die ze hebben is emotionele waarde voor hun naasten. Als ze er nooit zijn is die waarde er ook nooit geweest. Je kan niet iets missen dat er nooit is geweest."

Bovenstaande is uiteraard dan weer geen demonisering, maar een 'realistische argumentatie'.

Echt, ga door.
Drama ligt je wel h ?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  donderdag 26 maart 2020 @ 12:40:26 #205
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_192283777
Onnodig...

[ Bericht 97% gewijzigd door EttovanBelgie op 26-03-2020 18:52:54 ]
Omnibus in omnibus.
pi_192283827
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 12:40 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nou nee, dan zou ik wel in elk topic lopen blren over hoe slecht mijn keus om te emigreren eigenlijk was, om het vervolgens te verpakken als mijn beste beslissing ooit.
Game, set and match _O-
ik word wakker in een Benz
moet smoken me leven is een circus, als Renz
pi_192284399
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 12:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh ja, het individu.

Kan me nog dat topic herinneren wanneer het individu, wanneer deze bijvoorbeeld geestelijk beperkt is, weer even niet zoveel uitmaakt en juist 'het collectief' belangrijk is. Ofwel, soevereine burgers zoals jij vinden vooral de eigen soevereiniteit heel belangrijk, en vinden daarom hun plaats bij een schemerige pseudo-libertarische partij als FvD die in weerwil van alle mooipraterij bij uitstek elitair is.

Parel van wijsheid, wel:

"Het is niet dat mensen met een iq van 70 geen waarde hebben. Ze hebben wel minder waarde. Als je een bouwvakker bent draag je bij aan de samenleving. Als je docent bent draag je bij aan de samenleving. Als je onderzoek doekt naar kanker medicijnen draag je bij aan de samenleving. Als je huismoeder bent draag je bij aan de samenleving.

Als je vanaf je geboorte tot je dood hulp behoevend bent niet zelfstandig kan leven dan draag je dus niet bij aan de samenleving. Je kost alleen geld en tijd. Wel kan je met je aanwezigheid en persoonlijkeid op micro niveau mensen gelukkig maken. Die mensen zijn dus niet waardeloos maar wel minder waard.

Dat lijkt mij geen extreem standpunt. Messi is nou eenmaal ook meer waard dan de links achter van FC Eindhoven.

Je kan dus prima een discussie hebben over de vraag of de samenleving bij moet dragen aan de mensen die minder waard zijn en ook geen potentie hebben om bij te dragen. Is het fout om te zorgen dat mensen niet geboren worden? Ik denk van niet."

Aldus de soevereine burger.

Dat 40% voor de doodstraf is geeft verder prima aan waarom volksreferenda over belangrijke zaken die juist individuen treffen onwenselijk zijn. Of dat achterlijke rendementsdenken van types als jij, hetgeen standaard uitloopt in gezwam over 'minderwaardige' mensen.

Verder is je standaard 'de linkse kerk is schuld aan alles' riedel genoteerd.

Next.
Die mensen zouden in de state of nature natuurlijk niet overleven. En de vraag is in hoeverre mensen die niet zelfstandig kunnen functioneren soeverein zijn.

Dat staat alleen een beetje heel erg ver van waar dit topic overgaat. Maar leuk dat mijn post je bij gebleven is!

De doodstraf is een voorbeeld maar daar ga jij natuurlijk niet op in.
  donderdag 26 maart 2020 @ 13:38:21 #208
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_192284780
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 13:19 schreef soeverein het volgende:

[..]

Die mensen zouden in de state of nature natuurlijk niet overleven. En de vraag is in hoeverre mensen die niet zelfstandig kunnen functioneren soeverein zijn.

Dat staat alleen een beetje heel erg ver van waar dit topic overgaat. Maar leuk dat mijn post je bij gebleven is!

De doodstraf is een voorbeeld maar daar ga jij natuurlijk niet op in.
En wie mag die vraag beantwoorden?

Een 'volksreferendum'?

Verder is het vooral fijn om te zien dat het benoemen van mensen als minderwaardig alleen demonisering is wanneer het door een uitgerangeerde pvda'er wordt gedaan jegens een flamboyante professor.
Omnibus in omnibus.
pi_192284936
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 13:38 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En wie mag die vraag beantwoorden?

Een 'volksreferendum'?

Verder is het vooral fijn om te zien dat het benoemen van mensen als minderwaardig alleen demonisering is wanneer het door een uitgerangeerde pvda'er wordt gedaan jegens een flamboyante professor.
Dat is een hypothetisch gedachten experiment. Kijk hier op het internet kunnen we vrijuit filosoferen over dat soort zaken. Mocht het je te veel worden dan klik je fok weg of zelfs dat niet maar gewoon dit topic.

Dat is totaal niet te vergelijken met een politicus/professor die maatschappelijke problemen aan de kaak stelt (en die problemen zijn en waren er daar is ook de pvda het mee eens). Die professor is weg gezet als rascist en fascist omdat hij dingen benoemde die niet benoemd mochten. Vervolgens is die beste man vermoord een unieke gebeurtenis in Nederland. Sinds de gebroeders de Wit werden vermoord was er geen politieke moord meer gepleegd in Nederland.

Maar jij bent een slimme kerel jij snapt ook wel dat je Fortuyn aan de ene kant en mijn gedachten experiment in een topic van wat is het een jaar geleden ofzo niet kunt vergelijken.
  donderdag 26 maart 2020 @ 13:48:36 #210
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_192284984
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 13:45 schreef soeverein het volgende:

[..]

Dat is een hypothetisch gedachten experiment. Kijk hier op het internet kunnen we vrijuit filosoferen over dat soort zaken. Mocht het je te veel worden dan klik je fok weg of zelfs dat niet maar gewoon dit topic.

Dat is totaal niet te vergelijken met een politicus/professor die maatschappelijke problemen aan de kaak stelt (en die problemen zijn en waren er daar is ook de pvda het mee eens). Die professor is weg gezet als rascist en fascist omdat hij dingen benoemde die niet benoemd mochten. Vervolgens is die beste man vermoord een unieke gebeurtenis in Nederland. Sinds de gebroeders de Wit werden vermoord was er geen politieke moord meer gepleegd in Nederland.

Maar jij bent een slimme kerel jij snapt ook wel dat je Fortuyn aan de ene kant en mijn gedachten experiment in een topic van wat is het een jaar geleden ofzo niet kunt vergelijken.
Neemt allemaal niets weg van het feit dat mensen minderwaardig noemen kennelijk slechts ten dele demonisering is.
Omnibus in omnibus.
  Moderator donderdag 26 maart 2020 @ 13:48:40 #211
217702 crew  Lonaa
hef 't goedwies kapot
pi_192284986
Dit is NIET de plek voor een discussie over kernenergie.
But you carry on in pictures and in song
And the unmade bed you slept in
Where I laid you down to rest one last time
Goodbye, dear friend, goodbye, dear friend.
pi_192285077
- niet doen.

[ Bericht 96% gewijzigd door Lonaa op 26-03-2020 13:54:25 ]
pi_192285140
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 13:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Neemt allemaal niets weg van het feit dat mensen minderwaardig noemen kennelijk slechts ten dele demonisering is.
Mensen zijn niet identiek. Daardoor zijn ze per definitie niet hetzelfde waard. Dat is volgens mij niet een hele extreme stelling.

Waarom zit er salaris verschil tussen voetballers of chefkoks? Omdat de ene beter is in x dan de ander.

Je kunt zeggen elk mensenleven is hetzelfde waard. Maar dat is een beetje als ze elk paard is evenveel waard. Ik ben een paarden liefhebber, geweldige beesten om mee te knuffelen wandelen etc maar het ene paard kan meer dan het andere paard. Daarom worden ze voor verschillende prijzen gekocht.

Het idee dat mensen evenveel waard zijn is een heel idealistisch idee maar komt gewoon niet overeen met de werkelijkheid. Je zou dus principieel kunnen vinden dan mensen altijd evenveel waard zijn. Alleen dan stel je mensen boven de natuur. Tenzij je ook claimt dat elke steen/paard/kat etc evenveelwaard is als elke andere steen/paard/kat etc.
pi_192285232
Tja en wat zegt "economische waarde"? Een succesvolle flitshandelaar verdient een veelvoud van een IC-verpleegkundige. Ik weet wel wie ik meer waard vind.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_192285341
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 13:55 schreef soeverein het volgende:

[..]

Mensen zijn niet identiek. Daardoor zijn ze per definitie niet hetzelfde waard. Dat is volgens mij niet een hele extreme stelling.

Waarom zit er salaris verschil tussen voetballers of chefkoks? Omdat de ene beter is in x dan de ander.

Je kunt zeggen elk mensenleven is hetzelfde waard. Maar dat is een beetje als ze elk paard is evenveel waard. Ik ben een paarden liefhebber, geweldige beesten om mee te knuffelen wandelen etc maar het ene paard kan meer dan het andere paard. Daarom worden ze voor verschillende prijzen gekocht.

Het idee dat mensen evenveel waard zijn is een heel idealistisch idee maar komt gewoon niet overeen met de werkelijkheid. Je zou dus principieel kunnen vinden dan mensen altijd evenveel waard zijn. Alleen dan stel je mensen boven de natuur. Tenzij je ook claimt dat elke steen/paard/kat etc evenveelwaard is als elke andere steen/paard/kat etc.
Probleem is alleen, hoe bepaal je wie wat waard is? Welk criterium hanteer je?
pi_192285406
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2020 13:59 schreef Monolith het volgende:
Tja en wat zegt "economische waarde"? Een succesvolle flitshandelaar verdient een veelvoud van een IC-verpleegkundige. Ik weet wel wie ik meer waard vind.
Lubach gekeken? Flitshandelaren zijn de kanker corona van de samenleving. Parasieten die geld afromen van het productieve deel van de maatschappij. Marx heeft hele essentile analyes gedaan met betrekking tot productiviteit. Kapitalisme zonder overheids ingrijpen is dan ook niet wat we moeten willen.

Flits handelaren zie ik dan ook als kwalijk. Mensen die simpel weg niet de capiciteit hebben iets bij te dragen zijn niet slecht. Dat betoog ik ook niet. Bewust schade aanbrengen is namelijk eindeloos slechter dan onvrijwillig afhankelijk zijn.
pi_192285473
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 14:04 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Probleem is alleen, hoe bepaal je wie wat waard is? Welk criterium hanteer je?
Dat hoeft niet in detail bepaald te worden. Je kunt wel gewoon vaststellen of iemand iets bijdraagt of niet. Hoeveel precies maakt dan niet uit. Het gaat ook meer om de vraag of iemand potentie heeft iets bij te dragen of vroeger iets bijgedragen heeft. Ouderen hebben vroeger bijgedragen en plukken daar nu de vruchten van. Kinderen gaan iets bijdragen in de toekomst.

Die quote komt uit een topic over eugenetica. Maar nu gaan we een hele discussie hebben over een quote van mij uit een ander topic van maanden terug. En dat is niet wat de mods willen volgens mij :p
pi_192285898
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 14:11 schreef soeverein het volgende:

[..]

Dat hoeft niet in detail bepaald te worden. Je kunt wel gewoon vaststellen of iemand iets bijdraagt of niet. Hoeveel precies maakt dan niet uit. Het gaat ook meer om de vraag of iemand potentie heeft iets bij te dragen of vroeger iets bijgedragen heeft. Ouderen hebben vroeger bijgedragen en plukken daar nu de vruchten van. Kinderen gaan iets bijdragen in de toekomst.

Die quote komt uit een topic over eugenetica. Maar nu gaan we een hele discussie hebben over een quote van mij uit een ander topic van maanden terug. En dat is niet wat de mods willen volgens mij :p
Als a je niet kan aangeven langs welke meetlat je mensen legt om hun waarde te bepalen is die waardebepaling natuurlijk inhoudsloos en zinloos.
Want wat is dat nu: "de mate waarin iemand bijdraagt"?
pi_192286565
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2020 14:31 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Als a je niet kan aangeven langs welke meetlat je mensen legt om hun waarde te bepalen is die waardebepaling natuurlijk inhoudsloos en zinloos.
Want wat is dat nu: "de mate waarin iemand bijdraagt"?
De meetlat is of je "iets" toevoegd. Iets is heel breed, dat kan zijn in de zin van productie dus mijnwerker/bouwvakker/ kunstenaar/architect. Of in de zin van service, verpleegster/docent/rechter/ober.

Dus iets bevat economische waarde. De economie is alleen breder dan je salaris strookje. Een huismoeder voegt ook waarde toe. Zij krijgt niet uitbetaald maar doet duidelijk wel productief werk. Ze voedt de kinderen op leert ze dingen en maakt ruimte voor anderen om productief te zijn.

Mensen die niks toevoegen zijn mensen die van geboorte tot dood niet in staat zijn iets te doen waar iemand iets aan heeft. Dus stel dat je meervoudig gehandicapt bent je kunt niet praten of jezelf vevoeren. Je bent je hele leven afhankelijk van anderen om te kunnen overleven in de zin van eten. Je zult nooit een boek schrijven een plantje zaaien of een voetbal training geven.

Als je van tevoren kunt vaststellen dat iemand dus onrendabel gaat worden. Stel in de eerste 2 maanden van de zwangerschap dan is het wenselijk om te aborteren. Actief dit bemoedigen (eugenetica) maar niet verplichten daar ging de discussie over waar Etto uit quote.
  donderdag 26 maart 2020 @ 15:13:31 #220
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192286644
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 15:08 schreef soeverein het volgende:
Als je van tevoren kunt vaststellen dat iemand dus onrendabel gaat worden.
Dat kan dus al niet.
pi_192286805
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 15:13 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Dat kan dus al niet.
Dat kan nu nog niet volledig. Er zijn steeds meer genetische aandoeningen waarvan we van tevoren kunnen zien of een baby die heeft.

Kijk het gebeurt nu gewoon al. Denk aan de nipt test. Mensen willen het beste voor hun kind en mensen willen als het even kan een gezond kind.

40% van de zwangeren doet de nipt test.

Bron: https://www.google.com/am(...)voor-nipt-test%3famp

78% van de vrouwen kiest ervoor om de nevenbevindingen van de nipt test te horen.

Bron: https://tvv.knov.nl/artik(...)indingen-bij-de-nipt

[ Bericht 13% gewijzigd door soeverein op 26-03-2020 15:24:43 (Extra bron en info) ]
  donderdag 26 maart 2020 @ 15:29:53 #222
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_192286947
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2020 15:23 schreef soeverein het volgende:

[..]

Dat kan nu nog niet volledig. Er zijn steeds meer genetische aandoeningen waarvan we van tevoren kunnen zien of een baby die heeft.
Genetische aandoening zegt niet iets over de mate van rendabel zijn.
pi_192286987
Bejaarden voegen ook niets toe volgens dit soort logica. Sowieso een lachwekkend gemankeerde poging tot een utilitaristisch betoog.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_192287190
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 15:31 schreef Monolith het volgende:
Bejaarden voegen ook niets toe volgens dit soort logica. Sowieso een lachwekkend gemankeerde poging tot een utilitaristisch betoog.
Ik heb al eerder gezegd dat ouderen iets toegevoegd hebben in het verleden. Nuttig discussie voeren als je niet alles leest.
pi_192287213
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 15:29 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Genetische aandoening zegt niet iets over de mate van rendabel zijn.
Mensen die geen aandoening hebben zullen vrijwel altijd de potentie hebben om rendabel te zijn.
pi_192287347
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 15:42 schreef soeverein het volgende:

[..]

Ik heb al eerder gezegd dat ouderen iets toegevoegd hebben in het verleden. Nuttig discussie voeren als je niet alles leest.
Het is hier ook hopeloos off-topic. Daarnaast hebben bejaarden lang niet altijd wat toegevoegd volgens jouw logica. Jij kijkt puur naar het hebben van een baan. Veel vrouwen die nu bejaard zijn hebben toch vooral lopen baren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_192287459
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 15:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is hier ook hopeloos off-topic. Daarnaast hebben bejaarden lang niet altijd wat toegevoegd volgens jouw logica. Jij kijkt puur naar het hebben van een baan. Veel vrouwen die nu bejaard zijn hebben toch vooral lopen baren.
Lees je uberhaupt iets van wat ik zeg?

Ik heb zelf 3x aan gegeven dat het of topic is. Ik noem meermaals dat huismoeders ook waarde hebben ondanks dat ze geen loonstrookje krijgen.

Ben jij nou zo dom? Of ik nou zo slim -van gaal
pi_192287477
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 15:56 schreef soeverein het volgende:

[..]

Lees je uberhaupt iets van wat ik zeg?

Ik heb zelf 3x aan gegeven dat het of topic is. Ik noem meermaals dat huismoeders ook waarde hebben ondanks dat ze geen loonstrookje krijgen.

Ben jij nou zo dom? Of ik nou zo slim -van gaal
Nee, je kunt ook gewoon stoppen met je betoog als je weet dat het off-topic is in plaats van erover door te gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_192287518
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 15:58 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, je kunt ook gewoon stoppen met je betoog als je weet dat het off-topic is in plaats van erover door te gaan.
Mensen stellen vragen dan ga ik daarop in. Dat is wel zo netjes.
  donderdag 26 maart 2020 @ 18:51:53 #230
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_192290605
Hmmja, denk sowieso dat dit binnen zitten en thuiswerken me af en toe parten speelt en ik weer van alles zeg wat helemaal niet nodig is...

@cempexo @soeverein mijn excuses voor bepaalde opmerkingen; inhoudelijk verschillen we van mening, en dat is prima, wil voorkomen dat ik de emotie weer teveel mee laat spelen. Zeker nu, want we zijn allemaal de sjaak.
Omnibus in omnibus.
pi_192290688
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hmmja, denk sowieso dat dit binnen zitten en thuiswerken me af en toe parten speelt en ik weer van alles zeg wat helemaal niet nodig is...

@:cempexo @:soeverein mijn excuses voor bepaalde opmerkingen; inhoudelijk verschillen we van mening, en dat is prima, wil voorkomen dat ik de emotie weer teveel mee laat spelen. Zeker nu, want we zijn allemaal de sjaak.
Ik vind dat je helemaal niet heel raar reageerde hoor. Maar het siert je zeker.

En het binnen zitten herken ik. Zeker met een lekker zonnetje buiten wil ik gewoon graag een pilsje op een terras met vrienden en dat kan helaas niet. Merk van mezelf ook dat ik redelijk prikkelbaar ben.
pi_192290918
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hmmja, denk sowieso dat dit binnen zitten en thuiswerken me af en toe parten speelt en ik weer van alles zeg wat helemaal niet nodig is...

@:cempexo @:soeverein mijn excuses voor bepaalde opmerkingen; inhoudelijk verschillen we van mening, en dat is prima, wil voorkomen dat ik de emotie weer teveel mee laat spelen. Zeker nu, want we zijn allemaal de sjaak.
ok...ik heb geen last van emoties, ik leid hier mijn leven zoals altijd, veel buiten in de bossen en de velden, in mijn gebied is het laagste aantal virus slachtoffers, iets van 2%.

kwam vanmiddag mijn buren tegen, een kudde grote reebokken, iets van 40-50 stuks, helaas geen camera bij me

[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 26-03-2020 19:26:08 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  donderdag 26 maart 2020 @ 19:49:30 #233
251549 SpaceOddity
Allah is gay.
pi_192291789
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2020 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hmmja, denk sowieso dat dit binnen zitten en thuiswerken me af en toe parten speelt en ik weer van alles zeg wat helemaal niet nodig is...

@:cempexo @:soeverein mijn excuses voor bepaalde opmerkingen; inhoudelijk verschillen we van mening, en dat is prima, wil voorkomen dat ik de emotie weer teveel mee laat spelen. Zeker nu, want we zijn allemaal de sjaak.
O+
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')