Lijkt me eerst overleg met nummer 2 logischerquote:Op woensdag 25 maart 2020 17:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom heeft Baudet dan niet gewraakt?
De NPO was geen partij in deze rechtszaak.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:06 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Nee, gebrekkig. Ik was al gecorrigeerd.
Blijft nog steeds staan dat de NPO kansloos is.
Wraken doe je voor de uitspraak...quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:44 schreef cempexo het volgende:
[..]
Lijkt me eerst overleg met nummer 2 logischer
Hij gaat niet in beroepquote:Op woensdag 25 maart 2020 17:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hij verwacht in beroep te gaan.
Dat zijn jouw woorden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:39 schreef The_End het volgende:
[..]
Ga lekker naar BNW met je mainstreaimmedianepnieuws gelul.
Dan is hij van mening veranderd. Direct na de uitspraak zei hij iets anders.quote:
Nee? Dat is ook wat de rechtbank zegt.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:33 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Dus je geeft Baudet gelijk hierin? De Rechtbank heeft dus ongelijk?
Geen fake news maar een ongelukkige beschrijving van de werkelijke intenties van deze fascist.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:50 schreef Scarface88 het volgende:
Slaat natuurlijk nergens op. Een "journalist" mag dus van alles roepen en fake news verspreiden. Duidelijk. We hebben gezien hoe dat met Pim Fortuyn afliep. Hoogtijd de NPO af te schaffen.
Nee. Buitenhof had niet moeten zeggen dat het een citaat was.quote:Op woensdag 25 maart 2020 18:01 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee? Dat is ook wat de rechtbank zegt.
Correct. En nu?quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:00 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Nee. Buitenhof had niet moeten zeggen dat het een citaat was.
De rechter zegt letterlijk dat het gebrekkig geparafraseerd is. Wat ze zeggen klopt dus niet.quote:Op woensdag 25 maart 2020 16:26 schreef The_End het volgende:
[..]
Nee, ik vind het FvD kansloos. Klagen over nepnieuws en het dan zelf doen. Wat ze hebben gezegd over Baudet klopt ook gewoon. Enige leugenaar hierin is Baudet zelf.
Jij hebt het over mainstreaimmedia. Ik specifiek over de NPO.quote:Op woensdag 25 maart 2020 18:28 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat klopt. Anders was mijn account hier gehacked.
Dat hoort in BNWquote:Op woensdag 25 maart 2020 19:20 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Jij hebt het over mainstreaimmedia. Ik specifiek over de NPO.
quote:Op woensdag 25 maart 2020 18:32 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Geen fake news maar een ongelukkige beschrijving van de werkelijke intenties van deze fascist.
Omdat het Baudet is en alles rechts van de vvd is fascistisch. Wie dat niet snapt moet nog even naar een docu over de holocaust kijken, bij voorbaat eentje van de NPO.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:30 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Sinds wanneer is verzoeken om rectificatie het onderdrukken van de pers?
Het was Baudet waarschijnlijk ook om het even of de rechter hem in het gelijk zou stellen of niet. Het is altijd een spelletje om de aandacht. Verliest hij dan kan er weer gedweept worden met "D66-rechters", "de media" en het nodige slachtoffergejank wat er bij de achterban als zoete koek in gaat. Wint hij dan kan hij zich ook triomfantelijk op de borst kloppen. Hoe dan ook een succesvolle preek voor eigen parochie.quote:Op woensdag 25 maart 2020 18:32 schreef Luckyseven het volgende:
Op zich geniet ik er wel een beetje van dat die grote mond van Baudet een keer een optater krijgt.
Maar ik hoop oprecht dat dit geen precedent stelt voor de toekomst. De parafrase was wel gewoon fout en ik hoop niet dat dit in de toekomst bij andere politici zo gebruikt zal worden.
Welkom in de politiek. Ik denk dat w3 steeds maar Amerikaanse toestanden krijgen hier. Waarin het steeds meer draait om je eigen aanhang enthousiast te maken om te gaan stemmen. De blokken links rechts staan redelijk in patstelling qua aanhang.quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het was Baudet waarschijnlijk ook om het even of de rechter hem in het gelijk zou stellen of niet. Het is altijd een spelletje om de aandacht. Verliest hij dan kan er weer gedweept worden met "D66-rechters", "de media" en het nodige slachtoffergejank wat er bij de achterban als zoete koek in gaat. Wint hij dan kan hij zich ook triomfantelijk op de borst kloppen. Hoe dan ook een succesvolle preek voor eigen parochie.
Je afzetten tegen instituten, journalisten, wetenschappers en kunstenaars is iets wat je terug ziet bij figuren als Trump en Erdogan.quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:34 schreef soeverein het volgende:
[..]
Dit is hetzelfde als een proefballonetje oplaten in de TK. Dat doet elke partij.
Dat lijkt me sterk. Nederland is veel pluriformer en kent veel minder afgebakende stromingen. "Links" heeft in Nederland eigenlijk vrijwel nooit een meerderheid, dus als een partij als de PvdA al eens in de regering zit, dan is dat als onderdeel van een coalitie met (centrum-)rechtse partijen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:31 schreef soeverein het volgende:
[..]
Welkom in de politiek. Ik denk dat w3 steeds maar Amerikaanse toestanden krijgen hier. Waarin het steeds meer draait om je eigen aanhang enthousiast te maken om te gaan stemmen. De blokken links rechts staan redelijk in patstelling qua aanhang.
Dat valt reuze mee. Het zijn vooral de radicale clubs die star zijn. Het politieke middenveld is tamelijk groot en wat genuanceerder. Dat we nu een PvdA-er als minister hebben terwijl de PvdA een oppositiepartij is, zou in Amerika op dit moment ondenkbaar zijn.quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:31 schreef soeverein het volgende:
[..]
Welkom in de politiek. Ik denk dat w3 steeds maar Amerikaanse toestanden krijgen hier. Waarin het steeds meer draait om je eigen aanhang enthousiast te maken om te gaan stemmen. De blokken links rechts staan redelijk in patstelling qua aanhang.
Eens, we kennen de bekende trukendoos van hem inmiddels wel. Maar ik blijf deze zeer ruim genomen parafrase geen positieve toevoeging voor de journalistiek vinden. Ik zie oa een Ongehoord Nederland hier ook wel een reactie op geven als: "als zei ermee weg kunnen komen gaan wij het ook doen!" Lekkere race naar de bodem inzetten tot onze joirnalistiek in dezelfde erbarmelijke staat als die van de VS verkeerd. Misschien een beetje ver doorgedacht maar wel een realistisch beeld naar mijn meningquote:Op woensdag 25 maart 2020 19:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het was Baudet waarschijnlijk ook om het even of de rechter hem in het gelijk zou stellen of niet. Het is altijd een spelletje om de aandacht. Verliest hij dan kan er weer gedweept worden met "D66-rechters", "de media" en het nodige slachtoffergejank wat er bij de achterban als zoete koek in gaat. Wint hij dan kan hij zich ook triomfantelijk op de borst kloppen. Hoe dan ook een succesvolle preek voor eigen parochie.
FvD is rechts, de universiteiten, kunst sector en media links. Tuurlijk is daar frictie. Weet niet of je wel eens rond hebt gelopen bij de geesteswetenschappen maar ik heb sinds Trump werd gekozen geen enkele week gehad waarin een universiteits medewerker zich niet negatief uitliet over Trump.quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:37 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je afzetten tegen instituten, journalisten, wetenschappers en kunstenaars is iets wat je terug ziet bij figuren als Trump en Erdogan.
"Dat doet elke partij."
Gluiperige oorzaak en een doorlopend gevolg...even beter nadenken dusquote:Op woensdag 25 maart 2020 18:32 schreef Luckyseven het volgende:
Op zich geniet ik er wel een beetje van dat die grote mond van Baudet een keer een optater krijgt.
Maar ik hoop oprecht dat dit geen precedent stelt voor de toekomst. De parafrase was wel gewoon fout en ik hoop niet dat dit in de toekomst bij andere politici zo gebruikt zal worden.
Goh, elke week wel een hele "universiteitsmedewerker" die zich negatief uitlaat ja? Hoeveel heeft het land er? Hoeveel weken is Trump al president? En aangezien de man structureel op zo'n 51-52% disapproval staat is het ook niet zo gek dat er veel mensen negatief over hem zijn of wel?quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:48 schreef soeverein het volgende:
[..]
FvD is rechts, de universiteiten, kunst sector en media links. Tuurlijk is daar frictie. Weet niet of je wel eens rond hebt gelopen bij de geesteswetenschappen maar ik heb sinds Trump werd gekozen geen enkele week gehad waarin een universiteits medewerker zich niet negatief uitliet over Trump.
FvD wil de huidige 'elite' vervangen voor een rechtsere 'elite' met een weltanschau die meer in lijn is met hun eigen weltanschau. Het gaat ze dus om een culturele shift. In de kern is dat wat elke politieke beweging probeert te bewerkstellen.
FvD is niet tegen kunst/wetenschap etc ansich.
Alle politieke beweging in Nederland is tussen binnen een paar blokken.quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Nederland is veel pluriformer en kent veel minder afgebakende stromingen. "Links" heeft in Nederland eigenlijk vrijwel nooit een meerderheid, dus als een partij als de PvdA al eens in de regering zit, dan is dat als onderdeel van een coalitie met (centrum-)rechtse partijen.
Met schoppartijen als de PVV en FvD regeren is iets waar de rest überhaupt niet zo veel zin in lijkt te hebben en met de SP wil alles rechts van de PvdA eigenlijk liever niet samenwerken.
Op regionaal niveau is er zelfs nog veel meer creatieve samenwerking tussen partijen.
Dat soort zaken zie je in de VS niet of nauwelijks meer. Nederland is wat dat betreft echt totaal anders.
Ik heb het hier over mijn eigen ervaring in ftf communicatie. Meer dat snapte jij ookwel alleen probeer je even een stroman neer te zetten. Jammer.quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Goh, elke week wel een hele "universiteitsmedewerker" die zich negatief uitlaat ja? Hoeveel heeft het land er? Hoeveel weken is Trump al president? En aangezien de man structureel op zo'n 51-52% disapproval staat is het ook niet zo gek dat er veel mensen negatief over hem zijn of wel?
Gefeliciteerd met het verlies van je mascotte.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:50 schreef Scarface88 het volgende:
Slaat natuurlijk nergens op. Een "journalist" mag dus van alles roepen en fake news verspreiden. Duidelijk. We hebben gezien hoe dat met Pim Fortuyn afliep. Hoogtijd de NPO af te schaffen.
Hier ben ik meteen gestopt met lezen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:48 schreef soeverein het volgende:
[..]
FvD is rechts, de universiteiten, kunst sector en media links.
ah.. een alternatieve rijdende rechter.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:31 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee. Er was in dit geval weinig aan de hand. Buitenhof had niet moeten doen alsof het een parafrase was, ze hadden wel kunnen zeggen dat Baudet dat bijvoorbeeld vindt.
Heel anders dan een Baudet die liegt over Marokkaanse controleurs in de trein, bijvoorbeeld.
Ik heb geen idee wat ik met deze reactie aan moet.quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:48 schreef cempexo het volgende:
[..]
Gluiperige oorzaak en een doorlopend gevolg...even beter nadenken dus
Nee dat snapte ik niet. Je formuleert namelijk nogal onduidelijk. Niet dat het ertoe doet, want zoals ik zeg is de disapproval rate zo'n 52%, dus dan is het merendeel negatief. Weet ik verder veel wat jouw blootstelling aan "universiteitsmedewerkers" is.quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:53 schreef soeverein het volgende:
[..]
Ik heb het hier over mijn eigen ervaring in ftf communicatie. Meer dat snapte jij ookwel alleen probeer je even een stroman neer te zetten. Jammer.
Dan heb je veel goed commentaar van mij gemist :pquote:Op woensdag 25 maart 2020 19:57 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Hier ben ik meteen gestopt met lezen.
hoi StefanPquote:Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Jij vindt demonisatie niet kwalijk dan? Nogmaals iedereen is blijkbaar vergeten hoe dat met Pim Fortuyn afliep. De media is weer opnieuw bezig dat sfeertje te creëren. Straks Thierry afgeknald door een debiel en dan gaan ze weer de vermeende onschuld spelen.
Klinkklare onzin. Kritische en vooral vrije geesten zijn de hoeders van een vrije en democratische maatschappij. De manier waarop figuren als Baudet de moderne kunst, de wetenschap, de vrije journalistiek en de rechtspraak verdacht maken en in twijfel trekken is daarom alleen al uiterst dubieus en zou een wake-up call moeten zijn voor iedereen die waarde hecht aan een vrije samenleving waarin je niet bang hoeft te zijn voor de overheid.quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:48 schreef soeverein het volgende:
[..]
FvD is rechts, de universiteiten, kunst sector en media links. Tuurlijk is daar frictie. Weet niet of je wel eens rond hebt gelopen bij de geesteswetenschappen maar ik heb sinds Trump werd gekozen geen enkele week gehad waarin een universiteits medewerker zich niet negatief uitliet over Trump.
FvD wil de huidige 'elite' vervangen voor een rechtsere 'elite' met een weltanschau die meer in lijn is met hun eigen weltanschau. Het gaat ze dus om een culturele shift. In de kern is dat wat elke politieke beweging probeert te bewerkstellen.
FvD is niet tegen kunst/wetenschap etc ansich.
Ik kan niet zoveel met dat soort schijntegenstellingen. Maar als je graag ziet dat we hier dezelfde trend krijgen als in de VS kan ik me voorstellen dat je dat zo over wil doen komen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 19:59 schreef soeverein het volgende:
[..]
Dan heb je veel goed commentaar van mij gemist :p
Universiteits steden zijn linkse bolwerken, docenten zijn linkse stemmers. Dat is gewoon een feit. Doe even een google en je komt vast een mooi onderzoek/artikel tegen.
Waar zeg ik dat ik die trend graag zie? Ik denk dat het gebeurd maar dat zegt niet dat ik daat enthousiast over ben.quote:Op woensdag 25 maart 2020 20:06 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik kan niet zoveel met dat soort schijntegenstellingen. Maar als je graag ziet dat we hier dezelfde trend krijgen als in de VS kan ik me voorstellen dat je dat zo over wil doen komen.
PVV-docenten kunnen de kindertjes met etnische haat volgieten.quote:Op woensdag 25 maart 2020 20:14 schreef soeverein het volgende:
Op een school zou je dus het liefst docenten hebben die over het hele spectrum stemmen en dan hoeft het echt niet perfect in lijn met de uitslag van de verkiezingen te zijn. Maar als je 10 pvda ers hebt en 0 pvv ers dan is er een mismatch.
Google 718.000 resultaten:quote:Op woensdag 25 maart 2020 20:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
PVV-docenten kunnen de kindertjes met etnische haat volgieten.
Slecht idee dus...
PVV is extreemrechts . Ze willen bepaalde bevolkingsgroepen onderdrukken vanwege hun etnische afkomst.
Salafistisch onderwijs is ook niet zo'n best idee nee. Wat is je punt?quote:Op woensdag 25 maart 2020 20:34 schreef cempexo het volgende:
[..]
Google 718.000 resultaten:
https://www.google.com/se(...)nderen&gs_l=psy-ab.3...523.6733..7777...2.0..0.217.2942.0j18j2......0....1..gws-wiz.......0j0i203j0i22i30j0i22i10i30.LZdifCOXG8Q&ved=0ahUKEwirnJfsrrboAhVupIsKHceMDCAQ4dUDCAU&uact=5
Zoals Bluesdude schreef: Ze willen bepaalde bevolkingsgroepen onderdrukken vanwege hun etnische afkomst.quote:Op woensdag 25 maart 2020 20:35 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Salafistisch onderwijs is ook niet zo'n best idee nee. Wat is je punt?
Vanwege hun (gebrek aan) religie in dit geval. Principe is hetzelfde.quote:Op woensdag 25 maart 2020 20:37 schreef cempexo het volgende:
[..]
Zoals Bluesdude schreef: Ze willen bepaalde bevolkingsgroepen onderdrukken vanwege hun etnische afkomst.
Wat wil je daarmee zeggen ?quote:Op woensdag 25 maart 2020 20:34 schreef cempexo het volgende:
[..]
Google 718.000 resultaten:
https://www.google.com/se(...)nderen&gs_l=psy-ab.3...523.6733..7777...2.0..0.217.2942.0j18j2......0....1..gws-wiz.......0j0i203j0i22i30j0i22i10i30.LZdifCOXG8Q&ved=0ahUKEwirnJfsrrboAhVupIsKHceMDCAQ4dUDCAU&uact=5
Het gaat de PVV om etniciteiten die ze niet willen accepteren in Nederland.quote:Op woensdag 25 maart 2020 20:46 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Vanwege hun (gebrek aan) religie in dit geval. Principe is hetzelfde.
Ja, zou kunnen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 20:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het gaat de PVV om etniciteiten die ze niet willen accepteren in Nederland.
En dat doen ze onder de vlag van "islamkritiek"
Ach, we hebben ook religieus onderwijs. Dat is een veel bredere vorm van haat volgieten.quote:Op woensdag 25 maart 2020 20:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
PVV-docenten kunnen de kindertjes met etnische haat volgieten.
Slecht idee dus...
Is dat zo?quote:Op woensdag 25 maart 2020 21:22 schreef ems. het volgende:
Ach, we hebben ook religieus onderwijs. Dat is een veel bredere vorm van haat volgieten.
de opmerking van een wolf in schaapsklerenquote:Op woensdag 25 maart 2020 14:51 schreef Hexagon het volgende:
Terecht
if it looks like a duck walks like a duck and quacks like a duck then it's a duck
Je kunt zeggen dat beide partijen hun weerstand vertalen in een anti houding jegens elkaar. En elkaar verwijten dat die ander de ander is...quote:
https://twitter.com/Sam_Wenmakers/status/1232071721575907330quote:Op woensdag 25 maart 2020 21:40 schreef Sharklazers het volgende:
Kan iemand een linkje doen naar filmpjes van wat baudet heeft gezegd volgens de tafeljournaliste?
https://forumvoordemocrat(...)meningen-ondergrondsquote:Het gebeurt regelmatig: aspecten van het gewone dagelijkse verkeer – waarin keuzes worden gemaakt, standpunten worden ingenomen, oordelen worden geveld – worden buiten de orde verklaard. We noemen dat ook wel ‘politieke correctheid’. Het gevolg van deze politieke correctheid is dat we ons almaar omzichtiger moeten uitdrukken, dat we vaker op eieren moeten lopen (als het niet beledigend is voor pluimveehouders om me zo uit te drukken).
Steeds minder durven we te zeggen; steeds meer geeft aanleiding tot ‘safe spaces’ en ‘excuses’ en ‘verontwaardiging’ – en, zoals gister bleek, zelfs tot strafrechtelijke veroordelingen.
Same here. Baudet en zijn FvD is helaas een totale populistische pseudowetenschappelijke farce gebleken die graag uitdelen en niks kunnen incasseren, helaas.quote:Op woensdag 25 maart 2020 21:22 schreef ems. het volgende:
Mooizo. Baudet en dat eeuwige geslachtoffer van hem
Toen FvD opkwam dacht ik even dat we eindelijk een rechtse partij hadden met een beetje intelligentie erachter. Ben ik mooi even teruggekomen van de koude kermis met dat groepje aanstellers.
Ik stem nog steeds op standpunten, is dat uniek?quote:Op woensdag 25 maart 2020 22:59 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Same here. Baudet en zijn FvD is helaas een totale populistische pseudowetenschappelijke farce gebleken die graag uitdelen en niks kunnen incasseren, helaas.
Oprecht jammerrrrrr de bammerrrr. FvD had een fris, gezond en intelligent tegengeluid kunnen zijn. In plaats daarvan is Baudet een narcistische, zichzelf overschattende dwaas gebleken.
Dit dus.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Jij vindt demonisatie niet kwalijk dan? Nogmaals iedereen is blijkbaar vergeten hoe dat met Pim Fortuyn afliep. De media is weer opnieuw bezig dat sfeertje te creëren. Straks Thierry afgeknald door een debiel en dan gaan ze weer de vermeende onschuld spelen.
Hun wetenschappelijke standpunten omtrent klimaatverandering zijn net zo infantiel als het geloof van veel SGP'ers in een zondvloed en 6000 jaar oude aarde. Hun geraaskal over het onderwijs en de academische wereld grenzen tegen het comlotdenken paranoïa aan.quote:Op woensdag 25 maart 2020 23:00 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik stem nog steeds op standpunten, is dat uniek?
Probleem is dat 'demonisering' aan alle kanten van het politieke spectrum modus operandi is geworden. Dat is niet voorbehouden aan links of rechts, en ook Baudet doet er vrolijk aan mee. Simpelweg omdat het werkt. Je krijgt er stemmen door.quote:Op woensdag 25 maart 2020 23:02 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dit dus.
Het grote gevaar lag en ligt volgens (veelal linkse) media en politici steeds weer bij mensen als Fortuyn en Baudet.
Nadelen van bijvoorbeeld de massa immigratie of de invloed van de islam benoemen en noemen staat bij hen zo goed als gelijk aan xenofobie, racisme en alt-right gedachtegoed en dan kan het demoniseren beginnen.
En maken ze zich met dat demoniseren vervolgens schuldig aan precies datgene wat ze mensen als Baudet verwijten.
Alleen kan het net als met Fortuyn met Baudet vervolgens heel erg akelig aflopen, men hen zelf niet.
Dan zijn er net als na de moord op Fortuyn vast weer de bergen boter op het hoofd en het "geschokt zijn".
Het zou verdomde fijn zijn als er een keer iemand opstaat die op brede steun kan rekenen van het het politieke spectrum, gewoon het gezonde verstand laten prevaleren i.p.v. en los van de politiek correcte onderbuik.
Al realiseer ik me dat het waarschijnlijk in het huidige politieke klimaat een utopie zal blijven.
Klimaat lol. Zoals zure regen enz? Zet het liedje It's all about the money eens op repeat.quote:Op woensdag 25 maart 2020 23:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Hun wetenschappelijke standpunten omtrent klimaatverandering zijn net zo infantiel als het geloof van veel SGP'ers in een zondvloed en 6000 jaar oude aarde. Hun geraaskal over het onderwijs en de academische wereld grenzen tegen het comlotdenken paranoïa aan.
Als Baudet die dwaasheid tot zijn eigen persoon kon beperken was het een ander verhaal.
Maar ieder z'n meuk. Ik had zoveel meer verwacht van de FvD, dat is alles
Neequote:
quote:Op woensdag 25 maart 2020 23:21 schreef potjecreme het volgende:
Is eigenlijk bewezen dat Pim is gedood door hoe de media hem had geframed?
Die gast heeft wel een Baudet obsessie zeg , man man manquote:Op woensdag 25 maart 2020 22:17 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet 09 december 2016,
[..]
https://forumvoordemocrat(...)meningen-ondergronds
Lastig te bedenken dat daar iets anders mee wordt bedoelt eigenlijk?quote:Op woensdag 25 maart 2020 22:17 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet 09 december 2016,
[..]
https://forumvoordemocrat(...)meningen-ondergronds
Nee...Die framing is een mythe.quote:Op woensdag 25 maart 2020 23:21 schreef potjecreme het volgende:
Is eigenlijk bewezen dat Pim is gedood door hoe de media hem had geframed?
quote:
Google eens op dwdd lagerhuis minderwaardig mens.quote:Op woensdag 25 maart 2020 23:21 schreef potjecreme het volgende:
Is eigenlijk bewezen dat Pim is gedood door hoe de media hem had geframed?
En wat dan ?quote:Op woensdag 25 maart 2020 23:52 schreef soeverein het volgende:
[..]
Google eens op dwdd minderwaardig mens.
Dan zie je hoe fortuyn behandeld werd. Dit was nog voordat hij een politicus werd.quote:
Fortuyn en van Dam hadden ruzie in een debat ... Van Dam zei iets ' u bent een buitengewoon minderwaardig mens" Dat was in 1997 en daarna herhaalde van Dam dit nietquote:Op donderdag 26 maart 2020 01:26 schreef soeverein het volgende:
[..]
Dan zie je hoe fortuyn behandeld werd. Dit was nog voordat hij een politicus werd.
Anders kijk je even naar het debat met de lijsttrekkers na de gemeenteraadsverkiezingen. Hoe Ad Melkert zich richting Fortuyn opstelt.quote:Op donderdag 26 maart 2020 01:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Fortuyn en van Dam hadden ruzie in een debat ... Van Dam zei iets ' u bent een buitengewoon minderwaardig mens" Dat was in 1997 en daarna herhaalde van Dam dit niet
in 2002 werd Fortuyn vermoord en toen begon de demonisering van van Dam
Het klimaat van destijds rond Pim Fortuyn is op geen enkele manier vergelijkbaar met de kritiek op Baudet. Baudet had in dat geval al begin vorig jaar huilend zijn koffers gepakt en was in Polen gaan wonen ofzo.quote:Op donderdag 26 maart 2020 01:44 schreef soeverein het volgende:
[..]
Anders kijk je even naar het debat met de lijsttrekkers na de gemeenteraadsverkiezingen. Hoe Ad Melkert zich richting Fortuyn opstelt.
Fortuyn werd vergeleken met de nsb/hitler etc. Terwijl zijn kritiek nu breed gedeeld wordt door de partijen die hem demoniseerde. Het is zo intens triest dat die man vermoord is. De ergste ramp in de na oorlogse geschiedenis.
Maar hey we doen het nu nog een keertje over met Baudet. En als ze hem dood schieten doen we 3 dagen geschokt en nemen we 10 jaar later zijn standpunten over. Dan kan je lekker de baantjes binnen het kartel blijven verdelen.
Leesvoer: uit 2002
https://www.trouw.nl/nieu(...)im-fortuyn~bca42c5c/
Dat was van Dam dus niet.quote:Op donderdag 26 maart 2020 01:44 schreef soeverein het volgende:
[..]
Anders kijk je even naar het debat met de lijsttrekkers na de gemeenteraadsverkiezingen. Hoe Ad Melkert zich richting Fortuyn opstelt.
Fortuyn was een klootzak ...quote:Fortuyn werd vergeleken met de nsb/hitler etc. Terwijl zijn kritiek nu breed gedeeld wordt door de partijen die hem demoniseerde. Het is zo intens triest dat die man vermoord is. De ergste ramp in de na oorlogse geschiedenis.
ach gut... krijgen we die morele chantage weer.quote:Maar hey we doen het nu nog een keertje over met Baudet. En als ze hem dood schieten doen we 3 dagen geschokt en nemen we 10 jaar later zijn standpunten over. Dan kan je lekker de baantjes binnen het kartel blijven verdelen.
Van Dam was een voorbeeld, Ad melkert een tweede voorbeeld. Maar knap dat jij ziet dat dat niet 2 dezelfde mensen zijn. Kan je blijkbaar toch nog iets.quote:Op donderdag 26 maart 2020 01:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat was van Dam dus niet.
[..]
Fortuyn was een klootzak ...
Hij begon zelf met trappen. Logisch dat hij stevige kritiek terugkreeg.
Zijn aanhangers wilden vooral veel kankeren op buitenlanders.
Zij schiepen een voedingsbodem voor moordpartijen van extreemrechts.
En dat doen ze nog steeds in die kringen
[..]
ach gut... krijgen we die morele chantage weer.
Onderwijl bouwen die chanteurs aan een sfeer van haat tegen buitenlanders en politici.
En sommigen van hen gaan moorden.. 1 of 2 tegelijk of 50 mensen in een actie vermoorden
Baudet en Fortuyn zijn beide belaagd met een taart vol braaksel/uitwerpselen etc.quote:Op donderdag 26 maart 2020 01:52 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het klimaat van destijds rond Pim Fortuyn is op geen enkele manier vergelijkbaar met de kritiek op Baudet. Baudet had in dat geval al begin vorig jaar huilend zijn koffers gepakt en was in Polen gaan wonen ofzo.
Een zekere Pechtold begon in een debat (de Amsterdamse verkiezingen) Baudet te modelleren als een racist. Daar heeft hij dus goed mee gescoord...zo aan de reacties te lezen van zijn aanhangers en bijbehorende vrienden.quote:Op donderdag 26 maart 2020 01:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat was van Dam dus niet.
[..]
Fortuyn was een klootzak ...
Hij begon zelf met trappen. Logisch dat hij stevige kritiek terugkreeg.
Zijn aanhangers wilden vooral veel kankeren op buitenlanders.
Zij schiepen een voedingsbodem voor moordpartijen van extreemrechts.
En dat doen ze nog steeds in die kringen
[..]
ach gut... krijgen we die morele chantage weer.
Onderwijl bouwen die chanteurs aan een sfeer van haat tegen buitenlanders en politici.
En sommigen van hen gaan moorden.. 1 of 2 tegelijk of 50 mensen in een actie vermoorden
Fortuynquote:Op donderdag 26 maart 2020 01:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat was van Dam dus niet.
[..]
Fortuyn was een klootzak ...
Hij begon zelf met trappen. Logisch dat hij stevige kritiek terugkreeg.
Zijn aanhangers wilden vooral veel kankeren op buitenlanders.
Zij schiepen een voedingsbodem voor moordpartijen van extreemrechts.
En dat doen ze nog steeds in die kringen
[..]
ach gut... krijgen we die morele chantage weer.
Onderwijl bouwen die chanteurs aan een sfeer van haat tegen buitenlanders en politici.
En sommigen van hen gaan moorden.. 1 of 2 tegelijk of 50 mensen in een actie vermoorden
Precies. In het begin verwachtte ik er veel van. Goede standpunten, slimme mensen, enzovoort.quote:Op woensdag 25 maart 2020 22:59 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Same here. Baudet en zijn FvD is helaas een totale populistische pseudowetenschappelijke farce gebleken die graag uitdelen en niks kunnen incasseren, helaas.
Oprecht jammerrrrrr de bammerrrr. FvD had een fris, gezond en intelligent tegengeluid kunnen zijn. In plaats daarvan is Baudet een narcistische, zichzelf overschattende dwaas gebleken.
Nee, dat is niet uniek. Dat doen heel veel mensen. Alleen verwacht ik persoonlijk niet dat Baudet zoiets voor elkaar krijgt, vanwege de banden met extreemrechts, maar ook vanwege de pseudo-intellectuele dingen die hij zegt. Het lijkt logisch, maar dat is het niet altijd.quote:Op woensdag 25 maart 2020 23:00 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik stem nog steeds op standpunten, is dat uniek?
Niet om er een klimaatdiscussie van te maken, maar er is in grafieken te zien dat de aarde begon met opwarmen omstreeks 1800. Dat is niet voor niets, toen begon ook de industriele revolutie ongeveer.quote:Op woensdag 25 maart 2020 23:08 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Klimaat lol. Zoals zure regen enz? Zet het liedje It's all about the money eens op repeat.
Raar.quote:
De rechtspraak is niet afhankelijk van een rechtbank, maar van de rechter.quote:Op donderdag 26 maart 2020 08:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Raar.
1. De parafrasering is onjuist/gebrekkig
2. De ene keer moet een publiek figuur beschermd worden, de andere keer moet deze meer kunnen incasseren.
Hoe zit de rechtspraak in elkaar in dit land?
Ja hoor meneer boreale wereld wil Europa blank houden spreekt op IJzerwake heeft het over homeopathische verdunning van volkeren kokketeert met boeken van witte supremacisten is buddy buddy met jean marie le pen, die meneer is onterecht geframet door iemand die al jaren niet meer in de landelijke politiek zit en dat is de schuld van alles.quote:Op donderdag 26 maart 2020 06:48 schreef cempexo het volgende:
[..]
Een zekere Pechtold begon in een debat (de Amsterdamse verkiezingen) Baudet te modelleren als een racist. Daar heeft hij dus goed mee gescoord...zo aan de reacties te lezen van zijn aanhangers en bijbehorende vrienden.
Het anonieme groepsgedrag is de veilige haven om mensen weg te zetten. Oftewel kopieergedrag adoreren ...
quote:Op donderdag 26 maart 2020 08:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja hoor meneer boreale wereld wil Europa blank houden spreekt op IJzerwake heeft het over homeopathische verdunning van volkeren kokketeert met boeken van witte supremacisten is buddy buddy met jean marie le pen, die meneer is onterecht geframet door iemand die al jaren niet meer in de landelijke politiek zit en dat is de schuld van alles.
Hierom zegt de rechtbank dat de parafrasering beter had gekund maar gewoon terecht was.
Dan moet je het wel goed stellen. De rechter vond de parafrasering niet onjuist, wel gebrekkig.quote:Op donderdag 26 maart 2020 08:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Raar.
1. De parafrasering is onjuist/gebrekkig
Kom hier nog eens terug nadat je de werken van socioloog en psycholoog Maslow hebt gelezen maar ook begrijpt als het gaat om groepen mensen bij elkaar te brengen, dus ook integratie van mensen en groepen van mensen.quote:Op donderdag 26 maart 2020 08:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja hoor meneer boreale wereld wil Europa blank houden spreekt op IJzerwake heeft het over homeopathische verdunning van volkeren kokketeert met boeken van witte supremacisten is buddy buddy met jean marie le pen, die meneer is onterecht geframet door iemand die al jaren niet meer in de landelijke politiek zit en dat is de schuld van alles.
Hierom zegt de rechtbank dat de parafrasering beter had gekund maar gewoon terecht was.
Weet je wat belangrijk is voor democratie? Vrije pers en onafhankelijke rechtspraak. Iets waar Baudet niks mee heeft.quote:Op donderdag 26 maart 2020 02:06 schreef soeverein het volgende:
Baudet wordt nu neergezet als een gevaar voor de democratie. Terwijl Baudet meer democratie na streeft in de vorm van referenda en een gekozen burgemeester. Daar was D66 ook voor. Maar hey D66 schaft het referenda af terwijl als ze in de regering zitten.
Leg gewoon uit waar je het over hebt man. In plaats van quasi interressant lopen doen met iets dat je zoals het er op deze manier uit ziet zelf niet begrijpt.quote:Op donderdag 26 maart 2020 09:04 schreef cempexo het volgende:
[..]
Kom hier nog eens terug nadat je de werken van socioloog en psycholoog Maslow hebt gelezen maar ook begrijpt als het gaat om groepen mensen bij elkaar te brengen, dus ook integratie van mensen en groepen van mensen.
Dit soort strategische probeersels kun je het beste uitvoeren bij mensen met een wat lager IQ en SQ.quote:Op donderdag 26 maart 2020 09:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Leg gewoon uit waar je het over hebt man. In plaats van quasi interressant lopen doen met iets dat je zoals het er op deze manier uit ziet zelf niet begrijpt.
Ah okay, je bent niet in staat je punt te maken. Duidelijk. Ik ben het wel met je eens dat het opzettelijke vaag doen en een wetenschapper noemen het waarschijnlijk goed doet bij mensen met een laag IQ. Iedereen met enige opleiding prikt meteen door jouw act hier heen.quote:Op donderdag 26 maart 2020 09:25 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dit soort strategische probeersels kun je het beste uitvoeren bij mensen met een wat lager IQ en SQ.
Overigens is interessant met 1 letter r...
De legitimiteit van de staat komt voort uit het uitbesteden van de soevereiniteit van elk individu. Het vrijwillig opgeven van de state of nature (Locke).quote:Op donderdag 26 maart 2020 09:09 schreef The_End het volgende:
[..]
Weet je wat belangrijk is voor democratie? Vrije pers en onafhankelijke rechtspraak. Iets waar Baudet niks mee heeft.
Weet je wat niet belangrijk is voor democratie? Referenda.
Dit idd.quote:Op woensdag 25 maart 2020 16:12 schreef Nielsch het volgende:
Hahaha mooi voor die treurige jankstraal. Goed dat rechter niet mee gaat in zijn dieptrieste poging om vrijheid van meningsuiting in te perken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |