NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Baudet verliest zaak tegen Buitenhof
Thierry Baudet heeft zijn rechtszaak tegen het tv-programma Buitenhof verloren.
Baudet sleepte het tv-programma Buitenhof voor de rechter omdat presentatrice Natalie Righton ‘aperte onwaarheden’ en zelfs ‘schandelijke leugens’ over hem zou hebben verspreid.
Righton parafraseerde de politicus onlangs verkeerd, stelde hij. Baudet zou de Tweede Kamer hebben geschokt ‘door te zeggen dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten’.
In het debat zei de FvD-leider letterlijk dat de EU ‘een soort immigratiemachine is gebleken’. Die zou ‘veerdiensten opzetten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken, zodat er geen nationale staten meer zullen zijn’.
Baudets onvrede zat hem in de woorden ‘ras’ en ‘vervangen’ waarvan Buitenhof repte, terwijl hij letterlijk sprak van het ‘verzwakken’ van de ‘nationale identiteit’. ,,Fake News dus,’’ schamperde Baudet.
Blank
Volgens Buitenhof maakte Baudet er een woordenspelletje van en moet ‘hij niet zo zeuren’. Een parafrase is geen letterlijke vertolking van zijn woorden, maar een samenvatting van de strekking, vindt het programma. Baudet zei bovendien in het verleden dat hij wil dat ‘Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is’. Hij vreesde dat Nederland ‘homeopathisch zou worden ‘verdund’ door migratie. Advocaat Jens van den Brink zei dat Baudet etniciteit vaak koppelt aan culturele achtergrond. ,,Die termen lopen nogal eens door elkaar.’’
https://www.ad.nl/politie(...)-buitenhof~aca39409/
Thierry Baudet heeft zijn rechtszaak tegen het tv-programma Buitenhof verloren.
Baudet sleepte het tv-programma Buitenhof voor de rechter omdat presentatrice Natalie Righton ‘aperte onwaarheden’ en zelfs ‘schandelijke leugens’ over hem zou hebben verspreid.
Righton parafraseerde de politicus onlangs verkeerd, stelde hij. Baudet zou de Tweede Kamer hebben geschokt ‘door te zeggen dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten’.
In het debat zei de FvD-leider letterlijk dat de EU ‘een soort immigratiemachine is gebleken’. Die zou ‘veerdiensten opzetten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken, zodat er geen nationale staten meer zullen zijn’.
Baudets onvrede zat hem in de woorden ‘ras’ en ‘vervangen’ waarvan Buitenhof repte, terwijl hij letterlijk sprak van het ‘verzwakken’ van de ‘nationale identiteit’. ,,Fake News dus,’’ schamperde Baudet.
Blank
Volgens Buitenhof maakte Baudet er een woordenspelletje van en moet ‘hij niet zo zeuren’. Een parafrase is geen letterlijke vertolking van zijn woorden, maar een samenvatting van de strekking, vindt het programma. Baudet zei bovendien in het verleden dat hij wil dat ‘Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is’. Hij vreesde dat Nederland ‘homeopathisch zou worden ‘verdund’ door migratie. Advocaat Jens van den Brink zei dat Baudet etniciteit vaak koppelt aan culturele achtergrond. ,,Die termen lopen nogal eens door elkaar.’’
https://www.ad.nl/politie(...)-buitenhof~aca39409/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Slaat natuurlijk nergens op. Een "journalist" mag dus van alles roepen en fake news verspreiden. Duidelijk. We hebben gezien hoe dat met Pim Fortuyn afliep. Hoogtijd de NPO af te schaffen.
Land of the free. Home of the brave.
quote:Reactie Forum voor Democratie: teleurstellend, mogelijk hoger beroep
Forum voor Democratie laat weten dat ze het een teleurstellende uitspraak vinden. "Hoewel de rechter erkent dat de parafrasering van Buitenhof onjuist is, oordeelt de rechter ook dat dat niet onrechtmatig is. Omdat Baudet zelf een publiek figuur is. Onze advocaat adviseert in hoger beroep te gaan, daar denken we nog even over na."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)of-vpro-rectificatie
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
D66 blij dat het nu weer gaat groeien in leden aantal ? De achter de vriendelijke coulissen medewerkers hebben gesproken ?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Eerlijk is eerlijk: de parafrasering was gebrekkig, zoals ook de rechter zelf zegt. Maar daar tegenover staat dat wie uitdeelt ook moet leren incasseren.
Niet direct naar de rechter stappen dus. Ik vind beide kanten fout. Vanuit de VPRO omdat het gelijk werd behaald door naar eerdere uitspraken van Baudet te verwijzen, maar ook fout van FvD, omdat ze niet zo kinderachtig moeten zijn met het constante roepen over vermeende demonisatie.
Niet direct naar de rechter stappen dus. Ik vind beide kanten fout. Vanuit de VPRO omdat het gelijk werd behaald door naar eerdere uitspraken van Baudet te verwijzen, maar ook fout van FvD, omdat ze niet zo kinderachtig moeten zijn met het constante roepen over vermeende demonisatie.
Duidelijik.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
de rechter erkent dat de parafrasering van Buitenhof onjuist is
De gifbeker wordt aangereikt door...juist ja :quote:
Eerlijk is eerlijk: de parafrasering was gebrekkig, zoals ook de rechter zelf zegt. Maar daar tegenover staat dat wie uitdeelt ook moet leren incasseren.
Niet direct naar de rechter stappen dus. Ik vind beide kanten fout. Vanuit de VPRO omdat het gelijk werd behaald door naar eerdere uitspraken van Baudet te verwijzen, maar ook fout van FvD, omdat ze niet zo kinderachtig moeten zijn met het constante roepen over vermeende demonisatie.
![★ De demonisering op Thierry Baudet is begonnen [Gemeenteraadsverkiezing] ★ 9-2-2018 HD](https://i.ytimg.com/vi/g87xGcwhveA/0.jpg)
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ach wie neemt die NPO dan ook nog serieus. Links zooitje is het en dat weten ze zelf maar al te best.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Jij vindt demonisatie niet kwalijk dan? Nogmaals iedereen is blijkbaar vergeten hoe dat met Pim Fortuyn afliep. De media is weer opnieuw bezig dat sfeertje te creëren. Straks Thierry afgeknald door een debiel en dan gaan ze weer de vermeende onschuld spelen.quote:
Eerlijk is eerlijk: de parafrasering was gebrekkig, zoals ook de rechter zelf zegt. Maar daar tegenover staat dat wie uitdeelt ook moet leren incasseren.
Niet direct naar de rechter stappen dus. Ik vind beide kanten fout. Vanuit de VPRO omdat het gelijk werd behaald door naar eerdere uitspraken van Baudet te verwijzen, maar ook fout van FvD, omdat ze niet zo kinderachtig moeten zijn met het constante roepen over vermeende demonisatie.
Land of the free. Home of the brave.
Dus dan klopt het toch niet en wordt er karaktermoord gepleegd? We hebben gezien hoe dat bij Pim afliep...quote:Hoewel de rechter erkent dat de parafrasering van Buitenhof onjuist is
Erkent de rechter hiermee ook dat het programma fake news verspreidt door een politicus onjuist te parafraseren? Moet het niet reeds om die reden al gerectificeerd worden?
Misschien deze kwestie aan Ollongren voorleggen.
Dit is geen "nieuws" natuurlijk, dus het kan sowieso geen fake news zijn. Het is een karakterisering van iemands woorden die gezien de context prima te rechtvaardigen valt.quote:
Slaat natuurlijk nergens op. Een "journalist" mag dus van alles roepen en fake news verspreiden. Duidelijk. We hebben gezien hoe dat met Pim Fortuyn afliep. Hoogtijd de NPO af te schaffen.
Ik hoor overigens niemand janken als er weer ergens groteske onzin wordt verspreid als "D66 / GL wil bejaarden vermoorden!!" of iets van die strekking.
Het is dan ook vooral dat men in deze politieke hoek echt nul incasseringsvermogen heeft. Van de daken schreeuwen dat de vrijheid van meningsuiting zo ongeveer absoluut moet zijn, maar continu janken bij de minste of geringste kritiek.
Als er sprake is van onwaarheden kun je het gooien op laster of smaad. Daar is hier duidelijk geen sprake van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Journalisten hebben veel te veel vrijheid om leugens te verspreiden. Dat het een leugen was bevestigt de rechter dus ook.
Journalisten moeten langzaamaan onderdrukt gaan worden. Ze worden steeds gevaarlijker.
Journalisten moeten langzaamaan onderdrukt gaan worden. Ze worden steeds gevaarlijker.
De demonisering gaat onverminderd door, op deze manier geef ik Baudet nog 3 weken voordat we een nieuwe Pim te pakken hebben.
En dan heeft links 100% bloed aan de handen.
En dan heeft links 100% bloed aan de handen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die uitspraken zijn heel relevant in deze zaak. Dat leidde tot de parafrase van Righton.quote:
Niet direct naar de rechter stappen dus. Ik vind beide kanten fout. Vanuit de VPRO omdat het gelijk werd behaald door naar eerdere uitspraken van Baudet te verwijzen
Zij en Buitenhof werden aangeklaagd en dit was verklaring hoe ze tot deze woorden kwam.
Baudet zelf heeft zich geassocieerd met extreemrechts en racisme.
Overigens heeft ze niet gezegd dat de allochtonenhater een racist is.
Hij heeft wel sympathietjes in die richting
Als op primetime NPO een journalist Rob Jetten parafraseert door te stellen dat hij bejaarden dood wil is dat echt wel wat anders hoor.quote:
[..]
Ik hoor overigens niemand janken als er weer ergens groteske onzin wordt verspreid als "D66 / GL wil bejaarden vermoorden!!" of iets van die strekking.
johhhh ga lekker naar buiten....quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:07 schreef Ludachrist het volgende:
De demonisering gaat onverminderd door, op deze manier geef ik Baudet nog 3 weken voordat we een nieuwe Pim te pakken hebben.
En dan heeft links 100% bloed aan de handen.
Nee het is geen leugen. De rechter vindt de parafrasering gebrekkig, maar kijkt ook naar de context:quote:
Journalisten hebben veel te veel vrijheid om leugens te verspreiden. Dat het een leugen was bevestigt de rechter dus ook.
Journalisten moeten langzaamaan onderdrukt gaan worden. Ze worden steeds gevaarlijker.
En vooral dat laatste klopt ook natuurlijk. Elke politicus krijgt regelmatig zaken voor zijn voeten geworpen die zijn of haar woorden niet correct weergeven, suggestieve vragen en ga zo maar door. Daar gaan ze gewoon allemaal als volwassen om, maar types als Baudet gebruiken het elke keer weer om ongegeneerd te aandachtshoeren. Het is natuurlijk ook strategie. Dwepen met de meest omstreden figuren, eerder genoemde uitspraken als "dominant blank Europa", maar vervolgens wel heel verontwaardigd doen als je er echt van wordt beticht onfrisse ideeën te hebben.quote:De rechter in Lelystad vindt de parafrase toch ‘gebrekkig’. ,,De drie woorden hebben namelijk een bijzonder negatief gewicht. Toch is dat niet doorslaggevend in deze zaak,” vindt de rechtbank.
Die wijst juist ook op de uitspraken van Baudet over onder meer een ‘blank en dominant Europa’. ,,De parafrase van de presentatrice van Buitenhof kan daar niet los van worden gezien. Daarnaast is Baudet een publieke figuur, die actief deelneemt aan het publieke (politieke) debat. Dit betekent dat hij meer moet accepteren dan de gemiddelde burger."
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doodsverwensing? Of parafraseer ik nu?quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ach kom, GeenStijl heeft ook een enorm bereik en schrijft gewoon dit soort zaken:quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:10 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Als op primetime NPO een journalist Rob Jetten parafraseert door te stellen dat hij bejaarden dood wil is dat echt wel wat anders hoor.
https://www.geenstijl.nl/(...)plan-bejaardenmoord/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit zei Righton letterlijk:
"Thierry Baudet , die had afgelopen week, baarde hij nogal opzien in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten.”
Als ik dit letterlijk zou denken, dan is er een belletje ineens die luidt: kies andere woorden.
Dit zou ik wel zeggen:
"Thierry Baudet , die had afgelopen week, baarde hij nogal opzien in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet omvolkingsplan heeft om de Europese bevolking te vervangen voor Afrikaanse immigranten
"Thierry Baudet , die had afgelopen week, baarde hij nogal opzien in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten.”
Als ik dit letterlijk zou denken, dan is er een belletje ineens die luidt: kies andere woorden.
Dit zou ik wel zeggen:
"Thierry Baudet , die had afgelopen week, baarde hij nogal opzien in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet omvolkingsplan heeft om de Europese bevolking te vervangen voor Afrikaanse immigranten
yip je parafraseert.... maar dat mag hoor...ik sleep je niet voor de rechter/moderatorquote:
[..]
Doodsverwensing? Of parafraseer ik nu?
Overigens.... ik ben net lekker buiten geweest... even frisse neus halen, werkt heilzaam voor het zindelijk denken
Genot 
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
quote:Niet onrechtmatig
De voorzieningenrechter oordeelt dat Buitenhof niet onrechtmatig heeft gehandeld. Zo deed Baudet in 2015 en 2017 uitspraken over onder meer een ‘blank en dominant Europa’. De parafrase van de presentatrice van Buitenhof kan daar niet los van worden gezien. Daarnaast is Baudet een publieke figuur, die actief deelneemt aan het publieke (politieke) debat. Dit betekent dat hij meer moet accepteren dan de gemiddelde burger. Bovendien kan de vraag van de presentatrice worden gezien als een bijdrage aan het publieke debat. Volgens het Europese Hof van de Rechten van de Mens mag het recht op vrijheid van meningsuiting dan minder snel ingeperkt worden. Ook is van belang dat kort na de uitzending Baudet publiekelijk heeft gewezen op de woorden die hij in de Tweede Kamer had gebruikt. Die woorden zijn toen ook door de VPRO op haar website geplaatst.
Zoals een echt Europees federalist betaamt. Wat vindt u eigenlijk van de Nederlandse Grondwet?quote:
Op
Baudet had het in eerdere publieke debatten/optredens over een ‘blank en dominant Europa’. Geen wonder dat de rechter dat heeft meegenomen in zijn uitspraak.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Rechtbank maakt wel redelijk gehakt van Baudet zijn 'ik word gedemoniseerd, ik zei geen blank'
Uitgebreide uitspraak ook, lezenswaardig.
Uitgebreide uitspraak ook, lezenswaardig.
Dat is niet wat de rechter zei, dat is wat FvD ervan maakte.quote:
Rechter: De rechtbank zegt dat het weliswaar een gebrekkige parafrasering is
FvD: Hoewel de rechter erkent dat de parafrasering van Buitenhof onjuist is
NEPNIEUWS KLAAG FVD AAN!
Het zou grappig zijn als het niet zo treurig was.quote:
[..]
Dat is niet wat de rechter zei, dat is wat FvD ervan maakte.
Rechter: De rechtbank zegt dat het weliswaar een gebrekkige parafrasering is
FvD: Hoewel de rechter erkent dat de parafrasering van Buitenhof onjuist is
NEPNIEUWS KLAAG FVD AAN!
Dat is satire.quote:
[..]
Ach kom, GeenStijl heeft ook een enorm bereik en schrijft gewoon dit soort zaken:
https://www.geenstijl.nl/(...)plan-bejaardenmoord/
Fantastisch. En laat de nationaalpopulisten er alsjeblieft van af blijven.quote:
[..]
Zoals een echt Europees federalist betaamt. Wat vindt u eigenlijk van de Nederlandse Grondwet?
quote:
Baudet had het in eerdere publieke debatten/optredens over een ‘blank en dominant Europa’. Geen wonder dat de rechter dat heeft meegenomen in zijn uitspraak.
Die rechters hebben wel wat nuttigers te doen.quote:
[..]
yip je parafraseert.... maar dat mag hoor...ik sleep je niet voor de rechter/moderator
Overigens.... ik ben net lekker buiten geweest... even frisse neus halen, werkt heilzaam voor het zindelijk denken
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dus volledig subjectief wat Baudet dan moet accepteren. En dan komt de D66-aard van dit soort rechters bij kijken.quote:
Nee, je haalt wat zaken door elkaar. Een onjuiste parafrase staat niet gelijk aan smaad of laster. Of zelfs karaktermoord.quote:
[..]
Dus dan klopt het toch niet en wordt er karaktermoord gepleegd?
Nou, Buitenhof heeft straks bloed aan haar handen!!!!quote:We hebben gezien hoe dat bij Pim afliep...
Een onjuiste parafrase is geen fake news. De journalist had niet moeten zeggen dat hij dat op dat specifieke moment zou hebben gezegd. Maar het is wel een standpunt van Baudet.quote:Erkent de rechter hiermee ook dat het programma fake news verspreidt door een politicus onjuist te parafraseren? Moet het niet reeds om die reden al gerectificeerd worden?
Hahaha mooi voor die treurige jankstraal. Goed dat rechter niet mee gaat in zijn dieptrieste poging om vrijheid van meningsuiting in te perken.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Okee, dus de (''onafhankelijk''main stream) media mag gewoon iets verzinnen, over wat een politicus in de kamer heeft geroepen, en dat dan zo presenteren alsof die politicus het daar en toen zo heeft gezegd?
Want in Nederland is iedereen zo slim om in te zien wanneer iets geparafraseerd word?
Want in Nederland is iedereen zo slim om in te zien wanneer iets geparafraseerd word?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Nee dat is het niet. De Speld is satire. GeenStijl is gewoon activistische journalistiek met een zogenaamd spitsvondig stijltje en een heel leger trolletjes dat ze klakkeloos achterna loopt.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De gemiddelde Fokker waarschijnlijk niet. De gemiddelde kijker van Buitenhof schat ik wat hoger in.quote:Op woensdag 25 maart 2020 16:14 schreef SpaceOddity het volgende:
Okee, dus de (''onafhankelijk''main stream) media mag gewoon iets verzinnen, over wat een politicus in de kamer heeft geroepen, en dat dan zo presenteren alsof die politicus het daar en toen zo heeft gezegd?
Want in Nederland is iedereen zo slim om in te zien wanneer iets geparafraseerd word?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb je überhaupt iets gelezen of reageer je gewoon op de TT?quote:
Okee, dus de (''onafhankelijk''main stream) media mag gewoon iets verzinnen, over wat een politicus in de kamer heeft geroepen, en dat dan zo presenteren alsof die politicus het daar en toen zo heeft gezegd?
Prima uitspraak. Goede balans.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ja, kansloos van het FvD he.quote:
[..]
Nog steeds duidelijk wmb. Verspreiden van gebrekkige informatie.
Dr hoeft maar één idioot rond te lopen, die zichzelf geroepen gaat zien worden om Volkert 2.0 te worden.quote:
[..]
De gemiddelde Fokker waarschijnlijk niet. De gemiddelde kijker van Buitenhof schat ik wat hoger in.
Ik heb alles gelezen. Wat denk jij; wat neemt een aanhanger van (bijvoorbeeld) antifa hiervan mee?quote:
[..]
Heb je überhaupt iets gelezen of reageer je gewoon op de TT?
Dezelfde nuancering?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Houd toch eens op man. Niemand is vergeten hoe Fortuyn was. Namelijk heel veel uitdelen en als hij dan een klein tikkie terug kreeg weglopen, janken en 'ze demoniseren mij' roepen. Ongeveer wat Baudet nu ook doet.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Jij vindt demonisatie niet kwalijk dan? Nogmaals iedereen is blijkbaar vergeten hoe dat met Pim Fortuyn afliep. De media is weer opnieuw bezig dat sfeertje te creëren. Straks Thierry afgeknald door een debiel en dan gaan ze weer de vermeende onschuld spelen.
Je volgende verhaal zal nu wel zijn dat ik moord goedpraat, nee dat doe ik niet. Ik praat vrijheid van meningsuiting goed. Als Baudet (en Fortuyn) die willen (of wilde) moet je ook niet gaan janken als iemand daar iets tegenover zet. Ja, en mensen kleuren hun verhaal op hun eigen manier. Baudet doet niet anders.
|
|
