Baudet verliest zaak tegen Buitenhof

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 00:49 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

En wat dan ?

Dan zie je hoe fortuyn behandeld werd. Dit was nog voordat hij een politicus werd.

Grappige is dat het gedachtengoed van Fortuyn (met betrekking tot de multiculturele same leving) nu gewoon uitgedragen wordt door bijvoorbeeld de pvda.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 01:26 schreef soeverein het volgende:

[..]

Dan zie je hoe fortuyn behandeld werd. Dit was nog voordat hij een politicus werd.

Fortuyn en van Dam hadden ruzie in een debat ... Van Dam zei iets ' u bent een buitengewoon minderwaardig mens" Dat was in 1997 en daarna herhaalde van Dam dit niet
in 2002 werd Fortuyn vermoord en toen begon de demonisering van van Dam

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 01:32 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Fortuyn en van Dam hadden ruzie in een debat ... Van Dam zei iets ' u bent een buitengewoon minderwaardig mens" Dat was in 1997 en daarna herhaalde van Dam dit niet
in 2002 werd Fortuyn vermoord en toen begon de demonisering van van Dam

Anders kijk je even naar het debat met de lijsttrekkers na de gemeenteraadsverkiezingen. Hoe Ad Melkert zich richting Fortuyn opstelt.

Fortuyn werd vergeleken met de nsb/hitler etc. Terwijl zijn kritiek nu breed gedeeld wordt door de partijen die hem demoniseerde. Het is zo intens triest dat die man vermoord is. De ergste ramp in de na oorlogse geschiedenis.

Maar hey we doen het nu nog een keertje over met Baudet. En als ze hem dood schieten doen we 3 dagen geschokt en nemen we 10 jaar later zijn standpunten over. Dan kan je lekker de baantjes binnen het kartel blijven verdelen.

Leesvoer: uit 2002
https://www.trouw.nl/nieu(...)im-fortuyn~bca42c5c/

[ Bericht 7% gewijzigd door soeverein op 26-03-2020 01:48:55 (Linkje) ]

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 01:44 schreef soeverein het volgende:

[..]

Anders kijk je even naar het debat met de lijsttrekkers na de gemeenteraadsverkiezingen. Hoe Ad Melkert zich richting Fortuyn opstelt.

Fortuyn werd vergeleken met de nsb/hitler etc. Terwijl zijn kritiek nu breed gedeeld wordt door de partijen die hem demoniseerde. Het is zo intens triest dat die man vermoord is. De ergste ramp in de na oorlogse geschiedenis.

Maar hey we doen het nu nog een keertje over met Baudet. En als ze hem dood schieten doen we 3 dagen geschokt en nemen we 10 jaar later zijn standpunten over. Dan kan je lekker de baantjes binnen het kartel blijven verdelen.

Leesvoer: uit 2002
https://www.trouw.nl/nieu(...)im-fortuyn~bca42c5c/

Het klimaat van destijds rond Pim Fortuyn is op geen enkele manier vergelijkbaar met de kritiek op Baudet. Baudet had in dat geval al begin vorig jaar huilend zijn koffers gepakt en was in Polen gaan wonen ofzo.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 01:44 schreef soeverein het volgende:

[..]

Anders kijk je even naar het debat met de lijsttrekkers na de gemeenteraadsverkiezingen. Hoe Ad Melkert zich richting Fortuyn opstelt.

Dat was van Dam dus niet.

quote:

Fortuyn werd vergeleken met de nsb/hitler etc. Terwijl zijn kritiek nu breed gedeeld wordt door de partijen die hem demoniseerde. Het is zo intens triest dat die man vermoord is. De ergste ramp in de na oorlogse geschiedenis.

Fortuyn was een klootzak ...
Hij begon zelf met trappen. Logisch dat hij stevige kritiek terugkreeg.
Zijn aanhangers wilden vooral veel kankeren op buitenlanders.
Zij schiepen een voedingsbodem voor moordpartijen van extreemrechts.
En dat doen ze nog steeds in die kringen

quote:

Maar hey we doen het nu nog een keertje over met Baudet. En als ze hem dood schieten doen we 3 dagen geschokt en nemen we 10 jaar later zijn standpunten over. Dan kan je lekker de baantjes binnen het kartel blijven verdelen.

ach gut... krijgen we die morele chantage weer.
Onderwijl bouwen die chanteurs aan een sfeer van haat tegen buitenlanders en politici.
En sommigen van hen gaan moorden.. 1 of 2 tegelijk of 50 mensen in een actie vermoorden

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 01:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat was van Dam dus niet.
[..]

Fortuyn was een klootzak ...
Hij begon zelf met trappen. Logisch dat hij stevige kritiek terugkreeg.
Zijn aanhangers wilden vooral veel kankeren op buitenlanders.
Zij schiepen een voedingsbodem voor moordpartijen van extreemrechts.
En dat doen ze nog steeds in die kringen
[..]

ach gut... krijgen we die morele chantage weer.
Onderwijl bouwen die chanteurs aan een sfeer van haat tegen buitenlanders en politici.
En sommigen van hen gaan moorden.. 1 of 2 tegelijk of 50 mensen in een actie vermoorden

Van Dam was een voorbeeld, Ad melkert een tweede voorbeeld. Maar knap dat jij ziet dat dat niet 2 dezelfde mensen zijn. Kan je blijkbaar toch nog iets.

Fortuyn was een klootzak? Dus kun je hem met nazi's vergelijken want dat zijn ook klootzakken?

Hoe ironisch dat je Baudet verwijt aan een sfeer van haat tegen politici te bouwen. Zeg eens eerlijk wie denk je dat meer kans heeft vermoord te worden. Baudet/wilders of klaver/Asscher?

Aanslagen in Nederland: tram Utrecht/Fortuyn/Theo van Gogh

Wat staat daar tegenover: bierflesje op een grasveldje voor de moskee midden in de nacht.

Lekker man die gedachtes van jou

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 01:52 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Het klimaat van destijds rond Pim Fortuyn is op geen enkele manier vergelijkbaar met de kritiek op Baudet. Baudet had in dat geval al begin vorig jaar huilend zijn koffers gepakt en was in Polen gaan wonen ofzo.

Baudet en Fortuyn zijn beide belaagd met een taart vol braaksel/uitwerpselen etc.

Beiden worden ze vergleken met nazi's/fascisten.

Baudet zijn huis is beklad.

Wanneer kan het wel vergleken worden?

Baudet wordt nu neergezet als een gevaar voor de democratie. Terwijl Baudet meer democratie na streeft in de vorm van referenda en een gekozen burgemeester. Daar was D66 ook voor. Maar hey D66 schaft het referenda af terwijl als ze in de regering zitten.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 01:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat was van Dam dus niet.
[..]

Fortuyn was een klootzak ...
Hij begon zelf met trappen. Logisch dat hij stevige kritiek terugkreeg.
Zijn aanhangers wilden vooral veel kankeren op buitenlanders.
Zij schiepen een voedingsbodem voor moordpartijen van extreemrechts.
En dat doen ze nog steeds in die kringen
[..]

ach gut... krijgen we die morele chantage weer.
Onderwijl bouwen die chanteurs aan een sfeer van haat tegen buitenlanders en politici.
En sommigen van hen gaan moorden.. 1 of 2 tegelijk of 50 mensen in een actie vermoorden

Een zekere Pechtold begon in een debat (de Amsterdamse verkiezingen) Baudet te modelleren als een racist. Daar heeft hij dus goed mee gescoord...zo aan de reacties te lezen van zijn aanhangers en bijbehorende vrienden.

Het anonieme groepsgedrag is de veilige haven om mensen weg te zetten. Oftewel kopieergedrag adoreren ...

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 01:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat was van Dam dus niet.
[..]

Fortuyn was een klootzak ...
Hij begon zelf met trappen. Logisch dat hij stevige kritiek terugkreeg.
Zijn aanhangers wilden vooral veel kankeren op buitenlanders.
Zij schiepen een voedingsbodem voor moordpartijen van extreemrechts.
En dat doen ze nog steeds in die kringen
[..]

ach gut... krijgen we die morele chantage weer.
Onderwijl bouwen die chanteurs aan een sfeer van haat tegen buitenlanders en politici.
En sommigen van hen gaan moorden.. 1 of 2 tegelijk of 50 mensen in een actie vermoorden

Fortuyn

[ Bericht 34% gewijzigd door NoPicNic op 26-03-2020 07:33:20 ]

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 22:59 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Same here. Baudet en zijn FvD is helaas een totale populistische pseudowetenschappelijke farce gebleken die graag uitdelen en niks kunnen incasseren, helaas.

Oprecht jammerrrrrr de bammerrrr. FvD had een fris, gezond en intelligent tegengeluid kunnen zijn. In plaats daarvan is Baudet een narcistische, zichzelf overschattende dwaas gebleken.

Precies. In het begin verwachtte ik er veel van. Goede standpunten, slimme mensen, enzovoort.

Maar je helaas. Dat valt tegen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 23:00 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ik stem nog steeds op standpunten, is dat uniek?

Nee, dat is niet uniek. Dat doen heel veel mensen. Alleen verwacht ik persoonlijk niet dat Baudet zoiets voor elkaar krijgt, vanwege de banden met extreemrechts, maar ook vanwege de pseudo-intellectuele dingen die hij zegt. Het lijkt logisch, maar dat is het niet altijd.

En ik ben het met veel dingen van hen eens, maar in ieder geval niet met de nexit. Je mag best kritisch zijn op de EU, maar een nexit is echt onzin. Ook dat is weer een standpunt dat ze in 2017 nog niet hadden!

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 23:08 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Klimaat lol. Zoals zure regen enz? Zet het liedje It's all about the money eens op repeat.

Niet om er een klimaatdiscussie van te maken, maar er is in grafieken te zien dat de aarde begon met opwarmen omstreeks 1800. Dat is niet voor niets, toen begon ook de industriele revolutie ongeveer.

Blijkbaar kunnen we als mens de aarde laten opwarmen. Als dat zo is kunnen we daar dus op z'n minst mee stoppen en waarschijnlijk zelfs die warmte terugdringen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 15:23 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Raar.
1. De parafrasering is onjuist/gebrekkig
2. De ene keer moet een publiek figuur beschermd worden, de andere keer moet deze meer kunnen incasseren.

Hoe zit de rechtspraak in elkaar in dit land?

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 08:36 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Raar.
1. De parafrasering is onjuist/gebrekkig
2. De ene keer moet een publiek figuur beschermd worden, de andere keer moet deze meer kunnen incasseren.

Hoe zit de rechtspraak in elkaar in dit land?

De rechtspraak is niet afhankelijk van een rechtbank, maar van de rechter.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 06:48 schreef cempexo het volgende:

[..]

Een zekere Pechtold begon in een debat (de Amsterdamse verkiezingen) Baudet te modelleren als een racist. Daar heeft hij dus goed mee gescoord...zo aan de reacties te lezen van zijn aanhangers en bijbehorende vrienden.

Het anonieme groepsgedrag is de veilige haven om mensen weg te zetten. Oftewel kopieergedrag adoreren ...

Ja hoor meneer boreale wereld wil Europa blank houden spreekt op IJzerwake heeft het over homeopathische verdunning van volkeren kokketeert met boeken van witte supremacisten is buddy buddy met jean marie le pen, die meneer is onterecht geframet door iemand die al jaren niet meer in de landelijke politiek zit en dat is de schuld van alles.

Hierom zegt de rechtbank dat de parafrasering beter had gekund maar gewoon terecht was.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 08:48 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja hoor meneer boreale wereld wil Europa blank houden spreekt op IJzerwake heeft het over homeopathische verdunning van volkeren kokketeert met boeken van witte supremacisten is buddy buddy met jean marie le pen, die meneer is onterecht geframet door iemand die al jaren niet meer in de landelijke politiek zit en dat is de schuld van alles.

Hierom zegt de rechtbank dat de parafrasering beter had gekund maar gewoon terecht was.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 08:36 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Raar.
1. De parafrasering is onjuist/gebrekkig

Dan moet je het wel goed stellen. De rechter vond de parafrasering niet onjuist, wel gebrekkig.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 08:48 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja hoor meneer boreale wereld wil Europa blank houden spreekt op IJzerwake heeft het over homeopathische verdunning van volkeren kokketeert met boeken van witte supremacisten is buddy buddy met jean marie le pen, die meneer is onterecht geframet door iemand die al jaren niet meer in de landelijke politiek zit en dat is de schuld van alles.

Hierom zegt de rechtbank dat de parafrasering beter had gekund maar gewoon terecht was.

Kom hier nog eens terug nadat je de werken van socioloog en psycholoog Maslow hebt gelezen maar ook begrijpt als het gaat om groepen mensen bij elkaar te brengen, dus ook integratie van mensen en groepen van mensen.

- echt teveel offtopic.

[ Bericht 98% gewijzigd door Lonaa op 26-03-2020 13:45:51 ]

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 09:04 schreef cempexo het volgende:

[..]

Kom hier nog eens terug nadat je de werken van socioloog en psycholoog Maslow hebt gelezen maar ook begrijpt als het gaat om groepen mensen bij elkaar te brengen, dus ook integratie van mensen en groepen van mensen.

Leg gewoon uit waar je het over hebt man. In plaats van quasi interressant lopen doen met iets dat je zoals het er op deze manier uit ziet zelf niet begrijpt.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 09:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Leg gewoon uit waar je het over hebt man. In plaats van quasi interressant lopen doen met iets dat je zoals het er op deze manier uit ziet zelf niet begrijpt.

Dit soort strategische probeersels kun je het beste uitvoeren bij mensen met een wat lager IQ en SQ.
Overigens is interessant met 1 letter r...

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 09:25 schreef cempexo het volgende:

[..]

Dit soort strategische probeersels kun je het beste uitvoeren bij mensen met een wat lager IQ en SQ.
Overigens is interessant met 1 letter r...

Ah okay, je bent niet in staat je punt te maken. Duidelijk. Ik ben het wel met je eens dat het opzettelijke vaag doen en een wetenschapper noemen het waarschijnlijk goed doet bij mensen met een laag IQ. Iedereen met enige opleiding prikt meteen door jouw act hier heen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 09:09 schreef The_End het volgende:

[..]

Weet je wat belangrijk is voor democratie? Vrije pers en onafhankelijke rechtspraak. Iets waar Baudet niks mee heeft.

Weet je wat niet belangrijk is voor democratie? Referenda.

De legitimiteit van de staat komt voort uit het uitbesteden van de soevereiniteit van elk individu. Het vrijwillig opgeven van de state of nature (Locke).

Om de legitimiteit van de staat te waarborgen is het dus van belang dat het volk (geheel van individuen, maar praktisch gezien meerderheid) achter de staat staat.

De parlementaire democratie is een praktisch middel om democratie uit te oefenen. Echter is het op enkele fundamentele punten gebrekkig. ~40% van de Nederlanders is voorstander van de doodstraf, in de TK is alleen de SGP voor. Er is dus een enorme mismatch met wat er leeft onder de bevolking en wat er vertegenwoordig wordt in de TK.

Verder is 1x per 4 jaar een nieuwe samenstelling van de TK te weinig aangezien de wereld steeds sneller veranderd. De versnellig van de geschiedenis vereist een verandering van de staatsvorm.

Dat is waarom referenda belangrijk zijn.

Jounalistiek is ook belangrijk, dankzij het internet is onafhankelijke en grassroots journalistiek steeds wijdverspreider. Dit zal dan ook de oude kolossen uit de media verdrijven. Steeds minder mensen kijken tv, steeds meer mensen hebben niet eens een tv. Kranten worden minder gelezen. Deze trend zal door zetten. Dat is niet ondermijnend voor de democratie.

Zijn we klaar jongens?

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 16:12 schreef Nielsch het volgende:
Hahaha mooi voor die treurige jankstraal. Goed dat rechter niet mee gaat in zijn dieptrieste poging om vrijheid van meningsuiting in te perken.

Dit idd.