quote:

Op donderdag 5 maart 2020 20:50 schreef livelink het volgende:

[..]

Dit was niet het artikel dat ik eerder had gelezen, maar de strekking is hetzelfde
https://www.marketwatch.c(...)en-ticket-2020-02-06

quote:

Prominent Bernie supporter and leftist superstar Rep. Alexandria Ocasio-Cortez has already laid the groundwork for this political constellation, probably unintentionally. Ocasio-Cortez claimed that in another country — say, one governed by a parliamentary system — she and Biden would be in different political parties. That’s true! And that’s also the point. In a parliamentary system, moderate Democrats and the Democratic Socialists could, and almost certainly would, form an electoral coalition to displace Trump.

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 21:00 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-03-2020 om 20:02:39 The Department of Education is NOT closing hundreds of schools in rural areas of our Country. This is just more Fake News. We are investing greatly in our schools, and always will! reageer retweet

Hij wil ze niet sluiten. Die scholen krijgen alleen geen geld meer. Sluiting is een onbedoelde bijwerking. Maar ja, wat doe je daartegen?

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 21:29 schreef Hanca het volgende:
Wie zou inderdaad de perfecte running mate voor Sanders zijn? Liefst iemand die de stemmen uit het midden trekt, misschien ook een christen omdat Sanders openlijk seculier is (en 70% van de Amerikanen noemt zich nog steeds christen) en misschien ook het liefst een vrouw, dat trekt weer stemmen van de vrouwen die per sé een vrouw in het witte huis willen.

twitter:

Acosta twitterde op donderdag 05-03-2020 om 21:01:09 Pence on Coronavirus tests moments ago: "We don’t have enough tests today to meet what we anticipate will be the demand going forward.” reageer retweet

twitter:

kasie twitterde op donderdag 05-03-2020 om 19:11:49 .@BernieSanders canceling speech in Mississippi on Friday, @GaryGrumbach confirms. Ceding the South to campaign in Michigan, which is becoming a critical battleground for his campaign . He pulled out a surprise win there in 2016. But facing @JoeBiden could be different... reageer retweet

twitter:

GeoffRBennett twitterde op donderdag 05-03-2020 om 19:15:19 NEWS: Bernie Sanders is cancelling his scheduled speech in Jackson, Mississippi this Friday for stops in Michigan, a Sanders aide tells @GaryGrumbach. His speech in Jackson was aimed at reaching out to the state's African-American voters. reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 21:31 schreef Mike het volgende:

[..]

Stacey Abrams. Jong, vrouw, zwart.

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 22:05 schreef Ulx het volgende:
Maar Gabbard doet nog mee.

twitter:

ABCPolitics twitterde op donderdag 05-03-2020 om 22:01:45 BREAKING: Fear dominated financial markets again on Thursday, with stocks closing down almost 1,000 points on worries about the fast-spreading virus outbreak. https://t.co/6ogxMNHL2h https://t.co/XqW8uczmb4 reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 22:07 schreef Hanca het volgende:

[..]

Een vice kies je pas veel later, dus dat is geen probleem. Maar ik krijg weinig hoogte van Gabbard, waarom stopt ze er eigenlijk niet mee?

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 22:07 schreef Hanca het volgende:

[..]

Een vice kies je pas veel later, dus dat is geen probleem. Maar ik krijg weinig hoogte van Gabbard, waarom stopt ze er eigenlijk niet mee?

twitter:

davidgura twitterde op donderdag 05-03-2020 om 20:06:43 Asked by a reporter if his campaign has changed strategy overnight, Sen. Bernie Sanders interrupts: "Is that what the media is [sic] writing? Don't believe the media." reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 22:29 schreef Hexagon het volgende:
Wellicht hoopt Pence dat Trump Corona krijgt

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 22:29 schreef Hexagon het volgende:
Wellicht hoopt Pence dat Trump Corona krijgt om toch nog president te worden

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 22:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Trump is niet echt zwak, de kans dat hij aan Corona zal overlijden lijkt me klein. Tot nu toe sterven alleen mensen die ook al wat anders hebben.

Ik ben het zeker niet met zijn zogenaamde artsenverklaring eens dat Trump de gezondste ooit is, maar in de categorie lichamelijk zwak valt hij toch ook niet.

quote:

Amy Klobuchar/Kamala Harris: It sure seems like one of these two female senators is going to be Biden’s vice-presidential candidate. Klobuchar, who delivered Biden an upset in her home state of Minnesota, would be a tremendous fit with him. However, he may feel compelled to go with Harris [who was weirdly silent before the California primary] because she is a person of color.

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 23:01 schreef Hexagon het volgende:
Maar serieuzer. Ik denk wel dat Pence een flink risico loopt hiermee. Als zijn aanpak een flop wordt loopt hij een grote kans geslachtofferd te worden in september.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 00:04 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Individual 1 podcast die ik luister gaat voor Klobuchar of Harris als VP voor Biden. En rekent er ook op dat het over en uit is voor Sanders (en dat dat een goede zaak is willen ze Trump verslaan).
[..]

https://www.mediaite.com/(...)nning-super-tuesday/

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 00:17 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dat zou kunnen, maar Trump zou er waarschijnlijk wel goed aan doen om hem toch te houden. Hij is een belangrijke link naar de Evangelische stem en die mensen weten natuurlijk ook wel dat Trump zelf behoorlijk van God los is. Niet dat ze veel andere keuze hebben, maar het kan wel een rechtvaardiging zijn voor een aantal om thuis te blijven, mocht er niet een andere dergelijk belangrijke link zijn om te signaleren aan deze groep dat hij aan ze denkt.
[..]

Vooraf zou je Harris denken. Echter is de zwarte stem wel zeker bij hem en zijn de meer progressieve en Latino stem wat onzeker in zijn coalitie. Zou iemand als Julian Castro niet een verstandigere keuze zijn?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 00:04 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Individual 1 podcast die ik luister gaat voor Klobuchar of Harris als VP voor Biden. En rekent er ook op dat het over en uit is voor Sanders (en dat dat een goede zaak is willen ze Trump verslaan).
[..]

https://www.mediaite.com/(...)nning-super-tuesday/

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 00:50 schreef Tweek het volgende:

[..]

Beste keuze zou denk ik toch Warren zijn. Als zij Sanders niet endorsed, dan kan Sanders achter een Biden/Warren kandidaatschap gaan staan als zij een medicare for all visie in 4 jaar gaan claimen. Medicare 4 all is populair onder de kiezers, bereikbaar, met Warren krijgen Sanders stemmers toch een persoon waar ze achter zouden kunnen staan, de progressive/democratic socialism movement krijgt een boost. En Sanders kan achter de schermen andere helpen om prominent te worden. Je zit nog een beetje met de vraag wat over 4 jaar, als ze allemaal 4 jaar ouder zijn, maar het zou een goede 1-2 punch zijn, waar mensen zich achter zouden scharen.

Sanders heeft ook niets aan Warren als VP, maar Biden zou met haar de partij bij elkaar kunnen brengen.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 05-03-2020 om 23:20:03 Judge Reggie Walton has ordered the Justice Department to hand over to him a copy of the unredacted Mueller report and accused Attorney General Barr of misrepresenting its findings in the days before it was submitted to Congress last year. https://t.co/tWJg7h2dYr reageer retweet

quote:

A federal judge on Thursday ordered the Department of Justice (DOJ) to hand over to him a copy of the unredacted Mueller report and accused Attorney General William Barr of misrepresenting its findings in the days before it was submitted to Congress last year.

Judge Reggie B. Walton, a federal district court judge in Washington, said that he could not reconcile Barr's public comments in April 2019 about the report with the actual findings that former special counsel Robert Mueller outlined.

"The inconsistencies between Attorney General Barr’s statements, made at a time when the public did not have access to the redacted version of the Mueller Report to assess the veracity of his statements, and portions of the redacted version of the Mueller Report that conflict with those statements cause the Court to seriously question whether Attorney General Barr made a calculated attempt to influence public discourse about the Mueller Report in favor of President Trump despite certain findings in the redacted version of the Mueller Report to the contrary," Walton wrote in his decision.

"These circumstances generally, and Attorney General Barr’s lack of candor specifically, call into question Attorney General Barr’s credibility" as well as the DOJ's arguments in a Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit, Walton added.

A DOJ spokeswoman did not respond when asked for comment.

SPOILER

The judge, who was appointed to the court by former President George W. Bush, said he would review the full report to determine whether the redactions made by the DOJ are subject to a FOIA request. The unredacted version will not be released to the public in the meantime.

After Mueller submitted his long-awaited report on his investigation into Russian interference in the 2016 election, the DOJ waited nearly a month before releasing to the public a redacted version in April. During that time, Barr summarized the findings publicly as clearing Trump of any wrongdoing and concluding that neither he nor his campaign had colluded with Russia for assistance during the presidential race.

Mueller criticized Barr's framing of his report, writing in a letter to the DOJ last year that it “did not fully capture the context, nature, and substance of this Office’s work and conclusions."

The report said that while the investigation had not been able to establish proof that the campaign had conspired with Russia, it found "multiple links between Trump campaign officials and individuals tied to the Russian government."

Walton is presiding over a pair of consolidated FOIA lawsuits brought by Buzzfeed journalist Jason Leopold and the nonprofit Electronic Privacy Information Center.

The judge said that Barr's public statements about the report has caused him to doubt the DOJ's arguments that the redactions should remain in place.

"The Court has grave concerns about the objectivity of the process that preceded the public release of the redacted version of the Mueller Report and its impacts on the Department’s subsequent justifications that its redactions of the Mueller Report are authorized by the FOIA," Walton wrote.

He ordered the DOJ to hand over the unredacted report by March 30.

Developing...

twitter:

neal_katyal twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 00:25:29 I've never seen a federal judge say this about a sitting Attorney General. Ever. https://t.co/8E5UT83brQ reageer retweet

twitter:

FLOTUS twitterde op donderdag 05-03-2020 om 18:20:27 I am excited to share the progress of the Tennis Pavillion at @WhiteHouse. Thank you to the talented team for their hard work and dedication. https://t.co/Wzown2ho26 reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-03-2020 om 21:34:49 Gallup just gave us the highest rating ever for the way we are handling the CoronaVirus situation. The April 2009-10 Swine Flu, where nearly 13,000 people died in the U.S., was poorly handled. Ask MSDNC & lightweight Washington failure @RonaldKlain, who the President was then? reageer retweet

twitter:

PodSaveAmerica twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 01:23:15 🚨 Trump says “we’ll be cutting” entitlements like Medicare and Social Security 🚨 https://t.co/6XRKE9joYz reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 07:02 schreef crystal_meth het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-03-2020 om 21:34:49 Gallup just gave us the highest rating ever for the way we are handling the CoronaVirus situation. The April 2009-10 Swine Flu, where nearly 13,000 people died in the U.S., was poorly handled. Ask MSDNC & lightweight Washington failure @:RonaldKlain, who the President was then? reageer retweet

"just" betekent hier "20 februari"

Het griepszeizoen van 2017-18 was het dodelijkste van het laatste decennium, 61.000 doden (in de VS)... wie was toen president?

twitter:

NBCPolitics twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 07:10:02 Joe Biden's sweep through Super Tuesday left progressives stung, with most preparing to back Sen. Sanders, some looking to pressure Biden and others already gazing to a post-Sanders era of progressive politics. https://t.co/S8UsCD89WX reageer retweet

quote:

(...)

There is one progressive candidate left in this race, and that's Bernie Sanders," Ari Rabin-Havt, Sanders' deputy campaign manager said on MSNBC. "If people want a progressive vision of the future, we invite them to come into our campaign to support that progressive vision."

Warren, though, has not yet endorsed Sanders or anyone else, and polls of Warren voters, who tend to be better educated and wealthier than Sanders' base, suggest that not all of them will go to him despite their ideological agreement.

Privately, some Warren allies say she might be able to exert more influence over Biden's campaign and potential administration than Sanders since her support could be more valuable to a moderate candidate.

Sean McElwee, the co-founder of Data for Progress, whose polls have largely been accurate in the 2020 primary, estimated that while Sanders would get a majority of Warren's supporters, Biden could still earn up to 40 percent of them.

"Warren supporters can help Bernie with college-educated suburban women, a problem demographic for him," McElwee said. "At this point, he really needs anything he can get as we go into some pretty tough terrain."

More than just leaving Sanders behind in the delegate count, Super Tuesday was the first large-scale real-world test of his strategy for winning both the primary and the general election, and it came up short.

He promised that his political revolution would turn out a multiracial coalition of working-class voters and young people. But with the notable exception of Latinos, it was actually Biden who tended to win working-class white and black voters and increase turnout in battleground states like Virginia and North Carolina, while turnout among young people was not huge either

(...)

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 07:02 schreef crystal_meth het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-03-2020 om 21:34:49 Gallup just gave us the highest rating ever for the way we are handling the CoronaVirus situation. The April 2009-10 Swine Flu, where nearly 13,000 people died in the U.S., was poorly handled. Ask MSDNC & lightweight Washington failure @:RonaldKlain, who the President was then? reageer retweet

"just" betekent hier "20 februari"

Het griepszeizoen van 2017-18 was het dodelijkste van het laatste decennium, 61.000 doden (in de VS)... wie was toen president?

twitter:

funder twitterde op donderdag 05-03-2020 om 23:43:07 This video got to me. It’s a statement being read for a nurse held in quarantine who cared for a patient who tested positive for the coronavirus. She hasn’t even been tested yet because Trump’s Gov’t denies it. WTF GOP!???!!#DemocraticResistanceTaskForce https://t.co/5RYDdmO0t7 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 02:57 schreef KI1234 het volgende:
De staat Ohio bepaalt vrijwel altijd de winnende kandidaat van de verkiezingen in die zin dat hun electorale keuze bijna altijd overeenkomt met wie uiteindelijk in de rest van het land wint. Tenminste is dat in de moderne geschiedenis zo.

Ik zie Ohio niet op een Biden of Sanders stemmen. Helaas.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 01:37 schreef Tweek het volgende:
Zowel Biden als Sanders zullen wat moeten doen om de andere achterban achter hun te krijgen. Voor Biden is dat een VP als Warren. Voor Sanders ligt dat lastiger, zeker nu hij niet meer de frontrunner is die weg loopt met de verkiezing.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 08:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mag ik weten waar deze uitgebreide analyse van de politieke situatie in Ohio op gebaseerd is?

Nog even afgezien van het feit dat staten qua demografische samenstelling ook verschuiven en daardoor niet per se meer een representatieve graadmeter voor het hele land hoeven zijn. Voor de EC is Ohio verder ook niet zo cruciaal.
Vergelijk je met 2016 dan ging Ohio ook veel ruimer naar de Republikeinen dan Michigan, Pennsylvania en Florida bijvoorbeeld. Als de Democraten dit jaar die staten flippen ten opzichte van 2016, dan hebben ze al ruimschoots voldoende EC votes.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 08:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, het gaat mijns inziens om Florida (in 2016 maar 1,2% marge), Arizona (in 2016 een marge van 3,5% voor de Republikeinen, in 2012 nog 9%), Pennsylvania (zat in 2016 maar 0,7%, 50.000 stemmers, tussen), Michigan (in 2016 maar 0,2% verschil, 10.000 stemmers) en Wisconsin (in 2016 maar 0,2%, of 20.000 stemmers, verschil).

Al deze staten zijn te flippen van Trump, volgens mij. Verder interessant is Texas. Daar verloren de Republikeinen gevoelig in 2018, verder zou dat een zeer symbolische nederlaag zijn als de Republikeinen die verliezen. Verschil was in 2016 nog wel 9%, maar in 2012 won Romney nog met 16% van Obama. En volgens veel analyses is er een kans dat Texas flipt.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 08:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, het gaat mijns inziens om Florida (in 2016 maar 1,2% marge), Arizona (in 2016 een marge van 3,5% voor de Republikeinen, in 2012 nog 9%), Pennsylvania (zat in 2016 maar 0,7%, 50.000 stemmers, tussen), Michigan (in 2016 maar 0,2% verschil, 10.000 stemmers) en Wisconsin (in 2016 maar 0,2%, of 20.000 stemmers, verschil).

Al deze staten zijn te flippen van Trump, volgens mij. Verder interessant is Texas. Daar verloren de Republikeinen gevoelig in 2018, verder zou dat een zeer symbolische nederlaag zijn als de Republikeinen die verliezen. Verschil was in 2016 nog wel 9%, maar in 2012 won Romney nog met 16% van Obama. En volgens veel analyses is er een kans dat Texas flipt.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 10:02 schreef klappernootopreis het volgende:
De campagne van Trump is al aardig actief zo te zien.

https://www.dvhn.nl/buite(...)-Trump-25428400.html

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 10:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ze hebben dan ook geen enkele moeite gedaan om er een eerlijke verkiezing van te maken.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 10:26 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het is misleidende clickbait. niks eerlijk aan.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 10:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Alles uit het kamp van de republikeinen is misleidend.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 02:57 schreef KI1234 het volgende:
De staat Ohio bepaalt vrijwel altijd de winnende kandidaat van de verkiezingen in die zin dat hun electorale keuze bijna altijd overeenkomt met wie uiteindelijk in de rest van het land wint. Tenminste is dat in de moderne geschiedenis zo.

Ik zie Ohio niet op een Biden of Sanders stemmen. Helaas.

twitter:

Acosta twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 01:06:51 Asked about his administration’s support for states lawsuit to invalidate Obamacare, Trump on Fox: “we want to terminate Obamacare.” Trump does not offer any plan for what would happen if Obamacare is struck down at Supreme Court. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 02:57 schreef KI1234 het volgende:
De staat Ohio bepaalt vrijwel altijd de winnende kandidaat van de verkiezingen in die zin dat hun electorale keuze bijna altijd overeenkomt met wie uiteindelijk in de rest van het land wint. Tenminste is dat in de moderne geschiedenis zo.

Ik zie Ohio niet op een Biden of Sanders stemmen. Helaas.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 11:24 schreef Ulx het volgende:
Stem op Trump en je raakt je ACA kwijt. Ik vind het geen goed verkooppraatje.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 11:40 schreef VoMy het volgende:

[..]

De staat Ohio bepaalt niets maar indiceert slechts. Hetzelfde kan je zeggen voor andere swingstates, Florida zat er de afgelopen 12 verkiezingen maar 1 keer 'naast' bijvoorbeeld. Ohio is overrated, het is gewoon wachten tot de eerste presidentsverkiezing waarin Ohio mis zit - die laat nog op zich wachten omdat er niet zo heel veel spannende verkiezingen zijn + er überhaupt maar eens in de 4 jaar verkiezingen zijn.

In feite is die hele Ohio-statistiek gebaseerd op 2-3 meetpunten, waarvan 1992,2000,2004 dan de enige voorbeelden zijn. Frappant is ook dat 2000 & 2004 vrijwel identieke electorale uitslagen vertoonden, dus dat kan je net zo goed als 1 meetpunt beschouwen.

De verkiezing die daarvoor het meest in de buurt komt is wellicht 1960, en toen zat Ohio er gewoon naast (en stemde Texas nog op de Democraten). De overige verkiezingen waren vooral landslides, zeker in de jaren 60-80, en sinds de jaren '90 wordt er in veel staten gewoon altijd langs dezelfde kleur gestemd op die paar 'swing states' na.

Die Ohio-statistiek zegt zo ontzettend weinig.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 11:42 schreef klappernootopreis het volgende:
Fox news gaf aan dat de race tussen de democraten nu tussen twee "oudjes" zal gaan. Ze vergaten er bij te zeggen dat er al een bejaarde in het witte huis zit.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 12:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Was het niet de democratische partij die genoeg had van oude witte mannen?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 12:44 schreef Hanca het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, je hebt niet door dat deze twee mannen verkozen worden door de kiezers van de democratische partij?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 12:54 schreef Chivaz het volgende:
Niet bij de Republikeinen die in mijn ogen de intentie hebben verder te kijken dan ras of geslacht.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
Dan zullen de Nederlandse Trumpfans zich ook maar weinig druk maken om de kleur van Zwarte Piet.

... en toen ging de wekker.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 12:54 schreef Chivaz het volgende:
https://thehill.com/homen(...)ls-are-all-white-men

https://www.theroot.com/t(...)esident-i-1822560003

https://www.nytimes.com/2(...)2020-white-male.html

Het is vooral een dingetje dat speelt bij de Dems en hun kiezers.
Niet bij de Republikeinen die in mijn ogen de intentie hebben verder te kijken dan ras of geslacht.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 12:54 schreef Chivaz het volgende:
Niet bij de Republikeinen die in mijn ogen de intentie hebben verder te kijken dan ras of geslacht.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:35 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Aah vandaar dat 90+% van de zwarte bevolking op een democraat stemt daar

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:46 schreef PippenScottie het volgende:
[ afbeelding ]

De stagiairs van het witte huis.
Valt iets op, oh partij die niet naar kleur kijkt?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waarom valt jou dat op?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:53 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Zo zijn ze gedrild door o.a. CNN.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waarom valt jou dat op?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:58 schreef Chivaz het volgende:
Ik kan dus wederom concluderen dat ras wel degelijk van belang is bij de Democraten.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:58 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Deze act nog steeds volhouden.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 12:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Was het niet de democratische partij die genoeg had van oude witte mannen?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:58 schreef Chivaz het volgende:
Ik kan dus wederom concluderen dat ras wel degelijk van belang is bij de Democraten.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:58 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Deze act nog steeds volhouden.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waarom valt jou dat op?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:46 schreef PippenScottie het volgende:
[ afbeelding ]

De stagiairs van het witte huis.
Valt iets op, oh partij die niet naar kleur kijkt?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:06 schreef klappernootopreis het volgende:
Jongens, het gaat hier over Amerikaanse politiek, niet over de stokpaardjes van een paar users!

quote:

Judge slams Barr, orders review of Mueller report deletions
The brutal opinion concludes that the attorney general skewed perceptions of the Trump-Russia review.

A federal judge excoriated Attorney General Bill Barr on Thursday for distorting the findings of special counsel Robert Mueller during his investigation into alleged collusion between the Trump campaign and Russia.

In a stinging 23-page opinion, U.S. District Court Judge Reggie Walton said Barr’s efforts to spin the report before its public release last year raised serious doubts about whether the Justice Department faithfully applied the law when deleting certain information from the publicly disclosed version.

“The Court cannot reconcile certain public representations made by Attorney General Barr with the findings in the Mueller Report,” wrote Walton, an appointee of President George W. Bush.

“The inconsistencies between Attorney General Barr’s statements, made at a time when the public did not have access to the redacted version of the Mueller Report to assess the veracity of his statements, and portions of the redacted version of the Mueller Report that conflict with those statements cause the Court to seriously question whether Attorney General Barr made a calculated attempt to influence public discourse about the Mueller Report in favor of President Trump despite certain findings in the redacted version of the Mueller Report to the contrary,” the judge added.

Spokespeople for Barr did not immediately respond to a request for comment on the judge’s decision.

Democrats have complained for nearly a year that Barr’s description of the report was skewed and that it altered the public narrative about Mueller’s conclusions. Shortly after Barr issued a letter describing Mueller’s findings, the special counsel wrote to Barr to complain about the framing and to ask that the report’s executive summary be released immediately.

However, Barr declined to allow what he called a piecemeal release of the report, which did not occur until almost a month after it was submitted.

Now, Democrats have a Republican-appointed judge endorsing Mueller’s view that Barr’s characterization led to confusion.

“The Court has grave concerns about the objectivity of the process that preceded the public release of the redacted version of the Mueller Report,” the judge wrote. “A review of the redacted version of the Mueller Report by the Court results in the Court’s concurrence with Special Counsel Mueller’s assessment that Attorney General Barr distorted the findings in the Mueller Report.”

Walton issued his decision in connection with two Freedom of Information Act lawsuits seeking the report and related records. One was brought by BuzzFeed and its reporter Jason Leopold. The other was filed by the Electronic Privacy Information Center.

Justice Department lawyers asked that the judge bless the deletions from the report based on a declaration submitted by a department official. But Walton declined to do so and demanded that the department provide him an unredacted copy of the report by March 30, so he could see exactly what was deleted.

“These circumstances generally, and Attorney General Barr’s lack of candor specifically, call into question Attorney General Barr’s credibility and in turn, the Department’s representation that ‘all of the information redacted from the version of the [Mueller] Report released by [ ] Attorney General [Barr]’ is protected from disclosure by its claimed FOIA exemptions,” Walton wrote.

Walton’s claim that Barr displayed a “lack of candor” is likely to reverberate loudly within the Justice Department. That phrase has unusual weight in federal law enforcement, where such an accusation can and does result in dismissal. “Lack of candor” is specifically what former FBI Deputy Director Andrew McCabe was accused of before being fired by Barr’s predecessor, Jeff Sessions, in 2018.

The tongue-lashing Walton unleashed on Thursday was hardly the first time the judge has leveled criticism at Barr or the Justice Department. Even before the report was released last April, the judge said Barr’s description of it was sowing distrust in government among many Americans.

“The attorney general has created an environment that has caused a significant part of the public … to be concerned about whether or not there is full transparency,” the judge said at the time.

Walton also repeatedly teed off on the department for being slow to decide whether to drop its effort to pursue criminal charges against McCabe over statements he made to investigators.

Prosecutors finally notified McCabe’s lawyers last month that no charges were being brought. The formal word came on the same day as a deadline that Walton had set for the release of previously secret court records about the issue.

Transcripts made public that day showed that at an earlier, closed-door hearing the judge used extraordinarly sharp language as he slammed the Justice Department’s handling of the investigation of McCabe, who has been a frequent target of attacks from Trump.

“The public is listening to what’s going on, and I don’t think people like the fact that you got somebody at the top basically trying to dictate whether somebody should be prosecuted,” Walton said. “I just think it’s a banana republic when we go down that road.”

SPOILER

https://www.politico.com/(...)ams-bill-barr-122449

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Je kan ook gewoon antwoord geven.
Er word een foto gepost met uitsluitend blanke mensen. Dit moet dan bewijs zijn dat de republikeinen racisten zijn, terwijl het verdomt weinig zegt over de opvattingen van de Republikeinen.
Democraten en figuren zoals jij zien er meteen iets in en claimen racisme, geef eens een antwoord waarom dat dan zo is?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:12 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Nee, het zegt niet dat republikeinen racisten zijn.
Hoewel het ontegenzeggelijk waar is dat racisten de laatste twintig jaar en masse naar de republikeinen zijn overgestapt.

De foto is er om jouw belachelijke bewering dat de republikeinen kleurenblind zijn en mensen ongeacht afkomst aanspreken, te weerleggen.

Maar dat snap je zelf vast ook wel.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:15 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Alleen weerleg je helemaal niets, je post een foto waarmee je suggereert dat de Republikeinen helemaal niet kleurenblind zijn.
Het feit dat jij het nodig vind om zo’n post te maken terwijl helemaal niet bekend is waarom al die mensen blank zijn bewijst maar weer eens dat jij en in het verlengde de dems allesbehalve kleurenblind zijn.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:19 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Omdat hun ouders ook blank zijn? En hun grootouders trouwens ook zo te zien.

Ja ik doe ook maar een gok hoor.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:43 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat is juist de ironie.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:39 schreef Chivaz het volgende:
Valt het niemand op dat Sanders in 2020 ineens een trotse Jood is.
Dat was hij nog niet in 2016, het lijkt net alsof hij een signaal wilt afgeven naar een bepaald gedeelte onder de kiezers.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:39 schreef Chivaz het volgende:
Valt het niemand op dat Sanders in 2020 ineens een trotse Jood is.
Dat was hij nog niet in 2016, het lijkt net alsof hij een signaal wilt afgeven naar een bepaald gedeelte onder de kiezers.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:39 schreef Chivaz het volgende:
Valt het niemand op dat Sanders in 2020 ineens een trotse Jood is.
Dat was hij nog niet in 2016, het lijkt net alsof hij een signaal wilt afgeven naar een bepaald gedeelte onder de kiezers.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:43 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat is juist de ironie.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:04 schreef Bernd.von.Galen het volgende:

[..]

Het zou je geestelijke gezondheid en blik op de wereld goed doen als je stopt 4chan te bezoeken.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:16 schreef Sjemmert het volgende:
Bij de MSDNC kunnen ze niet echt rekenen. Ze claimen dat Bloomberg met de 500 miljoen die hij aan ads uitgegeven heeft ook alle 327 miljoen Amerikanen een miljoen had kunnen geven

https://www.dumpert.nl/mediabase/7855763/e428f6e9

Ach ze zaten er maar 999.998,47 dollar naast

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:16 schreef Sjemmert het volgende:
Bij de MSDNC kunnen ze niet echt rekenen. Ze claimen dat Bloomberg met de 500 miljoen die hij aan ads uitgegeven heeft ook alle 327 miljoen Amerikanen een miljoen had kunnen geven

https://www.dumpert.nl/mediabase/7855763/e428f6e9

Ach ze zaten er maar 999.998,47 dollar naast

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Lmao, ik wou het nog posten maar ik dacht laat maar.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:27 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

"When i read it tonight on social media it kind of all became clear"
"Don't tell us if your ahead of us on the math"
"It's a incredible way of putting it"

quote:

Donald Trump has never been great at math. Here he is on a 2006 episode of the Howard Stern Show with Ivanka and Donald Trump Jr, all of them trying to calculate 17 × 6 in their heads in order to prove they were smart enough to get into the Wharton School of Business on their own merits.

TRUMP JR: Ninetyyy… six?
HOWARD: Wrong! buzzer
IVANKA: See, that’s not a practical application, though.
TRUMP JR: Ninetyyyy… four?
HOWARD: Wrong! buzzer
TRUMP: One… one…
ROBIN: Wait Donald’s going to answer.
TRUMP: It’s eleven… It’s eleven-twelve. It’s one twelve. [112.]


The brain trust in the room believes Father Trump probably got it right. A highly confident Donald Trump—who ten years later will be elected President of the United States of America—then walks us through the halls of his ratiocination: “Seven plus four.” Doubt, however, quickly sets in, and the room explodes into a cacophonous Greek chorus of incorrect mental math. At one point Trump Jr. pipes up to inform us the right answer would be “six times twenty, minus two times six.” (That would be 108.) Ivanka, slightly more intelligent than her dad and brother, never answers.

The correct answer, of course, is 102.

Bron

Trump Does Math!

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, ik dact dat de ironie was dat Trump een white supremacist als adviseur had en een racist is. Of was dat nou weer net geen ironie?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gelukkig zit er een rekenwonder in het Witte Huis.
[..]

Met beeld:

Trump Does Math!

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hé tijger, wat vind jij er nu van dat Trump er goed op staat in Israël?
Niet slecht hè voor een White suprematist.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gelukkig zit er een rekenwonder in het Witte Huis.
[..]

Met beeld:

Trump Does Math!

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:54 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Hahaha leuke vondst

Maar bij de MSDNC hadden ze alle tijd om het rustig na te rekenen voordat ze het verder verspreiden en dat maakt het natuurlijk extra dom.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is ook dom. Maar ik vind het nogal lachwekkend wanneer dergelijke kritiek afkomstig is van verstokte Trump-fans.

En nee, 17 maal 6 berekenen in je hoofd is niet fucking moeilijk.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is ook dom. Maar ik vind het nogal lachwekkend wanneer dergelijke kritiek afkomstig is van verstokte Trump-fans.

En nee, 17 maal 6 berekenen in je hoofd is niet fucking moeilijk.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 16:00 schreef Blik het volgende:

[..]

dat kost me letterlijk 1 seconde...

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 16:10 schreef AnneX het volgende:
A thread https://threader.app/thread/1235784509586657280

EPIC BARR BEAT DOWN. A joyous, rosie thread.

Verder viel ik in de ondertekening van 8 biljoen voor bestrijding van coronavirus.
Impotus hield een verhaal en beantwoordde vragen, en het lijkt op het eerste gehoor dan redelijk adekwaat. Nou minimaal adekwaat.
En dan hoor ik het nog eens terug en lees twitter reacties en dan daagt het: man spoort niet.
Oh en de foto van trump met een device onder zijn kapsel, was té onsmakelijk en bespaar ik jullie.
De reacties waren wel hilarisch.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 16:24 schreef AnneX het volgende:
Nou vooruit...je vroeg erom.
De foto en de reacties eronder. https://twitter.com/tomjchicago/status/1235739912441417728

Blijft een dingetje om te c/p op de ipad.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 16:29 schreef xpompompomx het volgende:
Gezondste Impotus ooit!

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:46 schreef KoosVogels het volgende:

Met beeld:

Trump Does Math!

twitter:

jimsciutto twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 15:34:57 “We closed it down...we stopped it”, says Trump of Coronavirus. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:16 schreef Sjemmert het volgende:
Bij de MSDNC kunnen ze niet echt rekenen. Ze claimen dat Bloomberg met de 500 miljoen die hij aan ads uitgegeven heeft ook alle 327 miljoen Amerikanen een miljoen had kunnen geven

https://www.dumpert.nl/mediabase/7855763/e428f6e9

Ach ze zaten er maar 999.998,47 dollar naast

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 16:34 schreef AnneX het volgende:

[..]

Oh ja...de medical update komt eraan.
Die gaat alleen over de fysieke zaken, helaasch niet over mentale stabiliteit etc.
Alhoewel: continu de waarheid verdraaien is ook stabiel.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 16:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Had em gepost vanochtend. Maar is helaas verwijderd
Grappig wel weer al die whataboutism reacties hierop, "ja maar Trump!"

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 17:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Wat dat betreft word het wel lachen met Biden en Trump tijdens de debatten.
Ik ben benieuwd of de geheel onpartijdige nieuwskanalen ook psychologen aan het woord laten om uitspraken te doen over de mentale capaciteiten van Biden en Trump die soms om zich heen kijken alsof ze niet meer weet waar ze zijn.

twitter:

alexzfinley twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 15:35:41 @rgoodlaw @jentaub I think we should also recall @K8brannen's scoop about OMB redactions. There seems to be a pattern of using redactions to set the public narrative for political purposes.https://t.co/IEHQKwO2rj reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 17:14 schreef archito het volgende:

[..]

Fixed that for ya

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 17:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump is dan ook wat belangrijker dan een of andere dommige journalist.

Dus ja, als jij een drama maakt van dat geklungel van het journaille, dan wijs ik naar Trump. Want blijkbaar worden er door bepaalde users verschillende maatstaven gehanteerd.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 17:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mijn god, de hypocrisie

twitter:

CarolLeonnig twitterde op donderdag 05-03-2020 om 22:50:25 Just Now: Seasoned judge, appointed by Republican president, says AG Barr's credibility is in doubt. Walton argues the way Barr spun Mueller investigation appeared "calculated" to help @realdonaldtrump and hurts DOJ credibility too. https://t.co/BRqKoH2pY7 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 07:03 schreef Ulx het volgende:

twitter:

PodSaveAmerica twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 01:23:15 🚨 Trump says “we’ll be cutting” entitlements like Medicare and Social Security 🚨 https://t.co/6XRKE9joYz reageer retweet

Niet slim dit te zeggen.

twitter:

atrupar twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 16:53:24 Here's Kellyanne Conway on Fox News insisting that Trump didn't actually say what he said last night about cutting entitlements (she does this even after Fox News plays the clip back!) https://t.co/vwAFeFCwzR reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hé tijger, wat vind jij er nu van dat Trump er goed op staat in Israël?
Niet slecht hè voor een white supremacist.

https://www.timesofisrael(...)trump-to-obama-poll/

twitter:

ddale8 twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 18:04:46 No, Obama didn't have his phone calls ignored by Kim Jong Un. No, Hunter Biden wasn't unemployed when he got the Burisma gig. No, the coronavirus didn't hit the US "three weeks ago." So many more nos.Fact check of Trump's highly dishonest Fox town hall: https://t.co/yHI3T12mwz reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 18:31 schreef Chivaz het volgende:
https://eu.usatoday.com/s(...)-debates/4964578002/


Wat vinden jullie van de uitlatingen van Schumer naar de hoge rechters?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 18:43 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ongepast en onnodig.

quote:

I ‘shouldn’t have used the words I did’

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 18:48 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Gelukkig heeft hij dat zelf ook ingezien
[..]

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 18:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Daar vind ik heel weinig van, Israel is hard op weg een land te worden wat zijn ergste vijanden uit de geschiedenis emuleert en het racisme in Israel tegen Palestijnen is van een nivo wat de VS in de jaren zestig hadden dus ik zou zeggen, Israel heeft veel gemeen met Trump en zijn KKK pappie.

twitter:

politico twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 18:46:36 Trump rejected a suggestion that sexism grounded Elizabeth Warren's campaign: "I think lack of talent was her problem. She had a tremendous lack of talent... she is a very mean person and people don't like her... they like a person like me that's not mean" https://t.co/Soziuhi9Qi https://t.co/7jvxzq3F0k reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 19:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Je scheert mooi even 70% van de Israëli’s over één kam.
Maar dat was mijn punt niet, mijn punt was dat als Trump zo’n verschrikkelijke racist was waarom lopen de Israëli’s dan met hem weg?
Of stel je het volk gelijk aan het beleid van Israël?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 19:11 schreef Chivaz het volgende:

twitter:

politico twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 18:46:36 Trump rejected a suggestion that sexism grounded Elizabeth Warren's campaign: "I think lack of talent was her problem. She had a tremendous lack of talent... she is a very mean person and people don't like her... they like a person like me that's not mean" https://t.co/Soziuhi9Qi https://t.co/7jvxzq3F0k reageer retweet

Fucking hell lmao!!!!

Trump: Warren's issue 'lack of talent,' not sexism

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 19:11 schreef Chivaz het volgende:

twitter:

politico twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 18:46:36 Trump rejected a suggestion that sexism grounded Elizabeth Warren's campaign: "I think lack of talent was her problem. She had a tremendous lack of talent... she is a very mean person and people don't like her... they like a person like me that's not mean" https://t.co/Soziuhi9Qi https://t.co/7jvxzq3F0k reageer retweet

Fucking hell lmao!!!!

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 17:30:03 Nearly every time Trump has talked about a coronavirus vaccine, he's gotten a real-time fact check from a health expert.Trump: "So you're talking over the next few months, you think you could have a vaccine?"HHS Sec'y Azar: "You won’t have a vaccine." https://t.co/F8tqysRxzk reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 19:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ah gossie, joden kunnen geen racisten zijn of zo? Stephen Miller begs to differ.

Blijkbaar weet je verdomd weinig van joden, Israel of racisten af, ik zou mijzelf eens gaan informeren.
Begin hier eens, notabene, dit waren en zijn Joden met een andere kleur:

https://www.aa.com.tr/en/(...)m-in-israel/1526782#

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 19:42 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik weiger te geloven dat 70% van de joden racisten zijn, zo’n claim is gewoon waanzin.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 20:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, Trumps plan geeft Israel de Lebensraum die het wil ten koste van de Palestijnen, Israeli's blij met Trump.

Is dat wel acceptabel voor je? Doen we net alsof racisme geen factor is en we doen net alsof Miller, die joods is, geen White Supremacist is. Ok?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
Al die wetenschappers die POTUS steeds maar weer moeten corrigeren

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 17:30:03 Nearly every time Trump has talked about a coronavirus vaccine, he's gotten a real-time fact check from a health expert.Trump: "So you're talking over the next few months, you think you could have a vaccine?"HHS Sec'y Azar: "You won’t have a vaccine." https://t.co/F8tqysRxzk reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 22:07 schreef Montov het volgende:
538 heeft hun forecast geupdate, en het is een compleet ander beeld:
https://projects.fivethir(...)cast/?ex_cid=rrpromo

Biden met 88% winkans, Sanders met 2%.

Dit soort fluctuaties zijn misschien een weerspiegeling van de werkelijkheid, maar misschien ook een slecht teken voor de bruikbaarheid van deze prognoses.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 21:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Azar is niet bepaald een wetenschapper.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 23:24 schreef Monolith het volgende:
Dit is nog wel een mooi voorbeeld van de treurige staat van de zorg in de VS:
https://www.washingtonpos(...)rangers-who-need-it/

$6000 aan eigen risico er doorheen moeten jassen omdat er insuline een factor 10 duurder is dan ook Mexico.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 23:24 schreef Monolith het volgende:
Dit is nog wel een mooi voorbeeld van de treurige staat van de zorg in de VS:
https://www.washingtonpos(...)rangers-who-need-it/

$6000 aan eigen risico er doorheen moeten jassen omdat er insuline een factor 10 duurder is dan ook Mexico.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 23:52 schreef AnneX het volgende:
Ladies and gentlemen...we present the President of the United States.
The man who is a genius and could have been a research scientist.
https://twitter.com/ddiamond/status/1236059773231079430

Waarschuwing...niet lachen om het filmpje.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 23:48 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Lachwekkend land is het ook

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 23:52 schreef AnneX het volgende:
Ladies and gentlemen...we present the President of the United States.
The man who is a genius and could have been a research scientist.
https://twitter.com/ddiamond/status/1236059773231079430

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 23:24 schreef Monolith het volgende:
Dit is nog wel een mooi voorbeeld van de treurige staat van de zorg in de VS:
https://www.washingtonpos(...)rangers-who-need-it/

$6000 aan eigen risico er doorheen moeten jassen omdat er insuline een factor 10 duurder is dan ook Mexico.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 00:16 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ach waarom niet.
De man heeft vele talenten.

twitter:

rgoodlaw twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 02:18:44 President Trump announces disinformation artist Mark #Meadows as Chief of Staff.Reminder of this @ThePlumLineGS piece on Meadows and company.👇 https://t.co/UYL0D0ES1Q reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 02:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mwah, hij heeft vooral een talent voor liegen, dat lijkt het enige te zijn waarin hij echt getalenteerd is.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 02:48 schreef Nober het volgende:

Ken Buck Poses With AR-15, Encourages Beto O’Rourke & Joe Biden To ‘Come And Take It’

Come and take it.

twitter:

byrdinator twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 19:38:57 Ken Buck's AR-15 is inoperable & he got approval from Capitol Police before bringing it to his office, his spox says.“The only dangerous thing about that gun is if someone took it off the wall and hit somebody else over the head with it," he said in 2015https://t.co/bdZ124NJYl reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 02:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mexico? In Canada is een ampul insuline $30, in de VS $320. En het is exact dezelfde ampul met dezelfde samenstelling, uit dezelfde fabriek, het enige verschil is dat de handelsnaam in Canada anders is dan in de VS

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
Ook Meadows krijgt als beloning een baantje, hij mag Mulvaney gaan vervangen. Hij wordt Trump's vierde chief of staff.

twitter:

rgoodlaw twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 02:18:44 President Trump announces disinformation artist Mark #Meadows as Chief of Staff.Reminder of this @:ThePlumLineGS piece on Meadows and company.👇 https://t.co/UYL0D0ES1Q reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-01-2012 om 21:07:42 3 Chief of Staffs in less than 3 years of being President: Part of the reason why @BarackObama can't manage to pass his agenda. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 23:48 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Lachwekkend land is het ook

twitter:

EamonJavers twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 23:26:41 President Trump praises his own scientific skills: "All these doctors say, 'how do you know so much about this?' Maybe I have a natural ability, maybe I should have done this instead of running for president." Trump says his uncle went to MIT and was a super genius. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 12:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
Je gelooft het niet,het kan nog steeds erger, qua liegen en blind narcisme.

twitter:

EamonJavers twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 23:26:41 President Trump praises his own scientific skills: "All these doctors say, 'how do you know so much about this?' Maybe I have a natural ability, maybe I should have done this instead of running for president." Trump says his uncle went to MIT and was a super genius. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 12:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
Je gelooft het niet,het kan nog steeds erger, qua liegen en blind narcisme.

twitter:

EamonJavers twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 23:26:41 President Trump praises his own scientific skills: "All these doctors say, 'how do you know so much about this?' Maybe I have a natural ability, maybe I should have done this instead of running for president." Trump says his uncle went to MIT and was a super genius. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 12:27 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Die trump is gewoon 1 en al vermaak. Prachtige weerspiegeling van het niveau 'social media' van onze/de westerse samenleving

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 12:50 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Vind je dit niet naïef? Zo'n dom persoon als leider van een wereldmacht, kennelijk niet te stoppen, dat is voor mij alle grappigheid en vermaak voorbij. Ik denk dat alle mensen die hij met zijn onbezonnen acties benadeeld ook niet lachen.

quote:

Someone on Quora asked “Why do some British people not like Donald Trump?” Nate White, an articulate and witty writer from England wrote the following response:

A few things spring to mind.

Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem.
For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed.
So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.

Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever.
I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman.

But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.

Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.

And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.

There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface.

Some Americans might see this as refreshingly upfront.
Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul.

And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist.
Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that.
He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat.

He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.

And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully.
That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead.

There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.

So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
• Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.
• You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.

This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss.
After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum.
God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid.

He makes Nixon look trustworthy and George W look smart.
In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.

And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish:
‘My God… what… have… I… created?
If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.

Bron

twitter:

justinbaragona twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 18:57:53 Trump, surveying tornado damage in Tennessee, talks about a young child who was found walking in the street.Trump: "How did his family do?"Official: They're deceased.Trump: "So his parents were killed. And his sister. So we're going to go see some of the folks." https://t.co/zttQQiwPIO reageer retweet

twitter:

ddiamond twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 23:43:09 Trump muses that he could’ve become a research scientist instead of president.TRUMP: I like this stuff. I really get it… every one of these doctors said, ‘how do you know so much about this?’ Maybe I have a natural ability. https://t.co/9ppWsjwN2v reageer retweet

twitter:

Baddiel twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 10:52:25 Somewhere in between David Brent and Rik from The Young Ones a comedy character with even less self-awareness has gone missing. https://t.co/sjH0Mq1JZN reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 17:20:55 BREAKING NEWS: As Discussed (and Fully Sourced From Major Media) in PROOF OF CONSPIRACY, Prince Is Building a Private Spy Army in the United States—With Trump's Knowledge https://t.co/QDjaIBC4KS reageer retweet

twitter:

nytimes twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 17:07:29 Breaking News: Erik Prince, the security contractor close to the Trump administration, recruited former U.S. and British spies to help infiltrate liberal groupshttps://t.co/44gTIamTgX reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 17:28:12 NOTE/ In fact, there's a chapter in PROOF OF CONSPIRACY that deals with today's "breaking news" in the New York Times (the chapter--Chapter 8--is entitled, "Tel Aviv, the Purge, the Chairman, and the Spy Army").Here is an excerpt (purchase the book here: https://t.co/uZ0drEK1vo): https://t.co/U6PoezIOeH reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 13:27 schreef KoosVogels het volgende:
Deze kwam ik tegen op Twitter. Perfecte omschrijving van waarom Trump zo'n enorm stuk stront is:
[..]

quote:

Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever.
I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman.

But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.

Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.

And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.

There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface.

twitter:

ddale8 twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 16:56:29 Here's what some experts have to say about the White House claim that the coronavirus has been "contained." https://t.co/MXpTwXoR22 https://t.co/kQR1WnQDQ5 reageer retweet

twitter:

atrupar twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 22:53:09 "First I want to thank you, for your decisive leadership ... I also want to thank you for coming here today ... I think that's the most important thing I want to say" --CDC Director Redfield slathers Dear Leader-style praise on Trump during his tour of CDC headquarters https://t.co/erxQxbYh1x reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 20:00 schreef AnneX het volgende:
Ohoh...al eerder zag ik foto’s voorbij komen van Impotus in een lichte broek.
Er was een vreemde plooi in de broek.
Nu komen er nog drie voorbij uit andere hoeken.
Zie de foto’s in tweet.
https://twitter.com/govbilllee/status/1236018997184860160

#diaper leaking.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 18:10 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens het Witte Huis is de uitbraak van het Coronavirus 'onder controle'

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 20:06 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Jeetje, bedankt voor deze update Albert.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 18:10 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens het Witte Huis is de uitbraak van het Coronavirus 'onder controle'

twitter:

ddale8 twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 16:56:29 Here's what some experts have to say about the White House claim that the coronavirus has been "contained." https://t.co/MXpTwXoR22 https://t.co/kQR1WnQDQ5 reageer retweet

[ afbeelding ]

En wat een walgelijke kontlikkerij

Filmpje in tweet:

twitter:

atrupar twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 22:53:09 "First I want to thank you, for your decisive leadership ... I also want to thank you for coming here today ... I think that's the most important thing I want to say" --CDC Director Redfield slathers Dear Leader-style praise on Trump during his tour of CDC headquarters https://t.co/erxQxbYh1x reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 20:24 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

En met dat walgelijke campagne-petje op. Alles moet altijd om hem draaien.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 20:10 schreef nostra het volgende:

[..]

Ach, dat soort uitspraken kan ik wel waarderen in die zin dat ze potentieel als een boemerang terugkomen.

De man wil alles overgesimplificeerd in één getal terug laten komen: de stand van de Dow als graadmeter voor zijn economisch beleid, het aantal besmettingen als graadmeter voor de Corona-aanpak. Geen nuances mogelijk: dat ene getalletje, dat is waar hij op afgerekend moet worden. Liefst nog even afgezet tegen iets-van-Obama.

Laat hem over een week of drie het verloop dan maar uitleggen.

twitter:

JeremyKonyndyk twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 17:36:48 Excellent overview of testing debacle. Key takeaways:- US labs could have begun making their own tests in mid-Jan- But kept from doing so by FDA & CDC policy and regulatory barriers- Not just CDC technical failure but an interagency coordination failure https://t.co/MUGwOUoiY3 reageer retweet

twitter:

JeremyKonyndyk twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 17:36:49 As I said last weekend, the scandal is not principally the CDC test kit flaws. This is complex stuff and mistakes inevitably arise in crises. The scandal is the failure to anticipate, recognize, and address a mission-critical problem - when multiple fixes were available. reageer retweet

twitter:

JeremyKonyndyk twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 17:36:49 That's a leadership and coordination issue, and it does not fall at CDC's (or FDA's) feet. It falls at the feet of those leading and coordinating the response - the President's White House task force.White House will try to pin this on CDC rather than them. Don't fall for it. reageer retweet

twitter:

JeremyKonyndyk twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 17:38:59 Operational mistakes are inevitable.A failure to recognize and fix them is not.That's where the main problem lies. reageer retweet

twitter:

SpeakerPelosi twitterde op maandag 10-02-2020 om 23:39:54 Half a trillion slashed from Medicare. $900 billion cut from Medicaid. The #TrumpBudget is the latest in a long line of attacks the President has carried out on the health & economic security of hard-working Americans. https://t.co/D8Vv8fxdK9 https://t.co/jQThQv9u16 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 21:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Over een week of drie gaat Trump ongetwijfeld de schuld bij anderen leggen. Zo is hij

What went wrong with the coronavirus tests in the U.S.

twitter:

JeremyKonyndyk twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 17:36:48 Excellent overview of testing debacle. Key takeaways:- US labs could have begun making their own tests in mid-Jan- But kept from doing so by FDA & CDC policy and regulatory barriers- Not just CDC technical failure but an interagency coordination failure https://t.co/MUGwOUoiY3 reageer retweet

twitter:

JeremyKonyndyk twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 17:36:49 As I said last weekend, the scandal is not principally the CDC test kit flaws. This is complex stuff and mistakes inevitably arise in crises. The scandal is the failure to anticipate, recognize, and address a mission-critical problem - when multiple fixes were available. reageer retweet

twitter:

JeremyKonyndyk twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 17:36:49 That's a leadership and coordination issue, and it does not fall at CDC's (or FDA's) feet. It falls at the feet of those leading and coordinating the response - the President's White House task force.White House will try to pin this on CDC rather than them. Don't fall for it. reageer retweet

twitter:

JeremyKonyndyk twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 17:38:59 Operational mistakes are inevitable.A failure to recognize and fix them is not.That's where the main problem lies. reageer retweet

twitter:

jelani9 twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 19:08:57 Overheard from the person in front of me on line at CPAC last week: “I don’t believe anything the CDC says about this virus. It’s full of deep staters who want to use this to create a recession to bring down the President.” reageer retweet

twitter:

RepSwalwell twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 00:56:03 The President is making a major health care crisis worse. He must be sidelined and refrain from saying anything further about #coronavirus and allow @VP and Congress to work together to take action. Every word Trump unintelligently speaks puts more lives at risk. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 22:22 schreef epicbeardman het volgende:

REPLAY: President Trump Town Hall Scranton, PA 6:30PM 3/5/20

Bovenstaand is trouwens meest bekeken cable show ooit!

Fox News election town hall with Trump is most watched in cable history

quote:

President Donald Trump made a rapid-fire series of false claims at a televised town hall event hosted by Fox News on Thursday in Scranton, Pennsylvania.

We counted at least 14 false claims in our first dive into the transcript, plus four claims that were lacking some important context.
The numbers might well rise as we delve deeper, but here's the preliminary list:

[..]

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 22:22 schreef epicbeardman het volgende:
Stiekem hopen de anti Trumpers dat er veel doden vallen van Corona, want dan kunnen ze Trump de schuld geven. Kunnen ze weer lekker boos worden.

Ook Corona virus zal er niet voor zorgen dat Trump weer aan het langste eind trekt. Goh wat gaat dat een weer een leuke avond worden.

REPLAY: President Trump Town Hall Scranton, PA 6:30PM 3/5/20

Bovenstaand is trouwens meest bekeken cable show ooit!

Fox News election town hall with Trump is most watched in cable history

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 22:31 schreef livelink het volgende:

[..]

Het was niet de meest bekeken cable show ooit, maar the most-watched election town hall[ in cable news history

Dat is wel een verschil.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 20:10 schreef AnneX het volgende:

[..]

Graag gedaan.

“I didn’t know people died from the flu” says Trump, as he says COVID19 fatality rate could be the same as the Flu.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 22:36 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 22:38 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zijn opa ging dood aan de griep

twitter:

marklevinshow twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 13:48:16 The DNC has banned the only woman left from the next Democrat debate. I don’t hear any complaints from the same women — Warren, Harris, Pelosi, et al — accusing “the country” of sexism.https://t.co/0DMVbMeLYp reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 23:29 schreef Nober het volgende:

twitter:

marklevinshow twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 13:48:16 The DNC has banned the only woman left from the next Democrat debate. I don’t hear any complaints from the same women — Warren, Harris, Pelosi, et al — accusing “the country” of sexism.https://t.co/0DMVbMeLYp reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 23:43 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Jij vond het ook schandalig dat Johan Vlemmix nooit werd uitgenodigd voor de debatten toen hij met zijn Partij voor de Toekomst meedeed aan de verkiezingen?

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 23:52 schreef Nober het volgende:

[..]

In Amerika zijn er nog maar drie kandidaten over maar het uitsluiten van Tulsi is vergelijkbaar met Vlemmix niet uitnodigen.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 23:29 schreef Nober het volgende:

twitter:

marklevinshow twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 13:48:16 The DNC has banned the only woman left from the next Democrat debate. I don’t hear any complaints from the same women — Warren, Harris, Pelosi, et al — accusing “the country” of sexism.https://t.co/0DMVbMeLYp reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 23:52 schreef Nober het volgende:

[..]

In Amerika zijn er nog maar drie kandidaten over maar het uitsluiten van Tulsi is vergelijkbaar met Vlemmix niet uitnodigen.

quote:

An attendee of the Conservative Political Action Conference — a major annual right-wing gathering held in Maryland this February — tested positive Saturday for coronavirus, the host organization said.

White House spokeswoman Stephanie Grisham said in a statement that the White House is aware of the patient and added that “at this time there is no indication that either President Trump or Vice President Pence met with or were in close proximity to the attendee.”

The list of speakers from the administration at this year's annual gathering included President Trump, Vice President Pence, and a slate of Cabinet officials, including Health and Human Services Secretary Alex Azar, Energy Secretary Dan Brouillette, Transportation Secretary Elaine Chao, Education Secretary Betsy DeVos and Secretary of State Mike Pompeo.

White House staff who spoke at CPAC included outgoing acting White House chief of staff Mick Mulvaney; Larry Kudlow, the director of the National Economic Council; counselor Kellyanne Conway, and senior advisers Ivanka Trump and Jared Kushner.

https://www.washingtonpos(...)PQ4JFJJCBAAQ3M2BXHAA

quote:

Op zondag 8 maart 2020 01:05 schreef Tijger_m het volgende:
Uh-oh:
[..]

Ach gossie, daar zitten heel veel kwetsbare ouderen onder, nou ja, het is allemaal een hoax en Trump is een expert toch?

twitter:

PhilipRucker twitterde op zondag 08-03-2020 om 01:58:44 Asked about coronavirus reaching DC and getting closer to the White House, Trump just told reporters, “I’m not concerned at all.”President added, “We’ll hold tremendous rallies,” noting that his campaign rallies will continue.Per pooler@Emilylgoodin reageer retweet

quote:

For six weeks behind the scenes, and now increasingly in public, Trump has undermined his administration’s own efforts to fight the coronavirus outbreak — resisting attempts to plan for worst-case scenarios, overturning a public-health plan upon request from political allies and repeating only the warnings that he chose to hear. Members of Congress have grilled top officials like Health and Human Services Secretary Alex Azar and Centers for Disease Control Director Robert Redfield over the government’s biggest mistake: failing to secure enough testing to head off a coronavirus outbreak in the United States. But many current and former Trump administration officials say the true management failure was Trump’s.

“It always ladders to the top,” said one person helping advise the administration’s response, who noted that Trump’s aides discouraged Azar from briefing the president about the coronavirus threat back in January. “Trump’s created an atmosphere where the judgment of his staff is that he shouldn’t need to know these things.”

Interviews with 13 current and former officials, as well as individuals close to the White House, painted a picture of a president who rewards those underlings who tell him what he wants to hear while shunning those who deliver bad news. For instance, aides heaped praise on Trump for his efforts to lock down travel from China — appealing to the president’s comfort zone of border security — but failed to convey the importance of doing simultaneous community testing, which could have uncovered a potential U.S. outbreak. Government officials and independent scientists now fear that the coronavirus has been silently spreading in the United States for weeks, as unexplained cases have popped up in more than 25 states.

“It’s a clearly difficult situation when the top wants to hear certain answers,” said one former official who’s briefed the White House. “That can make it difficult for folks to express their true assessment — even the most experienced and independent minds.”

twitter:

AP twitterde op zondag 08-03-2020 om 03:18:54 BREAKING: The White House overruled health officials who wanted to recommend that elderly and physically fragile Americans avoid flying on commercial airlines because of the new coronavirus, a federal official tells The Associated Press. https://t.co/bX0PayidMb reageer retweet

quote:

The White House overruled health officials who wanted to recommend that elderly and physically fragile Americans be advised not to fly on commercial airlines because of the new coronavirus, a federal official told The Associated Press.

The Centers for Disease Control and Prevention submitted the plan this week as a way of trying to control the virus, but White House officials ordered the air travel recommendation be removed, said the official who had direct knowledge of the plan. Trump administration officials have since suggested certain people should consider not traveling, but they have stopped short of the stronger guidance sought by the CDC.

The person who spoke to the AP on condition of anonymity did not have authorization to talk about the matter. The person did not have direct knowledge about why the decision to kill the language was made.

In a tweet, the press secretary for Vice President Mike Pence, Katie Miller, said that "it was never a recommendation to the Task Force" and called the AP story "complete fiction."

[..]

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 22:22 schreef epicbeardman het volgende:

Ook Corona virus zal er niet voor zorgen dat Trump weer aan het langste eind trekt. Goh wat gaat dat een weer een leuke avond worden.

REPLAY: President Trump Town Hall Scranton, PA 6:30PM 3/5/20

Bovenstaand is trouwens meest bekeken "town hall" cable show ooit! tnx@livelink

Fox News election town hall with Trump is most watched in cable history

twitter:

robbystarbuck twitterde op zondag 08-03-2020 om 05:35:01 "We cannot get re-elect, we cannot win this re-election, excuse me, we can ONLY re-elect Donald Trump."Joe Biden seriously said this today.Not trying to be mean but can anyone seriously tell me they don’t see a major cognitive decline happening here? https://t.co/KSAUnHU12H reageer retweet

quote:

Op zondag 8 maart 2020 11:28 schreef Mani89 het volgende:
Dit ziet er wel heel slecht uit.

twitter:

robbystarbuck twitterde op zondag 08-03-2020 om 05:35:01 "We cannot get re-elect, we cannot win this re-election, excuse me, we can ONLY re-elect Donald Trump."Joe Biden seriously said this today.Not trying to be mean but can anyone seriously tell me they don’t see a major cognitive decline happening here? https://t.co/KSAUnHU12H reageer retweet

quote:

Op zondag 8 maart 2020 11:28 schreef Mani89 het volgende:
Dit ziet er wel heel slecht uit.

twitter:

robbystarbuck twitterde op zondag 08-03-2020 om 05:35:01 "We cannot get re-elect, we cannot win this re-election, excuse me, we can ONLY re-elect Donald Trump."Joe Biden seriously said this today.Not trying to be mean but can anyone seriously tell me they don’t see a major cognitive decline happening here? https://t.co/KSAUnHU12H reageer retweet

quote:

Op zondag 8 maart 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zou niet weten waarom struikelen over woorden zou duiden op 'cogntive decline'. Overkomt mij ook wel eens als ik een presentatie moet geven.

Ben verder geen fan van Biden, maar dat gelul over zijn vermeende mentale achteruitgang is vooral campagneretoriek.

quote:

Op zondag 8 maart 2020 11:39 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ja de tweet zelf is verder onzinnig.

quote:

Op zondag 8 maart 2020 11:36 schreef Montov het volgende:
Trump zegt dat het Coronavisus onder controle is. Wat betekent dat eigenlijk?

quote:

Op zondag 8 maart 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zou niet weten waarom struikelen over woorden zou duiden op 'cogntive decline'. Overkomt mij ook wel eens als ik een presentatie moet geven.

Ben verder geen fan van Biden, maar dat gelul over zijn vermeende mentale achteruitgang is vooral campagneretoriek.

quote:

Op zondag 8 maart 2020 11:56 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

En projectie. De mentale achteruitgang van Trump is een stuk erger immers.
Wel vind ik Biden gewoon echt een oude man. Daar waar Bernie en Warren nog veel fitter en scherper ogen als 70+ers.

quote:

Op zondag 8 maart 2020 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
Trump roept al een maand dat het virus onder controle is. Het is gewoon weer Trumpiaans gezwets. Het coronavirus is onder controle en deze regering pakt het perfect aan, beter dan welke regering dan ook in de geschiedenis van de mensheid.

quote:

Op zondag 8 maart 2020 08:56 schreef Montov het volgende:
Welke regels zijn precies aangepast zodat Gabbard niet mee kan doen aan debatten?

Tijdje geleden kon Bloomberg alsnog meedoen aan debatten omdat Bloomberg zichzelf financierde en redelijk goed in de polls stond. Dat was imho common sense omdat je kandidaten wil die het goed doen in de pielingen. Nu met Gabbard is het imho dezelfde reden waarom ze niet mee mag doen.

twitter:

AndrewYang twitterde op zaterdag 07-03-2020 om 01:58:06 Someone asked me what the qualifications for the next debate would be. I responded ‘whatever Tulsi has plus one.’ reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 maart 2020 17:37 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Wat een schitterend verwoorde omschrijving van de oppervlakkigheid van Trump!
[..]

Voor mij is het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die hier dubbel liggen om de 'humor' van Trump. Het zijn imo het soort mensen die op het schoolplein om bully's lachen en ze aanmoedigen. Triest.

quote:

Op zondag 8 maart 2020 11:28 schreef Mani89 het volgende:
Dit ziet er wel heel slecht uit.

twitter:

robbystarbuck twitterde op zondag 08-03-2020 om 05:35:01 "We cannot get re-elect, we cannot win this re-election, excuse me, we can ONLY re-elect Donald Trump."Joe Biden seriously said this today.Not trying to be mean but can anyone seriously tell me they don’t see a major cognitive decline happening here? https://t.co/KSAUnHU12H reageer retweet

quote:

Op zondag 8 maart 2020 11:33 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Tja Biden weet gewoon hoe het in elkaar steekt, er moet toch echt iemand anders komen dan biden of bernie om Trump te verslaan, en daar is het nu al te laat voor.

twitter:

billscher twitterde op zondag 08-03-2020 om 05:19:26 Disinfo from the Trump campaign. This flagrantly and dishonestly cuts Biden off. What Biden actually said: "We can only re-elect Donald Trump if, in fact, we get engaged in this circular firing squad here." 10 minute mark: https://t.co/gsiQXQPWy0 https://t.co/7Gla7PSKHa reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op zondag 08-03-2020 om 06:08:17 For the Trump team, there's little downside to such flagrant dishonesty. Journalists ignore it, it gets to lots of people totally unchallenged. Journalists use their platforms to correct it, other people learn about a video in which Biden does have a verbal stumble. https://t.co/w0K5dpeRcK reageer retweet

quote:

Op zondag 8 maart 2020 14:51 schreef Monolith het volgende:
Ook nog een endorsement voor Biden van Harris:
https://www.politico.com/(...)ndorses-biden-123617

quote:

HOUSTON — Sen. Ted Cruz (R-Tex.) said Sunday that he had a brief conversation and handshake with an attendee at the Conservative Political Action Conference last month who has since tested positive for covid-19, the disease caused by the coronavirus.

The senator said that he learned Saturday night about the contact, which occurred 10 days ago, and that he is not experiencing any symptoms.

“I feel fine and healthy,” he said.

According to the statement, Cruz was not required to self-quarantine but will stay at his Texas home “until a full 14 days have passed since the CPAC interaction.”

https://www.washingtonpos(...)FSVJEKPOCRDYB2LSXTUU

twitter:

Cat_Zakrzewski twitterde op zondag 08-03-2020 om 22:49:26 Just in: Twitter applied its new manipulated media label for the first time to a deceptively edited video of Joe Biden. It was shared by White House social media director Dan Scavino, and retweeted by the president. https://t.co/PggcCwMNkx reageer retweet

quote:

Op maandag 9 maart 2020 04:51 schreef PippenScottie het volgende:
Dow futures 1250 punten down. Handel gestopt.
Olieprijs bijna dertig dollar per vat.
Amerikaanse obligaties zijn ingestort, minder dan 0,5% rendement per jaar voor tien jaar. Minder dan 1% voor looptijd dertig jaar.

Volgende crisis is nu echt niet meer af te wenden. Het wordt een hete zomer.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 08:45 schreef Chivaz het volgende:
Bizar om de staat van de wereldeconomie vanwege Corona toe te schrijven aan Trump.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 08:38 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En hele volksstammen republikeinen hebben braaf mee-gegokt met Trump, die bekend staat dat hij meerdere Casino's naar het faillissement heeft geholpen.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 9 maart 2020 08:45 schreef Chivaz het volgende:
Bizar om de staat van de wereldeconomie vanwege Corona toe te schrijven aan Trump.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 08:45 schreef Chivaz het volgende:
Bizar om de staat van de wereldeconomie vanwege Corona toe te schrijven aan Trump.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 08:57 schreef speknek het volgende:

[..]

Bizar om de staat van de wereldeconomie vanwege een belastingverlaging voor miljardairs toe te schrijven aan Trump.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 09:42 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

ik vond dat trouwens een bizar besluit. Je gaat niet investeren bij een grote bedrijven die dat geld gaat verstoppen in aandelen. Als ze nu hadden geïnvesteerd in kleine bedrijven was dit direct besteed. Nu is het in de aandelen-gokkast gegooid.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 09:46 schreef speknek het volgende:

[..]

Da's geen bizar besluit, dat is crony capitalism .

twitter:

EoinHiggins_ twitterde op zondag 08-03-2020 om 04:59:37 The DNC has changed the format for the next debate, where Joe Biden would have had to stand at a lectern for two hours and answer questions from professional moderators, to one where both men will be seated and answer questions from the audience.https://t.co/TKJ5wOgdyy https://t.co/e8535vgona reageer retweet

quote:

Op maandag 9 maart 2020 10:27 schreef klappernootopreis het volgende:
Heeft Biden al een legertje juristen klaar staan? Of een procureur-generaal die hem welgezind is?

quote:

Op maandag 9 maart 2020 10:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De DNC en de media giganten is al een flinke zet in de rug.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 10:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Word je niet een beetje moe van jezelf?

We horen je immers ook nooit over het feit dat de RNC alle mogelijke concurrentie voor Trump de nek om heeft gedraaid. En dat FOX zich gedraagt als het propagandakanaal van de president vind jij ook geen probleem.

En op zich is dat ook prima, maar wees op z'n minst een beetje consequent.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 10:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Word je niet een beetje moe van jezelf?

We horen je immers ook nooit over het feit dat de RNC alle mogelijke concurrentie voor Trump de nek om heeft gedraaid. En dat FOX zich gedraagt als het propagandakanaal van de president vind jij ook geen probleem.

En op zich is dat ook prima, maar wees op z'n minst een beetje consequent.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 10:24 schreef Chivaz het volgende:

twitter:

EoinHiggins_ twitterde op zondag 08-03-2020 om 04:59:37 The DNC has changed the format for the next debate, where Joe Biden would have had to stand at a lectern for two hours and answer questions from professional moderators, to one where both men will be seated and answer questions from the audience.https://t.co/TKJ5wOgdyy https://t.co/e8535vgona reageer retweet

Het grote beschermen van kandidaat Biden is begonnen.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 10:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Pardon? Welke concurrentie?
Denk je nu echt dat die malloten die Trump uitdaagden een schijn van kans hadden gemaakt?
Persoonlijk mogen ze van mij een poging wagen, het resultaat zal toch echt hetzelfde blijven.
Trump is en blijft de kandidaat voor 2020.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 10:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Pardon? Welke concurrentie?
Denk je nu echt dat die malloten die Trump uitdaagden een schijn van kans hadden gemaakt?
Persoonlijk mogen ze van mij een poging wagen, het resultaat zal toch echt hetzelfde blijven.
Trump is en blijft de kandidaat voor 2020.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 10:51 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat niet laten staan lijkt me het best voor beide kandidaten en dus het best voor de partij, daarnaast is het in de VS vrij gebruikelijk om zoiets zittend te doen.

Wat het effect van moderators naar audience is zullen we moeten zien, maar Biden staat er juist bekend om dat hij wel eens slecht kan reageren op publiek dus dat lijkt me niet per sé beter voor hem.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 10:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is het punt niet.

Er hadden zich meerdere concurrenten gemeld, maar die werden bewust dwarsgezeten door de RNC. In meerdere staten werden zelfs geen voorverkiezingen gehouden.

Jij klaagt de DNC op de hand is van Biden, maar de RNC houdt Trump net zo goed uit de wind. Persoonlijk heb ik daar geen moeite mee - dat moeten de Republikeinen helemaal zelf weten - maar ik zou het prettig vinden als jij op z'n minst een beetje consequent bent.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 11:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Vragen uit het “publiek”.
Als je bepaalde personen in het publiek zet die makkelijke vragen voor Biden hebben en de moeilijke vragen voor Sanders dan kun je als neutrale kijker onmogelijk zeggen dat de DNC en de media een voorkeur hebben voor een bepaalde kandidaat.
De toekomst zal uitwijzen of ik gelijk heb of niet.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 11:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik zeg toch net dat ze van mij mogen, laat een ieder die denkt een kans te maken tegen Trump maar een poging wagen.
Ook zonder het handelen van de RNC was het resultaat hetzelfde geweest.
Dit in tegenstelling tot de DNC waar Sanders nog steeds een reële kans heeft op de nominatie.
Misschien zit ik er wel naast en is de DNC de onpartijdige organisatie die geen voorkeur hebben voor een kandidaat, de toekomst zal het uitwijzen.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 11:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom zou de top van de DNC geen voorkeur mogen hebben voor een kandidaat? De partijtop wil immers dat er een kandidaat naar voren wordt geschoven die in staat is Trump te verslaan.

Belangrijker is dat de voorverkiezingen eerlijk verlopen. En naar mijn weten kunnen mensen zonder problemen op Sanders blijven stemmen.

Maar we weten allebei dat jij simpelweg het playbook van die hersendode randdebiel in het Witte Huis volgt.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 11:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom zou de top van de DNC geen voorkeur mogen hebben voor een kandidaat? De partijtop wil immers dat er een kandidaat naar voren wordt geschoven die in staat is Trump te verslaan.

Belangrijker is dat de voorverkiezingen eerlijk verlopen. En naar mijn weten kunnen mensen zonder problemen op Sanders blijven stemmen.

Maar we weten allebei dat jij simpelweg het playbook van die hersendode randdebiel in het Witte Huis volgt.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 11:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat mag best, en de huidige maatregelen laten imo ook zien dat er een voorkeur is voor een kandidaat.
Waarom je nu met kracht en geweld de RNC erbij wilt slepen is mij een raadsel.
Nogmaals wat mij betreft hadden de republikeinen de optie gehad om op andere kandidaten te stemmen hoe kansloos ze ook zijn.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 11:52 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Maar je word boos van mijn selectieve “verontwaardiging” maar niet van je eigen selectieve verontwaardiging of van je kornuiten?
Beetje hypocriet vind je niet?

quote:

Op maandag 9 maart 2020 12:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mijn eigen selectieve verontwaardiging? Ik maak verder geen probleem van de handelswijze van de RNC. Als zij de voorverkiezingen wil saboteren in het voordeel van Trump, moet zij dat vooral doen.

Maar laten we wel wezen: de enige reden dat jij verontwaardigd doet over de perikelen binnen de DNC, is omdat jij hoopt dat de partij en haar kiezers elkaar de tent uit vechten.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 12:19 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Lmao, ik betwijfel het dat ik zoveel invloed heb op de kiezers in de VS.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 10:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De DNC en de media giganten is al een flinke zet in de rug.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 12:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je hebt geen invloed. Maar ik bedoel dat die verontwaardiging is gespeeld. De enige reden dat het je boeit, is omdat je hoopt dat de handelswijze van de DNC voor verdeeldheid zorgt. Je maakt mij namelijk niet wijs dat je daadwerkelijk ene reet geeft om de winkansen van Sanders.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 12:55 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

De media giganten hielpen Hillary ook niet.Dag in dag out was het emailschandaal aan de orde, ook bij CNN en WaPo etc.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 12:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik heb niet bepaald een voorkeur maar ik vond het het melden wel waard dat de DNC een voorkeur heeft en er ook naar handelt.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 13:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Foei!

quote:

Op maandag 9 maart 2020 10:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is het punt niet.

Er hadden zich meerdere concurrenten gemeld, maar die werden bewust dwarsgezeten door de RNC. In meerdere staten werden zelfs geen voorverkiezingen gehouden.

Jij klaagt de DNC op de hand is van Biden, maar de RNC houdt Trump net zo goed uit de wind. Persoonlijk heb ik daar geen moeite mee - dat moeten de Republikeinen helemaal zelf weten - maar ik zou het prettig vinden als jij op z'n minst een beetje consequent bent.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 13:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Is dit serieus?
Bij een herverkiezing is het zeldzaam dat de zittende president het moeilijk wordt gemaakt in voorverkiezingen. Dit geldt voor de DNC en de RNC.
Het feit dat de RNC nu Trump "uit de wind houdt", vergelijken met een DNC die nog zoekende is naar een presidentskandidaat en daarbij intern een zeer duidelijke voorkeur lijkt te hebben, is ronduit debiel te noemen.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 13:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom is dat 'ronduit debiel'? Doel van de DNC is het winnen van de presidentsverkiezingen. De voorkeur gaat daarom uit naar de kandidaat die in de ogen van de partijtop de meeste kans maakt.

Mensen kunnen gewoon op Sanders blijven stemmen. De meerderheid lijkt op dit moment echter de voorkeur te geven aan Biden.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 12:55 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

De media giganten hielpen Hillary ook niet.Dag in dag out was het emailschandaal aan de orde, ook bij CNN en WaPo etc.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 13:20 schreef Barbusse het volgende:
Wanpraktijken binnen de dnc? Welke wanpraktijken?

quote:

Op maandag 9 maart 2020 13:19 schreef AnneX het volgende:

[..]

Hoe zou het komen dat er aan weinig schandalen in de trump administratie breed en langdurig aandacht wordt besteed.
De onbeveiligde telefoons van Impotus, de staffers zonder clearance, de kinderen zonder clearance, handel en wandel van de kinderen, de onbeveiligde mail en app’s van de kinderen, optreden van ICE, kinderen in cages.

Het is net FFF’jes voetbal in het nieuws: opgeblazen nieuws bijv. over Giuliani en dan hoor je niks meer. En zo zijn er veel meer misstanden, die na een paar dagen uit het nieuws zijn.
Er is ook geen beginnen aan. Wat een media industrie.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 13:19 schreef AnneX het volgende:

[..]

Hoe zou het komen dat er aan weinig schandalen in de trump administratie breed en langdurig aandacht wordt besteed.
De onbeveiligde telefoons van Impotus, de staffers zonder clearance, de kinderen zonder clearance, handel en wandel van de kinderen, de onbeveiligde mail en app’s van de kinderen, optreden van ICE, kinderen in cages.

Het is net FFF’jes voetbal in het nieuws: opgeblazen nieuws bijv. over Giuliani en dan hoor je niks meer. En zo zijn er veel meer misstanden, die na een paar dagen uit het nieuws zijn.
Er is ook geen beginnen aan. Wat een media industrie.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 13:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Je bent de Russian collusion verhaal vergeten?
Dat heeft meer dan een jaar de berichtgeving gedomineerd.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 13:49 schreef AnneX het volgende:

[..]

Terecht.
En vervolgens vakkundig en hypocriet door Barr geredigeerd voor het publiek.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 13:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Mueller mocht zijn verhaal ook doen en die onthulde toch niets nieuws.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 13:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Mueller mocht zijn verhaal ook doen en die onthulde toch niets nieuws.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 13:57 schreef AnneX het volgende:

[..]

Oh, hoe komen Manadort en anderen dan alsnog ter veroordeling?
Het ‘grote’ publiek is murw voor de misstanden van de Grootste Bananenrepubliek,
shitholecountry.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 13:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Mueller mocht zijn verhaal ook doen en die onthulde toch niets nieuws.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 12:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je hebt geen invloed. Maar ik bedoel dat die verontwaardiging is gespeeld. De enige reden dat het je boeit, is omdat je hoopt dat de handelswijze van de DNC voor verdeeldheid zorgt. Je maakt mij namelijk niet wijs dat je daadwerkelijk ene reet geeft om de winkansen van Sanders.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 14:38 schreef vipergts het volgende:

[..]

Het siert je toch dat je iedere keer zo uitgebreid op mensen blijft reageren.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 14:49 schreef nostra het volgende:
2250 punten van de Dow af, dat gaat Donald niet waarderen.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 14:49 schreef nostra het volgende:
2250 punten van de Dow af, dat gaat Donald niet waarderen.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 14:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij bent wel ingevoerd in dit soort economische ontwikkelingen, wat is jouw voorspelling? Als Trump alle krediet neemt voor een goedlopende economie, gaat hij dan ook verantwoordelijkheid nemen voor een slechtlopende economie*.

*net als Trump stel ik economie en beurs even 1-op-1 gelijk.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 14:52 schreef Ludachrist het volgende:
Jij bent wel ingevoerd in dit soort economische ontwikkelingen, wat is jouw voorspelling? Als Trump alle krediet neemt voor een goedlopende economie, gaat hij dan ook verantwoordelijkheid nemen voor een slechtlopende economie*.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 14:57 schreef archito het volgende:

[..]

Op dit moment is hij even druk met een totale twitter melt down.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 13:19 schreef AnneX het volgende:

[..]

Hoe zou het komen dat er aan weinig schandalen in de trump administratie breed en langdurig aandacht wordt besteed.
De onbeveiligde telefoons van Impotus, de staffers zonder clearance, de kinderen zonder clearance, handel en wandel van de kinderen, de onbeveiligde mail en app’s van de kinderen, optreden van ICE, kinderen in cages.

Het is net FFF’jes voetbal in het nieuws: opgeblazen nieuws bijv. over Giuliani en dan hoor je niks meer. En zo zijn er veel meer misstanden, die na een paar dagen uit het nieuws zijn.
Er is ook geen beginnen aan. Wat een media industrie.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 15:07 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat is het vooral hè, er is geen beginnen aan. De Trump regering is zo extreem corrupt, slordig en crimineel dat er resources bij de media te kort zijn om het hallemaal uit te zoeken. Elk ding los zou in normale tijden genoeg zijn om de president te impeachen en/of zijn gevolg in de gevangenis te doen belanden. Sterker nog, zijn gevolg zit al in de gevangenis.

Zelfs de hele in-your-face corruptieschandalen zoals je eigen secret-service driedubbel rekenen voor kamers om je eigen zakken te kunnen vullen.... een voetnoot.

Wat dat betreft wordt het pijnlijk duidelijk hoe ver iemand kan en mag gaan als hij enabled is door de personen met macht. Dan zijn er geen grenzen meer. Zelfs als hij straks op kosten van de staat voor 10 miljoen een standbeeld van hemzelf laat oprichten in Mar-a-lago of gewoon die tien miljoen zo pats op zijn eigen rekening over maakt zal dat zonder gevolgen blijven. Hij doet het nu al immers indirect. Het is dus een kleine stap om het gewoon rechtstreeks te doen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 09-03-2020 om 15:36:50 Saudi Arabia and Russia are arguing over the price and flow of oil. That, and the Fake News, is the reason for the market drop! reageer retweet

quote:

Op maandag 9 maart 2020 14:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump zaagt nu zelfs 4 jaar na de campagne nog door over Hillary Clinton, waar net zo weinig is gevonden. Dan is het balken over een eventuele "overwinning" op Mueller een beetje misplaatst hier. Trump gaat alleen maar vrijuit met zijn misstappen omdat hij het juridische veld naar ZIJN normen heeft omgebouwd, niet omdat hij "onschuldig" is.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 15:43 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Daar heeft Trump helemaal geen invloed op.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 15:53 schreef klappernootopreis het volgende:
Wat Trump nu doet is grote vergrijpen waar politici voor moesten aftreden overstemmen met een heleboel kleintjes. Deze optelsom gaat hem vroeg of laat de kop kosten.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 15:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De wens is de vader van de gedachte.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 14:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij bent wel ingevoerd in dit soort economische ontwikkelingen, wat is jouw voorspelling? Als Trump alle krediet neemt voor een goedlopende economie, gaat hij dan ook verantwoordelijkheid nemen voor een slechtlopende economie*.

*net als Trump stel ik economie en beurs even 1-op-1 gelijk.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 14:49 schreef nostra het volgende:
2250 punten van de Dow af, dat gaat Donald niet waarderen.

quote:

Op maandag 9 maart 2020 16:53 schreef Gehenna het volgende:

[..]

[ afbeelding ]