POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Democratische kiezers is behoorlijk verdeeld over de richting van de partij. De groep die terug wil naar het beleid van Obama is iets groter dan de groep die een progressiever beleid willen bleek uit exit polls. Je zag ook dat moderates in de primary tot nut hoe samen hoger scoren dan de progressieven tot nu toe, terwijl Sanders de staten won en dat werd duidelijk tijdens Super Tuesday toen de de moderates zich achter Biden stonden muv Bloomberg.quote:Op donderdag 5 maart 2020 11:55 schreef speknek het volgende:
Het lijkt me moeilijk te beargumenteren dat de tegenkandidaten die er allemaal uitstappen voor de grote dag, niet het gevolg is van achterkamertjespolitiek.
Maar dat deze politiek effectief is komt dan weer doordat er meer moderate-stemmende kiezers zijn dan progressives, dus het is ook niet echt tegenwerken.
Dat is overigens niet omdat het merendeel het meer eens is met Biden dan Sanders. Eerder het tegenovergestelde. De Democraten hebben hetzelfde probleem als de PvdA hier, waarbij het partijkader aanmerkelijk rechtsliberaler is dan de stemmers (en de GoP had hetzelfde maar omgekeerd, maar doordat ze een extremist als leider hebben gekregen is dat nu dus omgeklapt).
Ik zit wat interessante retrospectives van zwarte Amerikanen te lezen over waarom ze stemden voor de kandidaat die minder bij hen past. Maar het komt volgens hen dus meer doordat Sanders te weinig heeft gedaan om iedereen buiten de hogeropgeleide witte kernen te overtuigen dat hij zijn beleid ook echt waar kon maken en daarmee een overtuigende tegenkandidaat is voor Trump. Voor de gemiddelde zuidelijke zwarte Amerikaan is de racistische kliek van Trump het Witte Huis uitkrijgen 100% prioriteit, en ze schatten de VP van Obama die de DNC achter zich heeft daar beter toe in staat, of in ieder geval een veiligere keuze, dan een wildcard outsider. Met de beleidskeuzes heeft het weinig te maken.
Verder leunt Biden enorm op het feit dat Obama nog erg populair is binnen de Democratische partij, en vooral onder zwarte kiezers die Biden zien als een voortgang van Obama en niet Sanders. Veel kiezers willen terug naar de tijd van Obama wat nu getypeerd word door ''normaal doen'' tegenover Trump en willen geen revolutie. Verder heeft Sanders denk ik onderschat hoeveel mensen terugwillen naar het beleid van Obama en lijkt hij nu van koers te veranderen en Obama populariteit weer te gebruiken in zijn campaign ads ipv aan te vallen
Tenslotte lijkt de Sanders revolutie minder steun te hebben dan eerst werd verondersteld. Zijn base, jonge kiezers lijken tot nu toe niet echt gemotiveerd zijn te stemmen vergeleken moderates en ouderen. En dat is wel verontrustend aangezien Sanders steeds claimt dat juist alleen hij een hoge opkomst kan krijgen. De opkomst in gebieden waar Sanders wint is nauwelijks omhoog, terwijl opkomst onder moderates, de 2018 coalitie. Virignia bij uitstek de moderate zag de opkomst bijna verdubbelen en vooral bij suburbs waar Biden ongelooflijk uithaalde
https://eu.usatoday.com/s(...)red-2016/4947795002/
twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 04-03-2020 om 09:37:37 It's been noted that turnout hasn't been up very much in Sanders '16 areas--and even down--so here's a provocative hypothesis for you: a small but nonetheless notable proportion of the Sanders '16 rural vote is now just Trump vote, and it's not going back even if he's the nom reageer retweet
It's been noted that turnout hasn't been up very much in Sanders '16 areas--and even down--so here's a provocative hypothesis for you: a small but nonetheless notable proportion of the Sanders '16 rural vote is now just Trump vote, and it's not going back even if he's the nom 
Goed voor 1.2 miljoen testsquote:Op donderdag 5 maart 2020 14:56 schreef Ulx het volgende:
Whoohooo! 2500! Hoeveel testkits had Obama voor COVID-19 in 2012?twitter:Yamiche twitterde op woensdag 04-03-2020 om 19:37:37 VP Pence: "The greatest concern is testing. I am pleased to report we have 2500 kits available that we will distribute. We approved a process that will allow testing at state and university laboratories."2500. reageer retweet
NUL! I rest nu case!
VP Pence: "The greatest concern is testing. I am pleased to report we have 2500 kits available that we will distribute. We approved a process that will allow testing at state and university laboratories."2500. 
Maar is dat een indicator dat er ook een hoge opkomst voor Trump is bij de echte verkiezingen?quote:
Trump wint super Tuesday
[..]
https://thehill.com/opini(...)-beyond-a-united-gop
Dat gaat geen hele grote verrassing worden, lijkt me.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze is geen vriendjes met Sanders. En wat kan zij betekenen voor Sanders zelf? Ik zie haar niet bij hem op het ticket. Meedoen met Biden is nuttiger voor haar en voor Biden.quote:
[..]
Dat gaat geen hele grote verrassing worden, lijkt me.
Het lijkt me wel een indicatie, ja. Ik zie niet in waarom niet.quote:
[..]
Maar is dat een indicator dat er ook een hoge opkomst voor Trump is bij de echte verkiezingen?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Zo duidelijk vind ik het niet hoor. Ik zie haar zowel binnen paar dagen Sanders endorsen als helemaal niemand endorsen
Op zichzelf gaat dit natuurlijk nergens over, maar aan de ene kant denk ik, waarom liegt hij hierover? Wat valt daar in vredesnaam mee te winnen?quote:
Het goede voorbeeld van Impotus.
Doe wat je zegt en zeg wat je doet.
https://twitter.com/tomthunkitsmind/status/1235378810578759680
“THIS IS TOO EASY:
‘I haven’t touched my face in weeks’ — Trump
Roll the tape… “
Watch the tape in tweet.🇺🇸
Aan de andere kant toont het ook wel aan hoe makkelijk en achteloos hij liegt. De man is gewoon totaal niet te vertrouwen en bewijst dat keer op keer. Bizar dat mensen hem desondanks, of wellicht zelfs dankzij, helemaal geweldig vinden.
Ik zou het slap vinden als ze voor Sanders gaat. Wat is het nut daarvan?quote:
Zo duidelijk vind ik het niet hoor. Ik zie haar zowel binnen paar dagen Sanders endorsen als helemaal niemand endorsen
De vraag waarom de opkomst in een primary zonder noemenswaardige tegenstand een goede voorspeller zou zijn voor de opkomst in de GE werd de vorige keer ook al niet onderbouwd.quote:
[..]
Het lijkt me wel een indicatie, ja. Ik zie niet in waarom niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hm lijkt me toch best een moeilijke keuze. Sanders steunen betekent meer verdeeldheid en als je enige kans wil maken Trump uit het Witte Huis te krijgen lijkt mij nu Biden steunen toch het bestequote:
[..]
Dat gaat geen hele grote verrassing worden, lijkt me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zijn 2 progressieve politici die aan de linkervleugel zitten. Ideologisch zit Warren veel dichter bij Sanders dan bij Biden.quote:
[..]
Ik zou het slap vinden als ze voor Sanders gaat. Wat is het nut daarvan?
En ze weet dat Sanders in 2016 geen probleem had met de Russische inmenging. Die gaat er nu uiteraard weer komen. Wil ze meedoen?quote:Op donderdag 5 maart 2020 17:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hm lijkt me toch best een moeilijke keuze. Sanders steunen betekent meer verdeeldheid en als je enige kans wil maken Trump uit het Witte Huis te krijgen lijkt mij nu Biden steunen toch het beste
Is dat zo? Sanders heeft geen uitgewerkte plannen. Veel meer dan soundbites die op samenvattingen van haar plannen lijken heeft hij niet.quote:
[..]
Het zijn 2 progressieve politici die aan de linkervleugel zitten. Ideologisch zit Warren veel dichter bij Sanders dan bij Biden.
Dan zit ze toch dichter bij Sanders dan bij Biden als volgens jou de plannen van Sanders op soundbites van Warren lijken?quote:
[..]
Is dat zo? Sanders heeft geen uitgewerkte plannen. Veel meer dan soundbites die op samenvattingen van haar plannen lijken heeft hij niet.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Geen idee, want Sanders heeft weinig uitgewerkte plannen.quote:
[..]
Dan zit ze toch dichter bij Sanders dan bij Biden als volgens jou de plannen van Sanders op soundbites van Warren lijken?
Het zal mij niets verbazen als het democratisch establishment Warren ‘’omkoopt’’ zodat ze Biden steunt en haar een ministerpost aanbieden terwijl ze ideologisch beter bij Sanders past.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
... maar die lijken volgens jou op soundbites van Warren. Op wat voor manier zou ze dan dichter bij Biden kunnen zitten?quote:
[..]
Geen idee, want Sanders heeft weinig uitgewerkte plannen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Jammer ik had haar graag als president gezien
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat maak jij ervan. Ik zeg dat hij geen uitgerkte plannen heeft. Waarom zou Warren die ze wel had en verloor, ze dan aan hem geven?quote:
[..]
... maar die lijken volgens jou op soundbites van Warren.
Ze hoeft niet heel dicht bij Biden te zitten. Iets met toevoegen aan het ticket. Je weet wel: samenwerken.quote:Op wat voor manier zou ze dan dichter bij Biden kunnen zitten?
En met een egotripper als Sanders, die nou eenmaal niet van de compromissen is, is het vragen om problemen.
Waarom niet? Sanders met Warren als running mate is geen slechte combi, lijkt mij.quote:
[..]
Ik zie haar niet bij hem op het ticket.
Ja, ik ook. En ik verheug me totaal niet op Sanders, Biden of Trump als president helaas.quote:
Jammer ik had haar graag als president gezien
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Sanders heeft een jonger iemand nodig. Net zoals Warren dat nodig zou hebben gehad voor haar VP als ze had gewonnen.quote:Op donderdag 5 maart 2020 18:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom niet? Sanders met Warren als running mate is geen slechte combi, lijkt mij.
Géén kloon van tvlxd!
Hij heeft in ieder geval haar endorsment nodig. Als zij ook voor Biden gaat is wordt het voor Sanders wel heel moeilijk om in de race te blijven. Als zelfs progressieve politici denken dat Biden een betere keus is dan Sanders weet ik niet hoe hij daarvan terug wil komen. Ik hoop dan ook heel erg dat die endorsement er op zijn minst gaat komen ook voor de democraten. Ze zeggen zo graag Trump te willen verslaan, dan moet je de sterkste kandidaat kiezen. Niet de kandidaat die alleen kan winnen omdat iedereen opeens voor hem aan de kant gaat en hem nog support ook.quote:
[..]
Sanders heeft een jonger iemand nodig. Net zoals Warren dat nodig zou hebben gehad voor haar VP als ze had gewonnen.
Ik zou Yang en Sanders wel wat vinden, Yang lijkt ook duidelijk voor verandering en die kan me praten ik kan erg vinden in veel van de analyses die hij maakte van de problemen in de US. Daarbij is Yang fris en jong en kan daarna overnemen.
Maar ik kan me voorstellen dat Sanders/Warren gewoon meer stemmers trekt omdat Warren bekender is en dan misschien het idee is dat met deze combo de plannen ook meer kans van slagen hebben.
Yang heeft Biden al endorsedquote:
[..]
Ik zou Yang en Sanders wel wat vinden
Yang is toch ook helemaal geen match met Sanders? Alleen dingen "anders" willen is toch geen overlap?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh niet gezien, tja het zal hier wel weer als een samenzweringstheorie worden weggezet maar het lijkt er toch echt op dat de kandidaten wel wat beloofd wordt vanuit de DNC. Al is het maar bijvoorbeeld hulp bij toekomstige verkiezingen. De meeste kandidaten konden heel duidelijk uitleggen waarom Biden een slechte keus was maar nu staan ze opeens allemaal achter hem? Lijkt me heel naļef om te denken dat dit gebeurt zonder enige belofte van steun in de toekomst.quote:
Op Ik bedoel hier legt Beto een paar maanden geleden duidelijk en steekhoudend uit waarom Biden niks wordt.
Op 9 minuten. En nu zou hij dan 180 graden gedraaid zijn zonder enige tussenkomst? Wat zou hem dan zo hebben weg hebben geblazen dat hij opeens van gedachten is verander, Biden die het extreem moeilijk had?
Als Warren en Sanders samen optrekken en Biden verslaat ze een paar keer bij komende primaries dan wat voor de progressieve agenda?
Whohooo. Warren en Sanders konden ook goed uitleggen waar de ander niet deugde. Wat is het verschil?quote:
[..]
Oh niet gezien, tja het zal hier wel weer als een samenzweringstheorie worden weggezet maar het lijkt er toch echt op dat de kandidaten wel wat beloofd wordt vanuit de DNC. Al is het maar bijvoorbeeld hulp bij toekomstige verkiezingen. De meeste kandidaten konden heel duidelijk uitleggen waarom Biden een slechte keus was maar nu staan ze opeens allemaal achter hem? Lijkt me heel naļef om te denken dat dit gebeurt zonder enige belofte van steun in de toekomst.
Ik bedoel hier legt Beto een paar maanden geleden duidelijk en steekhoudend uit waarom Biden niks wordt.
Op 9 minuten. En nu zou hij dan 180 graden gedraaid zijn zonder enige tussenkomst? Wat zou hem dan zo hebben weg hebben geblazen dat hij opeens van gedachten is verander, Biden die het extreem moeilijk had?
Die kandidaten konden net zo prima uitleggen waarom Sanders niets zou worden. Dat je je in een campagne moet onderscheiden en kritiek moet leveren op andere kandidaten betekent niet dat je ze niets zou vinden. Is dat concept voor mensen nou echt zo wereldschokkend?quote:
[..]
Oh niet gezien, tja het zal hier wel weer als een samenzweringstheorie worden weggezet maar het lijkt er toch echt op dat de kandidaten wel wat beloofd wordt vanuit de DNC. Al is het maar bijvoorbeeld hulp bij toekomstige verkiezingen. De meeste kandidaten konden heel duidelijk uitleggen waarom Biden een slechte keus was maar nu staan ze opeens allemaal achter hem? Lijkt me heel naļef om te denken dat dit gebeurt zonder enige belofte van steun in de toekomst.
Ik bedoel hier legt Beto een paar maanden geleden duidelijk en steekhoudend uit waarom Biden niks wordt.
Op 9 minuten. En nu zou hij dan 180 graden gedraaid zijn zonder enige tussenkomst? Wat zou hem dan zo hebben weg hebben geblazen dat hij opeens van gedachten is verander, Biden die het extreem moeilijk had?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vind ik wel, als je het eens bent over de problemen en dat er oplossingen moeten worden gevonden voor die problemen vind ik dat een match. Yang had als stokpaardje meer basisinkomen maar het probleem van inkomensongelijkheid is voor beide dus een van de belangrijkste zaken. In ieder geval was hij net als Sanders niet bang om met plannen te komen die nog best een eind liggen van de norm voor de VS. In die zin past hij in ieder geval totįįl niet bij Biden, die geen oplossingen voor de problemen die Yang en Sanders identificeren maar die terug wil naar normaal.quote:
Yang is toch ook helemaal geen match met Sanders? Alleen dingen "anders" willen is toch geen overlap?
Lmaotwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-03-2020 om 19:28:49 Mini Mike, you’re easy! https://t.co/rxFiqSB9RQ https://t.co/G2M1QHj0HV reageer retweet
Mini Mike, you’re easy! 
Nee, het wijst er op dat de meeste Democratische politici meer geloven in Biden dan in Sanders. Dat roepen een aantal leden van het Huis ook al tijden: dat ze bang zijn hun zetel te verliezen als Sanders de presidentskandidaat zal worden. Dat Yang daar blijkbaar ook in geloofd is geen sprake van omkoping. Misschien wel van overleg, bijvoorbeeld met die leden van het Huis.quote:
[..]
Oh niet gezien, tja het zal hier wel weer als een samenzweringstheorie worden weggezet maar het lijkt er toch echt op dat de kandidaten wel wat beloofd wordt vanuit de DNC.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja libertariėrs zien ook dezelfde problemen en willen radicale verandering maar dan door het zover mogelijk terugdringen van de overheid. Lijkt me niet direct een match voor Sanders.quote:
[..]
Vind ik wel, als je het eens bent over de problemen en dat er oplossingen moeten worden gevonden voor die problemen vind ik dat een match. Yang had als stokpaardje meer basisinkomen maar het probleem van inkomensongelijkheid is voor beide dus een van de belangrijkste zaken. In ieder geval was hij net als Sanders niet bang om met plannen te komen die nog best een eind liggen van de norm voor de VS. In die zin past hij in ieder geval totįįl niet bij Biden, die geen oplossingen voor de problemen die Yang en Sanders identificeren maar die terug wil naar normaal.
Een basisinkomen en meer BTW zijn ironisch genoeg prima denivellerende maatregelen die ten koste gaan van de lagere inkomens. Yang was vooral zo'n typische "Tech Guy" met de standaard stokpaardjes. Qua zorg was zijn voorstel nog minder links dan wat Biden voorstaat en verre van wat Sanders wil bijvoorbeeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee dat is niet wereldschokkend. Is het concept van partijdiscipline voor jouw wereldschokkend? Gebeurt toch vrij vaak in politiek dat er een achterkamertjes deal wordt gesloten. Zou je het echt zo raar vinden dat er iets beloofd wordt aan de lui die uitstappen om Biden te endorsen?quote:
[..]
Die kandidaten konden net zo prima uitleggen waarom Sanders niets zou worden. Dat je je in een campagne moet onderscheiden en kritiek moet leveren op andere kandidaten betekent niet dat je ze niets zou vinden. Is dat concept voor mensen nou echt zo wereldschokkend?
In het geval van Beto alle tekortkomingen die hij voor Biden noemt zijn er nog steeds en niet veranderd. Om dan vervolgens hem wel te endorsen komt mij inderdaad raar over. Waarom niet gewoon bij je principes blijven.
Ik dacht dat ze allemaal voor dezelfde partij kandidaat waren?quote:
[..]
Nee dat is niet wereldschokkend. Is het concept van partijdiscipline voor jouw wereldschokkend? Gebeurt toch vrij vaak in politiek dat er een achterkamertjes deal wordt gesloten. Zou je het echt zo raar vinden dat er iets beloofd wordt aan de lui die uitstappen om Biden te endorsen?
In het geval van Beto alle tekortkomingen die hij voor Biden noemt zijn er nog steeds en niet veranderd. Om dan vervolgens hem wel te endorsen komt mij inderdaad raar over. Waarom niet gewoon bij je principes blijven.
Loze speculatie en totaal niet relevant. Jij stelt dat kandidaten "radicaal gedraaid" zouden zijn, waarop ik je uitleg dat dit gewoon de normale gang van zaken is in de politiek. In een campagne leg je uit waarom jij geschikt zou zijn en de anderen niet. Dat betekent niet dat je die anderen ook daadwerkelijk incompetent vindt. Hooguit als een campagne echt rancuneus en vijandig is geweest blijft een endorsement binnen een partij uit, maar daar is hier geen sprake van.quote:
[..]
Nee dat is niet wereldschokkend. Is het concept van partijdiscipline voor jouw wereldschokkend? Gebeurt toch vrij vaak in politiek dat er een achterkamertjes deal wordt gesloten. Zou je het echt zo raar vinden dat er iets beloofd wordt aan de lui die uitstappen om Biden te endorsen?
In het geval van Beto alle tekortkomingen die hij voor Biden noemt zijn er nog steeds en niet veranderd. Om dan vervolgens hem wel te endorsen komt mij inderdaad raar over. Waarom niet gewoon bij je principes blijven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zijn principe is de democraten winnen in november. Texas flippen. De GOP uitschakelen.quote:
[..]
Nee dat is niet wereldschokkend. Is het concept van partijdiscipline voor jouw wereldschokkend? Gebeurt toch vrij vaak in politiek dat er een achterkamertjes deal wordt gesloten. Zou je het echt zo raar vinden dat er iets beloofd wordt aan de lui die uitstappen om Biden te endorsen?
In het geval van Beto alle tekortkomingen die hij voor Biden noemt zijn er nog steeds en niet veranderd. Om dan vervolgens hem wel te endorsen komt mij inderdaad raar over. Waarom niet gewoon bij je principes blijven.
Bernie-or-bust is McGovern all over. Hij haalde nu amper extra millennials binnen. De youth-vote bestaat niet.
/
Dit was een match waarvan ik het geen slechte zou hebben gevonden omdat Sanders het wel veel heeft over een coalitie bouwen maar toch weinig binding lijkt te krijgen met meer moderate of zelfs rechtse elementen in de partij. Met een VP uit een ander kamp laat Sanders toch een wat pragmatischer kant zien en kan hij misschien meer mensen overtuigen dat hij dus wel bruggen kan bouwen. Dat is een belangrijk argument waarom mensen niet op hem stemmen te polariserend. Uit zo'n argument neem je de angel als je zo duidelijk met mensen die niet precies bij jouw 'team' horen toch on board krijgt.
Het is mogelijk dat politici meer geloven in Biden dan Sanders, het is ook mogelijk dat politici meer politiek kapitaal denken te halen uit het steunen van Biden dan Sanders. Of dat is omdat ze daadwerkelijk denken dat hij het meeste kans heeft of omdat ze zaken beloofd is kunnen wij niet weten. Ik denk niet dat de Amerikaanse politiek zo erg is als bijvoorbeeld House of Cards maar dat politici allemaal uit volledig altruļstische redenen opeens achter Biden staan lijkt mij onwaarschijnlijk. Een belofte voor bijvoorbeeld een VP slot in ruil voor een endorsement is natuurlijk ook niet direct een omkoping. Of een belofte van extra steun bij een eventuele herverkiezing is niet direct omkoping. Het lijkt me echt eerder raar om te denken dat in deze business waarin honderden miljoenen omgaan politici dit soort switches allemaal voor niks of uit overtuiging maken.quote:
[..]
Nee, het wijst er op dat de meeste Democratische politici meer geloven in Biden dan in Sanders. Dat roepen een aantal leden van het Huis ook al tijden: dat ze bang zijn hun zetel te verliezen als Sanders de presidentskandidaat zal worden. Dat Yang daar blijkbaar ook in geloofd is geen sprake van omkoping. Misschien wel van overleg, bijvoorbeeld met die leden van het Huis.
Ik heb niet veel met libertariėrs en ik deel je idee over het basisinkomen. Ik had dan ook lang eigenlijk niks met Yang maar ik heb ondertussen wat meer van hem gezien en zoals ik al zei ik denk dat hij een goede analyse van de problemen in Amerika heeft daarmee is hij verder dan Biden die het vooral moet hebben van het verleden.quote:
[..]
Ja libertariėrs zien ook dezelfde problemen en willen radicale verandering maar dan door het zover mogelijk terugdringen van de overheid. Lijkt me niet direct een match voor Sanders.
Een basisinkomen en meer BTW zijn ironisch genoeg prima denivellerende maatregelen die ten koste gaan van de lagere inkomens. Yang was vooral zo'n typische "Tech Guy" met de standaard stokpaardjes. Qua zorg was zijn voorstel nog minder links dan wat Biden voorstaat en verre van wat Sanders wil bijvoorbeeld.
Dit was een match waarvan ik het geen slechte zou hebben gevonden omdat Sanders het wel veel heeft over een coalitie bouwen maar toch weinig binding lijkt te krijgen met meer moderate of zelfs rechtse elementen in de partij. Met een VP uit een ander kamp laat Sanders toch een wat pragmatischer kant zien en kan hij misschien meer mensen overtuigen dat hij dus wel bruggen kan bouwen. Dat is een belangrijk argument waarom mensen niet op hem stemmen te polariserend. Uit zo'n argument neem je de angel als je zo duidelijk met mensen die niet precies bij jouw 'team' horen toch on board krijgt.
Ik had een uitgebreide analyse gelezen dat de winnaar (Sanders of Biden) de ander als vice-premier moet kiezen en dat de combinatie dan de meeste kans maakt om Trump te verslaan.quote:
/
[..]
Het is mogelijk dat politici meer geloven in Biden dan Sanders, het is ook mogelijk dat politici meer politiek kapitaal denken te halen uit het steunen van Biden dan Sanders. Of dat is omdat ze daadwerkelijk denken dat hij het meeste kans heeft of omdat ze zaken beloofd is kunnen wij niet weten. Ik denk niet dat de Amerikaanse politiek zo erg is als bijvoorbeeld House of Cards maar dat politici allemaal uit volledig altruļstische redenen opeens achter Biden staan lijkt mij onwaarschijnlijk. Een belofte voor bijvoorbeeld een VP slot in ruil voor een endorsement is natuurlijk ook niet direct een omkoping. Of een belofte van extra steun bij een eventuele herverkiezing is niet direct omkoping. Het lijkt me echt eerder raar om te denken dat in deze business waarin honderden miljoenen omgaan politici dit soort switches allemaal voor niks of uit overtuiging maken.
[..]
Ik heb niet veel met libertariėrs en ik deel je idee over het basisinkomen. Ik had dan ook lang eigenlijk niks met Yang maar ik heb ondertussen wat meer van hem gezien en zoals ik al zei ik denk dat hij een goede analyse van de problemen in Amerika heeft daarmee is hij verder dan Biden die het vooral moet hebben van het verleden.
Dit was een match waarvan ik het geen slechte zou hebben gevonden omdat Sanders het wel veel heeft over een coalitie bouwen maar toch weinig binding lijkt te krijgen met meer moderate of zelfs rechtse elementen in de partij. Met een VP uit een ander kamp laat Sanders toch een wat pragmatischer kant zien en kan hij misschien meer mensen overtuigen dat hij dus wel bruggen kan bouwen. Dat is een belangrijk argument waarom mensen niet op hem stemmen te polariserend. Uit zo'n argument neem je de angel als je zo duidelijk met mensen die niet precies bij jouw 'team' horen toch on board krijgt.
Ik zal eens kijken of ik dat artikel nog kan vinden.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Het klinkt leuk, maar een combi van 2 80 jarigen lijkt me ook voor de partij onverstandig. Als ze slim zijn zetten ze als vice iemand neer die ze na 4 jaar naar voren kunnen schuiven als president. Ik zie ze geen van beide 2 termijnen vol maken.quote:
[..]
Ik had een uitgebreide analyse gelezen dat de winnaar (Sanders of Biden) de ander als vice-premier moet kiezen en dat de combinatie dan de meeste kans maakt om Trump te verslaan.
Ik zal eens kijken of ik dat artikel nog kan vinden.
Wel iemand die inderdaad de andere flank dekt. Bij Biden dus Warren, zou ik zeggen. En bij Sanders? Buttigieg?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In partijen zijn er nooit richtingenstrijden? Waar een partijtop misschien andere ideeėn heeft dan een deel van de partij. Denk aan een VVD met Rutte en Verdonk of een Republikeinse partij met een teaparty of een Trump.quote:
[..]
Ik dacht dat ze allemaal voor dezelfde partij kandidaat waren?
Het is in dit geval zeker relevant, Bidens campagne ging bepaald niet lekker maar na een boel endorsements is zijn campagne als een fenix uit de as herrezen. Wij weten als buitenstaanders niet wat de reden voor die endorsements is. Normale gang van zaken in de politiek is ook voor wat hoort wat.quote:
[..]
Loze speculatie en totaal niet relevant. Jij stelt dat kandidaten "radicaal gedraaid" zouden zijn, waarop ik je uitleg dat dit gewoon de normale gang van zaken is in de politiek. In een campagne leg je uit waarom jij geschikt zou zijn en de anderen niet. Dat betekent niet dat je die anderen ook daadwerkelijk incompetent vindt. Hooguit als een campagne echt rancuneus en vijandig is geweest blijft een endorsement binnen een partij uit, maar daar is hier geen sprake van.
Nee hoor ik ben helemaal niet Bernie of bust, ik zou best op Biden stemmen over Trump. Maar ik zie in Biden gewoon een Hillary 2.0 goed in support krijgen van binnen de partij. Waardeloos in een toekomstvisie presenteren die verschilt van wat er nu is. Eens dat de jongeren qua stemmen teleurstellen. Van de andere kant is de kritiek op de GOP hier niet vaak dat ze zich zou richten op een demografie die uitsterft. Met Biden doen de Dems dat in ieder geval niet anders.quote:
[..]
Zijn principe is de democraten winnen in november. Texas flippen. De GOP uitschakelen.
Bernie-or-bust is McGovern all over. Hij haalde nu amper extra millennials binnen. De youth-vote bestaat niet.
Mee eens dat ik geen twee hoogbejaarden samen zie, maar het gaat in eerste instantie om het korte-termijndoel om Trump te verslaan. En Warren is helaas ook niet meer zo jong.quote:
[..]
Het klinkt leuk, maar een combi van 2 80 jarigen lijkt me ook voor de partij onverstandig. Als ze slim zijn zetten ze als vice iemand neer die ze na 4 jaar naar voren kunnen schuiven als president. Ik zie ze geen van beide 2 termijnen vol maken.
Wel iemand die inderdaad de andere flank dekt. Bij Biden dus Warren, zou ik zeggen. En bij Sanders? Buttigieg?
Sanders - Buttigieg lijkt me een leuke combinatie eigenlijk.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Sanders - Buttigieg lijkt me niet zo sterk. Beide doen het niet bepaald geweldig bij zwarte voters bijvoorbeeld. Sowieso lijkt Buttigieg me eigenlijk nooit iets toevoegen, niet bepaald populair en niet bepaald effectief.quote:
[..]
Mee eens dat ik geen twee hoogbejaarden samen zie, maar het gaat in eerste instantie om het korte-termijndoel om Trump te verslaan. En Warren is helaas ook niet meer zo jong.
Sanders - Buttigieg lijkt me een leuke combinatie eigenlijk.
Sanders - Biden tja het artikel lees ik graag maar ik zie het niet, te verschillend op bijna alle vlakken en zoals Hanca zegt beide bejaard.
In ieder geval zie ik Sanders het liefste iemand kiezen die dus niet aan zijn kant van de partij staat. Laat gewoon zien dat je niet zo polariserend bent als ze je weg proberen te zetten. Het lijkt me ook een van de weinige manieren om te winnen, het moderate kamp lijkt wat groter dan het progressieve dus je moet daar mensen van overhalen, dat werkt het beste met iemand uit dat kamp. De andere kans voor Sanders die ik zie is dat Biden uit elkaar valt in de debatten maar hij kan vast wel genoeg geprepped worden en heeft genoeg ervaring dat hij niet totaal door de mand valt.
Dit was niet het artikel dat ik eerder had gelezen, maar de strekking is hetzelfdequote:
[..]
Sanders - Buttigieg lijkt me niet zo sterk. Beide doen het niet bepaald geweldig bij zwarte voters bijvoorbeeld. Sowieso lijkt Buttigieg me eigenlijk nooit iets toevoegen, niet bepaald populair en niet bepaald effectief.
Sanders - Biden tja het artikel lees ik graag maar ik zie het niet, te verschillend op bijna alle vlakken en zoals Hanca zegt beide bejaard.
https://www.marketwatch.c(...)en-ticket-2020-02-06
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Hij wil ze niet sluiten. Die scholen krijgen alleen geen geld meer. Sluiting is een onbedoelde bijwerking. Maar ja, wat doe je daartegen?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-03-2020 om 20:02:39 The Department of Education is NOT closing hundreds of schools in rural areas of our Country. This is just more Fake News. We are investing greatly in our schools, and always will! reageer retweet
