[AMV] Amerikaanse politiek #732 Who endorses who?

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 20:50 schreef livelink het volgende:

[..]

Dit was niet het artikel dat ik eerder had gelezen, maar de strekking is hetzelfde
https://www.marketwatch.c(...)en-ticket-2020-02-06

quote:

Prominent Bernie supporter and leftist superstar Rep. Alexandria Ocasio-Cortez has already laid the groundwork for this political constellation, probably unintentionally. Ocasio-Cortez claimed that in another country — say, one governed by a parliamentary system — she and Biden would be in different political parties. That’s true! And that’s also the point. In a parliamentary system, moderate Democrats and the Democratic Socialists could, and almost certainly would, form an electoral coalition to displace Trump.

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 21:00 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-03-2020 om 20:02:39 The Department of Education is NOT closing hundreds of schools in rural areas of our Country. This is just more Fake News. We are investing greatly in our schools, and always will! reageer retweet

Hij wil ze niet sluiten. Die scholen krijgen alleen geen geld meer. Sluiting is een onbedoelde bijwerking. Maar ja, wat doe je daartegen?

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 21:29 schreef Hanca het volgende:
Wie zou inderdaad de perfecte running mate voor Sanders zijn? Liefst iemand die de stemmen uit het midden trekt, misschien ook een christen omdat Sanders openlijk seculier is (en 70% van de Amerikanen noemt zich nog steeds christen) en misschien ook het liefst een vrouw, dat trekt weer stemmen van de vrouwen die per sé een vrouw in het witte huis willen.

twitter:

Acosta twitterde op donderdag 05-03-2020 om 21:01:09 Pence on Coronavirus tests moments ago: "We don’t have enough tests today to meet what we anticipate will be the demand going forward.” reageer retweet

twitter:

kasie twitterde op donderdag 05-03-2020 om 19:11:49 .@BernieSanders canceling speech in Mississippi on Friday, @GaryGrumbach confirms. Ceding the South to campaign in Michigan, which is becoming a critical battleground for his campaign . He pulled out a surprise win there in 2016. But facing @JoeBiden could be different... reageer retweet

twitter:

GeoffRBennett twitterde op donderdag 05-03-2020 om 19:15:19 NEWS: Bernie Sanders is cancelling his scheduled speech in Jackson, Mississippi this Friday for stops in Michigan, a Sanders aide tells @GaryGrumbach. His speech in Jackson was aimed at reaching out to the state's African-American voters. reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 21:31 schreef Mike het volgende:

[..]

Stacey Abrams. Jong, vrouw, zwart.

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 22:05 schreef Ulx het volgende:
Maar Gabbard doet nog mee.

twitter:

ABCPolitics twitterde op donderdag 05-03-2020 om 22:01:45 BREAKING: Fear dominated financial markets again on Thursday, with stocks closing down almost 1,000 points on worries about the fast-spreading virus outbreak. https://t.co/6ogxMNHL2h https://t.co/XqW8uczmb4 reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 22:07 schreef Hanca het volgende:

[..]

Een vice kies je pas veel later, dus dat is geen probleem. Maar ik krijg weinig hoogte van Gabbard, waarom stopt ze er eigenlijk niet mee?

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 22:07 schreef Hanca het volgende:

[..]

Een vice kies je pas veel later, dus dat is geen probleem. Maar ik krijg weinig hoogte van Gabbard, waarom stopt ze er eigenlijk niet mee?

twitter:

davidgura twitterde op donderdag 05-03-2020 om 20:06:43 Asked by a reporter if his campaign has changed strategy overnight, Sen. Bernie Sanders interrupts: "Is that what the media is [sic] writing? Don't believe the media." reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 22:29 schreef Hexagon het volgende:
Wellicht hoopt Pence dat Trump Corona krijgt

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 22:29 schreef Hexagon het volgende:
Wellicht hoopt Pence dat Trump Corona krijgt om toch nog president te worden

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 22:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Trump is niet echt zwak, de kans dat hij aan Corona zal overlijden lijkt me klein. Tot nu toe sterven alleen mensen die ook al wat anders hebben.

Ik ben het zeker niet met zijn zogenaamde artsenverklaring eens dat Trump de gezondste ooit is, maar in de categorie lichamelijk zwak valt hij toch ook niet.

quote:

Amy Klobuchar/Kamala Harris: It sure seems like one of these two female senators is going to be Biden’s vice-presidential candidate. Klobuchar, who delivered Biden an upset in her home state of Minnesota, would be a tremendous fit with him. However, he may feel compelled to go with Harris [who was weirdly silent before the California primary] because she is a person of color.

quote:

Op donderdag 5 maart 2020 23:01 schreef Hexagon het volgende:
Maar serieuzer. Ik denk wel dat Pence een flink risico loopt hiermee. Als zijn aanpak een flop wordt loopt hij een grote kans geslachtofferd te worden in september.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 00:04 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Individual 1 podcast die ik luister gaat voor Klobuchar of Harris als VP voor Biden. En rekent er ook op dat het over en uit is voor Sanders (en dat dat een goede zaak is willen ze Trump verslaan).
[..]

https://www.mediaite.com/(...)nning-super-tuesday/

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 00:17 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dat zou kunnen, maar Trump zou er waarschijnlijk wel goed aan doen om hem toch te houden. Hij is een belangrijke link naar de Evangelische stem en die mensen weten natuurlijk ook wel dat Trump zelf behoorlijk van God los is. Niet dat ze veel andere keuze hebben, maar het kan wel een rechtvaardiging zijn voor een aantal om thuis te blijven, mocht er niet een andere dergelijk belangrijke link zijn om te signaleren aan deze groep dat hij aan ze denkt.
[..]

Vooraf zou je Harris denken. Echter is de zwarte stem wel zeker bij hem en zijn de meer progressieve en Latino stem wat onzeker in zijn coalitie. Zou iemand als Julian Castro niet een verstandigere keuze zijn?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 00:04 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Individual 1 podcast die ik luister gaat voor Klobuchar of Harris als VP voor Biden. En rekent er ook op dat het over en uit is voor Sanders (en dat dat een goede zaak is willen ze Trump verslaan).
[..]

https://www.mediaite.com/(...)nning-super-tuesday/

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 00:50 schreef Tweek het volgende:

[..]

Beste keuze zou denk ik toch Warren zijn. Als zij Sanders niet endorsed, dan kan Sanders achter een Biden/Warren kandidaatschap gaan staan als zij een medicare for all visie in 4 jaar gaan claimen. Medicare 4 all is populair onder de kiezers, bereikbaar, met Warren krijgen Sanders stemmers toch een persoon waar ze achter zouden kunnen staan, de progressive/democratic socialism movement krijgt een boost. En Sanders kan achter de schermen andere helpen om prominent te worden. Je zit nog een beetje met de vraag wat over 4 jaar, als ze allemaal 4 jaar ouder zijn, maar het zou een goede 1-2 punch zijn, waar mensen zich achter zouden scharen.

Sanders heeft ook niets aan Warren als VP, maar Biden zou met haar de partij bij elkaar kunnen brengen.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 05-03-2020 om 23:20:03 Judge Reggie Walton has ordered the Justice Department to hand over to him a copy of the unredacted Mueller report and accused Attorney General Barr of misrepresenting its findings in the days before it was submitted to Congress last year. https://t.co/tWJg7h2dYr reageer retweet

quote:

A federal judge on Thursday ordered the Department of Justice (DOJ) to hand over to him a copy of the unredacted Mueller report and accused Attorney General William Barr of misrepresenting its findings in the days before it was submitted to Congress last year.

Judge Reggie B. Walton, a federal district court judge in Washington, said that he could not reconcile Barr's public comments in April 2019 about the report with the actual findings that former special counsel Robert Mueller outlined.

"The inconsistencies between Attorney General Barr’s statements, made at a time when the public did not have access to the redacted version of the Mueller Report to assess the veracity of his statements, and portions of the redacted version of the Mueller Report that conflict with those statements cause the Court to seriously question whether Attorney General Barr made a calculated attempt to influence public discourse about the Mueller Report in favor of President Trump despite certain findings in the redacted version of the Mueller Report to the contrary," Walton wrote in his decision.

"These circumstances generally, and Attorney General Barr’s lack of candor specifically, call into question Attorney General Barr’s credibility" as well as the DOJ's arguments in a Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit, Walton added.

A DOJ spokeswoman did not respond when asked for comment.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

neal_katyal twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 00:25:29 I've never seen a federal judge say this about a sitting Attorney General. Ever. https://t.co/8E5UT83brQ reageer retweet

twitter:

FLOTUS twitterde op donderdag 05-03-2020 om 18:20:27 I am excited to share the progress of the Tennis Pavillion at @WhiteHouse. Thank you to the talented team for their hard work and dedication. https://t.co/Wzown2ho26 reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-03-2020 om 21:34:49 Gallup just gave us the highest rating ever for the way we are handling the CoronaVirus situation. The April 2009-10 Swine Flu, where nearly 13,000 people died in the U.S., was poorly handled. Ask MSDNC & lightweight Washington failure @RonaldKlain, who the President was then? reageer retweet

twitter:

PodSaveAmerica twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 01:23:15 🚨 Trump says “we’ll be cutting” entitlements like Medicare and Social Security 🚨 https://t.co/6XRKE9joYz reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 07:02 schreef crystal_meth het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-03-2020 om 21:34:49 Gallup just gave us the highest rating ever for the way we are handling the CoronaVirus situation. The April 2009-10 Swine Flu, where nearly 13,000 people died in the U.S., was poorly handled. Ask MSDNC & lightweight Washington failure @:RonaldKlain, who the President was then? reageer retweet

"just" betekent hier "20 februari"

Het griepszeizoen van 2017-18 was het dodelijkste van het laatste decennium, 61.000 doden (in de VS)... wie was toen president?

twitter:

NBCPolitics twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 07:10:02 Joe Biden's sweep through Super Tuesday left progressives stung, with most preparing to back Sen. Sanders, some looking to pressure Biden and others already gazing to a post-Sanders era of progressive politics. https://t.co/S8UsCD89WX reageer retweet

quote:

(...)

There is one progressive candidate left in this race, and that's Bernie Sanders," Ari Rabin-Havt, Sanders' deputy campaign manager said on MSNBC. "If people want a progressive vision of the future, we invite them to come into our campaign to support that progressive vision."

Warren, though, has not yet endorsed Sanders or anyone else, and polls of Warren voters, who tend to be better educated and wealthier than Sanders' base, suggest that not all of them will go to him despite their ideological agreement.

Privately, some Warren allies say she might be able to exert more influence over Biden's campaign and potential administration than Sanders since her support could be more valuable to a moderate candidate.

Sean McElwee, the co-founder of Data for Progress, whose polls have largely been accurate in the 2020 primary, estimated that while Sanders would get a majority of Warren's supporters, Biden could still earn up to 40 percent of them.

"Warren supporters can help Bernie with college-educated suburban women, a problem demographic for him," McElwee said. "At this point, he really needs anything he can get as we go into some pretty tough terrain."

More than just leaving Sanders behind in the delegate count, Super Tuesday was the first large-scale real-world test of his strategy for winning both the primary and the general election, and it came up short.

He promised that his political revolution would turn out a multiracial coalition of working-class voters and young people. But with the notable exception of Latinos, it was actually Biden who tended to win working-class white and black voters and increase turnout in battleground states like Virginia and North Carolina, while turnout among young people was not huge either

(...)

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 07:02 schreef crystal_meth het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-03-2020 om 21:34:49 Gallup just gave us the highest rating ever for the way we are handling the CoronaVirus situation. The April 2009-10 Swine Flu, where nearly 13,000 people died in the U.S., was poorly handled. Ask MSDNC & lightweight Washington failure @:RonaldKlain, who the President was then? reageer retweet

"just" betekent hier "20 februari"

Het griepszeizoen van 2017-18 was het dodelijkste van het laatste decennium, 61.000 doden (in de VS)... wie was toen president?

twitter:

funder twitterde op donderdag 05-03-2020 om 23:43:07 This video got to me. It’s a statement being read for a nurse held in quarantine who cared for a patient who tested positive for the coronavirus. She hasn’t even been tested yet because Trump’s Gov’t denies it. WTF GOP!???!!#DemocraticResistanceTaskForce https://t.co/5RYDdmO0t7 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 02:57 schreef KI1234 het volgende:
De staat Ohio bepaalt vrijwel altijd de winnende kandidaat van de verkiezingen in die zin dat hun electorale keuze bijna altijd overeenkomt met wie uiteindelijk in de rest van het land wint. Tenminste is dat in de moderne geschiedenis zo.

Ik zie Ohio niet op een Biden of Sanders stemmen. Helaas.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 01:37 schreef Tweek het volgende:
Zowel Biden als Sanders zullen wat moeten doen om de andere achterban achter hun te krijgen. Voor Biden is dat een VP als Warren. Voor Sanders ligt dat lastiger, zeker nu hij niet meer de frontrunner is die weg loopt met de verkiezing.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 08:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mag ik weten waar deze uitgebreide analyse van de politieke situatie in Ohio op gebaseerd is?

Nog even afgezien van het feit dat staten qua demografische samenstelling ook verschuiven en daardoor niet per se meer een representatieve graadmeter voor het hele land hoeven zijn. Voor de EC is Ohio verder ook niet zo cruciaal.
Vergelijk je met 2016 dan ging Ohio ook veel ruimer naar de Republikeinen dan Michigan, Pennsylvania en Florida bijvoorbeeld. Als de Democraten dit jaar die staten flippen ten opzichte van 2016, dan hebben ze al ruimschoots voldoende EC votes.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 08:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, het gaat mijns inziens om Florida (in 2016 maar 1,2% marge), Arizona (in 2016 een marge van 3,5% voor de Republikeinen, in 2012 nog 9%), Pennsylvania (zat in 2016 maar 0,7%, 50.000 stemmers, tussen), Michigan (in 2016 maar 0,2% verschil, 10.000 stemmers) en Wisconsin (in 2016 maar 0,2%, of 20.000 stemmers, verschil).

Al deze staten zijn te flippen van Trump, volgens mij. Verder interessant is Texas. Daar verloren de Republikeinen gevoelig in 2018, verder zou dat een zeer symbolische nederlaag zijn als de Republikeinen die verliezen. Verschil was in 2016 nog wel 9%, maar in 2012 won Romney nog met 16% van Obama. En volgens veel analyses is er een kans dat Texas flipt.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 08:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, het gaat mijns inziens om Florida (in 2016 maar 1,2% marge), Arizona (in 2016 een marge van 3,5% voor de Republikeinen, in 2012 nog 9%), Pennsylvania (zat in 2016 maar 0,7%, 50.000 stemmers, tussen), Michigan (in 2016 maar 0,2% verschil, 10.000 stemmers) en Wisconsin (in 2016 maar 0,2%, of 20.000 stemmers, verschil).

Al deze staten zijn te flippen van Trump, volgens mij. Verder interessant is Texas. Daar verloren de Republikeinen gevoelig in 2018, verder zou dat een zeer symbolische nederlaag zijn als de Republikeinen die verliezen. Verschil was in 2016 nog wel 9%, maar in 2012 won Romney nog met 16% van Obama. En volgens veel analyses is er een kans dat Texas flipt.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 10:02 schreef klappernootopreis het volgende:
De campagne van Trump is al aardig actief zo te zien.

https://www.dvhn.nl/buite(...)-Trump-25428400.html

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 10:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ze hebben dan ook geen enkele moeite gedaan om er een eerlijke verkiezing van te maken.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 10:26 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het is misleidende clickbait. niks eerlijk aan.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 10:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Alles uit het kamp van de republikeinen is misleidend.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 02:57 schreef KI1234 het volgende:
De staat Ohio bepaalt vrijwel altijd de winnende kandidaat van de verkiezingen in die zin dat hun electorale keuze bijna altijd overeenkomt met wie uiteindelijk in de rest van het land wint. Tenminste is dat in de moderne geschiedenis zo.

Ik zie Ohio niet op een Biden of Sanders stemmen. Helaas.

twitter:

Acosta twitterde op vrijdag 06-03-2020 om 01:06:51 Asked about his administration’s support for states lawsuit to invalidate Obamacare, Trump on Fox: “we want to terminate Obamacare.” Trump does not offer any plan for what would happen if Obamacare is struck down at Supreme Court. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 02:57 schreef KI1234 het volgende:
De staat Ohio bepaalt vrijwel altijd de winnende kandidaat van de verkiezingen in die zin dat hun electorale keuze bijna altijd overeenkomt met wie uiteindelijk in de rest van het land wint. Tenminste is dat in de moderne geschiedenis zo.

Ik zie Ohio niet op een Biden of Sanders stemmen. Helaas.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 11:24 schreef Ulx het volgende:
Stem op Trump en je raakt je ACA kwijt. Ik vind het geen goed verkooppraatje.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 11:40 schreef VoMy het volgende:

[..]

De staat Ohio bepaalt niets maar indiceert slechts. Hetzelfde kan je zeggen voor andere swingstates, Florida zat er de afgelopen 12 verkiezingen maar 1 keer 'naast' bijvoorbeeld. Ohio is overrated, het is gewoon wachten tot de eerste presidentsverkiezing waarin Ohio mis zit - die laat nog op zich wachten omdat er niet zo heel veel spannende verkiezingen zijn + er überhaupt maar eens in de 4 jaar verkiezingen zijn.

In feite is die hele Ohio-statistiek gebaseerd op 2-3 meetpunten, waarvan 1992,2000,2004 dan de enige voorbeelden zijn. Frappant is ook dat 2000 & 2004 vrijwel identieke electorale uitslagen vertoonden, dus dat kan je net zo goed als 1 meetpunt beschouwen.

De verkiezing die daarvoor het meest in de buurt komt is wellicht 1960, en toen zat Ohio er gewoon naast (en stemde Texas nog op de Democraten). De overige verkiezingen waren vooral landslides, zeker in de jaren 60-80, en sinds de jaren '90 wordt er in veel staten gewoon altijd langs dezelfde kleur gestemd op die paar 'swing states' na.

Die Ohio-statistiek zegt zo ontzettend weinig.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 11:42 schreef klappernootopreis het volgende:
Fox news gaf aan dat de race tussen de democraten nu tussen twee "oudjes" zal gaan. Ze vergaten er bij te zeggen dat er al een bejaarde in het witte huis zit.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 12:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Was het niet de democratische partij die genoeg had van oude witte mannen?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 12:44 schreef Hanca het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, je hebt niet door dat deze twee mannen verkozen worden door de kiezers van de democratische partij?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 12:54 schreef Chivaz het volgende:
Niet bij de Republikeinen die in mijn ogen de intentie hebben verder te kijken dan ras of geslacht.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
Dan zullen de Nederlandse Trumpfans zich ook maar weinig druk maken om de kleur van Zwarte Piet.

... en toen ging de wekker.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 12:54 schreef Chivaz het volgende:
https://thehill.com/homen(...)ls-are-all-white-men

https://www.theroot.com/t(...)esident-i-1822560003

https://www.nytimes.com/2(...)2020-white-male.html

Het is vooral een dingetje dat speelt bij de Dems en hun kiezers.
Niet bij de Republikeinen die in mijn ogen de intentie hebben verder te kijken dan ras of geslacht.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 12:54 schreef Chivaz het volgende:
Niet bij de Republikeinen die in mijn ogen de intentie hebben verder te kijken dan ras of geslacht.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:35 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Aah vandaar dat 90+% van de zwarte bevolking op een democraat stemt daar

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:46 schreef PippenScottie het volgende:
[ afbeelding ]

De stagiairs van het witte huis.
Valt iets op, oh partij die niet naar kleur kijkt?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waarom valt jou dat op?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:53 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Zo zijn ze gedrild door o.a. CNN.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waarom valt jou dat op?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:58 schreef Chivaz het volgende:
Ik kan dus wederom concluderen dat ras wel degelijk van belang is bij de Democraten.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:58 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Deze act nog steeds volhouden.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 12:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Was het niet de democratische partij die genoeg had van oude witte mannen?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:58 schreef Chivaz het volgende:
Ik kan dus wederom concluderen dat ras wel degelijk van belang is bij de Democraten.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:58 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Deze act nog steeds volhouden.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waarom valt jou dat op?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:46 schreef PippenScottie het volgende:
[ afbeelding ]

De stagiairs van het witte huis.
Valt iets op, oh partij die niet naar kleur kijkt?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:06 schreef klappernootopreis het volgende:
Jongens, het gaat hier over Amerikaanse politiek, niet over de stokpaardjes van een paar users!

quote:

Judge slams Barr, orders review of Mueller report deletions
The brutal opinion concludes that the attorney general skewed perceptions of the Trump-Russia review.

A federal judge excoriated Attorney General Bill Barr on Thursday for distorting the findings of special counsel Robert Mueller during his investigation into alleged collusion between the Trump campaign and Russia.

In a stinging 23-page opinion, U.S. District Court Judge Reggie Walton said Barr’s efforts to spin the report before its public release last year raised serious doubts about whether the Justice Department faithfully applied the law when deleting certain information from the publicly disclosed version.

“The Court cannot reconcile certain public representations made by Attorney General Barr with the findings in the Mueller Report,” wrote Walton, an appointee of President George W. Bush.

“The inconsistencies between Attorney General Barr’s statements, made at a time when the public did not have access to the redacted version of the Mueller Report to assess the veracity of his statements, and portions of the redacted version of the Mueller Report that conflict with those statements cause the Court to seriously question whether Attorney General Barr made a calculated attempt to influence public discourse about the Mueller Report in favor of President Trump despite certain findings in the redacted version of the Mueller Report to the contrary,” the judge added.

Spokespeople for Barr did not immediately respond to a request for comment on the judge’s decision.

Democrats have complained for nearly a year that Barr’s description of the report was skewed and that it altered the public narrative about Mueller’s conclusions. Shortly after Barr issued a letter describing Mueller’s findings, the special counsel wrote to Barr to complain about the framing and to ask that the report’s executive summary be released immediately.

However, Barr declined to allow what he called a piecemeal release of the report, which did not occur until almost a month after it was submitted.

Now, Democrats have a Republican-appointed judge endorsing Mueller’s view that Barr’s characterization led to confusion.

“The Court has grave concerns about the objectivity of the process that preceded the public release of the redacted version of the Mueller Report,” the judge wrote. “A review of the redacted version of the Mueller Report by the Court results in the Court’s concurrence with Special Counsel Mueller’s assessment that Attorney General Barr distorted the findings in the Mueller Report.”

Walton issued his decision in connection with two Freedom of Information Act lawsuits seeking the report and related records. One was brought by BuzzFeed and its reporter Jason Leopold. The other was filed by the Electronic Privacy Information Center.

Justice Department lawyers asked that the judge bless the deletions from the report based on a declaration submitted by a department official. But Walton declined to do so and demanded that the department provide him an unredacted copy of the report by March 30, so he could see exactly what was deleted.

“These circumstances generally, and Attorney General Barr’s lack of candor specifically, call into question Attorney General Barr’s credibility and in turn, the Department’s representation that ‘all of the information redacted from the version of the [Mueller] Report released by [ ] Attorney General [Barr]’ is protected from disclosure by its claimed FOIA exemptions,” Walton wrote.

Walton’s claim that Barr displayed a “lack of candor” is likely to reverberate loudly within the Justice Department. That phrase has unusual weight in federal law enforcement, where such an accusation can and does result in dismissal. “Lack of candor” is specifically what former FBI Deputy Director Andrew McCabe was accused of before being fired by Barr’s predecessor, Jeff Sessions, in 2018.

The tongue-lashing Walton unleashed on Thursday was hardly the first time the judge has leveled criticism at Barr or the Justice Department. Even before the report was released last April, the judge said Barr’s description of it was sowing distrust in government among many Americans.

“The attorney general has created an environment that has caused a significant part of the public … to be concerned about whether or not there is full transparency,” the judge said at the time.

Walton also repeatedly teed off on the department for being slow to decide whether to drop its effort to pursue criminal charges against McCabe over statements he made to investigators.

Prosecutors finally notified McCabe’s lawyers last month that no charges were being brought. The formal word came on the same day as a deadline that Walton had set for the release of previously secret court records about the issue.

Transcripts made public that day showed that at an earlier, closed-door hearing the judge used extraordinarly sharp language as he slammed the Justice Department’s handling of the investigation of McCabe, who has been a frequent target of attacks from Trump.

“The public is listening to what’s going on, and I don’t think people like the fact that you got somebody at the top basically trying to dictate whether somebody should be prosecuted,” Walton said. “I just think it’s a banana republic when we go down that road.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Je kan ook gewoon antwoord geven.
Er word een foto gepost met uitsluitend blanke mensen. Dit moet dan bewijs zijn dat de republikeinen racisten zijn, terwijl het verdomt weinig zegt over de opvattingen van de Republikeinen.
Democraten en figuren zoals jij zien er meteen iets in en claimen racisme, geef eens een antwoord waarom dat dan zo is?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:12 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Nee, het zegt niet dat republikeinen racisten zijn.
Hoewel het ontegenzeggelijk waar is dat racisten de laatste twintig jaar en masse naar de republikeinen zijn overgestapt.

De foto is er om jouw belachelijke bewering dat de republikeinen kleurenblind zijn en mensen ongeacht afkomst aanspreken, te weerleggen.

Maar dat snap je zelf vast ook wel.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:15 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Alleen weerleg je helemaal niets, je post een foto waarmee je suggereert dat de Republikeinen helemaal niet kleurenblind zijn.
Het feit dat jij het nodig vind om zo’n post te maken terwijl helemaal niet bekend is waarom al die mensen blank zijn bewijst maar weer eens dat jij en in het verlengde de dems allesbehalve kleurenblind zijn.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:19 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Omdat hun ouders ook blank zijn? En hun grootouders trouwens ook zo te zien.

Ja ik doe ook maar een gok hoor.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 13:43 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat is juist de ironie.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:39 schreef Chivaz het volgende:
Valt het niemand op dat Sanders in 2020 ineens een trotse Jood is.
Dat was hij nog niet in 2016, het lijkt net alsof hij een signaal wilt afgeven naar een bepaald gedeelte onder de kiezers.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:39 schreef Chivaz het volgende:
Valt het niemand op dat Sanders in 2020 ineens een trotse Jood is.
Dat was hij nog niet in 2016, het lijkt net alsof hij een signaal wilt afgeven naar een bepaald gedeelte onder de kiezers.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 14:39 schreef Chivaz het volgende:
Valt het niemand op dat Sanders in 2020 ineens een trotse Jood is.
Dat was hij nog niet in 2016, het lijkt net alsof hij een signaal wilt afgeven naar een bepaald gedeelte onder de kiezers.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:04 schreef Bernd.von.Galen het volgende:

[..]

Het zou je geestelijke gezondheid en blik op de wereld goed doen als je stopt 4chan te bezoeken.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:16 schreef Sjemmert het volgende:
Bij de MSDNC kunnen ze niet echt rekenen. Ze claimen dat Bloomberg met de 500 miljoen die hij aan ads uitgegeven heeft ook alle 327 miljoen Amerikanen een miljoen had kunnen geven

https://www.dumpert.nl/mediabase/7855763/e428f6e9

Ach ze zaten er maar 999.998,47 dollar naast

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Lmao, ik wou het nog posten maar ik dacht laat maar.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:27 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

"When i read it tonight on social media it kind of all became clear"
"Don't tell us if your ahead of us on the math"
"It's a incredible way of putting it"

quote:

Donald Trump has never been great at math. Here he is on a 2006 episode of the Howard Stern Show with Ivanka and Donald Trump Jr, all of them trying to calculate 17 × 6 in their heads in order to prove they were smart enough to get into the Wharton School of Business on their own merits.

TRUMP JR: Ninetyyy… six?
HOWARD: Wrong! buzzer
IVANKA: See, that’s not a practical application, though.
TRUMP JR: Ninetyyyy… four?
HOWARD: Wrong! buzzer
TRUMP: One… one…
ROBIN: Wait Donald’s going to answer.
TRUMP: It’s eleven… It’s eleven-twelve. It’s one twelve. [112.]


The brain trust in the room believes Father Trump probably got it right. A highly confident Donald Trump—who ten years later will be elected President of the United States of America—then walks us through the halls of his ratiocination: “Seven plus four.” Doubt, however, quickly sets in, and the room explodes into a cacophonous Greek chorus of incorrect mental math. At one point Trump Jr. pipes up to inform us the right answer would be “six times twenty, minus two times six.” (That would be 108.) Ivanka, slightly more intelligent than her dad and brother, never answers.

The correct answer, of course, is 102.

Bron

Trump Does Math!

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, ik dact dat de ironie was dat Trump een white supremacist als adviseur had en een racist is. Of was dat nou weer net geen ironie?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gelukkig zit er een rekenwonder in het Witte Huis.
[..]

Met beeld:

Trump Does Math!

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 15:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hé tijger, wat vind jij er nu van dat Trump er goed op staat in Israël?
Niet slecht hè voor een White suprematist.