Om pics vragen?quote:Op zondag 1 maart 2020 17:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Een wat wil je dat wij daarmee in het FB topic doen?
Dat is hier alleen on topic als Corona er ook op staat.quote:
twitter:Misssbitcoin twitterde op maandag 02-03-2020 om 09:03:13🚨Er zijn naar verluid zijn er in Nederland reeds 76 mensen besmet met #COVID19Onderstaande lijst is opgesteld door 25 geverifieerde medisch professionals. Welke niet met naam en toenaam worden benoemd. Zij brengen dit naar buiten omdat het RIVM en de GGD onjuiste info deelt. https://t.co/HSw0ArJv5d reageer retweet
Volgens mij is er best ruimte voor dit topic. Lijkt mij logisch dat klokkenluiders niet bekend willen worden, maar is toch zorgelijk als GGD en RIVM niet met de juiste info naar buiten komen. Ook al zou de lijst niet kloppen, moet er toch ruimte zijn om dit te bespreken?twitter:wmiddelkoop twitterde op maandag 02-03-2020 om 10:43:40Breek: Van een buitenlandse expert heb ik begrepen dat hij is gecontacteerd door een aantal professionele Nederlandse 'klokkenluiders' ('medical doctor and a nurse relaying alarming, head-scratching information') over misstanden in de Nederlandse #RIVM aanpak. https://t.co/5D3cqbYevJ reageer retweet
En dan, allerlei wildgroei aan vage bronnen en lijstjes toestaan? Wat heeft dat voor nut?quote:Op maandag 2 maart 2020 12:12 schreef dimmak het volgende:
COR / Leak: Gevallen corona in NLVolgens mij is er best ruimte voor dit topic. Lijkt mij logisch dat klokkenluiders niet bekend willen worden, maar is toch zorgelijk als GGD en RIVM niet met de juiste info naar buiten komen.twitter:Misssbitcoin twitterde op maandag 02-03-2020 om 09:03:13🚨Er zijn naar verluid zijn er in Nederland reeds 76 mensen besmet met #COVID19Onderstaande lijst is opgesteld door 25 geverifieerde medisch professionals. Welke niet met naam en toenaam worden benoemd. Zij brengen dit naar buiten omdat het RIVM en de GGD onjuiste info deelt. https://t.co/HSw0ArJv5d reageer retweet
Waarom moet ik een topic openen over dat jij een topic moet openen over een lijstje op pastebin?quote:
Het is een algemeen topic waar dus alles rond Corona besproken kan worden, ik zie geen enkele reden om dat niet te melden.quote:Op maandag 2 maart 2020 14:30 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Waarom moet ik een topic openen over dat jij een topic moet openen over een lijstje op pastebin?
Zie beide posts boven je.quote:Op maandag 2 maart 2020 14:28 schreef raptorix het volgende:
Waarom word het lijstje van Pastebin verwijderd? Het lijkt me wel duidelijk dat dit niet officieel is, maar het is ook niet direct fake.
Ah, dus omdat JIJ het fake vind is het ook fake, wat een bullshit.quote:
Mag je bullshit vinden, is toch hoe we het doen.quote:Op maandag 2 maart 2020 14:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah, dus omdat JIJ het fake vind is het ook fake, wat een bullshit.
Niet ik alleen hoor.quote:Op maandag 2 maart 2020 14:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah, dus omdat JIJ het fake vind is het ook fake, wat een bullshit.
Ik deelde eerder ook al het pastebin-linkje en werd meteen vrij fel op gereageerd en vrij snel verwijderd. Had expres in mijn post nog een nuance aangebracht (niks feitelijks gebracht). Sterker nog... Ik heb expres in het topic nog gekeken of deze niet al eerder was gedeeld. Was niet het geval en om nou de 120 andere delen daarvoor eerst te doorlezen gaat mij ook te ver.quote:Op maandag 2 maart 2020 14:29 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dit is toch het grote COVID-19 topic, waar alles besproken zou moeten kunnen worden. Waarom geen apart topic voor bevestigde cases.
Ben het hiermee eens. Het lijstje hoeft geen toegevoegde waarde te zijn op dit moment, gezien we het niet kunnen verifiėren. Echter is het interessant om te zien hoe de komende dagen de officiėle rapporten zich ontwikkelen. Mocht dit wel degelijk het gegeven lijstje volgen, dan weten we juist door dit lijstje dat er experts zijn die meer weten/meer bekend willen maken (op dit moment) dan het RIVM.quote:Op maandag 2 maart 2020 14:37 schreef iBenny het volgende:
Ik ben het eens met onderstaande comment:
[..]
Ik deelde eerder ook al het pastebin-linkje en werd meteen vrij fel op gereageerd en vrij snel verwijderd. Had expres in mijn post nog een nuance aangebracht (niks feitelijks gebracht). Sterker nog... Ik heb expres in het topic nog gekeken of deze niet al eerder was gedeeld. Was niet het geval en om nou de 120 andere delen daarvoor eerst te doorlezen gaat mij ook te ver.
Is het een idee om dat dan in ieder geval ergens te vermelden in de OP dat die pastebin-link delen niet is toegestaan.
Het was in mijn geval mijn ingang om mee te doen met het topic, maar gezien de felheid van users en mods zie ik dat nou ook niet bepaald meer zitten. Lijkt mij ook niet de bedoeling.
Dat ligt niet aan jou of dat linkje. We modden sowieso vrij strak en snel. Tenminste, dat is de bedoeling.quote:Op maandag 2 maart 2020 14:37 schreef iBenny het volgende:
Ik ben het eens met onderstaande comment:
[..]
Ik deelde eerder ook al het pastebin-linkje en werd meteen vrij fel op gereageerd en vrij snel verwijderd.
ik heb je post niet gezien, dus ik weet niet precies wat erin stond.quote:Had expres in mijn post nog een nuance aangebracht (niks feitelijks gebracht). Sterker nog... Ik heb expres in het topic nog gekeken of deze niet al eerder was gedeeld. Was niet het geval en om nou de 120 andere delen daarvoor eerst te doorlezen gaat mij ook te ver.
Kan. Maar vanuit NWS gezien is het soberso de bedoeling dat als je iets aandraagt onder de noemer 'nieuws' dat dat vanuit een bron komt.quote:Is het een idee om dat dan in ieder geval ergens te vermelden in de OP dat die pastebin-link delen niet is toegestaan.
Dit lijkt me wat overdreven. Volgens mij proberen we strak te zijn (juist ook omdat sommige users vrij fel zijn), maar niet onrechtvaardig.quote:Het was in mijn geval mijn ingang om mee te doen met het topic, maar gezien de felheid van users en mods zie ik dat nou ook niet bepaald meer zitten. Lijkt mij ook niet de bedoeling.
Maar in één van de reacties:quote:Op maandag 2 maart 2020 12:12 schreef dimmak het volgende:
COR / Leak: Gevallen corona in NLVolgens mij is er best ruimte voor dit topic. Lijkt mij logisch dat klokkenluiders niet bekend willen worden, maar is toch zorgelijk als GGD en RIVM niet met de juiste info naar buiten komen. Ook al zou de lijst niet kloppen, moet er toch ruimte zijn om dit te bespreken?twitter:Misssbitcoin twitterde op maandag 02-03-2020 om 09:03:13🚨Er zijn naar verluid zijn er in Nederland reeds 76 mensen besmet met #COVID19Onderstaande lijst is opgesteld door 25 geverifieerde medisch professionals. Welke niet met naam en toenaam worden benoemd. Zij brengen dit naar buiten omdat het RIVM en de GGD onjuiste info deelt. https://t.co/HSw0ArJv5d reageer retweet
Een onbekend persoon op internet post een lijstje, een eveneens onbekend persoon claimt dat het niet klopt. Tja...twitter:BolFerdinand twitterde op maandag 02-03-2020 om 12:03:34@Misssbitcoin @NovelCoronaBot @rivm Kennis van mij werkt in 1 van de genoemde ziekenhuizen. Het bericht dat daar meerdere positieve checks zijn uitgevoerd, klopt niet! reageer retweet
Laten we vooral conclusies trekken uit een random pastebin lijstquote:Op maandag 2 maart 2020 12:12 schreef dimmak het volgende:
COR / Leak: Gevallen corona in NLtwitter:Misssbitcoin twitterde op maandag 02-03-2020 om 09:03:13🚨Er zijn naar verluid zijn er in Nederland reeds 76 mensen besmet met #COVID19Onderstaande lijst is opgesteld door 25 geverifieerde medisch professionals. Welke niet met naam en toenaam worden benoemd. Zij brengen dit naar buiten omdat het RIVM en de GGD onjuiste info deelt. https://t.co/HSw0ArJv5d reageer retweet
Volgens mij is er best ruimte voor dit topic. Lijkt mij logisch dat klokkenluiders niet bekend willen worden, maar is toch zorgelijk als GGD en RIVM niet met de juiste info naar buiten komen. Ook al zou de lijst niet kloppen, moet er toch ruimte zijn om dit te bespreken?twitter:wmiddelkoop twitterde op maandag 02-03-2020 om 10:43:40Breek: Van een buitenlandse expert heb ik begrepen dat hij is gecontacteerd door een aantal professionele Nederlandse 'klokkenluiders' ('medical doctor and a nurse relaying alarming, head-scratching information') over misstanden in de Nederlandse #RIVM aanpak. https://t.co/5D3cqbYevJ reageer retweet
Dit bedoel ik dus. Het anti-RIVM sentiment is te overheersend in het topic. Dit kan een klein beetje tegenwicht bieden of is in ieder geval een aanzetquote:
Done.quote:Op maandag 2 maart 2020 17:37 schreef erkel het volgende:
Kan dit lijstje misschien in de OP van het COVID hoofdtopic geplaatst worden:
Het COVID-19-virus (coronavirus) in het kort:
- Het virus verspreidt zich vooral via hoest- en niesdruppeltjes die kort in de lucht hangen. Wie geen symptomen vertoont, vormt amper besmettingsgevaar.
- Iemand kan gemiddeld twee ą drie anderen besmetten (minder dan bij bijvoorbeeld mazelen). Dit cijfer daalt echter door alle voorzorgsmaatregelen.
- Verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten.
- Bijna alle sterfgevallen betreffen oudere of al zieke mensen.
Bron: https://www.nu.nl/nucheck(...)ng-in-nederland.html
Ik denk dat dit ook kan helpen met het verminderen van nepnieuws in het topic
Jawel. Een prachtige OP met diverse linkjes onder 1 klik beschikbaar is verworden tot 1 algemeen verhaal wat zo van rivm.nl af kan komen.quote:
Prima, dan zet ik het er weer in.quote:Op maandag 2 maart 2020 19:49 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Jawel. Een prachtige OP met diverse linkjes onder 1 klik beschikbaar is verworden tot 1 algemeen verhaal wat zo van rivm.nl af kan komen.
Als ik de TS weer ben gaat al die onzin er weer uit.
Onder een spoiler. Wij, de users vanaf topic 1, doen wekenlang ons best om die OP aan te vullen en poef, alles is weggedrukt onder een spoiler.quote:Op maandag 2 maart 2020 19:50 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Prima, dan zet ik het er weer in.
Die linkjes staan er overigens alsnog gewoon.
Ik zal er even wat moois van maken. K?quote:Op maandag 2 maart 2020 19:51 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Onder een spoiler. Wij, de users vanaf topic 1, doen wekenlang ons best om die OP aan te vullen en poef, alles is weggedrukt onder een spoiler.
Ik ga even kijken.quote:Op maandag 2 maart 2020 20:04 schreef Fernweh het volgende:
COR / Wie is er in een Corona gebied geweest? (tijdens de uitbraak)
Lolbroeken trollen mij een beetje, zou de TT aangepast kunnen worden met tussen haakjes erachter aan (Tijdens de uitbraak.)
Hmm. Je komt zelf ook niet echt serieus over. Je schrijft bv niet waar dat was. Ik begrijp die reacties wel.quote:Op maandag 2 maart 2020 20:04 schreef Fernweh het volgende:
COR / Wie is er in een Corona gebied geweest? (tijdens de uitbraak)
Lolbroeken trollen mij een beetje, zou de TT aangepast kunnen worden met tussen haakjes erachter aan (Tijdens de uitbraak.)
Als ik niet serieus overkwam is dat aan mij te wijtenquote:Op maandag 2 maart 2020 20:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Hmm. Je komt zelf ook niet echt serieus over. Je schrijft bv niet waar dat was. Ik begrijp die reacties wel.
Wat wil je met dat topic?
Heb het voor nu gesloten.
Dit klinkt al veel specifieker dan wat je in je topic schreef.quote:Op maandag 2 maart 2020 20:16 schreef Fernweh het volgende:
[..]
Als ik niet serieus overkwam is dat aan mij te wijten![]()
Ik was in Gangelt en in die regio heerst het wel, er is onlangs een medische post geopend omdat veel huisartsen ook in quarantaine zitten in die regio. Via een echtpaar is het met de carnaval verspreidt.
Maar dit specifieke forum ga ik vanaf nu gewoon mijden denk ik, er zijn enkel lolbroeken. Ik wil niet steeds met dat getroll van doen hebben dan begon ik wel over in onz. Ik wilde gewoon met mensen in contact komen die ook in een gebied zijn geweest waar de Corona heerst en wat hun opviel. Was het rustiger dan normaal etc? Hoe was de sfeer?
Maar ik heb hierin gefaald. Zou je het topic gewoon op mijn verzoek willen sluiten, dan ga ik gewoon mijn weg verder elders. Misschien dat ik zulke vragen beter op een Duits of buitenlands forum kan stellen omdat het daar meer leeft, hier in NL is er nog niet echt infectiegebied.
En toch was dat wat er gebeurde. Ze snoof haar neus, in een papieren doek die werd weggegooid en ze gebruikte zo'n handpompje van infectiemiddel. Dat wil zeggen dat er wel een soort protocol was. Ergens is het jammer dat zo'n observatie van mij wordt gezien als een 'grap' of niet serieus. Dat betekend dat er enkel lolbroeken zitten op dit forum, die dat wellicht als grap hebben uitgemolken.quote:Op maandag 2 maart 2020 20:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit klinkt al veel specifieker dan wat je in je topic schreef.
Ik wil wel serieus je topic een kans geven en modereren op lolbroeken.
Maar 'ik was in besmet gebied en iemand snoot zijn neus' gaat dat niet worden.
Mensen die alleen maar ongefundeerd angst zaaien kunnen eventueel naar BNW. TR maar als je het over de top vindt gaan.quote:Op maandag 2 maart 2020 21:22 schreef Peter het volgende:
Kan er een 'Speculatie en hysterie'-topic komen? Zodat de ongefundeerde angstzaaiers uit de serieuze topics blijven?
En daar dan graag ook steng op modden. Dank.
In het algemene topic en het boodschappentopic roepen er best veel mensen ongefundeerde zaken. Nemen roddels voor waar aan en speculeren er op los.quote:Op maandag 2 maart 2020 21:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Mensen die alleen maar ongefundeerd angst zaaien kunnen eventueel naar BNW. TR maar als je het over de top vindt gaan.
Maar vergeet niet dat veel mensen ook echt angstig zijn. Mss niet meteen voor zichzelf, als wel voor ouders of andere geliefden. Die angst is vaak oprecht.
En een kleine mate van hysterie kan hier een gevolg van zijn. Het zal wel minder worden in een paar dagen. Als alles wat meer normaliseert.
Maar nogmaals: als het over de top gaat, TR aub. We zijn met voldoende mods.
En welke bron in dan leidend? Het RIVM? Dan ga je op veel weerstand stuiten.quote:Op maandag 2 maart 2020 22:05 schreef Peter het volgende:
[..]
In het algemene topic en het boodschappentopic roepen er best veel mensen ongefundeerde zaken. Nemen roddels voor waar aan en speculeren er op los.
Een forum/topic zonder ongefundeerde zaken zou duidelijkheid kunnen geven. Dat vraagt actief mee modereren en niet alleen reageren op TR's. Wellicht te arbeidsintensief, maar anders ga je meewerken aan desinformatie en hysterie.
my 2 cents
Hangt er toch vanaf of er daadwerkelijk paniekzaaiers zijn?quote:Op dinsdag 3 maart 2020 10:21 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Zijn al die 35395815 reacties van "Wat een paniekzaaiers hier" (in welke vorm dan ook) nou toegestaan of niet?
Ligt aan de context.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 10:21 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Zijn al die 35395815 reacties van "Wat een paniekzaaiers hier" (in welke vorm dan ook) nou toegestaan of niet?
Dank.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 11:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ligt aan de context.
Kan ik zo niet ja of nee op zeggen.
Meeste is meteen weggemod. Kijk maar.
Ik heb niet de illusie dat fok! daarin iets kan veranderen. Maar bedankt voor je vertrouwen in ons.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 11:09 schreef klappernootopreis het volgende:
Dat er een Corona-virus is weten we nu wel, maar wat doen we aan het wereldwijde hypochondrie-virus?
quote:Op dinsdag 3 maart 2020 11:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb niet de illusie dat fok! daarin iets kan veranderen. Maar bedankt voor je vertrouwen in ons.
Doe gewoon even wat aan je toon, anders. Heeft geen zak te maken met 'JULLIE MODDEN AL HET TEGENGAS WEG!1!11!1', maar met de manier waarop je communiceert.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 20:07 schreef Noordzijde het volgende:
Ja, nee, tuurlijk, mijn bericht wordt verwijderd, maar dit soort sensatiezoekerij en angstzaaierige berichten mogen lekker blijven.
Ik beledig je niet en ik val je niet aan. Je maakt een OP met nogal grove stellingen die je niet ook zo grof kan onderbouwen.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 19:51 schreef Za het volgende:
Ik vind het onbegrijpelijk dat het op dit subforum is toegestaan dat meerdere users samen met een mod een user aanvallen en beledigen.
Ik heb hier nog nooit onwaarheden verkondigd.
Men kan niet replyen op aantijgingen en tegelijkertijd artikelen opzoeken van weken geleden.
Vooral van een mod verwacht ik zulk gedrag niet, er zijn ladingen Corona nieuws, en wanneer iemand specifieke beelden of artikelen wenst te zien die genoemd worden in de OP ben je wel even bezig die op te zoeken.
Ik ben daar altijd toe bereid, maar dit is gewoon asociaal gedrag.
COR / Leugen: particulieren kapen mondkapjes weg voor artsen.
Het betreft ook geen complot zoals gesuggereerd wordt, er was de rest van de wereld alles aan gelegen China te helpen, men was daar trots op en deelde de beelden, wekenlang.
Die is van 5325236 topics geleden en er is toen ook al, door users geloof ik, gezegd tegen vosss dat zolang het een gerucht is, hij het beter niet kan melden. Dat leek me afdoende.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 20:09 schreef Noordzijde het volgende:
Waarom mogen berichten die nergens op gebaseerd zijn en alleen maar voor angst zorgen blijven bestaan?
Bijv. deze:
Op dinsdag 3 maart 2020 13:39 schreef vosss het volgende:
Voor de duidelijkheid, mijn bron is voor mij niet anoniem; die hou ik voor jullie anoniem. Ook omdat nog niet 100% zeker is. Vermoedelijk 1ste dodelijk slachtoffer in Limburg dus. 2de patient ligt ook op de IC aldaar. UMC dus.
Was super druk bezig met voorbereiden mijn excuus voor de late reactiequote:
Loona, er zijn geen grove stellingen, dingen worden verkeerd geļnterpreteerd.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 20:11 schreef Lonaa het volgende:
Ik beledig je niet en ik val je niet aan. Je maakt een OP met nogal grove stellingen die je niet ook zo grof kan onderbouwen.
Daar gaf ik je de gelegenheid toe, maar als je dan ' ik ga niet eens de moeite noemen het allemaal op te zoeken.' zegt, prima. Dan ga je het dus niet onderbouwen en dan kan het op slot.
Ik geef je topic met liefde een schop naar BNW, als ze m daar wel willen hebben.
So what. Mensen zijn oprecht bezorgd. Als het virus hier meevalt, zal het wel minder worden.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 21:01 schreef PP_Sound het volgende:
Dat algemene topic kun je beter omdopen naar: De grote paniekvogel SC.
Het is eenzijdig en vaak off-topic , tegengeluiden worden weggemod.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 21:56 schreef capricia het volgende:
[..]
So what. Mensen zijn oprecht bezorgd. Als het virus hier meevalt, zal het wel minder worden.
Als je tegengeluid is 'het valt allemaal wel mee' of 'het is maar een griepje' (en dat is een aanname mijnerzijds) dan zie ik niet meteen wat je zoekt in zo'n subforum.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 21:58 schreef PP_Sound het volgende:
[..]
Het is eenzijdig en vaak off-topic , tegengeluiden worden weggemod.
Het is familie van verkoudheid mag ook niet? Dat is namelijk gewoon de waarheid.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 22:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je tegengeluid is 'het valt allemaal wel mee' of 'het is maar een griepje' (en dat is een aanname) dan zie ik niet meteen wat je zoekt in zo'n subforum.
Off topic ben ik wel met je eens. Je hebt geen idee hoeveel troep we verwijderen. En ook zijn er inmiddels bans uitgedeeld.
We doen ons best.
Overigens zijn tegengeluiden die verder komen dan 'stel je niet zo aan' of 'we gaan allemaal dood!' (in hoofdletters ook nog), niet echt serieuze tegengeluiden.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 21:58 schreef PP_Sound het volgende:
[..]
Het is eenzijdig en vaak off-topic , tegengeluiden worden weggemod.
Zoals een mens familie is van een paard inderdaad, allebei zoogdieren.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 22:03 schreef PP_Sound het volgende:
[..]
Het is familie van verkoudheid mag ook niet? Dat is namelijk gewoon de waarheid.
Sorry. Ik zie even niet wat dat bijdraagt. Het virus is familie van de griep. Post het. Prima.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 22:03 schreef PP_Sound het volgende:
[..]
Het is familie van verkoudheid mag ook niet? Dat is namelijk gewoon de waarheid.
Verdiep je er eerst eens in voordat je zulke opmerkingen maakt.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 22:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zoals een mens familie is van een paard inderdaad, allebei zoogdieren.
Verkoudheid is geen griep en er zijn inmiddels al meerdere Corona virussen actief die we onder de noemer verkoudheid scharen, vrij onschuldig met soms ernstige complicaties.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 22:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Sorry. Ik zie even niet wat dat bijdraagt. Het virus is familie van de griep. Post het. Prima.
Wat is je punt? Mensen weten dat wel.
Prima. Wat is je punt?quote:Op dinsdag 3 maart 2020 22:11 schreef PP_Sound het volgende:
[..]
Verkoudheid is geen griep en er zijn inmiddels al meerdere Corona virussen actief die we onder de noemer verkoudheid scharen, vrij onschuldig met soms ernstige complicaties.
Ik sta open voor voorbeelden.quote:
Nog een aanvulling: als je echt ergens een onterechte mod-actie ziet, kunnen we het altijd voorleggen bij een FA.quote:
Het continue bashen van RIVM blijft gewoon staan terwijl daar een eigen topic voor is.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 22:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik sta open voor voorbeelden.
'stel je niet aan' in hoofdletters is dat niet. Mensen zijn oprecht bezorgd.
Bashen mag je TR-en.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 22:23 schreef PP_Sound het volgende:
[..]
Het continue bashen van RIVM blijft gewoon staan terwijl daar een eigen topic voor is.
Tsja en de kritiek daarop die verdwijnt gewoon.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 22:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Bashen mag je TR-en.
Kritiek moet gewoon mogelijk zijn.
Eens?
Moderators bannen niet. Dat doen FA’s. Daar kun je terecht.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:40 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Oke, posts worden nu ook verwijderd.
Dan maar serieus zonder inhoudelijk te gaan op de ban:
PM/DM je actieve users gewoon eerst als jullie vinden dat ze te ver gaan ipv ze meteen te verbannen.
Wil je serieus deze kant op?quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Moderators bannen niet. Dat doen FA’s. Daar kun je terecht.
Niet mee eens op moment dat het over meerdere notes, over meerdere subfora van meerdere mods gaat.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:56 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Wil je serieus deze kant op?
Jullie geven de notes. Jullie vragen aan een FA of hij kan ingrijpen.
Jullie zouden imo dan een DM/PM moeten sturen ipv meteen een ban aanvragen. Niet mee eens?
Je gaat er wel op in, maar toch ook weer niet? Jij bepaalt toch niet dat de discussie over is? Feedback lijkt me juist de plek voor discussie. Beetje raar dit.quote:Op donderdag 5 maart 2020 23:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet mee eens op moment dat het over meerdere notes, over meerdere subfora van meerdere mods gaat.
Dan gaat het over iemands oeuvre.
Dan gaat de betreffende user naar achter en bepalen de FA’s wat er mee gebeurt.
Verders ga ik hier niet inhoudelijk op notes of bans in.
En laat ik deze discussie hierbij.
Nogmaals. Bij klachten over de moderatie of bans kun je contact opnemen met forum@fok.nl. Collega Capricia heeft alles gezegd wat wij er over kunnen zeggen.quote:Op donderdag 5 maart 2020 23:25 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Je gaat er wel op in, maar toch ook weer niet? Jij bepaalt toch niet dat de discussie over is? Feedback lijkt me juist de plek voor discussie. Beetje raar dit.
Wij hebben een week vertraging. Ik kijk ook zelden naar die notes. Had gewoon even een PM gestuurd ipv notes en ban.
Toevallig net naar mijn notes gekeken. Ik snap van een hoop notes niet eens dat ik ze gekregen heb. Maar blijkbaar is de policy zoveel mogelijk aan proberen te naaien om vervolgens ineens users te bannen. Erg jammer, ook als het gaat om users die een significante bijdrage leveren aan dit subforum (zoals @:scrummie2.1 ).
Nee. Dit FB topic is niet de plek om notes of bans te bespreken. Nogmaals, neem contact op met een FA als je vragen hebt. In wat je schrijft over de policy herken ik mijzelf en mijn collega’s overigens niet.quote:Op donderdag 5 maart 2020 23:25 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Je gaat er wel op in, maar toch ook weer niet? Jij bepaalt toch niet dat de discussie over is? Feedback lijkt me juist de plek voor discussie. Beetje raar dit.
Wij hebben een week vertraging. Ik kijk ook zelden naar die notes. Had gewoon even een PM gestuurd ipv notes en ban.
Toevallig net naar mijn notes gekeken. Ik snap van een hoop notes niet eens dat ik ze gekregen heb. Maar blijkbaar is de policy zoveel mogelijk aan proberen te naaien om vervolgens ineens users te bannen. Erg jammer, ook als het gaat om users die een significante bijdrage leveren aan dit subforum (zoals @:scrummie2.1 ).
Nee, natuurlijk zie je dat niet. Jullie doen het niet bewust (dat zou het nog een stukje erger maken).quote:Op vrijdag 6 maart 2020 00:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee. Dit FB topic is niet de plek om notes of bans te bespreken. Nogmaals, neem contact op met een FA als je vragen hebt. In wat je schrijft over de policy herken ik mijzelf en mijn collega’s overigens niet.
Ik vond het een vervelende trollpost! Nee grapje, ik denk dat ik hem perongelijk heb aangeklikt met het opschonen van het topic.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:47 schreef Zipportal het volgende:
Waarom werd mijn post verwijderd: "Eindelijk gaan de ogen open."
Dit is was een reactie op de eerste dode in Nederland.
Ik heb dit gezegd omdat er nog steeds tokkies zijn dit als een normaal virus zien?
Ik snap niet waarom mijn post verwijderd is?
Het staat je vrij die te maken.quote:Op zondag 8 maart 2020 09:18 schreef xzaz het volgende:
Jammer dat we geen kaartje hebben van huidige influenza besmettingen en de doden. We vergelijken met niets.
quote:Op vrijdag 6 maart 2020 22:11 schreef vosss het volgende:
Ik weet niet wie allemaal mods zijn op dit forum, maar complimenten om dit allemaal in goede banen te leiden. Zal wel druk zijn. Dus petje af.
Dat wou ik even zeggen.
Verkeerde topic?quote:
Even in de FB meegenomen.quote:Op zondag 8 maart 2020 12:05 schreef -Straw- het volgende:
[..]
Wat is er off-topic aan een verhaal van een chirurg in Italiė die meemaakt hoe de situatie daar is?
Was mijn eigen post die ik ook in het algemene topic wilde plaatsen inderdaad. Een quote scheelt werk. Snap nog niet helemaal waarom dat verwijderd wordt, maar goed.quote:Op zondag 8 maart 2020 12:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Even in de FB meegenomen.
Ik doelde meer op de hele discussie over huizen met een tikkie afrekenen.
Wat betreft jouw post: daarvan heb ik 1 exemplaar verwijderd omdat je hem en crosspostte en ook nog zelf ging quoten.
Beetje driedubbel op.
Omdat het erg druk is en ik niet alles lees.quote:Op zondag 8 maart 2020 13:51 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Waarom mogen de opmerkingen over Emma Wortelboer wel blijven staan, maar mijn post met een gifje van diezelfde Emma Wortelboer en met dus dezelfde strekking, niet?
In: COR / Het grote SARS-CoV-2 topic #169 Geen gewoon griepje
Het leek mij een logische reactie.. en als het als offtopic werd gezien, dan waren de opmerkingen daarboven en daaronder net zo offtopic.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |