DrMabuse | zondag 16 februari 2020 @ 21:18 |
quote: Alleen voor meisjes? Ook steeds meer jongens dragen make-up Vandaag, 08:11
Als je vaak op social media zit, dan zie je het vast weleens: jongens en mannen die laten zien hoe zij make-up dragen. Volgens make-up experts is het zelfs een trend.
Mats van 13 draagt ook graag make-up. Daar kwam hij een paar jaar geleden al achter. In het filmpje hierboven vertelt hij erover.
Het voelde alsof ik iets ontdekt had waarin ik mezelf kon zijn. Mats Mats draagt zijn make-up ook gewoon naar school. Voor zijn klasgenoten was dat in het begin best wennen, maar dat maakt Mats niks uit.
Foto's Samen met andere jongens die ook make-up dragen deed Mats mee aan een fotoproject. Die stonden in de krant de Trouw. Mats hoopt dat meer jongens die make-up dragen mee willen doen aan het project van de fotograaf.
https://jeugdjournaal.nl/(...)-dragen-make-up.html
Ik heb een dochter van 13 en die draagt nog geen make-up. Make up zijn in principe seksuele signalen. Een kind van onder de 16 moet daar sowieso niet mee rondlopen. Verder weer een poging om make-up gebruik onder jongens te normaliseren. |
DrMabuse | zondag 16 februari 2020 @ 21:22 |
quote: Op zondag 16 februari 2020 17:13 schreef Fok-it het volgende:[..] Menen dat iemand het verdiend door zijn hele klas gepest te worden alleen omdat diegene make-up draagt kan je met een gerust hart ziek noemen ja. Maar je kan gaan komma-neuken. The usual suspects vinden het ook ziek op FOK!. Dat ze het niet zo letterlijk posten als hij doet is een ander verhaal. Dit is wat je steeds weer doet.
In deze op zich interessante discussie maar ook in andere topics.
Je mening bij anderen in de mond leggen zodat je er op kan losgaan , voor hen (blijven) spreken en maar blijven insinueren.
En als je ergens op wordt gewezen waar je fout zit dan noem je het "komma-neuken".
Makkelijk toch. |
Fok-it | zondag 16 februari 2020 @ 21:34 |
quote: Op zondag 16 februari 2020 21:22 schreef DrMabuse het volgende:[..] Dit is wat je steeds weer doet. In deze op zich interessante discussie maar ook in andere topics. Je mening bij anderen in de mond leggen zodat je er op kan losgaan , voor hen (blijven) spreken en maar blijven insinueren. En als je ergens op wordt gewezen waar je fout zit dan noem je het "komma-neuken". Makkelijk toch. Je vind dit een interessante discussie ja? De tegenstanders noemen als enige het feit dat jongens met make-up makkelijk slachtoffer zijn om gepest te worden. Nou, echt hoogstaande discussie hoor. |
Lyrebird | maandag 17 februari 2020 @ 02:34 |
quote: Op zondag 16 februari 2020 21:34 schreef Fok-it het volgende:[..] Je vind dit een interessante discussie ja?  De tegenstanders noemen als enige het feit dat jongens met make-up makkelijk slachtoffer zijn om gepest te worden. Nou, echt hoogstaande discussie hoor. Nogmaals, het zal mij worst wezen wat ze op hun gezicht smeren. Al is het Nutella. Of leverworst.
Het belerende toontje van het Jeugdjournaal, dat met belastinggeld wordt gemaakt, is een ander verhaal. Wij weten wel wat goed voor jullie is. Nee, dat bepalen wij kijkers zelf wel.
Alleen als ik in Nederland ben kijk ik nog TV, en zie wel eens iets online via Uitzending gemist. Als conservatief/libertarier ben ik van nature geneigd om tegen met belastinggeld gemaakte TV te zijn. Maar bij veel NPO programma's spat de kwaliteit er af. Puike TV die door professionals met liefde is gemaakt. Je krijgt echt wel waar voor je geld. Geef professionals een redelijk budget, en ze zullen een goed product afleveren.
Het enige nadeel is dat er geen tuchtiging van de markt is. In de veilige omgeving van de NPO kan er dan onkruid gaan groeien. Laat ik een voorbeeldje geven. Andere tijden. Wat mij betreft TV van topkwaliteit. Maar als je dat een aantal keer ziet, dan valt op dat bijna iedere aflevering een link heeft met Amsterdam. Het zal best dat vanuit een geschiedenis oogpunt Amsterdam veel interessanter is dan, ik noem maar iets Venlo, maar dat grachtengordeltoontje wordt op een bepaald moment irritant. Keuringsdienst van waarde. Dat programma is op zich wel aardig, het informeert de kijker op een vermakelijke manier. Maar ook daar is er vaak een belerend toontje. Wij bepalen wie hier de winners en de losers zijn. Wij bepalen wel wat goed voor je is. Terwijl je als kijker daar misschien anders over denkt.
Kijk, op die TV zit een knop. Je hoeft het niet te kijken. Maar je betaalt er wel voor. Daar is wel wat voor te zeggen, omdat je bij de NPO wel waar voor je geld krijgt. Maar erken dan ook dat er twee kanten aan een medaille zitten.
De afgelopen jaren heb ik met smaak naar "programma's" op Youtube gekeken, die voor een grijpstuiver door amateurs of semi-professionals in elkaar worden gezet. This old Tony, Townsends, Forgotten Weapons, Primitive Lifestyle, Rick Beato, Joe Rogan, ik kijk het graag. Er zullen ook op Youtube programma's met een belerend toontje zijn. Maar schijnbaar zijn er mensen die graag belerend worden toegesproken. Als er een markt voor is, prima. Zo lang ik er maar niet voor hoef te betalen. |
Ivo1985 | maandag 17 februari 2020 @ 07:29 |
quote: Op zondag 16 februari 2020 21:34 schreef Fok-it het volgende:[..] Je vind dit een interessante discussie ja?  De tegenstanders noemen als enige het feit dat jongens met make-up makkelijk slachtoffer zijn om gepest te worden. Nou, echt hoogstaande discussie hoor. Ik ben geen tegenstander van de make-up bij jongens. Lekker zelf weten, het is immers iets wat totaal niet permanent is. Moet kunnen, als de drager het niet meer leuk vindt kan het er zo weer vanaf.
De hypocrisie is dat het pesten niet door de make-up komt, maar door de bekrompen en kortzichtige blik van de tegenstanders. Een beetje tolerantie zou dit probleem oplossen. |
Watisverschil | maandag 17 februari 2020 @ 07:31 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 02:34 schreef Lyrebird het volgende:[..] Nogmaals, het zal mij worst wezen wat ze op hun gezicht smeren. Al is het Nutella. Of leverworst. Het belerende toontje van het Jeugdjournaal, dat met belastinggeld wordt gemaakt, is een ander verhaal. Wij weten wel wat goed voor jullie is. Nee, dat bepalen wij kijkers zelf wel. Alleen als ik in Nederland ben kijk ik nog TV, en zie wel eens iets online via Uitzending gemist. Als conservatief/libertarier ben ik van nature geneigd om tegen met belastinggeld gemaakte TV te zijn. Maar bij veel NPO programma's spat de kwaliteit er af. Puike TV die door professionals met liefde is gemaakt. Je krijgt echt wel waar voor je geld. Geef professionals een redelijk budget, en ze zullen een goed product afleveren. Het enige nadeel is dat er geen tuchtiging van de markt is. In de veilige omgeving van de NPO kan er dan onkruid gaan groeien. Laat ik een voorbeeldje geven. Andere tijden. Wat mij betreft TV van topkwaliteit. Maar als je dat een aantal keer ziet, dan valt op dat bijna iedere aflevering een link heeft met Amsterdam. Het zal best dat vanuit een geschiedenis oogpunt Amsterdam veel interessanter is dan, ik noem maar iets Venlo, maar dat grachtengordeltoontje wordt op een bepaald moment irritant. Keuringsdienst van waarde. Dat programma is op zich wel aardig, het informeert de kijker op een vermakelijke manier. Maar ook daar is er vaak een belerend toontje. Wij bepalen wie hier de winners en de losers zijn. Wij bepalen wel wat goed voor je is. Terwijl je als kijker daar misschien anders over denkt. Kijk, op die TV zit een knop. Je hoeft het niet te kijken. Maar je betaalt er wel voor. Daar is wel wat voor te zeggen, omdat je bij de NPO wel waar voor je geld krijgt. Maar erken dan ook dat er twee kanten aan een medaille zitten. De afgelopen jaren heb ik met smaak naar "programma's" op Youtube gekeken, die voor een grijpstuiver door amateurs of semi-professionals in elkaar worden gezet. This old Tony, Townsends, Forgotten Weapons, Primitive Lifestyle, Rick Beato, Joe Rogan, ik kijk het graag. Er zullen ook op Youtube programma's met een belerend toontje zijn. Maar schijnbaar zijn er mensen die graag belerend worden toegesproken. Als er een markt voor is, prima. Zo lang ik er maar niet voor hoef te betalen. Townsends 18th century baas  |
DrMabuse | maandag 17 februari 2020 @ 13:56 |
quote: Op zondag 16 februari 2020 21:34 schreef Fok-it het volgende:[..] Je vind dit een interessante discussie ja?  De tegenstanders noemen als enige het feit dat jongens met make-up makkelijk slachtoffer zijn om gepest te worden. Nou, echt hoogstaande discussie hoor. En koekoek.
Daar ga je weer.
Niks begrijpend lezen, niks / geen andere mening tot je door laten dringen.
Volop eigen invulling van andermans woorden en het maar willen blijven bepalen wat "de tegenstanders" vinden / denken.
En vooral je eigen denkbeeldige vijanden / vijandige platte grove uitspraken creëren en die gretig bij de ander in de mond leggen om er vervolgens tegen te kunnen fulmineren.
Elke (hoogstaande) discussie wordt eigenhandig door jezelf om zeep geholpen en vol overtuiging een fascistoïde preek voor je eigen (lege) kerk.
Saai, irritant en vooral erg ondermaats.
Sterkte ermee. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 15:40 |
Maargoed, de insteek van deze ophef is weer duidelijk. alles dat alt-right niet leuk vind moet van tv verbannen worden. |
Eiwitshake | maandag 17 februari 2020 @ 15:48 |
alleen vrouwen en kontenacrobaten dragen makeup. |
Ixnay | maandag 17 februari 2020 @ 15:58 |
Als die jongen dat leuk vindt zie ik niet wat hier mis mee is.
Vinden we het raar? Ja Waarom vinden we het raar? Andere jongens doen het ook niet. Waarom niet? Omdat het raar is.
Maar waarom is het bij een meisje niet raar? Ja bij hun is het wel normaal...
Maar uiteindelijk kan niemand vertellen waarom dit raar is.
Veel kleding vind ik echter wel typisch vrouwelijk omdat het vrouwelijke vormen accentueert. Hierdoor zou ik dit raar vinden bij een man.
Kort haar wordt geassocieerd met een man omdat dit praktischer was tijdens een gevecht of tijdens de jacht. Lang haar bij een vrouw laat zien dat ze een langere periode gezond/vruchtbaar is geweest. Ditzelfde geldt voor nagels.
Allemaal verklaarbare redenen dus waarom bepaalde dingen met mannelijkheid of vrouwelijkheid geassocieerd worden.
Bij sommige dingen is het gewoon een kwestie van wat men normaal/raar vindt.
Een man die ijdel is is niets mis mee.
Traditioneel gezien waren er altijd veel meer vrouwen dan mannen, omdat mannen vaker dood gingen tijdens het jagen en vechten. Het mannelijke hormoon testosteron zorgt ervoor dat iemand meer risico's neemt.
Hierdoor kiest de man dus een vrouw uit in plaats van andersom. Hij maakt die beslissing met zijn instinct, wat betekent dat hij de meest vruchtbaar uitziende vrouw kiest. Oftewel de mooiste. Daarom zijn vrouwen traditioneel gezien meer ijdel dan mannen.
Tegenwoordig is dit vrouwenoverschot er niet meer. Eerder een tegendeel. |
ReplaR | maandag 17 februari 2020 @ 16:01 |
quote: En linkse mannen lopen standaard met make-up op. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 16:02 |
quote: Ik heb Lodewijk Asscher en Jesse Klaver nog niet met make-up gezien |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 16:12 |
quote: Die gaan uiteraard voor de natuurlijke look. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 16:38 |
Is het dragen van een oorbel als man trouwens ook genderneutraal gedram? |
soeverein | maandag 17 februari 2020 @ 17:01 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 15:58 schreef Ixnay het volgende:Als die jongen dat leuk vindt zie ik niet wat hier mis mee is. Vinden we het raar? Ja Waarom vinden we het raar? Andere jongens doen het ook niet. Waarom niet? Omdat het raar is. Maar waarom is het bij een meisje niet raar? Ja bij hun is het wel normaal... Maar uiteindelijk kan niemand vertellen waarom dit raar is. Veel kleding vind ik echter wel typisch vrouwelijk omdat het vrouwelijke vormen accentueert. Hierdoor zou ik dit raar vinden bij een man. Kort haar wordt geassocieerd met een man omdat dit praktischer was tijdens een gevecht of tijdens de jacht. Lang haar bij een vrouw laat zien dat ze een langere periode gezond/vruchtbaar is geweest. Ditzelfde geldt voor nagels. Allemaal verklaarbare redenen dus waarom bepaalde dingen met mannelijkheid of vrouwelijkheid geassocieerd worden. Bij sommige dingen is het gewoon een kwestie van wat men normaal/raar vindt. Een man die ijdel is is niets mis mee. Traditioneel gezien waren er altijd veel meer vrouwen dan mannen, omdat mannen vaker dood gingen tijdens het jagen en vechten. Het mannelijke hormoon testosteron zorgt ervoor dat iemand meer risico's neemt. Hierdoor kiest de man dus een vrouw uit in plaats van andersom. Hij maakt die beslissing met zijn instinct, wat betekent dat hij de meest vruchtbaar uitziende vrouw kiest. Oftewel de mooiste. Daarom zijn vrouwen traditioneel gezien meer ijdel dan mannen. Tegenwoordig is dit vrouwenoverschot er niet meer. Eerder een tegendeel. Make up accentueert seksuele lokkertjes. Lippenstift accentueert de lippen. Mascara de ogen.
Mannen zijn niet aantrekkelijk vanwege hun volle lippen of mooie ogen (gegeneraliseerd dan), maar vanwege andere kwaliteiten.
Dat is mijn hypothese althans |
Vader_Aardbei | maandag 17 februari 2020 @ 17:10 |
In principe moeten die kids dat lekker zelf weten, maar ik vind het belachelijk dat het Jeugdjournaal dat als wenselijk gaat neerzetten, als iets goeds. Iets triviaals propageren - op onze kosten nota bene - is net zo slecht als iets verbieden. Vooral omdat het geen enkel maatschappelijk doel dient. Het is niet langer verslaggeving, maar activisme.
Kinderen zijn handelingsonbekwaam, dus het is uiteindelijk aan de ouders. Als die hun kind laten rondlopen met een toet vol smurrie en andere kinderen maken de keuze om daarom geen vriendjes te worden, dan is dat uiteindelijk hun verantwoordelijkheid als het joch vereenzaamt of wordt uitgesloten of zelfs gepest. |
Lord_Vetinari | maandag 17 februari 2020 @ 17:14 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 17:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:In principe moeten die kids dat lekker zelf weten, maar ik vind het belachelijk dat het Jeugdjournaal dat als wenselijk gaat neerzetten, als iets goeds. Iets triviaals propageren - op onze kosten nota bene - is net zo slecht als iets verbieden. Vooral omdat het geen enkel maatschappelijk doel dient. Het is niet langer verslaggeving, maar activisme. Kinderen zijn handelingsonbekwaam, dus het is uiteindelijk aan de ouders. Als die hun kind laten rondlopen met een toet vol smurrie en andere kinderen maken de keuze om daarom geen vriendjes te worden, dan is dat uiteindelijk hun verantwoordelijkheid als het joch vereenzaamt of wordt uitgesloten of zelfs gepest. Wat een enorme stapel bullshit in 1 post. Misschien moet moet je je eens verdiepen in journalistiek, bijvoorbeeld 'human interest'verhalen. Daar valt dit onder. Maar ja, Thierry en Geert vinden de NOS en NPO linkse, activistische staatsomroep, dus dat soort nuances zal aan jou wel niet besteed zijn. |
Vader_Aardbei | maandag 17 februari 2020 @ 17:16 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 17:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..] Wat een enorme stapel bullshit in 1 post. Misschien moet moet je je eens verdiepen in journalistiek, bijvoorbeeld 'human interest'verhalen. Daar valt dit onder. Maar ja, Thierry en Geert vinden de NOS en NPO linkse, activistische staatsomroep, dus dat soort nuances zal aan jou wel niet besteed zijn. Ook human interest kan neutraal gebracht worden, en wat Thierry en Geert ermee te maken hebben is mij een raadsel. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 17:27 |
Maargoed, pubers doen dit natuurlijk ook deels om volwassenen te choqueren.
En gezien de hysterische reacties van FvD achterban is dat heel goed gelukt. Gaat dus een groot succes worden dit.  |
Lord_Vetinari | maandag 17 februari 2020 @ 17:30 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 17:27 schreef Hexagon het volgende:Maargoed, pubers doen dit natuurlijk ook deels om volwassenen te choqueren. En gezien de hysterische reacties van FvD achterban is dat heel goed gelukt. Gaat dus een groot succes worden dit.  Maar die achterban reageert alleen op de boodschapper (het Jeugdjournaal, de NOS), niet op de rebellie van de pubers. |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 17:32 |
quote: Ik zag er totaal heen propaganda in. ‘Dit is Mats en Mats draagt make-up.’ The end |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 17:32 |
quote: Uiteraard, iedere journalist die onboreale dingen doet moet natuurlijk keihard de mond worden gesnoerd. Alleen nog FvD propaganda op de NPO. |
Lord_Vetinari | maandag 17 februari 2020 @ 17:37 |
quote:
quote: Op maandag 17 februari 2020 17:32 schreef Hexagon het volgende:[..] Uiteraard, iedere journalist die onboreale dingen doet moet natuurlijk keihard de mond worden gesnoerd. Alleen nog FvD propaganda op de NPO.
|
KoosVogels | maandag 17 februari 2020 @ 17:41 |
quote: Wat is niet neutraal aan dit item? |
Morrigan | maandag 17 februari 2020 @ 17:43 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 15:58 schreef Ixnay het volgende:Als die jongen dat leuk vindt zie ik niet wat hier mis mee is. Vinden we het raar? Ja Waarom vinden we het raar? Andere jongens doen het ook niet. Waarom niet? Omdat het raar is. Maar waarom is het bij een meisje niet raar? Ja bij hun is het wel normaal... Maar uiteindelijk kan niemand vertellen waarom dit raar is. Veel kleding vind ik echter wel typisch vrouwelijk omdat het vrouwelijke vormen accentueert. Hierdoor zou ik dit raar vinden bij een man. Kort haar wordt geassocieerd met een man omdat dit praktischer was tijdens een gevecht of tijdens de jacht. Lang haar bij een vrouw laat zien dat ze een langere periode gezond/vruchtbaar is geweest. Ditzelfde geldt voor nagels. Allemaal verklaarbare redenen dus waarom bepaalde dingen met mannelijkheid of vrouwelijkheid geassocieerd worden. Bij sommige dingen is het gewoon een kwestie van wat men normaal/raar vindt. Een man die ijdel is is niets mis mee. En toch hebben mannen in het verleden lang haar gehad en make-up gedragen. Dus je kunt eigenlijk zeggen dat mensen makke schaapjes zijn die gewoon de mode volgen. |
Ivo1985 | maandag 17 februari 2020 @ 17:47 |
quote: Leg eens uit wat er niet neutraal was aan het verhaal.
Gewoon een portret van hoe Mats met zijn make-up omgaat. En een paar reacties van klasgenoten op de vraag wat ze van Mats zijn make-up vinden. |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 17:51 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 17:43 schreef Morrigan het volgende:[..] En toch hebben mannen in het verleden lang haar gehad en make-up gedragen. Dus je kunt eigenlijk zeggen dat mensen makke schaapjes zijn die gewoon de mode volgen. De pruikentijd  |
Vader_Aardbei | maandag 17 februari 2020 @ 17:52 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 17:47 schreef Ivo1985 het volgende:[..] Leg eens uit wat er niet neutraal was aan het verhaal. Gewoon een portret van hoe Mats met zijn make-up omgaat. En een paar reacties van klasgenoten op de vraag wat ze van Mats zijn make-up vinden. En die waren zonder uitzondering positief. Het was een groot Halleluja-verhaal. Niemand die zelfs maar een kritische kanttekening plaatste over de sociale wenselijkheid van kinderen die makeup dragen.
Het is net zoiets als een reportage maken over Israel en alleen 3 pro-Palestijnse activisten aan het woord laten. |
Zilverberk | maandag 17 februari 2020 @ 17:53 |
Mijn zoon is 9 en heeft dit jeugdjournaal gezien. Blijkbaar was het niet verbazingwekkend genoeg om er thuis nog vragen over te stellen of opmerkingen over te plaatsen.
Maar ja, hij heeft op t moment ook een make-uploze moeder, dus zal t mijn schuld wel zijn ofzo.  |
michaelmoore | maandag 17 februari 2020 @ 17:56 |
quote: en mensen die makeup op doen
 |
michaelmoore | maandag 17 februari 2020 @ 18:01 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 17:53 schreef Zilverberk het volgende:Mijn zoon is 9 en heeft dit jeugdjournaal gezien. Blijkbaar was het niet verbazingwekkend genoeg om er thuis nog vragen over te stellen of opmerkingen over te plaatsen. Maar ja, hij heeft op t moment ook een make-uploze moeder, dus zal t mijn schuld wel zijn ofzo.  het interesseert hen geen ene rotmoer, vinden het niet vreemd ene nemen het voor kennisgeving aan |
Morrigan | maandag 17 februari 2020 @ 18:08 |
quote: Zijn die dikgetekende wenkbrauwen nog steeds hip? Dat is echt zo'n trend waar we over een aantal jaar moeten lachen. |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 18:11 |
quote: Wel flawless skin  |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 18:14 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 17:47 schreef Ivo1985 het volgende:[..] Leg eens uit wat er niet neutraal was aan het verhaal. Gewoon een portret van hoe Mats met zijn make-up omgaat. En een paar reacties van klasgenoten op de vraag wat ze van Mats zijn make-up vinden. Sommige mannen worden daar blijkbaar ontzettend onzeker van. Zijn bang dat ze dat ook moeten doen ofzo. |
KoosVogels | maandag 17 februari 2020 @ 18:14 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 17:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:[..] En die waren zonder uitzondering positief. Het was een groot Halleluja-verhaal. Niemand die zelfs maar een kritische kanttekening plaatste over de sociale wenselijkheid van kinderen die makeup dragen. Het is net zoiets als een reportage maken over Israel en alleen 3 pro-Palestijnse activisten aan het woord laten. Het is het Jeugdjournaal, geen diepgravend journalistiek programma. Je wilt dat een psycholoog (of een politicus) het kijkerspubliek vertelt over de 'sociale wenselijkheid' van het gedrag van dat kereltje? |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 18:15 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:14 schreef KoosVogels het volgende:[..] Het is het Jeugdjournaal, geen diepgravend journalistiek programma. Je wilt dat een psycholoog (of een politicus) het kijkerspubliek vertelt over de 'sociale wenselijkheid' van het gedrag van dat kereltje? Sowieso wat is er sociaal onwenselijk aan. Niemand heeft er last van. Behalve een groepje getriggerde FvD-figuren op internet |
Lord_Vetinari | maandag 17 februari 2020 @ 18:16 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:14 schreef KoosVogels het volgende:[..] Het is het Jeugdjournaal, geen diepgravend journalistiek programma. Je wilt dat een psycholoog (of een politicus) het kijkerspubliek vertelt over de 'sociale wenselijkheid' van het gedrag van dat kereltje? En dat het ‘entartet’ gedrag is! |
V1z0R | maandag 17 februari 2020 @ 18:21 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:15 schreef Hexagon het volgende:[..] Sowieso wat is er sociaal onwenselijk aan. Niemand heeft er last van. Behalve een groepje getriggerde FvD-figuren op internet Het is vooral jij die gigantisch aan het overreageren is. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 18:22 |
quote: Ik vind het inderdaad vrij ernstig dat de FvD-jeugd oproept tot censuur om alles dat ze niet bevalt van de tv af te krijgen. |
detaris | maandag 17 februari 2020 @ 18:25 |
Lijkt mij een zaak voor dat kind en de ouders.
Mijn dochter mag iig geen make-up op en al helemaal niet op 13 jarige leeftijd. Maar ik ben dan ook 'niet van deze tijd'  |
Ixnay | maandag 17 februari 2020 @ 18:26 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 17:43 schreef Morrigan het volgende:[..] En toch hebben mannen in het verleden lang haar gehad en make-up gedragen. Dus je kunt eigenlijk zeggen dat mensen makke schaapjes zijn die gewoon de mode volgen. Dat is wat ik ook wilde zeggen met mijn post. |
Jake_Skywalker | maandag 17 februari 2020 @ 18:26 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 17:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:[..] En die waren zonder uitzondering positief. Het was een groot Halleluja-verhaal. Niemand die zelfs maar een kritische kanttekening plaatste over de sociale wenselijkheid van kinderen die makeup dragen. Het is net zoiets als een reportage maken over Israel en alleen 3 pro-Palestijnse activisten aan het woord laten. Voors en tegens belichten lijkt me alleen relevant als er ook daadwerkelijk ‘tegens’ zijn. En die zijn er niet. Niemand lijdt eronder als Mats zijn make-up op doet.
Dus waarom zou men zich moeten afvragen ‘of dit wel moet kunnen’ als hij er verder niemand kwaad mee doet? |
Lord_Vetinari | maandag 17 februari 2020 @ 18:34 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:26 schreef Jake_Skywalker het volgende:[..] Voors en tegens belichten lijkt me alleen relevant als er ook daadwerkelijk ‘tegens’ zijn. En die zijn er niet. Niemand lijdt eronder als Mats zijn make-up op doet. Dus waarom zou men zich moeten afvragen ‘of dit wel moet kunnen’ als hij er verder niemand kwaad mee doet? Maar dat doet hij wel, lees ik. Feminisering. Hij legt ons open voor verovering. De ondergang van de beschaving as we know it. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 18:37 |
quote: Uiteraard, de mannelijke jeugd moet alleen nog maar een oorlog en geweld denken en de meisjes vooral zo jong mogelijk achter het aanrecht en baren voor de natie. Zo moet dan in borealistan. |
V1z0R | maandag 17 februari 2020 @ 18:41 |
Dus onwerkelijke schoonheidsidealen bij vrouwen moeten tegengegaan worden want er kleven veel slechte kanten aan. Maar omdat het niet past in de "mannen-wereld" is het juist een goed iets bij jonge jongens? |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 18:41 |
Ik vind make-up bij mannen altijd wel iets geils hebben eigenlijk.

SPOILER Geintje
[ Bericht 18% gewijzigd door Tengano op 17-02-2020 18:58:57 ] |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 18:43 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 07:29 schreef Ivo1985 het volgende:[..] De hypocrisie is dat het pesten niet door de make-up komt, maar door de bekrompen en kortzichtige blik van de tegenstanders. Een beetje tolerantie zou dit probleem oplossen. We hebben het over middelbare scholen, waar het vol zit met machogedrag. Als ouder en leraar doe je daar weinig aan.
[ Bericht 14% gewijzigd door Lonaa op 17-02-2020 18:52:47 ] |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 18:45 |
quote: Alleen geen man |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 18:46 |
quote: De jongen wat make up op doet zal er last van krijgen. En daarna zeker gaan huilen dat iedereen zich maar aan hem moet gaan aanpassen, tolerantie tonen. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 18:48 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:46 schreef Harvest89 het volgende:[..] De jongen wat make up op doet zal er last van krijgen. En daarna zeker gaan huilen dat iedereen zich maar aan hem moet gaan aanpassen, tolerantie tonen. Ja je zal jezelf maar moeten gedragen naar iemand die er niet naar jouw smaak uitziet. Dat is wel heel lastig blijkbaar.  |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 18:48 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:46 schreef Harvest89 het volgende:[..] De jongen wat make up op doet zal er last van krijgen. En daarna zeker gaan huilen dat iedereen zich maar aan hem moet gaan aanpassen, tolerantie tonen. En waarom zou je eigenlijk wel tattoos mogen hebben of hele dikke gouden kettingen en oorringen, piercings in je gezicht maar dan dan weer geen make-up mogen dragen? Wie bepaalt eigenlijk wat er wel en niet mag? |
-XOR- | maandag 17 februari 2020 @ 18:48 |
Ik krijg bij het zien van het filmpje het idee dat dit jongetje zelf contact heeft opgenomen met het jeugdjournaal omdat hij graag zijn verhaal wilde doen en een boodschap wilde meegeven dat het oke is om jezelf te zijn. Het jeugdjournaal laat hem gewoon zijn verhaal doen, registreert en geeft verder geen moreel oordeel. Waarschijnlijk vond een redacteur het mailtje van de jongen aandoenlijk dus die had zoiets van: 'ach, waarom ook niet'. Dat de FvD dit Hart van Nederland-achtige itempje in een mannengenocide-frame gooit is dan weer te sneu voor woorden. |
michaelmoore | maandag 17 februari 2020 @ 18:49 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:48 schreef Tengano het volgende:[..] En waarom zou je eigenlijk wel tattoos mogen hebben of hele dikke gouden kettingen en oorringen, piercings in je gezicht maar dan dan weer geen make-up mogen dragen? Wie bepaalt eigenlijk wat er wel en niet mag? of een stukje gpud in je eikel door en door |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 18:50 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:48 schreef Hexagon het volgende:[..] Ja je zal jezelf maar moeten gedragen naar iemand die er niet naar jouw smaak uitziet. Dat is wel heel lastig blijkbaar.  Dat is inderdaad lastig om dat bij een grote groep stoere jongens van 13 t/m 16 te doen. Die trekken zich namelijk geen fuck aan wat jij of een leraar zegt, en blijven lekker doorgaan met hun gedrag. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 18:51 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:48 schreef -XOR- het volgende:Ik krijg bij het zien van het filmpje het idee dat dit jongetje zelf contact heeft opgenomen met het jeugdjournaal omdat hij graag zijn verhaal wilde doen en een boodschap wilde meegeven dat het oke is om jezelf te zijn. Het jeugdjournaal laat hem gewoon zijn verhaal doen, registreert en geeft verder geen moreel oordeel. Waarschijnlijk vond een redacteur het mailtje van de jongen aandoenlijk dus die had zoiets van: 'ach, waarom ook niet'. Dat de FvD dit Hart van Nederland-achtige itempje in een mannengenocide-frame gooit is dan weer te sneu voor woorden. Je kan dit gewoon wijten aan je eigen onzekerheid als je dit belerend vind overkomen ja |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 18:51 |
quote: Of een paar geitenogen in je lul laten naaien. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 18:52 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:48 schreef Tengano het volgende:[..] En waarom zou je eigenlijk wel tattoos mogen hebben of hele dikke gouden kettingen en oorringen, piercings in je gezicht maar dan dan weer geen make-up mogen dragen? Wie bepaalt eigenlijk wat er wel en niet mag? De massa bepaalt dat zou ik zeggen. Tatoo's, kettingen, piercings zorgen voor een ruig "stoer" uiterlijk onder mannen. Een teken van rebellie.
Make-up hoort daar niet bij. Dan wordt je weggezet als een watje of homo. |
Poem_ | maandag 17 februari 2020 @ 18:53 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:52 schreef Harvest89 het volgende:[..] De massa bepaalt dat zou ik zeggen. Tatoo's, kettingen, piercings zorgen voor een ruig "stoer" uiterlijk onder mannen. Een teken van rebellie. Make-up hoort daar niet bij. Dan wordt je weggezet als een watje of homo. Die jij vervolgens verdedigt. |
Jake_Skywalker | maandag 17 februari 2020 @ 18:54 |
quote: Dus een item als dit maakt de hele jeugd verwijfd? Zal wel meevallen, denk ik. Als jochie weet je echt wel of je behoefte aan make-up hebt of niet.
Ik snap sowieso niet waarom aandacht voor de ene groep meteen gezien wordt als een aanval op de andere groep.
Een docu, spotje of nieuwsitem heeft als boodschap dat er naast de meerderheid (groep A) ook nog een minderheid is (groep niet-A). En dat het ook okay is om een niet-A te zijn.
Hier wordt er dan meteen geroepen dat het indoctrinatie is, propaganda tegen meerderheid A. Maar dat is toch helemaal niet zo? Als het journaal ook eens aandacht besteedt aan tennis, dan wil dat toch ook niet zeggen dat voetballen maar slecht is? |
michaelmoore | maandag 17 februari 2020 @ 18:56 |
quote:
 |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 18:56 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:52 schreef Harvest89 het volgende:[..] De massa bepaalt dat zou ik zeggen. Tatoo's, kettingen, piercings zorgen voor een ruig "stoer" uiterlijk onder mannen, om hun onzekerheid te maskeren. Een teken van rebellie overcompensatie. Fixed

Ik vind Ziggy van de Voice bijvoorbeeld een aardig knulletje hoe hij zichzelf (met make-up) presenteert. Ik vind het veel belangrijker dat mensen zichzelf blijven terwijl ze iets aan hun uiterlijk doen, en dat kan ik van de meeste zogenaamde stoere macho's niet zeggen. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 18:58 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:50 schreef Harvest89 het volgende:[..] Dat is inderdaad lastig om dat bij een grote groep stoere jongens van 13 t/m 16 te doen. Die trekken zich namelijk geen fuck aan wat jij of een leraar zegt, en blijven lekker doorgaan met hun gedrag. Maar wat voor last heb jij hier nu precies van? Kennelijk vind het het heel erg dat de volwassen wereld verwacht dat je je kunt gedragen naar de ander. |
V1z0R | maandag 17 februari 2020 @ 19:08 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:58 schreef Hexagon het volgende:[..] Maar wat voor last heb jij hier nu precies van? Kennelijk vind het het heel erg dat de volwassen wereld verwacht dat je je kunt gedragen naar de ander. Hetzelfde als elke vorm van een extremisme. Dat dit valt binnen jouw wereld maakt het niet goed.
Ik ben helemaal voor zelfexpressie tijdens je jeugd maar make-upgebruik is daar geen vorm van. Aanpassen van je eigen zien als expressie is niet gezond en dat is wat hij doet. Als hij zich liep aan te passen naar het hetero-normatief was je tegenstander geweest. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 19:10 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:58 schreef Hexagon het volgende:[..] Maar wat voor last heb jij hier nu precies van? Kennelijk vind het het heel erg dat de volwassen wereld verwacht dat je je kunt gedragen naar de ander. Ik vind het zelf gewoon niet uit zien. Make-up komt mieterig over, niet-mannelijk en zwak. Maar dat is maar mijn mening.
Neemt niet weg dat jongens die dit doen een hoop zeik gaan meemaken op scholen en moeite zullen krijgen om veel vriendschappen te sluiten.
En als je dat als ouder aanmoedigt zie ik het gewoon als een vorm van (lichte) kindermishandeling. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 19:10 |
quote: Je spreekt jezelf tegen in een zin. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 19:12 |
quote: En niet te zuinig ook
Voor zelfexpressie zijn maar daar wel uitzonderingen voor maken  |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 19:12 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:10 schreef Harvest89 het volgende:[..] Ik vind het zelf gewoon niet uit zien. Make-up komt mieterig over, niet-mannelijk en zwak. Maar dat is maar mijn mening. Neemt niet weg dat jongens die dit doen een hoop zeik gaan meemaken op scholen en moeite zullen krijgen om veel vriendschappen te sluiten. En als je dat als ouder aanmoedigt zie ik het gewoon als een vorm van (lichte) kindermishandeling. De alto's met hun piercings, dreadlocks en make-up hadden vroeger ook gewoon vrienden. Soort zoekt soort.
Drukte om niets dus. |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 19:17 |
quote:
 |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 19:22 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:12 schreef Hexagon het volgende:[..] De alto's met hun piercings, dreadlocks en make-up hadden vroeger ook gewoon vrienden. Soort zoekt soort. Drukte om niets dus. Ga inderdaad maar naar strohalmen grijpen. Het is gewoon realistisch wat ik zeg. Als je je jeugd een beetje normaal wilt doorbrengen is een beetje aanpassen aan de groep een must.
Vroeger hadden we op school een stuk of twee gothics, die werden ook overal op school buitengesloten en belachelijk gemaakt. Is vast een genot om zo eenzaam door je middelbare schooltijd heen te komen, want je was lekker anders dan de rest.  |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 19:23 |
quote: Ja, leuk. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 19:27 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:22 schreef Harvest89 het volgende:[..] Ga inderdaad maar naar strohalmen grijpen. Het is gewoon realistisch wat ik zeg. Als je je jeugd een beetje normaal wilt doorbrengen is een beetje aanpassen aan de groep een must. Vroeger hadden we op school een stuk of twee gothics, die werden ook overal op school buitengesloten en belachelijk gemaakt. Is vast een genot om zo eenzaam door je middelbare schooltijd heen te komen, want je was lekker anders dan de rest.  Ouders die hun kinderen de vrijheid geven om zich te uiten hoe zij willen. Realistisch inderdaad om dat kindermishandeling te noemen. Weet niet hoe jij bent opgevoed maar daar schort toch heel wat meer aan met je.mietje dit mietje dat uitlatingen
Je doet me aan deze pipo denken.
|
Lord_Vetinari | maandag 17 februari 2020 @ 19:29 |
quote: Wel als die vreselijke NOS het gaat propageren en dat doen ze blijkbaar door er aandacht aan te besteden. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 19:32 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:27 schreef Fok-it het volgende:[..] Ouders die hun kinderen de vrijheid geven om zich te uiten hoe zij willen. Realistisch inderdaad om dat kindermishandeling te noemen. Weet niet hoe jij bent opgevoed maar daar schort toch heel wat meer aan met je.mietje dit mietje dat uitlatingen Je doet me aan deze pipo denken. Arie Boomsma De reddende engel die kinderen in de provincie uit de kast laat komen zodat ze helemaal geen leven meer hebben in het dorp.
Die jongens krijgen een hoop gezever over zich heen de rest van hun leven, maar Arie kan lekker in de spotlights gaan staan en over zichzelf gaan opscheppen over wat een geweldige kerel hij wel niet is. |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 19:32 |
quote:  |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 19:34 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:22 schreef Harvest89 het volgende:[..] Ga inderdaad maar naar strohalmen grijpen. Het is gewoon realistisch wat ik zeg. Als je je jeugd een beetje normaal wilt doorbrengen is een beetje aanpassen aan de groep een must. Vroeger hadden we op school een stuk of twee gothics, die werden ook overal op school buitengesloten en belachelijk gemaakt. Is vast een genot om zo eenzaam door je middelbare schooltijd heen te komen, want je was lekker anders dan de rest.  Kennelijk heeft dit joch schijt aan dat soort dictaten. Maakt hem een stoerdere gast dan al die laffe types die zich altijd maar aan de grauwe massa aanpassen uit angst voor de mening van anderen. |
Monolith | maandag 17 februari 2020 @ 19:34 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:22 schreef Harvest89 het volgende:[..] Ga inderdaad maar naar strohalmen grijpen. Het is gewoon realistisch wat ik zeg. Als je je jeugd een beetje normaal wilt doorbrengen is een beetje aanpassen aan de groep een must. Vroeger hadden we op school een stuk of twee gothics, die werden ook overal op school buitengesloten en belachelijk gemaakt. Is vast een genot om zo eenzaam door je middelbare schooltijd heen te komen, want je was lekker anders dan de rest.  Welnee, er zijn altijd legio subculturen en groepjes en vaak is excentriciteit ook juist iets wat gewaardeerd wordt, hoewel dat wellicht wat minder is op een vmbo school. We leven hier niet in het Hollywoodstereotype van de jocks en cheerleaders. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 19:35 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:32 schreef Harvest89 het volgende:[..] Arie Boomsma De reddende engel die kinderen in de provincie uit de kast laat komen zodat ze helemaal geen leven meer hebben in het dorp. Die jongens krijgen een hoop gezever over zich heen de rest van hun leven, maar Arie kan lekker in de spotlights gaan staan en over zichzelf gaan opscheppen over wat een geweldige kerel hij wel niet is. Relevant om daar op in te gaan ja. Mag hopen dat jij geen kinderen krijgt die later uit de kast komen, wat een leven krijgen die. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 19:36 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:34 schreef Hexagon het volgende:[..] Kennelijk heeft dit joch schijt aan dat soort dictaten. Maakt hem een stoerdere gast dan al die laffe types die zich altijd maar aan de grauwe massa aanpassen uit angst voor de mening van anderen. Daar heeft hij inderdaad wat aan, dat jij hem een stoere gast noemt. Dan wordt hij ineens niet meer gepest. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 19:36 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:32 schreef Harvest89 het volgende:[..] Arie Boomsma De reddende engel die kinderen in de provincie uit de kast laat komen zodat ze helemaal geen leven meer hebben in het dorp. Die jongens krijgen een hoop gezever over zich heen de rest van hun leven, maar Arie kan lekker in de spotlights gaan staan en over zichzelf gaan opscheppen over wat een geweldige kerel hij wel niet is. Uiteraard, hoe durft hij openlijk homo te zijn. Die moet gewoon braaf een vrouw trouwen en tegen heug een vrouw bezwangeren en dan zich maar op parkeerplaatsen door Marokkaantjes laten pijpen.
Zal zijn leven heel leuk maken.  |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 19:38 |
Ze krijgen vooral gezever van homofobe boertjes zoals jij, die zich 10x eerder achter hun oren mogen krabben dan dat de homo in kwestie dat mag doen, of Arie Boomsma wat dat betreft |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 19:38 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:35 schreef Fok-it het volgende:[..] Relevant om daar op in te gaan ja. Mag hopen dat jij geen kinderen krijgt die later uit de kast komen, wat een leven krijgen die. Het is in de kern ook wel mooi wat hij probeert te doen. Probleem is dat het in de praktijk niet zo werkt als waar onze heilige Arie op gehoopt had. Maar Arie heeft er geen last van hoor, die gaat na de uitzendingen lekker naar Amsterdam om uit te rusten. |
-XOR- | maandag 17 februari 2020 @ 19:38 |
Ik dacht trouwens dat die provinciaalse achterlijkheid vooral een linkse grachtengordelmythe is en dat homofobie niet meer voorkwam binnen de autochtone gemeenschappen. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 19:39 |
quote: Wordt hij gepest dan? |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 19:39 |
quote: De 'stoere' pesters blijken veelal jochies te zijn die zelf een minderwaardigheidscomplex hebben en jaloers zijn op mensen die wel zichzelf durven zijn. Ik denk dat je dan beter bij de gepeste categorie kunt horen, want de pesters zijn over het algemeen de loosers/watjes die zelf niks kunnen hebben of verdragen. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 19:39 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:38 schreef -XOR- het volgende:Ik dacht trouwens dat die provinciaalse achterlijkheid vooral een linkse grachtengordelmythe is en dat homofobie niet meer voorkwam binnen de autochtone gemeenschappen. Ik heb 8 jaar in Emmen gewoond, geloof me, dat is geen mythe |
Ivo1985 | maandag 17 februari 2020 @ 19:40 |
quote: Precies. Alleen dat snapt niet iedereen.
Net zoals vele huidige kinderen totaal niet opkijken van een homo- of lesbisch stelletje. Zolang de ouders er tenminste geen 'ding' van maken. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 19:40 |
quote: Als je make up op zou doen zoals de gevallen in de OP, dan is die kans aanzienlijk groter. |
-XOR- | maandag 17 februari 2020 @ 19:42 |
quote: ah, oke. Mooi dan dat mensen zijn die zich inzetten om dat soort achterlijke taboes te doorbreken en af te rekenen met de provinciaalse homohaat. |
Monolith | maandag 17 februari 2020 @ 19:43 |
quote: Ja of als je goede cijfers haalt, een bril draagt, niet zo goed kunt sporten, stottert, niet heel knap bent en ga zo maar door ook. Er zijn duizenden redenen waarom een kind gepest kan worden en het is vooral aan de scholen om te zorgen dat dit niet gebeurt en wanneer het wel gebeurt de daders aan te pakken. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 19:45 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:38 schreef -XOR- het volgende:Ik dacht trouwens dat die provinciaalse achterlijkheid vooral een linkse grachtengordelmythe is en dat homofobie niet meer voorkwam binnen de autochtone gemeenschappen. Nee dat is niet helemaal een mythe. Kameraden van me gingen vroeger homo's opwachten bij ontmoetingsplaatsen om ze daar met een groepje in elkaar te trappen en te beroven. Soms hadden ze een paar honderd euro bij zich, en van dat geld gingen we dan op stap, meestal naar Duitsland. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 19:45 |
quote: Hij komt een stuk zelfverzekerder over dan degenen in dit topic die zich er druk over lopen te maken dus het zal loslopen. |
Ivo1985 | maandag 17 februari 2020 @ 19:45 |
quote: Als ouder doe je daar na het bereiken van de middelbare schoolleeftijd van je kinderen inderdaad niet zo heel veel meer aan. Maar in de periode dat je de basis hebt gelegd, heb je als ouder een hele belangrijke bijdrage gehad aan de vorming van het wereldbeeld van je kind.
In een klas vol kinderen van ouders die zelf tolerant zijn en niet continu anderen belachelijk maken, zullen de kinderen dat als vanzelfsprekend ook veel minder doen dan wanneer het gros van de klas is opgegroeid in een omgeving waar ouders elk meisjesachtig/vrouwelijk/zwak gedrag meteen belonen met woorden als mietje en homo. |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 19:47 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:43 schreef Monolith het volgende:[..] Ja of als je goede cijfers haalt, een bril draagt, niet zo goed kunt sporten, stottert, niet heel knap bent en ga zo maar door ook. Er zijn duizenden redenen waarom een kind gepest kan worden en het is vooral aan de scholen om te zorgen dat dit niet gebeurt en wanneer het wel gebeurt de daders aan te pakken. Meestal zijn die pesters gewoon kutkinderen die door kutouders worden 'opgevoed' en waar het volledig ontbreekt aan fatsoen en respectabele waarden ed. En de school heeft denk ik genoeg aan het hoofd om de boel een beetje draaiende te houden. Jammer voor de gepeste kinderen dus veelal, die nog niet eens dit soort dingen bekend durven te maken. |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 19:48 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:45 schreef Harvest89 het volgende:[..] Nee dat is niet helemaal een mythe. Kameraden van me gingen vroeger homo's opwachten bij ontmoetingsplaatsen om ze daar met een groepje in elkaar te trappen en te beroven. Soms hadden ze een paar honderd euro bij zich, en van dat geld gingen we dan op stap, meestal naar Duitsland. Stoere kameraden heb jij man  |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 19:48 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:45 schreef Harvest89 het volgende:[..] Nee dat is niet helemaal een mythe. Kameraden van me gingen vroeger homo's opwachten bij ontmoetingsplaatsen om ze daar met een groepje in elkaar te trappen en te beroven. Soms hadden ze een paar honderd euro bij zich, en van dat geld gingen we dan op stap, meestal naar Duitsland. Waarom heb je het telkens over je kameraden en je `nazi'-vrienden' in een ander topic terwijl het overduidelijk is dat jij er ook gewoon deel van uitmaakte? |
Ivo1985 | maandag 17 februari 2020 @ 19:49 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:48 schreef -XOR- het volgende:Ik krijg bij het zien van het filmpje het idee dat dit jongetje zelf contact heeft opgenomen met het jeugdjournaal omdat hij graag zijn verhaal wilde doen en een boodschap wilde meegeven dat het oke is om jezelf te zijn. Het jeugdjournaal laat hem gewoon zijn verhaal doen, registreert en geeft verder geen moreel oordeel. Waarschijnlijk vond een redacteur het mailtje van de jongen aandoenlijk dus die had zoiets van: 'ach, waarom ook niet'. Dat de FvD dit Hart van Nederland-achtige itempje in een mannengenocide-frame gooit is dan weer te sneu voor woorden. Die FvD reactie is niet alleen sneu. Het is ook tekenend voor de intolerantie van die partij, iets wat in een vrije democratie in mijn ogen niet past.
Vrijheid eindigt waar het de vrijheid van een ander individu beperkt. Sta je daar niet achter, dan ben je geen democraat. |
Monolith | maandag 17 februari 2020 @ 19:49 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:45 schreef Harvest89 het volgende:[..] Nee dat is niet helemaal een mythe. Kameraden van me gingen vroeger homo's opwachten bij ontmoetingsplaatsen om ze daar met een groepje in elkaar te trappen en te beroven. Soms hadden ze een paar honderd euro bij zich, en van dat geld gingen we dan op stap, meestal naar Duitsland. Je komt uit Limburg, dat verklaart een hoop. |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 19:49 |
Vertel me wie uw vrienden zijn, en ik zeg wie u bent  |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 19:49 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:48 schreef Fok-it het volgende:[..] Waarom heb je het telkens over je kameraden en je `nazi'-vrienden' in een ander topic terwijl het overduidelijk is dat jij er ook gewoon deel van uitmaakte? Ik deed er niet aan mee. Vond het een stap te ver gaan.
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:45 schreef Ivo1985 het volgende:In een klas vol kinderen van ouders die zelf tolerant zijn en niet continu anderen belachelijk maken, zullen de kinderen dat als vanzelfsprekend ook veel minder doen dan wanneer het gros van de klas is opgegroeid in een omgeving waar ouders elk meisjesachtig/vrouwelijk/zwak gedrag meteen belonen met woorden als mietje en homo. Mwa, zou eventueel kunnen. Ik zat op het vmbo, bouwtechniek. |
Ivo1985 | maandag 17 februari 2020 @ 19:57 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:32 schreef Harvest89 het volgende:[..] Arie Boomsma De reddende engel die kinderen in de provincie uit de kast laat komen zodat ze helemaal geen leven meer hebben in het dorp. Die jongens krijgen een hoop gezever over zich heen de rest van hun leven, maar Arie kan lekker in de spotlights gaan staan en over zichzelf gaan opscheppen over wat een geweldige kerel hij wel niet is. Tja, dat die plattelandstokkies te dom zijn om te realiseren dat een homo in het dorp geen enkele invloed op henzelf heeft, kan Arie ook niets aan doen. Dat sommige ouders nog veel dommer zijn en liever de teksten uit enkele foute passages uit een achterlijk oud boek opvolgen kan Arie ook niets aan doen. Arie doet nog pogingen om de belangrijkste passages uit datzelfde achterlijke boek onder de aandacht te brengen "heb uw naasten lief" en "gij zult niet oordelen".
Maar tegen dergelijke domheid helpt de tussenkomst van Arie helaas niet voldoende. Ik ken de trieste verhalen. Die ellende komt nog veel te vaak voor. |
Ivo1985 | maandag 17 februari 2020 @ 20:00 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:38 schreef -XOR- het volgende:Ik dacht trouwens dat die provinciaalse achterlijkheid vooral een linkse grachtengordelmythe is en dat homofobie niet meer voorkwam binnen de autochtone gemeenschappen. Helaas komt dat homofobe gedrag nog veelvuldig voor in de regio's van ons land waar de kerken nog wekelijks (over)vol zitten. In de minder kerkelijke delen van het land is men meestal wat toleranter. |
SpaceOddity | maandag 17 februari 2020 @ 20:22 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 18:48 schreef -XOR- het volgende:Dat de FvD dit Hart van Nederland-achtige itempje in een mannengenocide-frame gooit is dan weer te sneu voor woorden. Heb je even een linkje, ik kan zo even niets vinden. |
michaelmoore | maandag 17 februari 2020 @ 20:28 |
quote:
|
-XOR- | maandag 17 februari 2020 @ 20:38 |
quote:

Overigens is het niet direct het 'war-on-men'-frame maar een meer algemeen 'cultuurmarxisme'-frame. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 20:41 |
quote: Als die JFVD-kereltjes onzeker over hun geslacht ineens  |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 20:43 |
quote: Cultuurmarxisme hou ik me niet mee bezig, maar dat er een war on boys is dat is wel duidelijk. |
Poem_ | maandag 17 februari 2020 @ 20:45 |
quote:

Wat een bang en onzeker bestaan moet je leiden als je je hierdoor al bedreigd voelt. Man man man. |
summer2bird | maandag 17 februari 2020 @ 20:45 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 15:58 schreef Ixnay het volgende:Als die jongen dat leuk vindt zie ik niet wat hier mis mee is. Vinden we het raar? Ja Waarom vinden we het raar? Andere jongens doen het ook niet. Waarom niet? Omdat het raar is. Maar waarom is het bij een meisje niet raar? Ja bij hun is het wel normaal... Maar uiteindelijk kan niemand vertellen waarom dit raar is. Veel kleding vind ik echter wel typisch vrouwelijk omdat het vrouwelijke vormen accentueert. Hierdoor zou ik dit raar vinden bij een man. Kort haar wordt geassocieerd met een man omdat dit praktischer was tijdens een gevecht of tijdens de jacht. Lang haar bij een vrouw laat zien dat ze een langere periode gezond/vruchtbaar is geweest. Ditzelfde geldt voor nagels. Allemaal verklaarbare redenen dus waarom bepaalde dingen met mannelijkheid of vrouwelijkheid geassocieerd worden. Bij sommige dingen is het gewoon een kwestie van wat men normaal/raar vindt. Een man die ijdel is is niets mis mee. Traditioneel gezien waren er altijd veel meer vrouwen dan mannen, omdat mannen vaker dood gingen tijdens het jagen en vechten. Het mannelijke hormoon testosteron zorgt ervoor dat iemand meer risico's neemt. Hierdoor kiest de man dus een vrouw uit in plaats van andersom. Hij maakt die beslissing met zijn instinct, wat betekent dat hij de meest vruchtbaar uitziende vrouw kiest. Oftewel de mooiste. Daarom zijn vrouwen traditioneel gezien meer ijdel dan mannen. Tegenwoordig is dit vrouwenoverschot er niet meer. Eerder een tegendeel. MaAr MaKe-Up Is SeKsuEeL!!!!1!1!!!!111
Als jongens zichzelf willen opmaken moeten ze dat lekker doen. Ongeacht welke leeftijd. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 20:46 |
War on boys  |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 20:47 |
quote: Waar is deze besmeuring nou weer voor nodig? Ik kaart gewoon een feit aan. |
Morrigan | maandag 17 februari 2020 @ 20:49 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:22 schreef Harvest89 het volgende:[..] Ga inderdaad maar naar strohalmen grijpen. Het is gewoon realistisch wat ik zeg. Als je je jeugd een beetje normaal wilt doorbrengen is een beetje aanpassen aan de groep een must. Vroeger hadden we op school een stuk of twee gothics, die werden ook overal op school buitengesloten en belachelijk gemaakt. Is vast een genot om zo eenzaam door je middelbare schooltijd heen te komen, want je was lekker anders dan de rest.  Daar heb ik als gothic gelukkig geen last van gehad. Zaten genoeg alternatieven bij mij op school. En de gothicfeesten waren sowieso erg tof. Leuke muziek en geen geruzie. Iets wat je sowieso ziet bij feesten met alternatieve muziek. Mensen gaan gewoon relax met elkaar om.
Verder heb ik er ook helemaal geen spijt van. Juist op de middelbare school heb je de mogelijkheid om te experimenteren met dat soort kledingstijlen. Je als een 'normie' kleden kun je nog de rest van je leven doen als je een vaste baan hebt.
Btw, ik heb ook een zwak voor mannen met make-up. Maar dan wel in jaren 80 new wave stijl. Of alleen wat oogpotlood. Het moet de persoon sowieso staan. Genoeg mannen bij wie ik het niet zou aanraden. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 20:50 |
Je kunt jongens beter aanmoedigen om buiten soldaatje te spelen of voetballen. Laat ze stoeien en af en toe vechten met elkaar.
Aanmoedigen om make-up te dragen is te bizar voor woorden. We hebben niets aan verwijfde mannen. |
-XOR- | maandag 17 februari 2020 @ 20:50 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 20:49 schreef Morrigan het volgende:[..] Daar heb ik als gothic gelukkig geen last van gehad. Zaten genoeg alternatieven bij mij op school. En de gothicfeesten waren sowieso erg tof. Leuke muziek en geen geruzie. Iets wat je sowieso ziet bij feesten met alternatieve muziek. Mensen gaan gewoon relax met elkaar om. Verder heb ik er ook helemaal geen spijt van. Juist op de middelbare school heb je de mogelijkheid om te experimenteren met dat soort kledingstijlen. Je als een 'normie' kleden kun je nog de rest van je leven doen als je een vaste baan hebt. Btw, ik heb ook een zwak voor mannen met make-up. Maar dan wel in jaren 80 new wave stijl. Of alleen wat oogpotlood. Het moet de persoon sowieso staan. Genoeg mannen bij wie ik het niet zou aanraden. De Korsakoff  |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 20:50 |
quote: Nee, je bent een vijandsbeeld aan het maken dat er niet is voor politiek gewin. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 20:52 |
quote: Dat is er wel. Jongens gedragen zich te veel als jongens, mensen weten blijkbaar niet meer hoe ze daar mee om moeten gaan. Stel je bijvoorbeeld maar eens voor dat ze af en toe agressief kunnen worden. |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 20:53 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 20:49 schreef Morrigan het volgende:Btw, ik heb ook een zwak voor mannen met make-up. Maar dan wel in jaren 80 new wave stijl. Of alleen wat oogpotlood. Het moet de persoon sowieso staan. Genoeg mannen bij wie ik het niet zou aanraden. Boy George misstond het ook niet vind ik.
 |
Lord_Vetinari | maandag 17 februari 2020 @ 20:54 |
quote: Nee, je uit een paranoide opvatting. |
Morrigan | maandag 17 februari 2020 @ 20:56 |
quote: Precies en nog wel meer plekken/feesten. Ik ga trouwens nog elk jaar naar WGT.
quote: Dat bedoel ik met jaren 80 stijl. Ik vind het wel wat hebben.  |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 20:57 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 20:52 schreef Harvest89 het volgende:[..] Dat is er wel. Jongens gedragen zich te veel als jongens, mensen weten blijkbaar niet meer hoe ze daar mee om moeten gaan. Stel je bijvoorbeeld maar eens voor dat ze af en toe agressief kunnen worden. Het is een complot!! |
Lord_Vetinari | maandag 17 februari 2020 @ 20:59 |
quote: Volgens mij is dat precies wat de FVD adepten beweren. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:00 |
quote: Leg me geen woorden in de mond. Geen complot of conspiracy, maar een groeiende afkeurende houding tegenover mannelijk gedrag. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:01 |
quote: Ach, je ziet deze troep toch alleen online op FOK!. En dan vooral de FvD-aanhang. Laatst ook al een of andere mafkees die een topic opende dat jongeren te verwijfd waren omdat hij weinig groepjes jongens buiten zag staan tegenwoordig die in bomen klimmen Hou toch op en laat jezelf opsluiten |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:01 |
quote: Iemand die de term war on boys gebruikt denkt niet in complotten? |
Janneke141 | maandag 17 februari 2020 @ 21:02 |
quote: Vechten aanmoedigen . Wat is er mis met boeken lezen en tekeningen maken? |
Poem_ | maandag 17 februari 2020 @ 21:03 |
quote: Aldus iemand die op een forum huilt over een tv-fragment waarin een jongen make-up draagt.
Een eckte man. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:03 |
quote: Dank je voor het bevestigen van mijn punt. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:03 |
quote: boeken lezen  |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:04 |
quote: Homo`s in elkaar tikken maakt je geen echte man jongen |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 21:05 |
quote: Dus omdat een of ander joch graag make up draagt voel jij je bedreigd als man en moet zijn gedrag dus vooral in de kop worden gedrukt.  |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:05 |
quote: Ik zag die term door een andere user gepost worden en het viel me op dat dit inderdaad aan de hand is. Niet in de vorm van een complot of samenzwering, maar dat er een groeiende afkeur is op gedrag van jongens wat vroeger gewoon als normaal werd gezien. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:06 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:05 schreef Harvest89 het volgende:[..] Ik zag die term door een andere user gepost worden en het viel me op dat dit inderdaad aan de hand is. Niet in de vorm van een complot of samenzwering, maar dat er een groeiende afkeur is op gedrag van jongens wat vroeger gewoon als normaal werd gezien. Heb je er ooit aan gedacht dat jongens an sich gewoon een andere smaak hebben dan vroeger door o.a de opkomst van games en social media? |
Janneke141 | maandag 17 februari 2020 @ 21:06 |
quote: Tja, dat donkere mensen achter in de bus moesten zitten werd vroeger ook als normaal gezien hè. |
Morrigan | maandag 17 februari 2020 @ 21:06 |
quote: Straks wordt er nog beweerd dat intellectueel niet mannelijk is. "Nee Jantje, je mag geen boeken lezen. Alleen maar vechten en in bomen klimmen." |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 21:07 |
quote: Waarom zou je mannelijk gedrag moeten vertonen als je jong bent
Als je jong bent heb je in principe nog de gelegenheid om te ontdekken wie je bent, wat je verlangens zijn, waar je interesses liggen en heb je nog ruimte om je eigen identiteit te ontwikkelen. Als je daarna mee moet lopen met de massa is dat gauw afgelopen. En je eigen identiteit in je jeugd opzij zetten of verneuken voor het keurslijf van de massa geeft gegarandeerd psychologische problemen in de rest van je leven. Daar ga je echt niet gelukkig van worden en vaak worden mensen daar ook agressief van en vieren ze dat dan bot op mensen die wel voor hun eigen authenticiteit durven te kiezen. Iets wat de lafbekjes en de meelopers nooit gedaan hebben omdat ze te bang waren voor de afwijzing. |
Poem_ | maandag 17 februari 2020 @ 21:07 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:05 schreef Harvest89 het volgende:[..] Ik zag die term door een andere user gepost worden en het viel me op dat dit inderdaad aan de hand is. Niet in de vorm van een complot of samenzwering, maar dat er een groeiende afkeur is op gedrag van jongens wat vroeger gewoon als normaal werd gezien. Wellicht heb je in de kern gelijk, maar dan meer in de vorm dat we een groeiende groep 'mannen' hebben die zich gekrenkt voelen in hun mannelijkheid omdat mensen meer doen waar ze zin in hebben. Diezelfde 'mannen' die vervolgens klagen over een gebrek aan mannelijkheid. |
Morrigan | maandag 17 februari 2020 @ 21:08 |
quote: Dat is gewoon huftergedrag.  |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:08 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:06 schreef Morrigan het volgende:[..] Straks wordt er nog beweerd dat intellectueel niet mannelijk is.  "Nee Jantje, je mag geen boeken lezen. Alleen maar vechten en in bomen klimmen."
quote:
|
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:09 |
Als jongens zo lastig zijn en hun gedrag niet wenselijk is, dan is het misschien voor veel ouders ook een optie om naast het op doen van makeup ook eens bij de huisarts langs te gaan voor castratie. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 21:09 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:06 schreef Fok-it het volgende:[..] Heb je er ooit aan gedacht dat jongens an sich gewoon een andere smaak hebben dan vroeger door o.a de opkomst van games en social media? Sowieso, je bedreigd en onzeker voelen door een jeugdjournaalitem over een opgemaakte puber en dan prat gaan op je mannelijke gedrag en anderen mietjes noemen.  |
Poem_ | maandag 17 februari 2020 @ 21:09 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:09 schreef Harvest89 het volgende:Als jongens zo lastig zijn en hun gedrag niet wenselijk is, dan is het misschien voor veel ouders ook een optie om naast het op doen van makeup ook eens bij de huisarts langs te gaan voor castratie. Verbeter de wereld en begin bij jezelf. |
rododendronneke | maandag 17 februari 2020 @ 21:10 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:09 schreef Harvest89 het volgende:Als jongens zo lastig zijn en hun gedrag niet wenselijk is, dan is het misschien voor veel ouders ook een optie om naast het op doen van makeup ook eens bij de huisarts langs te gaan voor castratie. Jij hebt in je jeugd ook te weinig liefde gekregen, niet? |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:10 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:09 schreef Hexagon het volgende:[..] Sowieso, je bedreigd en onzeker voelen door een jeugdjournaalitem over een opgemaakte puber en dan prat gaan op je mannelijke gedrag en anderen mietjes noemen.  Ach, je ziet toch hoe hij steeds gekkere opmerkingen maakt hoe meer mensen tegen zijn achterlijkheid ageren |
Poem_ | maandag 17 februari 2020 @ 21:12 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:09 schreef Hexagon het volgende:[..] Sowieso, je bedreigd en onzeker voelen door een jeugdjournaalitem over een opgemaakte puber en dan prat gaan op je mannelijke gedrag en anderen mietjes noemen.  En er dan zelf de ironie niet van inzien. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:17 |
quote: En die jongens in de OP krijgen iets te veel liefde. Van moeders kan ik het nog begrijpen, die vinden alles schattig. Maar als je als vader toestaat dat je zoon make-up op doet dan is er iets goed mis. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:18 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:17 schreef Harvest89 het volgende:[..] En die jongens in de OP krijgen iets te veel liefde. Van moeders kan ik het nog begrijpen, die vinden alles schattig. Maar als je als vader toestaat dat je zoon make-up op doet dan is er iets goed mis. Inderdaad. Dat moet je er gewoon uitslaan |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 21:20 |
quote: Daar worden ze hard van zodat ze later andere zwakkelingen in mekaar kunnen timmeren. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:20 |
quote: Daar denk ik regelmatig aan ja, en daarna ga ik een rondje rijden of een stukje hiken in de natuur. |
summer2bird | maandag 17 februari 2020 @ 21:20 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:17 schreef Harvest89 het volgende:[..] En die jongens in de OP krijgen iets te veel liefde. Van moeders kan ik het nog begrijpen, die vinden alles schattig. Maar als je als vader toestaat dat je zoon make-up op doet dan is er iets goed mis. Want wat is anders de consequentie als je het toelaat? |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:21 |
quote: Lekker knoopje erin leggen jongen. Figuren zoals jij horen geen kinderen te krijgen |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 21:22 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 19:32 schreef Harvest89 het volgende:[..] Arie Boomsma De reddende engel die kinderen in de provincie uit de kast laat komen zodat ze helemaal geen leven meer hebben in het dorp. Die jongens krijgen een hoop gezever over zich heen de rest van hun leven, maar Arie kan lekker in de spotlights gaan staan en over zichzelf gaan opscheppen over wat een geweldige kerel hij wel niet is. Nee, het inderdaad beter als hij het onderdrukt, braaf met een vrouw trouwt en tot zijn dood ongelukkig is. |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 21:23 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 20:50 schreef Harvest89 het volgende:Je kunt jongens beter aanmoedigen om buiten soldaatje te spelen of voetballen. Laat ze stoeien en af en toe vechten met elkaar. Aanmoedigen om make-up te dragen is te bizar voor woorden. We hebben niets aan verwijfde mannen. Wie moedigt het dan aan  |
SpaceOddity | maandag 17 februari 2020 @ 21:23 |
quote: Hmmm. JFVD...
Als Mats, of mijn zoon (zou ik m ooit nog krijgen) dit wil, en zich er goed bij voelt; vooral doen jochie.
Ja, kans groter dat ie daarom gepest word, maar gaat ie gewoon door met datgene waar hij voor kiest, en wat dus niet bij de meeste als "normaal" word gezien? Ik zou extra trots zijn, hij laat zich niet van de wijs brengen.
Ik vind het statement van JFVD nergens op slaan, en keur het ten volste af. Goed dat het Jeugdjournaal er aandacht aan besteed (verder het hele item niet gezien)
Gr gr een provinciale FvD/PVV stemmer. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:24 |
quote: Dankzij deze reactie ga ik minimaal 8 kinderen maken. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:24 |
quote: In dit geval de ouders. |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 21:24 |
quote: Ik heb dat als kind ook nooit als raar ervaren. Of gedacht dat alle jongetjes eigenlijk make-up moesten dragen. Boy George deed het, en dat was het dan. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 21:25 |
quote: Maar hee, hij kan zich nog langs de snelweg door Marokkaantjes laten pijpen en dan zijn vrouwtje een geslachtsziekte geven! |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 21:25 |
quote: Nee, ze vinden het prima, dat is iets anders dan aanmoedigen. Kom op, Mats, pak je eyeshadow pallets! Even lekker aan de slag met je blush! Huppekee! |
summer2bird | maandag 17 februari 2020 @ 21:26 |
quote: Wat is de consequentie als we dit gedrag aanmoedigen? |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:26 |
quote: Nee. je zou dit gedrag ook makkelijk kunnen ontmoedigen of bestraffen. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:27 |
quote: bestraffen? Hoe dan? :") Wat zou een goede straf voor hem zijn? |
summer2bird | maandag 17 februari 2020 @ 21:27 |
quote: Wat gebeurt er als dit gedrag aangemoedigd wordt? Wat mankeert eraan? Wat voor schade lopen we dan op? |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 21:28 |
quote: Kortom wat is het ergste wat er dan kan gebeuren? |
summer2bird | maandag 17 februari 2020 @ 21:28 |
quote: Precies. |
-XOR- | maandag 17 februari 2020 @ 21:28 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:23 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Hmmm. JFVD... Als Mats, of mijn zoon (zou ik m ooit nog krijgen) dit wil, en zich er goed bij voelt; vooral doen jochie. Ja, kans groter dat ie daarom gepest word, maar gaat ie gewoon door met datgene waar hij voor kiest, en wat dus niet bij de meeste als "normaal" word gezien? Ik zou extra trots zijn, hij laat zich niet van de wijs brengen. Ik vind het statement van JFVD nergens op slaan, en keur het ten volste af. Goed dat het Jeugdjournaal er aandacht aan besteed (verder het hele item niet gezien) Gr gr een provinciale FvD/PVV stemmer. Niks mis met de provincie overigens. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 21:28 |
quote: Sowieso wat is stoerder
1. Make up dragen en schijt hebben aan wat de rest vind
2. Dat zien en je er onzeker en bedreigd door voelen |
Janneke141 | maandag 17 februari 2020 @ 21:28 |
quote: Verplicht op kickboksen. |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 21:28 |
quote: Bestraffen nog wel. Eigenlijk denk ik ook dat zijn ouders dit wel met hem hebben besproken. De eventuele consequenties, dat andere kinderen hem zouden uitlachen etc. |
summer2bird | maandag 17 februari 2020 @ 21:29 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:28 schreef Hexagon het volgende:[..] Sowieso wat is stoerder 1. Make up dragen en schijt hebben aan wat de rest vind 2. Dat zien en je er onzeker en bedreigd door voelen 3. Gaan lopen roepen op een forum dat je die jongens in elkaar moet rossen. |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 21:29 |
quote: Eens ff goed met de staalborstel over die troep op zijn gezicht. |
SpaceOddity | maandag 17 februari 2020 @ 21:30 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 20:50 schreef Harvest89 het volgende:Je kunt jongens beter aanmoedigen om buiten soldaatje te spelen of voetballen. Laat ze stoeien en af en toe vechten met elkaar. Aanmoedigen om make-up te dragen is te bizar voor woorden. We hebben niets aan verwijfde mannen. Hou alsjeblieft op met die ouderwetse gedachte. Ik ben nu 40, in mijn jeugd was het al normaal dat je meiden had die liever gingen voetballen of hutten gingen bouwen. Hell, zelfs m'n vriendin was/is er zo'n eentje die liever gaat karten dan dat ze na de nagelstudio gaat.
Het gaat niet om aanmoedigen om make up te dragen.
Het gaat om het respecteren hoe iemand is, en dan ondersteunend aanmoedigen om jezelf te zijn, en je niet te laten beperken door mensen die enigszins beperkend hierin staan, en denken het recht te hebben de ander te kunnen beperken hierin. |
Poem_ | maandag 17 februari 2020 @ 21:30 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:30 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Hou alsjeblieft op met die ouderwetse gedachte. Ik ben nu 40, in mijn jeugd was het al normaal dat je meiden had die liever gingen voetballen of hutten gingen bouwen. Hell, zelfs m'n vriendin was/is er zo'n eentje die liever gaat karten dan dat ze na de nagelstudio gaat. Het gaat niet om aanmoedigen om make up te dragen. Het gaat om het respecteren hoe iemand is, en dan ondersteunend aanmoedigen om jezelf te zijn, en je niet te laten beperken door mensen die enigszins beperkend hierin staan, en denken het recht te hebben de ander te kunnen beperken hierin.  |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:31 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:30 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Hou alsjeblieft op met die ouderwetse gedachte. Ik ben nu 40, in mijn jeugd was het al normaal dat je meiden had die liever gingen voetballen of hutten gingen bouwen. Hell, zelfs m'n vriendin was/is er zo'n eentje die liever gaat karten dan dat ze na de nagelstudio gaat. Het gaat niet om aanmoedigen om make up te dragen. Het gaat om het respecteren hoe iemand is, en dan ondersteunend aanmoedigen om jezelf te zijn, en je niet te laten beperken door mensen die enigszins beperkend hierin staan, en denken het recht te hebben de ander te kunnen beperken hierin. Hulde |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 21:31 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:30 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Hou alsjeblieft op met die ouderwetse gedachte. Ik ben nu 40, in mijn jeugd was het al normaal dat je meiden had die liever gingen voetballen of hutten gingen bouwen. Hell, zelfs m'n vriendin was/is er zo'n eentje die liever gaat karten dan dat ze na de nagelstudio gaat. Het gaat niet om aanmoedigen om make up te dragen. Het gaat om het respecteren hoe iemand is, en dan ondersteunend aanmoedigen om jezelf te zijn, en je niet te laten beperken door mensen die enigszins beperkend hierin staan, en denken het recht te hebben de ander te kunnen beperken hierin. Ik heb hem ook al een keer of 10 gevraagd hoe het dan zit met meisjes. Of het dan ook ontmoedigd en bestraft moet worden als ze ‘jongensdingen’ doen zoals voetbal, gamen etc. Het antwoord blijft uit. |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 21:32 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:30 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Hou alsjeblieft op met die ouderwetse gedachte. Ik ben nu 40, in mijn jeugd was het al normaal dat je meiden had die liever gingen voetballen of hutten gingen bouwen. Hell, zelfs m'n vriendin was/is er zo'n eentje die liever gaat karten dan dat ze na de nagelstudio gaat. Het gaat niet om aanmoedigen om make up te dragen. Het gaat om het respecteren hoe iemand is, en dan ondersteunend aanmoedigen om jezelf te zijn, en je niet te laten beperken door mensen die enigszins beperkend hierin staan, en denken het recht te hebben de ander te kunnen beperken hierin. Wow. Eens  |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 21:32 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:30 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Hou alsjeblieft op met die ouderwetse gedachte. Ik ben nu 40, in mijn jeugd was het al normaal dat je meiden had die liever gingen voetballen of hutten gingen bouwen. Hell, zelfs m'n vriendin was/is er zo'n eentje die liever gaat karten dan dat ze na de nagelstudio gaat. Het gaat niet om aanmoedigen om make up te dragen. Het gaat om het respecteren hoe iemand is, en dan ondersteunend aanmoedigen om jezelf te zijn, en je niet te laten beperken door mensen die enigszins beperkend hierin staan, en denken het recht te hebben de ander te kunnen beperken hierin.  |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:33 |
quote: Heb ik al eerder gezegd. Verwijfde mannen.
En op school is er een grote kans dat het kind ook schade zal oplopen door pestgedrag. Onderschat dat niet, er is hier een user die daar de effecten van bagatelliseert maar je kunt er levenslange schade door oplopen. Mijn ex was vroeger gepest en die heeft daar een psychische stoornis door gekregen.
Er wordt hier zelfs geclaimd dat door geen make-up op te doen er later een verhoogde kans is op psychische klachten, terwijl ik het gevoel heb dat het omgedraaide waar is. Pas je aan in de groep. Je mag wel je mannetje staan, maar geen buitenstaander. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:33 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:31 schreef mootie het volgende:[..] Ik heb hem ook al een keer of 10 gevraagd hoe het dan zit met meisjes. Of het dan ook ontmoedigd en bestraft moet worden als ze ‘jongensdingen’ doen zoals voetbal, gamen etc. Het antwoord blijft uit. Ja maar er is geen war on girls he. Vrouwen gaan de wereld overheersen, dat zie je overal toch? |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 21:35 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:33 schreef Harvest89 het volgende:[..] Heb ik al eerder gezegd. Verwijfde mannen. En op school is er een grote kans dat het kind ook schade zal oplopen door pestgedrag. Onderschat dat niet, er is hier een user die daar de effecten van bagatelliseert maar je kunt er levenslange schade door oplopen. Mijn ex was vroeger gepest en die heeft daar een psychische stoornis door gekregen. Er wordt hier zelfs geclaimd dat door geen make-up op te doen er later een verhoogde kans is op psychische klachten, terwijl ik het gevoel heb dat het omgedraaide waar is. Pas je aan in de groep. Je mag wel je mannetje staan, maar geen buitenstaander. Je bent wel een schijtebroek hoor. Alles wat anders is vind je "eng" en afkeurenswaardig en problematisch. |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 21:35 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:33 schreef Harvest89 het volgende:[..] Heb ik al eerder gezegd. Verwijfde mannen. En op school is er een grote kans dat het kind ook schade zal oplopen door pestgedrag. Onderschat dat niet, er is hier een user die daar de effecten van bagatelliseert maar je kunt er levenslange schade door oplopen. Mijn ex was vroeger gepest en die heeft daar een psychische stoornis door gekregen. Er wordt hier zelfs geclaimd dat door geen make-up op te doen er later een verhoogde kans is op psychische klachten, terwijl ik het gevoel heb dat het omgedraaide waar is. Pas je aan in de groep. Je mag wel je mannetje staan, maar geen buitenstaander. Ik heb meer respect voor loners met power dan voor meelopers die afhankelijk zijn voor de goedkeuring van hun collega meelopers. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:37 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:30 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Hou alsjeblieft op met die ouderwetse gedachte. Ik ben nu 40, in mijn jeugd was het al normaal dat je meiden had die liever gingen voetballen of hutten gingen bouwen. Hell, zelfs m'n vriendin was/is er zo'n eentje die liever gaat karten dan dat ze na de nagelstudio gaat. Het gaat niet om aanmoedigen om make up te dragen. Het gaat om het respecteren hoe iemand is, en dan ondersteunend aanmoedigen om jezelf te zijn, en je niet te laten beperken door mensen die enigszins beperkend hierin staan, en denken het recht te hebben de ander te kunnen beperken hierin. Laten we er inderdaad maar over ophouden. We hebben gewoon een ander wereldbeeld. Ik zie zelf liever meer eenheid, kameraadschap, een soort militarisme.
quote: Laten we er daarom maar over ophouden. Ben wel klaar met de kritiek. Mijn vader sloeg me, en ben er niet minder om geworden. |
ems. | maandag 17 februari 2020 @ 21:37 |
quote: Dat is nobel maar respect van volwassen internetmensen heb je in de brugklas niet veel aan. |
Poem_ | maandag 17 februari 2020 @ 21:38 |
quote: Aldus een eckte man. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 21:39 |
quote: Ik vind dat joch een stuk zelfverzekerder overkomen dan veel kerels op dit forum. Waarschijnlijk heeft hij ook meer vrienden. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:40 |
Hij heeft liever meer eenheid en kameraadschap Aldus de grootste bully op een schoolplein waarschijnlijk. Hou lekker op man mafkees |
EttovanBelgie | maandag 17 februari 2020 @ 21:40 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:37 schreef Harvest89 het volgende:[..] Laten we er inderdaad maar over ophouden. We hebben gewoon een ander wereldbeeld. Ik zie zelf liever meer eenheid, kameraadschap, een soort militarisme. [..] Laten we er daarom maar over ophouden. Ben wel klaar met de kritiek. Mijn vader sloeg me, en ben er niet minder om geworden. Een soort militarisme...
Ga in het leger. |
Tengano | maandag 17 februari 2020 @ 21:41 |
quote: Met alle respect, maar je komt op mij niet over dat je dat op een gezonde manier hebt verwerkt en dat een gepaste plek hebt gegeven en daarnaast ook minder inzicht hebt in wat dat voor impact qua vervorming in je gedrag heeft gehad. Maar gelukkig is het nooit te laat. |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 21:41 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:39 schreef Hexagon het volgende:[..] Ik vind dat joch een stuk zelfverzekerder overkomen dan veel kerels op dit forum. Waarschijnlijk heeft hij ook meer vrienden. Eens  Hij durft anders te zijn. |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 21:43 |
Vroeger was je dan gewoon een homo en vond iedereen dat ook gewoon prima, geen last van. Tegenwoordig ben je 'een jongen die make-up draagt'. Prima dat je make-up draagt en al uit de kast bent, maar waarom moeten we daar wederom weer iets aparts van maken inplaats van het gewoon te accepteren? En waarom moet dat op een omroep die met belastinggeld betaald wordt? |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 21:44 |
quote: En uit het filmpje bleek dat zijn klasgenoten er prima mee om konden gaan. Dat kan op de middelbare school natuurlijk anders zijn, maar het zou ook zo kunnen dat hij dan andere interesses heeft. Dus lekker laten doen, hij zit ogenschijnlijk prima in zijn vel.  |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 21:45 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:43 schreef Silven het volgende:Vroeger was je dan gewoon een homo en vond iedereen dat ook gewoon prima, geen last van. Tegenwoordig ben je 'een jongen die make-up draagt'. Prima dat je make-up draagt en al uit de kast bent, maar waarom moeten we daar wederom weer iets aparts van maken inplaats van het gewoon te accepteren? En waarom moet dat op een omroep die met belastinggeld betaald wordt? Omdat die ook wel eens reportages maken. De gekkies. |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 21:46 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:43 schreef Silven het volgende:Vroeger was je dan gewoon een homo en vond iedereen dat ook gewoon prima, geen last van. Tegenwoordig ben je 'een jongen die make-up draagt'. Prima dat je make-up draagt en al uit de kast bent, maar waarom moeten we daar wederom weer iets aparts van maken inplaats van het gewoon te accepteren? En waarom moet dat op een omroep die met belastinggeld betaald wordt? Weer dat idiote belastingeld-argument Niemand maakt er iets aparts van en het wordt ook niet gepropageerd. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:46 |
Dat aluhoedjes-segment in NWS moet maar eens klaar zijn wil je er een fatsoenlijk subforum van maken |
summer2bird | maandag 17 februari 2020 @ 21:47 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:37 schreef Harvest89 het volgende:[..] Laten we er inderdaad maar over ophouden. We hebben gewoon een ander wereldbeeld. Ik zie zelf liever meer eenheid, kameraadschap, een soort militarisme. [..] Laten we er daarom maar over ophouden. Ben wel klaar met de kritiek. Mijn vader sloeg me, en ben er niet minder om geworden. Aan je posts zo te lezen is dat slaan niet goed voor je geweest. Zou het kunnen dat je dat nooit goed verwerkt hebt? |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:47 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:44 schreef mootie het volgende:[..] En uit het filmpje bleek dat zijn klasgenoten er prima mee om konden gaan. Dat kan op de middelbare school natuurlijk anders zijn, maar het zou ook zo kunnen dat hij dan andere interesses heeft. Dus lekker laten doen, hij zit ogenschijnlijk prima in zijn vel.  Sowieso iemand die zelfverzekerd en schijt hebbend overkomt pakken ze niet zomaar. Dan is het geen makkelijk slachtoffer meer |
Morrigan | maandag 17 februari 2020 @ 21:49 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:23 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Hmmm. JFVD... Als Mats, of mijn zoon (zou ik m ooit nog krijgen) dit wil, en zich er goed bij voelt; vooral doen jochie. Ja, kans groter dat ie daarom gepest word, maar gaat ie gewoon door met datgene waar hij voor kiest, en wat dus niet bij de meeste als "normaal" word gezien? Ik zou extra trots zijn, hij laat zich niet van de wijs brengen. Ik vind het statement van JFVD nergens op slaan, en keur het ten volste af. Goed dat het Jeugdjournaal er aandacht aan besteed (verder het hele item niet gezien) Gr gr een provinciale FvD/PVV stemmer.
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:35 schreef Tengano het volgende:[..] Ik heb meer respect voor loners met power dan voor meelopers die afhankelijk zijn voor de goedkeuring van hun collega meelopers.  |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:52 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:47 schreef Fok-it het volgende:[..] Sowieso iemand die zelfverzekerd en schijt hebbend overkomt pakken ze niet zomaar. Dan is het geen makkelijk slachtoffer meer Gast serieus, met make-up op naar school gaan staat synoniem aan een rauw stuk vlees naar een troep leeuwen gooien. Ongelofelijk die naïviteit hier.
De enige jongens die we vroeger met rust lieten waren degenen die duidelijk van zich af konden bijten. En bij die jongens waar het hier over gaat heb ik daar zo mijn twijfels over. |
van_Lamehuizen | maandag 17 februari 2020 @ 21:53 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:52 schreef Harvest89 het volgende:De enige jongens die we vroeger met rust lieten waren degenen die duidelijk van zich af konden bijten. En bij die jongens waar het hier over gaat heb ik daar zo mijn twijfels over. "Ik was een stoere pestkop."  |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:53 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:52 schreef Harvest89 het volgende:[..] Gast serieus, met make-up op naar school gaan staat synoniem aan een rauw stuk vlees naar een troep leeuwen gooien. Ongelofelijk die naïviteit hier. De enige jongens die we vroeger met rust lieten waren degenen die duidelijk van zich af konden bijten. En bij die jongens waar het hier over gaat heb ik daar zo mijn twijfels over. Ja tuurlijk. Wij zijn naïef terwijl jij de enige bent met een verknipte mening. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:54 |
quote: Dat zijn jouw woorden. Ik probeer maar aan te geven hoe het in de praktijk werkt. |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 21:54 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:52 schreef Harvest89 het volgende:[..] Gast serieus, met make-up op naar school gaan staat synoniem aan een rauw stuk vlees naar een troep leeuwen gooien. Ongelofelijk die naïviteit hier. Niet als je een beetje normale kinderen hebt en het normaliseert in plaats van wegmoffeld zoals jouw fantastische tactiek is. Echt joh, besef eens aan welke kant van de discussie je staat . |
Poem_ | maandag 17 februari 2020 @ 21:54 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:52 schreef Harvest89 het volgende:[..] Gast serieus, met make-up op naar school gaan staat synoniem aan een rauw stuk vlees naar een troep leeuwen gooien. Ongelofelijk die naïviteit hier. De enige jongens die we vroeger met rust lieten waren degenen die duidelijk van zich af konden bijten. En bij die jongens waar het hier over gaat heb ik daar zo mijn twijfels over. Jouw inschattingsvermogen is wat dat betreft niet heel veel waard. |
Vader_Aardbei | maandag 17 februari 2020 @ 21:54 |
quote: Jawel, dat wordt wel gedaan, en we zijn het zat. Zat. De Staat is er om ons te dienen en niet om ons op te voeden met allerlei subtiele kut propaganda. Ik draag veel te veel geld af dat veel te idioot wordt besteed.
Jij denkt alleen maar dar het normaal is omdat je niet over de grenzen kijkt hoe het anders kan. Deze nanny state is niet de enige of beste manier om het land te runnen. |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 21:54 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:52 schreef Harvest89 het volgende:[..] Gast serieus, met make-up op naar school gaan staat synoniem aan een rauw stuk vlees naar een troep leeuwen gooien. Ongelofelijk die naïviteit hier. De enige jongens die we vroeger met rust lieten waren degenen die duidelijk van zich af konden bijten. En bij die jongens waar het hier over gaat heb ik daar zo mijn twijfels over. Wtf, ben je er nou echt trots op dat je een onverdraagzame pestkop was?  |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 21:55 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:[..] Jawel, dat wordt wel gedaan, en we zijn het zat. Zat. De Staat is er om ons te dienen en niet om ons op te voeden met allerlei subtiele kut propaganda. Ik draag veel te veel geld af dat veel te idioot wordt besteed. Jij denkt alleen maar dar het normaal is omdat je niet over de grenzen kijkt hoe het anders kan. Deze nanny state is niet de enige of beste manier om het land te runnen. wE zIjN hEt ZaT. Je hebt het maar zwaar joh, als volwassen man met al die jeudjournaalitems die je bekrompen wereldbeeld in de weg zitten. |
Janneke141 | maandag 17 februari 2020 @ 21:55 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:52 schreef Harvest89 het volgende:[..] Gast serieus, met make-up op naar school gaan staat synoniem aan een rauw stuk vlees naar een troep leeuwen gooien. Ongelofelijk die naïviteit hier. De enige jongens die we vroeger met rust lieten waren degenen die duidelijk van zich af konden bijten. En bij die jongens waar het hier over gaat heb ik daar zo mijn twijfels over. Nee, echt niet. Dat het stelletje 'mannelijke' toetsenbordhelden om jou heen daar anders tegenaan kijkt doet daar niet zo veel aan af. |
Poem_ | maandag 17 februari 2020 @ 21:56 |
quote: Kut voor je, want dit gaat echt niet stoppen.
quote: De Staat is er om ons te dienen en niet om ons op te voeden met allerlei subtiele kut propaganda. De staat is er om jouw beperkte kijk op genders te dienen?
quote: Jij denkt alleen maar dar het normaal is omdat je niet over de grenzen kijkt hoe het anders kan. Deze nanny state is niet de enige of beste manier om het land te runnen.
Eén van de beste manieren. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:56 |
quote: Waar zeg ik dit? En:
quote:
|
van_Lamehuizen | maandag 17 februari 2020 @ 21:56 |
quote: Hij maakt het goed door gemakkelijke slachtoffers (via fashion advice en beauty tips) voor zijn geestesverwanten te behoeden! |
michaelmoore | maandag 17 februari 2020 @ 21:56 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:52 schreef Harvest89 het volgende:[..] Gast serieus, met make-up op naar school gaan staat synoniem aan een rauw stuk vlees naar een troep leeuwen gooien. Ongelofelijk die naïviteit hier. De enige jongens die we vroeger met rust lieten waren degenen die duidelijk van zich af konden bijten. En bij die jongens waar het hier over gaat heb ik daar zo mijn twijfels over. O jij hoorde bij de flinke jongens die later homo bleken te zijn |
Janneke141 | maandag 17 februari 2020 @ 21:57 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:[..] Jawel, dat wordt wel gedaan, en we zijn het zat. Zat. De Staat is er om ons te dienen en niet om ons op te voeden met allerlei subtiele kut propaganda. Ik draag veel te veel geld af dat veel te idioot wordt besteed. Jij denkt alleen maar dar het normaal is omdat je niet over de grenzen kijkt hoe het anders kan. Deze nanny state is niet de enige of beste manier om het land te runnen. Ik heb speciaal op D66 gestemd om jou via de publieke omroep homo- en feministische propaganda door de strot te rammen. Dat je dat maar weet. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 21:57 |
quote: Waar heb je het nu over? |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 21:57 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:[..] Jawel, dat wordt wel gedaan, en we zijn het zat. Zat. De Staat is er om ons te dienen en niet om ons op te voeden met allerlei subtiele kut propaganda. Ik draag veel te veel geld af dat veel te idioot wordt besteed. Jij denkt alleen maar dar het normaal is omdat je niet over de grenzen kijkt hoe het anders kan. Deze nanny state is niet de enige of beste manier om het land te runnen. Dan emigreer je lekker. Er was niks mis met dat item. Het propageerde niks. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 21:57 |
quote: Hoe het in jouw praktijk ging ja. Misschien kan je wat ervaringen delen van een paar flikkertjes die je op zijn plek hebt gezet? |
van_Lamehuizen | maandag 17 februari 2020 @ 21:57 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:57 schreef Janneke141 het volgende:[..] Ik heb speciaal op D66 gestemd om jou via de publieke omroep homo- en feministische propaganda door de strot te rammen. Dat je dat maar weet. Nou nee dat was omdat je een onderwijs oma bent. |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 21:57 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:52 schreef Harvest89 het volgende:[..] Gast serieus, met make-up op naar school gaan staat synoniem aan een rauw stuk vlees naar een troep leeuwen gooien. Ongelofelijk die naïviteit hier. De enige jongens die we vroeger met rust lieten waren degenen die duidelijk van zich af konden bijten. En bij die jongens waar het hier over gaat heb ik daar zo mijn twijfels over. Hmm wij zijn vroeger ook allemaal naar school gegaan. Just sayin’. En er prat op gaan dat je een eng pestkopje was, vind je dat zelf ook niet een beetje raar? |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 21:58 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:57 schreef Janneke141 het volgende:[..] Ik heb speciaal op D66 gestemd om jou via de publieke omroep homo- en feministische propaganda door de strot te rammen. Dat je dat maar weet. Nice.
Ik maak elke maand 100 euro over naar Soros om homopropaganda wereldwijd te verspreiden. |
van_Lamehuizen | maandag 17 februari 2020 @ 21:59 |
quote: Fake news! George Soros zit niet achter de gay porn sites waarop je geabonneerd bent! |
Poem_ | maandag 17 februari 2020 @ 22:01 |
quote: Daar hoef je je niet op te abonneren hoor. |
Ivo1985 | maandag 17 februari 2020 @ 22:06 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:06 schreef Fok-it het volgende:[..] Heb je er ooit aan gedacht dat jongens an sich gewoon een andere smaak hebben dan vroeger door o.a de opkomst van games en social media omdat we nu simpelweg in de twenties leven, niet meer in de seventies, eighties of nineties? Even verbeterd. Dat smaak an sich continue aan verandering onderhevig is heeft niets te maken met games en social media. De huidige smaak wordt uiteraard wel door die factoren beïnvloed, omdat die nu onderdeel van het leven zijn. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 22:09 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:06 schreef Ivo1985 het volgende:[..] Even verbeterd. Dat smaak an sich continue aan verandering onderhevig is heeft niets te maken met games en social media. De huidige smaak wordt uiteraard wel door die factoren beïnvloed, omdat die nu onderdeel van het leven zijn. Nou ja,
Er was simpelweg gewoon niet veel anders te doen vroeger. Ja hehe, dan ga je ook buiten ravotten. En toen waren er ook al kinderen die liever boeken lazen, of tekende of whatever.
Als je vroeger de mogelijkheden had van nu had het buiten spelen ook flink tegengevallen. Maar ja, zie dat die gekkies maar duidelijk te maken |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 22:11 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:[..] Jawel, dat wordt wel gedaan, en we zijn het zat. Zat. De Staat is er om ons te dienen en niet om ons op te voeden met allerlei subtiele kut propaganda. Ik draag veel te veel geld af dat veel te idioot wordt besteed. Jij denkt alleen maar dar het normaal is omdat je niet over de grenzen kijkt hoe het anders kan. Deze nanny state is niet de enige of beste manier om het land te runnen. Vind je het nou niet zelf erg mietjesachtig om je zo onzeker te gaan voelen door dit soort items? |
Ivo1985 | maandag 17 februari 2020 @ 22:14 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:39 schreef Hexagon het volgende:[..] Ik vind dat joch een stuk zelfverzekerder overkomen dan veel kerels op dit forum. Waarschijnlijk heeft hij ook meer vrienden. Misschien niet meer 'vrienden'. Maar de mensen die hij 'vrienden' kan noemen, zullen dat zijn vanwege zijn persoonlijkheid en daardoor veel hechtere vrienden worden dan een stel macho's die elkaar alleen maar vanwege hun macho-masker opzoeken. |
van_Lamehuizen | maandag 17 februari 2020 @ 22:17 |
quote: Of gewoon bakvissen die graag een gay bff willen en de hele vriendengroep laten vallen als ze een eerste vriendje krijgen. Kan natuurlijk ook gewoon hè? Niet alles wat hij doet of aanraakt is nu ineens geweldig. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 22:17 |
quote: Ja en die later in R&P janktopic gaan openen dat ze allemaal als saaie vinexburgers uit de grijswasmachine zijn gekomen die nergens meer zin in hebben  |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 22:18 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:17 schreef van_Lamehuizen het volgende:[..] Of gewoon bakvissen die graag een gay bff willen en de hele vriendengroep laten vallen als ze een eerste vriendje krijgen. Kan natuurlijk ook gewoon hè? Niet alles wat hij doet of aanraakt is nu ineens geweldig. Ik proef oud zeer. |
van_Lamehuizen | maandag 17 februari 2020 @ 22:19 |
quote: Ben er nog steeds ontroostbaar door.  |
Cherni | maandag 17 februari 2020 @ 22:22 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 20:49 schreef Morrigan het volgende:[..] Daar heb ik als gothic gelukkig geen last van gehad. Zaten genoeg alternatieven bij mij op school. En de gothicfeesten waren sowieso erg tof. Leuke muziek en geen geruzie. Iets wat je sowieso ziet bij feesten met alternatieve muziek. Mensen gaan gewoon relax met elkaar om. Verder heb ik er ook helemaal geen spijt van. Juist op de middelbare school heb je de mogelijkheid om te experimenteren met dat soort kledingstijlen. Je als een 'normie' kleden kun je nog de rest van je leven doen als je een vaste baan hebt. Btw, ik heb ook een zwak voor mannen met make-up. Maar dan wel in jaren 80 new wave stijl. Of alleen wat oogpotlood. Het moet de persoon sowieso staan. Genoeg mannen bij wie ik het niet zou aanraden. Mooi, doet mij denken aan mijn jeugd. |
rododendronneke | maandag 17 februari 2020 @ 22:36 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:Jawel, dat wordt wel gedaan, en we zijn het zat. Zat. De Staat is er om ons te dienen en niet om ons op te voeden met allerlei subtiele kut propaganda. Ik draag veel te veel geld af dat veel te idioot wordt besteed. Jij denkt alleen maar dar het normaal is omdat je niet over de grenzen kijkt hoe het anders kan. Deze nanny state is niet de enige of beste manier om het land te runnen. Gewoon naar Rusland verhuizen joh. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 22:38 |
quote: Zeg wat je wil over Rusland, maar daar is het al helemaal geen goed plan om als jongetje met make-up naar school te gaan. |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 22:39 |
quote: Daarom juist. Zijn jullie onder gelijkgestemden  |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 22:39 |
quote: Russen hebben inderdaad hun gezonde verstand nog. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 22:40 |
quote: En maar door blijven gaan om homogeweld aan te moedigen |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 22:40 |
quote: Ja precies. Dat is niet iets positiefs. Dus wat zeggen we dan over Rusland? Dat het een kutland is. Heel goed. |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 22:41 |
quote: Nou, niet echt. Sorry. |
Janneke141 | maandag 17 februari 2020 @ 22:41 |
quote: En in Rusland hebben ze geen homo's. |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 22:43 |
quote: Dat wat het jeugdjournaal doet valt onder de gay propagandawet volgens mij. Prima wet trouwens! Zouden we hier ook moeten invoeren. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 22:44 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:40 schreef VoMy het volgende:[..] Ja precies. Dat is niet iets positiefs. Dus wat zeggen we dan over Rusland? Dat het een kutland is. Heel goed. Ik ben het er niet mee eens. |
Morrigan | maandag 17 februari 2020 @ 22:44 |
quote: Gaaf  |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 22:44 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:43 schreef Nikonlover het volgende:[..] Dat wat het jeugdjournaal doet valt onder de gay propagandawet volgens mij. Prima wet trouwens! Zouden we hier ook moeten invoeren. Precies want homo's zijn vies en eng dus moeten in de doofpot!!! |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 22:45 |
quote: Jij lijkt nogal rigide conservatieve denkbeelden te hebben op bepaalde vlakken. "Rusland" ook. |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 22:45 |
quote: Het gaat om de bescherming van kinderen. Daarom ben ik ook voorstander van deze wet. Wat ze uitspoken als ze 18+ zijn moeten ze zelf weten. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 22:46 |
quote: Wacht even tot een of andere radicale moslimrandfiguur weer eens iets naars over homo's roept. Dan zijn ze weer even dikke vriendjes met de homo's.  |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 22:46 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:45 schreef Nikonlover het volgende:[..] Het gaat om de bescherming van kinderen. Daarom ben ik ook voorstander van deze wet. Wat ze uitspoken als ze 18+ zijn moeten ze zelf weten. Huh? BUT THE CHILDREN!!! Die niks te vrezen hebben van homoseksuelen. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 22:47 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:45 schreef Nikonlover het volgende:[..] Het gaat om de bescherming van kinderen. Daarom ben ik ook voorstander van deze wet. Wat ze uitspoken als ze 18+ zijn moeten ze zelf weten. Oh dus tot 18 jaar mag je je niet uitspreken over seksualiteit? Behalve wanneer het heteroseksualiteit betreft zeker Wat is dit voor zieke shit |
Morrigan | maandag 17 februari 2020 @ 22:47 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:43 schreef Nikonlover het volgende:[..] Dat wat het jeugdjournaal doet valt onder de gay propagandawet volgens mij. Prima wet trouwens! Zouden we hier ook moeten invoeren. Ah, de ware aard komt naar boven. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 22:47 |
quote: Hij denkt waarschijnlijk dat je homo's kunt maken uit kinderen |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 22:48 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:43 schreef Nikonlover het volgende:[..] Dat wat het jeugdjournaal doet valt onder de gay propagandawet volgens mij. Prima wet trouwens! Zouden we hier ook moeten invoeren. Gast...  |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 22:48 |
quote: Post is aangevuld inmiddels  |
Eufonie | maandag 17 februari 2020 @ 22:48 |
quote: Nee! Rusland had Generalplan Ost nodig!  |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 22:48 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:46 schreef Hexagon het volgende:[..] Wacht even tot een of andere radicale moslimrandfiguur weer eens iets naars over homo's roept. Dan zijn ze weer even dikke vriendjes met de homo's.  Echt totaal krankzinnig. Fok wordt echt steeds extremer wat dat betreft. En alles blijft maar acceptabel |
Morrigan | maandag 17 februari 2020 @ 22:49 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:46 schreef Hexagon het volgende:[..] Wacht even tot een of andere radicale moslimrandfiguur weer eens iets naars over homo's roept. Dan zijn ze weer even dikke vriendjes met de homo's.  Alleen Russen mogen homo’s haten. Snap dat dan.  |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 22:49 |
quote: Dat zeiden ze vroeger tegen die koorknapen ook.  |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 22:49 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:45 schreef Nikonlover het volgende:[..] Het gaat om de bescherming van kinderen. Daarom ben ik ook voorstander van deze wet. Wat ze uitspoken als ze 18+ zijn moeten ze zelf weten. Bescherming waartegen? . En wat heeft 18+ in godesnaam met deze discussie te maken? . |
Janneke141 | maandag 17 februari 2020 @ 22:50 |
quote: Homo-indoctrinatie, duh. |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 22:50 |
quote: ? |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 22:51 |
quote: Kennelijk zijn homo's pedoseksueel ofzo.... |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 22:51 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:47 schreef Fok-it het volgende:[..] Oh dus tot 18 jaar mag je je niet uitspreken over seksualiteit? Behalve wanneer het heteroseksualiteit betreft zeker Wat is dit voor zieke shit Lees de wet eens door. Zo heel gek is dat niet hoor. |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 22:51 |
quote: Wtf? Ben je een beetje dom? |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 22:52 |
quote: Ja? Heeft de wet artikelen over homofilie op jongere leeftijd? |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 22:52 |
Nikonlover hoort echt in een dwangbuis |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 22:53 |
quote: Nikonlover wil zelf beschermd worden want hij wordt onzeker van homo's |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 22:55 |
quote: Veel van die homofobe lui denken nog steeds dat je mensen kan ompraten om homo te worden. |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 22:56 |
Ik vind het een goede wet. Dat mag toch? Ik geef alleen maar aan dat deze make-up shit dankzij deze wet verboden is in Rusland.
Maarja, laatmaar. Ik zeg wel niets meer. |
Lord_Vetinari | maandag 17 februari 2020 @ 22:56 |
quote: Er zijn er meer:
quote: Blijkbaar zijn er nog steeds mensen die denken dat homo-zijn een keuze is en kan worden opgelegd aan anderen. De stap naar homo-conversie therapie is dan heel klein, al betekent dat een tijdreis van minimaal 50 jaar terug in de tijd. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 22:56 |
quote: Vermakelijke aanvallen wel al 10 pagina's lang. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 22:56 |
quote: Echt Elke keer als je denkt dat het niet erger kan.. |
Janneke141 | maandag 17 februari 2020 @ 22:57 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..] Er zijn er meer: [..] Blijkbaar zijn er nog steeds mensen die denken dat homo-zijn een keuze is en kan worden opgelegd aan anderen. De stap naar homo-conversie therapie is dan heel klein, al betekent dat een tijdreis van minimaal 50 jaar terug in de tijd. Of je leert sarcasme herkennen, ofzo. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 22:57 |
quote: Dit heeft echt niemand gezegd in dit topic volgens mij. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 22:57 |
quote: Snap dat jij het voor je homofobe KAMERAAD opneemt ja
Zal niet het woord vriendje gebruiken gezien je daar vast flikker-associaties mee hebt |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 22:58 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..] Er zijn er meer: [..] Blijkbaar zijn er nog steeds mensen die denken dat homo-zijn een keuze is en kan worden opgelegd aan anderen. De stap naar homo-conversie therapie is dan heel klein, al betekent dat een tijdreis van minimaal 50 jaar terug in de tijd. Janneke is sarcastisch..
Ken je (de) users.. |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 22:59 |
quote: Van mij mag je best homo zijn hoor. Geen problemen mee.
Ik vind alleen dat kinderen moeten opgroeien in een neutrale omgeving. Tot ze zelf juiste keuzes kunnen maken moeten ze niet blootgesteld worden aan bijv voorlezende kerels in vrouwenkleren. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:00 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:59 schreef Nikonlover het volgende:[..] Van mij mag je best homo zijn hoor. Geen problemen mee. Ik vind alleen dat kinderen moeten opgroeien in een neutrale omgeving. Tot ze zelf juiste keuzes kunnen maken moeten ze niet blootgesteld worden aan bijv voorlezende kerels in vrouwenkleren. Op je 13de kan je die keuzes ook maken Of wist jij op je 13de nog niet dat je hetero was? |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 23:00 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:59 schreef Nikonlover het volgende:[..] Van mij mag je best homo zijn hoor. Geen problemen mee. Ik vind alleen dat kinderen moeten opgroeien in een neutrale omgeving. Tot ze zelf juiste keuzes kunnen maken moeten ze niet blootgesteld worden aan bijv voorlezende kerels in vrouwenkleren. Zucht.. |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:01 |
quote: Ik ben voor vrijheid voor homo's, iedereen moet kunnen zijn zoals hij wil. Maar waarom specifiek over jongens die make-up dragen op een staatsomroep? In principe goed dat een staatsomroep verschillende kanten van de maatschappij laat zien maar dat is gewoon neit het geval. Het is altijd anti-rechts, anti-Zwarte Piet, een podium geven aan het hele linkse spectrum, maximaal ingaan op diversiteit en het onterecht aan promoten van valse positieve kanten daaraan, het ridiculiseren van de tegenwoordig witte mens, benadrukken van de zieligheid van iedereen die anders is. Het gaat echt nergens meer over.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 23:03:58 ] |
Whiskers2009 | maandag 17 februari 2020 @ 23:01 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 23:01 schreef Silven het volgende:[..] Ik ben voor vrijheid voor homo's, iedereen moet kunnen zijn zoals hij wil. Maar waarom specifiek over jongens die make-up dragen op een staatsomroep? Waarom NIET? |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 23:02 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:57 schreef Fok-it het volgende:[..] Snap dat jij het voor je homofobe KAMERAAD opneemt ja Zal niet het woord vriendje gebruiken gezien je daar vast flikker-associaties mee hebt Je hebt nog geluk met mij, een andere user had waarschijnlijk meerdere malen op de TR knop geklikt. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:02 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 23:01 schreef Silven het volgende:[..] Ik ben voor vrijheid voor homo's, iedereen moet kunnen zijn zoals hij wil. Maar waarom specifiek over jongens die make-up dragen? Waarom NIET? Echt. Hoeveel procent van de nieuwsbulletins zie jij en denk je: care? Dat is nu ook. Nou zap weg en klaar. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 23:04 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 23:01 schreef Silven het volgende:Maar waarom specifiek over jongens die make-up dragen op een staatsomroep? In principe goed dat een staatsomroep verschillende kanten van de maatschappij laat zien maar dat is gewoon neit het geval. Het is altijd anti-rechts, anti-Zwarte Piet, een podium geven aan het hele linkse spectrum, maximaal ingaan op diversiteit en het onterecht aan promoten van valse positieve kanten daaraan, het ridiculiseren van de tegenwoordig witte mens, benadrukken van de zieligheid van iedereen die anders is. Het gaat echt nergens meer over. Mooie post. |
DrMabuse | maandag 17 februari 2020 @ 23:05 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 21:30 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Hou alsjeblieft op met die ouderwetse gedachte. Ik ben nu 40, in mijn jeugd was het al normaal dat je meiden had die liever gingen voetballen of hutten gingen bouwen. Hell, zelfs m'n vriendin was/is er zo'n eentje die liever gaat karten dan dat ze na de nagelstudio gaat. Het gaat niet om aanmoedigen om make up te dragen. Het gaat om het respecteren hoe iemand is, en dan ondersteunend aanmoedigen om jezelf te zijn, en je niet te laten beperken door mensen die enigszins beperkend hierin staan, en denken het recht te hebben de ander te kunnen beperken hierin.

Ik beschouw mezelf als een zeer open en vrijheidslievend mens met maar weinig taboes en schaamte, ook zeer zeker ten opzichte van seksualiteit.
In mijn jeugd (opgegroeid in Den Haag) was het niet (bepaald) normaal als jongetjes tussen de 8-13 jaar in het openbaar / op school zich (voorbij het spel / verkleedpartijtje niveau) professioneel als meisjes kleedden, professioneel opmaakten en in de media zich uitten dat dat echt hun allergrootste wens in hun nog maar prille leven was.
En dat die wensen door de ouders / omgeving actief werden gepromoot / gestimuleerd.
Ook later, in mijn volwassen leven, kwamen de in deze mate opgemaakte / geklede jongetjes nooit voorbij en kon ik blijkbaar nooit van deze ontwikkeling kennis nemen.
Tot een jaar geleden, toen bovenstaande Keegan, door de NOS aan het Nederlandse publiek werd voorgesteld als een soort van nieuwe held.
Toen pas werd het mij duidelijk dat dit soort jongetjes / jonge kinderen door sommigen volledig als heel normaal (moeten) worden beschouwd en de wensen van dit soort jongetjes/ jonge kinderen heel serieus (moeten) worden genomen.
En werd het mij vooral duidelijk dat vraagtekens bij deze bizar snelle ontwikkeling zetten voor sommigen (bijna) gelijk stond / staat aan totale en ouderwetse onverdraagzaamheid,enorme preutsheid, kindermishandeling,homo- haat en meer van dit gezelligs.
Ja, ik krijg een ietwat ongemakkelijk gevoel als ik een jongetje als Mats zo op zijn school zie, volledig opgemaakt, met aanplakwimpers en daar kom ik voor uit en dat is mijn mening.
Gelukkig kunnen we van mening verschillen in dit land.
Maar dat ongemakkelijk gevoel had ik zeer zeker en sterker toen ik de 9 jarige Keegan zag.
En ik / was ben niet de enige.
Toen ook duidelijk werd dat hij als lekker hapje had staan dansen in een homo bar ging er bij velen ( zo ook een aantal van de Keegan supporters) opeens een heel rood alarmlampje branden.
Het onschuldig verkleedpartijtje bleek opeens niet zo heel onschuldige / nare bijeffecten te hebben.
Een kind is een kind in mijn optiek en niet een (kleine) volwassene.
En een kind kan / mag / moet je af en toe best beperken totdat het kind oud en wijs genoeg is om bepaalde keuzes te maken en de consequenties van zijn wensen / keuzes (beter) te kunnen begrijpen / in te zien.
Daar zijn immers we / de volwassenen / ouders voor.
En dat heeft echt totaal niets met totale ouderwetse onverdraagzaamheid,enorme preutsheid, kindermishandeling,homo- haat en meer van dit gezelligs te maken.
Meningen kunnen / mogen verschillen, laten we het daar bij houden. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 23:05 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 23:01 schreef Silven het volgende:[..] Ik ben voor vrijheid voor homo's, iedereen moet kunnen zijn zoals hij wil. Maar waarom specifiek over jongens die make-up dragen op een staatsomroep? In principe goed dat een staatsomroep verschillende kanten van de maatschappij laat zien maar dat is gewoon neit het geval. Het is altijd anti-rechts, anti-Zwarte Piet, een podium geven aan het hele linkse spectrum, maximaal ingaan op diversiteit en het onterecht aan promoten van valse positieve kanten daaraan, het ridiculiseren van de tegenwoordig witte mens, benadrukken van de zieligheid van iedereen die anders is. Het gaat echt nergens meer over. Omdat bijzonderheden onderdeel uitmaken van een nieuwsrubriek
Jan, de 13 in het dozijn, scholier die is nou eenmaal niet echt interessant voor zoiets |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:05 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 23:02 schreef Fok-it het volgende:[..] Waarom NIET? Echt. Hoeveel procent van de nieuwsbulletins zie jij en denk je: care? Dat is nu ook. Nou zap weg en klaar. Waarom niet. Omdat kinderen beinvloed worden door dit soort onzin. Maak een leuk item over apen in de dierentuin. Of over het circus. |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:05 |
quote: Omdat het een dusdanig kleine minderheid is dat het totaal buiten proportie is om daar op staatstv een aflevering aan te besteden. Ik ben een rechts georienteerde witte hetero man, ik heb zogenaamd privileges en ben het kwaad in de ogen van delinkse gemeenschap. Krijgen ik en mijn medestanders spraaktijd? |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:06 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:57 schreef Fok-it het volgende:[..] Snap dat jij het voor je homofobe KAMERAAD opneemt ja Zal niet het woord vriendje gebruiken gezien je daar vast flikker-associaties mee hebt ZIEDEND |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 23:06 |
quote:  |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:07 |
quote: je stelt een vraag en ik geef antwoord. En dan ben ik ZIEDEND
Oke dan |
MadJackthePirate | maandag 17 februari 2020 @ 23:07 |
Niks mis mee, mensen die hiertegen zijn zijn zeker van die bekrompen fvd stemmers. Laat die jongens lekker make-up dragen als ze dat willen, misschien dat alle mannen dat in de toekomst wel gaan doen  |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:07 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 23:05 schreef DrMabuse het volgende:[..] [ afbeelding ] Ik beschouw mezelf als een zeer open en vrijheidslievend mens met maar weinig taboes en schaamte, ook zeer zeker ten opzichte van seksualiteit. In mijn jeugd (opgegroeid in Den Haag) was het niet (bepaald) normaal als jongetjes tussen de 8-13 jaar in het openbaar / op school zich (voorbij het spel / verkleedpartijtje niveau) professioneel als meisjes kleedden, professioneel opmaakten en in de media zich uitten dat dat echt hun allergrootste wens in hun nog maar prille leven was. En dat die wensen door de ouders / omgeving actief werden gepromoot / gestimuleerd. Ook later, in mijn volwassen leven, kwamen de in deze mate opgemaakte / geklede jongetjes nooit voorbij en kon ik blijkbaar nooit van deze ontwikkeling kennis nemen. Tot een jaar geleden, toen bovenstaande Keegan, door de NOS aan het Nederlandse publiek werd voorgesteld als een soort van nieuwe held. Toen pas werd het mij duidelijk dat dit soort jongetjes / jonge kinderen door sommigen volledig als heel normaal (moeten) worden beschouwd en de wensen van dit soort jongetjes/ jonge kinderen heel serieus (moeten) worden genomen. En werd het mij vooral duidelijk dat vraagtekens bij deze bizar snelle ontwikkeling zetten voor sommigen (bijna) gelijk stond / staat aan totale en ouderwetse onverdraagzaamheid,enorme preutsheid, kindermishandeling,homo- haat en meer van dit gezelligs. Ja, ik krijg een ietwat ongemakkelijk gevoel als ik een jongetje als Mats zo op zijn school zie, volledig opgemaakt, met aanplakwimpers en daar kom ik voor uit en dat is mijn mening. Gelukkig kunnen we van mening verschillen in dit land. Maar dat ongemakkelijk gevoel had ik zeer zeker en sterker toen ik de 9 jarige Keegan zag. En ik / was ben niet de enige. Toen ook duidelijk werd dat hij als lekker hapje had staan dansen in een homo bar ging er bij velen ( zo ook een aantal van de Keegan supporters) opeens een heel rood alarmlampje branden. Het onschuldig verkleedpartijtje bleek opeens niet zo heel onschuldige / nare bijeffecten te hebben. Een kind is een kind in mijn optiek en niet een (kleine) volwassene. En een kind kan / mag / moet je af en toe best beperken totdat het kind oud en wijs genoeg is om bepaalde keuzes te maken en de consequenties van zijn wensen / keuzes (beter) te kunnen begrijpen / in te zien. Daar zijn immers we / de volwassenen / ouders voor. En dat heeft echt totaal niets met totale ouderwetse onverdraagzaamheid,enorme preutsheid, kindermishandeling,homo- haat en meer van dit gezelligs te maken. Meningen kunnen / mogen verschillen, laten we het daar bij houden. Wat is dat voor ranzige foto dit is gewoon kinderporno volgens mij. |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:08 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 23:05 schreef Nikonlover het volgende:[..] Waarom niet. Omdat kinderen beinvloed worden door dit soort onzin. Maak een leuk item over apen in de dierentuin. Of over het circus. Ga eens in op mijn andere vraag
Jij denkt dat 13-jarigen niet weten wat hun seksuele geaardheid is? |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 23:08 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 23:05 schreef Nikonlover het volgende:[..] Waarom niet. Omdat kinderen beinvloed worden door dit soort onzin. Maak een leuk item over apen in de dierentuin. Of over het circus. Nu kinderen zien dat ouwe conservatieve mannen er gechoqueerd door raken zullen er inderdaad wel meer naar de drogist lopen  |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 23:08 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 22:56 schreef Nikonlover het volgende:Ik vind het een goede wet. Dat mag toch? Ik geef alleen maar aan dat deze make-up shit dankzij deze wet verboden is in Rusland. Maarja, laatmaar. Ik zeg wel niets meer. Wat vind je er goed aan? Dat 'kinderen' zo er niet achter komen dat homo's bestaan tot ze 18 zijn? |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:09 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 23:05 schreef Hexagon het volgende:[..] Omdat bijzonderheden onderdeel uitmaken van een nieuwsrubriek Jan, de 13 in het dozijn, scholier die is nou eenmaal niet echt interessant voor zoiets Een staatsomroep gaat niet over wat interessant is maar wat neutraal en actueel is. 10 Jongens die make-up dragen voldoet daar niet aan. 14 miljoen autochtone Nederlanders met een mening wel, en die krijg je vrijwel neit te zien. Het is 1 groot multicultureel gender diversiteits circus. |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 23:09 |
quote: Welnee joh, dit moet blijkbaar allemaal maar kunnen volgens meerdere users hier. |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 23:10 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 23:05 schreef Nikonlover het volgende:[..] Waarom niet. Omdat kinderen beinvloed worden door dit soort onzin. Maak een leuk item over apen in de dierentuin. Of over het circus. https://nos.nl/artikel/22(...)en-samen-ei-uit.html https://www.vice.com/nl/a(...)ele-dieren-van-artis
Veel plezier met deze items. |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 23:10 |
quote: Ze willen gewoon zelf geen homo's zien want daar worden ze onzeker van |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:10 |
quote: Velen weten het niet inderdaad. Die komen er pas later achter dat ze op hetzelfde geslacht vallen. |
DrMabuse | maandag 17 februari 2020 @ 23:10 |
quote: Volgens sommigen is het geheel onschuldig, wenselijk en mooi dat jongetjes / kinderen zich zo kunnen / mogen tonen. (Aan volwassen)
En nee, ik stel de Amerikaanse Keegan niet gelijk aan de Nederlandse Mats. |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:11 |
quote: Op maandag 17 februari 2020 23:05 schreef DrMabuse het volgende:[..] [ afbeelding ] Ik beschouw mezelf als een zeer open en vrijheidslievend mens met maar weinig taboes en schaamte, ook zeer zeker ten opzichte van seksualiteit. In mijn jeugd (opgegroeid in Den Haag) was het niet (bepaald) normaal als jongetjes tussen de 8-13 jaar in het openbaar / op school zich (voorbij het spel / verkleedpartijtje niveau) professioneel als meisjes kleedden, professioneel opmaakten en in de media zich uitten dat dat echt hun allergrootste wens in hun nog maar prille leven was. En dat die wensen door de ouders / omgeving actief werden gepromoot / gestimuleerd. Ook later, in mijn volwassen leven, kwamen de in deze mate opgemaakte / geklede jongetjes nooit voorbij en kon ik blijkbaar nooit van deze ontwikkeling kennis nemen. Tot een jaar geleden, toen bovenstaande Keegan, door de NOS aan het Nederlandse publiek werd voorgesteld als een soort van nieuwe held. Toen pas werd het mij duidelijk dat dit soort jongetjes / jonge kinderen door sommigen volledig als heel normaal (moeten) worden beschouwd en de wensen van dit soort jongetjes/ jonge kinderen heel serieus (moeten) worden genomen. En werd het mij vooral duidelijk dat vraagtekens bij deze bizar snelle ontwikkeling zetten voor sommigen (bijna) gelijk stond / staat aan totale en ouderwetse onverdraagzaamheid,enorme preutsheid, kindermishandeling,homo- haat en meer van dit gezelligs. Ja, ik krijg een ietwat ongemakkelijk gevoel als ik een jongetje als Mats zo op zijn school zie, volledig opgemaakt, met aanplakwimpers en daar kom ik voor uit en dat is mijn mening. Gelukkig kunnen we van mening verschillen in dit land. Maar dat ongemakkelijk gevoel had ik zeer zeker en sterker toen ik de 9 jarige Keegan zag. En ik / was ben niet de enige. Toen ook duidelijk werd dat hij als lekker hapje had staan dansen in een homo bar ging er bij velen ( zo ook een aantal van de Keegan supporters) opeens een heel rood alarmlampje branden. Het onschuldig verkleedpartijtje bleek opeens niet zo heel onschuldige / nare bijeffecten te hebben. Een kind is een kind in mijn optiek en niet een (kleine) volwassene. En een kind kan / mag / moet je af en toe best beperken totdat het kind oud en wijs genoeg is om bepaalde keuzes te maken en de consequenties van zijn wensen / keuzes (beter) te kunnen begrijpen / in te zien. Daar zijn immers we / de volwassenen / ouders voor. En dat heeft echt totaal niets met totale ouderwetse onverdraagzaamheid,enorme preutsheid, kindermishandeling,homo- haat en meer van dit gezelligs te maken. Meningen kunnen / mogen verschillen, laten we het daar bij houden. Je zit hier niet bij Martijn, dat is heel veel deuren verderop. |