Alleen Russen mogen homo’s haten. Snap dat dan.quote:Op maandag 17 februari 2020 22:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wacht even tot een of andere radicale moslimrandfiguur weer eens iets naars over homo's roept. Dan zijn ze weer even dikke vriendjes met de homo's.
Dat zeiden ze vroeger tegen die koorknapen ook.quote:Op maandag 17 februari 2020 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Huh?
BUT THE CHILDREN!!!
Die niks te vrezen hebben van homoseksuelen.
Bescherming waartegen? . En wat heeft 18+ in godesnaam met deze discussie te maken? .quote:Op maandag 17 februari 2020 22:45 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het gaat om de bescherming van kinderen. Daarom ben ik ook voorstander van deze wet. Wat ze uitspoken als ze 18+ zijn moeten ze zelf weten.
Homo-indoctrinatie, duh.quote:
?quote:Op maandag 17 februari 2020 22:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zeiden ze vroeger tegen die koorknapen ook.
Kennelijk zijn homo's pedoseksueel ofzo....quote:
Lees de wet eens door. Zo heel gek is dat niet hoor.quote:Op maandag 17 februari 2020 22:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Oh dus tot 18 jaar mag je je niet uitspreken over seksualiteit? Behalve wanneer het heteroseksualiteit betreft zeker
Wat is dit voor zieke shit
Wtf? Ben je een beetje dom?quote:Op maandag 17 februari 2020 22:51 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Lees de wet eens door. Zo heel gek is dat niet hoor.
Ja? Heeft de wet artikelen over homofilie op jongere leeftijd?quote:Op maandag 17 februari 2020 22:51 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Lees de wet eens door. Zo heel gek is dat niet hoor.
Nikonlover wil zelf beschermd worden want hij wordt onzeker van homo'squote:Op maandag 17 februari 2020 22:49 schreef VoMy het volgende:
[..]
Bescherming waartegen? . En wat heeft 18+ in godesnaam met deze discussie te maken? .
Veel van die homofobe lui denken nog steeds dat je mensen kan ompraten om homo te worden.quote:Op maandag 17 februari 2020 22:52 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja? Heeft de wet artikelen over homofilie op jongere leeftijd?
Er zijn er meer:quote:Op maandag 17 februari 2020 22:52 schreef Fok-it het volgende:
Nikonlover hoort echt in een dwangbuis
Blijkbaar zijn er nog steeds mensen die denken dat homo-zijn een keuze is en kan worden opgelegd aan anderen. De stap naar homo-conversie therapie is dan heel klein, al betekent dat een tijdreis van minimaal 50 jaar terug in de tijd.quote:
Vermakelijke aanvallen wel al 10 pagina's lang.quote:Op maandag 17 februari 2020 22:52 schreef Fok-it het volgende:
Nikonlover hoort echt in een dwangbuis
Echtquote:Op maandag 17 februari 2020 22:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Veel van die homofobe lui denken nog steeds dat je mensen kan ompraten om homo te worden.
Of je leert sarcasme herkennen, ofzo.quote:Op maandag 17 februari 2020 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er zijn er meer:
[..]
Blijkbaar zijn er nog steeds mensen die denken dat homo-zijn een keuze is en kan worden opgelegd aan anderen. De stap naar homo-conversie therapie is dan heel klein, al betekent dat een tijdreis van minimaal 50 jaar terug in de tijd.
Dit heeft echt niemand gezegd in dit topic volgens mij.quote:Op maandag 17 februari 2020 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Blijkbaar zijn er nog steeds mensen die denken dat homo-zijn een keuze is en kan worden opgelegd aan anderen.
Snap dat jij het voor je homofobe KAMERAAD opneemt jaquote:Op maandag 17 februari 2020 22:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Vermakelijke aanvallen wel al 10 pagina's lang.
Janneke is sarcastisch..quote:Op maandag 17 februari 2020 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er zijn er meer:
[..]
Blijkbaar zijn er nog steeds mensen die denken dat homo-zijn een keuze is en kan worden opgelegd aan anderen. De stap naar homo-conversie therapie is dan heel klein, al betekent dat een tijdreis van minimaal 50 jaar terug in de tijd.
Van mij mag je best homo zijn hoor. Geen problemen mee.quote:Op maandag 17 februari 2020 22:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Veel van die homofobe lui denken nog steeds dat je mensen kan ompraten om homo te worden.
Op je 13de kan je die keuzes ook makenquote:Op maandag 17 februari 2020 22:59 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Van mij mag je best homo zijn hoor. Geen problemen mee.
Ik vind alleen dat kinderen moeten opgroeien in een neutrale omgeving. Tot ze zelf juiste keuzes kunnen maken moeten ze niet blootgesteld worden aan bijv voorlezende kerels in vrouwenkleren.
Zucht..quote:Op maandag 17 februari 2020 22:59 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Van mij mag je best homo zijn hoor. Geen problemen mee.
Ik vind alleen dat kinderen moeten opgroeien in een neutrale omgeving. Tot ze zelf juiste keuzes kunnen maken moeten ze niet blootgesteld worden aan bijv voorlezende kerels in vrouwenkleren.
Ik ben voor vrijheid voor homo's, iedereen moet kunnen zijn zoals hij wil. Maar waarom specifiek over jongens die make-up dragen op een staatsomroep? In principe goed dat een staatsomroep verschillende kanten van de maatschappij laat zien maar dat is gewoon neit het geval. Het is altijd anti-rechts, anti-Zwarte Piet, een podium geven aan het hele linkse spectrum, maximaal ingaan op diversiteit en het onterecht aan promoten van valse positieve kanten daaraan, het ridiculiseren van de tegenwoordig witte mens, benadrukken van de zieligheid van iedereen die anders is. Het gaat echt nergens meer over.quote:Op maandag 17 februari 2020 22:48 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Echt totaal krankzinnig. Fok wordt echt steeds extremer wat dat betreft. En alles blijft maar acceptabel
Waarom NIET?quote:Op maandag 17 februari 2020 23:01 schreef Silven het volgende:
[..]
Ik ben voor vrijheid voor homo's, iedereen moet kunnen zijn zoals hij wil. Maar waarom specifiek over jongens die make-up dragen op een staatsomroep?
Je hebt nog geluk met mij, een andere user had waarschijnlijk meerdere malen op de TR knop geklikt.quote:Op maandag 17 februari 2020 22:57 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Snap dat jij het voor je homofobe KAMERAAD opneemt ja
Zal niet het woord vriendje gebruiken gezien je daar vast flikker-associaties mee hebt
Waarom NIET? Echt. Hoeveel procent van de nieuwsbulletins zie jij en denk je: care? Dat is nu ook. Nou zap weg en klaar.quote:Op maandag 17 februari 2020 23:01 schreef Silven het volgende:
[..]
Ik ben voor vrijheid voor homo's, iedereen moet kunnen zijn zoals hij wil. Maar waarom specifiek over jongens die make-up dragen?
Mooie post.quote:Op maandag 17 februari 2020 23:01 schreef Silven het volgende:
Maar waarom specifiek over jongens die make-up dragen op een staatsomroep? In principe goed dat een staatsomroep verschillende kanten van de maatschappij laat zien maar dat is gewoon neit het geval. Het is altijd anti-rechts, anti-Zwarte Piet, een podium geven aan het hele linkse spectrum, maximaal ingaan op diversiteit en het onterecht aan promoten van valse positieve kanten daaraan, het ridiculiseren van de tegenwoordig witte mens, benadrukken van de zieligheid van iedereen die anders is. Het gaat echt nergens meer over.
quote:Op maandag 17 februari 2020 21:30 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Hou alsjeblieft op met die ouderwetse gedachte. Ik ben nu 40, in mijn jeugd was het al normaal dat je meiden had die liever gingen voetballen of hutten gingen bouwen. Hell, zelfs m'n vriendin was/is er zo'n eentje die liever gaat karten dan dat ze na de nagelstudio gaat.
Het gaat niet om aanmoedigen om make up te dragen.
Het gaat om het respecteren hoe iemand is, en dan ondersteunend aanmoedigen om jezelf te zijn, en je niet te laten beperken door mensen die enigszins beperkend hierin staan, en denken het recht te hebben de ander te kunnen beperken hierin.
Omdat bijzonderheden onderdeel uitmaken van een nieuwsrubriekquote:Op maandag 17 februari 2020 23:01 schreef Silven het volgende:
[..]
Ik ben voor vrijheid voor homo's, iedereen moet kunnen zijn zoals hij wil. Maar waarom specifiek over jongens die make-up dragen op een staatsomroep? In principe goed dat een staatsomroep verschillende kanten van de maatschappij laat zien maar dat is gewoon neit het geval. Het is altijd anti-rechts, anti-Zwarte Piet, een podium geven aan het hele linkse spectrum, maximaal ingaan op diversiteit en het onterecht aan promoten van valse positieve kanten daaraan, het ridiculiseren van de tegenwoordig witte mens, benadrukken van de zieligheid van iedereen die anders is. Het gaat echt nergens meer over.
Waarom niet. Omdat kinderen beinvloed worden door dit soort onzin. Maak een leuk item over apen in de dierentuin. Of over het circus.quote:Op maandag 17 februari 2020 23:02 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Waarom NIET? Echt. Hoeveel procent van de nieuwsbulletins zie jij en denk je: care? Dat is nu ook. Nou zap weg en klaar.
Omdat het een dusdanig kleine minderheid is dat het totaal buiten proportie is om daar op staatstv een aflevering aan te besteden. Ik ben een rechts georienteerde witte hetero man, ik heb zogenaamd privileges en ben het kwaad in de ogen van delinkse gemeenschap. Krijgen ik en mijn medestanders spraaktijd?quote:
ZIEDENDquote:Op maandag 17 februari 2020 22:57 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Snap dat jij het voor je homofobe KAMERAAD opneemt ja
Zal niet het woord vriendje gebruiken gezien je daar vast flikker-associaties mee hebt
quote:
je stelt een vraag en ik geef antwoord. En dan ben ik ZIEDENDquote:
Wat is dat voor ranzige foto dit is gewoon kinderporno volgens mij.quote:Op maandag 17 februari 2020 23:05 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik beschouw mezelf als een zeer open en vrijheidslievend mens met maar weinig taboes en schaamte, ook zeer zeker ten opzichte van seksualiteit.
In mijn jeugd (opgegroeid in Den Haag) was het niet (bepaald) normaal als jongetjes tussen de 8-13 jaar in het openbaar / op school zich (voorbij het spel / verkleedpartijtje niveau) professioneel als meisjes kleedden, professioneel opmaakten en in de media zich uitten dat dat echt hun allergrootste wens in hun nog maar prille leven was.
En dat die wensen door de ouders / omgeving actief werden gepromoot / gestimuleerd.
Ook later, in mijn volwassen leven, kwamen de in deze mate opgemaakte / geklede jongetjes nooit voorbij en kon ik blijkbaar nooit van deze ontwikkeling kennis nemen.
Tot een jaar geleden, toen bovenstaande Keegan, door de NOS aan het Nederlandse publiek werd voorgesteld als een soort van nieuwe held.
Toen pas werd het mij duidelijk dat dit soort jongetjes / jonge kinderen door sommigen volledig als heel normaal (moeten) worden beschouwd en de wensen van dit soort jongetjes/ jonge kinderen heel serieus (moeten) worden genomen.
En werd het mij vooral duidelijk dat vraagtekens bij deze bizar snelle ontwikkeling zetten voor sommigen (bijna) gelijk stond / staat aan totale en ouderwetse onverdraagzaamheid,enorme preutsheid, kindermishandeling,homo- haat en meer van dit gezelligs.
Ja, ik krijg een ietwat ongemakkelijk gevoel als ik een jongetje als Mats zo op zijn school zie, volledig opgemaakt, met aanplakwimpers en daar kom ik voor uit en dat is mijn mening.
Gelukkig kunnen we van mening verschillen in dit land.
Maar dat ongemakkelijk gevoel had ik zeer zeker en sterker toen ik de 9 jarige Keegan zag.
En ik / was ben niet de enige.
Toen ook duidelijk werd dat hij als lekker hapje had staan dansen in een homo bar ging er bij velen ( zo ook een aantal van de Keegan supporters) opeens een heel rood alarmlampje branden.
Het onschuldig verkleedpartijtje bleek opeens niet zo heel onschuldige / nare bijeffecten te hebben.
Een kind is een kind in mijn optiek en niet een (kleine) volwassene.
En een kind kan / mag / moet je af en toe best beperken totdat het kind oud en wijs genoeg is om bepaalde keuzes te maken en de consequenties van zijn wensen / keuzes (beter) te kunnen begrijpen / in te zien.
Daar zijn immers we / de volwassenen / ouders voor.
En dat heeft echt totaal niets met totale ouderwetse onverdraagzaamheid,enorme preutsheid, kindermishandeling,homo- haat en meer van dit gezelligs te maken.
Meningen kunnen / mogen verschillen, laten we het daar bij houden.
Ga eens in op mijn andere vraagquote:Op maandag 17 februari 2020 23:05 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waarom niet. Omdat kinderen beinvloed worden door dit soort onzin. Maak een leuk item over apen in de dierentuin. Of over het circus.
Nu kinderen zien dat ouwe conservatieve mannen er gechoqueerd door raken zullen er inderdaad wel meer naar de drogist lopenquote:Op maandag 17 februari 2020 23:05 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waarom niet. Omdat kinderen beinvloed worden door dit soort onzin. Maak een leuk item over apen in de dierentuin. Of over het circus.
Wat vind je er goed aan? Dat 'kinderen' zo er niet achter komen dat homo's bestaan tot ze 18 zijn?quote:Op maandag 17 februari 2020 22:56 schreef Nikonlover het volgende:
Ik vind het een goede wet. Dat mag toch? Ik geef alleen maar aan dat deze make-up shit dankzij deze wet verboden is in Rusland.
Maarja, laatmaar. Ik zeg wel niets meer.
Een staatsomroep gaat niet over wat interessant is maar wat neutraal en actueel is. 10 Jongens die make-up dragen voldoet daar niet aan. 14 miljoen autochtone Nederlanders met een mening wel, en die krijg je vrijwel neit te zien. Het is 1 groot multicultureel gender diversiteits circus.quote:Op maandag 17 februari 2020 23:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat bijzonderheden onderdeel uitmaken van een nieuwsrubriek
Jan, de 13 in het dozijn, scholier die is nou eenmaal niet echt interessant voor zoiets
Welnee joh, dit moet blijkbaar allemaal maar kunnen volgens meerdere users hier.quote:Op maandag 17 februari 2020 23:07 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Wat is dat voor ranzige foto dit is gewoon kinderporno volgens mij.
https://nos.nl/artikel/22(...)en-samen-ei-uit.htmlquote:Op maandag 17 februari 2020 23:05 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waarom niet. Omdat kinderen beinvloed worden door dit soort onzin. Maak een leuk item over apen in de dierentuin. Of over het circus.
Ze willen gewoon zelf geen homo's zien want daar worden ze onzeker vanquote:Op maandag 17 februari 2020 23:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat vind je er goed aan? Dat 'kinderen' zo er niet achter komen dat homo's bestaan tot ze 18 zijn?
Velen weten het niet inderdaad. Die komen er pas later achter dat ze op hetzelfde geslacht vallen.quote:Op maandag 17 februari 2020 23:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ga eens in op mijn andere vraag
Jij denkt dat 13-jarigen niet weten wat hun seksuele geaardheid is?
Volgens sommigen is het geheel onschuldig, wenselijk en mooi dat jongetjes / kinderen zich zo kunnen / mogen tonen. (Aan volwassen)quote:Op maandag 17 februari 2020 23:07 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Wat is dat voor ranzige foto dit is gewoon kinderporno volgens mij.
Je zit hier niet bij Martijn, dat is heel veel deuren verderop.quote:Op maandag 17 februari 2020 23:05 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik beschouw mezelf als een zeer open en vrijheidslievend mens met maar weinig taboes en schaamte, ook zeer zeker ten opzichte van seksualiteit.
In mijn jeugd (opgegroeid in Den Haag) was het niet (bepaald) normaal als jongetjes tussen de 8-13 jaar in het openbaar / op school zich (voorbij het spel / verkleedpartijtje niveau) professioneel als meisjes kleedden, professioneel opmaakten en in de media zich uitten dat dat echt hun allergrootste wens in hun nog maar prille leven was.
En dat die wensen door de ouders / omgeving actief werden gepromoot / gestimuleerd.
Ook later, in mijn volwassen leven, kwamen de in deze mate opgemaakte / geklede jongetjes nooit voorbij en kon ik blijkbaar nooit van deze ontwikkeling kennis nemen.
Tot een jaar geleden, toen bovenstaande Keegan, door de NOS aan het Nederlandse publiek werd voorgesteld als een soort van nieuwe held.
Toen pas werd het mij duidelijk dat dit soort jongetjes / jonge kinderen door sommigen volledig als heel normaal (moeten) worden beschouwd en de wensen van dit soort jongetjes/ jonge kinderen heel serieus (moeten) worden genomen.
En werd het mij vooral duidelijk dat vraagtekens bij deze bizar snelle ontwikkeling zetten voor sommigen (bijna) gelijk stond / staat aan totale en ouderwetse onverdraagzaamheid,enorme preutsheid, kindermishandeling,homo- haat en meer van dit gezelligs.
Ja, ik krijg een ietwat ongemakkelijk gevoel als ik een jongetje als Mats zo op zijn school zie, volledig opgemaakt, met aanplakwimpers en daar kom ik voor uit en dat is mijn mening.
Gelukkig kunnen we van mening verschillen in dit land.
Maar dat ongemakkelijk gevoel had ik zeer zeker en sterker toen ik de 9 jarige Keegan zag.
En ik / was ben niet de enige.
Toen ook duidelijk werd dat hij als lekker hapje had staan dansen in een homo bar ging er bij velen ( zo ook een aantal van de Keegan supporters) opeens een heel rood alarmlampje branden.
Het onschuldig verkleedpartijtje bleek opeens niet zo heel onschuldige / nare bijeffecten te hebben.
Een kind is een kind in mijn optiek en niet een (kleine) volwassene.
En een kind kan / mag / moet je af en toe best beperken totdat het kind oud en wijs genoeg is om bepaalde keuzes te maken en de consequenties van zijn wensen / keuzes (beter) te kunnen begrijpen / in te zien.
Daar zijn immers we / de volwassenen / ouders voor.
En dat heeft echt totaal niets met totale ouderwetse onverdraagzaamheid,enorme preutsheid, kindermishandeling,homo- haat en meer van dit gezelligs te maken.
Meningen kunnen / mogen verschillen, laten we het daar bij houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |