https://nos.nl/artikel/23(...)t-bijna-niemand.htmlquote:Een tiende van de Amerikaanse bevrijders in de Tweede Wereldoorlog was zwart. Maar weinig mensen weten daarvan af, zegt Marga Altena, historicus en een van de makers van de tentoonstelling Zwarte bevrijders: Afro-Amerikaanse soldaten in Nederland. Die is vandaag geopend in het NIOD Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies.
"Wanneer Nederlanders praten over bevrijders denken ze aan witte Amerikaanse, Canadese, Engelse en misschien aan Poolse soldaten", vertelt Altena. "Ondanks hun verdiensten verdwenen de zwarte soldaten na de oorlog snel uit de geschiedschrijving en uit de nationale herdenkingen."
Met de tentoonstelling willen de makers de aandacht vestigen op de zwarte soldaten. Er zijn historische objecten te zien en zes kunstig geweven wandkleden, die enkele hoofdstukken uit de geschiedenis van zwarte Amerikaanse soldaten in de Tweede Wereldoorlog illustreren.
Gesegregeerd leger
Zo gaat er een over de segregatie in het thuisland, waar zwarte mensen als tweederangsburger werden behandeld, en over de segregatie in het leger. Want ook hier werden zwarte en witte soldaten van elkaar gescheiden in aparte eenheden, anders dan wat de propaganda-posters van het Amerikaanse leger deden vermoeden.
Zwarte soldaten hadden in eerste instantie vooral dienstverlenende functies. Ze werkten in wasserijen en keukens, waren mijnenruimers, monteurs, grafdelvers en vrachtwagenchauffeurs.
"Een zwarte soldaat met een geweer, dat werd niet vertrouwd", vertelt Altena. Dat blijkt ook uit een uitspraak die de Amerikaanse generaal George Patton destijds deed: "Een zwarte soldaat kan niet snel genoeg denken om te vechten."
Toch waren er ook Afro-Amerikaanse soldaten die daadwerkelijk meevochten. Zo hebben zwarte tankbataljons zich uiterst verdienstelijk gemaakt bij het Ardennenoffensief en was het een zwarte eenheid die Venlo bevrijdde.
Tientallen bevrijdingskinderen
In Nederland werden de zwarte bevrijders doorgaans met open armen ontvangen. "Mensen waren vooral heel dankbaar", vertelt Altena. "Ze waren uitzinnig dat ze weer vrij konden zijn. En daar werden mensen ook seksueel losbandig van."
Naar verluidt zijn er in ieder geval in Limburg rond de zeventig bevrijdingskinderen geboren van zwarte soldaten. Gegevens over de rest van Nederland zijn niet bekend.
Na de oorlog, toen de bevrijdingsroes voorbij was, werden de (vaak ongetrouwde) moeders van deze kinderen slecht behandeld. Ze moesten hun kind afstaan of werden verstoten door de familie.
De (dubbelbloed)kinderen groeiden vervolgens op in een witte maatschappij - zeker Limburg kende toen nog geen gekleurden - en werden regelmatig blootgesteld aan discriminatie. "De pijn die dit tot gevolg heeft, ebt vaak generaties door", vertelt kunstenaar Brian Elstak, die betrokken is bij de tentoonstelling.
"Men denkt in Nederland soms dat zwarte en witte mensen geen link hebben met elkaar, maar die hebben we dus wel. Er zijn zwarte soldaten geweest die Nederland hebben geholpen te bevrijden en die hier nakomelingen hebben."
Elstak vindt het belangrijk Nederlanders te wijzen op die link. "Als je meer weet van elkaars verleden, wordt het makkelijker in de toekomst met elkaar samen te leven. Je hebt meer begrip voor elkaar."
Volgens de makers is het verhaal dat in de tentoonstelling wordt verteld nog maar het topje van de ijsberg. "Er zijn bijvoorbeeld ook Surinaamse en Marokkaanse soldaten geweest", licht Elstak toe. "Het verhaal dat wij vertellen over de Afro-Amerikaanse soldaten staat symbool voor vele andere verhalen."
Dit ja.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:55 schreef Ensiferum het volgende:
Moeten we ze nu in plaats van Anerikanen, nu als zwarte, blanke, gele en rode Amerikanen zien? Deze onzin heeft geen toegevoegde waarde, tenzij je de racistische gedachte hebt dat de bijdrage van een zwarte soldaat belangrijker is dan die van een blanke soldaat. En zoiets kan je alleen denken als je van mening bent dat zwarten minderwaardig zijn en dus zijn hun "normale" bijdragen indrukwekkender. Of kan een niet-racist mij uitleggen waarom het ras van de Amerikaanse soldaat relevant is?
Dat was niet in Afrika, maar overal waar de Wehrmacht was ingezet. Nakomelingen van Duitse vrouwen en Franse koloniale soldaten die het Rheinland bezetten.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:59 schreef Eufonie het volgende:
[ afbeelding ]
Aan de Duitse kant (in Afrika) ook, dus?
Klopt, maar grofweg +90% was in Afrika. Daar zijn ook de enige foto's van. Vandaar de opmerking.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat was niet in Afrika, maar overal waar de Wehrmacht was ingezet. Nakomelingen van Duitse vrouwen en Franse koloniale soldaten die het Rheinland bezetten.
quote:Op maandag 3 februari 2020 20:04 schreef Questular het volgende:
Je moet echt helemaal niks van de 2e wereld oorlog afweten als je dit niet al wist.
Die foto van jou is zo uit mijn hoofd tijdens het Ardennen offensiefquote:Op maandag 3 februari 2020 20:05 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Klopt, maar grofweg +90% was in Afrika. Daar zijn ook de enige foto's van. Vandaar de opmerking.
1/10 kan wel, ze zaten meestal in logistieke functies als vrachtwagenchauffeur of als kok etc. Dat is natuurlijk minder interessant om te filmen dan gevechtseenheden. Veel transportbataljons werden geheel bemand door negersoldaten.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
1 op de 10? Dat lijkt me sterk. Dan was er zeker een complot om dit te verdonkeremanen; op foto's en filmpjes alle negers weggepoetst en ook net zoals in Men In Black zo'n stokje met een memory eraser voor de toenmalige Nederlanders.
Nee. Bundesarchiv Bild 101I-177-1465-16, Griechenland, Soldaten der "Legion Freies Arabien".quote:Op maandag 3 februari 2020 20:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die foto van jou is zo uit mijn hoofd tijdens het Ardennen offensief
quote:Free Arabian Legion was the collective name of several Nazi German units formed from Arab volunteers from the Middle East and North Africa during World War II.
Wikipedia:quote:Op maandag 3 februari 2020 20:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die foto van jou is zo uit mijn hoofd tijdens het Ardennen offensief
Deze manquote:Op maandag 3 februari 2020 20:13 schreef Harvest89 het volgende:
Het aantal was rond de 1 miljoen volgens mij.
En er waren trouwens ook native americans die hebben gevochten in het Amerikaanse leger. Dat is ook wel cool.
Het is heel relevant. Je land wordt bevrijd van een racistische ideologie, en dan blijkt de bevrijder er ook eentje te hebben maar dan milder. Het was voor de betrokken zwarte militairen ook heel relevant, het is niet niks om eens een keer als een normaal mens behandeld te worden.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:55 schreef Ensiferum het volgende:
Moeten we ze nu in plaats van Anerikanen, nu als zwarte, blanke, gele en rode Amerikanen zien? Deze onzin heeft geen toegevoegde waarde, tenzij je de racistische gedachte hebt dat de bijdrage van een zwarte soldaat belangrijker is dan die van een blanke soldaat. En zoiets kan je alleen denken als je van mening bent dat zwarten minderwaardig zijn en dus zijn hun "normale" bijdragen indrukwekkender. Of kan een niet-racist mij uitleggen waarom het ras van de Amerikaanse soldaat relevant is?
Klopt. Maar de millenials hebben zulk matig onderwijs gehad en hebben zo weinig bagage dat er gedaan moet worden alsof ze zelf het antiracisme hebben uitgevonden en het hier altijd net zo ging als in de Verenigde Staten.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:04 schreef Questular het volgende:
Je moet echt helemaal niks van de 2e wereld oorlog afweten als je dit niet al wist.
Ze waren redelijk dichtbij in het begin van de oorlog.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:18 schreef Eufonie het volgende:
Duitsland had natuurlijk gewoon moeten winnen tijdens de Eerste Wereldoorlog. Had een hoop Sovjet en Amerikaanse invloed gescheeld uiteindelijk
Als ik praat over bevrijders denk ik aan o.a. Amerikaanse, Canadese, Engelse en Poolse soldaten. Ik denk niet aan huidskleur. Boeit me ook geen reet. Iedereen die mee heeft geholpen om Nederland en Europa te bevrijden is een held.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:48 schreef Mikeytt het volgende:
"Wanneer Nederlanders praten over bevrijders denken ze aan witte Amerikaanse, Canadese, Engelse en misschien aan Poolse soldaten", vertelt Altena.
Leuk stukje ja, en niet eens heul vergezocht.quote:
Dat gaat toch om de zwarte uniformen?quote:
Wat verrassend zeg.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:44 schreef Scarface88 het volgende:
Het schijnt dat Marokkanen ook hebben meegevochten. Er is een hele campagne team bezig elk jaar om erkenning hiervoor te vragen dat we ook Marokkaanse soldaten herdenken op 4 mei die meegeholpen hebben aan de vrijheid van Nederland. Ze vermelden er alleen niet bij dat ze als beesten tekeer gingen en in Monte Cassino en vrouwen en kinderen verkrachte en mannen vermoorde: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
Treurig idd.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:34 schreef 2dope het volgende:
[..]
Leuk stukje ja, en niet eens heul vergezocht.
https://en.wikipedia.org/(...)_American_casualties
(ter nuance, het waren vooral de armen die wederom het bokje waren)
quote:Naar verluidt zijn er in ieder geval in Limburg rond de zeventig bevrijdingskinderen geboren van zwarte soldaten. Gegevens over de rest van Nederland zijn niet bekend.
Aanleiding van dit bericht is een tentoonstelling die wordt gehouden over de rol van Afro-Amerikaanse soldaten.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:48 schreef Scarface88 het volgende:
Verder snap ik niet wat het punt is van dit nieuwsbericht. Het was een wereldoorlog en elke nationaliteit/ras heeft meegevochten aan verschillende fronten. Zowel de allies als axis waren multicultureel.
Voor verbroerdering hebben ze in ieder geval wel gezorgd.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:53 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Super triest deze Marokkaanse vlag naast de Nederlandse op 4 mei terwijl ze niet hebben bijgedragen aan de vrijheid. Respectloos is het. Puur en alleen om een groep erbij te betrekken.
[ afbeelding ]
Weet ik.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:57 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Het is puur omdat Marokkaanse jongens op 5 mei met kransen lopen te voetballen en de herdenkingen vernielen. De gemeenschap probeert Marokkanen dus met geschiedenisvervalsing erbij te betrekken alsof ze ook hebben bijgedragen aan vrijheid. Waanzinnig.
Ja en?quote:Op maandag 3 februari 2020 21:16 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Op 4 mei herdenkt Nederland alle Nederlandse slachtoffers sinds de Tweede Wereldoorlog. Dit zijn militairen en burgers die stierven in oorlogssituaties en bij vredesoperaties.
https://www.rijksoverheid(...)tionale-herdenkingen
Het gaat erom dat die Marokkaanse vlag de enige is naast de Nederlandse en dat heeft helemaal niks met feitelijke geschiedenis te maken en alles met huidige gemeentepolitiek.quote:Op maandag 3 februari 2020 21:24 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ja en?
Ik reageerde op de opmerking van LXIV als zouden "de Marokkanen" geen rol hebben gespeeld bij de bevrijding van Nederland. Dat hebben de Russen dan ook niet gedaan. Tenminste niet direct. Russen en Marokkanen hebben wel degelijk een rol gespeeld in de bevrijding van Europa, en indirect dus ook van Nederland.
Of je hierdoor problemen moet hebben met een Marokkaanse vlag is een ander verhaal.
In mijn woonplaats hangt de Turkse vlag halfstok op 4 mei bij de moskee. Ik vind het geen probleem.
Ook is er een Duitse vlag zichtbaar. Namelijk zo'n zwart-rood-gouden sjeerp aan een krans. Een delegatie uit de Duitse partnergemeente legt ook een krans. Ik vind het allemaal prima. Maar jij mag wat anders vinden natuurlijk....
Klopt. De vraag is of je daar zo'n probleem van moet maken. In mijn woonplaats is het een keuze om met een nota bene Duitse partnergemeente 4 mei te herdenken. Met als gevolg een Duitse vlag in de hoedanigheid van een sjeerp aan een krans.quote:Op maandag 3 februari 2020 21:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat erom dat die Marokkaanse vlag de enige is naast de Nederlandse en dat heeft helemaal niks met feitelijke geschiedenis te maken en alles met huidige gemeentepolitiek.
Dit.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:04 schreef Questular het volgende:
Je moet echt helemaal niks van de 2e wereld oorlog afweten als je dit niet al wist.
De Harlem Hellfighters is een bekend regimentquote:Op maandag 3 februari 2020 20:16 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ehm, dit is toch vrij algemeen bekend? In WO I deden soldaten met een kleurtje trouwens ook al mee.
Het punt is dus juist dat in WOII, in Amerika, de bevrijders, huidskleur er wel toe deed.quote:Op maandag 3 februari 2020 23:38 schreef Nattekat het volgende:
Het interesseert me geen ene reet wat er in dit belachelijk racistische artikel staat. Huiskleur doet er niet toe, kap eens met er een issue van maken
Het nos-artikel in de OP is niet racistisch.quote:Op maandag 3 februari 2020 23:38 schreef Nattekat het volgende:
Het interesseert me geen ene reet wat er in dit belachelijk racistische artikel staat. Huiskleur doet er niet toe, kap eens met er een issue van maken
In Saving Private Ryan heb ik ook zwarten gezien.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 00:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het nos-artikel in de OP is niet racistisch.
En zeker hebben journalisten en historici een punt dat in de beeldvorming de soldaten die Nederland bevrijden vooral blank waren niet helemaal klopt .
Maar moeten we het dan perse accentueren dat er een paar getintiers tussen liepen?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 00:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het nos-artikel in de OP is niet racistisch.
En zeker hebben journalisten en historici een punt dat in de beeldvorming de soldaten die Nederland bevrijden vooral blank waren niet helemaal klopt .
Huidskleur is niet relevant, niet in de negatieve zin en niet in de positieve zin. Dat is de enige echte vorm van antiracisme.quote:Op maandag 3 februari 2020 23:49 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het punt is dus juist dat in WOII, in Amerika, de bevrijders, huidskleur er wel toe deed.
relevant historisch onderwerp voor een thematentoonstelling lijkt me.
Volgens de OP waren de zwarte soldaten vooral op de achtergrond hun bijdrage aan het leveren, slechts een klein deel vocht mee. Wat zou dat zijn geweest in verhouding tot het totale leger aan het front? Een paar procent met wat mazzel?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 00:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het nos-artikel in de OP is niet racistisch.
En zeker hebben journalisten en historici een punt dat in de beeldvorming de soldaten die Nederland bevrijden vooral blank waren niet helemaal klopt .
Ze hebben zichzelf juist in dat hokje geplaatst door huidskleur te willen benoemen in deze discussie, en op diezelfde manier kapen die malloten elke discussie. tegenwoordig.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 00:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Huidskleur is niet relevant, niet in de negatieve zin en niet in de positieve zin. Dat is de enige echte vorm van antiracisme.
Het artikel gaat duidelijk over het nu, over het feit dat er schijnbaar afro-Amerikaanse nakomelingen rond lopen (Dat er überhaupt al nakomelingen van de bevrijders zijn is nieuw voor mij). Ok, top, maar wat moeten we daar nu mee? Hiermee plaats je ze alleen maar in een hokje, een hokje gebaseerd op huidskleur.
Ja dus. Nederland had ook een milde racistische ideologie. Wat is je punt? En de zwarte babys moesten dus afgestaan wordenquote:Op maandag 3 februari 2020 20:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is heel relevant. Je land wordt bevrijd van een racistische ideologie, en dan blijkt de bevrijder er ook eentje te hebben maar dan milder. Het was voor de betrokken zwarte militairen ook heel relevant, het is niet niks om eens een keer als een normaal mens behandeld te worden.
[..]
Klopt. Maar de millenials hebben zulk matig onderwijs gehad en hebben zo weinig bagage dat er gedaan moet worden alsof ze zelf het antiracisme hebben uitgevonden en het hier altijd net zo ging als in de Verenigde Staten.
Het artikel maakt geen probleem van iemands huidskleur.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 00:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je dan al een probleem wil maken van huidskleur, dan is dit wel heel vergezocht. En al was het 25%, dan nog zie ik geen enkele reden om naar huidskleur te kijken in een andere context dan racisme binnen het Amerikaanse leger.
Het is een tentoonstelling over de geschiedenis,toen die hokjes er wel waren in Amerika. Het punt ís juist dat het ongeacht huidskleur allen bevrijders zijn.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 00:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Huidskleur is niet relevant, niet in de negatieve zin en niet in de positieve zin. Dat is de enige echte vorm van antiracisme.
Het artikel gaat duidelijk over het nu, over het feit dat er schijnbaar afro-Amerikaanse nakomelingen rond lopen (Dat er überhaupt al nakomelingen van de bevrijders zijn is nieuw voor mij). Ok, top, maar wat moeten we daar nu mee? Hiermee plaats je ze alleen maar in een hokje, een hokje gebaseerd op huidskleur.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 00:56 schreef SOG het volgende:
[..]
Ja dus. Nederland had ook een milde racistische ideologie.
Dat was vrij normaal als er niet getrouwd werd.quote:Wat is je punt? En de zwarte babys moesten dus afgestaan wordenis toch geen normale behandeling.
Nog beter was geweest dat Keizer Frans Jozef een paar jaar eerder dood gegaan was. Dan hadden we in juli 1914 geen seniele wrokvoelende oude man gehad die verkeerde beslissingen ging nemen.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:18 schreef Eufonie het volgende:
Duitsland had natuurlijk gewoon moeten winnen tijdens de Eerste Wereldoorlog. Had een hoop Sovjet en Amerikaanse invloed gescheeld uiteindelijk
Op zich met je eens. Maar denk dat veel mensen niet weten dat veel van de meest gedecoreerde eenheden van het Amerikaanse leger tijdens WO2 een zeg maar niet blanke achtergrond hebben.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:04 schreef Questular het volgende:
Je moet echt helemaal niks van de 2e wereld oorlog afweten als je dit niet al wist.
Ik vraag me af wat dat anno 2020 nou eigenlijk nog boeit.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:36 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich met je eens. Maar denk dat veel mensen niet weten dat veel van de meest gedecoreerde eenheden van het Amerikaanse leger tijdens WO2 een zeg maar niet blanke achtergrond hebben.
"Veel" is natuurlijk een beetje overdreven.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:36 schreef Megumi het volgende:
Op zich met je eens. Maar denk dat veel mensen niet weten dat veel van de meest gedecoreerde eenheden van het Amerikaanse leger tijdens WO2 een zeg maar niet blanke achtergrond hebben.
Ik weet zeker dat mensen daar zeg maar automatisch vanuit gaan. Nederlanders zijn namelijk niet dom of gek. We weten wel dat de USA al honderden jaren een multi-etnisch land is. Nee, bij "Amerikaanse soldaat" denken Nederlanders niet gelijk aan een blank persoon.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:36 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich met je eens. Maar denk dat veel mensen niet weten dat veel van de meest gedecoreerde eenheden van het Amerikaanse leger tijdens WO2 een zeg maar niet blanke achtergrond hebben.
Ook dat is algemeen bekend, met name vanwege de afschuwelijke terreur en verkrachtingen in Italie door Marokkaanse soldaten.quote:Volgens de makers is het verhaal dat in de tentoonstelling wordt verteld nog maar het topje van de ijsberg. "Er zijn bijvoorbeeld ook Surinaamse en Marokkaanse soldaten geweest", licht Elstak toe.
Wat de fuck is een "milde racistische ideologie"? Een ideologie is racistisch, of niet.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 00:56 schreef SOG het volgende:
[..]
Ja dus. Nederland had ook een milde racistische ideologie.
Untold story of the first black paratrooper to land on D-Day – who was from Portsmouth – will be revealed in new filmquote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:30 schreef BoonDockSaint het volgende:
Vooral koks in de marine of logistieke ondersteuning. bekijk maar beelden van D-day de bestorming van de stranden en de parachutisten van de Airborne wie mij een foto of filmpje kan laten zien van een zwarte soldaat krijgt van mij 450 euro
daar wilde ik eigenlijk al stoppen met lezen want die laatste lijkt me nergens op gebaseerdquote:Op maandag 3 februari 2020 19:48 schreef Mikeytt het volgende:
Wanneer Nederlanders praten over bevrijders denken ze aan witte
[...]
https://nos.nl/artikel/23(...)t-bijna-niemand.html
Dit. Voorkauwen hoe andere denken en huidskleurtjes-kaart erbij te pakken. Daarmee hebben ze zichzelf compleet onderuit geschoffeld.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
daar wilde ik eigenlijk al stoppen met lezen want die laatste lijkt me nergens op gebaseerd
Echt een sukkel, he. Dacht kennelijk ook dat hij het Marxisme wel even uit kon roeien, terwijl Rusland op dat moment hartstikke machtig was.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:32 schreef Eendenkooi het volgende:
Hoe hebben de Duitsers ooit zo ontiegelijk dom kunnen zijn om ww2 te beginnen, de komende 50 jaar zitten we aan dit soort irritante discussies vast.
Racist!quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:26 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat! straks gaan ze nog vertellen dat er in vietnam ook blanken hebben gevochten
Nederland moest de javaan/indonesier "opvoeden". Nederland moest indonesie terug hebben na de 2de wereldoorlog.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 07:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij?
[..]
Dat was vrij normaal als er niet getrouwd werd.
Mensen zonder historisch besef moeten eens een keer hun mond houden en niet de politiek gemotiveerde geschiedvervalsersbrigade nablaten.
Alleen om te laten zien dat die witte duivels blanke mannen daar gruwelijke oorlogsmisdaden hebben begaan.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:26 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat! straks gaan ze nog vertellen dat er in vietnam ook blanken hebben gevochten
Maar waar is de post met dat wiki-artikel gebleven ?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |