NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja maar historisch verworven rechten dienen ten alle tijde nageleefd te worden. Dus die palestijn heeft zijn land maar gewoon op te geven, omdat de verre voorouders van een Israëliër vonden dat dat land van hun was. Behalve bij herstelbetalingen voor slaven natuurlijk. Dan zijn ze opeens weer allemaal individuen en mag men die via voorouders verworven rechten in hun reet schuiven.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 22:45 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
heeft dan elk volk dat een historische link heeft met een gebied, daar recht op? zou een zooitje worden..
dat gaat dus niet, die claim geeft je dat recht gewoon niet.
niet dat ik het ze niet gun hoor, ze kregen de kans van de wereld, en grepen hem. en nu gaan ze nooit meer weg, en dan snap ik, zou ik ook doen.
wat ik niet snap is een soort superioriteits denken naar die anderen die daar ook zaten, en die dan gewoon aan de kant schuiven. op een walgelijke manier, die ze zelf eeuwen lang hebben moeten ondergaan.
of ik snap het wel misschien, het komt gewoon zwaar getraumatiseerd over, slachtoffer wordt dader, en iemadn zou ze tegen hun eigen daden moeten beschermen. die rol nam de VS altijd een beetje op zich, inperken die neigingen. maar met deze mongool in het witte huis.. die moedigd het zelfs aan.
"Pools are perfect for holding water"
Doel op het plan waar SpecialK het over had. Beetje bij de les blijven.quote:
[..]
Integendeel. Ze gaan zondag al beginnen met de annexaties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeg dat dan gewoon: Israël heeft gewonnen dus de Palestijnen zijn de lul. Maar kom dan niet met die 'het zou beter voor de Palestijnen zijn als ...' onzin.quote:
[..]
De huis vergelijking slaat als een tang op een varken.
Dit conflict is al gaande sinds 47. Heel veel dingen zijn er gebeurd, waar je nu niets meer aan gaat kunnen veranderen. Ja, de nederzettingen zijn in Palestijns perspectief onrechtvaardig, maar zoals ik al zei: de kolonisten ga je niet kunnen deporteren. Ook de Palestijnse wens van recht op terugkeer gaat nooit werkelijkheid kunnen worden, aangezien Israel zichzelf dan aan het ondermijnen is.
Het conflict is in essentie onrechtvaardig en tragisch. Met bijna alle conflicten. Maar we moeten het wel met de feiten doen zoals ze nu zijn. Israel heeft de oorlogen gewonnen, het is aan het Palestijnse bestuur om volwassen te worden.
Wel een rare opvatting voor een Nederlander; dat men zich maar te schikken heeft naar de bezetter.
"Pools are perfect for holding water"
Oh, dat plan. Ach, hoe langer het conflict zal duren, hoe groter die kans wordt.quote:
[..]
Doel op het plan waar SpecialK het over had. Beetje bij de les blijven.
joodse vriendin van mij beargumenteerde zelfs een keer dat ze recht hebben volgens native ppeople's law. dus net als indianen of aboriginals rechten hebben in de gekoloniseerde landen..quote:
[..]
Ja maar historisch verworven rechten dienen ten alle tijde nageleefd te worden. Dus die palestijn heeft zijn land maar gewoon op te geven, omdat de verre voorouders van een Israëliër vonden dat dat land van hun was. Behalve bij herstelbetalingen voor slaven natuurlijk. Dan zijn ze opeens weer allemaal individuen en mag men die via voorouders verworven rechten in hun reet schuiven.
Bizar.quote:
[..]
joodse vriendin van mij beargumenteerde zelfs een keer dat ze recht hebben volgens native ppeople's law. dus net als indianen of aboriginals rechten hebben in de gekoloniseerde landen..
"Pools are perfect for holding water"
Ze mogen blij zijn dat ze überhaupt wat krijgen. In het verleden zou dat volk gewoon helemaal geen keuze hebben gekregen.quote:
[..]
Het gaat om Joden en Palestijnen, maar de tweede zijn dan weer geen partij. Hoe is dit dan een deal?
Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
Rot nou eens op met die ''bezetter'' onzin. De Palestijnse identiteit bestaat pas sinds begin 20e eeuw en die mensen hebben evenmin ''recht'' op dat land als de Israelieten of zelfs de Britten.quote:
[..]
Wel een rare opvatting voor een Nederlander; dat men zich maar te schikken heeft naar de bezetter.
Niets anders dan poep? Saudi Arabie, Egypte en Engeland hebben al positief gereageerd op dit voorstel. Ook de EU is voorzichtig positief. Zo vreselijk slecht vindt men het blijkbaar niet.quote:
[..]
Hoe kun je meegaan in deze 'deal of the century' als je niets anders dan poep krijgt
https://nos.nl/artikel/23(...)-de-palestijnen.html
Op zichzelf is het misschien helemaal geen slecht verhaal, alleen heb je voor vrede nodig dat alle partijen aan boord komen. En dat onderdeel lijkt hier op zijn zachtst gezegd niet fool proof.quote:
[..]
Niets anders dan poep? Saudi Arabie, Egypte en Engeland hebben al positief gereageerd op dit voorstel. Ook de EU is voorzichtig positief. Zo vreselijk slecht vindt men het blijkbaar niet.
https://nos.nl/artikel/23(...)-de-palestijnen.html
En met deze instelling zorg je voor vrede?quote:
[..]
Ze mogen blij zijn dat ze überhaupt wat krijgen. In het verleden zou dat volk gewoon helemaal geen keuze hebben gekregen.
Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
NOS NIEUWS • BUITENLAND • ZONDAG, 18:33
Israëlische burgers mogen Saudi-Arabië bezoeken
> https://nos.nl/artikel/23(...)arabie-bezoeken.html
28/01/20
Saudi Foreign Minister: Israelis cannot visit the kingdom
> http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/275196
**********************************
'Peace Deal' Unites Fatah and Hamas in Opposition…
> http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/275218
Israëlische burgers mogen Saudi-Arabië bezoeken
> https://nos.nl/artikel/23(...)arabie-bezoeken.html
28/01/20
Saudi Foreign Minister: Israelis cannot visit the kingdom
> http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/275196
**********************************
'Peace Deal' Unites Fatah and Hamas in Opposition…
> http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/275218
shift-knop defekt
Hartstikke leuk dat de billenmaten van de VS positief reageren. Maar als de Palestijnen er niets voor voelen, kom je alsnog geen steek verder. Uit datzelfde stuk:quote:
[..]
Niets anders dan poep? Saudi Arabie, Egypte en Engeland hebben al positief gereageerd op dit voorstel. Ook de EU is voorzichtig positief. Zo vreselijk slecht vindt men het blijkbaar niet.
https://nos.nl/artikel/23(...)-de-palestijnen.html
quote:Maar de Palestijnse president Abbas spreekt van een "samenzwering" en wijst het af. "Ik zeg tegen Trump en Netanyahu: Jeruzalem is niet te koop", zei Abbas. "Onze rechten zijn niet te koop en niet onderhandelbaar."
"Ik kan dit geen vredesplan noemen", zei de Palestijnse hoofdonderhandelaar Saeb Erekat voorafgaand aan de presentatie in een interview met de NOS. Hij noemt het plan niet de deal, maar "het bedrog van de eeuw".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Engeland en de EU zien het hooguit als een vertrekpunt voor verdere vredesonderhandelingen ( wat je dus met alle betrokken partijen voert normaal gesproken), dus heel erg positief zijn die 2 ook weer niet.quote:
[..]
Niets anders dan poep? Saudi Arabie, Egypte en Engeland hebben al positief gereageerd op dit voorstel. Ook de EU is voorzichtig positief. Zo vreselijk slecht vindt men het blijkbaar niet.
https://nos.nl/artikel/23(...)-de-palestijnen.html
Staat gewoon te lezen in je artikel dus hoe je dat gemist hebt is wel bijzonder.
Dat is een goeie: vrede.quote:
[..]
En met deze instelling zorg je voor vrede?
Wat denk je dat daarvoor nodig is van Palestijnse zijde? Niet dat dat uitmaakt, maar wat denk je dat dat is? Als je iets anders denkt dan: alle joden in Israël moeten sterven, dan denk je het fout.
Waarom zou je dat soort mensen inspraak willen geven in dit soort dingen? Nogmaals, ze mogen blij zijn dat ze überhaupt wat krijgen.
Ik zeg ook niet heel erg positief, ik zeg positief. Ze zien het inderdaad als een vertrekpunt voor verdere vredesonderhandelingen, dus goed dat Trump in ieder geval iets probeert, en dat is al heel wat meer dan het hatelijke extreem negatieve gezeik hier dat het plan van Trump ''compleet idioot'' is en puur bedoeld om te provoceren.quote:
[..]
Engeland en de EU zien het hooguit als een vertrekpunt voor verdere vredesonderhandelingen ( wat je dus met alle betrokken partijen voert normaal gesproken), dus heel erg positief zijn die 2 ook weer niet.
Staat gewoon te lezen in je artikel dus hoe je dat gemist hebt is wel bijzonder.
Letterlijk niemand heeft het over provoceren gehad in 216 posts maar oke.quote:
[..]
Ik zeg ook niet heel erg positief, ik zeg positief. Ze zien het inderdaad als een vertrekpunt voor verdere vredesonderhandelingen, dus goed dat Trump in ieder geval iets probeert, en dat is al heel wat meer dan het hatelijke extreem negatieve gezeik hier dat het plan van Trump ''compleet idioot'' is en puur bedoeld om te provoceren.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Je hoeft het woord ''provoceren'' niet te noemen om die bedoeling duidelijk te maken. Het een ''oorlogsplan'' noemen bijvoorbeeld. Zoals deze:quote:
[..]
Letterlijk niemand heeft het over provoceren gehad in 216 posts maar oke.
Bovendien is dit niet de enige plek op de site waar dit plan besproken wordt. Maar goed, ik ga echt niet nog verder spitten omdat jij te lui bent.quote:[quote]
[..]
Dus is het helemaal geen deal, maar gewoon een nieuw oorlogsplan. Geheim: een deal houdt in dat de betrokkenen het erover eens zijn, en dat iedereen er iets mee opschiet.
enige manier waarop dit een vertrekpunt kan zijn, is als de palestijnse kant er een eigen plan tegenover legt, dat hun wensen uiteenzet. ik hoop dan ook dat dat nu gaat gebeuren.quote:
[..]
Ik zeg ook niet heel erg positief, ik zeg positief. Ze zien het inderdaad als een vertrekpunt voor verdere vredesonderhandelingen, dus goed dat Trump in ieder geval iets probeert, en dat is al heel wat meer dan het hatelijke extreem negatieve gezeik hier dat het plan van Trump ''compleet idioot'' is en puur bedoeld om te provoceren.
maar dan kom je er dus nog steeds op uit dat dit plan belachelijk was.
Ook ChristenUnie is positief over vredesplan Trump:
twitter:JoelVoordewind twitterde op woensdag 29-01-2020 om 14:05:41 Goed dat er een poging gedaan wordt om de impasse te doorbreken. Het voorstel verdient een eerlijke kans. Alleen via onderhandelingen kan er gekomen tot duurzame vrede. @ADnl https://t.co/xv0DBireRV https://t.co/t7mZYcL33Y reageer retweet
Goed dat er een poging gedaan wordt om de impasse te doorbreken. Het voorstel verdient een eerlijke kans. Alleen via onderhandelingen kan er gekomen tot duurzame vrede. @ADnl
Gelukkig maar. Zonder hun steun was het onmogelijk geworden.quote:
Ook ChristenUnie is positief over vredesplan Trump:twitter:JoelVoordewind twitterde op woensdag 29-01-2020 om 14:05:41 Goed dat er een poging gedaan wordt om de impasse te doorbreken. Het voorstel verdient een eerlijke kans. Alleen via onderhandelingen kan er gekomen tot duurzame vrede. @:ADnl https://t.co/xv0DBireRV https://t.co/t7mZYcL33Y reageer retweet
Dat staat er niet. Er staat dat het goed is dat er een poging wordt gedaan en dat het voorstel een eerlijke kans verdient. Dat betekent niet dat ze positief zijn over het plan zelf.quote:
Ook ChristenUnie is positief over vredesplan Trump:twitter:JoelVoordewind twitterde op woensdag 29-01-2020 om 14:05:41 Goed dat er een poging gedaan wordt om de impasse te doorbreken. Het voorstel verdient een eerlijke kans. Alleen via onderhandelingen kan er gekomen tot duurzame vrede. @:ADnl https://t.co/xv0DBireRV https://t.co/t7mZYcL33Y reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bijzonder dat bepaalde users pislink worden wanneer je het plan van Trump niet overlaadt met lof.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
tuurlijk, onder de wat radicalere christenen in de bijbelbelt is er een onvoorwaardelijke steun voor israel.quote:
Ook ChristenUnie is positief over vredesplan Trump:twitter:JoelVoordewind twitterde op woensdag 29-01-2020 om 14:05:41 Goed dat er een poging gedaan wordt om de impasse te doorbreken. Het voorstel verdient een eerlijke kans. Alleen via onderhandelingen kan er gekomen tot duurzame vrede. @:ADnl https://t.co/xv0DBireRV https://t.co/t7mZYcL33Y reageer retweet
Zou het niet zijn omdat ze het plan wel okee vinden?quote:
[..]
tuurlijk, onder de wat radicalere christenen in de bijbelbelt is er een onvoorwaardelijke steun voor israel.
Zie je hoe dit werkt? Vingerwapperen goes both ways.quote:
Bijzonder dat bepaalde users pislink worden wanneer je het plan van Trump niet overlaadt met lof hoon.
Ik gebruik het woord provocatie niet, en zo is mijn post ook niet bedoeld. Een provocatie zou betekenen dat Trump geweld van Palestijnse kant wil uitlokken. Dat denk ik niet. Ik denk alleen wel dat een uitvoering van dit 'plan' zou leiden tot een uitbarsting van geweld door Palestijnen die zich verder onderdrukt voelen - en dus tot oorlog.quote:
[..]
Je hoeft het woord ''provoceren'' niet te noemen om die bedoeling duidelijk te maken. Het een ''oorlogsplan'' noemen bijvoorbeeld. Zoals deze:
[..]
Bovendien is dit niet de enige plek op de site waar dit plan besproken wordt. Maar goed, ik ga echt niet nog verder spitten omdat jij te lui bent.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
A Muted Arab Response to Trump’s Mideast Peace Planquote:
[..]
Niets anders dan poep? Saudi Arabie, Egypte en Engeland hebben al positief gereageerd op dit voorstel. Ook de EU is voorzichtig positief. Zo vreselijk slecht vindt men het blijkbaar niet.
https://nos.nl/artikel/23(...)-de-palestijnen.html
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zou een heel kort oorlogje worden, denk je ook niet?quote:
[..]
Ik gebruik het woord provocatie niet, en zo is mijn post ook niet bedoeld. Een provocatie zou betekenen dat Trump geweld van Palestijnse kant wil uitlokken. Dat denk ik niet. Ik denk alleen wel dat een uitvoering van dit 'plan' zou leiden tot een uitbarsting van geweld door Palestijnen die zich verder onderdrukt voelen - en dus tot oorlog.
Ongetwijfeld, maar dat betekent niet dat dat ook terecht is.quote:
[..]
Zie je hoe dit werkt? Vingerwapperen goes both ways.
Er worden vooral terechte kanttekeningen geplaatst bij de eenzijdige deal die de Amerikanen hebben gesmeed. Ik wil Trump best complimenteren voor de moeite, maar het plan getuigt verder van weinig realiteitszin (tenzij je van mening bent dat Israël awesome is en de Palestijnen hun bek moeten houden).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
als je erg pro israel bent, vind je dit plan vast okee.quote:
[..]
Zou het niet zijn omdat ze het plan wel okee vinden?
Maar wat nou als je de inhoud van het plan best wel kansrijk vindt?quote:
[..]
als je erg pro israel bent, vind je dit plan vast okee.
misschien kansrijk, als israel met hulp van de VS, dit plan gewoon uitvoeren, en de palestijnen er niets tegen kunnen doen.quote:
[..]
Maar wat nou als je de inhoud van het plan best wel kansrijk vindt?
maar dat is geen vrede. dat is dwang.
Kansrijk op wat?quote:
[..]
Maar wat nou als je de inhoud van het plan best wel kansrijk vindt?
Kansrijk op stabiliteit in de regio lijkt het mij namelijk allerminst, maar als het dat in jouw ogen wel is dan ben ik benieuwd hoe je dat ziet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan ben je erg simpel.quote:
Maar wat nou als je de inhoud van het plan best wel kansrijk vindt?
Ben jij altijd erg enthousiast over plannen die jou enorm raken, maar waar je niks over te vertellen hebt? Sterker nog die door een ander samen met de tegenpartij zijn gemaakt.
Maar heb je het plan nou gelezen? Wat vind je van wat erin staat?quote:
[..]
Dan ben je erg simpel.
Ben jij altijd erg enthousiast over plannen die jou enorm raken, maar waar je niks over te vertellen hebt? Sterker nog die door een ander samen met de tegenpartij zijn gemaakt.
(Ik krijg het idee dat ik tegen betonnen muren aan het praten ben)
Het ene sluit het andere niet uit.quote:
[..]
misschien kansrijk, als israel met hulp van de VS, dit plan gewoon uitvoeren, en de palestijnen er niets tegen kunnen doen.
maar dat is geen vrede. dat is dwang.
Er is geen reden aan te nemen dat "de Palestijnen" ooit een andere vrede willen dan die zij voor ogen hebben. Die met een jodenvrij Palestina op het gebied dat ooit Israël heette.
Lijkt me niet dat je daar veel rekening mee moet gaan houden.
Maakt niet uit, iedereen kan er redenen voor hebben.quote:
[..]
Kansrijk op wat?
Kansrijk op stabiliteit in de regio lijkt het mij namelijk allerminst, maar als het dat in jouw ogen wel is dan ben ik benieuwd hoe je dat ziet.
Het is dat hokjesgedrag waar ik op doelde. Direct mensen beoordelen. Kijk eerst eens naar de inhoud.
De vraag was of en hoe jij dit plan voor stabiliteit in de regio ziet zorgen. Je zou daar ook gewoon antwoord op kunnen geven.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:53 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Maakt niet uit, iedereen kan er redenen voor hebben.
Het is dat hokjesgedrag waar ik op doelde. Direct mensen beoordelen. Kijk eerst eens naar de inhoud.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ben verder groot fan van de Palestijnen (van de Israëli's evenmin), maar zonder hun medewerking is er ook geen deal.quote:
[..]
Het ene sluit het andere niet uit.
Er is geen reden aan te nemen dat "de Palestijnen" ooit een andere vrede willen dan die zij voor ogen hebben. Die met een jodenvrij Palestina op het gebied dat ooit Israël heette.
Lijkt me niet dat je daar veel rekening mee moet gaan houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee nee, niet van onderwerp veranderen.quote:
[..]
De vraag was of en hoe jij dit plan voor stabiliteit in de regio ziet zorgen. Je zou daar ook gewoon antwoord op kunnen geven.
Dat doe ik niet. Jij vindt dit plan kansrijk, ik ben benieuwd waarom. Voorlopig ben jij vooral degene die de vraag ontwijkt.quote:
[..]
Nee nee, niet van onderwerp veranderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nope. We hadden het over het beoordelen van het plan zonder dat er naar de inhoud wordt gekeken.quote:
[..]
Dat doe ik niet. Jij vindt dit plan kansrijk, ik ben benieuwd waarom. Voorlopig ben jij vooral degene die de vraag ontwijkt.
Ik zou graag weten wat jij daarvan vindt. Is het terecht dat het plan wordt beoordeeld om wie het heeft opgesteld, in plaats van wat er in staat? Het lijkt mij van niet, maar ik zie het toch gebeuren, ook in dit topic.
Nee hoor, lees maar terug. Maar ik zal erop reageren, dan kun jij daarna ook mijn vraag beantwoorden.quote:
[..]
Nope. We hadden het over het beoordelen van het plan zonder dat er naar de inhoud wordt gekeken.
Ik zou graag weten wat jij daarvan vindt. Is het terecht dat het plan wordt beoordeeld om wie het heeft opgesteld, in plaats van wat er in staat? Het lijkt mij van niet, maar ik zie het toch gebeuren, ook in dit topic.
Ik beoordeel dit plan niet op wie het bedacht heeft, maar wel op hoe het tot stand is gekomen. De Palestijnen zijn niet in dit proces betrokken terwijl ze er wel degelijk een partij in zijn, en dat maakt steun vanuit die hoek en van de omringende Arabische landen tamelijk onwaarschijnlijk, zeker omdat die kennelijk ook nog eens met geld over de brug moeten komen.
Dus daarom verwacht ik niet dat het de fase 'uitvoering' gaat bereiken, en zelfs als dat wel zo is dan schiet de wereld er maar weinig mee op. Israël wel, uiteraard.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk dat de invloed van Palestina wel wat overschat wordt.quote:
[..]
Nee hoor, lees maar terug. Maar ik zal erop reageren, dan kun jij daarna ook mijn vraag beantwoorden.
Ik beoordeel dit plan niet op wie het bedacht heeft, maar wel op hoe het tot stand is gekomen. De Palestijnen zijn niet in dit proces betrokken terwijl ze er wel degelijk een partij in zijn, en dat maakt steun vanuit die hoek en van de omringende Arabische landen tamelijk onwaarschijnlijk, zeker omdat die kennelijk ook nog eens met geld over de brug moeten komen.
Dus daarom verwacht ik niet dat het de fase 'uitvoering' gaat bereiken, en zelfs als dat wel zo is dan schiet de wereld er maar weinig mee op. Israël wel, uiteraard.
Wat je nu ziet zijn de Pavlovreacties.
Hopelijk gaat het binnenkort over de inhoud.
Die ik trouwens niet ken.
dat is hamas, die zitten in gaza.quote:
[..]
Het ene sluit het andere niet uit.
Er is geen reden aan te nemen dat "de Palestijnen" ooit een andere vrede willen dan die zij voor ogen hebben. Die met een jodenvrij Palestina op het gebied dat ooit Israël heette.
Lijkt me niet dat je daar veel rekening mee moet gaan houden.
standpunt van de PA is twee staten, gedeeld jerusalem. en terugkeer van vluchtelingen.
israel pakt nu gewoon wat het wil,hoe kan je dat goedpraten..
De PA denkt er precies zo over.quote:
[..]
dat is hamas, die zitten in gaza.
standpunt van de PA is twee staten, gedeeld jerusalem. en terugkeer van vluchtelingen.
En als het standpunt van de PA twee staten is, gedeeld jerusalem en de terugkeer van vluchtelingen...
... waarom praten ze er dan niet over?
Dat doen ze niet dus daar gaat je redenering toch wat krom.
Hak, tak...quote:israel pakt nu gewoon wat het wil,hoe kan je dat goedpraten..
Is niet perse waar. 1945 waren de Duitsers ook geen onderhandel partners. Kan je natuurlijk 1919 tegenover zetten maar historisch precedent kan je voor beiden kanten claimen.quote:
[..]
Maar een 'vredes'plan waar een van beide partijen niet in betrokken is, is ook volslagen zinloos. Zelfs als je het daar niet mee eens bent is dat wel wat de historie ons heeft geleerd.
Israël heeft dat recht als winnaar van alle oorlogen die erover gevoerd zijn.quote:
[..]
dat is hamas, die zitten in gaza.
standpunt van de PA is twee staten, gedeeld jerusalem. en terugkeer van vluchtelingen.
israel pakt nu gewoon wat het wil,hoe kan je dat goedpraten..
Dat is honderden jaren de basis van internationaal recht geweest. Ja tegenwoordig ligt dat anders volgens de VN maarja de VN is er alleen om de belangen van de huidige grootmachten te bewaken en is een gedrocht.
De indianen hebben een historische verbintenis met heel noord amerika wanneer krijgen die al hun land terug en worden trump en co uit het land gezet.quote:
[..]
Het Joodse volk heeft een historische verbintenis met dat land. Ik wil echt niet alle vormen van nederzettingen goedpraten, maar het is nu eenmaal gebeurd. Die kolonisten kun je niet gaan deporteren.
