[AMV] Amerikaanse politiek #708 Chiff explains

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 11:53 schreef klappernootopreis het volgende: [..] right.

Trump vs. the press

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 11:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Bannon had gelijk, de media is de echte oppositie.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 11:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Bannon had gelijk, de media is de echte oppositie.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:16 schreef AnneX het volgende:
Afgezien van jullie discussie in het vorige topic, heb ik alleen maar vragen.

Hoe is het mogelijk, dat van de 100 senatoren - Amerikanen. - een fors aantal mensen niets en dan ook niets hebben meegekregen van de hearings en feiten en getuigenissen die zijn geopenbaard.
En mogen weglopen tijdens de presentaties.
En niet hoeven te stemmen op ruim 450 (bipartisan) wetsvoorstellen...
En dat alles voor de mensen, die voor hen kozen...
En daarmee inkomen binnenharken.

quote:

How five members of Joe Biden’s family got rich through his connections

Political figures have long used their families to route power and benefits for their own self-enrichment. In my new book, “Profiles in Corruption: Abuse of Power by America’s Progressive Elite,” one particular politician — Joe Biden — emerges as the king of the sweetheart deal, with no less than five family members benefiting from his largesse, favorable access and powerful position for commercial gain. In Biden’s case, these deals include foreign partners and, in some cases, even US taxpayer dollars.

The Biden family’s apparent self-enrichment involves five family members: Joe’s son Hunter, son-in-law Howard, brothers James and Frank, and sister Valerie.

When this subject came up in 2019, Biden declared, “I never talked with my son or my brother or anyone else — even distant family — about their business interests. Period.”

As we will see, this is far from the case …

James Biden

Joe Biden’s younger brother, James, has been an integral part of the family political machine from the earliest days when he served as finance chair of Joe’s 1972 Senate campaign, and the two have remained quite close. After Joe joined the US Senate, he would bring his brother James along on congressional delegation trips to places like Ireland, Rome and Africa.

When Joe became vice president, James was a welcomed guest at the White House, securing invitations to such important functions as a state dinner in 2011 and the visit of Pope Francis in 2015. Sometimes, James’ White House visits dovetailed with his overseas business dealings, and his commercial opportunities flourished during his brother’s tenure as vice president.

Consider the case of HillStone International, a subsidiary of the huge construction management firm Hill International. The president of HillStone International was Kevin Justice, who grew up in Delaware and was a longtime Biden family friend. On Nov. 4, 2010, according to White House visitors’ logs, Justice visited the White House and met with Biden adviser Michele Smith in the Office of the Vice President.

Less than three weeks later, HillStone announced that James Biden would be joining the firm as an executive vice president. James appeared to have little or no background in housing construction, but that did not seem to matter to HillStone. His bio on the company’s website noted his “40 years of experience dealing with principals in business, political, legal and financial circles across the nation and internationally…”

James Biden was joining HillStone just as the firm was starting negotiations to win a massive contract in war-torn Iraq. Six months later, the firm announced a contract to build 100,000 homes. It was part of a $35 billion, 500,000-unit project deal won by TRAC Development, a South Korean company. HillStone also received a $22 million US federal government contract to manage a construction project for the State Department.

David Richter, son of the parent company’s founder, was not shy in explaining HillStone’s success in securing government contracts. It really helps, he told investors at a private meeting, to have “the brother of the vice president as a partner,” according to someone who was there.

The Iraq project was massive, perhaps the single most lucrative project for the firm ever. In 2012, Charlie Gasparino of Fox Business reported that HillStone officials expected the project to “generate $1.5 billion in revenues over the next three years.” That amounted to more than three times the revenue the company produced in 2011.

A group of minority partners, including James Biden, stood to split about $735 million. “There’s plenty of money for everyone if this project goes through,” said one company official.

The deal was all set, but HillStone made a crucial error. In 2013, the firm was forced to back out of the contract because of a series of problems, including a lack of experience by Hill and TRAC Development, its South Korean associate firm. But HillStone continued doing significant contract work in the embattled country, including a six-year contract with the US Army Corps of Engineers.

James Biden remained with Hill International, which accumulated contracts from the federal government for dozens of projects, including projects in the United States, Puerto Rico, Mozambique and elsewhere.

Howard Krein

It would be a dream for any new company to announce their launch in the Oval Office at 1600 Pennsylvania Avenue.

StartUp Health is an investment consultancy based out of New York City, and in June 2011, the company barely had a website. The firm was the brainchild of three siblings from Philadelphia. Steven Krein is CEO and co-founder, while his brother, Dr. Howard Krein, serves as chief medical officer. Sister Bari serves as the firm’s chief strategy officer. A friend named Unity Stoakes is a co-founder and serves as president.

StartUp Health was barely up and running when, in June 2011, two of the company’s executives were ushered into the Oval Office of the White House. They met with President Barack Obama and Vice President Joe Biden.

The following day, the new company would be featured at a large health care tech conference being run by the US Department of Health and Human Services, and StartUp Health executives became regular visitors to the White House, attending events in 2011, 2014 and 2015.

How did StartUp Health gain access to the highest levels of power in Washington? There was nothing particularly unique about the company, but for this:

The chief medical officer of StartUp Health, Howard Krein, is married to Joe Biden’s youngest daughter, Ashley.

“I happened to be talking to my father-in-law that day and I mentioned Steve and Unity were down there [in Washington, DC],” recalled Howard Krein. “He knew about StartUp Health and was a big fan of it. He asked for Steve’s number and said, ‘I have to get them up here to talk with Barack.’ The Secret Service came and got Steve and Unity and brought them to the Oval Office.”

StartUp Health offers to provide new companies technical and relationship advice in exchange for a stake in the business. Demonstrating and highlighting the fact that you can score a meeting with the president of the United States certainly helps prove a strategic company asset: high-level contacts.

Vice President Joe Biden continued to help Krein promote his company at several appearances through his last months in the White House, including one in January 2017, where he made a surprise showing at the StartUp Health Festival in San Francisco. The corporate event, open only to StartUp Health members, enabled the 250 people in attendance to chat in a closed session with the vice president.

Hunter Biden

With the election of his father as vice president, Hunter Biden launched businesses fused to his father’s power that led him to lucrative deals with a rogue’s gallery of governments and oligarchs around the world. Sometimes he would hitch a prominent ride with his father aboard Air Force Two to visit a country where he was courting business. Other times, the deals would be done more discreetly. Always they involved foreign entities that appeared to be seeking something from his father.

There was, for example, Hunter’s involvement with an entity called Burnham Financial Group, where his business partner Devon Archer — who’d been at Yale with Hunter — sat on the board of directors. Burnham became the vehicle for a number of murky deals abroad, involving connected oligarchs in Kazakhstan and state-owned businesses in China.

But one of the most troubling Burnham ventures was here in the United States, in which Burnham became the center of a federal investigation involving a $60 million fraud scheme against one of the poorest Indian tribes in America, the Oglala Sioux.

Devon Archer was arrested in New York in May 2016 and charged with “orchestrating a scheme to defraud investors and a Native American tribal entity of tens of millions of dollars.” Other victims of the fraud included several public and union pension plans. Although Hunter Biden was not charged in the case, his fingerprints were all over Burnham. The “legitimacy” that his name and political status as the vice president’s son lent to the plan was brought up repeatedly in the trial.

The scheme was explicitly designed to target pension funds that had “socially responsible investing” clauses, including pension funds of labor union organizations that had publicly supported Joe Biden’s political campaigns in the past. Indeed, eight of the 11 pension funds that lost their money were either government employee or labor union pension funds. Joe Biden has “a long-standing alliance with labor.” He closely identifies with organized labor. “I make no apologies,” he has said. “I am a union man, period.” And many public unions have endorsed him over the years.

Transcripts from Archer’s trial offer a clearer picture of Hunter Biden’s role at Burnham Asset Management, in particular, the fact that the firm relied on his father’s name and political status as a means of both recruiting pension money into the scheme and alleviating investors’ concerns.

Tim Anderson, a lawyer who did legal work on the issuance of the tribal bonds, recounts seeing Hunter while visiting the Burnham office in New York City to meet with Bevan Cooney, who was later convicted in the case.

The political ties that Biden and Archer had were considered key to the Burnham brand. As stated in an August 2014 email, Jason Galanis, who was convicted in the bond scheme, agreed with an unidentified associate who also thought the company had “value beyond capital” because of their political connections.

In the closing arguments at the trial, one of Archer’s defense attorneys, Matthew Schwartz, explained to the jury that it was impossible to talk about the bond scheme without mentioning Hunter Biden’s name. This “was perfectly sensible,” according to Schwartz, “because Hunter Biden was part of the Burnham team.”

Howard Krein

It would be a dream for any new company to announce their launch in the Oval Office at 1600 Pennsylvania Avenue.

StartUp Health is an investment consultancy based out of New York City, and in June 2011, the company barely had a website. The firm was the brainchild of three siblings from Philadelphia. Steven Krein is CEO and co-founder, while his brother, Dr. Howard Krein, serves as chief medical officer. Sister Bari serves as the firm’s chief strategy officer. A friend named Unity Stoakes is a co-founder and serves as president.

StartUp Health was barely up and running when, in June 2011, two of the company’s executives were ushered into the Oval Office of the White House. They met with President Barack Obama and Vice President Joe Biden.

The following day, the new company would be featured at a large health care tech conference being run by the US Department of Health and Human Services, and StartUp Health executives became regular visitors to the White House, attending events in 2011, 2014 and 2015.

How did StartUp Health gain access to the highest levels of power in Washington? There was nothing particularly unique about the company, but for this:

The chief medical officer of StartUp Health, Howard Krein, is married to Joe Biden’s youngest daughter, Ashley.

“I happened to be talking to my father-in-law that day and I mentioned Steve and Unity were down there [in Washington, DC],” recalled Howard Krein. “He knew about StartUp Health and was a big fan of it. He asked for Steve’s number and said, ‘I have to get them up here to talk with Barack.’ The Secret Service came and got Steve and Unity and brought them to the Oval Office.”

StartUp Health offers to provide new companies technical and relationship advice in exchange for a stake in the business. Demonstrating and highlighting the fact that you can score a meeting with the president of the United States certainly helps prove a strategic company asset: high-level contacts.

Vice President Joe Biden continued to help Krein promote his company at several appearances through his last months in the White House, including one in January 2017, where he made a surprise showing at the StartUp Health Festival in San Francisco. The corporate event, open only to StartUp Health members, enabled the 250 people in attendance to chat in a closed session with the vice president.

Frank Biden

In late March 2009, Vice President Joe Biden landed in Costa Rica aboard Air Force Two, and went to the Costa Rican presidential palace for a one-on-one with President Oscar Arias. The Biden visit had symbolic significance. The last time a high-ranking American official had visited the country was back in 1997, when Bill Clinton had come.

Joe Biden’s trip to Costa Rica came at a fortuitous time for his brother Frank, who was busy working deals in the country. Just months after Vice President Biden’s visit, in August, Costa Rica News announced a new multilateral partnership “to reform Real Estate in Latin America” among Frank Biden, a developer named Craig Williamson, and the Guanacaste Country Club, a newly planned resort. The partnership, which appears to be ongoing, was wrapped in a beautiful package as a “call on resources available to the companies and individuals to reform the social, economic and environmental practices of real estate developers across the world by example.”

In real terms, Frank’s dream was to build in the jungles of Costa Rica thousands of homes, a world-class golf course, casinos, and an anti-aging center. The Costa Rican government was eager to cooperate with the vice president’s brother.

As it happened, Joe Biden had been asked by President Obama to act as the administration’s point man in Latin America and the Caribbean.

Frank’s vision for a country club in Costa Rica received support from the highest levels of the Costa Rican government — despite his lack of experience in building such developments. He met with the Costa Rican ministers of education and energy and environment, as well as the president of the country.

On Oct. 4, 2016, the Costa Rican Ministry of Public Education signed a letter of intent with Frank’s company, Sun Fund Americas. The project involved allowing a company called GoSolar to operate solar power facilities in Costa Rica. The previous year, the Obama-Biden administration’s OPIC had authorized a $6.5 million taxpayer-backed loan for the project.

In June 2014, Vice President Biden announced the launch of the Caribbean Energy Security Initiative (CESI). The program called for increasing access to financing for Caribbean energy projects that he strongly supported. American taxpayer dollars were dedicated to facilitating deals that matched US government financing with local energy projects in Caribbean countries, including Jamaica. In January 2015, USAID announced that it would be spending $10 million to boost renewable energy projects in Jamaica over the next five years.

After Joe Biden brought together leaders for CESI, brother Frank’s firm Sun Fund Americas announced that it was “engaged in projects and is in negotiations with governments of other countries in the [Caribbean] region for both its Solar and Waste to Energy development services.” As if to push the idea along, the Obama administration’s OPIC provided a $47.5 million loan to support the construction of a 20-megawatt solar facility in Clarendon, Jamaica.

Frank Biden’s Sun Fund Americas later announced that it had signed a power purchase agreement to build a 20-megawatt solar facility in Jamaica.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 11:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Bannon had gelijk, de media is de echte oppositie.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 10:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Allereerst: welk bewijs?

Deze claim roept vooral vragen op. Bedoelt Cruz dat er sprake was van corruptie toen Joe Biden Oekraïne onder druk zette om een openbare aanklager te ontslaan? In dat geval is het bijzonder vreemd om een buitenlandse mogendheid te vragen daar onderzoek naar te doen. Die beslissing werd immers genomen aan Amerikaanse zijde. Dat moeten de VS dus zelf onder de loep nemen. Nogal vreemd om dat over te laten aan een land dat in de ogen van de president tot op het bot corrupt is.

Of bedoelt Cruz dat het simpele feit dat Hunter Biden op die plek al bewijs is van corruptie? Ook dat roept vragen op. Want waarom bekommert de president van de VS zich om een Amerikaans staatsburger die onterecht in de RvC van een buitenlands bedrijf zit? Kan mij niet voorstellen dat Hunter Biden de enige is die een dergelijke positie bekleedt. En ook hier geldt: als de president zich er zorgen om maakt, waarom verzoekt hij dan dat het onderzoek wordt gedaan door een land dat in zijn ogen tot op het bot corrupt is?

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 10:52 schreef Ludachrist het volgende:
Cirkeltje.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 11:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Bannon had gelijk, de media is de echte oppositie.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
@:Chivaz @:Refragmental

Kunnen jullie dit nog uitleggen?
[..]

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:48 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Er was sprake van corruptie toen Hunter Biden die positie kreeg binnen Burisma en kort daarna Burisma een miljarden deal kreeg van de Amerikaanse overheid en er was corruptie toen Biden Poroshenko een quid pro quo voorschotelde om Shokin, die onderzoek deed naar Burisma, te ontslaan.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:50 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Wow dat is serieuze corruptie. Ik vraag me alleen af waarom je dat door Oekraine wil laten onderzoeken en niet door je eigen justitie? Het lijkt me dat de Amerikaanse staat hier ook een benadeelde partij is.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:48 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Er was sprake van corruptie toen Hunter Biden die positie kreeg binnen Burisma en kort daarna Burisma een miljarden deal kreeg van de Amerikaanse overheid en er was corruptie toen Biden Poroshenko een quid pro quo voorschotelde om Shokin, die onderzoek deed naar Burisma, te ontslaan.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:48 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Er was sprake van corruptie toen Hunter Biden die positie kreeg binnen Burisma en kort daarna Burisma een miljarden deal kreeg van de Amerikaanse overheid en er was corruptie toen Biden Poroshenko een quid pro quo voorschotelde om Shokin, die onderzoek deed naar Burisma, te ontslaan.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:52 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Oekraïne was en is dat al aan het onderzoeken en ik geloof dat er nu ook een onderzoek gaande is in Amerika.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:50 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Wow dat is serieuze corruptie. Ik vraag me alleen af waarom je dat door Oekraine wil laten onderzoeken en niet door je eigen justitie? Het lijkt me dat de Amerikaanse staat hier ook een benadeelde partij is.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:52 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Oekraïne was en is dat al aan het onderzoeken en ik geloof dat er nu ook een onderzoek gaande is in Amerika.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bron dat er onderzoek gaande is?

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:48 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Er was sprake van corruptie toen Hunter Biden die positie kreeg binnen Burisma en kort daarna Burisma een miljarden deal kreeg van de Amerikaanse overheid

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ho ho, onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ho ho, onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 13:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Maar waarom moeten de Bidens eigenlijk wel getuigen maar Trump niet, als dit de redenatie is?

Als we Refragmental/Chivaz/Sjemmert moeten geloven zijn de Bidens toch sowieso onschuldig want er is geen bewijs en met hun standaard voor bewijs is het onmogelijk schuld te bewijzen.

twitter:

mvanhulten twitterde op donderdag 23-01-2020 om 10:00:34 If the EU🇪🇺 were included in the global corruption perceptions index as a country (one can only dream 😉), and all individual EU member states were excluded, it would rank at number 17, five places below the United States🇺🇸. #CPI2019 https://t.co/QqGB9hkqcr reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 13:09 schreef Klopkoek het volgende:

twitter:

mvanhulten twitterde op donderdag 23-01-2020 om 10:00:34 If the EU🇪🇺 were included in the global corruption perceptions index as a country (one can only dream 😉), and all individual EU member states were excluded, it would rank at number 17, five places below the United States🇺🇸. #CPI2019 https://t.co/QqGB9hkqcr reageer retweet

De EU als geheel is corrupter dan de VS. De EU als geheel is ook een flawed democracy volgens The Economist

#navelstaren

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 13:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoho, dat is anders. De Democraten - en uiteraard hun familieleden - zijn het summum van kwaadaardigheid.

Trump is een onschuldige engel die zich zijn leven heeft ingezet voor anderen. Wanneer je in het woordenboek de begrippen 'altruïsme' en 'zelfopoffering' opzoekt, staat daar een foto van Trump bij.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 13:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, het is voor Brussel lastig om haar wil op te leggen aan de lidstaten. Door landen als Hongarije en Polen wordt het gemiddelde dan hard omlaag getrokken.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aha, dus Joe Biden heeft in zijn rol als vice-president 'corrupt gehandeld'? De fout zat dus aan Amerikaanse zijde.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 13:44 schreef V. het volgende:

[..]

Biden heeft niet corrupt gehandeld.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 13:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat kun je niet met zekerheid zeggen. En dat kunnen zowel de democraten als de republikeinen niet.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 13:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

je krijgt geen inhoudelijke respons van het PVV/FvD promotieteam die hier het topic verstoort. alleen maar dezelfde echogeluiden ben ik bang.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 14:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat Trump zich er ineens mee ging bemoeien, kan ook te maken hebben met de panama papers, want in 2016 werd duidelijk dat er ook een paar dozijn Oekraïners op die lijst stonden. En die zouden best wel de connecties tussen Trump en Putin (die ook op de lijst staat) openbaren. Dan lijkt me de handelswijze van Trump eigenlijk wel logisch.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 14:06 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het stond niet in Trump planning dat hij hierbij al zo snel tegen de lamp zou lopen.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 13:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Maar waarom moeten de Bidens eigenlijk wel getuigen maar Trump niet, als dit de redenatie is?

Als we Refragmental/Chivaz/Sjemmert moeten geloven zijn de Bidens toch sowieso onschuldig want er is geen bewijs en met hun standaard voor bewijs is het onmogelijk schuld te bewijzen.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 14:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De ironie.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 10:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Allereerst: welk bewijs?

Deze claim roept vooral vragen op. Bedoelt Cruz dat er sprake was van corruptie toen Joe Biden Oekraïne onder druk zette om een openbare aanklager te ontslaan? In dat geval is het bijzonder vreemd om een buitenlandse mogendheid te vragen daar onderzoek naar te doen. Die beslissing werd immers genomen aan Amerikaanse zijde. Dat moeten de VS dus zelf onder de loep nemen. Nogal vreemd om dat over te laten aan een land dat in de ogen van de president tot op het bot corrupt is.

Of bedoelt Cruz dat het simpele feit dat Hunter Biden op die plek al bewijs is van corruptie? Ook dat roept vragen op. Want waarom bekommert de president van de VS zich om een Amerikaans staatsburger die onterecht in de RvC van een buitenlands bedrijf zit? Kan mij niet voorstellen dat Hunter Biden de enige is die een dergelijke positie bekleedt. En ook hier geldt: als de president zich er zorgen om maakt, waarom verzoekt hij dan dat het onderzoek wordt gedaan door een land dat in zijn ogen tot op het bot corrupt is?

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 14:04 schreef V. het volgende:

Dat zou hem dan namelijk de gelegenheid geven de sancties tegen Rusland op te heffen, de belangrijkste reden dat Rusland, VAE, Saoedi-Arabië en Israël zich stevig hebben ingezet voor de verkiezing van Trump.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 14:26 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

En als ze wel schuldig zijn, dan is Trump ook meteen bewezen corrupt. Ivanka met 'r trade marks En hij is president en Ivanka heeft een overheidsfunctie, dus nog veel erger zelfs.

twitter:

CREWcrew twitterde op maandag 05-11-2018 om 21:05:18 BREAKING: CREW discovered that Ivanka Trump’s business just won approval for 16 new Chinese trademarks, even though the brand shut down this summer. One of the trademarks covers voting machines.https://t.co/NLrJ9vGQf4 reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 14:29 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Uiteindelijk leidt hier sowieso alles op terug. De oligarchen willen graag weer de beschikking over hun miljarden en de Magnitskye act maakt dat onmogelijk. Trump moet deze opheffen. Dat zal hij wellicht op de valreep nog proberen en anders in ieder geval doen in zijn mogelijke tweede termijn.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 14:53 schreef V. het volgende:

[..]

Nou... het gaat een stuk verder dan alleen de oligarchen. SA en UAE willen nucleaire tech, daar moet/wil Rusland ze bij helpen en UAE, SA en Israël willen van Iran af. Daar was Trump ook belangrijk voor, al lijkt het erop dat hij te vroeg ejaculeerde, want afgelopen weken trapten die drie op de rem (waarna Trump dus -in opdracht- zijn toon matigde). Maar dat komt ook nog wel.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 14:54 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Zeker ook 'Proof of Conspiracy' gelezen?

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ho ho, onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 14:57 schreef V. het volgende:

[..]

Zeker. Net als Proof of Collusion.

twitter:

nrc twitterde op donderdag 23-01-2020 om 15:17:08 De Amerikaanse president wenste persoonlijk bedankt te worden voor de 18 miljard die bankiers overhielden aan zijn belastingverlaging, zag Maarten Schinkel. "Is een Trump-economie levensvatbaar op de lange termijn?" https://t.co/bdDSBOkwxT reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 15:30 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Heb je je beeldscherm al schoon?

quote:

(..)
Some Republicans even sounded envious of the Democrats’ use of multimedia during the trial and wished Trump’s defense team would follow suit. Rep. Matt Gaetz (R-Fla.), one of Trump’s top defenders, said Democrats have been presenting their case to the public like it's "cable news" — but lamented that the defense team’s case presented more like “an 8th grade book report.”

“Actually, no, I take that back,” he added, because an 8th grader would actually know how to use PowerPoint and iPads.

(..)

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 16:03 schreef V. het volgende:
En dat voor Matt Gaetz.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 23-01-2020 om 14:35:00 Just after Schiff closed the first day of arguments in the trial with an impassioned plea to allow new evidence, Chief Justice Roberts agreed to allow a single page of classified supplemental testimony from an aide to Mike Pence admitted into the record.https://t.co/W9qHONaihR reageer retweet

twitter:

paulkrugman twitterde op donderdag 23-01-2020 om 13:46:55 The man who predicted that the Trump tax cut would pay for itself says Greta Thunberg needs lessons in economics 1/ https://t.co/me4dhgNhzD reageer retweet

twitter:

paulkrugman twitterde op donderdag 23-01-2020 om 13:48:25 More generally, serious economic analysis says that large reductions in carbon emissions would have surprisingly low costs. It's the people insisting that protecting the planet is incompatible with growth who don't know economics 2/ reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 16:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat gaat alleen om de vorm zoals ik het lees.

twitter:

TheEconomist twitterde op donderdag 23-01-2020 om 16:57:24 A $2 increase in America's minimum wage would have prevented 57,000 suicides in the 25 years examined by a new study https://t.co/yl1sQYLdB5 reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 16:17 schreef Ulx het volgende:
Even wat anders:

twitter:

paulkrugman twitterde op donderdag 23-01-2020 om 13:46:55 The man who predicted that the Trump tax cut would pay for itself says Greta Thunberg needs lessons in economics 1/ https://t.co/me4dhgNhzD reageer retweet

twitter:

paulkrugman twitterde op donderdag 23-01-2020 om 13:48:25 More generally, serious economic analysis says that large reductions in carbon emissions would have surprisingly low costs. It's the people insisting that protecting the planet is incompatible with growth who don't know economics 2/ reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op donderdag 23-01-2020 om 15:37:43 Trump said at his press conference that, unlike Bill Clinton's dishonesty related to his impeachment, "with me, there's no lying."That's a lie itself -- and one of his 14 false claims about impeachment and Ukraine yesterday, not counting tweets: https://t.co/PtH3fyE6uP reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 17:37 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

ddale8 twitterde op donderdag 23-01-2020 om 15:37:43 Trump said at his press conference that, unlike Bill Clinton's dishonesty related to his impeachment, "with me, there's no lying."That's a lie itself -- and one of his 14 false claims about impeachment and Ukraine yesterday, not counting tweets: https://t.co/PtH3fyE6uP reageer retweet

Nou dan kan hij dus rustig getuigen

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 17:41 schreef Zwoerd het volgende:
perjury trap

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 17:37 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

ddale8 twitterde op donderdag 23-01-2020 om 15:37:43 Trump said at his press conference that, unlike Bill Clinton's dishonesty related to his impeachment, "with me, there's no lying."That's a lie itself -- and one of his 14 false claims about impeachment and Ukraine yesterday, not counting tweets: https://t.co/PtH3fyE6uP reageer retweet

Nou dan kan hij dus rustig getuigen

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 17:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Onmiddellijk stoppen met fossiele brandstoffen heeft inderdaad geen verregaande gevolgen voor de economie.
Thunberg de trol for president.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 17:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Onmiddellijk stoppen met fossiele brandstoffen heeft inderdaad geen verregaande gevolgen voor de economie.
Thunberg de trol for president.

quote:

[..]

While CNN and MSNBC allowed their viewers to hear the case for why Trump should be removed from office, Fox’s stars argued that doing so would make them “a terrible host” or apologized for even airing clips from the proceedings.

They argued that the Democratic impeachment managers were “trying to kill America” with “incessant babble.”

They described abuse of power allegations as “a big turkey stuffed with a bunch of you know what that comes out of your you know what.”

They mocked House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff as a person who “looks like a rotten dandelion,” is “the kind of guy that tucks his T-shirt into his mom jeans,” and is someone “who sources say had not a single friend in high school.”

And they demanded increased attention on Hunter Biden, former Vice President Joe Biden’s son and the initial target of the Ukraine scheme Trump was impeached for implementing.

Similarly, Fox's hosts spent much of Tuesday evening cutting away from or talking over impeachment proceedings. That night, Hannity aired a scrolling list of purported Trump accomplishments side by side with silent b-roll from the proceedings. At one point, Fox contributor Dan Bongino even described Schiff and Rep. Jerry Nadler (D-NY) as “Ren and Stimpy,” a reference to an early 1990s Nickelodeon cartoon which apparently left quite an impression on him.

Fox was founded in part as a bulwark against potential efforts to remove a future Republican president, in reaction to President Richard Nixon’s resignation because of the Watergate crimes. Its stars will do anything they can to keep their viewers from learning exactly what Trump did.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 17:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Onmiddellijk stoppen met fossiele brandstoffen heeft inderdaad geen verregaande gevolgen voor de economie.
Thunberg de trol for president.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:32 schreef Sjemmert het volgende:
Hoe 5 familie leden van "king of the sweatheart deals" Joe Biden rijk werden door zijn connecties en macht als vice president
[..]

https://nypost.com/2020/0(...)ugh-his-connections/

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 18:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zeg je nu dat jij meer verstand van economie hebt dan Paul Krugman? Zo ja waar is jouw Nobelprijs?

Je bent nu toch wel verworden tot een hele zielige karikatuur.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 12:32 schreef Sjemmert het volgende:
Hoe 5 familie leden van "king of the sweatheart deals" Joe Biden rijk werden door zijn connecties en macht als vice president
[..]

https://nypost.com/2020/0(...)ugh-his-connections/

Nepotism In and Around the White House | The Daily Show

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 19:33 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Logisch nadenken, hogere brandstofprijzen heeft als resultaat hogere kostprijzen voor iedereen.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 19:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Leg het even aan Krugman uit, joh, die snap dat soort dingen niet als Nobel Prijs winnaar economie.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 19:53 schreef AnneX het volgende:
Nog een vraagje: zou Melania - mét Einstein visum of haar zoon, the wonderful young man, naar CCN kijken ondertussen.
Impotus was toch in het buitenland.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 19:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Paul Krugman, de Messias.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 19:58 schreef kipknots het volgende:

[..]

Eerst wordt Greta verweten dat ze geen economie diploma heeft en dus niet over zaken mag praten. Dan krijgt ze bijval van iemand met een Nobelprijs in de economie en is dit je reactie? Dit kan je toch niet discussie voeren noemen?

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 20:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik verwijt haar helemaal niets. Ik zeg slechts dat ze er naast zit en dat het stoppen met fossiele brandstoffen verregaande gevolgen heeft voor de economie.
Lijkt mij een meer dan logische aanname.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 20:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik verwijt haar helemaal niets. Ik zeg slechts dat ze er naast zit en dat het stoppen met fossiele brandstoffen verregaande gevolgen heeft voor de economie.
Lijkt mij een meer dan logische aanname.

twitter:

funder twitterde op donderdag 23-01-2020 om 21:37:46 Senate Republicans are a disgrace. Sen Blackburn is reading a book, Burr is playing with a fidget spinner, Lindsey Graham is nowhere to be found and Rand Paul is drawing a sketch of the Capitol. Vote them all out. Every last Republican. At every level of government. Everywhere. reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 22:27 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

funder twitterde op donderdag 23-01-2020 om 21:37:46 Senate Republicans are a disgrace. Sen Blackburn is reading a book, Burr is playing with a fidget spinner, Lindsey Graham is nowhere to be found and Rand Paul is drawing a sketch of the Capitol. Vote them all out. Every last Republican. At every level of government. Everywhere. reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 22:40 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dit zijn wel gevaarlijke dingen om mee uit te halen, voor je het weet zit zo'n oude Democraat ook even te pitten tijdens uren en uren en uren van dit gedoe

Ik zou ook wel even wat zoeken om scherp te blijven, of dat nou zo'n gekke spinner of een tekening is

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 22:44 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik mag wel hopen dat Pelosi en Schumer de democratische aanwezigen op het hart heeft gedrukt het decorum te volgen en non-stop geinteresseerd te zijn en elkaar te helpen om niet weg te dommelen of iets. Beeld is alles en de GOP grijpt alleen het beeld aan immers.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 17:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat is niet wat hij zegt. Waarom maak je zelfs bij zoiets simpels een karikatuur van wat iemand zegt?

Daarnaast is het volgens deze recente studie (https://www.sciencedirect(...)ii/S0048969719349423) op termijn waarschijnlijk veel goedkoper als er nu flink ingezet wordt op duurzaamheid in het kader van klimaatverandering, hoewel er ook een denkbaar scenario is waarbij het duurder zou zijn dan verdere exploitatie van fossiel...

[ afbeelding ]

twitter:

snarkgrapefruit twitterde op donderdag 23-01-2020 om 16:44:22 Hello, hello, hello, not you, hello https://t.co/Eg3noltdHz reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 23:10 schreef la_perle_rouge het volgende:

twitter:

snarkgrapefruit twitterde op donderdag 23-01-2020 om 16:44:22 Hello, hello, hello, not you, hello https://t.co/Eg3noltdHz reageer retweet

Prins Charles maakt -niet zo subtiel- een statement.

Filmpje in tweet.

Pence wil de prins toch even aanraken, al krijgt hij geen handje.

quote:

The Trump administration has completed its rollback of environmental protections for streams, wetland and other bodies of water, a process that has stripped pollution safeguards from drinking water sources used by around a third of all Americans.

https://www.theguardian.c(...)ctions-rule-rollback

twitter:

mkraju twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 00:38:14 New - Growing GOP argument against subpoenas for witnesses and docs: Trump will cite executive privilege - and that will lead to a drawn-out court fight. “We can answer the question that they're asking us right now without having to go through all that.”https://t.co/HMBIElkVcG reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 02:41:01 <Thread>CNN @mkraju reports: Senate Republicans say they may not vote for witnesses because Trump will invoke executive privilege and that means drawn out litigation.SEVERAL things very wrong with that position.1. Good argument that Chief Justice issuing subpoena is final. reageer retweet

twitter:

tribelaw twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 04:38:44 "Right matters. And truth matters. Otherwise we are lost." -- @RepAdamSchiff. That final ten minutes was extraordinary. Schiff made a compelling case that leaving Trump in office endangers us all. We all know we can't count on Trump. To do what's right not for him but for us all. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 04:30:07 Schiff: "Does anybody really question whether the president is capable of what he's charged with? No one is really making the argument, 'Donald Trump would never do such a thing.' Because, of course, we know that he would and of course we know that he did." reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 04:35:03 Schiff: "Trump chose Rudy Giuliani over his own intelligence agencies. He chose Rudy Giuliani over his own FBI director ... When all of them were telling him this Ukraine 2016 stuff is kooky, crazy, Russian propaganda, he chose not to believe them ... That makes him dangerous." reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 04:45:00 Schiff: "Right is supposed to matter. It's what's made us the greatest nation ... No Constitution can protect us if right doesn't matter anymore & you know you cant trust this president to do what's right for this country. You can trust he will do what's right for Donald Trump." reageer retweet

Schiff gets choked up during Trump impeachment trial

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 15:59 schreef Ulx het volgende:
Dems unload 'overwhelming' impeachment case on the Senate — even as they press for more
[..]

Aardige analyse.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 01:43 schreef Tijger_m het volgende:
Ik zou graag horen van de Trump supporters hier wat ze hiervan vinden en of ze dit soort maatregelen op prijs zouden stellen in hun land en met hun drinkwater:
[..]

Het zal wel weer stil blijven.

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 17:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Onmiddellijk stoppen met fossiele brandstoffen heeft inderdaad geen verregaande gevolgen voor de economie.
Thunberg de trol for president.

twitter:

CGasparino twitterde op donderdag 23-01-2020 om 18:37:10 SCOOP: Dem Party sources who have spoken w @BarackObama say former prez is growing increasingly anxious about @BernieSanders rise in the national polls & where the avowed socialist would take the country; he is considering a public statement addressing it more now @FoxBusiness reageer retweet

twitter:

KindAndUnblind twitterde op maandag 18-03-2019 om 01:56:21 🗝️From the archives: A young Senator from Illinois stumping for @BernieSanders in 2006, sounding the call to action for "honest" leadership that puts people ahead of drug companies. #NotMeUs #Bernie2020 https://t.co/t1Vnaj9nyG reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 09:18 schreef Klopkoek het volgende:

twitter:

CGasparino twitterde op donderdag 23-01-2020 om 18:37:10 SCOOP: Dem Party sources who have spoken w @:BarackObama say former prez is growing increasingly anxious about @:BernieSanders rise in the national polls & where the avowed socialist would take the country; he is considering a public statement addressing it more now @:FoxBusiness reageer retweet

twitter:

KindAndUnblind twitterde op maandag 18-03-2019 om 01:56:21 🗝️From the archives: A young Senator from Illinois stumping for @:BernieSanders in 2006, sounding the call to action for "honest" leadership that puts people ahead of drug companies. #NotMeUs #Bernie2020 https://t.co/t1Vnaj9nyG reageer retweet

Obama in de Uncle Tom rol.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 09:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan mij de zorgen van Obama ergens ook wel voorstellen. Sanders heeft wellicht lovenswaardige standpunten (hij is een stuk linkser dan ik, maar de VS kan een flinke ruk naar links ook goed gebruiken), maar de ik ben bang dat de meerderheid van de Amerikaanse kiezers zich niet achter hem scharen. Veel gematigde Democraten zullen besluiten om de verkiezingen te laten schieten.

twitter:

FTM_nl twitterde op donderdag 23-01-2020 om 09:00:05 'DuPont had ook in Nederland de afgelopen decennia elk jaar duizenden kilo PFOA via de lucht of water uitgestoten. Mét een vergunning van de milieudienst'https://t.co/iopT6mLI18 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 09:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan mij de zorgen van Obama ergens ook wel voorstellen. Sanders heeft wellicht lovenswaardige standpunten (hij is een stuk linkser dan ik, maar de VS kan een flinke ruk naar links ook goed gebruiken), maar de ik ben bang dat de meerderheid van de Amerikaanse kiezers zich niet achter hem scharen. Veel gematigde Democraten zullen besluiten om de verkiezingen te laten schieten.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 09:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Beter nog 4 jaar een corrupte demagoog aan het roer. Snap niet hoe gematigde democraten zo'n afweging in het voordeel van Trump kunnen beslechten.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 09:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Beter nog 4 jaar een corrupte demagoog aan het roer. Snap niet hoe gematigde democraten zo'n afweging in het voordeel van Trump kunnen beslechten.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 09:27 schreef kladderadatsch het volgende:
Lood om oud ijzer, want veel progressives blijven misschien ook wel gewoon thuis als een Biden of Buttigieg de kandidaat word.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 09:33 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar natuurlijk. Als politieke voorkeur echt 1 dimensionaal van links naar rechts is. Dan zullen Biden en Buttigieg ook voor de extreem-linksen wenselijker zijn dan Trump, terwijl voor gematigde Democraten Sanders verder weg kan voelen dan Trump. (natuurlijk is het niet 1D en speelt mee dat Trump een onbetrouwbaar persoon is, terwijl je bij Sanders lijkt te weten wat je er aan hebt).

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 09:47 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zo een Centrumfiguur betekent vooral acht jaar stilstand en pas op de plaats, waarna een Republikein weer verder kan met slopen. Joe Biden als hinderlijke onderbreking maar meer ook niet binnen het grote plaatje.

Bezit is heilig, maar o wee als jouw huisje een fabriek van Monsanto tegenhoudt.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 09:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Is dit een opvatting die je altijd al gehad hebt, of ben je nu overtuigd dat wijsheid niet met de jaren toeneemt?

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 09:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind het vooral jammer dat Sanders niet twintig of dertig jaar jonger is. Heb persoonlijk weinig affiniteit met bejaarde (wereld)leiders.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 09:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan mij de zorgen van Obama ergens ook wel voorstellen. Sanders heeft wellicht lovenswaardige standpunten (hij is een stuk linkser dan ik, maar de VS kan een flinke ruk naar links ook goed gebruiken), maar de ik ben bang dat de meerderheid van de Amerikaanse kiezers zich niet achter hem scharen. Veel gematigde Democraten zullen besluiten om de verkiezingen te laten schieten.

SPOILER: Warren en Buttigieg

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 09:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit veronderstelt dat dit soort dingen überhaupt vanuit kamp Obama gelekt worden naar Fox News, waar ik mijn twijfels bij heb. Maar vooruit, stel dat het klopt, wat dan?

Laten we eens wat nationale pollingcijfers er bij pakken van de kandidaat tegen Trump vanaf december. Voor Sanders:
[ afbeelding ]

Voor Biden:
[ afbeelding ]

SPOILER: Warren en Buttigieg

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Van de 4 frontrunners springen deze 2 er uit, waar Biden en Sanders op het moment behoorlijk gelijk op gaan en Biden een klein voordeel heeft. Sanders heeft denk ik wel degelijk een appael aan blue-collar workers wat juist in de midwest een voordeel kan zijn.

Dit is voordat filmpjes als deze 24/7 verspreid gaan worden:
[ afbeelding ]

Ik kan me niet voorstellen dat dat geen effect heeft, waar je wel voor moet corrigeren. _{En in BNW modus: als Russen dan wat kinderporno planten wordt ben je wel klaar als filmpjes als bovenstaande bekend bij het brede publiek al niet genoeg zouden zijn.}

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Biden is gewoon een Hillary 2.0. Geloof niet dat iemand blij is als die gast verkozen wordt, behalve wall street misschien.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Biden is gewoon een Hillary 2.0. Geloof niet dat iemand blij is als die gast verkozen wordt, behalve wall street misschien.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Biden is gewoon een Hillary 2.0. Geloof niet dat iemand blij is als die gast verkozen wordt, behalve wall street misschien.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]
Wat trouwens wel zo is, is dat in 2016 Trump, geloof het of niet, als gematigder gezien werd dan Clinton. Zie bv. https://fivethirtyeight.c(...)-moved-to-the-right/

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:08 schreef Hanca het volgende:

[..]

Zo gek is dat niet, op veel punten was Hillary behoorlijk extreem.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 09:51 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Als je de ondergang acht jaar kunt uitstellen is dat wel de moeite natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:08 schreef Hanca het volgende:

[..]

Zo gek is dat niet, op veel punten was Hillary behoorlijk extreem.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens mij viel dat in werkelijkheid wel mee. Alleen riep complete volksstammen in koor dat Clinton direct Iran en Noord-Korea zou nuken als ze president zou worden.

Wat natuurlijk grote onzin was.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, enthousiast word je er echt niet van inderdaad. Ik zit zelf politiek wat dichter tegen Biden aan dan tegen Sanders vermoedelijk, maar het doet me echt niks, waar ik wel enthousiaster van Sanders word. Niet dat dit per se heel veel zegt natuurlijk.

Je hebt na dit fiasco met Trump misschien ook wel juist iemand nodig die bereid is schoon schip te maken en niet de criminaliteit en het onethisch handelen vanuit team Trump en de overheid met de mantel der liefde wil bedekken om de eenheid maar te bewaren.

Wat trouwens wel zo is, is dat in 2016 Trump, geloof het of niet, als gematigder gezien werd dan Clinton. Zie bv. https://fivethirtyeight.c(...)-moved-to-the-right/

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens mij viel dat in werkelijkheid wel mee. Alleen riep complete volksstammen in koor dat Clinton direct Iran en Noord-Korea zou nuken als ze president zou worden.
,
Wat natuurlijk grote onzin was.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:27 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Clinton was extreem liberaal op ethisch beleid, met bijvoorbeeld een voorkeur voor helemaal geen wettelijke restricties op abortus (dus geen 24 weken grens zoals in Nederland) . Dat jaagt veel religieuze stemmers weg.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:27 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Clinton was extreem liberaal op ethisch beleid, met bijvoorbeeld een voorkeur voor helemaal geen wettelijke restricties op abortus (dus geen 24 weken grens zoals in Nederland) . Dat jaagt veel religieuze stemmers weg.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat noem ik niet 'extreem', maar gezond verstand.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De president gaat heel niet over abortustermijnen.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De president gaat heel niet over abortustermijnen.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:40 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Ik heb toch een voorkeur voor Obama die in ieder geval aangeeft dat het terugdringen van de vraag naar abortus een doel is.
En ja als je ongeboren menselijk leven als leven met rechten ziet (wat in een laat stadium van de zwangerschap niet helemaal uit de lucht is gegrepen) dan kunnen Clinton's standpunten een brug te ver zijn. Of je het leuk vindt of niet, ook mensen die er zo over denken vallen onder de mensen die de Amerikaanse president vertegenwoordigt, en ze maken er een aanzienlijk deel van uit. Trump geeft niet zoveel om het proberen te vertegenwoordigen van het hele volk, maar ik mag hopen dat een nieuwe president wel zijn of haar best doet om dat te doen (en in het verleden deden Bush en Obama ten minste nog een poging daartoe).

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:40 schreef Hanca het volgende:

[..]

Toch sprak presidentskandidaat Clinton daar een aantal keer over.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:41 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Waar, maar heeft wel degelijk invloed.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
Waar ik vooral op hoop, is een president die zich een beetje normaal gedraagt. Ik zou op dit moment tekenen voor een gematigde Republikein.

twitter:

mattmfm twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 04:53:56 CBS News reports that GOP Senators have been warned by Trump team: "Vote against the president, and your head will be on a pike." How is this acceptable? https://t.co/19TKOn4kSq reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 00:35:38 BREAKING at CNN: Trump is saying he'll block new evidence via executive privilege; McConnell—who promised to abide by Trump's wishes—is now telling GOP senators to vote down witnesses or documents because it'd take too long to fight Trump: the same position the GOP hit Dems for. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 11:52 schreef Ulx het volgende:

twitter:

mattmfm twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 04:53:56 CBS News reports that GOP Senators have been warned by Trump team: "Vote against the president, and your head will be on a pike." How is this acceptable? https://t.co/19TKOn4kSq reageer retweet

Zo zo. De controlerende macht moet maar braaf doen wat de uitvoerende zegt.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 11:52 schreef Ulx het volgende:

twitter:

mattmfm twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 04:53:56 CBS News reports that GOP Senators have been warned by Trump team: "Vote against the president, and your head will be on a pike." How is this acceptable? https://t.co/19TKOn4kSq reageer retweet

Zo zo. De controlerende macht moet maar braaf doen wat de uitvoerende zegt.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 11:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Omdat het een thema is. Het is van alle tijden dat presidentskandidaten spreken over van alles waar ze niet direct over gaan. Ergens wel jammer, want het vervuilt het debat in zekere zin.

Ik zou het niet meewegen bij de vraag of iemand radicaal is bij de invulling van het ambt. Niet zozeer omdat het voor mij nauwelijks een thema is (tenzij abortus verboden of ernstig beperkt zou worden), maar omdat de president er gewoon niet over gaat en onder controle staat van het parlement; althans, in normale tijden met minder corrupte politici in dat parlement van een niet nadeR te benoemen politieke partij.

De hoofdvraag in deze tijden is voor mij meer of ik vertrouwen heb dat iemand bereid is de wetten van het land goed uit te willen voeren en het land beter achter te laten dan dat hij aantrof. Dat had ik bij Clinton wel en bij Trump niet die bovendien de zorgverzekeringswet wilde afbreken en klimaatverandering een hoax vindt wat wel hoog scoort op mijn radar van radicalisme.

Nu heb ik me toch laten verleiden hiertoe is het wel de laatste post die ik hier aan ga wijden.
[..]

In de zin van handhaving wellicht, maar zie hierboven, dan zou ik ook moeten denken dat de persoon de wet niet wil uitvoeren, wat ik bij Trump wel heb en had en bij Clinton niet had.

Ook binnen de partij heeft de president natuurlijk invloed, maar er was geen denkbaar scenario dat er in de Senaat 60 democratische senatoren zouden komen, laat staan 60 die ook allemaal progressieven zouden zijn. Bijzonder kleine kans dat senatoren uit rode staten voor een verruiming van abortuswetgeving zouden stemmen.

De verwachting hoe iemand de overheid runt, of die een autocratische of criminele inborst heeft, plus verder wat zaken die me te binnen schoten zoals de wens om de zorgverzekeringswet af te willen schaffen, klimaatverandering een hoax noemen (ofwel, waarheidsontkenning), wegen veel en veel zwaarder voor me bij een dergelijke afweging dan een hypothetisch stukje wetgeving over abortus.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 11:52 schreef Ulx het volgende:

twitter:

mattmfm twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 04:53:56 CBS News reports that GOP Senators have been warned by Trump team: "Vote against the president, and your head will be on a pike." How is this acceptable? https://t.co/19TKOn4kSq reageer retweet

Zo zo. De controlerende macht moet maar braaf doen wat de uitvoerende zegt.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 12:07 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En ze pikken het ook nog.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 12:58 schreef kladderadatsch het volgende:
Ze zijn niet bang voor Trump, ze zijn bang voor degenen die op hem hebben gestemd.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 13:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vanzelfsprekend, maar wat heb je aan je zeteltje, als je een autocraat moet dienen?

twitter:

Jim_Jordan twitterde op woensdag 22-01-2020 om 22:24:18 Schiff:-"More than circumstantial evidence" of collusion-Nunes memo was false-FISA process was fine-The "Whistleblower" would testify-"We haven't spoken... with the 'Whistleblower'"-Parodied @POTUS' call-"Mr. Z" referred to ZelenskyBut today we're supposed to trust him? https://t.co/NELzVp2usX reageer retweet

twitter:

JoeNBC twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 01:12:10 “In Texas, when asked whether the country wanted a race between two New York billionaires, Bloomberg replied, ‘Who’s the other one?’” ⁦@JonLemire⁩ https://t.co/4zlIrmV6eK reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 12:23 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dit kan, maar je snapt nu wel waarom ze voor een heel deel van het land een zeer extreme kandidaat was.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 14:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn de reli-fundies heel moreel flexibel als het ze uitkomt.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 14:06 schreef VoMy het volgende:

[..]

Dit zou niemand moeten verbazen. Het zou me niets verbazen als met de verspreiding van het christendom, ook het woord hypocriet de wereld over is gegaan.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 14:12 schreef klappernootopreis het volgende:
Het val me wel op dat figuren als Jim Jordan, Matt Gaetz en Kevin McCarthy nog steeds niks inhoudelijks over die impeachment procedure hebben gezegd. We veel getoeter, gefleem en gejijbak, maar waar zijn nu de statements die Trump van alle blaam zuiveren? Met zoveel vocaal geweld en politiek inzicht mag je toch in staat zijn om die hele impeachment procedure als een nachtkaars uit te laten gaan?

quote:

KANSAS CITY, Mo. — Dozens of government computers sit in a nondescript building here, able to connect to a data model that could help farmers manage the impact of a changing climate on their crops.

But no one in this federal agency would know how to access the model, or, if they did, what to do with the data.

That’s because the ambitious federal researcher who created it in Washington quit rather than move when the Agriculture Department relocated his agency to an office park here last fall.

He is one of hundreds of scientists across the federal government who have been forced out, sidelined or muted since President Trump took office.

https://www.washingtonpos(...)d944ba776_story.html

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 14:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, Republikeinen die liegen. Hoe bijzonder, nog nooit meegemaakt.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 14:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Schiff is een Dem.

quote:

Education Secretary Betsy DeVos compared the choice to have an abortion with the choice to own slaves at an event hosted this week by a Christian college.

In her remarks, DeVos touted the Trump administration’s work to advance antiabortion policies, including putting two conservative-leaning Supreme Court justices on the bench, and said she hopes to make abortion not just unconstitutional but “unthinkable.”

https://www.washingtonpos(...)ace0a3455_story.html

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 14:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ja, we weten nou wel dat je alles haat wat democratisch is.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 14:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh nee hoor. Enkel de DNC en hun hulpjes. Maar er is dan ook niks democratisch aan die hele partij.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 15:07 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat er vrijwel geen republikeinen zijn die opstaan tegen Trump. Die man sloopt de hele partij op deze manier.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 15:07 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat er vrijwel geen republikeinen zijn die opstaan tegen Trump. Die man sloopt de hele partij op deze manier.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 13:30:00 Fox News' Judge Andrew Napolitano: "[Trump's] trial is not a charade ... What is required for removal of the president? A demonstration of presidential commission of high crimes and misdemeanors, of which in Trump's case the evidence is ample."https://t.co/4oaSdrLbOc reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 14:12 schreef klappernootopreis het volgende:
Het val me wel op dat figuren als Jim Jordan, Matt Gaetz en Kevin McCarthy nog steeds niks inhoudelijks over die impeachment procedure hebben gezegd. We veel getoeter, gefleem en gejijbak, maar waar zijn nu de statements die Trump van alle blaam zuiveren? Met zoveel vocaal geweld en politiek inzicht mag je toch in staat zijn om die hele impeachment procedure als een nachtkaars uit te laten gaan?

quote:

Op donderdag 23 januari 2020 19:55 schreef kipknots het volgende:

[..]

Sorry, maar ik vind dit toch ook wel kinderlijke posts. Geen inhoud, Dome naampjes. Haalt het niveau hier ook wel behoorlijk omlaag.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 15:07 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat er vrijwel geen republikeinen zijn die opstaan tegen Trump. Die man sloopt de hele partij op deze manier.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 16:00:01 The White House refused to provide documents to a nonpartisan congressional watchdog investigating Trump's decision to withhold security aid to Ukraine, according to documents released by Democratic Sen. Chris Van Hollen. https://t.co/7TukWobdx4 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 16:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Heb je wat aan als misschien 10% (optimistische schatting) van de bevolking daar iets van meekrijgt.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 16:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

En dat baseer je op?

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 16:36 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Gewoon, data. Kijkcijfers, abbo's op kranten, internetaansluitingen... En het belangrijkste, tijd!

Mensen die dit dagelijks volgen zijn de uitzondering, die zitten ahw in een bubble, misschien goed om je dat eens te realiseren.

Voorbeeld, dat interview van Maddow met Lev Parnas had een kijkcijferrecord van 4,5 miljoen oid. Kun je zeggen dat is veel, maar in een land met 330 miljoen inwoners is het iets van 1,4%

twitter:

ABCPolitics twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 17:22:34 BREAKING: "Take her out": Recording appears to capture Pres. Trump at private dinner in 2018 saying he wants Ukrainian Amb. Marie Yovanovitch fired. https://t.co/hf8klCRdQD reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 17:31 schreef Ulx het volgende:

twitter:

ABCPolitics twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 17:22:34 BREAKING: "Take her out": Recording appears to capture Pres. Trump at private dinner in 2018 saying he wants Ukrainian Amb. Marie Yovanovitch fired. https://t.co/hf8klCRdQD reageer retweet

Zo zo...

quote:

"Get rid of her!" is what the voice that appears to be President Trump's is heard saying. "Get her out tomorrow. I don't care. Get her out tomorrow. Take her out. Okay? Do it."

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 17:31 schreef Ulx het volgende:

twitter:

ABCPolitics twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 17:22:34 BREAKING: "Take her out": Recording appears to capture Pres. Trump at private dinner in 2018 saying he wants Ukrainian Amb. Marie Yovanovitch fired. https://t.co/hf8klCRdQD reageer retweet

Zo zo...

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 17:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar is op zich toch weinig mis mee? Dat recht heeft hij immers als president.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 17:48 schreef Zwoerd het volgende:
Welke reden was er ook alweer om haae te ontslaan?

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 17:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat was die andere quid pro quo: in ruil voor haar ontslag beloofde Lutsenko 'dirt on Biden'.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 17:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Moet je na gaan hoe het was gelopen als Zelensky niet gewonnen had...

On a different note, voor wie het interesseert: Joe Rogan endorset Sanders, om maar te onderstrepen dat het er op lijkt dat hij vrij breed appael heeft.

twitter:

MorningEdition twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 17:32:17 Mike Pompeo — who refused a House subpoena — would be a top witness for Democrats in the impeachment trial.He is not set to testify, but he spoke to @NPRKelly. She asked the secretary of state if he would defend Ambassador Marie Yovanovitch: https://t.co/1YoGWOSdqb reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 18:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja en het lijkt me persoonlijk een heel slecht idee als Obama zich er publiekelijk mee zou gaan bemoeien voor er een eindkandidaat bekend is. Ik kan me eik ook niet voorstellen dat hij dat werkelijk gaat doen?

twitter:

benshapiro twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 18:19:00 Wait, didn't she work for him? https://t.co/xAibTISt3K reageer retweet

twitter:

Captn_party twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 18:21:39 @BryanG33 @benshapiro "i wanted the Ukrainian mobsters to fire a government employee" reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 15:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

ze hebben bij Fox ook een keer geluisterd.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 17:47 schreef OMG het volgende:
"Take her out" klinkt ook niet meteen als iemand ontslaan trouwens, meer als een maffia baas die van iemand af wil.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 18:34 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dan is het take care of her

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 18:58 schreef OMG het volgende:

[..]

Neuh, "take her out" zou je tegen een sniper kunnen zeggen, of tegen iemand on voor te stellen om er mee op een date te gaan. Heb nog nooit de zin "(s)he got taken out" gehoord wanneer iemand ontslagen is. Meer "(s)he got fired / let go".

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 18:34 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dan is het take care of her

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 19:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Denk dat take her out ook kan, zoals OMG opmerkt.

Edit: Ah, zag je bericht hierboven... op die manier.

Wat zou je denk je dan een passende vertaling zijn als je tegen 2 Oekrainse mobster-achtigen zegt "take her out", terwijl je haar zelf gewoon kan ontslaan op legitieme wijze?

Het minst erge scenario lijkt me dat hij op de hoogte was waarom ze weg moest, namelijk de deal met Lutsenko en dus moest er wat bekokstoofd worden; niet per se een aanslag.

Is dit nieuws trouwens onafhankelijk bevestigd ergens? ABC heeft het al eens eerder gigantisch fout gehad in de Trump saga.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 17:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar is op zich toch weinig mis mee? Dat recht heeft hij immers als president.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 17:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar is op zich toch weinig mis mee? Dat recht heeft hij immers als president.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 19:21 schreef vipergts het volgende:

[..]

Er is een of andere film waar zoiets gebeurt een ex maffia baas vraagt aan een van zijn mensen om zijn moeder te verzorgen met de woorden take care of her de man begrijpt het verkeerd en molt het oude besje.
Misschien hoopt Donald dat ze hem verkeerd begrijpen

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 17:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar is op zich toch weinig mis mee? Dat recht heeft hij immers als president.

quote:

Ukraine, Seeking U.S. Missiles, Halted Cooperation With Mueller Investigation (NYTimes)

May 2, 2018

KIEV, Ukraine — In the United States, Paul J. Manafort is facing prosecution on charges of money laundering and financial fraud stemming from his decade of work for a pro-Russian political party in Ukraine.

But in Ukraine, where officials are wary of offending President Trump, four meandering cases that involve Mr. Manafort, Mr. Trump’s former campaign chairman, have been effectively frozen by Ukraine’s chief prosecutor.

The cases are just too sensitive for a government deeply reliant on United States financial and military aid, and keenly aware of Mr. Trump’s distaste for the investigation by the special counsel, Robert S. Mueller III, into possible collusion between Russia and his campaign, some lawmakers say.

The decision to halt the investigations by an anticorruption prosecutor was handed down at a delicate moment for Ukraine, as the Trump administration was finalizing plans to sell the country sophisticated anti-tank missiles, called Javelins.

The State Department issued an export license for the missiles on Dec. 22, and on March 2 the Pentagon announced final approval for the sale of 210 Javelins and 35 launching units. The order to halt investigations into Mr. Manafort came in early April.

Volodymyr Ariev, a member of Parliament who is an ally of President Petro O. Poroshenko, readily acknowledged that the intention in Kiev was to put investigations into Mr. Manafort’s activities “in the long-term box.”

“In every possible way, we will avoid irritating the top American officials,” Mr. Ariev said in an interview. “We shouldn’t spoil relations with the administration.”

The Ukrainian investigators had been tracing money paid to Mr. Manafort and a New York law firm, Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, by figures in the political party of Viktor F. Yanukovych, the Russian-leaning Ukrainian president who was ousted by street protesters and fled the country in 2014. Mr. Manafort was a longtime adviser to Mr. Yanukovych, working with him to revamp his public image and acquire a pro-Western patina that helped him win the presidency in 2010.

The new government established a special prosecutor to pursue corruption in the former administration. By late last year, the prosecutor, Serhiy Horbatyuk, had opened about 3,000 cases, including four related to Mr. Manafort’s consulting for the former president and his political party.

The order issued in April isolated these four investigations. The cases were not closed, the prosecutor general’s office said in a statement, but the order blocked Mr. Horbatyuk from issuing subpoenas for evidence or interviewing witnesses.

“We have no authority to continue our investigation,” Mr. Horbatyuk said in an interview.

One inquiry dealt with possible money laundering in a single $750,000 payment to Mr. Manafort from a Ukrainian shell company. The payment formed one part of the multimillion dollar transfers to Mr. Manafort from politicians in Ukraine that underpin indictments filed by Mr. Mueller in federal court in Washington and Virginia. Before the case was frozen, prosecutors had subpoenaed records from Ukrainian banks.

Another concerned a former chairman of the Ukrainian Parliament’s foreign relations committee, Vitaly Kalyuzhny, who had signed nine of 22 entries designated for Mr. Manafort in a secret ledger of political payoffs uncovered after the 2014 revolution. The ledger showed payouts totaling $12.5 million for Mr. Manafort.

The handwritten accounting document, called in Ukraine the Black Ledger, is an evidential linchpin for investigating corruption in the former government. Mr. Manafort denied receiving under-the-table payments from the party and his spokesman said the ledger might be a forgery.

The other two cases looked at Skadden Arps, which wrote a report with Mr. Manafort’s participation that was widely seen as whitewashing the politically motivated arrest and imprisonment of Mr. Yanukovych’s principal rival, Yulia V. Tymoshenko.

Two months before Ukraine’s government froze the cases, Mr. Horbatyuk reached out to Mr. Mueller’s office with a formal offer to cooperate by sharing evidence and leads. Mr. Horbatyuk said that he sent a letter in January and did not receive a reply, but that the offer was now moot, since he has lost the authority to investigate.

But entries in the ledger appear to bolster Mr. Mueller’s money laundering and tax evasion case against Mr. Manafort, said Serhiy Leshchenko, a lawmaker who has closely followed the investigation. They indicate, for example, payments from Ukraine to a Cypriot company, Global Highway Limited, that was also named in an indictment Mr. Mueller filed in federal court in Virginia this year. The company covered hundreds of thousands of dollars of Mr. Manafort’s bills at a high-end men’s clothing store and antique shop in New York.

In another move seeming to hinder Mr. Mueller’s investigation, Ukrainian law enforcement allowed a potential witness to possible collusion between the Trump campaign and Russia to leave for Russia, putting him out of reach for questioning.

The special counsel’s office has identified the man, Konstantin V. Kilimnik, Mr. Manafort’s former office manager in Kiev, as tied to a Russian intelligence agency. Mr. Kilimnik was also under investigation in Ukraine over espionage, but no charges were filed before he left the country, sometime after June. During the 2016 campaign, Mr. Kilimnik met twice with Mr. Manafort. In December, a court filing in the United States said Mr. Kilimnik was “currently based in Russia.”

But in the United States, Mr. Mueller’s office appears still keenly interested in Mr. Manafort’s ties to Russia. Among the questions Mr. Mueller would like to ask Mr. Trump, according to a list provided to the president’s lawyers, was: “What knowledge did you have of any outreach by your campaign, including by Paul Manafort, to Russia about potential assistance to the campaign?”

In Kiev, the missile sale was seen as a political victory for Mr. Poroshenko, indicating American backing for his government in the war in eastern Ukraine against Russia-backed separatists and against the threat of a wider Russian intervention in the country. After Ukraine announced on April 30 that it had received the missiles, Mr. Poroshenko posted on Facebook that “the long-awaited weapon arrived in the Ukrainian Army.”

Apart from the missiles, the Ukrainian government is propped up with about $600 million in bilateral aid from the United States annually. Mr. Poroshenko’s office did not respond to a request for comment on Tuesday.

David Sakvarelidze, a former deputy prosecutor general who is now in the political opposition, said he did not believe that the general prosecutor had coordinated with anybody in the United States on the decision to suspend the investigations in Ukraine, or that there had been a quid pro quo for the missile sale.

Ukrainian politicians, he said, concluded on their own that any help prosecuting Mr. Manafort could bring down Mr. Trump’s wrath.

“Can you imagine,” Mr. Sakvarelidze said, “that Trump writes on Twitter, ‘The United States isn’t going to support any corrupt post-Soviet leaders, including in Ukraine.’ That would be the end of him.”

Last summer, another member of Parliament, Andrey L. Derkach, initiated an investigation into leaks to the news media about Mr. Manafort’s dealings from Ukrainian law enforcement, saying they put at risk vital American aid to Ukraine. He has openly opposed any Ukrainian role in aiding the special counsel’s investigation.

Ukraine, Mr. Derkach said in an interview, would be taking grave risks if it assisted in what he called a politicized investigation in the United States. In Ukraine, he said, “everybody is afraid of this case.”

quote:

A little more on the Trump's timeline on April 30, 2018, the day of his recorded comments on Yovanovitch.

-Trump tweets about "witch hunts" at 7:02

-Arrives at Trump hotel for dinner at 7:17

-Returns to White House 8:47

Recording was part of a 90-minute dinner.





https://twitter.com/kyledcheney/status/1220800862764793864

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 21:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 21:43 schreef Montov het volgende:

[..]

Wat zijn de conclusies van deze info?

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 21:48:47 Smart move. Schiff will ask Roberts to rule on executive privilege if Trump invokes it.Senate Rule: Chief Justice "may rule all questions of evidence and incidental questions" BUT "may, at his option,...submit any such question to a vote by" the Senate.https://t.co/YuPf3j6A5O reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 23:33:58 NPR's Mary Louise Kelly says the following happened after the interview in which she asked some tough questions to Secretary of State Mike Pompeo. https://t.co/cRTb71fZvX reageer retweet