Uiteindelijk leidt hier sowieso alles op terug. De oligarchen willen graag weer de beschikking over hun miljarden en de Magnitskye act maakt dat onmogelijk. Trump moet deze opheffen. Dat zal hij wellicht op de valreep nog proberen en anders in ieder geval doen in zijn mogelijke tweede termijn.quote:Op donderdag 23 januari 2020 14:04 schreef V. het volgende:
Dat zou hem dan namelijk de gelegenheid geven de sancties tegen Rusland op te heffen, de belangrijkste reden dat Rusland, VAE, Saoedi-Arabië en Israël zich stevig hebben ingezet voor de verkiezing van Trump.
Waaronder eentje voor stemcomputers.quote:Op donderdag 23 januari 2020 14:26 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En als ze wel schuldig zijn, dan is Trump ook meteen bewezen corrupt. Ivanka met 'r trade marks En hij is president en Ivanka heeft een overheidsfunctie, dus nog veel erger zelfs.
twitter:CREWcrew twitterde op maandag 05-11-2018 om 21:05:18 BREAKING: CREW discovered that Ivanka Trump’s business just won approval for 16 new Chinese trademarks, even though the brand shut down this summer. One of the trademarks covers voting machines.https://t.co/NLrJ9vGQf4 reageer retweet
Nou... het gaat een stuk verder dan alleen de oligarchen. SA en UAE willen nucleaire tech, daar moet/wil Rusland ze bij helpen en UAE, SA en Israël willen van Iran af. Daar was Trump ook belangrijk voor, al lijkt het erop dat hij te vroeg ejaculeerde, want afgelopen weken trapten die drie op de rem (waarna Trump dus -in opdracht- zijn toon matigde). Maar dat komt ook nog wel.quote:Op donderdag 23 januari 2020 14:29 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Uiteindelijk leidt hier sowieso alles op terug. De oligarchen willen graag weer de beschikking over hun miljarden en de Magnitskye act maakt dat onmogelijk. Trump moet deze opheffen. Dat zal hij wellicht op de valreep nog proberen en anders in ieder geval doen in zijn mogelijke tweede termijn.
Zeker ook 'Proof of Conspiracy' gelezen?quote:Op donderdag 23 januari 2020 14:53 schreef V. het volgende:
[..]
Nou... het gaat een stuk verder dan alleen de oligarchen. SA en UAE willen nucleaire tech, daar moet/wil Rusland ze bij helpen en UAE, SA en Israël willen van Iran af. Daar was Trump ook belangrijk voor, al lijkt het erop dat hij te vroeg ejaculeerde, want afgelopen weken trapten die drie op de rem (waarna Trump dus -in opdracht- zijn toon matigde). Maar dat komt ook nog wel.
Zeker. Net als Proof of Collusion.quote:Op donderdag 23 januari 2020 14:54 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zeker ook 'Proof of Conspiracy' gelezen?
Ik was net koffie aan het drinken, bedankt Hans!quote:Op donderdag 23 januari 2020 12:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ho ho, onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Heb je je beeldscherm al schoon?quote:Op donderdag 23 januari 2020 14:59 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik was net koffie aan het drinken, bedankt Hans!
Ja, ik ook en het lijkt aardig te kloppen allemaal. Zegt natuurlijk niets over de definitieve afloop want er kan nog van alles gebeuren. Onzekere factor in dit alles is bijvoorbeeld de Amerikaanse bevolking, je weet nooit wanneer die er genoeg van krijgen en een staak in het wiel steken. Zulke dingen kunnen heel snel gaan en vaak zijn de machthebbers de laatsten die doorhebben dat ze het spel verloren hebben.quote:
18 miljard cadeautjes.. brrrrtwitter:nrc twitterde op donderdag 23-01-2020 om 15:17:08 De Amerikaanse president wenste persoonlijk bedankt te worden voor de 18 miljard die bankiers overhielden aan zijn belastingverlaging, zag Maarten Schinkel. "Is een Trump-economie levensvatbaar op de lange termijn?" https://t.co/bdDSBOkwxT reageer retweet
Ironisch genoeg is hier net wel koffie over mijn betrekkelijk nieuwe laptop gegaanquote:Op donderdag 23 januari 2020 15:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Heb je je beeldscherm al schoon?
Aardige analyse.quote:(..)
Some Republicans even sounded envious of the Democrats’ use of multimedia during the trial and wished Trump’s defense team would follow suit. Rep. Matt Gaetz (R-Fla.), one of Trump’s top defenders, said Democrats have been presenting their case to the public like it's "cable news" — but lamented that the defense team’s case presented more like “an 8th grade book report.”
“Actually, no, I take that back,” he added, because an 8th grader would actually know how to use PowerPoint and iPads.
(..)
Dat gaat alleen om de vorm zoals ik het lees.quote:
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 23-01-2020 om 14:35:00 Just after Schiff closed the first day of arguments in the trial with an impassioned plea to allow new evidence, Chief Justice Roberts agreed to allow a single page of classified supplemental testimony from an aide to Mike Pence admitted into the record.https://t.co/W9qHONaihR reageer retweet
twitter:paulkrugman twitterde op donderdag 23-01-2020 om 13:46:55 The man who predicted that the Trump tax cut would pay for itself says Greta Thunberg needs lessons in economics 1/ https://t.co/me4dhgNhzD reageer retweet
twitter:paulkrugman twitterde op donderdag 23-01-2020 om 13:48:25 More generally, serious economic analysis says that large reductions in carbon emissions would have surprisingly low costs. It's the people insisting that protecting the planet is incompatible with growth who don't know economics 2/ reageer retweet
Dan nog.quote:Op donderdag 23 januari 2020 16:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat gaat alleen om de vorm zoals ik het lees.
twitter:TheEconomist twitterde op donderdag 23-01-2020 om 16:57:24 A $2 increase in America's minimum wage would have prevented 57,000 suicides in the 25 years examined by a new study https://t.co/yl1sQYLdB5 reageer retweet
Onmiddellijk stoppen met fossiele brandstoffen heeft inderdaad geen verregaande gevolgen voor de economie.quote:Op donderdag 23 januari 2020 16:17 schreef Ulx het volgende:
Even wat anders:twitter:paulkrugman twitterde op donderdag 23-01-2020 om 13:46:55 The man who predicted that the Trump tax cut would pay for itself says Greta Thunberg needs lessons in economics 1/ https://t.co/me4dhgNhzD reageer retweettwitter:paulkrugman twitterde op donderdag 23-01-2020 om 13:48:25 More generally, serious economic analysis says that large reductions in carbon emissions would have surprisingly low costs. It's the people insisting that protecting the planet is incompatible with growth who don't know economics 2/ reageer retweet
Nou dan kan hij dus rustig getuigentwitter:ddale8 twitterde op donderdag 23-01-2020 om 15:37:43 Trump said at his press conference that, unlike Bill Clinton's dishonesty related to his impeachment, "with me, there's no lying."That's a lie itself -- and one of his 14 false claims about impeachment and Ukraine yesterday, not counting tweets: https://t.co/PtH3fyE6uP reageer retweet
Jamaaar perjury trapquote:Op donderdag 23 januari 2020 17:37 schreef Kijkertje het volgende:Nou dan kan hij dus rustig getuigentwitter:ddale8 twitterde op donderdag 23-01-2020 om 15:37:43 Trump said at his press conference that, unlike Bill Clinton's dishonesty related to his impeachment, "with me, there's no lying."That's a lie itself -- and one of his 14 false claims about impeachment and Ukraine yesterday, not counting tweets: https://t.co/PtH3fyE6uP reageer retweet
Denk dat McConnell nog eerder een dosis ketamine op z'n hamberder doet dan dat hij dat laat gebeuren.quote:Op donderdag 23 januari 2020 17:37 schreef Kijkertje het volgende:Nou dan kan hij dus rustig getuigentwitter:ddale8 twitterde op donderdag 23-01-2020 om 15:37:43 Trump said at his press conference that, unlike Bill Clinton's dishonesty related to his impeachment, "with me, there's no lying."That's a lie itself -- and one of his 14 false claims about impeachment and Ukraine yesterday, not counting tweets: https://t.co/PtH3fyE6uP reageer retweet
Dat is niet wat hij zegt. Waarom maak je zelfs bij zoiets simpels een karikatuur van wat iemand zegt?quote:Op donderdag 23 januari 2020 17:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Onmiddellijk stoppen met fossiele brandstoffen heeft inderdaad geen verregaande gevolgen voor de economie.
Thunberg de trol for president.
quote:Op donderdag 23 januari 2020 17:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Onmiddellijk stoppen met fossiele brandstoffen heeft inderdaad geen verregaande gevolgen voor de economie.
Thunberg de trol for president.
quote:[..]
While CNN and MSNBC allowed their viewers to hear the case for why Trump should be removed from office, Fox’s stars argued that doing so would make them “a terrible host” or apologized for even airing clips from the proceedings.
They argued that the Democratic impeachment managers were “trying to kill America” with “incessant babble.”
They described abuse of power allegations as “a big turkey stuffed with a bunch of you know what that comes out of your you know what.”
They mocked House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff as a person who “looks like a rotten dandelion,” is “the kind of guy that tucks his T-shirt into his mom jeans,” and is someone “who sources say had not a single friend in high school.”
And they demanded increased attention on Hunter Biden, former Vice President Joe Biden’s son and the initial target of the Ukraine scheme Trump was impeached for implementing.
Similarly, Fox's hosts spent much of Tuesday evening cutting away from or talking over impeachment proceedings. That night, Hannity aired a scrolling list of purported Trump accomplishments side by side with silent b-roll from the proceedings. At one point, Fox contributor Dan Bongino even described Schiff and Rep. Jerry Nadler (D-NY) as “Ren and Stimpy,” a reference to an early 1990s Nickelodeon cartoon which apparently left quite an impression on him.
Fox was founded in part as a bulwark against potential efforts to remove a future Republican president, in reaction to President Richard Nixon’s resignation because of the Watergate crimes. Its stars will do anything they can to keep their viewers from learning exactly what Trump did.
Zeg je nu dat jij meer verstand van economie hebt dan Paul Krugman? Zo ja waar is jouw Nobelprijs?quote:Op donderdag 23 januari 2020 17:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Onmiddellijk stoppen met fossiele brandstoffen heeft inderdaad geen verregaande gevolgen voor de economie.
Thunberg de trol for president.
Ja vind je nepotisme corruptie?quote:Op donderdag 23 januari 2020 12:32 schreef Sjemmert het volgende:
Hoe 5 familie leden van "king of the sweatheart deals" Joe Biden rijk werden door zijn connecties en macht als vice president
[..]
https://nypost.com/2020/0(...)ugh-his-connections/
Logisch nadenken, hogere brandstofprijzen heeft als resultaat hogere kostprijzen voor iedereen.quote:Op donderdag 23 januari 2020 18:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zeg je nu dat jij meer verstand van economie hebt dan Paul Krugman? Zo ja waar is jouw Nobelprijs?
Je bent nu toch wel verworden tot een hele zielige karikatuur.
quote:Op donderdag 23 januari 2020 12:32 schreef Sjemmert het volgende:
Hoe 5 familie leden van "king of the sweatheart deals" Joe Biden rijk werden door zijn connecties en macht als vice president
[..]
https://nypost.com/2020/0(...)ugh-his-connections/
Leg het even aan Krugman uit, joh, die snap dat soort dingen niet als Nobel Prijs winnaar economie.quote:Op donderdag 23 januari 2020 19:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Logisch nadenken, hogere brandstofprijzen heeft als resultaat hogere kostprijzen voor iedereen.
Paul Krugman, de Messias.quote:Op donderdag 23 januari 2020 19:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leg het even aan Krugman uit, joh, die snap dat soort dingen niet als Nobel Prijs winnaar economie.
Sorry, maar ik vind dit toch ook wel kinderlijke posts. Geen inhoud, Dome naampjes. Haalt het niveau hier ook wel behoorlijk omlaag.quote:Op donderdag 23 januari 2020 19:53 schreef AnneX het volgende:
Nog een vraagje: zou Melania - mét Einstein visum of haar zoon, the wonderful young man, naar CCN kijken ondertussen.
Impotus was toch in het buitenland.
Eerst wordt Greta verweten dat ze geen economie diploma heeft en dus niet over zaken mag praten. Dan krijgt ze bijval van iemand met een Nobelprijs in de economie en is dit je reactie? Dit kan je toch niet discussie voeren noemen?quote:
Ik verwijt haar helemaal niets. Ik zeg slechts dat ze er naast zit en dat het stoppen met fossiele brandstoffen verregaande gevolgen heeft voor de economie.quote:Op donderdag 23 januari 2020 19:58 schreef kipknots het volgende:
[..]
Eerst wordt Greta verweten dat ze geen economie diploma heeft en dus niet over zaken mag praten. Dan krijgt ze bijval van iemand met een Nobelprijs in de economie en is dit je reactie? Dit kan je toch niet discussie voeren noemen?
Klimaatverandering en alles wat ermee te maken heeft heeft sowieso verregaande gevolgen voor de economie. De vraag is natuurlijk wat de beste optie is, aanpakken of niets doen.quote:Op donderdag 23 januari 2020 20:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik verwijt haar helemaal niets. Ik zeg slechts dat ze er naast zit en dat het stoppen met fossiele brandstoffen verregaande gevolgen heeft voor de economie.
Lijkt mij een meer dan logische aanname.
Onderbouw dat dan eens met goede bronnen anders dan aannames ontsproten uit jouw beperkt voorstellingsvermogen.quote:Op donderdag 23 januari 2020 20:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik verwijt haar helemaal niets. Ik zeg slechts dat ze er naast zit en dat het stoppen met fossiele brandstoffen verregaande gevolgen heeft voor de economie.
Lijkt mij een meer dan logische aanname.
twitter:funder twitterde op donderdag 23-01-2020 om 21:37:46 Senate Republicans are a disgrace. Sen Blackburn is reading a book, Burr is playing with a fidget spinner, Lindsey Graham is nowhere to be found and Rand Paul is drawing a sketch of the Capitol. Vote them all out. Every last Republican. At every level of government. Everywhere. reageer retweet
Dit zijn wel gevaarlijke dingen om mee uit te halen, voor je het weet zit zo'n oude Democraat ook even te pitten tijdens uren en uren en uren van dit gedoequote:Op donderdag 23 januari 2020 22:27 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ afbeelding ]twitter:funder twitterde op donderdag 23-01-2020 om 21:37:46 Senate Republicans are a disgrace. Sen Blackburn is reading a book, Burr is playing with a fidget spinner, Lindsey Graham is nowhere to be found and Rand Paul is drawing a sketch of the Capitol. Vote them all out. Every last Republican. At every level of government. Everywhere. reageer retweet
Ik mag wel hopen dat Pelosi en Schumer de democratische aanwezigen op het hart heeft gedrukt het decorum te volgen en non-stop geinteresseerd te zijn en elkaar te helpen om niet weg te dommelen of iets. Beeld is alles en de GOP grijpt alleen het beeld aan immers.quote:Op donderdag 23 januari 2020 22:40 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dit zijn wel gevaarlijke dingen om mee uit te halen, voor je het weet zit zo'n oude Democraat ook even te pitten tijdens uren en uren en uren van dit gedoe
Ik zou ook wel even wat zoeken om scherp te blijven, of dat nou zo'n gekke spinner of een tekening is
Oh zeker, daarom is het ook gevaarlijk om ze op zoiets aan te vallen. Zelf één keer wegdommelen en je hebt het weer allerlei extra gezeik.quote:Op donderdag 23 januari 2020 22:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik mag wel hopen dat Pelosi en Schumer de democratische aanwezigen op het hart heeft gedrukt het decorum te volgen en non-stop geinteresseerd te zijn en elkaar te helpen om niet weg te dommelen of iets. Beeld is alles en de GOP grijpt alleen het beeld aan immers.
Enorme fout.quote:Op donderdag 23 januari 2020 17:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij zegt. Waarom maak je zelfs bij zoiets simpels een karikatuur van wat iemand zegt?
Daarnaast is het volgens deze recente studie (https://www.sciencedirect(...)ii/S0048969719349423) op termijn waarschijnlijk veel goedkoper als er nu flink ingezet wordt op duurzaamheid in het kader van klimaatverandering, hoewel er ook een denkbaar scenario is waarbij het duurder zou zijn dan verdere exploitatie van fossiel...
[ afbeelding ]
Prins Charles maakt -niet zo subtiel- een statement.twitter:snarkgrapefruit twitterde op donderdag 23-01-2020 om 16:44:22 Hello, hello, hello, not you, hello https://t.co/Eg3noltdHz reageer retweet
Fake news van wat ik zo lees, maar niet echt een artikel over. Hij schijnt hiervoor met Pence gesproken te hebben en zou hier de handjes van de mensen schudden die hij nog niet gehad had.quote:Op donderdag 23 januari 2020 23:10 schreef la_perle_rouge het volgende:Prins Charles maakt -niet zo subtiel- een statement.twitter:snarkgrapefruit twitterde op donderdag 23-01-2020 om 16:44:22 Hello, hello, hello, not you, hello https://t.co/Eg3noltdHz reageer retweet
Filmpje in tweet.
Pence wil de prins toch even aanraken, al krijgt hij geen handje.
Het zal wel weer stil blijven.quote:The Trump administration has completed its rollback of environmental protections for streams, wetland and other bodies of water, a process that has stripped pollution safeguards from drinking water sources used by around a third of all Americans.
https://www.theguardian.c(...)ctions-rule-rollback
Draadje Goodman hierover:twitter:mkraju twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 00:38:14 New - Growing GOP argument against subpoenas for witnesses and docs: Trump will cite executive privilege - and that will lead to a drawn-out court fight. “We can answer the question that they're asking us right now without having to go through all that.”https://t.co/HMBIElkVcG reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 02:41:01 <Thread>CNN @mkraju reports: Senate Republicans say they may not vote for witnesses because Trump will invoke executive privilege and that means drawn out litigation.SEVERAL things very wrong with that position.1. Good argument that Chief Justice issuing subpoena is final. reageer retweet
Een greep uit de toespraak van Schiff:twitter:tribelaw twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 04:38:44 "Right matters. And truth matters. Otherwise we are lost." -- @RepAdamSchiff. That final ten minutes was extraordinary. Schiff made a compelling case that leaving Trump in office endangers us all. We all know we can't count on Trump. To do what's right not for him but for us all. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 04:30:07 Schiff: "Does anybody really question whether the president is capable of what he's charged with? No one is really making the argument, 'Donald Trump would never do such a thing.' Because, of course, we know that he would and of course we know that he did." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 04:35:03 Schiff: "Trump chose Rudy Giuliani over his own intelligence agencies. He chose Rudy Giuliani over his own FBI director ... When all of them were telling him this Ukraine 2016 stuff is kooky, crazy, Russian propaganda, he chose not to believe them ... That makes him dangerous." reageer retweet
Indrukwekkende toespraak, het bekijken waard!twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 04:45:00 Schiff: "Right is supposed to matter. It's what's made us the greatest nation ... No Constitution can protect us if right doesn't matter anymore & you know you cant trust this president to do what's right for this country. You can trust he will do what's right for Donald Trump." reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |