Heeft hij al gezegd: 'geloof ik'.quote:Op donderdag 23 januari 2020 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bron dat er onderzoek gaande is?
Ho ho, onschuldig tot het tegendeel bewezen is.quote:Op donderdag 23 januari 2020 12:48 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er was sprake van corruptie toen Hunter Biden die positie kreeg binnen Burisma en kort daarna Burisma een miljarden deal kreeg van de Amerikaanse overheid
Hoho, dat is anders. De Democraten - en uiteraard hun familieleden - zijn het summum van kwaadaardigheid.quote:Op donderdag 23 januari 2020 12:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ho ho, onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Maar waarom moeten de Bidens eigenlijk wel getuigen maar Trump niet, als dit de redenatie is?quote:Op donderdag 23 januari 2020 12:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ho ho, onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Je vergist je, er is meer dan genoeg bewijs voor de corruptie van de Bidens om te concluderen dat ze schuldig zijn en dat ze niet willen getuigen is alleen maar meer bewijs.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar waarom moeten de Bidens eigenlijk wel getuigen maar Trump niet, als dit de redenatie is?
Als we Refragmental/Chivaz/Sjemmert moeten geloven zijn de Bidens toch sowieso onschuldig want er is geen bewijs en met hun standaard voor bewijs is het onmogelijk schuld te bewijzen.
De EU als geheel is corrupter dan de VS. De EU als geheel is ook een flawed democracy volgens The Economisttwitter:mvanhulten twitterde op donderdag 23-01-2020 om 10:00:34 If the EU🇪🇺 were included in the global corruption perceptions index as a country (one can only dream 😉), and all individual EU member states were excluded, it would rank at number 17, five places below the United States🇺🇸. #CPI2019 https://t.co/QqGB9hkqcr reageer retweet
Tsja, het is voor Brussel lastig om haar wil op te leggen aan de lidstaten. Door landen als Hongarije en Polen wordt het gemiddelde dan hard omlaag getrokken.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:09 schreef Klopkoek het volgende:De EU als geheel is corrupter dan de VS. De EU als geheel is ook een flawed democracy volgens The Economisttwitter:mvanhulten twitterde op donderdag 23-01-2020 om 10:00:34 If the EU🇪🇺 were included in the global corruption perceptions index as a country (one can only dream 😉), and all individual EU member states were excluded, it would rank at number 17, five places below the United States🇺🇸. #CPI2019 https://t.co/QqGB9hkqcr reageer retweet
#navelstaren
scherpquote:Op donderdag 23 januari 2020 12:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ho ho, onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Als hearsay werkt in hun voordeel dan mag het ineens wel..quote:Op donderdag 23 januari 2020 12:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Heeft hij al gezegd: 'geloof ik'.
quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, dat is anders. De Democraten - en uiteraard hun familieleden - zijn het summum van kwaadaardigheid.
Trump is een onschuldige engel die zich zijn leven heeft ingezet voor anderen. Wanneer je in het woordenboek de begrippen 'altruïsme' en 'zelfopoffering' opzoekt, staat daar een foto van Trump bij.
Ook doordat Noorwegen, IJsland en Finland niet in de EU zitten Bovendien laten ook de resterende landen een neergaande lijn zien.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, het is voor Brussel lastig om haar wil op te leggen aan de lidstaten. Door landen als Hongarije en Polen wordt het gemiddelde dan hard omlaag getrokken.
Biden heeft niet corrupt gehandeld.quote:Op donderdag 23 januari 2020 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dus Joe Biden heeft in zijn rol als vice-president 'corrupt gehandeld'? De fout zat dus aan Amerikaanse zijde.
Weet ik. Maar zelfs als Sjemmert die lezing blijft volgen, zijn de acties van Trump nog altijd niet logisch of gerechtvaardigd.quote:
Dat kun je niet met zekerheid zeggen. En dat kunnen zowel de democraten als de republikeinen niet. Maar als ze het willen, komen ze er wel achter en roepen ze Biden en zijn zoon naar de senaat. En Giuliani en John Bolton ook gelijk. Dan kunnen ze in de senaat gelijk horen hoe de vork in de steel zit.quote:
je krijgt geen inhoudelijke respons van het PVV/FvD promotieteam die hier het topic verstoort. alleen maar dezelfde echogeluiden ben ik bang.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:46 schreef KoosVogels het volgende:
En dat snappen Sjemmert, Refragmental en Chivaz zelf ook maar al te goed. Ik wacht immers nog altijd op een inhoudelijke respons.
Nou, het verwijt dat wordt gemaakt en dat 'corrupt' zou zijn, is het aandringen op verwijdering van een openbaar aanklager in Oekraïne.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat kun je niet met zekerheid zeggen. En dat kunnen zowel de democraten als de republikeinen niet.
Open grenzen heeft nog niet datgene gebracht wat ze er van verwachten.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook doordat Noorwegen, IJsland en Finland niet in de EU zitten Bovendien laten ook de resterende landen een neergaande lijn zien.
Dat Trump zich er ineens mee ging bemoeien, kan ook te maken hebben met de panama papers, want in 2016 werd duidelijk dat er ook een paar dozijn Oekraïners op die lijst stonden. En die zouden best wel de connecties tussen Trump en Putin (die ook op de lijst staat) openbaren. Dan lijkt me de handelswijze van Trump eigenlijk wel logisch.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:52 schreef V. het volgende:
[..]
Nou, het verwijt dat wordt gemaakt en dat 'corrupt' zou zijn, is het aandringen op verwijdering van een openbaar aanklager in Oekraïne.
Volgens de MAGA's was dat om zijn zoon te helpen die bij Burisma een bestuursfunctie had en dus corrupt. Maar in feite was dat gewoon Amerikaans regeringsbeleid, en ook beleid van Amerikaanse bondgenoten. De reden was dat die aanklager juist TE WEINIG deed aan corruptie.
De ironie.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je krijgt geen inhoudelijke respons van het PVV/FvD promotieteam die hier het topic verstoort. alleen maar dezelfde echogeluiden ben ik bang.
Nee, Trump wil gewoon precies hetzelfde als met Clinton in 2016, de tegenstander kaltstellen. Daarnaast, om Rusland een plezier te doen, zeggen hij en zijn medestanders dat het Oekraïne was, dat zich heeft gemengd in de verkiezingen van 2016, en NIET Rusland.quote:Op donderdag 23 januari 2020 14:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat Trump zich er ineens mee ging bemoeien, kan ook te maken hebben met de panama papers, want in 2016 werd duidelijk dat er ook een paar dozijn Oekraïners op die lijst stonden. En die zouden best wel de connecties tussen Trump en Putin (die ook op de lijst staat) openbaren. Dan lijkt me de handelswijze van Trump eigenlijk wel logisch.
Het stond niet in Trump planning dat hij hierbij al zo snel tegen de lamp zou lopen.quote:Op donderdag 23 januari 2020 14:04 schreef V. het volgende:
[..]
Nee, Trump wil gewoon precies hetzelfde als met Clinton in 2016, de tegenstander kaltstellen. Daarnaast, om Rusland een plezier te doen, zeggen hij en zijn medestanders dat het Oekraïne was, dat zich heeft gemengd in de verkiezingen van 2016, en NIET Rusland.
Dat zou hem dan namelijk de gelegenheid geven de sancties tegen Rusland op te heffen, de belangrijkste reden dat Rusland, VAE, Saoedi-Arabië en Israël zich stevig hebben ingezet voor de verkiezing van Trump.
Die herhaling van 2016 is nog extra duidelijk, doordat de GRU (Fancy Bear) Burisma heeft gehackt, op zoek naar dirt over de Bidens, toen in Amerika de ophef ontstond over 'the perfect call'.
Ach, Trump is een middel voor Putin, niet het doel. Als hij wegvalt, zijn er altijd anderen.quote:Op donderdag 23 januari 2020 14:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het stond niet in Trump planning dat hij hierbij al zo snel tegen de lamp zou lopen.
En als ze wel schuldig zijn, dan is Trump ook meteen bewezen corrupt. Ivanka met 'r trade marks En hij is president en Ivanka heeft een overheidsfunctie, dus nog veel erger zelfs.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar waarom moeten de Bidens eigenlijk wel getuigen maar Trump niet, als dit de redenatie is?
Als we Refragmental/Chivaz/Sjemmert moeten geloven zijn de Bidens toch sowieso onschuldig want er is geen bewijs en met hun standaard voor bewijs is het onmogelijk schuld te bewijzen.
quote:
quote:Op donderdag 23 januari 2020 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allereerst: welk bewijs?
Deze claim roept vooral vragen op. Bedoelt Cruz dat er sprake was van corruptie toen Joe Biden Oekraïne onder druk zette om een openbare aanklager te ontslaan? In dat geval is het bijzonder vreemd om een buitenlandse mogendheid te vragen daar onderzoek naar te doen. Die beslissing werd immers genomen aan Amerikaanse zijde. Dat moeten de VS dus zelf onder de loep nemen. Nogal vreemd om dat over te laten aan een land dat in de ogen van de president tot op het bot corrupt is.
Of bedoelt Cruz dat het simpele feit dat Hunter Biden op die plek al bewijs is van corruptie? Ook dat roept vragen op. Want waarom bekommert de president van de VS zich om een Amerikaans staatsburger die onterecht in de RvC van een buitenlands bedrijf zit? Kan mij niet voorstellen dat Hunter Biden de enige is die een dergelijke positie bekleedt. En ook hier geldt: als de president zich er zorgen om maakt, waarom verzoekt hij dan dat het onderzoek wordt gedaan door een land dat in zijn ogen tot op het bot corrupt is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |