Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 12:57 |
https://www.ad.nl/politie(...)vuurpijlen~a8d1e779/ (niet mijn OP) Tekenen! https://vuurwerkfederatie.nl/ikervaargeenoverlast/ | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 13:01 |
Als in een nacht massaal door het land vuurwerk word afgestoken is het logisch dat de spoedeisende hulp het druk heeft. Dat is bij een houseparty niet anders. Dan ligt ook lokaal waar dit evenement word gehouden de spoedeisende hulp vol met bezoekers. Maar daarmee ga je dit soort evenementen niet verbieden. De meeste bezoekers amuseren zich schijnbaar met die k.....t muziek en komen weer gezond thuis. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 13:04 |
Het feit dat jij dat logisch vindt is alleen maar een bevestiging dat het verbod z.s.m. ingevoerd moet worden. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 13:05 |
Of je zet eindelijk je oogkleppen eens af en accepteert de realiteit. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 13:08 |
En dan vinden er geen ongelukken meer plaats. Als ik jou was zou ik overal een rubberen tegel gaan leggen. https://www.elektrischefi(...)evallen-met-e-bikes/ Mogelijk moet je nu al een verbod gaan invoeren op de e-bike. Dan ben je de grote ellende voor. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 13:09 |
Tuurlijk wel. Maar er vallen niet 1300 gewonden door vuurwerk. Maar blijkbaar vind jij dat niet zo belangrijk. En dat zegt iets over je | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 13:10 |
Ongelukken gebeuren nu eenmaal. Dan vallen ze niet door vuurwerk maar op een andere manier. | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:11 |
Je kan ook geloven op de blauwe ogen wat iedereen zegt. De nos heeft zich de afgelopen jaren echt laten blijken dat ze een goede betrouwbare nieuwsdienst zijn ook. Absoluut neutraal en niet sturend in berichtgevingen enzo.... Je kan daarin tegen ook gewoon een goedgelovige lemming blijven natuurlijk. Keuze is aan iedereen zelf. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 13:13 |
Goddd..... | |
OxygeneFRL | woensdag 15 januari 2020 @ 13:13 |
Dit is sarcasme toch? Noem 1 NOS artikel van de afgelopen weken die positief over vuurwerk was | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:13 |
Hoooow!! E-bikes verbieden!!! SCHNELLL!!!!!!! | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 13:14 |
Waarom zou ik dat doen? Iedereen weet dat dat heel dom is. | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 13:14 |
De NOS rapporteert gewoon bevolkingsonderzoeken waaruit keer op keer blijkt dat meer dan de helft van de Nederlanders voor een verbod is. Het is ook moeilijk, accepteren dat je bij een zeurende minderheid hoort. | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:14 |
Ja. | |
Stoney3K | woensdag 15 januari 2020 @ 13:15 |
Statistieken zijn toch de overtreffende trap van leugens? | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:15 |
Ok, maar dan kan ik deze post niet helemaal rijmen van je:
| |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 13:15 |
Je hebt een punt. https://nos.nl/artikel/23(...)trische-fietsen.html Oh, wacht, de NOS zegt het.....dan klopt het vast niet. | |
rutger05 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:16 |
Ik mag dan ook hopen dat de politiek het verbod zo snel als mogelijk is in zal voeren. Weg met die rotzooi. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 13:16 |
| |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 13:16 |
Ik vraag je niet om mij te geloven. Ik heb namelijk onderbouwing voor mijn uitspraken. Maar ik begin te begrijpen dat dit allemaal iets te complex voor je is. | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:17 |
Hey, dat is leuk. In een andere discussie, laten we zeggen ZP, is die meerderheid weer ondergeschikt en wordt er wel naar de zeurende minderheid geluisterd. Deze vuurwerkdiscussie is echt heerlijk om te onthouden voor, laten we zeggen, over een maand of 10. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 13:18 |
De e-bike | |
rutger05 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:18 |
Nee, het gaat hier toch om vuurwerk in dit topic? Een e-bike is ook geen rotzooi, maar vuurwerk wel. | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:20 |
Zelva had ook een bron dat de onderzoeksmethodes en rekenkunsten van de nos niet helemaal betrouwbaar waren... Maar we gaan opeens weer uit de hoogte doen. Is goed. Ik zie dat het allemaal een beetje te lastig voor je wordt als we verder gaan kijken dan het primaire bericht en de onderzoekers gaan bekijken of deze wel helemaal betrouwbaar gehandeld hebben. Dat gaat boven je pet. Blijf jij maar op blauwe ogen geloven. Daar stopt je intelligentie. Goeden dag verders. | |
rutger05 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:21 |
Maar goed ook de vuurwerkbranche is zelf voor een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, dus ik neem aan dat het verbod er zal komen. https://www.ad.nl/binnenl(...)uurpijlen~afd81ee1b/ | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 13:21 |
Het gaat om het aantal ongelukken en dat op die basis iets verboden moet worden. | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 13:21 |
Dat is alleen zo als ze consequent niet aan jouw kant staan, en je zelf niet in staat bent om met eigen cijfers te komen . | |
AchJa | woensdag 15 januari 2020 @ 13:22 |
Daarbij worden alle verwondingen nu op 1 hoop gegooid (SEH en huisartsenpost) dus ook de brandblaar wordt gezien als een "verwonding" als men naar de huisartsenpost gaat. De zware verwondingen (SEH) komen vnl door illegaal vuurwerk. | |
rutger05 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:23 |
Alleen om de ongelukken, dus niet om de overlast voor mensen en dieren, de vernielingen en de milieuschade? | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 13:24 |
Pure komedie, die discussieskills van je . Help me even met een linkje over een landelijk verbod op Zwarte Piet | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 13:25 |
Die discussie ga ik niet eens aan met een aantal users. Dat heeft geen zin. Het zijn users die wel problemen hebben met ongelukken ontstaan door vuurwerk maar over houseparty's, e-bike en noem het allemaal maar op geen woord. Maar dat soort users zullen zelf wel een e-bike gebruiken en dan moet het uiteraard niet verboden worden. | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 13:26 |
De NOS voert die onderzoeken onder de bevolking helemaal niet eens zelf uit | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 13:28 |
Je hebt gewoon geen verhaal. En de reden dat ik 'uit de hoogte' doe, is omdat je structureel alle argumenten negeert en alleen maar vast blijft zitten in je tunnelvisie. En dat maakt allemaal niet uit, want het verbod gaat er gewoon komen. En terecht. | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 13:29 |
Hahaha, je probeert een soort discussie opgang te brengen over het gebruik van het vervoersmiddel 'de e-bike' en dat die ook verboden moeten worden vanwege ongelukken als het gooien met bommen in woonwijken ook verboden wordt. En dat iedereen die het daar niet mee eens is waarschijnlijk zelf een e-bike heeft Ik had al een tijdje niet in dit draadje gekeken, maar jullie voorstanders verrichten echt fantastisch werk Prima lunchpauze zo | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 13:29 |
En zelfs dat snap je niet.... | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:29 |
Heb ik het over een verbod op ZP? Ik heb het over de ondergeschiktheid van de meerderheid in bepaalde discussies zodra het uitkomt. Dat vind jij dus pure komedie? Ik denk eerder dat jij geen reet snapt van het woord 'hypocriet'. Maargoed, snap dat het allemaal voor jou ook te moeilijk begint te raken het allemaal een beetje bij te houden. Verder dan wat kinderachtig op de man speel gedrag en een overdaad aan icoontjes kom jij ook niet. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 13:31 |
En terecht. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 13:37 |
Nee, die e-bike moet je niet verbieden. Waar zeg ik dat. Maar als users aankomen met een verbod op vuurwerk vanwege de ongelukken en met geweldige cijfers komen waar een schaafwond al is meegenomen onder die cijfers zoals AchJa ook al aangeeft dan is het schijnbaar wel geen probleem als het om ongevallen gaat met een e-bike, houseparty's etc. En overlast is een heel ander punt. Ja vuurwerk geeft overlast. Al zeker als tuig met opzet vuurwerk inzet op een manier waar het niet voor bedoeld is. Maar die gebruiken wel meer middelen om overlast te veroorzaken. Dat is niet het probleem van vuurwerk maar van de gebruiker. | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 13:38 |
Met een voorbeeld dat spaak loopt, aangezien de zeurende minderheid voor het afschaffen/verbieden van Zwarte Piet, dat nog totaal niet voor elkaar heeft gekregen. Leuke poging wel om de discussie te verplaatsen naar een ander terrein op het moment dat je hier alweer uitgespeeld was. Dit is toch ook weer pure komedie ja. Niet alleen weiger jij te accepteren dat er een stabiele meerderheid voor een vuurwerkverbod is, en zie je onbestaande gelijkenissen tussen het invoeren van een vuurwerkverbod en de Zwarte Pietendiscussie, maar je denkt blijkbaar ook dat het om precies dezelfde groepen gaat. Want hoe anders zou het woord 'hypocriet' hier van toepassing kunnen zijn nadat je deze twee discussies vergeleken hebt en geconcludeerd dat het hypocriet is. Dat is toch fantastisch. Aan de ene kant heb je de meerderheid van de bevolking die voor een vuurwerkverbod is, en de zeurende minderheid waar jij bij hoort die dat niet wil accepteren. Aan de andere kant heb je de minderheid van de bevolking die voor een Zwarte Pietenverbod is. En de anti-ZP, anti-Vuurwerkgroep, zouden dan dezelfde mensen zijn. Hoe kan het anders hypocriet zijn, als de 2 groepen niet gelijk zijn aan elkaar - er is immers niets hypocriets aan een pro-Piet'er die voor een vuurwerkverbod is. Dat iemand op een dusdanig simpele manier over deze discussies denkt is al om je te bescheuren, maar dat je ook je kolossale tegenspraak niet ziet, is ook puur goud. Ga alsjeblieft door. Haal er meer onderwerpen bij. Heb je ook iets met de EU ofzo, dat dat er ook nog bij kan? | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 13:42 |
Nee, jij snapt het met je selectieve quotes en je op psycholoog getinte praatjes 10101. | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 13:43 |
Wat is dan precies de relevantie van je e-bikevoorbeeld, dat gaat over ongelukken in het verkeer, tegenover de ongelukken die gebeuren bij het afsteken van bommen in woonwijken? Want als het je niet gaat over dat jij vindt dat er dan ook gepleit moet worden voor een verbod op e-bikes (LOL), wat wil je er dan precies mee zeggen? Wist je trouwens dat er in Nederland hele ambtenarenapparaten bezig zijn met het terugdringen van gewonden in het verkeer, dat er permanente discussies zijn over wie waar mag rijden, over straatindelingen, over gevaarlijke kruispunten, over rijexamens, over fietsexamens, over helmen, over voorrangsregels, over snelheidsbeperkingen, noem maar op. Ik weet niet of het toevallig aansluit op je e-bikevoorbeeld, aangezien je zelf ook niet echt lijkt te weten wat je er precies mee wil zeggen, maar misschien kun je er wat mee. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 13:44 |
Het is psychologie. En inderdaad, ik snap het. | |
rutger05 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:48 |
Ik vermoed overigens dat het verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen er gaat komen. De discussie is naar mijn mening nu eigenlijk meer of siervuurwerk enkel centraal georganiseerd afgestoken gaat worden of dat particulieren ook nog siervuurwerk kunnen afsteken. | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:50 |
Waarom geldt de meerderheid in deze discussie wel en in die van ZP niet? Dwepen met de meerderheid blijft hetzelfde. Ik heb het over de 'meerderheid', ik zeg nergens dat het dezelfde mensen zijn. Het blijft hypocriet om te dwepen dat de meerderheid moet besluiten, terwijl het in andere discussies weer niet op gaat. Als iemand zo post als jij weet je ook gewoon dat je met een simpele ziel te maken hebt die alleen uit is op persoonlijk maken van discussies. Van de inhoud af, op de man en lekker trollen. Maar doe je ding, ga lekker door. Ik vind het ook wel amusant dit hoe jij doet en denkt gelijk te hebben op deze manier. Ga vooral lekker door met rammen op die icoontjes. | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 15 januari 2020 @ 13:50 |
Waarom zoveel discussie over zoiets omzinnigs als "vuurwerk"? Ooit begonnen als grap, om aan het eind van het jaar wat vuurpijlen of vuurpotten af te steken, is het de afgelopen decenniën volkomen uit de hand gelopen. De situatie op 31 december is vergeljkbaar met een burgeroorlog. De overheid moet gewoon ingrijpen en die flauwekul afschaffen. | |
Stoney3K | woensdag 15 januari 2020 @ 13:50 |
Ik vind dat particuliere siervuurwerk eigenlijk niet eens zo indrukwekkend, een beetje een paar potjes waar wat gekleurd licht af komt en daarna een berg troep op straat. Vuurpijlen vind ik dan veel mooier maar ik kan goed begrijpen dat ze die willen verbieden omdat er te veel ongelukken mee gebeuren. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 13:51 |
Jij snapt het. Je haalt de kern er niet eens uit waar het mij om gaat. En dat noemt zich een psycholoog. Je hebt niet eens in de gaten dat het niet eens om een vuurwerkverbod alleen gaat. Dat het mij om de doorgeschoten regelgeving gaat met het roepen om steeds meer verboden waar ik geen voorstander van ben heb je niet eens door. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 15 januari 2020 @ 13:51 |
Je kan ook zeggen dat degene die niet met vuurwerk om kunnen gaan het voor de rest verpesten die dat wel kunnen, om die reden ben ik voor een verbod, je hebt altijd mensen die er niet goed om weten te gaan, dit kost weer geld voor de andere Nederlanders dus afschaffen er mee | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 13:53 |
Maar de meerderheid geldt ook gewoon in de Zwarte Pietdiscussie. Wat denk jij dat de reden is dat de Zwarte Piet nog steeds niet verboden is, hmm. Kijk, op zich is het vaak een goed idee in discussies om een vergelijking te trekken met een ander onderwerp. Als dan blijkt dat in gelijke situaties anders gehandeld wordt, heb je zoiets als een tegenspraak. Maar dan moet je wel gelijke situaties hebben. Dat is je nog niet echt gelukt hier Welke discussies dan? | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:53 |
ftfy. @Cherni. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 13:54 |
| |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 13:55 |
Vreemd. Je bent niet op mijn NOS-onderbouwing ingegaan. Heeft de NOS dan ineens wel gelijk als het over E-bikes gaat? ? | |
hunterrnl | woensdag 15 januari 2020 @ 13:57 |
Ik vind het wel lief dat mensen telkens onderzoeken naar boven halen waar ze 2000 mensen iets vragen en dan deze uitslag op heel Nederland projecteren. Deze onderzoeken kan je makkelijk in de prullenbak gooien. Stel je dezelfde vraag aan 10 verschillende groepen van 2000 mensen, krijg je elke keer een andere uitslag. Deze onderzoeken zie je in meer discussies terug komen. Zoals bij de Zwarte piet discussie dan komt de NOS met deze berichtgeving. https://nos.nl/artikel/22(...)ele-zwarte-piet.html Dit is dus een onderzoek onder 3100 mensen in 2018. Maar toch zijn in de meeste gemeente buiten de groten steden gewoon zwarte pieten zonder problemen of gedoe. https://www.hartvannederl(...)s-piet-gewoon-zwart/ Dus op een gegeven moment kan je afvragen hoe of welke mensen worden gevraagd of worden de berichten nogal gekleurd. Zoals wat je bij Brexit ook heel erg zag, mensen zouden het liefst in de EU blijven en stayers winnen terrein. Uiteindelijk gebeurde het tegenovergestelde. | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:03 |
Waar heb ik het over een verbod op ZP? Waar? Wijs mij aan dan. Ik heb het over het opeens nu wel het 'luister naar de meerderheid!' gelul. Hier is de meerderheid wel belangrijk. In de ZP discussie is de meerderheid weer niet belangrijk. Dus nog steeds zo hypocriet als maar kan. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 14:08 |
De kern, namelijk het roepen om een verbod op iets waar de normale burger last van krijgt. Of het nu om vuurwerk gaat, alcohol, messen, e-bike, houseparty's, verdovende middelen. Bedenk maar iets of er zijn weer users die roepen om een verbod. Je vraagt je af hoe dat soort users in het dagelijks leven omgaan met tegenslagen etc. | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:08 |
Waarom moet ik op e-bikes verder gaan? Ik hoop dat je snapt dat ik wat sarcastisch ben als het gaat om mijn verbodsgeroep. Dat is het hele punt hier. Al een week. Nog niet door? | |
Drekkoning | woensdag 15 januari 2020 @ 14:09 |
Ze zouden tegenslagen moeten verbieden | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:09 |
| |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 14:09 |
Om dat je de hele tijd loopt te zeiken over de onbetrouwbaarheid van de NOS. Maar blijkbaar is dat wat selectief bij jou. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 14:10 |
Als dat mogelijk zou zijn had je de ideale oplossing. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 14:11 |
Voor jou wel, ja. Want dat vuurwerkverbod zit je nogal dwars. Ben je al in therapie? | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:11 |
Nee. Helemaal niet. NOS is selectief, gekleurd en daardoor veel minder betrouwbaar. Ik denk dat we de nos maar moeten verbieden. En e-bikes. Nog steeds. Keukentrapjes ook. En stenen en stokken. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 14:12 |
Ik ben dagelijks in therapie. Gelukkig niet bij jou, want dan zou ik de gehele maatschappij als een gevaar zien. Je hebt het nog steeds niet door. Toevallig zit ik nu in deze draad. Het had net zo goed een draad kunnen zijn die het eten van vlees aan banden wil leggen. | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:13 |
Een tegenslag is ook dat je volgend jaar nog steeds knallen hoort en agressie ziet tegen hulpverleners. Ofwel dat dit verbod totaal niet gaat werken. Dat is de grootste tegenslag die nog gaat komen voor alle verbodsroepers. Voor iets waar al genoeg middelen voor waren om juist te handelen. | |
DrMabuse | woensdag 15 januari 2020 @ 14:13 |
Ik snap dat jij mensen met een andere mening / ander inzicht dan de jouwe bestempelt als mensen die het helemaal niet snappen. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 15 januari 2020 @ 14:13 |
verbod op leven, is dat niet iets leuks ? | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 14:13 |
Op de een of andere manier typ je telkens het woord e-bike in je posts. Hoe komt dat? Kun je dat even uitleggen? | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 15 januari 2020 @ 14:13 |
Oh, net als jij, dus? | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:14 |
Wederom maak je het persoonlijk. Ga op de inhoud van de discussie. Of ben je uitgeluld? | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:15 |
Op de een of andere manier ben jij in iedere post persoonlijk. Hoe komt dat? Kun je dat even uitleggen? | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 14:15 |
Ik kan ook het eten van vlees, het roken of drinken op de korrel nemen. Of het voetbal. Of het staken. Het schoot mij zo te binnen omdat ik laatst een artikel als over de gevaren van Chinese e-bikes. | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 14:16 |
Leg eens even uit wat je precies bedoelt met het e-bike voorbeeld. Ik keek net even naar buiten, daar komt een vrouw voorbij op een e-bike. Dan moet ik naar buiten lopen en roepen dat het verboden zou moeten worden toch? Maar waarom precies? | |
Drekkoning | woensdag 15 januari 2020 @ 14:17 |
Maar dit topic gaat over vuurwerk. | |
manny | woensdag 15 januari 2020 @ 14:20 |
ben nu al benieuwd welke kronkelredenaties we volgend jaar krijgen (als verbod er komt) ja, logisch dat ze nu gaan rellen. vuurwerkverbod. veel minder oogletsel en brandwonden. volgens de NOS ja.... man raakt vingers kwijt na maken vuurwerkbom. Ja, zie je wel dat verbod niet werkt. heerlijk. | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:20 |
Jij komt met een post als dit dat niemand mag gaan lopen kankeren volgens jou, wie een andere mening heeft dan jij hebt. Daarbij zet je ze direct weg als 'zieliger dan jullie al waren'. En dan kom je nu met die post? Waar zit je met je kop man? Waaw Wat een enorm hypocriet volk zit er toch in nws. Bizar. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 14:24 |
Nogmaals, waar zeg ik dat het verboden moet worden. Ik reageerde niet eens op jou maar op een user die mij steeds persoonlijk aanvalt in iedere draad. Met selectieve quotes. Maar die snapt schijnbaar alles. | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 14:26 |
Maar je komt zelf tot 6x toe met een post over e-bikes. Ik wil nou wel eens weten wat je daar precies mee bedoeld. Waarom zouden we moeten pleiten voor een e-bikeverbod in een draadje over een breedgedragen wens van de bevolking voor een vuurwerkverbod? | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 14:31 |
Wie begint er nu weer over e-bikes. Dat ben jij. Ik haalde dat aan omdat een user vuurwerk totaal wil verbieden vanwege het aantal ongelukken met vuurwerk. Het aantal ongelukken met e-bikes is ook meetbaar en is ook niet mals. Ik pleit dus niet voor een totaalverbod. Niet voor e-bikes noch voor vuurwerk etc etc. Ik zal het nogmaals herhalen. Prima als men per wijk een gebied gaat aanwijzen om vuurwerk af te steken, legaal maar dat zal uiteraard ook nog niet genoeg zijn voor een deel users. | |
DrMabuse | woensdag 15 januari 2020 @ 14:32 |
Begrijpend lezen is ook niet jouw sterkste punt blijkbaar. Ik stel vast dat het traditionele Oud en Nieuw vieren (waar ik elk jaar van geniet / genoot en lang aan mee heb gedaan door zelf vuurwerk af te steken) nu uiteindelijk om zeep is geholpen door een groep debielen die in toenemende mate blinde agressie vertoont en op een ranzige manier publieke en privé eigendommen vernielt. I.p.v. nu naar de overheid te wijzen kunnen deze debielen beter naar zichzelf wijzen. En volgens jou snap ik het helemaal niet. Ben ik nu zelfs "hypocriet volk". Tering, hoe lekker simpel is het discussiëren voor sommigen toch. | |
DireStraits7 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:32 |
Neutraliteit betekent niet dat je voor ieder negatief bericht ook een positief bericht moet schrijven. En ik heb genoeg tokkies aan bod horen komen die 'gewoon lekker willuh knalluh'. | |
DireStraits7 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:34 |
Wil je jezelf echt in de hoek van de 'MURICA FUCK YEAH duwen?
| |
Stoney3K | woensdag 15 januari 2020 @ 14:36 |
Dat gebruikers het probleem zijn is geen argument om het op elke hoek van de straat in de winkel te leggen. Dat geldt net zo goed voor wapens -- pas als je aan kan tonen dat je geen gevaarlijke gek bent en weet hoe je met zo'n ding om kan gaan, dan mag je IMO er pas 1 kopen. | |
DireStraits7 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:37 |
Kortom: alleen vuurwerkshows door gelicentieerde personen. Lijkt me prima. | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:38 |
Waarom geldt de wens van meerderheid opeens nu wel? | |
Wegenbouwer | woensdag 15 januari 2020 @ 14:40 |
Harde knallen zijn al lang verboden, alsook het opblazen van bushokjes, brievenbussen en het gooien van vuurwerk naar anderen waaronder hulpverleners. Toch wordt het elk jaar erger, zeggen ze. Wat verwachten jullie dat er gebeurt bij een totaalverbod? Dat daar wel iedereen zich braaf aan houdt? | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 14:40 |
Je haalt een prima punt aan. Daar kan ik niet omheen. De eerste user waarvan ik het ga verliezen. Ik ben voor een verbod op vuurwapens tenzij je een vergunning hebt. Maar dat is hier altijd al zo geweest. Veel andere zaken zoals vuurwerk, alcohol etc is altijd prima verlopen. Het is iets van de laatste jaren dat er steeds meer om verboden word geroepen waar ik geen voorstander van ben. Ik probeer nog altijd zelf de verantwoording te nemen om veilig met zaken om te gaan ook al zijn die niet altijd gezond. Maw ik wil die verantwoording zelf nemen en niet door een overheid gedwongen worden. En dat lukt mij prima en velen met mij. | |
Red_85 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:45 |
Wederom, sneren op de man ipv inhoudelijk. Daar begin je mee. Deze debielen stoppen niet met agressie en vernieling. Ook niet door een vuurwerkverbod. Het verbieden heeft namelijk geen enkele zin. Als vuurwerk verboden wordt, pakken ze stenen, als stenen verboden wordt, pakken ze stokken, als stokken verboden worden, pakken ze dakpannen.... Het is niet het middel, het is de handhaving. Dat doe je inderdaad niet nee. Enige wat je doet is op de man spelen nu omdat je inhoudelijk gewoon niets meer toe te voegen hebt. Jep. Volgens jouw standpunt zie ik het ook niet. Ook op de man spelen ipv inhoudelijk. Wat ben jij denkende? Als ik niet op inhoud iemand kan overtuigen, zal diegene wel blind zijn? Dat is pas simplistisch. | |
OxygeneFRL | woensdag 15 januari 2020 @ 14:56 |
EEn wie gaat die mensen allemaal opleiden, wie gaat dat betalen, en hoe zorg je ervoor dat pyrotechnici ook allemaal willen schieten op 31 dec. Ja daar heb je niet over nagedacht he. | |
kalinhos | woensdag 15 januari 2020 @ 14:59 |
Tis geen grondrecht hè. Als er capaciteit voor zo'n show is, is het leuk. Is dat er niet ligt er een markt voor opleidingen of gaat t niet. | |
OxygeneFRL | woensdag 15 januari 2020 @ 15:00 |
En wat denk je dat het volk dan gaat doen? | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 15 januari 2020 @ 15:01 |
Die laatste is echt een mooi voorbeeld en dat is zelfs op een eiland. Daar gat het hier ook gewoon naar toe. Vuurwerk halen in Belgie is hier net zo makkelijk als bier of benzine. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 15 januari 2020 @ 15:02 |
Dit jaar was een stijging idd. Niet verrassend in de omgeving van Den Haag waar toevallig ook een ander verbod was dit jaar. In de jaren daarvoor was het gehalveerd. Dat geeft de NOS ook gewoon terug. | |
DireStraits7 | woensdag 15 januari 2020 @ 15:07 |
Vast niet, maar het punt is (en dat zeggen vooral de handhavers), dat een totaalverbod erin resulteert dat iedere knal verboden is. Kortom, je weet direct dát iemand in overtreding is en je hoeft niet te bepalen of de knal nou van legaal of illegaal vuurwerk komt. Bovendien is er geen enkele reden meer om knalvuurwerk op zak te hebben, want je mag het toch niet afsteken. | |
kalinhos | woensdag 15 januari 2020 @ 15:08 |
Gewoon, oud en nieuw met vrienden en familie vieren net als de rest vd wereld. Je doet alsof het of zelf afsteken, of een gegarandeerde vuurwerkshow is of anders het volk massaal gaat rellen: dat gaat niet gebeuren. 85-95% die nu afsteekt zal bij een verbod niet meer gaan afsteken. | |
DireStraits7 | woensdag 15 januari 2020 @ 15:09 |
Het probleem is dan ook niet de mensen die zich wél met verstand in de openbare ruimte begeven, maar zij die dat niet doen. Het is altijd een afweging tussen de 'goeden' en de kwaden'. Bij vuurwerk is de pendulum nu naar de andere kant aan het slingeren. Mede ook doordat vuurwerk bijna per definitie overlast oplevert, zelfs al ga je er verstandig mee om. | |
Aristai | woensdag 15 januari 2020 @ 15:11 |
Frits uit Leeuwarden mag NOOIT meer een klein rotje of vuurpijl afsteken, wat hij al 40 jaar deed zonder gevaarlijkheden of ongelukken. Blij mee dat hem dat plezier ontnomen is? | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 15 januari 2020 @ 15:12 |
Ja ik snap die naïviteit ook niet, dat opblazen van spul is niet mogelijk met legaal knalvuurwerk. Maar op een of andere manier gaat dat niet meer gebeuren nu we legaal vuurwerk gaan verbieden. Net zoals dat de handhaving veel beter wordt. Ook al is die er nu al niet en wordt er volop vuurwerk afgestoken vanaf de herfstvakantie. | |
Drekkoning | woensdag 15 januari 2020 @ 15:13 |
Zo ja, enorm hee. Ik ga me even verkneukelen om die gedachte. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 15 januari 2020 @ 15:14 |
Dat is het nu ook al heel het jaar. Toch wordt er volop vuurwerk afgestoken vanaf de herfstvakantie. En denk maar niet dat de politie komt. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 15 januari 2020 @ 15:15 |
Laat dat nu net de groep zijn die ook niet aan het rellen was. | |
OxygeneFRL | woensdag 15 januari 2020 @ 15:15 |
Bron? | |
Stoney3K | woensdag 15 januari 2020 @ 15:17 |
Dat is op elke dag van het jaar behalve 31 december vanaf 18:00 ook al zo. Toch is het bij mij in de wijk de hele maand december een oorlogsgebied. | |
kalinhos | woensdag 15 januari 2020 @ 15:19 |
klopt. Maar als zij stoppen valt elke andere knal ineens op. Los van dat zitten er in die groep van 85-95% ook omstanders die gewond raakten. Zitten er ook genoeg mensen die al die zooi niet opruimen dag erna, etc. Het geeft al met al behoorlijk wat overlast voor die paar kwartier. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 15:20 |
Dan word het eens tijd dat men gaat handhaven. Er zijn al regels en verboden. Maar die schijnen dus al niet te werken. En als tuig in de gaten krijgt dat er toch niets word ondernomen kun je alles wel verbieden maar het lost het probleem van overlast niet op. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 15 januari 2020 @ 15:20 |
En wat gebeurt er dan? | |
DireStraits7 | woensdag 15 januari 2020 @ 15:21 |
Klopt, maar het gaat dan ook vooral om de overlast met oud en nieuw. Bovendien betekent een verbod op knalvuurwerk ook dat je het niet meer (in Nederland) kunt kopen. Dat mensen het dan in België gaan halen is wellicht nog steeds een ding voor randgemeenten, maar het gros van Nederland gaat niet de moeite doen om helemaal naar België te rijden, vermoed ik. | |
kalinhos | woensdag 15 januari 2020 @ 15:23 |
Het handhaven wordt makkelijker. Gek dat het heke handhaving argument niet gold toen er een rookverbod in de horeca kwam. Toen waren er ook mensen als Frits uit Leeuwarden (zie post 95) die al 40 jaar een sigarwtje opstaken in de kroeg en ineens dat niet meer konden. Het heeft ff tijd en wat boetes nodig gehad maar tis nu normaal dat je niet meer binnen rookt. | |
Wegenbouwer | woensdag 15 januari 2020 @ 15:24 |
Net of dat zo moeilijk is om te bepalen. Bij dat echte harde spul hoor je het direct. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 15:25 |
Helaas ja, daar heb ik dus wel problemen mee dat een klein deel niet aan te pakken is. En dat geld voor meer zaken. En juist die verboden brengen weer een ander probleem met zich mee. Met vuurwerk is dat nog afwachten maar spreek maar eens iemand aan die ergens rookt waar het verboden is en die zit niet lekker in zijn vel. Mensen zoeken altijd grenzen op. En hoe strakker die grens hoe meer geweld. En dat vanwege een deel dat niet te handhaven is. | |
DireStraits7 | woensdag 15 januari 2020 @ 15:28 |
Ik denk niet dat je dat hard kunt maken. Voorbeelden te over van verboden die op de lange termijn zeker wel een positief effect gesorteerd hebben. De beste is nog wel de BOB-campagne. Ik ben ervan overtuigd dat men over een aantal decennia met verbazing terugkijkt naar deze periode: 'toen mochten particulieren gewoon nog zelf vuurwerk afsteken?' | |
Wegenbouwer | woensdag 15 januari 2020 @ 15:28 |
Er komen waarschijnlijk meer verkooppunten in Nederland, valt immers flink aan te verdienen. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 15:31 |
Ik ben benieuwd. Ik spreek een roker niet meer aan als hij daar rookt waar het niet mag. Dat lesje heb ik inmiddels al wel geleerd. Ik merk dat mensen steeds vaker last krijgen van een kort lontje. En neem je ook nog bepaalde vrijetijdsbestedingen af vrees ik het ergste. Mensen moeten op hun manier kunnen afschakelen. | |
DireStraits7 | woensdag 15 januari 2020 @ 15:34 |
Jij denkt dat een verbod resulteert in meer (dan illegale) vuurwerkverkooppunten? Oké.. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 15 januari 2020 @ 15:45 |
Hoe dan. Want dat is geen uitleg. Hoe wordt er dan wel gehandhaafd? Overigens is dat rookverbod idd een goede. Nog steeds veel cafe's waar gerookt wordt. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 15 januari 2020 @ 15:47 |
Jep net zoals dat het sluiten van coffeeshops zo goed gewerkt heeft. | |
kalinhos | woensdag 15 januari 2020 @ 15:48 |
je zal altijd uitzonderingen houden inderdaad. Net zoals er ook altijd mensen blijven die met alcohol op gaan rijden. | |
Drekkoning | woensdag 15 januari 2020 @ 15:55 |
En in hoeveel horeca gelegenheden wordt er nog gerookt ten opzichte van voor het verbod? | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 15 januari 2020 @ 15:59 |
Voor mijn gevoel de helft. Maar ik ga een heel stuk minder uit dan 10 jaar geleden dus geen cijfers. | |
Drekkoning | woensdag 15 januari 2020 @ 16:12 |
Kan je vertellen dat het veeeel minder is. Zeker als je restaurants mee gaat tellen. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 16:13 |
Niet veel en dat werkt prima. Maar als straks in de buitenlucht ook nog een verbod komt dan vrees ik het ergste. Zolang mensen nog een plek hebben is veel mogelijk maar zodra er een totaalverbod aan te pas gaat komen ontstaan er problemen. Want in de openlucht word er nog behoorlijk wat afgerookt. En die spanningen voel je ook terug op een werkvloer onder collega,s want leg maar eens uit dat een speciale rookplek weg moet maar een bid en kolfruimte wel mag. Dat is niet meer uit te leggen als een groot deel roker is en nog steeds behoefte is aan een speciale rookruimte. | |
Drekkoning | woensdag 15 januari 2020 @ 16:27 |
Daarom zie je ook dat dit soort dingen gefaseerd worden ingevoerd. Binnen in een restaurant roken was vroeger normaal, nu wordt je echt met de nek aangekeken als je het in je hoofd haalt. Mensen moeten de kans krijgen te wennen aan een verbod, zodat het op den duur ook maatschappelijk niet meer normaal is. | |
Cherni | woensdag 15 januari 2020 @ 16:32 |
Dan komt er een vervanger. Waar de jeugd in het verleden meters bier bestelde en massaal rookte grijpt men nu vaker toe naar andere genotsmiddelen tot lachgas aan toe. Je denkt een probleem op te lossen en creëert een ander dat mogelijk nog meer schade aanricht. De tijd zal het leren want ondanks al die lapmiddelen moet je mij even uitleggen hoe het komt dat steeds meer mensen een kort lontje krijgen. Als mensen onder druk staan moet men kunnen afblazen. En niet iedereen doet dat met sporten. Dat kun je niet verwachten. | |
Drekkoning | woensdag 15 januari 2020 @ 16:41 |
Liever wat mensen die aan een ballonnetje lurken dan rokers, maar dat is persoonlijk. Zoals het nu geregeld is met roken vind ik een prima balans. Met vuurwerk gaan we nu ook de goede kant op. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 08:44 |
Maar er staat geen inhoud in jouw reacties. Het enige dat je doet is roepen dat bepaalde nieuwssites onbetrouwbaar zijn, maar zonder enige onderbouwing te leveren. Je begint een beetje als Trump te klinken. En dat is geen compliment, kan ik je vertellen. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 08:48 |
Het 'ergste' dat er kan gebeuren, is dat roken op den duur helemaal verdwijnt. En daar is iedereen bij gebaat. Of je leert de jeugd dat je dat soort dingen niet nodig hebt. Het is de samenleving die ze dat vertelt, namelijk (mensen zoals jij, bijvoorbeeld). Dat verzinnen ze niet zelf. | |
Cherni | donderdag 16 januari 2020 @ 08:59 |
Stop toch eens met die vooroordelen. Je snapt er niets van. Met je jij en therapie. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 09:04 |
Zijn geen vooroordelen, dat is gewoon hoe de wereld (de mensheid) in elkaar zit. Dat jij daar je ogen voor sluit, betekent niet dat het niet waar is. Maar ik geef je 1 kansje nog: wat zijn volgens jou de voordelen van het toestaan van roken? | |
Drekkoning | donderdag 16 januari 2020 @ 09:08 |
| |
Cherni | donderdag 16 januari 2020 @ 09:09 |
Er is aan niets een voordeel, ook niet aan andere genotsmiddelen. Maar mensen gebruiken het nu eenmaal en een verbod op al die middelen gaat niet helpen. Snap je dat nu nog niet. Ze kunnen niet eens handhaven en dan wil jij alles verbieden. Zo werkt de wereld niet. Kom eens een keer naar buiten. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 09:15 |
In de jaren '70 rookte 60% van de bevolking, nu is dat 17%. | |
Cherni | donderdag 16 januari 2020 @ 09:32 |
Ondertussen gebruikt men andere middelen. Maar ik wens je veel succes met al je verboden en met je handhaving. Bovendien zijn veel van die verboden niet uit eens te voeren. De wethouder die messen wil verbieden en het dan heeft over preventief fouilleren is toch te bizar voor woorden. Ondertussen gaat het tuig door en de burger die prima met genotsmiddelen kan omgaan mag het bekopen. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 09:33 |
Welk middel wordt er door 60% van de bevolking gebruikt? | |
Cherni | donderdag 16 januari 2020 @ 09:38 |
Energie drankjes, diverse soorten verdovende middelen etc. Er is niets veranderd Ondertussen is de criminaliteit in Amsterdam al niet meer op te lossen. De drooglegging werkte ook zo fantastisch. Ondertussen krijg ik steeds vaker te maken met agressie die jij zeker niet voor mij komt oplossen. Dat weet ik wel zeker. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 09:38 |
Ok, dit was je laatste kans. Je hebt gefaald. | |
Cherni | donderdag 16 januari 2020 @ 10:17 |
Prima dan heb ik gefaald. Als je het niet erg vind gebruik ik de middelen op mijn manier. En net zoals miljoenen andere inwoners drink ik mijn biertje etc. En het advies dat jij geeft heb ik niet nodig. En als iemand liters energie drank drinkt prima. Ik zou er alleen niet teveel van drinken. Dat is het advies dat ik zou geven, maar een verbod nee. Maar volgens jou is het niet mogelijk om alles met mate en beleid te gebruiken. En nee, ik wens niet in een hoek geduwd te worden en als tuig te worden behandeld en zeker niet door jou met je vooroordelen. Pak eerst maar eens de mensen aan die niet met bepaalde vrijheden kunnen omgaan ipv de normale burger lastig te vallen met diverse dwangmaatregelingen. [ Bericht 4% gewijzigd door Cherni op 16-01-2020 10:25:22 ] | |
hunterrnl | donderdag 16 januari 2020 @ 10:24 |
Samenleving verteld ze helemaal niks. Het is een uitvlucht na genot en lachgas is een van de opties daar naar toe. Dat ga je steeds meer krijgen in een samenleving waar presteren en je belangrijk voelen ten kosten van andere bij veel mensen op een staat. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 10:30 |
De samenleving vertelt ze alles. Stam+t. Is derde persoon enkelvoud. | |
hunterrnl | donderdag 16 januari 2020 @ 10:32 |
Voor geprogrammeerde woorden zijn sneller om te typen. Maar toch bedankt voor je input. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 10:36 |
Jouw telefoon is voorgeprogrammeerd in analfabetisch? Maar dat neemt niet weg dat kinderen ALLES van de samenleving leren. Kinderen roken, drinken, nemen pillen, lachgas, omdat het beschikbaar is en het normaal wordt gevonden. | |
Red_85 | donderdag 16 januari 2020 @ 10:44 |
Dat de nos niet zo betrouwbaar meer is, wordt onderschreven door iets meer mensen dan alleen ikzelf. Daarbij had ik toch echt de post van Zelva er bij gequote waaruit blijkt dat wat er in het bericht staat wat geplaatst is door de nos, gewoon niet klopt. En voor de rest, wederom persoonlijk gejank van je. Lijkt wel alsof je argumenten op zijn. | |
Red_85 | donderdag 16 januari 2020 @ 10:47 |
Wederom persoonlijke aanval en poging tot ridiculiseren van je tegenstander. Net als een paar andere users hier, kun jij wel normaal discussiëren? Lijkt er niet op. | |
Red_85 | donderdag 16 januari 2020 @ 10:49 |
Die relschoppers pakken gewoon iets anders inderdaad om naar de hulpdiensten te gooien. Of pakken een andere datum. | |
Cherni | donderdag 16 januari 2020 @ 11:11 |
En die moet je hard aanpakken. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 11:32 |
Onderschreven is niet aangetoond. Aangezien je nog geen enkel argument van mij hebt weerlegd, ben ik niet degene die nieuwe argumenten hoeft aan te dragen. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 11:33 |
Niet nodig. Daar zijn jullie zelf heel capabel in. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 11:33 |
Ja, ze gaan met flesjes energiedrank gooien! | |
Jor_Dii | donderdag 16 januari 2020 @ 11:36 |
Even snel rekenend zou je kunnen stellen dat er: * 77¤ miljoen euro aan legaal vuurwerk is verkocht afgelopen jaar. * Gemiddeld zo'n 40/50 ¤ per persoon is uitgegeven aan het kopen van vuurwerk (en dan pak ik het nog vrij minimaal). * Er dus zo'n 1 à 2 miljoen actieve kopers van vuurwerk zijn in ons land. * Deze groep dus 5-15% van de bevolking bevat. Bij een verbod zal er voor de overige 85-95% niets veranderen - enkel meer rust en minder zorgen om materiële of lichamelijke schade. Voor de rest van de mensen zal een deel zich er bij neerleggen en de traditie laten voor wat het is (omdat illegaal / te veel moeite) en een deel nog wel blijven knallen. | |
Cherni | donderdag 16 januari 2020 @ 11:55 |
Over capabel gesproken. Je zou je moeten schamen als pshycholoog zijnde. Nu heb ik al niet een te hoge pet op van die beroepsgroep maar jij spant de kroon. Iemand wijzen op grammaticale fouten zegt mij meer dan genoeg. De users met een behoorlijk niveau doen dit niet eens om zich even te bewijzen. Praktische ervaring heb je in ieder geval niet. Dat blijkt wel uit je teksten. Je selectieve quotes zeggen meer dan genoeg. En bij onregelmatigheden wil ik jou wel eens aan het werk zien. | |
VoMy | donderdag 16 januari 2020 @ 11:59 |
Kom op zeg, e-bikes, energiedrankjes. Je haalt er van alles bij om krampachtig je punt te verdedigen en nu begin je een heel verhaal over een opmerking over grammatica, waardoor je je geroepen voelt om iemand aan te vallen op zijn beroep en het gebrek aan kwaliteit daarvoor. Af en toe moet je je verlies nemen en niet wanhopig om je heen gaan slaan... | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 12:00 |
Dat is een veel voorkomend verschijnsel bij de lagere sociale klassen: als ze het niet begrijpen, vertrouwen ze het niet. En verzinnen ze andere verschijnselen, die ze wel 'snappen'. Zie daar het ontstaan van religie. | |
hunterrnl | donderdag 16 januari 2020 @ 12:03 |
Blijkbaar heb je de functie nooit gebruikt, maar het werkt heel simpel. Het programmatje maakt je woord of geeft je keuze. Ik noem het eerder luiheid, maar als jij dat vind. Lekker laten zo, niemand gaat er dood van. Kinderen leren ook keuzes maken in het leven en iedereen maakt goede of slechte keuzes. Deze worden voor een gedeelte gemaakt door de samenleving. Maar om dit soort onderwerpen zeer zeker niet. Je hebt altijd de keuze om te gaan roken ja of nee. Net als mensen de keuze hebben om getriggered te raken door beledigingen. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 12:08 |
Iets te 'simpel' als je het mij vraagt. En die keuzes zijn ALLEMAAL beinvloed door de samenleving waarin ze opgroeien. | |
Cherni | donderdag 16 januari 2020 @ 12:24 |
Betreffende user gaat in iedere draad op de persoonlijke tour en dan ook nog met selectieve quotes. Bovendien vraagt men om welke vervangers het dan zou gaan en uiteraard dan benoem ik er een paar. En schijnbaar snap je het dan niet en behoor je tot de de lagere sociale klasse. Ook weer een vooroordeel, maar goed dan behoor ik tot de lagere sociale klasse. Is dat een probleem? En ik neem mijn verlies wel vaker. Zelfs in deze draad waar een user het heeft over wapens in de VS. En in nog wel meer draden. Maar helaas, betreffende user valt mij steeds aan in welke draad dan ook. En nu ga ik dan eens een keer behoorlijk op de persoonlijke tour en dat is uiteraard normaliter mijn stijl niet en kan ik beter niet doen maar betreffende user spant de kroon. | |
hunterrnl | donderdag 16 januari 2020 @ 12:26 |
Blijkbaar voor jou moeilijk genoeg om een uitleg te geven van hoe het werkt. Dus keuzes worden allemaal beïnvloed door de samenleving waarin ze opgroeien. Ik zou het prettig vinden als je met wat voorbeelden komt. Ik kan natuurlijk makkelijk met onzin komen van Molenbeek of de Schilderswijk zijn bolwerken van IS Als flauw voorbeeld te noemen. | |
OxygeneFRL | donderdag 16 januari 2020 @ 12:28 |
Dus mensen die geloven zijn dom? | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 12:35 |
Aannemelijk. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 12:36 |
Ik moet voorbeelden geven van iets dat iedereen weet? | |
Red_85 | donderdag 16 januari 2020 @ 13:47 |
Ah, selectief quoten. Op de reden ga je gewoon niet in. Krijg toch steeds meer het gevoel dat jij daar de ster in bent. He, even he. Om die reden zijn blikjes al verboden in het voetbalstadion https://www.johancruijffarena.nl/huisregels.htm
| |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 13:49 |
Je komt niet met argumenten. Goed vergelijk, ook. | |
hunterrnl | donderdag 16 januari 2020 @ 13:49 |
Das op zich vreemd. Als iedereen het weet kon je makkelijk antwoord geven op een hele simpele vraag, konden we het allemaal met elkaar eens zijn en leefde we nog lang en gelukkig. [ Bericht 0% gewijzigd door hunterrnl op 16-01-2020 13:54:38 ] | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 13:54 |
Nou ja, het is echt basis pedagogie/psychologie/sociologie. Heb jij kinderen? | |
hunterrnl | donderdag 16 januari 2020 @ 14:01 |
Kan je antwoord geven op mijn vraag ? | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 14:02 |
Heb ik net gedaan. | |
Cherni | donderdag 16 januari 2020 @ 14:02 |
Kinderen worden helaas blootgesteld aan diverse gevaren. Met verboden los je dit niet op. Zolang kinderen de kans krijgen om fouten te mogen maken en daarvan leren zullen ze op oudere leeftijd prima functioneren. Lukt het dan nog niet dan moet men handhaven. Al die totaal verboden lossen niets op. Veel is ook niet mogelijk. | |
Evenstar | donderdag 16 januari 2020 @ 14:03 |
Tuurlijk niet, daarom lult hij al topics lang om alles heen. | |
hunterrnl | donderdag 16 januari 2020 @ 14:05 |
Ik heb net iets gelezen wat eigenlijk van toepassing is op jou gedrag. Dat is een veel voorkomend verschijnsel bij bepaalde mensen: als ze het niet begrijpen, vertrouwen ze het niet. En verzinnen ze andere verschijnselen, die ze wel 'snappen' Beetje aangepast natuurlijk. Wil de lagere klassen niet kwetsen of verlagen tot zijn niveau. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 14:12 |
Het is een aanwijzend voornaamwoord. Ik vind het persoonlijk verbluffend dat er mensen zijn die niet weten wat de invloed van omgeving (samenleving) is op de ontwikkeling van kinderen. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 16 januari 2020 @ 14:14 |
En toch is het percentage rokers fors lager dan 50 jaar geleden. Vreemd.....zijn 'we' blijkbaar allemaal ineens verstandig geworden. | |
bloodymary1 | donderdag 16 januari 2020 @ 14:21 |
Ik moet zeggen vorig jaar heb ik oudjaar gevierd in Bologna en dit jaar in New York. In beide steden geen vuurwerk, maar heb het totaal niet gemist. Zolang er maar drank is. | |
Cherni | donderdag 16 januari 2020 @ 14:24 |
Dat is op generaties gebaseerd. Jeugd gebruikt nu andere middelen. En zo werkt het. En zolang de mensheid bestaat worden er genotsmiddelen gebruikt in welke vorm dan ook. Bovendien is er op roken nog geen totaal verbod ingevoerd. En daar gaat het om. Een totaal verbod. Er zijn nu prima regels en begin die eerst maar eens te handhaven. En mbt vuurwerk idem. Er zijn al regels. Ga die nu eerst maar eens handhaven alvorens je overal een totaalverbod voor gaat invoeren. Mbt vuurwerk gaf ik al aan om mij aan te passen. Wijs maar een plek/zone aan. Maar ik vrees dat dit voor jou nog niet voldoende is. Waar is je vertrouwen dat het overgrote deel prima omgaat met vuurwerk of andere genotsmiddelen. | |
hunterrnl | donderdag 16 januari 2020 @ 14:27 |
Ik ben trots op je. Je hebt het al aangepast naar omgeving. Natuurlijk zal je eerste reactie zijn dat je dit al de hele tijd bedoelde. Das nou jammer. Ik dacht net dat je verstandiger was geworden. Maar als we even basis logica gebruiken, zullen de meeste mensen van toen helaas al overleden zijn aan de ziekte kanker en dat we de resultaat daarvan gebruiken om nu mensen te waarschuwen. | |
Vliegbaard | donderdag 16 januari 2020 @ 14:42 |
Nu je het daar toch over hebt lijkt me dat wel een belangrijk punt. Een totaal verbod zal voor O&N 2020/2021 nog niet zoveel uithalen. Echter als de nu opgroeiende jeugd zich beseft hoe gevaarlijk vuurwerk kan zijn en ze het niet meer massaal kunnen kopen zal de overlast van illegaal vuurwerk wel afnemen. Hoe leg je een puber uit dat illegaal vuurwerk gevaarlijk is/kan zijn als je op elke hoek van de straat reguliere knallers kunt kopen. Ik kreeg als 12-jarige ¤20 om vuurwerk van te kopen. Wekenlang zoeken in de folders hoe je het meeste vuurwerk kon kopen van dat geld. Sta je vervolgens 12 uur in de kou die flutrotjes af te steken. Het jaar daarop heb je daar geen zin meer in en ga je alles in een doos gooien en vanzelf kom je uit bij de cobras. Gewoon omdat je als kind het idee hebt gehad dat vuurwerk erbij hoort en dat het normaal is. | |
RamboDirk | donderdag 16 januari 2020 @ 16:39 |
Klaas Dijkhoff gaat het tuig keihard aanpakken wat een politicus!
| |
Cherni | donderdag 16 januari 2020 @ 16:49 |
Hoe wil hij dat doen. Je krijgt nu al geen ondersteuning bij agressie. Ik zal je zeggen verbod of niet. Als ik te maken krijg met onregelmatigheden en ik merk dat ik mensen tot rust kan krijgen als ze een sig. opsteken ook al is het verboden dan laat ik ze rustig roken. De agressie neemt met rasse schreden toe. En dan zul je vaak op eigen kracht een besluit nemen. En als dan blijkt dat het anders moet dan hoor ik het achteraf wel. | |
Starhopper | donderdag 16 januari 2020 @ 16:51 |
bloodymary1 | donderdag 16 januari 2020 @ 17:08 |
Ongelooflijk hoe zij meer dan 30 jaar geleden dingen maakten die nu nog actueel zijn. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 17 januari 2020 @ 10:12 |
Wat uiteindelijk veel linker is en waarschijnlijk ook een grotere oorzaak van hufterigheid. | |
Jor_Dii | vrijdag 17 januari 2020 @ 10:18 |
Bij NYE parties wel ja (drank en/of drugs), maar heb het idee dat steeds meer mensen voor de economische versie van O&N thuis vieren kiezen. Sowieso al jaren klaar met het gehypte Oud en Nieuw feest waarbij je echt de deur uit moet gaan om het maar gezellig te hebben - thuis met familie/vrienden is dat minstens zo leuk. | |
HulkHeld | vrijdag 17 januari 2020 @ 13:49 |
Eens. Je hoort altijd iedereen over dat ze naar bepaalde feesten gaan, maar vaak blijken de feesten waar je tijdenlang naar uit kijkt het minst leuk te zijn door de verwachting die je ervan hebt. Ik denk ook dat de drank met Oud en Nieuw de grootste oorzaak is van alle problemen. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 17 januari 2020 @ 14:13 |
Ik heb het niet over de NYE parties. Althans niet de grote feesten. Meer het hele NYE bij elkaar vieren gaat ook gepaard met stevig alcoholgebruik. | |
Jor_Dii | vrijdag 17 januari 2020 @ 14:16 |
Zeker, maar met vrienden/familie onder elkaar zal dat stukken minder vaak uit de hand lopen dan bij grote(re) feesten met allerlei wildvreemden en volk dat er op uit is om het nieuwe jaar te begin met een lekkere knokpartij | |
giscard | zaterdag 18 januari 2020 @ 10:45 |
Twee op de drie Nederlanders (65 procent) zijn nu voor een algeheel vuurwerkverbod, waar dat in november nog 50 procent was. Ongeveer 85 procent vindt het niet langer verantwoord om op de oude manier door te gaan met afsteken van vuurwerk. Dat komt naar voren uit een rapport van onderzoeksbureau I&O Research. Nog maar 44 procent noemt het afsteken van vuurwerk ,,een mooie traditie”, tegen 61 procent in 2016. | |
hunterrnl | zaterdag 18 januari 2020 @ 11:28 |
Ahjah, weer een bericht van de NOS van een onderzoek waar iets van 2200 mensen zijn ondervraagd. Eigenlijk is het tegenwoordig een beetje eng aan het worden en het maakt niet uit of je voor of tegen iets bent. Maar met gestuurde berichtgeving moet je eigenlijk nooit blij mee zijn. Het kan namelijk wel je gelijk geven, maar is het ook tegelijkertijd de echte werkelijkheid wat word geschetst. Op deze manieren werden mensen ook bespeeld in de Tweede wereldoorlog of zoals je nog steeds ziet in China of Noord-Korea. Daarom sluiten ze het internet daar ook af van westerse invloeden die een andere waarheid aan het licht brengen. Zullen we de berichtgeving van de Brexit er even bij pakken met dezelfde soort onderzoeken ? Ik pak even wat berichten om de zoveel tijd. https://nos.nl/artikel/21(...)l-in-eu-blijven.html https://www.rtlnieuws.nl/(...)tegen-brexit-stemmen https://www.rtlz.nl/algem(...)n-een-brexit-stemmen https://www.linda.nl/nieuws/britse-meerderheid-tegen-brexit/ https://www.tijd.be/dossi(...)brexit/10077428.html https://www.europa-nu.nl/(...)_eu?ctx=vh6ukzb3nnt0 Dus 4 jaar lang worden dit soort berichtgeving om onze oren geklapperd. Dus waarom is het resultaat toch anders dan dat ze al 4 jaar lang verkondigen. Het maakt niet uit of je voor of tegen bent. Dit soort sturende berichtgeving is gevaarlijk. Op een dag kunnen ze de pijlen op jou richten. | |
AchJa | zaterdag 18 januari 2020 @ 11:46 |
Overigens zie je de lijn "voor een verbod" evenwijdig omhoog gaan met de lijn "centrale vuurwerkshows"... Mensen die nu voor een verbod stemmen zijn er dus heilig van onvertuigd dat overal en nergens vuurwerkshows georganiseerd gaan worden, iig op zijn minst in de plaats waar ze zelf wonen. We waren er hier al een tijdje achter dat dat volledig onhaalbaar is. Het onderzoek kun je trouwens hier downloaden: IO Research | |
KoosVogels | zaterdag 18 januari 2020 @ 11:52 |
Och, hier in de provincie zit dat wel snor. In het kleine Vierhouten hier om de hoek worden al jaren vuurwerkshows gehouden. En mijn gemeente heeft ook vaker met dat bijltje gehakt. We hebben hier een fraaie boulevard die zich uitstekend leent voor een show. Komt dus helemaal goed. | |
KoosVogels | zaterdag 18 januari 2020 @ 11:54 |
De NOS meldt slechts wat door I&O is onderzocht. Kun je je wel opwinden over de berichtgeving, maar daarmee sla je de plank flink mis. | |
AchJa | zaterdag 18 januari 2020 @ 11:56 |
Dan heb je hier niet meegelezen. Het gaat er niet om wat er nu gebeurt maar de schaal waarop het moet gaan gebeuren en alle perikelen en kosten eromheen. | |
KoosVogels | zaterdag 18 januari 2020 @ 11:58 |
Daar vinden we wel een oplossing voor. Ik maak mij geen enkele zorgen. | |
opgebaarde | zaterdag 18 januari 2020 @ 11:59 |
Over een half jaar komt er weer een andere uitslag en over een paar jaar helemaal (zie zwarte piet discussie of wat verder weg de rechten van vrouwen begin vorige eeuw). Dat mensen hun mening bijstellen, is volstrekt logisch. | |
Bluesdude | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:01 |
Het was een bericht van Trouw Het zal wel zijn dat andere media het ook berichten vandaag of morgen | |
AchJa | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:11 |
Overigens...
Zo kan ik het gvd ook... | |
remlof | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:14 |
https://www.volkskrant.nl(...)omgeslagen~b63bb8f5/ | |
Cherni | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:14 |
Wel slim natuurlijk om dit onderzoek nu direct na de jaarwisseling te houden. Met de nadruk op al die nieuwsberichten over ellende ligt alles nog prima in het geheugen. | |
AchJa | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:21 |
Dit dus, oud Hollandsch de boel besodemieteren... | |
remlof | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:26 |
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar mijn standpunten veranderen niet per seizoen. Ook midden in de zomer zou ik aangeven voor een vuurwerkverbod te zijn. | |
hunterrnl | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:28 |
Opwinden is een beetje overdreven niet. Leg gewoon op een normale manier uit waarom ik iets vind en onderbouw het een beetje. Inderdaad NOS meld slechts wat het onderzoek zegt. Alleen het bericht aandikken is natuurlijk wel wat ze zelf doen en het overdramatiseren van het onderwerp. Ze zijn eigenlijk niet veel anders dan Powned daarin. Wat ook logisch is als je bij elk onderzoek 2000 andere mensen vraagt dat je een ander antwoord krijgt. Als je in de gemeente gaat vragen waar ik woon met 90k inwoners, ga je een totaal andere uitslag krijgen. De problemen waren hier niet zo erg, met uiteindelijk na de laatste berichtgeving 15 januari van 2 gewonden door vuurwerk, 36 meldingen van geluidsoverlast, in brandgestoken rotonde en een paar kapotte vuilnisbakken. Ik ben zelf niet voor of tegen een vuurwerkverbod, steek al 13 jaar geen vuurwerk af. Waar ik wel een hekel aan heb is het gehuil van een bepaalde hoek die bij elke discussie omhoog komt drijven. Afgelopen December ben ik 3 keer aangesproken geweest door mensen om te stoppen met vuurwerk afsteken, anders zouden ze even de politie bellen. Waarop ik antwoord: Beste mevrouw/meneer, U mag van mij gerust de politie bellen. Maar wees gewaarschuwd, de agenten zullen eerder u aanspreken wegens het verspillen van hun tijd. [ Bericht 11% gewijzigd door hunterrnl op 18-01-2020 12:38:32 ] | |
AchJa | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:33 |
Lang niet allemaal, heel veel mensen laten zich beinvloeden door al het nieuws wat nog vers in het geheugen ligt. Als je vlak na het ongeval met bv. de stint zou peilen wie dat ding wil verbieden zou de uitslag heel anders zijn dan dat je dezelfde vraag nu zou stellen. | |
KoosVogels | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:36 |
Hoe is het bericht 'aangedikt'? | |
Bluesdude | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:37 |
opiniepeilingen voor en na iets zijn er altijd. Heeft niks met besodemieteren te maken. Vanwaar die verdachtmakingen naar de peilingbureau's ? | |
KoosVogels | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:38 |
Mwoah, vind het persoonlijk juist logisch om zo'n peiling kort na de jaarwisseling te houden. | |
ems. | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:40 |
Dat lijkt mij ook. Hoewel ik wel altijd een beetje het idee heb dat het publiek dat aan peilingen meedoet van een bepaalde slag is. | |
n00biedoobiedoo | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:42 |
En dan zit er ook nog verschil in welke peiling. Bij 1vandaag is er al jaren een groot percentage tegen vuurwerk, terwijl dat bij andere onderzoeken veel lager was. | |
Cherni | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:42 |
Dit soort onderzoeken zijn ook nog afhankelijk van de personen. Zou je bij ons in de wijk dat onderzoek houden zal 95% tegen een vuurwerk verbod zijn. Logisch ook want de complete wijk steekt gezamenlijk vuurwerk af op een veld in de wijk. Bovendien blijven vrienden/familie etc overnachten zodat ze niet met drank op naar huis hoeven te gaan. Iemand die niets met Carnaval te maken heeft zal ook al snel voor een verbod willen gaan als je de plaatselijke berichten leest mbt vernielingen. Als je mij zou vragen of je Koningsdag nog moet vieren zeg ik nee, schaf die vreselijke dag maar af. Maar een paar dagen later zou ik de Koningsdag niet willen verbieden. Genoeg mensen die er goed mee om kunnen gaan en dat feest prima kunnen vieren. Wat men in Den Haag of andere plaats wil moet men daar maar zelf bepalen. | |
KoosVogels | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:44 |
Daarom streven onderzoeksbureaus er ook naar om de steekproef te houden met mensen uit alle lagen van de bevolking. Als je alleen in een schrale volkswijk gaat peilen, is inderdaad praktisch iedereen tegen een verbod. | |
AchJa | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:45 |
Alle jaren hebben ze voor de jaarwisseling gepeild en nu plotseling er vlak na, niet meer dan logisch dat je een andere uitslag krijgt. Maar goed, dit soort antwoorden had ik wel verwacht van de verbodsclub. | |
opgebaarde | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:47 |
Als het goed is, heeft dit bureau uit hun bestand van 25.000 leden een selectieve groep mensen aangeschreven om hun mening te geven. Deze groep zou representatief moeten zijn. Dit bureau houdt hier de ISO normen aan. M.i. zouden we wat dag betreft niet hoeven te twijfelen aan de cijfers. Alleen de cijfers zijn zoals altijd aan context onderhevig. Zoals ik geloof fokker achja in dit of ander topic al liet zien dat de pijlmomenten enorm van elkaar wisselen. Het is logisch dat het enthousiasme voor uurwerk op een absoluut dieptepunt is vlak na O&N | |
Bluesdude | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:49 |
Ik snap het.... de uitslag past niet in wat jij gewenst vind wat de bevolking moet vinden. Meer dan ooit maken mensen zich druk over de overlast. logisch dat peilinbureau's en media daarover berichten Ik zit niet bij een club ... Ik zit wel bij de Nederlandse bevollking die steeds meer ontevreden is met vuurwerkoverlast. | |
hunterrnl | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:52 |
Je bent dus duidelijk voor een klaar. Niet eromheen draaien of van die vrouwen antwoorden geven . Dus een simpele vraag. Ken jij het verschil tussen legaal en illegaal vuurwerk ? | |
Cherni | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:52 |
Waar het ook om gaat. Een verbod zie ik niet zitten, althans als we het gaan hebben over een totaal verbod voor de particulier. Er zijn al voldoende regels. Dat er een handvol mensen niet met de al bestaande regels om kunnen gaan is inderdaad een probleem. Maar dat is een kwestie van handhaven. Als hier een user mij vertelt dat er op 5 januari nog winkelruiten sneuvelen door vuurwerk dan is er wel meer aan de hand. | |
ems. | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:53 |
Een referendum zou zo handig zijn om dit te beslechten. | |
Bluesdude | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:54 |
oei.... ik ken het verschil niet tussen een gehaktbal en frikandel..... geldt dat ook? Wat hebben vrouwen te maken met mijn laatste postingen ? | |
hunterrnl | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:00 |
Na das precies het verschil tussen legaal en illegaal vuurwerk. Het is in dat opzicht een goeie vergelijking. Je geeft nogal vrouwelijke antwoorden. Beetje eromheen breien, terwijl het wel duidelijk is. | |
Cherni | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:04 |
Daar ben ik het niet mee eens. Als je mij zou vragen direct na Koningsdag waar ik een hoop ellende heb meegemaakt en of lees zal je wel begrijpen dat ik voor een verbod van die dag ben. Maar als de rust is wedergekeerd stel ik die mening snel bij. | |
Bluesdude | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:09 |
oei.... ken jij de betekenis van sexisme ? Waar draai ik om heen? Ik vond de vraag over verschil legaal en illegaal vuurwerk niet relevant, niet terzake. Dus nam ik het niet serieus. | |
n00biedoobiedoo | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:11 |
Afgezien van of mensen kunnen beoordelen of iets legaal of illegaal vuurwerk is, valt me wel op dat er een een heel vertekend beeld is over wat men de komende jaarwisseling kan verwachten. In een bekend dagblad afgelopen week ook weer zo'n foto met bijschrift a la 'mensen die verwachtingsvol naar de lucht kijken, zal dat de komende jaarwisseling tevergeefs zijn?' Nee. Er komt wss een vuurpijlverbod. Vuurpijlen zijn nu misschien 2% van wat je in de lucht ziet knallen. De rest blijft legaal. En de knallen die je overlast geven zijn niet de knallen die verboden worden. De rotjes hoorde je al niet, er zal alleen een vermindering zijn in de single shots-knallen, that's it. | |
Cherni | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:15 |
En dat is mijn persoonlijke mening. Om landelijk vuurwerkshows te geven zie ik niet zitten. Ga al die mensen die behoorlijk wat alcohol op hebben maar weer eens thuis krijgen. Het is prima als je per wijk een gebied aanwijst en mensen die de bestaande regels overtreden aanpakt. | |
hunterrnl | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:22 |
Ow is dat seksisme ? Het is algemeen bekend dat vrouwen dit inzetten om een persoon niet te kwetsen die ze op dat moment afwijzen, laat hun zachtaardige kant zien en mannen zijn daar directer in, is meer ballen tonen. Is het zeggen dat mannen een piemel hebben en vrouwen borsten ook seksisme ? Is zeer relevant. Legaal vuurwerk zoals een vuurpijl hebben allerlei strenger controle ondergaan met veiligheid voor op, zoals meer vertragende elementen om weg te komen en minder de uiteindelijke kruit. Ook een simpele kanonslag die je bij de NL vuurwerk boer haalt, hoor je amper als je een plastic emmer om heen doet en laat nog is geen schade achter ook. Dit vuurwerk zou verboden worden. Het illegale vuurwerk uit Duitsland, Polen of Belgie waar jij vooral last van heb. Is met alles veel harder en veel gevaarlijker. Een striker of een Nitraat blaast de eerder genoemde plastic emmer in stukjes en de wel bekende prullenbakken of zelfs BBQ`s als je eigen spullen haat. Dit vuurwerk gaat volgend jaar gewoon weer de grens over | |
AchJa | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:24 |
Het onderzoeksbureau meldt het nb. zelf: Na jaren een redelijk stabiele lijn hebben we plotseling een scherpe stijging en het verschil is dat er nu vlak na de jaarwisseling gepeild is ipv er (ruim) voor. | |
Bluesdude | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:30 |
En dan ? Dat is toch normaal hoe meningen veranderen? Idem allerlei processen Jaren en jaren nauwelijks een verandering en dan ineens een versnelling> Zelf denk ik al jarenlang aan een verbod op rotjes, het knalvuurwerk dus. En een verbod op harde knallen van siervuurwerk en vuurpijlen. Nu het maatschappelijk meer speelt, denk ik er meer aan en is het te overwegen ook vuurpijlen te verbieden, dan wel die grote aantallen terug te dringen...met strengere regels, accijnsen etc. Feitelijk onderschrijf ik normale rechtse meningen. oa nu door CDA en VVD omarrmd. | |
n00biedoobiedoo | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:31 |
Bij onderzoeken is het wel wenselijk met constanten te werken, en dus ook de tijd van afname. | |
AchJa | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:39 |
Nog een uitschieter, welliswaar in mindere mate is de eerste peiling (2015), die werd vlak voor de jaarwisseling gedaan, dus ook op een moment dat er flink geknald werd. Daar zie je ook een hoger aantal mensen die voor een verbod zijn, het jaar daarna werd er eind november gepeild en plotseling was het percentage weer lager. Dat heeft niks met een veranderende mening te maken maar gewoon een logisch gevolg nav recente gebeurtenissen, hell het flatdrama in Arnhem zal ook een flinke duit in het zakje gedaan hebben vwb dit onderzoek. | |
hunterrnl | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:46 |
Geen idee. Ik vind Bluesdude niet echt bepaald een onderbouwde mening hebben of überhaupt enige ervaring heeft met vuurwerk. Enige wat ik hoor is *ik heb last en dan moet het verboden worden* en haalt seksisme, Rechts/Links erbij. Voor of tegen, het maakt niet uit. Mensen zullen altijd toegang hebben tot deze spullen als ze in het buitenland andere regels handhaven als bij ons. Das gewoon het nadeel van open grenzen. [ Bericht 4% gewijzigd door hunterrnl op 18-01-2020 13:52:54 ] | |
giscard | zaterdag 18 januari 2020 @ 14:46 |
Ja. En dat is maar goed ook. Nu krijgen we tenminste een uitslag waar de politiek iets mee kan doen. Als die tijd was er slap beleid, maar met deze cijfers die een groot draagvlak aangeven is er mogelijkheid tot het inperken van het afsteken van vuurwerk. Win-win situatie dus. | |
Takadanobaba | zaterdag 18 januari 2020 @ 14:55 |
Mensen vergeten inderdaad een beetje wat er ook alweer gebeurd was, zo kan je het ook uitleggen. | |
Red_85 | zaterdag 18 januari 2020 @ 16:18 |
Ah, de mediacampagne van de policor is nog steeds draaiende. Inmiddels begint het wel ' '-vormen aan te nemen... | |
speedcore | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:36 |
een vuurwerkverbod gaat niet werken, er wordt massaal en voor kapitalen aan illegaal vuurwerk ingekocht/gesmokkeld elk jaar. Dat is allemaal al illegaal en strafbaar en toch neemt half nl het riscio. er verandert voor de meesten dus niets. handhaven gaat ook niet lukken. vertel mij maar eens hoe je al politie wilt gaan handhaven als 13 uur is geweest en in elke straat in je hele stad tegelijk de wet wordt overtreden. | |
Bluesdude | zaterdag 18 januari 2020 @ 19:46 |
Ik heb ervaring met vuurwerk. Ik was ook jong en dan wil je wat . Jij begint ineens over vrouwen op een sexistische manier, maar jij snapt toch niet wat je fout zei Massa's mensen hebben last van dat oudjaarvuurwerk overal. Velen hadden iets van... het is maar een paar dagen, een paar uur en dan is het voorbij. Siervuurwerk op de grond en mooie lichtjes in de lucht is/was de belangrijkste reden voor die massa's dat niet te verbieden. Voor mij ook, hoewel dat allemaal minder kan, minder knallen, en veiliger. Ik was vorige week bij een bushalte . De glazen hokjes waren vernield met oudjaar. Er waren brandjes gesticht op het plein, minutenlang harde knallen, een ruit van een appartement was verrnield. Stoere jochies die getriggerd door het jaarlijkse knalfestijn gingen rellen. In het gehele land zag men dit oudjaarsperiode meer van dit soort relneigingen. Asl er minder knalwerk te verkrijgen is, minder pubers die klaarkomen daarop en minder rellen en mensen intimideren. In Belgie scheen dat soort overlast minder te zijn door strengere regels | |
Accordtje | zondag 19 januari 2020 @ 01:20 |
Dat is op zich geen probleem. Bij een totaalverbod is het afsteken van vuurwerk namelijk altijd illegaal en dat maakt het gewoon wat makkelijker te handhaven. Wat mij betreft mag het bezit van vuurwerk dan ook meteen bestraft worden volgens de wet wapens en munitie. Dat schrikt een groot deel van de mensen bij voorbaat al af. Ik ben zelf op zich niet tegen vuurwerk, vond het vroeger ook leuk om af te steken, maar ik liep rond met vuurwerk dat gewoon in je hand kon ontploffen zonder schade aan te richten. Tegenwoordig wordt er vuurwerk afgestoken en gegooid naar hulpverleners dat gelijkwaardig is aan een handgranaat . En natuurlijk doet Jan met de pet dat niet, maar zijn dat volledig doorgesnoven complete imbecielen, maar feit blijft wel dat de vraag naar steeds zwaarder vuurwerk de afgelopen jaren alleen maar toegenomen is. De lol is er wat mij betreft nu wel vanaf. Ik kan me goed voorstellen dat met name de politie vind dat er een totaalverbod moet komen. Het is gewoon absurd dat je (in feite) wordt bekogeld met handgranaten, terwijl je aan het werk bent. Mocht zo'n verbod er niet komen dan zou ik er begrip voor hebben als de politie gewoon weigert op oudjaarsdag de straat op te gaan. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 20 januari 2020 @ 11:50 |
Dat lukt je niet met legaal knalvuurwerk. Dus hoe gaat iets wat al illegaal is nog illegaler maken dit soort dingen oplossen? | |
Wegenbouwer | maandag 20 januari 2020 @ 11:57 |
Dingen vernielen was sowieso al illegaal, net als vuurwerk naar hulpverleners gooien. Iets wat maar niet door lijkt te dringen bij de totaalverbodsroepers. Het enige wat dit laat zien is dat een verbod niet het gewenste effect heeft. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 20 januari 2020 @ 12:03 |
Naja er valt iets te zeggen om de middelen die daar voor gebruikt worden te verbieden. Mara het heeft geen zin wanneer middel A gebruikt wordt om dan middel B te verbieden. Het aparte is dat de vuurwerkoverlast en vandalisme echt al jaren daalt. Met als uitzondering dit jaar. En rara waar waren de hevigste rellen dit jaar. Je ,mag van mij tegen vuurwerk zijn maar hoe kun je zo naïef zijn. | |
hunterrnl | maandag 20 januari 2020 @ 14:13 |
Als je het verschil tussen illegaal en legaal niet weet. Betwijfel ik of je ervaring hebt. Vuurwerk problemen leggen iets bloot wat veel mensen normaal niet zien. In plaats van de jongeren aan te pakken worden hun wapens weggenomen die ze zo makkelijk weer voor andere in kunnen ruilen. Alleen minder mensen hebben er nu last van. In Belgie mocht je rond het jaar 2010 als Belg al bijna geen vuurwerk kopen en was heel het jaar te koop. Knalvuurwerk moest je een vergunning hebben en bij sier was het ook maar de vraag of het mocht per gemeente. Maar de wet zat zo vol met gaten ( Nederlanders of vuurwerk op prive terrein ) en zorgde voor verwarring dat ze in 2015 veranderingen hadden gemaakt. Nu is het gewoon verboden tenzij de gemeente een uitzondering geeft. Overlast was er al vrij weinig in Belgie met vuurwerk omdat het nooit grootschalig werd gebruikt ( buiten wat rellen om ) en toch werd heel het jaar verkocht. Dus om Belgie erbij te pakken als voorbeeld van hoe het wel kan is nogal vreemd omdat de situatie totaal anders is.. | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 24 januari 2020 @ 08:42 |
Dit, dus. | |
Jor_Dii | donderdag 30 januari 2020 @ 15:56 |
Verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen komt er dit jaar al! | |
Drekkoning | donderdag 30 januari 2020 @ 16:06 |
Al heeft een gedeeltelijk verbod lang niet de voordelen van een totaalverbod, is dit een grote stap in de goede richting. | |
Qunix | donderdag 30 januari 2020 @ 16:13 |
Al het buitenlands vuurwerk het land uit! | |
Zipportal | donderdag 30 januari 2020 @ 16:50 |
nietzeuren | donderdag 30 januari 2020 @ 16:59 |
Het wordt morgen pas officieel bekend gemaakt, maar dit is veelbelovend nieuws. | |
#ANONIEM | donderdag 30 januari 2020 @ 17:00 |
Goed nieuws! Nu alles nog verbieden! | |
nietzeuren | donderdag 30 januari 2020 @ 17:03 |
Als dit eind van het jaar positief uitpakt dan volgt volgend jaar waarschijnlijk meteen een totaalverbod. | |
Walterwhite64 | donderdag 30 januari 2020 @ 17:04 |
GroenLinks kneuzen topic dit. | |
n00biedoobiedoo | donderdag 30 januari 2020 @ 17:05 |
Als dit positief uitpakt, blijft het voorlopig zo doorgaan. | |
voetbalmanager2 | donderdag 30 januari 2020 @ 17:11 |
Is al illegaal. Ook illegaal Is al illegaal. En verkeerd gespeld. Is al illegaal. En toch gebeuren al die dingen massaal. Je zou bijna gaan denken dat het illegaal maken van dingen geen magische oplossing is voor deze problemen | |
nietzeuren | donderdag 30 januari 2020 @ 17:17 |
Je zou bijna denken dat jij hoopt dat het aanstaande jaarwisseling weer een grote klerezooi wordt om je gelijk te halen. | |
remlof | donderdag 30 januari 2020 @ 17:18 |
Mooi. Zul je zien dat dom volk zich er niet aan houdt en dan volgend jaar een totaalverbod | |
Jor_Dii | donderdag 30 januari 2020 @ 17:24 |
Ik denk dat er al veel zal veranderen met deze maatregelen, blij mee! | |
harrievankempen | donderdag 30 januari 2020 @ 17:26 |
Zucht | |
Chadi | donderdag 30 januari 2020 @ 17:32 |
Heerlijk.. kan ik in alle rust oud en nieuw vieren. | |
-Chakotay- | donderdag 30 januari 2020 @ 17:33 |
Wat een zielig triest kkland zijn we aan het worden 😂😂😂 | |
voetbalmanager2 | donderdag 30 januari 2020 @ 17:35 |
Dat denk je dan verkeerd. Rare gedachte van je trouwens. Ook ik erger me namelijk aan vernielingen, zwaar vuurwerk en vuurwerk dat bij mij in de buurt al in november afgestoken word. Maar dat is allemaal al illegaal. Het gebeurt alleen massaal omdat er nauwelijks handhaving voor is en de enkele keer dat er toch iemand op heterdaad gepakt wordt dan krijgt zo iemand een fopstrafje bij Halt. Ik ben zulk soort symbolische oplossingen gewoon zat en iedereen weet dat als zo'n maatregel eenmaal ingevoerd is dat dat verbod dan nooit meer verdwijnt. Ook niet als er over 5 jaar nog net zo'n groot probleem is met vuurwerk maar iedereen die er wel mee om kon gaan er nu niet meer van mag genieten. | |
nietzeuren | donderdag 30 januari 2020 @ 17:37 |
2/3 van de bewoners van dit land willen liever geen jaarwisseling die steeds meer uit de hand gaat lopen. De regering luistert daar voor de verandering een naar. En wat je ook van dit land vindt, de kwalificatie "kkland" valt me tegen van jou. | |
n00biedoobiedoo | donderdag 30 januari 2020 @ 17:39 |
Prima maatregel, hoop dat de hulpverleners het verschil merken, de gewone man iig niet. | |
OxygeneFRL | donderdag 30 januari 2020 @ 17:40 |
Laat aub na 31dec 2020 weten hoe dat ging. Het wordt alleen maar erger omdat mensen zwaarder vuurwerk uit het buitenland haalt | |
Maver24 | donderdag 30 januari 2020 @ 17:43 |
Totaalverbod in Rotterdam !!! https://twitter.com/IJsse(...)918885579554817?s=19 | |
nietzeuren | donderdag 30 januari 2020 @ 17:43 |
Dat heb ik dan verkeerd gedacht. Ik ben blij dat je er niet zo over denkt. Overigens ben ik iets positiever over deze nieuwe maatregel. Ik denk dat het wel gaat helpen om de trend van de afgelopen jaren om te buigen. Ik denk daarnaast ook dat als je niets doet, het alleen maar nog erger zal worden. We zullen het zien. Over een jaar zal dit onderwerp weer volop in de diverse fora aanwezig zijn. | |
Haags | donderdag 30 januari 2020 @ 17:45 |
Volgens mij klopt dit inmiddels niet meer. Ze zouden de maatregelen van het kabinet volgen en aangezien deze komen met het verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen is een totaalverbod in Rotterdam dus ook van de baan. | |
n00biedoobiedoo | donderdag 30 januari 2020 @ 17:46 |
Daar zullen de buurtgemeenten blij mee zijn, krijgen die de extra overlast.. | |
n00biedoobiedoo | donderdag 30 januari 2020 @ 17:46 |
De VVD fractie had sowieso flinke eisen. 14 pro-vuurwerkshows voor 010 bij een totaalverbod. | |
#ANONIEM | donderdag 30 januari 2020 @ 17:48 |
Ik juich mee | |
Jor_Dii | donderdag 30 januari 2020 @ 17:57 |
Waarom niet? Veel minder overlast voor mens en dier en minder angst / kans voor of op materiële schade. | |
Chadi | donderdag 30 januari 2020 @ 17:58 |
Ik denk niet dat mensen zoveel moeite gaan doen voor vuurwerk. Slechts enkelingen en die worden dan gewoon aangepakt. En je kan het beter bestrijden. Ik voorspel hier een daar vuurwerk controles vlakbij grensovergangen. Lekkere cash cow rond de jaarwisseling. | |
OxygeneFRL | donderdag 30 januari 2020 @ 18:01 |
Handelaartjes wel. | |
BasEnAad | donderdag 30 januari 2020 @ 18:03 |
Geen vuurpijl meer mogen afsteken met oudjaar | |
n00biedoobiedoo | donderdag 30 januari 2020 @ 18:03 |
Het spul wat nu verboden wordt werd amper verkocht. | |
JohnBercow | donderdag 30 januari 2020 @ 18:06 |
mazaru | donderdag 30 januari 2020 @ 18:07 |
Pak maar een sterretje | |
BasEnAad | donderdag 30 januari 2020 @ 18:08 |
Ik vier het wel bij vrienden in Duitsland. | |
mazaru | donderdag 30 januari 2020 @ 18:09 |
Dat kan ook natuurlijk. Ik vind het ook wel een beetje jammer, maar mensen kunnen er gewoon niet meer mee omgaan. Het lijkt de laatste jaren meer op oorlog dan op een feest. | |
BasEnAad | donderdag 30 januari 2020 @ 18:10 |
Het staat allemaal niet op zichzelf natuurlijk. Het leven is er de afgelopen 20 jaar niet leuker op geworden in Nederland. Dan krijg je dat het volk opstandig wordt en gaat rellen met feesten als oud en nieuw. En nu nog een verbod erover heen, wat is eigenlijk de visie van de politiek? Ja die is er niet | |
K21 | donderdag 30 januari 2020 @ 18:15 |
Ooit een keer m'n hand aan verbrand. Levensgevaarlijk, die dingen. | |
n00biedoobiedoo | donderdag 30 januari 2020 @ 18:15 |
Gewoon, even voor wat duidelijkheid voor sommigen. Ja ok, dit mag dus niet meer: maar dit gewoon nog wel | |
Straatcommando. | donderdag 30 januari 2020 @ 18:27 |
Dit is natuurlijk gewoon een opmaat naar een totaalverbod. Het huidige beleid word niet eens gehandhaafd, waarom zou dit anders zijn? Aankomende jaarwisseling worden er "gewoon" weer bushokjes en weet ik veel wat opgeblazen met illegaal vuurwerk. Waarna dat natuurlijk als argument gebruikt gaat worden om het maar totaal te verbieden mark my words. | |
AchJa | donderdag 30 januari 2020 @ 18:28 |
Carbid ftw! | |
Nattekat | donderdag 30 januari 2020 @ 18:31 |
Ik moet de eerste pot nog tegen komen die bushokjes kan opblazen. Thunder Kings waren daar wel goed in. | |
n00biedoobiedoo | donderdag 30 januari 2020 @ 18:34 |
Het single shot-verbod, dat zou nog wel eens een beetje invloed kunnen hebben op de herriebeleving van mensen. Die waren wel populair en het enige legale knalwerk dat je binnenshuis nog hoorde. | |
ipa84 | donderdag 30 januari 2020 @ 18:50 |
Ik denk dat er van Original Fireworks (de grootste vuurwerk importeur van België) er wel een bloemtje gaat naar de Nederlandse overheid. Die gaan weer oude tijden krijgen met de omzet en winsten die daarbij horen. | |
Straatcommando. | donderdag 30 januari 2020 @ 18:51 |
Ja mijn punt was meer dat de overlast van illegaal vuurwerk wederom als een valse sleutel gebruikt gaat worden. Het is hetzelfde als hondenstront op de stoep. | |
Repentless | donderdag 30 januari 2020 @ 20:34 |
Wat een land. Met bepaalde andere zaken wordt er altijd zo politiek-correct mogelijk mee omgegaan. "Het is slechts een kleine groep die overlast veroorzaakt", "de goeden zouden niet moeten lijden onder de kwaden", "er wordt gestigmatiseerd, gegeneraliseerd", etc. Zoveel mogelijk argumenten om maar vooral niemand 'voor het hoofd te stoten', en doen alsof men heel genuanceerd en verstandig naar het probleem kijkt en beslissingen niet zomaar genomen kunnen worden. Maar niet met vuurwerk natuurlijk. Dan kan er opeens na een paar enquêtes en op basis van 'de publieke opinie' heel snel een verbod doorgejaagd worden, dat meteen voor iedereen geldt. Terwijl het procentueel natuurlijk peanuts is, als je het aantal afgeschoten vuurpijlen of legaal knalvuuwerk afzet tegen het aantal ongelukken dat ermee gebeurt. Vernielingen en illegaal (de naam zegt het al) vuurwerk waren al verboden, dus daar verandert niks. Om nu alle volwassen mensen hun jaarlijkse plezier te ontnemen omdat een aantal idioten zich niet kan gedragen of er niet mee om kan gaan, is wat mij betreft echt totale waanzin. En nee, ik steek zelf geen vuurwerk af. | |
Jor_Dii | donderdag 30 januari 2020 @ 20:36 |
Homo’s zijn daar meestal ook niet zo mee bezig. | |
nietzeuren | donderdag 30 januari 2020 @ 20:47 |
Als het Rotterdam en Apeldoorn lukt, wordt dit de landelijke trend. En waarschijnlijk overgenomen in de landelijke wetgeving. | |
Pielemenneke | donderdag 30 januari 2020 @ 20:53 |
Dit is weer zo'n gevalletje van totaal niet weten wat er speelt in je eigen land. Dit zo'n zelfde geval als toen softdrugs kopen verboden werd voor niet Nederlanders, zogenaamd om de overlast veroorzaakt door buitenlanders tegen te gaan. Diezelfde buitenlanders kopen nu hun spul bij de rondhangende en overlast veroorzakende bontkraagjes. Wat er nu gebeurt is iets verbieden wat al verboden is. Namelijk het overlast veroorzakende vuurwerk dat tegenwoordig meer op TNT lijkt dan op vuurwerk. De onschuldige rotjes die hier verkrijgbaar zijn blazen nog geen pakje boter op. We leven in een raar land met hele rare beleidsmakers. | |
FL_Freak | donderdag 30 januari 2020 @ 21:34 |
Echt als vuurwerk echt volledig verboden gaat worden in de toekomst snap ik niet hoe je alcohol nog legaal kan laten zijn. | |
Haags | donderdag 30 januari 2020 @ 21:37 |
Dit wordt wel een genot op Twitter komende decembermaand met van die simpele zielen die er geen reet van begrijpen en bij iedere knal gaan schreeuwen; MAAR ER WAS TOCH EEN KNALVERBOOODDDDDD WAAROM HOOR IK DAN NOG KNALLEN BUITEN ????!!!!! | |
BasEnAad | donderdag 30 januari 2020 @ 21:39 |
Bijzonder om te zien hoe snel de politiek opeens kan handelen wanneer het over een verbod gaat. | |
AchJa | donderdag 30 januari 2020 @ 21:39 |
Dit dus en helemaal door het lint gaan als de jeugd met dat cat.1 vuurwerk aan de slag gaat. | |
Cherni | donderdag 30 januari 2020 @ 21:40 |
Lekker makkelijk. We verbieden iets en dan komt vast alles goed. | |
BasEnAad | donderdag 30 januari 2020 @ 21:42 |
Ze hebben daar in Den Haag maar twee knoppen waar ze af en toe aan draaien. Verbieden en straffen verhogen. Aan de oorzaken wordt nooit wat gedaan, het is echt schrijnend om te zien. | |
Cherni | donderdag 30 januari 2020 @ 21:55 |
De media laat alleen de ellende zien en tuig dat niet te handhaven is. En uiteraard dan kan plots niemand zich aan de al bestaande regels houden. Er was al een verbod op illegaal vuurwerk. Maar dat kan men schijnbaar al niet eens handhaven. Ondertussen mogen alle mensen die prima het feest vieren de zure druiven plukken want die zullen inderdaad niets meer afsteken want die houden zich aan de regels. | |
quo_ | donderdag 30 januari 2020 @ 21:56 |
Nederland is een treiterland geworden. Elke minderheid die niet het sociaal wenselijke gedrag vertoont kan voor de bijl gaan. En daarbij gaat het niet om een enkeling of een klein groepje zonderlingen. Alles kan ten prooi vallen aan het gedram en getreiter van de helft + 1. Weg tolerantie en verdraagzaamheid; we zijn een eng stukje europa aan het worden. | |
Maver24 | donderdag 30 januari 2020 @ 22:07 |
Mag ik even terugkomen hierop https://twitter.com/NOS/status/1222987434423726087?s=19 Het is wel degelijk zo !! | |
Repentless | donderdag 30 januari 2020 @ 22:51 |
Helemaal eens. Ik ben ook niet voor een alcoholverbod, maar dit geeft aan wat voor opportunistische symboolpolitiek dit is. Het aantal alcoholdoden per jaar (als gevolg van direct gebruik of indirect als slachtoffer van dronken bestuurder), is een veelvoud van dat van vuurwerk. Als je daarnaast overlast, gewonden, agressief gedrag, opstootjes e.d. meerekent, valt vuurwerk gewoon compleet in het niet daarbij. En dat is dan niet eens onderwerp van discussie. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 30 januari 2020 @ 23:06 |
Het is wel een beetje dom om iets dat in 8 uur plaatsvindt 1 op 1 te vergelijken met iets dat 365 dagen per jaar plaatsvindt. | |
Red_85 | donderdag 30 januari 2020 @ 23:11 |
Handhaving. De overheid heeft er al jaren geen zin meer in. | |
Repentless | vrijdag 31 januari 2020 @ 00:00 |
Het gaat om de schadelijke gevolgen van bepaald gebruik en de daaruit voortvloeiende motivatie om daarop een verbod in te stellen. | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 31 januari 2020 @ 00:04 |
Zodra er binnen een tijdsbestek van 8 uur 1300 gewonden vallen door alcohol, weet ik zeker dat er binnen no time maatregelen komen. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 31 januari 2020 @ 09:23 |
Ik denk juist dat je dat niet wil, De cijfers laten zien dat de trend al 15 jaar een dalend aantal slachtoffers en vandalisme is. Uitzondering was afgelopen jaarwisseling maar raad eens wat er toen verboden werd en waar de rellen te doen waren. Het komt alleen meer in de media. En dit idd. Vorige week was er hier weer een complete vuurwerkshow. Denk maar niet dat je politie ziet verschijnen. | |
Jor_Dii | vrijdag 31 januari 2020 @ 15:55 |
Vind dit echt een drogreden.. ieder jaar weer hoor je in toenemende mate dat met name hulpdiensten lastig gevallen worden wanneer ze hun werk moeten doen (mede veroorzaakt door het nu te verbieden vuurwerk). Het bestoken of bekogelen van deze mensen met vuurwerk is voor mij al voldoende reden om te zeggen dat dit verbod te legitimeren is. Voor het uitschot dat dit dan toch blijft doen moeten de straffen omhoog naar minimaal 2 jaar detentie of iets dergelijks. Als oud en nieuw gewoon niet meer normaal gevierd kan worden in sommige streken / steden, dan maar een algeheel verbod. Zijn we hopelijk binnen een jaar of 5-10 van alle ellende af. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 31 januari 2020 @ 16:07 |
Ah kijk feiten zijn drogredenen. Dan is dat duidelijk. Nee die worden bekogeld met al illegaal vuurwerk. Vuurwerk wat nu verboden gaat worden (kanonslagen etc) is niet gevaarlijk dat kun je in je (open) hand laten knallen. | |
Vliegbaard | vrijdag 31 januari 2020 @ 16:33 |
Jij beseft toch hopelijk ook wel dat het onmogelijk is om zonder verbod te controleren op illegaal vuurwerk. En dan nog, als hulpverlener hoef je ook geen kanonslag naar je hoofd te krijgen ook al kun je die in je hand laten klappen. | |
xzaz | vrijdag 31 januari 2020 @ 16:37 |
Voetbal kan al niet zonder politieoptreden. Het dat laten we toe. Elk weekend. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 31 januari 2020 @ 16:37 |
Tuurlijk wel, was vroeger ook heel normaal. Maar toen hadden we ook nog politie agenten. Overigens is het met verbod ook niet te controleren. En mee eens maar dat gaat dit verbod niet oplossen waarom zou je met kanonslagen gaan gooien. |