NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat lijkt mij ook.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, vind het persoonlijk juist logisch om zo'n peiling kort na de jaarwisseling te houden.
Hoewel ik wel altijd een beetje het idee heb dat het publiek dat aan peilingen meedoet van een bepaalde slag is.
Conscience do cost.
En dan zit er ook nog verschil in welke peiling.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook.
Hoewel ik wel altijd een beetje het idee heb dat het publiek dat aan peilingen meedoet van een bepaalde slag is.
Bij 1vandaag is er al jaren een groot percentage tegen vuurwerk, terwijl dat bij andere onderzoeken veel lager was.
Dit soort onderzoeken zijn ook nog afhankelijk van de personen. Zou je bij ons in de wijk dat onderzoek houden zal 95% tegen een vuurwerk verbod zijn. Logisch ook want de complete wijk steekt gezamenlijk vuurwerk af op een veld in de wijk. Bovendien blijven vrienden/familie etc overnachten zodat ze niet met drank op naar huis hoeven te gaan. Iemand die niets met Carnaval te maken heeft zal ook al snel voor een verbod willen gaan als je de plaatselijke berichten leest mbt vernielingen. Als je mij zou vragen of je Koningsdag nog moet vieren zeg ik nee, schaf die vreselijke dag maar af. Maar een paar dagen later zou ik de Koningsdag niet willen verbieden. Genoeg mensen die er goed mee om kunnen gaan en dat feest prima kunnen vieren.quote:
[..]
Lang niet allemaal, heel veel mensen laten zich beinvloeden door al het nieuws wat nog vers in het geheugen ligt. Als je vlak na het ongeval met bv. de stint zou peilen wie dat ding wil verbieden zou de uitslag heel anders zijn dan dat je dezelfde vraag nu zou stellen.
Wat men in Den Haag of andere plaats wil moet men daar maar zelf bepalen.
Daarom streven onderzoeksbureaus er ook naar om de steekproef te houden met mensen uit alle lagen van de bevolking.quote:
[..]
Dit soort onderzoeken zijn ook nog afhankelijk van de personen. Zou je bij ons in de wijk dat onderzoek houden zal 95% tegen een vuurwerk verbod zijn. Logisch ook want de complete wijk steekt gezamenlijk vuurwerk af op een veld in de wijk. Bovendien blijven vrienden/familie etc overnachten zodat ze niet met drank op naar huis hoeven te gaan. Iemand die niets met Carnaval te maken heeft zal ook al snel voor een verbod willen gaan als je de plaatselijke berichten leest mbt vernielingen. Als je mij zou vragen of je Koningsdag nog moet vieren zeg ik nee, schaf die vreselijke dag maar af. Maar een paar dagen later zou ik de Koningsdag niet willen verbieden. Genoeg mensen die er goed mee om kunnen gaan en dat feest prima kunnen vieren.
Wat men in Den Haag of andere plaats wil moet men daar maar zelf bepalen.
Als je alleen in een schrale volkswijk gaat peilen, is inderdaad praktisch iedereen tegen een verbod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alle jaren hebben ze voor de jaarwisseling gepeild en nu plotseling er vlak na, niet meer dan logisch dat je een andere uitslag krijgt.quote:
opiniepeilingen voor en na iets zijn er altijd.
Heeft niks met besodemieteren te maken.
Vanwaar die verdachtmakingen naar de peilingbureau's ?
Maar goed, dit soort antwoorden had ik wel verwacht van de verbodsclub.
Als het goed is, heeft dit bureau uit hun bestand van 25.000 leden een selectieve groep mensen aangeschreven om hun mening te geven. Deze groep zou representatief moeten zijn. Dit bureau houdt hier de ISO normen aan.quote:
[..]
Wat ook logisch is als je bij elk onderzoek 2000 andere mensen vraagt dat je een ander antwoord krijgt. Als je in de gemeente gaat vragen waar ik woon met 90k inwoners, ga je een totaal andere uitslag krijgen. De problemen waren hier niet zo erg, met uiteindelijk na de laatste berichtgeving 15 januari van 2 gewonden door vuurwerk, 36 meldingen van geluidsoverlast, in brandgestoken rotonde en een paar kapotte vuilnisbakken.
.
M.i. zouden we wat dag betreft niet hoeven te twijfelen aan de cijfers. Alleen de cijfers zijn zoals altijd aan context onderhevig. Zoals ik geloof fokker achja in dit of ander topic al liet zien dat de pijlmomenten enorm van elkaar wisselen. Het is logisch dat het enthousiasme voor uurwerk op een absoluut dieptepunt is vlak na O&N
Ik snap het.... de uitslag past niet in wat jij gewenst vind wat de bevolking moet vinden.quote:
[..]
Alle jaren hebben ze voor de jaarwisseling gepeild en nu plotseling er vlak na, niet meer dan logisch dat je een andere uitslag krijgt.
Meer dan ooit maken mensen zich druk over de overlast.
logisch dat peilinbureau's en media daarover berichten
Ik zit niet bij een club ... Ik zit wel bij de Nederlandse bevollking die steeds meer ontevreden is met vuurwerkoverlast.quote:Maar goed, dit soort antwoorden had ik wel verwacht van de verbodsclub.
Je bent dus duidelijk voor een klaar. Niet eromheen draaien of van die vrouwen antwoorden gevenquote:
[..]
Ik snap het.... de uitslag past niet in wat jij gewenst vind wat de bevolking moet vinden.
Meer dan ooit maken mensen zich druk over de overlast.
logisch dat peilinbureau's en media daarover berichten
[..]
Ik zit niet bij een club ... Ik zit wel bij de Nederlandse bevollking die steeds meer ontevreden is met vuurwerkoverlast.
.
Dus een simpele vraag. Ken jij het verschil tussen legaal en illegaal vuurwerk ?
Waar het ook om gaat. Een verbod zie ik niet zitten, althans als we het gaan hebben over een totaal verbod voor de particulier. Er zijn al voldoende regels. Dat er een handvol mensen niet met de al bestaande regels om kunnen gaan is inderdaad een probleem. Maar dat is een kwestie van handhaven. Als hier een user mij vertelt dat er op 5 januari nog winkelruiten sneuvelen door vuurwerk dan is er wel meer aan de hand.quote:
[..]
Daarom streven onderzoeksbureaus er ook naar om de steekproef te houden met mensen uit alle lagen van de bevolking.
Als je alleen in een schrale volkswijk gaat peilen, is inderdaad praktisch iedereen tegen een verbod.
oei.... ik ken het verschil niet tussen een gehaktbal en frikandel..... geldt dat ook?quote:
[..]
Je bent dus duidelijk voor een klaar. Niet eromheen draaien of van die vrouwen antwoorden geven
.
Dus een simpele vraag. Ken jij het verschil tussen legaal en illegaal vuurwerk ?
Wat hebben vrouwen te maken met mijn laatste postingen ?
Na das precies het verschil tussen legaal en illegaal vuurwerk. Het is in dat opzicht een goeie vergelijking.quote:
[..]
oei.... ik ken het verschil niet tussen een gehaktbal en frikandel..... geldt dat ook?
Wat hebben vrouwen te maken met mijn laatste postingen ?
Je geeft nogal vrouwelijke antwoorden. Beetje eromheen breien, terwijl het wel duidelijk is.
Daar ben ik het niet mee eens. Als je mij zou vragen direct na Koningsdag waar ik een hoop ellende heb meegemaakt en of lees zal je wel begrijpen dat ik voor een verbod van die dag ben. Maar als de rust is wedergekeerd stel ik die mening snel bij.quote:
[..]
Mwoah, vind het persoonlijk juist logisch om zo'n peiling kort na de jaarwisseling te houden.
oei.... ken jij de betekenis van sexisme ?quote:
Je geeft nogal vrouwelijke antwoorden. Beetje eromheen breien, terwijl het wel duidelijk is.
Waar draai ik om heen? Ik vond de vraag over verschil legaal en illegaal vuurwerk niet relevant, niet terzake. Dus nam ik het niet serieus.
Afgezien van of mensen kunnen beoordelen of iets legaal of illegaal vuurwerk is, valt me wel op dat er een een heel vertekend beeld is over wat men de komende jaarwisseling kan verwachten.
In een bekend dagblad afgelopen week ook weer zo'n foto met bijschrift a la 'mensen die verwachtingsvol naar de lucht kijken, zal dat de komende jaarwisseling tevergeefs zijn?'
Nee. Er komt wss een vuurpijlverbod. Vuurpijlen zijn nu misschien 2% van wat je in de lucht ziet knallen. De rest blijft legaal.
En de knallen die je overlast geven zijn niet de knallen die verboden worden.
De rotjes hoorde je al niet, er zal alleen een vermindering zijn in de single shots-knallen, that's it.
In een bekend dagblad afgelopen week ook weer zo'n foto met bijschrift a la 'mensen die verwachtingsvol naar de lucht kijken, zal dat de komende jaarwisseling tevergeefs zijn?'
Nee. Er komt wss een vuurpijlverbod. Vuurpijlen zijn nu misschien 2% van wat je in de lucht ziet knallen. De rest blijft legaal.
En de knallen die je overlast geven zijn niet de knallen die verboden worden.
De rotjes hoorde je al niet, er zal alleen een vermindering zijn in de single shots-knallen, that's it.
En dat is mijn persoonlijke mening. Om landelijk vuurwerkshows te geven zie ik niet zitten. Ga al die mensen die behoorlijk wat alcohol op hebben maar weer eens thuis krijgen. Het is prima als je per wijk een gebied aanwijst en mensen die de bestaande regels overtreden aanpakt.
Ow is dat seksisme ? Het is algemeen bekend dat vrouwen dit inzetten om een persoon niet te kwetsen die ze op dat moment afwijzen, laat hun zachtaardige kant zien en mannen zijn daar directer in, is meer ballen tonen. Is het zeggen dat mannen een piemel hebben en vrouwen borsten ook seksisme ?quote:
[..]
oei.... ken jij de betekenis van sexisme ?
Waar draai ik om heen? Ik vond de vraag over verschil legaal en illegaal vuurwerk niet relevant, niet terzake. Dus nam ik het niet serieus.
Is zeer relevant. Legaal vuurwerk zoals een vuurpijl hebben allerlei strenger controle ondergaan met veiligheid voor op, zoals meer vertragende elementen om weg te komen en minder de uiteindelijke kruit. Ook een simpele kanonslag die je bij de NL vuurwerk boer haalt, hoor je amper als je een plastic emmer om heen doet en laat nog is geen schade achter ook. Dit vuurwerk zou verboden worden.
Het illegale vuurwerk uit Duitsland, Polen of Belgie waar jij vooral last van heb. Is met alles veel harder en veel gevaarlijker. Een striker of een Nitraat blaast de eerder genoemde plastic emmer in stukjes en de wel bekende prullenbakken of zelfs BBQ`s als je eigen spullen haat. Dit vuurwerk gaat volgend jaar gewoon weer de grens over
Het onderzoeksbureau meldt het nb. zelf:quote:
Ik snap het.... de uitslag past niet in wat jij gewenst vind wat de bevolking moet vinden.
Meer dan ooit maken mensen zich druk over de overlast.
logisch dat peilinbureau's en media daarover berichten
Ik zit niet bij een club ... Ik zit wel bij de Nederlandse bevollking die steeds meer ontevreden is met vuurwerkoverlast.
Na jaren een redelijk stabiele lijn hebben we plotseling een scherpe stijging en het verschil is dat er nu vlak na de jaarwisseling gepeild is ipv er (ruim) voor.quote:(1) De periode van afname van de vragenlijst is door de jaren enigszins verschoven (voor de veldwerkperiodes zie rapport, hoofdstuk 4 ). Daardoor is een klein tijdseffect niet uit te sluiten.
En dan ? Dat is toch normaal hoe meningen veranderen? Idem allerlei processenquote:
Na jaren een redelijk stabiele lijn hebben we plotseling een scherpe stijging en het verschil is dat er nu vlak na de jaarwisseling gepeild is ipv er (ruim) voor.
Jaren en jaren nauwelijks een verandering en dan ineens een versnelling>
Zelf denk ik al jarenlang aan een verbod op rotjes, het knalvuurwerk dus.
En een verbod op harde knallen van siervuurwerk en vuurpijlen.
Nu het maatschappelijk meer speelt, denk ik er meer aan en is het te overwegen ook vuurpijlen te verbieden, dan wel die grote aantallen terug te dringen...met strengere regels, accijnsen etc.
Feitelijk onderschrijf ik normale rechtse meningen. oa nu door CDA en VVD omarrmd.
Bij onderzoeken is het wel wenselijk met constanten te werken, en dus ook de tijd van afname.quote:
[..]
En dan ? Dat is toch normaal hoe meningen veranderen? Idem allerlei processen
Jaren en jaren nauwelijks een verandering en dan ineens een versnelling>
Nog een uitschieter, welliswaar in mindere mate is de eerste peiling (2015), die werd vlak voor de jaarwisseling gedaan, dus ook op een moment dat er flink geknald werd. Daar zie je ook een hoger aantal mensen die voor een verbod zijn, het jaar daarna werd er eind november gepeild en plotseling was het percentage weer lager. Dat heeft niks met een veranderende mening te maken maar gewoon een logisch gevolg nav recente gebeurtenissen, hell het flatdrama in Arnhem zal ook een flinke duit in het zakje gedaan hebben vwb dit onderzoek.quote:
En dan ? Dat is toch normaal hoe meningen veranderen? Idem allerlei processen
Jaren en jaren nauwelijks een verandering en dan ineens een versnelling>
Geen idee. Ik vind Bluesdude niet echt bepaald een onderbouwde mening hebben of überhaupt enige ervaring heeft met vuurwerk. Enige wat ik hoor is *ik heb last en dan moet het verboden worden* en haalt seksisme, Rechts/Links erbij.quote:
[..]
Nog een uitschieter, welliswaar in mindere mate is de eerste peiling (2015), die werd vlak voor de jaarwisseling gedaan, dus ook op een moment dat er flink geknald werd. Daar zie je ook een hoger aantal mensen die voor een verbod zijn, het jaar daarna werd er eind november gepeild en plotseling was het percentage weer lager. Dat heeft niks met een veranderende mening te maken maar gewoon een logisch gevolg nav recente gebeurtenissen, hell het flatdrama in Arnhem zal ook een flinke duit in het zakje gedaan hebben vwb dit onderzoek.
Voor of tegen, het maakt niet uit. Mensen zullen altijd toegang hebben tot deze spullen als ze in het buitenland andere regels handhaven als bij ons. Das gewoon het nadeel van open grenzen.
[ Bericht 4% gewijzigd door hunterrnl op 18-01-2020 13:52:54 ]
Ja. En dat is maar goed ook. Nu krijgen we tenminste een uitslag waar de politiek iets mee kan doen. Als die tijd was er slap beleid, maar met deze cijfers die een groot draagvlak aangeven is er mogelijkheid tot het inperken van het afsteken van vuurwerk.quote:
[..]
Het onderzoeksbureau meldt het nb. zelf:
[..]
Na jaren een redelijk stabiele lijn hebben we plotseling een scherpe stijging en het verschil is dat er nu vlak na de jaarwisseling gepeild is ipv er (ruim) voor.
Win-win situatie dus.
Mensen vergeten inderdaad een beetje wat er ook alweer gebeurd was, zo kan je het ook uitleggen.quote:
[..]
Lang niet allemaal, heel veel mensen laten zich beinvloeden door al het nieuws wat nog vers in het geheugen ligt. Als je vlak na het ongeval met bv. de stint zou peilen wie dat ding wil verbieden zou de uitslag heel anders zijn dan dat je dezelfde vraag nu zou stellen.
Ah, de mediacampagne van de policor is nog steeds draaiende. Inmiddels begint het wel ' 
'-vormen aan te nemen...
'-vormen aan te nemen...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
een vuurwerkverbod gaat niet werken, er wordt massaal en voor kapitalen aan illegaal vuurwerk ingekocht/gesmokkeld elk jaar. Dat is allemaal al illegaal en strafbaar en toch neemt half nl het riscio. er verandert voor de meesten dus niets. handhaven gaat ook niet lukken. vertel mij maar eens hoe je al politie wilt gaan handhaven als 13 uur is geweest en in elke straat in je hele stad tegelijk de wet wordt overtreden.
opinions are like assholes. they all stink except for mine, which smells like roses
Ik heb ervaring met vuurwerk. Ik was ook jong en dan wil je wat .quote:
[..]
Geen idee. Ik vind Bluesdude niet echt bepaald een onderbouwde mening hebben of überhaupt enige ervaring heeft met vuurwerk. Enige wat ik hoor is *ik heb last en dan moet het verboden worden* en haalt seksisme, Rechts/Links erbij.
Jij begint ineens over vrouwen op een sexistische manier, maar jij snapt toch niet wat je fout zei
Massa's mensen hebben last van dat oudjaarvuurwerk overal.
Velen hadden iets van... het is maar een paar dagen, een paar uur en dan is het voorbij.
Siervuurwerk op de grond en mooie lichtjes in de lucht is/was de belangrijkste reden voor die massa's dat niet te verbieden. Voor mij ook, hoewel dat allemaal minder kan, minder knallen, en veiliger.
Ik was vorige week bij een bushalte . De glazen hokjes waren vernield met oudjaar. Er waren brandjes gesticht op het plein, minutenlang harde knallen, een ruit van een appartement was verrnield.
Stoere jochies die getriggerd door het jaarlijkse knalfestijn gingen rellen.
In het gehele land zag men dit oudjaarsperiode meer van dit soort relneigingen.
Asl er minder knalwerk te verkrijgen is, minder pubers die klaarkomen daarop en minder rellen en mensen intimideren.
In Belgie scheen dat soort overlast minder te zijn door strengere regels
Dat is op zich geen probleem. Bij een totaalverbod is het afsteken van vuurwerk namelijk altijd illegaal en dat maakt het gewoon wat makkelijker te handhaven. Wat mij betreft mag het bezit van vuurwerk dan ook meteen bestraft worden volgens de wet wapens en munitie. Dat schrikt een groot deel van de mensen bij voorbaat al af.quote:
Voor of tegen, het maakt niet uit. Mensen zullen altijd toegang hebben tot deze spullen als ze in het buitenland andere regels handhaven als bij ons. Das gewoon het nadeel van open grenzen.
Ik ben zelf op zich niet tegen vuurwerk, vond het vroeger ook leuk om af te steken, maar ik liep rond met vuurwerk dat gewoon in je hand kon ontploffen zonder schade aan te richten. Tegenwoordig wordt er vuurwerk afgestoken en gegooid naar hulpverleners dat gelijkwaardig is aan een handgranaat
. En natuurlijk doet Jan met de pet dat niet, maar zijn dat volledig doorgesnoven complete imbecielen, maar feit blijft wel dat de vraag naar steeds zwaarder vuurwerk de afgelopen jaren alleen maar toegenomen is. De lol is er wat mij betreft nu wel vanaf. Ik kan me goed voorstellen dat met name de politie vind dat er een totaalverbod moet komen. Het is gewoon absurd dat je (in feite) wordt bekogeld met handgranaten, terwijl je aan het werk bent. Mocht zo'n verbod er niet komen dan zou ik er begrip voor hebben als de politie gewoon weigert op oudjaarsdag de straat op te gaan.
Dat lukt je niet met legaal knalvuurwerk. Dus hoe gaat iets wat al illegaal is nog illegaler maken dit soort dingen oplossen?quote:
[..]
Ik heb ervaring met vuurwerk. Ik was ook jong en dan wil je wat .
Jij begint ineens over vrouwen op een sexistische manier, maar jij snapt toch niet wat je fout zei
Massa's mensen hebben last van dat oudjaarvuurwerk overal.
Velen hadden iets van... het is maar een paar dagen, een paar uur en dan is het voorbij.
Siervuurwerk op de grond en mooie lichtjes in de lucht is/was de belangrijkste reden voor die massa's dat niet te verbieden. Voor mij ook, hoewel dat allemaal minder kan, minder knallen, en veiliger.
Ik was vorige week bij een bushalte . De glazen hokjes waren vernield met oudjaar. Er waren brandjes gesticht op het plein, minutenlang harde knallen, een ruit van een appartement was verrnield.
Stoere jochies die getriggerd door het jaarlijkse knalfestijn gingen rellen.
In het gehele land zag men dit oudjaarsperiode meer van dit soort relneigingen.
Asl er minder knalwerk te verkrijgen is, minder pubers die klaarkomen daarop en minder rellen en mensen intimideren.
In Belgie scheen dat soort overlast minder te zijn door strengere regels
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dingen vernielen was sowieso al illegaal, net als vuurwerk naar hulpverleners gooien. Iets wat maar niet door lijkt te dringen bij de totaalverbodsroepers.quote:
[..]
Dat lukt je niet met legaal knalvuurwerk. Dus hoe gaat iets wat al illegaal is nog illegaler maken dit soort dingen oplossen?
Het enige wat dit laat zien is dat een verbod niet het gewenste effect heeft.
Naja er valt iets te zeggen om de middelen die daar voor gebruikt worden te verbieden. Mara het heeft geen zin wanneer middel A gebruikt wordt om dan middel B te verbieden.quote:
[..]
Dingen vernielen was sowieso al illegaal, net als vuurwerk naar hulpverleners gooien. Iets wat maar niet door lijkt te dringen bij de totaalverbodsroepers.
Het enige wat dit laat zien is dat een verbod niet het gewenste effect heeft.
Het aparte is dat de vuurwerkoverlast en vandalisme echt al jaren daalt. Met als uitzondering dit jaar. En rara waar waren de hevigste rellen dit jaar.
Je ,mag van mij tegen vuurwerk zijn maar hoe kun je zo naïef zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als je het verschil tussen illegaal en legaal niet weet. Betwijfel ik of je ervaring hebt.quote:
[..]
Ik heb ervaring met vuurwerk. Ik was ook jong en dan wil je wat .
Jij begint ineens over vrouwen op een sexistische manier, maar jij snapt toch niet wat je fout zei
Massa's mensen hebben last van dat oudjaarvuurwerk overal.
Velen hadden iets van... het is maar een paar dagen, een paar uur en dan is het voorbij.
Siervuurwerk op de grond en mooie lichtjes in de lucht is/was de belangrijkste reden voor die massa's dat niet te verbieden. Voor mij ook, hoewel dat allemaal minder kan, minder knallen, en veiliger.
Ik was vorige week bij een bushalte . De glazen hokjes waren vernield met oudjaar. Er waren brandjes gesticht op het plein, minutenlang harde knallen, een ruit van een appartement was verrnield.
Stoere jochies die getriggerd door het jaarlijkse knalfestijn gingen rellen.
In het gehele land zag men dit oudjaarsperiode meer van dit soort relneigingen.
Asl er minder knalwerk te verkrijgen is, minder pubers die klaarkomen daarop en minder rellen en mensen intimideren.
In Belgie scheen dat soort overlast minder te zijn door strengere regels
Vuurwerk problemen leggen iets bloot wat veel mensen normaal niet zien. In plaats van de jongeren aan te pakken worden hun wapens weggenomen die ze zo makkelijk weer voor andere in kunnen ruilen. Alleen minder mensen hebben er nu last van.
In Belgie mocht je rond het jaar 2010 als Belg al bijna geen vuurwerk kopen en was heel het jaar te koop. Knalvuurwerk moest je een vergunning hebben en bij sier was het ook maar de vraag of het mocht per gemeente. Maar de wet zat zo vol met gaten ( Nederlanders of vuurwerk op prive terrein ) en zorgde voor verwarring dat ze in 2015 veranderingen hadden gemaakt. Nu is het gewoon verboden tenzij de gemeente een uitzondering geeft. Overlast was er al vrij weinig in Belgie met vuurwerk omdat het nooit grootschalig werd gebruikt ( buiten wat rellen om ) en toch werd heel het jaar verkocht. Dus om Belgie erbij te pakken als voorbeeld van hoe het wel kan is nogal vreemd omdat de situatie totaal anders is..
Dit, dus.quote:
[..]
Nu je het daar toch over hebt lijkt me dat wel een belangrijk punt. Een totaal verbod zal voor O&N 2020/2021 nog niet zoveel uithalen.
Echter als de nu opgroeiende jeugd zich beseft hoe gevaarlijk vuurwerk kan zijn en ze het niet meer massaal kunnen kopen zal de overlast van illegaal vuurwerk wel afnemen.
Hoe leg je een puber uit dat illegaal vuurwerk gevaarlijk is/kan zijn als je op elke hoek van de straat reguliere knallers kunt kopen.
Ik kreeg als 12-jarige ¤20 om vuurwerk van te kopen. Wekenlang zoeken in de folders hoe je het meeste vuurwerk kon kopen van dat geld. Sta je vervolgens 12 uur in de kou die flutrotjes af te steken. Het jaar daarop heb je daar geen zin meer in en ga je alles in een doos gooien en vanzelf kom je uit bij de cobras. Gewoon omdat je als kind het idee hebt gehad dat vuurwerk erbij hoort en dat het normaal is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen komt er dit jaar al!
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Al heeft een gedeeltelijk verbod lang niet de voordelen van een totaalverbod, is dit een grote stap in de goede richting.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als dit eind van het jaar positief uitpakt dan volgt volgend jaar waarschijnlijk meteen een totaalverbod.
Als dit positief uitpakt, blijft het voorlopig zo doorgaan.quote:
Als dit eind van het jaar positief uitpakt dan volgt volgend jaar waarschijnlijk meteen een totaalverbod.
Is al illegaal.quote:
Ik was vorige week bij een bushalte . De glazen hokjes waren vernield met oudjaar.
Ook illegaalquote:Er waren brandjes gesticht op het plein
Is al illegaal. En verkeerd gespeld.quote:een ruit van een appartement was verrnield.
Is al illegaal.quote:Stoere jochies die getriggerd door het jaarlijkse knalfestijn gingen rellen.
En toch gebeuren al die dingen massaal. Je zou bijna gaan denken dat het illegaal maken van dingen geen magische oplossing is voor deze problemen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je zou bijna denken dat jij hoopt dat het aanstaande jaarwisseling weer een grote klerezooi wordt om je gelijk te halen.quote:
[..]
Is al illegaal.
[..]
Ook illegaal
[..]
Is al illegaal. En verkeerd gespeld.
[..]
Is al illegaal.
En toch gebeuren al die dingen massaal. Je zou bijna gaan denken dat het illegaal maken van dingen geen magische oplossing is voor deze problemen
Mooi. Zul je zien dat dom volk zich er niet aan houdt en dan volgend jaar een totaalverbodquote:Op donderdag 30 januari 2020 15:56 schreef Jor_Dii het volgende:
Verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen komt er dit jaar al!
Ik denk dat er al veel zal veranderen met deze maatregelen, blij mee!quote:
[..]
Mooi. Zul je zien dat dom volk zich er niet aan houdt en dan volgend jaar een totaalverbod
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dat denk je dan verkeerd. Rare gedachte van je trouwens.quote:
[..]
Je zou bijna denken dat jij hoopt dat het aanstaande jaarwisseling weer een grote klerezooi wordt om je gelijk te halen.
Ook ik erger me namelijk aan vernielingen, zwaar vuurwerk en vuurwerk dat bij mij in de buurt al in november afgestoken word. Maar dat is allemaal al illegaal. Het gebeurt alleen massaal omdat er nauwelijks handhaving voor is en de enkele keer dat er toch iemand op heterdaad gepakt wordt dan krijgt zo iemand een fopstrafje bij Halt.
Ik ben zulk soort symbolische oplossingen gewoon zat en iedereen weet dat als zo'n maatregel eenmaal ingevoerd is dat dat verbod dan nooit meer verdwijnt. Ook niet als er over 5 jaar nog net zo'n groot probleem is met vuurwerk maar iedereen die er wel mee om kon gaan er nu niet meer van mag genieten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
