abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_191040717
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Onderzoeksraad: Verbied knallers en vuurpijlen
Er moet een verbod komen op knalvuurwerk en vuurpijlen. Dat adviseert de Onderzoeksraad voor Veiligheid in een rapport dat morgen naar buiten komt, bevestigen ingewijden vanavond al aan deze krant.

Edwin van der Aa 30-11-17, 19:53 Laatste update: 20:15
654
De Raad noemt volgens de bronnen meerdere argumenten om een ban mee te onderbouwen en constateert dat er momenteel te hoge risico's zijn voor de veiligheid in de nacht van oud en nieuw.

De vraag is wat de politieke gevolgen zijn van de aanbevelingen, want vooralsnog wil een Kamermeerderheid, ook in de nieuwe samenstelling, niet aan een landelijk vuurwerkverbod. Eerdere voorstellen daarvoor kregen in het parlement alleen steun van GroenLinks (vanwege het milieu), de Partij voor de Dieren (vanwege de dieren) en 50Plus (vanwege de angst die leeft onder ouderen).

Probleem
Eerder deze week publiceerde RTL Nieuws al de conclusies van het rapport. De OVV noemt de jaarwisseling volgens de omroep 'het gevaarlijkste moment van het jaar'. Vooral vuurwerk is een probleem. Volgens de onderzoeksraad zijn er jaarlijks 10.000 incidenten, variėrend van mishandelingen tot branden. In veertig procent van de gevallen is vuurwerk de reden dat het misgaat.

Ook zou er veel kritiek zijn op de controle van vuurwerk. Veel partijen in de Tweede Kamer hebben wel aangegeven daar werk van te willen maken. De laatste jaren organiseren veel gemeenten ook grote vuurwerkshows om de burger een alternatief te bieden voor het zelf afsteken.

Eerder dit jaar pleitte de Nationale politie nog voor een verbod op gevaarlijk knalvuurwerk en de oogartsen spreken zich al jaren uit voor een ban, gezien de ernstige verwondingen die vele tientallen mensen jaarlijks oplopen.
https://www.ad.nl/politie(...)vuurpijlen~a8d1e779/

(niet mijn OP)

Tekenen!

https://vuurwerkfederatie.nl/ikervaargeenoverlast/
pi_191040768
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Die 1300 gewonden worden niet veroorzaakt door een handjevol raddraaiers.
[..]

Het verbod op vuurwerk is kinderlijk makkelijk te onderbouwen.

https://nos.nl/artikel/23(...)-dan-vorig-jaar.html
Als in een nacht massaal door het land vuurwerk word afgestoken is het logisch dat de spoedeisende hulp het druk heeft.

Dat is bij een houseparty niet anders. Dan ligt ook lokaal waar dit evenement word gehouden de spoedeisende hulp vol met bezoekers.

Maar daarmee ga je dit soort evenementen niet verbieden. De meeste bezoekers amuseren zich schijnbaar met die k.....t muziek en komen weer gezond thuis.
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:04:03 #3
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_191040824
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:01 schreef Cherni het volgende:

Als in een nacht massaal door het land vuurwerk word afgestoken is het logisch dat de spoedeisende hulp het druk heeft.
Het feit dat jij dat logisch vindt is alleen maar een bevestiging dat het verbod z.s.m. ingevoerd moet worden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:05:16 #4
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_191040845
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:52 schreef Red_85 het volgende:

Omdat ik er van overtuigd ben dat iemand ergens de cijfers onderuit gehaald had.
Maar kan die bron nergens vinden.

Of je zet eindelijk je oogkleppen eens af en accepteert de realiteit.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_191040907
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Het feit dat jij dat logisch vindt is alleen maar een bevestiging dat het verbod z.s.m. ingevoerd moet worden.
En dan vinden er geen ongelukken meer plaats. Als ik jou was zou ik overal een rubberen tegel gaan leggen.

https://www.elektrischefi(...)evallen-met-e-bikes/

Mogelijk moet je nu al een verbod gaan invoeren op de e-bike. Dan ben je de grote ellende voor. :)
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:09:26 #6
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_191040930
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:08 schreef Cherni het volgende:

En dan vinden er geen ongelukken meer plaats.
Tuurlijk wel. Maar er vallen niet 1300 gewonden door vuurwerk. Maar blijkbaar vind jij dat niet zo belangrijk. En dat zegt iets over je
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_191040945
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Maar er vallen niet 1300 gewonden door vuurwerk. Maar blijkbaar vind jij dat niet zo belangrijk. En dat zegt iets over je
Ongelukken gebeuren nu eenmaal. Dan vallen ze niet door vuurwerk maar op een andere manier.
pi_191040962
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Of je zet eindelijk je oogkleppen eens af en accepteert de realiteit.
Je kan ook geloven op de blauwe ogen wat iedereen zegt. De nos heeft zich de afgelopen jaren echt laten blijken dat ze een goede betrouwbare nieuwsdienst zijn ook. Absoluut neutraal en niet sturend in berichtgevingen enzo....

Je kan daarin tegen ook gewoon een goedgelovige lemming blijven natuurlijk. Keuze is aan iedereen zelf.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:13:11 #9
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_191040982
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:10 schreef Cherni het volgende:

Ongelukken gebeuren nu eenmaal. Dan vallen ze niet door vuurwerk maar op een andere manier.
Goddd..... 8)7
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_191040984
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:11 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je kan ook geloven op de blauwe ogen wat iedereen zegt. De nos heeft zich de afgelopen jaren echt laten blijken dat ze een goede betrouwbare nieuwsdienst zijn ook. Absoluut neutraal en niet sturend in berichtgevingen enzo....

Je kan daarin tegen ook gewoon een goedgelovige lemming blijven natuurlijk. Keuze is aan iedereen zelf.
Dit is sarcasme toch? Noem 1 NOS artikel van de afgelopen weken die positief over vuurwerk was
pi_191040989
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:08 schreef Cherni het volgende:

[..]

En dan vinden er geen ongelukken meer plaats. Als ik jou was zou ik overal een rubberen tegel gaan leggen.

https://www.elektrischefi(...)evallen-met-e-bikes/

Mogelijk moet je nu al een verbod gaan invoeren op de e-bike. Dan ben je de grote ellende voor. :)
Hoooow!!
E-bikes verbieden!!! SCHNELLL!!!!!!!
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:14:15 #12
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_191041010
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:11 schreef Red_85 het volgende:

Je kan ook geloven op de blauwe ogen wat iedereen zegt.
Waarom zou ik dat doen? Iedereen weet dat dat heel dom is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_191041012
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:11 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je kan ook geloven op de blauwe ogen wat iedereen zegt. De nos heeft zich de afgelopen jaren echt laten blijken dat ze een goede betrouwbare nieuwsdienst zijn ook. Absoluut neutraal en niet sturend in berichtgevingen enzo....
De NOS rapporteert gewoon bevolkingsonderzoeken waaruit keer op keer blijkt dat meer dan de helft van de Nederlanders voor een verbod is. Het is ook moeilijk, accepteren dat je bij een zeurende minderheid hoort.
pi_191041018
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:13 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Dit is sarcasme toch? (...)
Ja.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_191041026
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:14 schreef VoMy het volgende:

[..]

De NOS rapporteert gewoon bevolkingsonderzoeken waaruit keer op keer blijkt dat meer dan de helft van de Nederlanders voor een verbod is. Het is ook moeilijk, accepteren dat je bij een zeurende minderheid hoort.
Statistieken zijn toch de overtreffende trap van leugens? :')
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_191041037
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Waarom zou ik dat doen? Iedereen weet dat dat heel dom is.
Ok, maar dan kan ik deze post niet helemaal rijmen van je:

quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Of je zet eindelijk je oogkleppen eens af en accepteert de realiteit.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:15:35 #17
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_191041039
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Hoooow!!
E-bikes verbieden!!! SCHNELLL!!!!!!!
Je hebt een punt.

https://nos.nl/artikel/23(...)trische-fietsen.html

Oh, wacht, de NOS zegt het.....dan klopt het vast niet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_191041051
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:14 schreef VoMy het volgende:

[..]

De NOS rapporteert gewoon bevolkingsonderzoeken waaruit keer op keer blijkt dat meer dan de helft van de Nederlanders voor een verbod is. Het is ook moeilijk, accepteren dat je bij een zeurende minderheid hoort.
Ik mag dan ook hopen dat de politiek het verbod zo snel als mogelijk is in zal voeren. Weg met die rotzooi.
Bescherm de natuur en teken de petitie https://beweging.groenlinks.nl/natuur
pi_191041053
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Goddd..... 8)7
:)
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:16:46 #20
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_191041060
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:15 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ok, maar dan kan ik deze post niet helemaal rijmen van je:
[..]

Ik vraag je niet om mij te geloven. Ik heb namelijk onderbouwing voor mijn uitspraken. Maar ik begin te begrijpen dat dit allemaal iets te complex voor je is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_191041072
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:14 schreef VoMy het volgende:

[..]

De NOS rapporteert gewoon bevolkingsonderzoeken waaruit keer op keer blijkt dat meer dan de helft van de Nederlanders voor een verbod is. Het is ook moeilijk, accepteren dat je bij een zeurende minderheid hoort.
Hey, dat is leuk.
In een andere discussie, laten we zeggen ZP, is die meerderheid weer ondergeschikt en wordt er wel naar de zeurende minderheid geluisterd.

Deze vuurwerkdiscussie is echt heerlijk om te onthouden voor, laten we zeggen, over een maand of 10.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_191041080
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:16 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik mag dan ook hopen dat de politiek het verbod zo snel als mogelijk is in zal voeren. Weg met die rotzooi.
De e-bike :)
pi_191041087
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:18 schreef Cherni het volgende:

[..]

De e-bike :)
Nee, het gaat hier toch om vuurwerk in dit topic? Een e-bike is ook geen rotzooi, maar vuurwerk wel.
Bescherm de natuur en teken de petitie https://beweging.groenlinks.nl/natuur
pi_191041111
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ik vraag je niet om mij te geloven. Ik heb namelijk onderbouwing voor mijn uitspraken. Maar ik begin te begrijpen dat dit allemaal iets te complex voor je is.
Zelva had ook een bron dat de onderzoeksmethodes en rekenkunsten van de nos niet helemaal betrouwbaar waren...

Maar we gaan opeens weer uit de hoogte doen. Is goed. Ik zie dat het allemaal een beetje te lastig voor je wordt als we verder gaan kijken dan het primaire bericht en de onderzoekers gaan bekijken of deze wel helemaal betrouwbaar gehandeld hebben.
Dat gaat boven je pet. Blijf jij maar op blauwe ogen geloven. Daar stopt je intelligentie.

Goeden dag verders. :W
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_191041123
Maar goed ook de vuurwerkbranche is zelf voor een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, dus ik neem aan dat het verbod er zal komen.

https://www.ad.nl/binnenl(...)uurpijlen~afd81ee1b/
Bescherm de natuur en teken de petitie https://beweging.groenlinks.nl/natuur
pi_191041128
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:18 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Nee, het gaat hier toch om vuurwerk in dit topic? Een e-bike is ook geen rotzooi, maar vuurwerk wel.
Het gaat om het aantal ongelukken en dat op die basis iets verboden moet worden.
pi_191041138
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:15 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Statistieken zijn toch de overtreffende trap van leugens? :')
Dat is alleen zo als ze consequent niet aan jouw kant staan, en je zelf niet in staat bent om met eigen cijfers te komen ;).
pi_191041145
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:10 schreef Cherni het volgende:

[..]

Ongelukken gebeuren nu eenmaal. Dan vallen ze niet door vuurwerk maar op een andere manier.
Daarbij worden alle verwondingen nu op 1 hoop gegooid (SEH en huisartsenpost) dus ook de brandblaar wordt gezien als een "verwonding" als men naar de huisartsenpost gaat. De zware verwondingen (SEH) komen vnl door illegaal vuurwerk.
pi_191041160
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:21 schreef Cherni het volgende:

[..]

Het gaat om het aantal ongelukken en dat op die basis iets verboden moet worden.
Alleen om de ongelukken, dus niet om de overlast voor mensen en dieren, de vernielingen en de milieuschade?
Bescherm de natuur en teken de petitie https://beweging.groenlinks.nl/natuur
pi_191041196
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:17 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Hey, dat is leuk.
In een andere discussie, laten we zeggen ZP, is die meerderheid weer ondergeschikt en wordt er wel naar de zeurende minderheid geluisterd.
_O- _O- _O- _O- _O- Pure komedie, die discussieskills van je _O-.

Help me even met een linkje over een landelijk verbod op Zwarte Piet _O-
pi_191041212
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:22 schreef AchJa het volgende:

[..]

Daarbij worden alle verwondingen nu op 1 hoop gegooid (SEH en huisartsenpost) dus ook de brandblaar wordt gezien als een "verwonding" als men naar de huisartsenpost gaat. De zware verwondingen (SEH) komen vnl door illegaal vuurwerk.
Die discussie ga ik niet eens aan met een aantal users. Dat heeft geen zin. Het zijn users die wel problemen hebben met ongelukken ontstaan door vuurwerk maar over houseparty's, e-bike en noem het allemaal maar op geen woord. Maar dat soort users zullen zelf wel een e-bike gebruiken en dan moet het uiteraard niet verboden worden.
pi_191041226
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:20 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Zelva had ook een bron dat de onderzoeksmethodes en rekenkunsten van de nos niet helemaal betrouwbaar waren...

_O- De NOS voert die onderzoeken onder de bevolking helemaal niet eens zelf uit _O- _O-
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:28:19 #33
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_191041260
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:20 schreef Red_85 het volgende:

Zelva had ook een bron dat de onderzoeksmethodes en rekenkunsten van de nos niet helemaal betrouwbaar waren...

Maar we gaan opeens weer uit de hoogte doen. Is goed. Ik zie dat het allemaal een beetje te lastig voor je wordt als we verder gaan kijken dan het primaire bericht en de onderzoekers gaan bekijken of deze wel helemaal betrouwbaar gehandeld hebben.
Dat gaat boven je pet. Blijf jij maar op blauwe ogen geloven. Daar stopt je intelligentie.

Goeden dag verders. :W
Je hebt gewoon geen verhaal. En de reden dat ik 'uit de hoogte' doe, is omdat je structureel alle argumenten negeert en alleen maar vast blijft zitten in je tunnelvisie. En dat maakt allemaal niet uit, want het verbod gaat er gewoon komen. En terecht.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_191041274
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:25 schreef Cherni het volgende:

[..]

Die discussie ga ik niet eens aan met een aantal users. Dat heeft geen zin. Het zijn users die wel problemen hebben met ongelukken ontstaan door vuurwerk maar over houseparty's, e-bike en noem het allemaal maar op geen woord. Maar dat soort users zullen zelf wel een e-bike gebruiken en dan moet het uiteraard niet verboden worden.
_O-

Hahaha, je probeert een soort discussie opgang te brengen over het gebruik van het vervoersmiddel 'de e-bike' en dat die ook verboden moeten worden vanwege ongelukken als het gooien met bommen in woonwijken ook verboden wordt. _O- _O- En dat iedereen die het daar niet mee eens is waarschijnlijk zelf een e-bike heeft _O- _O- _O-

Ik had al een tijdje niet in dit draadje gekeken, maar jullie voorstanders verrichten echt fantastisch werk :) Prima lunchpauze zo _O-
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:29:16 #35
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_191041277
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:21 schreef Cherni het volgende:

[..]

Het gaat om het aantal ongelukken en dat op die basis iets verboden moet worden.
En zelfs dat snap je niet....
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_191041286
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:24 schreef VoMy het volgende:

[..]

_O- _O- _O- _O- _O- Pure komedie, die discussieskills van je _O-.

Help me even met een linkje over een landelijk verbod op Zwarte Piet _O-
Heb ik het over een verbod op ZP? Ik heb het over de ondergeschiktheid van de meerderheid in bepaalde discussies zodra het uitkomt.

Dat vind jij dus pure komedie? Ik denk eerder dat jij geen reet snapt van het woord 'hypocriet'.

Maargoed, snap dat het allemaal voor jou ook te moeilijk begint te raken het allemaal een beetje bij te houden. Verder dan wat kinderachtig op de man speel gedrag en een overdaad aan icoontjes kom jij ook niet.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:31:15 #37
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_191041315
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:22 schreef AchJa het volgende:

Daarbij worden alle verwondingen nu op 1 hoop gegooid
En terecht.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_191041432
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:29 schreef VoMy het volgende:

[..]

_O-

Hahaha, je probeert een soort discussie opgang te brengen over het gebruik van het vervoersmiddel 'de e-bike' en dat die ook verboden moeten worden vanwege ongelukken als het gooien met bommen in woonwijken ook verboden wordt. _O- _O- En dat iedereen die het daar niet mee eens is waarschijnlijk zelf een e-bike heeft _O- _O- _O-

Ik had al een tijdje niet in dit draadje gekeken, maar jullie voorstanders verrichten echt fantastisch werk :) Prima lunchpauze zo _O-
Nee, die e-bike moet je niet verbieden. Waar zeg ik dat. Maar als users aankomen met een verbod op vuurwerk vanwege de ongelukken en met geweldige cijfers komen waar een schaafwond al is meegenomen onder die cijfers zoals AchJa ook al aangeeft dan is het schijnbaar wel geen probleem als het om ongevallen gaat met een e-bike, houseparty's etc.

En overlast is een heel ander punt. Ja vuurwerk geeft overlast. Al zeker als tuig met opzet vuurwerk inzet op een manier waar het niet voor bedoeld is. Maar die gebruiken wel meer middelen om overlast te veroorzaken. Dat is niet het probleem van vuurwerk maar van de gebruiker.
pi_191041471
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:29 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Heb ik het over een verbod op ZP? Ik heb het over de ondergeschiktheid van de meerderheid in bepaalde discussies zodra het uitkomt.

Met een voorbeeld dat spaak loopt, aangezien de zeurende minderheid voor het afschaffen/verbieden van Zwarte Piet, dat nog totaal niet voor elkaar heeft gekregen. Leuke poging wel om de discussie te verplaatsen naar een ander terrein op het moment dat je hier alweer uitgespeeld was.

quote:
Dat vind jij dus pure komedie? Ik denk eerder dat jij geen reet snapt van het woord 'hypocriet'.
Dit is toch ook weer pure komedie ja. _O-
Niet alleen weiger jij te accepteren dat er een stabiele meerderheid voor een vuurwerkverbod is, en zie je onbestaande gelijkenissen tussen het invoeren van een vuurwerkverbod en de Zwarte Pietendiscussie, maar je denkt blijkbaar ook dat het om precies dezelfde groepen gaat. Want hoe anders zou het woord 'hypocriet' hier van toepassing kunnen zijn nadat je deze twee discussies vergeleken hebt en geconcludeerd dat het hypocriet is. _O-

Dat is toch fantastisch. Aan de ene kant heb je de meerderheid van de bevolking die voor een vuurwerkverbod is, en de zeurende minderheid waar jij bij hoort die dat niet wil accepteren.
Aan de andere kant heb je de minderheid van de bevolking die voor een Zwarte Pietenverbod is.

En de anti-ZP, anti-Vuurwerkgroep, zouden dan dezelfde mensen zijn. Hoe kan het anders hypocriet zijn, als de 2 groepen niet gelijk zijn aan elkaar - er is immers niets hypocriets aan een pro-Piet'er die voor een vuurwerkverbod is.

Dat iemand op een dusdanig simpele manier over deze discussies denkt is al om je te bescheuren, maar dat je ook je kolossale tegenspraak niet ziet, is ook puur goud.

Ga alsjeblieft door. Haal er meer onderwerpen bij. Heb je ook iets met de EU ofzo, dat dat er ook nog bij kan?
pi_191041561
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

En zelfs dat snap je niet....
Nee, jij snapt het met je selectieve quotes en je op psycholoog getinte praatjes 10101.
pi_191041573
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:37 schreef Cherni het volgende:

[..]

Nee, die e-bike moet je niet verbieden. Waar zeg ik dat. Maar als users aankomen met een verbod op vuurwerk vanwege de ongelukken en met geweldige cijfers komen waar een schaafwond al is meegenomen onder die cijfers zoals AchJa ook al aangeeft dan is het schijnbaar wel geen probleem als het om ongevallen gaat met een e-bike, houseparty's etc.

_O-
Wat is dan precies de relevantie van je e-bikevoorbeeld, dat gaat over ongelukken in het verkeer, tegenover de ongelukken die gebeuren bij het afsteken van bommen in woonwijken? Want als het je niet gaat over dat jij vindt dat er dan ook gepleit moet worden voor een verbod op e-bikes (LOL), wat wil je er dan precies mee zeggen?

Wist je trouwens dat er in Nederland hele ambtenarenapparaten bezig zijn met het terugdringen van gewonden in het verkeer, dat er permanente discussies zijn over wie waar mag rijden, over straatindelingen, over gevaarlijke kruispunten, over rijexamens, over fietsexamens, over helmen, over voorrangsregels, over snelheidsbeperkingen, noem maar op.
Ik weet niet of het toevallig aansluit op je e-bikevoorbeeld, aangezien je zelf ook niet echt lijkt te weten wat je er precies mee wil zeggen, maar misschien kun je er wat mee.
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:44:35 #42
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_191041606
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:42 schreef Cherni het volgende:

[..]

Nee, jij snapt het met je selectieve quotes en je op psycholoog getinte praatjes 10101.
Het is psychologie.

En inderdaad, ik snap het.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_191041708
Ik vermoed overigens dat het verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen er gaat komen.

De discussie is naar mijn mening nu eigenlijk meer of siervuurwerk enkel centraal georganiseerd afgestoken gaat worden of dat particulieren ook nog siervuurwerk kunnen afsteken.
Bescherm de natuur en teken de petitie https://beweging.groenlinks.nl/natuur
pi_191041743
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:38 schreef VoMy het volgende:

[..]

Met een voorbeeld dat spaak loopt, aangezien de zeurende minderheid voor het afschaffen/verbieden van Zwarte Piet, dat nog totaal niet voor elkaar heeft gekregen. Leuke poging wel om de discussie te verplaatsen naar een ander terrein op het moment dat je hier alweer uitgespeeld was.

Waarom geldt de meerderheid in deze discussie wel en in die van ZP niet? Dwepen met de meerderheid blijft hetzelfde.
quote:
[..]

Dit is toch ook weer pure komedie ja. _O-
Niet alleen weiger jij te accepteren dat er een stabiele meerderheid voor een vuurwerkverbod is, en zie je onbestaande gelijkenissen tussen het invoeren van een vuurwerkverbod en de Zwarte Pietendiscussie, maar je denkt blijkbaar ook dat het om precies dezelfde groepen gaat. Want hoe anders zou het woord 'hypocriet' hier van toepassing kunnen zijn nadat je deze twee discussies vergeleken hebt en geconcludeerd dat het hypocriet is. _O-
Ik heb het over de 'meerderheid', ik zeg nergens dat het dezelfde mensen zijn.
Het blijft hypocriet om te dwepen dat de meerderheid moet besluiten, terwijl het in andere discussies weer niet op gaat.
quote:
Dat is toch fantastisch. Aan de ene kant heb je de meerderheid van de bevolking die voor een vuurwerkverbod is, en de zeurende minderheid waar jij bij hoort die dat niet wil accepteren.
Aan de andere kant heb je de minderheid van de bevolking die voor een Zwarte Pietenverbod is.

En de anti-ZP, anti-Vuurwerkgroep, zouden dan dezelfde mensen zijn. Hoe kan het anders hypocriet zijn, als de 2 groepen niet gelijk zijn aan elkaar - er is immers niets hypocriets aan een pro-Piet'er die voor een vuurwerkverbod is.

Dat iemand op een dusdanig simpele manier over deze discussies denkt is al om je te bescheuren, maar dat je ook je kolossale tegenspraak niet ziet, is ook puur goud.

Ga alsjeblieft door. Haal er meer onderwerpen bij. Heb je ook iets met de EU ofzo, dat dat er ook nog bij kan?
Als iemand zo post als jij weet je ook gewoon dat je met een simpele ziel te maken hebt die alleen uit is op persoonlijk maken van discussies. Van de inhoud af, op de man en lekker trollen.

Maar doe je ding, ga lekker door. Ik vind het ook wel amusant dit hoe jij doet en denkt gelijk te hebben op deze manier. Ga vooral lekker door met rammen op die icoontjes.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_191041748
Waarom zoveel discussie over zoiets omzinnigs als "vuurwerk"?

Ooit begonnen als grap, om aan het eind van het jaar wat vuurpijlen of vuurpotten af te steken, is het de afgelopen decenniėn volkomen uit de hand gelopen. De situatie op 31 december is vergeljkbaar met een burgeroorlog.

De overheid moet gewoon ingrijpen en die flauwekul afschaffen.
pi_191041749
Ik vind dat particuliere siervuurwerk eigenlijk niet eens zo indrukwekkend, een beetje een paar potjes waar wat gekleurd licht af komt en daarna een berg troep op straat.

Vuurpijlen vind ik dan veel mooier maar ik kan goed begrijpen dat ze die willen verbieden omdat er te veel ongelukken mee gebeuren.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_191041773
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Het is psychologie.

En inderdaad, ik snap het.
Jij snapt het. Je haalt de kern er niet eens uit waar het mij om gaat. En dat noemt zich een psycholoog. :)

Je hebt niet eens in de gaten dat het niet eens om een vuurwerkverbod alleen gaat. Dat het mij om de doorgeschoten regelgeving gaat met het roepen om steeds meer verboden waar ik geen voorstander van ben heb je niet eens door.
pi_191041787
Je kan ook zeggen dat degene die niet met vuurwerk om kunnen gaan het voor de rest verpesten die dat wel kunnen, om die reden ben ik voor een verbod, je hebt altijd mensen die er niet goed om weten te gaan, dit kost weer geld voor de andere Nederlanders dus afschaffen er mee
pi_191041815
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:50 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Waarom geldt de meerderheid in deze discussie wel en in die van ZP niet? Dwepen met de meerderheid blijft hetzelfde.
Maar de meerderheid geldt ook gewoon in de Zwarte Pietdiscussie. Wat denk jij dat de reden is dat de Zwarte Piet nog steeds niet verboden is, hmm.

Kijk, op zich is het vaak een goed idee in discussies om een vergelijking te trekken met een ander onderwerp. Als dan blijkt dat in gelijke situaties anders gehandeld wordt, heb je zoiets als een tegenspraak. Maar dan moet je wel gelijke situaties hebben. Dat is je nog niet echt gelukt hier _O-
quote:
[..]

Ik heb het over de 'meerderheid', ik zeg nergens dat het dezelfde mensen zijn.
Het blijft hypocriet om te dwepen dat de meerderheid moet besluiten, terwijl het in andere discussies weer niet op gaat.
Welke discussies dan?
pi_191041823
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:51 schreef Geytenbeekje het volgende:
Je kan ook zeggen dat degene die niet met een e-bike om kunnen gaan het voor de rest verpesten die dat wel kunnen, om die reden ben ik voor een verbod, je hebt altijd mensen die er niet goed om weten te gaan, dit kost weer geld voor de andere Nederlanders in hun hogere zorgverzekering dus afschaffen er mee
ftfy.

@Cherni.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')