POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Maar goed dus Warren liegt over Bernie. Het establishment begint blijkbaar bang te worden dat hij gaat winnen. Kijken of de DNC weer alles uit de kast gaat halen om hem dit keer van de nominatie weg te houden. Warren valt in ieder geval wel af als een kandidaat waarvan je iets kan hopen.Ik vond het debat maar een beetje mat. Alsof ze de messen pas zullen slijpen op het moment dat het nodig is.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ja en Democraten gaan niet op Biden stemmen. Als democratische partij zou ik in ieder geval een poging doen je eigen doelgroep te scoren. Nogal dom om nog een keer een zelfde kandidaat als de vorige keer te nemen.quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:22 schreef Ulx het volgende:
Conservatieven gaan niet op Warren of Sanders stemmen.
In ieder geval is het natuurlijk bizar dat zo'n Warren zo glashard liegt. Denkt ze Trump kan het dus ik kan het ook?Ik dacht het close was in ieder geval in de staten die nu gaan stemmen in de primaries in elk geval zit ik niet bovenop die peilingen en interesseren ze me eigenlijk weinig. Ik ben geďnteresseerd in de kandidaten en het politieke debat niet in peilingen. Maar Warren schrijf ik in ieder geval nu definitief af, ik dacht dat ze wel oké kon zijn maar ze is niet beter dan Biden die ook totaal waardeloos is. In die zin is het toch echt bizar hoe slecht de meeste Democratische kandidaten zijn. Ze moeten het opnemen tegen de domste president ooit en dan nog hebben ze het moeilijkquote:
Biden staat toch nog steeds voor in de peilingen?
Dat geouwehoer dat "het etablissement" het tegen Sanders gemunt heeft mag ook wel eens stoppen zeg. Zinloze stemmingmakerij.quote:
Maar goed dus Warren liegt over Bernie. Het establishment begint blijkbaar bang te worden dat hij gaat winnen. Kijken of de DNC weer alles uit de kast gaat halen om hem dit keer van de nominatie weg te houden. Warren valt in ieder geval wel af als een kandidaat waarvan je iets kan hopen.
Dat Warren wat nieuws de wereld in helpt kan simpel verklaard worden doordat Warren en Sanders in dezelfde vijver zitten te vissen en ze met name daar kiezerspotentieel zag voor haar campagne, wat ook gestaafd wordt door polls die aangeven dat kiezers die Sanders of Warren als eerste keuze hebben ook vaak de andere als tweede keuze hebben.Wat noem jij slecht? dat ze een stuk saaier zijn? Ik zou ook niet gelijk in de primaire debatten al mijn troeven op tafel gooien. Ik denk echt dat het echte scenario nog niet eens begonnen is.quote:
[..]
Ik dacht het close was in ieder geval in de staten die nu gaan stemmen in de primaries in elk geval zit ik niet bovenop die peilingen en interesseren ze me eigenlijk weinig. Ik ben geďnteresseerd in de kandidaten en het politieke debat niet in peilingen. Maar Warren schrijf ik in ieder geval nu definitief af, ik dacht dat ze wel oké kon zijn maar ze is niet beter dan Biden die ook totaal waardeloos is. In die zin is het toch echt bizar hoe slecht de meeste Democratische kandidaten zijn. Ze moeten het opnemen tegen de domste president ooit en dan nog hebben ze het moeilijkMag ik je vandaag weer eens irriteren?Biden fans gaan gewoon op Biden stemmen.quote:
[..]
Ja en Democraten gaan niet op Biden stemmen. Als democratische partij zou ik in ieder geval een poging doen je eigen doelgroep te scoren. Nogal dom om nog een keer een zelfde kandidaat als de vorige keer te nemen.
In ieder geval is het natuurlijk bizar dat zo'n Warren zo glashard liegt. Denkt ze Trump kan het dus ik kan het ook?
Bernie fans zullen waarschijnlijk wel opgehitst worden door slimme Russische/GOP trolls om dan niet te gaan stemmen en die trappen er ongetwijfeld met open ogen in.
Op /r/politics zie je al die fanatieke Bernie brigade doen alsof ze Trumpfans zijn. Voelbare haat naar alles wat niet Bernie is of kritiek op Bernie
Wat die domme fans niet snappen is dat qua stemwijzer die democratische kandidaten gewoon allemaal 80-90% scoren voor een democraat die 'm invult en Trump op zo'n stemwijzer een 10% ofzo scoort. Het boeit dus geen flikker op wie je stemt. Uiteindelijk gaat ie zijn best doen om minimaal 80% van je denkbeelden te realiseren.beter een knipoog dan een blauw oogZinloze stemmingmakerij? Nadat een establishment kandidaat als Warren bewust een leugen naar buiten brengt over een tegenstander die ze blijkbaar niet kan verslaan op inhoud?quote:
[..]
Dat geouwehoer dat "het etablissement" het tegen Sanders gemunt heeft mag ook wel eens stoppen zeg. Zinloze stemmingmakerij.Oh oké als het politiek opportuun is, is het gewoon prima om vals te spelen. Ik snap niet hoe het goed te praten is. Gaat ze zeker later weer een keer zeggen oh ja dat had ik niet moeten doen, net als bij het ik ben Indiaans verhaal.quote:Dat Warren wat nieuws de wereld in helpt kan simpel verklaard worden doordat Warren en Sanders in dezelfde vijver zitten te vissen en ze met name daar kiezerspotentieel zag voor haar campagne, wat ook gestaafd wordt door polls die aangeven dat kiezers die Sanders of Warren als eerste keuze hebben ook vaak de andere als tweede keuze hebben.Wie zijn dat establishment precies? Vaag inhoudsloos conspiracygeneuzel zoals in 2016.quote:
[..]
Zinloze stemmingmakerij? Nadat een establishment kandidaat als Warren bewust een leugen naar buiten brengt over een tegenstander die ze blijkbaar niet kan verslaan op inhoud?Leuke stropop, misschien eens reageren op wat ik schrijf in plaats van je eigen verzinsels over wat er staat.quote:Oh oké als het politiek opportuun is, is het gewoon prima om vals te spelen. Ik snap niet hoe het goed te praten is. Gaat ze zeker later weer een keer zeggen oh ja dat had ik niet moeten doen, net als bij het ik ben Indiaans verhaal.Ja Biden fans zullen vast op Biden stemmen, zijn fans gaan natuurlijk niet genoeg zijn voor de verkiezing. Dat Bernie fans opgehitst worden door Trolls of Russen kan, dat zal niet anders zijn voor welke kandidaat de democraten ook naar voren schuiven dus ik weet niet waar dit argument heen gaat, misschien wil je dat uitleggen? Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat een Bernie fan ook Trumpfan is. Dat is zoiets als fan zijn van DENK en Wilders er zullen vast een handvol mensen bestaan met zo'n grote inconsistentie in hun eigen opvatting maar natuurlijk niet meer dan dat.quote:
[..]
Biden fans gaan gewoon op Biden stemmen.
Bernie fans zullen waarschijnlijk wel opgehitst worden door slimme Russische/GOP trolls om dan niet te gaan stemmen en die trappen er ongetwijfeld met open ogen in.
Op /r/politics zie je al die fanatieke Bernie brigade doen alsof ze Trumpfans zijn. Voelbare haat naar alles wat niet Bernie is of kritiek op Bernie80% lijkt me erg optimistisch. Als je eerlijkheid belangrijk vindt in een politicus zul je niet bij Warren moeten zijn. Als je het belangrijk vindt dat een politicus helder is valt Biden af.quote:Wat die domme fans niet snappen is dat qua stemwijzer die democratische kandidaten gewoon allemaal 80-90% scoren voor een democraat die 'm invult en Trump op zo'n stemwijzer een 10% ofzo scoort. Het boeit dus geen flikker op wie je stemt. Uiteindelijk gaat ie zijn best doen om minimaal 80% van je denkbeelden te realiseren.Wat is jouw probleem dan, groot Warren fan ofzo? Ik heb het niet over een samenzwering. Dit vergeten?quote:
[..]
Wie zijn dat establishment precies? Vaag inhoudsloos conspiracygeneuzel zoals in 2016.
[..]
Leuke stropop, misschien eens reageren op wat ik schrijf in plaats van je eigen verzinsels over wat er staat.https://www.nytimes.com/2(...)sanders-clinton.htmlquote:Top officials at the Democratic National Committee criticized and mocked Senator Bernie Sanders of Vermont during the primary campaign, even though the organization publicly insisted that it was neutral in the race, according to committee emails made public on Friday by WikiLeaks.https://www.theguardian.c(...)d-dnc-fbi-email-hackquote:The Democratic National Committee issued an apology on Monday to Bernie Sanders and his supporters over leaked emails that showed bias among party officials towards his opponent
En ik gebruik daar geen stropop. Je zegt letterlijk dat het logisch is dat Warren een leugen laat lekken omdat ze in dezelfde vijver als Bernie vist. Dat ze zich op dezefde doelgroep richten ben ik met je eens. Maar ik ben het niet eens dat alles geoorloofd is, ik denk dat je altijd eerlijk moet blijven.
[ Bericht 45% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 15-01-2020 12:57:28 ]80% is pessimistisch. Biden, Warren & Sanders wijken amper af van elkaar. Op de details verschillen ze.quote:
[..]
Ja Biden fans zullen vast op Biden stemmen, zijn fans gaan natuurlijk niet genoeg zijn voor de verkiezing. Dat Bernie fans opgehitst worden door Trolls of Russen kan, dat zal niet anders zijn voor welke kandidaat de democraten ook naar voren schuiven dus ik weet niet waar dit argument heen gaat, misschien wil je dat uitleggen? Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat een Bernie fan ook Trumpfan is. Dat is zoiets als fan zijn van DENK en Wilders er zullen vast een handvol mensen bestaan met zo'n grote inconsistentie in hun eigen opvatting maar natuurlijk niet meer dan dat.
[..]
80% lijkt me erg optimistisch. Als je eerlijkheid belangrijk vindt in een politicus zul je niet bij Warren moeten zijn. Als je het belangrijk vindt dat een politicus helder is valt Biden af.
En de rest is stroman bullshit. Kan ook zeggen, dat als je het belangrijk vindt dat een president zijn 4 jaar volmaakt en niet overlijdt na een jaar, je niet op Sanders moet stemmen. Godsamme
Of dat als je wil dat een president in staat is een compromis te sluiten om de senaat of congres mee te krijgen je niet op de extreem rechtlijnige Sanders moet stemmen.beter een knipoog dan een blauw oogquote]
1 Ik ben juist de persoon die zit te klagen over het gebrek aan objectiviteit van de media.
Waarom jij nu ineens gaat klagen dat ik de media geloof over de de uitlatingen van Sanders is mij een raadsel.
En de VS is totaal geen seksistisch land, genoeg vrouwen aan de top daar of het nu in de politiek is of in het bedrijfsleven. Dat er nog geen vrouw president is geworden heeft eerder te maken met kwaliteiten dan met seksisme.Ik ben geen fan van Warren. Vind haar wel een betere politica dan Sanders, maar denk dat Sanders meer kans maakt tegen Trump.quote:
[..]
[..]
Wat is jouw probleem dan, groot Warren fan ofzo? Ik heb het niet over een samenzwering. En ik gebruik daar geen stropop. Je zegt letterlijk dat het logisch is dat Warren een leugen laat lekken omdat ze in dezelfde vijver als Bernie vist. Dat ze zich op dezefde doelgroep richten ben ik met je eens. Maar ik ben het niet eens dat alles geoorloofd is, ik denk dat je altijd eerlijk moet blijven.
Ik bedoel dat het met dat gegeven te verklaren is dat ze dat de wereld in helpt... je hoeft er niet een samenzwering van een bang establishment achter te zoeken. Die gedachte, waar gretig op werd ingesprongen door Trumptrolls, heeft in 2016 een deel van de Berniefans gekost... dus met dat in het achterhoofd ben ik daar redelijk allergisch voor.
Dat maakt niet dat ik het ok vind als ze leugens verspreidt al weet je natuurlijk niet wat nou echt gezegd is. Het lijkt me uiteraard onwaarschijnlijk dat Sanders gezegd of bedoeld heeft dat een vrouw niet zou mogen winnen... strookt volstrekt niet met alles wat we van hem weten. Als het gaat om kunnen winnen zou dat eerder een aanklacht zijn tegen het Amerikaanse electoraat, maar is ook gewoon niet waar natuurlijk.Ja met deze argumenten kan ik het niet oneens zijn hoor. Al denk ik wel dat je met geen van de frontrunners een zekerheid hebt dat ze over 4 jaar nog niet six feet under zijn. Dat Sanders niet erg bereid is tot compromis kun je zien als minpunt. Maar gezien zijn ideeën lijkt mij persoonlijk dat een pluspunt. Van de andere kant je ziet nu bij Trump dat geen compromis sluiten waardeloos is, hoewel bij hem natuurlijk ook het probleem is dat de zijn ideeen toch al niet goed zijn.quote:
[..]
80% is pessimistisch. Biden, Warren & Sanders wijken amper af van elkaar. Op de details verschillen ze.
En de rest is stroman bullshit. Kan ook zeggen, dat als je het belangrijk vindt dat een president zijn 4 jaar volmaakt en niet overlijdt na een jaar, je niet op Sanders moet stemmen. Godsamme
Of dat als je wil dat een president in staat is een compromis te sluiten om de senaat of congres mee te krijgen je niet op de extreem rechtlijnige Sanders moet stemmen.
Alles maar stroman noemen waar je het mee oneens bent vind ik trouwens nogal een zwaktebod.
Ik vind dat Warren in ieder geval laat zien dat ze toch wel iets te makkelijk een leugen vertelt als ze denkt dat ze daar voordeel aan heeft. In die zin is het ook maar de vraag of als je op haar stemt ze 80% van wat ze verteld uit gaat voeren. Dat is natuurlijk speculatie verder, het is geen speculatie om te zeggen dat Sanders van deze kandidaten zijn standpunten het langst onveranderd verkondigt.Je zei "Waarom zou hij ergens gelijk hebben als je gelooft dat mannen en vrouwen gelijk zijn?" wat op mij overkwam als een vraag die aannam dat wat CNN erover zei klopte. Mijn excuses als ik dat verkeerd interpreteerde.quote:
quote][ afbeelding ]
1 Ik ben juist de persoon die zit te klagen over het gebrek aan objectiviteit van de media.
Waarom jij nu ineens gaat klagen dat ik de media geloof over de de uitlatingen van Sanders is mij een raadsel.
En de VS is totaal geen seksistisch land, genoeg vrouwen aan de top daar of het nu in de politiek is of in het bedrijfsleven. Dat er nog geen vrouw president is geworden heeft eerder te maken met kwaliteiten dan met seksisme.
Dan nog even over dat de VS geen seksistisch land is.
De VS zijn als land nog ontzettend veel bezig met rechten van vrouwen en hoe die tegenover die van mannen staan dus je kan niet echt zeggen dat het totaal geen seksistisch land is. Natuurlijk zijn er landen waar het veel erger is maar dat is hier niet aan de orde. Het aantal vrouwen aan de top is niet indicatief van hoe seksistisch een land is. Een vrouw aan de top kan ook seksistisch zijn, immers.Met welk gegeven is te verklaren dat ze onzin lekt? Je schrijft hier niet echt duidelijk, ik begrijp zo niet wat je bedoelt. Dat er grote tegenstand is in Amerika tegen alles wat maar een beetje probeert iets te veranderen lijkt me ook niet zoeken naar een samenzwering. Leg ook even uit hoe Trumptrolls een impact hebben gehad op de verkiezing, dit klinkt mij namelijk in de oren als samenzweringsgezwam.quote:
[..]
Ik bedoel dat het met dat gegeven te verklaren is dat ze dat de wereld in helpt... je hoeft er niet een samenzwering van een bang establishment achter te zoeken. Die gedachte, waar gretig op werd ingesprongen door Trumptrolls, heeft in 2016 een deel van de Berniefans gekost... dus met dat in het achterhoofd ben ik daar redelijk allergisch voor.Het is theoretisch mogelijk dat Sanders heeft gezegd dat een vrouw niet kan winnen. Het gaat alleen recht in tegen de boodschap die hij altijd uitdraagt en hij is voor zover ik na kan gaan erg consequent in de boodschap. Hij ontkent het zelf en dan zijn er mensen die dingen zeggen als ditquote:Dat maakt niet dat ik het ok vind als ze leugens verspreidt al weet je natuurlijk niet wat nou echt gezegd is. Het lijkt me uiteraard onwaarschijnlijk dat Sanders gezegd of bedoeld heeft dat een vrouw niet zou mogen winnen... strookt volstrekt niet met alles wat we van hem weten. Als het gaat om kunnen winnen zou dat eerder een aanklacht zijn tegen het Amerikaanse electoraat, maar is ook gewoon niet waar natuurlijk.Lijkt mij dan totaal onwaarschijnlijk dat hij tegen een andere kandidaat die meer op hem lijkt qua standpunten en leeftijd opeens het tegenovergestelde doet. Komt de timing nog bij.twitter:TulsiGabbard twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 04:30:38 I also met with @BernieSanders before announcing my candidacy. We had a nice one-on-one conversation and I informed him that I would be running for President. In that meeting, he showed me the greatest respect and encouragement, just as he always has. reageer retweethttps://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=truetwitter:Tom_Winter twitterde op woensdag 15-01-2020 om 02:34:15 BREAKING / NBC News: Former National Security Advisor Ret. Lt. Gen. Michael Flynn has withdrawn his guilty plea, court filings say. His attorneys say prosecutors broke their side of the plea agreement and so they need to withdraw his plea. reageer retweet
Interesting. De rechter kan zijn guilty plea ook laten staan en dan is Flynn wel fucked.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 13:21:02 ]Maar in de praktijk heeft een vrouw gewonnen in 2016. Hillary Clinton had de meeste individuele stemmen vergaard. Dit is een feit. Trump is president geworden dankzij het kiesmannensysteem. Dit is ook een feit. Het is ook theoretisch mogelijk dat Sanders indirect het kiesmannensysteem aan de kaak wil stellen.quote:
[..]
Het is theoretisch mogelijk dat Sanders heeft gezegd dat een vrouw niet kan winnen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat ook nog eens inderdaad, Warren rolt er dus gewoon mee als wordt geďnsinueerd dat Bernie de werkelijkheid ontkent. Als ze integeriteit had zou ze dat niet doen.quote:
[..]
Maar in de praktijk heeft een vrouw gewonnen in 2016. Hillary Clinton had de meeste individuele stemmen vergaard. Dit is een feit. Trump is president geworden dankzij het kiesmannensysteem. Dit is ook een feit. Het is ook theoretisch mogelijk dat Sanders indirect het kiesmannensysteem aan de kaak wil stellen.Daar heeft ze wel vaker last van in deze campagne.. pocahontas..quote:
[..]
Dat ook nog eens inderdaad, Warren rolt er dus gewoon mee als wordt geďnsinueerd dat Bernie de werkelijkheid ontkent. Als ze integeriteit had zou ze dat niet doen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?de timing is wel curieus.quote:Op woensdag 15 januari 2020 13:20 schreef Ulx het volgende:
https://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=truetwitter:Tom_Winter twitterde op woensdag 15-01-2020 om 02:34:15 BREAKING / NBC News: Former National Security Advisor Ret. Lt. Gen. Michael Flynn has withdrawn his guilty plea, court filings say. His attorneys say prosecutors broke their side of the plea agreement and so they need to withdraw his plea. reageer retweet
Interesting. De rechter kan zijn guilty plea ook laten staan en dan is Flynn wel fucked.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
*Pocahontusquote:
[..]
Daar heeft ze wel vaker last van in deze campagne.. pocahontas..ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnEn toch zie je dat de democraten zichzelf behoorlijk indekken tegenover elkaar. Alles wordt in in der minne geschikt. En dit haalt een boel peper uit de debatten. Alsof ze Trump geen munitie gunnen om hier misbruik van te kunnen maken. Wat mij betreft zouden ze best wel elkaar wat meer in de haren mogen vliegen. Trump is van latere zorg, laat nu zien waar je toe in staat bent!quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het establishment is momenteel het witte huis incl republikeinen die het beleid dragende houden.quote:
[..]
Wie zijn dat establishment precies? Vaag inhoudsloos conspiracygeneuzel zoals in 2016.
[..]
Leuke stropop, misschien eens reageren op wat ik schrijf in plaats van je eigen verzinsels over wat er staat.welk beleid? McConnell zit met zijn luie reet al een tijdje op wetten die moeten worden getekend door de president.quote:
[..]
Het establishment is momenteel het witte huis incl republikeinen die het beleid dragende houden.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Pfff. Beetje Giuliani-doet-Trump na stijl. Het is dat Barr geen actie zal ondernemen, maar toch.twitter:JoshNBCNews twitterde op woensdag 15-01-2020 om 04:47:59 NEWS - Robert Hyde reacts He tells me tonight via text message:“How low can liddle Adam Bull Schiff go. To take some texts my buddy’s and I wrote while we had a few drinks to some dweeb I met a few times.... Bull Schiff is a desperate turd.” reageer retweet
Schiff: "Witnesses may tell the truth, witnesses may not tell the truth, but documents don't generally lie".twitter:YahooNews twitterde op woensdag 15-01-2020 om 13:34:31 At rally, Trump renews attack on lightbulbs and goes after dishwashers, fridges, toilets and showers https://t.co/Nt606OgEif https://t.co/68U7uS5jyR reageer retweet
Het verhaal is ook niet dat Sanders gezegd heeft dat een vrouw niet MAG winnen maar dat een vrouw niet KAN winnen en dat is niet direct in tegenspraak met zijn eigen visie?quote:
[..]
Dat maakt niet dat ik het ok vind als ze leugens verspreidt al weet je natuurlijk niet wat nou echt gezegd is. Het lijkt me uiteraard onwaarschijnlijk dat Sanders gezegd of bedoeld heeft dat een vrouw niet zou mogen winnen... strookt volstrekt niet met alles wat we van hem weten.
Het lijkt me duidelijk dat in het huidige Amerika vrouwen nog steeds minder kans maken op het presidentschap dan mannen? Net als het een feit is dat Buttigieg minder kans maakt vanwege zijn seksuele voorkeur.
Ik vind dit een lastige omdat de waarheid op geen enkele manier verifieerbaar is en het dus een kwestie is van geloofwaardigheid. Ik persoonlijk twijfel vooralsnog niet aan de integriteit van Warren.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAha, Trump was dus op de hoogte.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-01-2020 om 00:00:11 Giuliani writes—on Giuliani letterhead—to Zelenskiy on May 10, references Trump's 'knowledge and consent.' "In my capacity as personal counsel to Pres. Trump and with his knowledge and consent, I request a meeting with you on this upcoming Monday, May 13th or Tuesday May 14th." https://t.co/XcuJDdgLGP reageer retweettwitter:neal_katyal twitterde op woensdag 15-01-2020 om 00:12:02 This letter from Giuliani, just released,looks hugely significant. It says Ukraine was done for the President in his personal capacity and w Trump’s knowledge,not, as Trump has claimed,for the American people. Trump is going to have to claim Giuliani lying https://t.co/p2AS6pggAa reageer retweet
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 17:45:51 ]Draadje met artikel:twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 15-01-2020 om 15:10:27 A true *Must Read* on #Iran #Soleimani strikeFormer senior CIA official (@douglaslondon5) goes on the recordServed President Trump and CIA Directors Pompeo, Haspel"I often struggled in persuading the president to recognize the most important threats"https://t.co/a5CUavuX7c reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellToevallig op het moment dat bekend werd dat Giuliani Yonakovitch onder 'surveillance' (volgens Trump/Barr heet dat spioneren toch?) plaatste:twitter:nahaltoosi twitterde op woensdag 15-01-2020 om 17:25:32 Mini-SCOOP: The Hill wanted to know what was up with embassy security. The @StateDept promised to tell them today, then cancelled without explanation. https://t.co/TnddxzTPjZ reageer retweetquote:The State Department abruptly canceled a classified congressional briefing Wednesday that was supposed to focus on embassy security, a House aide said, infuriating Capitol Hill staffers seeking answers on alleged Iranian threats to U.S. missions overseas.
The cancellation also coincides with documents suggesting that associates of President Donald Trump’s personal lawyer Rudy Giuliani put the former U.S. ambassador to Ukraine under surveillance.
“Staff are furious,” the House aide said. “This briefing is required by law every month, and today's was the most important we've had scheduled in a long time. The State Department has given us no explanation whatsoever.”
The canceled briefing on embassy security was originally going to focus on the situation in the African country of Burundi. But at congressional staff’s request, the topic was broadened to cover embassy security in the wake of the U.S. drone strike that killed Iranian general Qassem Soleimani earlier this month.
The Trump administration has given varying explanations for why it decided to kill Soleimani, at times claiming the Iranian general was planning “imminent” attacks on Americans.
Trump has said he believes that Soleimani may have been plotting attacks on as many as four U.S. embassies. But Defense Secretary Mark Esper said on Sunday that he hadn't seen intelligence saying so.
Congressional staffers had planned to ask questions about the shifting explanations and wanted to receive a global threat assessment for U.S. personnel. The State Department agreed to provide the briefing, then said Tuesday that it would not do so, the House aide said.
Press aides to Secretary of State Mike Pompeo did not immediately respond to a request for comment on Wednesday.
[..]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk Doug Collins spreken schreeuwen op CNN, wat staat die man behalve vreemd met zijn handen te wapperen te wippen op zijn benen.Had ie nog wat te melden over Parnas, of was het als vanouds DEMOCRATEN STOM?quote:
Ik Doug Collins spreken schreeuwen op CNN, wat staat die man behalve vreemd met zijn handen te wapperen te wippen op zijn benen.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn"HOUSE TO BOTE ON SENDING TRUMP IMPEACHMENT ARTICLES TO SENEATE" HIj had te melden dat het impeachment dom en vooringenomen was. Nu Nancy Pelosi aan het woord.15 minute vote on adoptions of the resolution daarna nog 5 minuten over iets anders dat ik net zo snel kon vertalen dus onthouden. Ceremonial steps.
Nu uitleg. en je ziet hoe iedereen stemt.Een flink deel van Pelosi’s verhaal gehoord en gezien.
Wat een stoere vrouw...to the point...soundbites to the max...leest nauwelijks voor ...
Baas
R’s: niks inhoudelijks te melden.
En als je geen inhoud hebt, dan verbloem je dat met geluid en gebaren.quote:
Een flink deel van Pelosi’s verhaal gehoord en gezien.
Wat een stoere vrouw...to the point...soundbites to the max...leest nauwelijks voor ...
Baas
R’s: niks inhoudelijks te melden.En theater.
Centraal in Pelosi's speach was: een fake trial, een quick trial without witnesses is a cover-up en de eed die iedere politicus, de president ook, heeft afgelegd en waar men zich aan moet houden.Ik heb ook gehoord of gelezen dat het officieel overhandigen na al het ceremoniële uitnodigen en overhandigen een mooi fofo-momentje zou zijn, een dat regelrecht de geschiedenisboeken in zou gaan, maar dat Trump fotograferen verboden heeft. Maar ik weet niet meer waar ik dat gehoord of gelezen heb, dus ik weet niet of dat echt waar is, of een losse gedachte van iemand.Time's up, 228 Yea's en 193 Nays, een democraat heeft Nay gestemd, Independent heeft Yea gestemd.twitter:tribelaw twitterde op woensdag 15-01-2020 om 19:27:50 It's telling that not one of the Republicans who spoke in the House as it approved the transfer of the impeachment articles to the Senate said a single word contesting any of the facts found by the House in the articles or a word defending Trump's conduct. Not one word. reageer retweettwitter:funder twitterde op woensdag 15-01-2020 om 19:13:11 The only apology I'll accept for Doug Collins saying Democrats love terrorists is his resignation. reageer retweettwitter:TheDailyShow twitterde op woensdag 15-01-2020 om 18:30:41 "[I'm] conservative more than Republican. There is no Republican Party anymore - it's dead. Donald Trump killed it. He's like a parasite that ate its host from the inside out." - @therickwilsonFull interview: https://t.co/K3oqgKgneT https://t.co/SC7zbiXTGo reageer retweettwitter:SpeakerPelosi twitterde op woensdag 15-01-2020 om 19:25:49 The Managers of the impeachment trial of the President are public servants committed to protecting our Constitution - and have the litigation and courtroom experience necessary to execute this task. They will #DefendOurDemocracy. https://t.co/nsGtEVh59n reageer retweet
[ Bericht 48% gewijzigd door la_perle_rouge op 15-01-2020 19:42:07 ]Toch wel mooi dat de grootste vijand van de Amerikanen (gloei)lampen, vaatwassers, koelkasten, toiletten en douches zijn.quote:twitter:YahooNews twitterde op woensdag 15-01-2020 om 13:34:31 At rally, Trump renews attack on lightbulbs and goes after dishwashers, fridges, toilets and showers https://t.co/Nt606OgEif https://t.co/68U7uS5jyR reageer retweet
Daar hoorde je Obama nooit over!Ik kan het helaas niet rechtstreeks zien, maar deze uitzending wil ik niet missen!twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:00:04 Just announced on @MSNBC: @maddow will be interviewing Lev Parnas tonight at 9pm ET. reageer retweet
Dit heeft er (waarschijnlijk) ook mee te maken:twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:00:01 In Spring 2019, the State Department learned there was a security threat to one of its European ambassadors. The Department's response to the threat was to fire the ambassador. It appears this was done because State knew the threat came from *inside the president's circle*.WOW. reageer retweetWat ik hier nou niet aan snap is waarom deze moeite? Hij kan gewoon willekeurig welke ambassadeur ontslaan.quote:Ik kan het helaas niet rechtstreeks zien, maar deze uitzending wil ik niet missen!twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:00:04 Just announced on @:MSNBC: @:maddow will be interviewing Lev Parnas tonight at 9pm ET. reageer retweet
Dit heeft er (waarschijnlijk) ook mee te maken:twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:00:01 In Spring 2019, the State Department learned there was a security threat to one of its European ambassadors. The Department's response to the threat was to fire the ambassador. It appears this was done because State knew the threat came from *inside the president's circle*.WOW. reageer retweet
Macht der gewoonte wellicht.quote:
[..]
Wat ik hier nou niet aan snap is waarom deze moeite? Hij kan gewoon willekeurig welke ambassadeur ontslaan.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rRussisch geld.quote:
[..]
Wat ik hier nou niet aan snap is waarom deze moeite? Hij kan gewoon willekeurig welke ambassadeur ontslaan.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.ah, er was nog meer te melden, er zit een draadje aan vast:twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:01:59 1/ The State Department made no report to the FBI. The State Department issued no public defense of its ambassador. The State Department lied to the ambassador about what was going on. The State Department later lied about what it knew and withheld documents from Congress.WOW. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:05:57 2/ This scandal, involving a possible violent plot to overthrow the U.S. embassy in Kyiv, and indeed such a plot *orchestrated in the first instance by the president and his inner circle*, is as scary as anything we've encountered in our history and it came up *post-impeachment*. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:21:11 3/ The foregoing simply underscores how premature this trial in the Senate is. We have a situation in which Lev Parnas was a member of Trump's legal team and may have been involved in the *most serious plot within our government in U.S. history* and he's not even a trial witness. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:25:08 4/ I've said for months the Ukraine scandal is about more than Biden. And Clinton. And Manafort. More than Naftogaz, the Russian mafia, and Trump's John Solomon-led information war on his own people. It's about helping Putin in an ongoing invasion of Europe. A *literal* invasion. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:27:08 5/ Imagine what it'd take to be worth it for a Trump agent to discuss harming a U.S. ambassador. What would have to be at stake? Everyone knows a July phone call isn't enough. Everyone knows some provably false "dirt" on Biden isn't enough. That's why that's only 5% of the story. reageer retweetHij is nog steeds schrijvende, dit kan wel 26 tweets doorgaan heb ik al vaker gezien.Maar het snijdt altijd hout.twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:29:02 6/ At stake in the Ukraine scandal is the 2020 election. At stake in the Ukraine scandal is the future of NATO and the EU. At stake in the Ukraine scandal is the current (literal) battleground between the Kremlin and Europe and Putin's unchecked adventurism and thirst for empire. reageer retweetHoe bedoel je? Wat maakt dat uit voor de vraag dat ze uit de weg geruimd moest worden of ontslagen?quote:Kunnen ze vanavond beginnen met naar Rachel te kijken...twitter:funder twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:29:08 Dem House staffer just told me an investigation will “absolutely” be opened into the tracking of Ambassador Marie Yovanovitch. reageer retweetOndertussen is Seth al bij tweet 7 en 8:twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:32:01 7/ If Democrats get all the witnesses they want, it'll simply let them open a *tiny* window into what Trump and his agents did in Ukraine. The public still won't have anything like a full picture. Yet Trump is pulling out every stop to keep even that window from opening. Ask why. reageer retweetuhm... 9twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:34:29 8/ Here's what I mean: Trump isn't really contesting any of the core facts in the articles of impeachment; major media has already reported on everything we think the four witnesses Democrats want would say at the trial; and yet Trump is *terrified* of his trial opening up wider. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:37:15 9/ Anyone who's been a public defender has had a few cases in which an especially nervous defendant establishes implicit no-go areas in the defense, meaning you can look here and ask about this but I'll go ballistic if you go over *there*. In this scandal "there" is *everywhere*. reageer retweetquote:
ah, er was nog meer te melden, er zit een draadje aan vast:
WOW.[/tweet]twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 15-01-2020 om 20:05:57 2/ This scandal, involving a possible violent plot to overthrow the U.S. embassy in Kyiv, and indeed such a plot *orchestrated in the first instance by the president and his inner circle*, is as scary as anything we've encountered in our history and it came up *post-impeachment*. reageer retweet
Seth heeft vaak de neiging om nogal te overdrijven.quote:
Dat neemt echter niet weg dat de onthullingen rondom Parnas buitengewoon schokkend zijn. Al zie jij dat ongetwijfeld anders.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk snap het even niet meer. Wat is er nu weer aan de hand? Heeft iemand een samenvatting?zie email 27 oktoberHet blijkt dat de matties van de fixer van Trump met medeweten van hem de ambassadeur in Kiev intimideerden en dat State niks deed.quote:
Ik snap het even niet meer. Wat is er nu weer aan de hand? Heeft iemand een samenvatting?Lev Parnas Adds New Details on Push to Oust U.S. Ambassador to Ukrainequote:
Ik snap het even niet meer. Wat is er nu weer aan de hand? Heeft iemand een samenvatting?
Blijkbaar is de voormalige ambassadeur van de VS in Oekraďne (je weet wel, degene aan wie Trump zo'n hekel heeft) geschaduwd in opdracht van Rudy Giuliani.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk heb mij even weer ingelezen over de laatste stand van zaken. Wat een maffiabende tochVreemd dat je dat eruit haalt. Ik lees vooral een hoop suggestieve vaagheden aan de hand van wat vage sms/Whatsapp teksten.quote:
[..]
Lev Parnas Adds New Details on Push to Oust U.S. Ambassador to Ukraine
Blijkbaar is de voormalige ambassadeur van de VS in Oekraďne (je weet wel, degene aan wie Trump zo'n hekel heeft) geschaduwd in opdracht van Rudy Giuliani.
Uit dat artikelVolgens mij ontbreekt in deze zin tevens nog het woord if als ik de rest van het artikel lees.quote:It was not clear who was watching the ambassador or why.Parnas appt letterlijk dat hij weet waar ze is. Vind je dat zelf ook niet een beetje gek?quote:
[..]
Vreemd dat je dat eruit haalt. Ik lees vooral een hoop suggestieve vaagheden aan de hand van wat vage sms/Whatsapp teksten.
Uit dat artikel
[..]
Volgens mij ontbreekt in deze zin tevens nog het woord if als ik de rest van het artikel lees.
Dan zijn er nog de berichten van de Oekraďense openbare aanklager die Parnas laten weten dat hij de informatie over de Biden's alleen krijgt als de ambassadeur wordt ontslagen.
Lijkt mij een aanvullend onderzoek waard, vind je niet?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rtwitter:MikevWUSA twitterde op woensdag 15-01-2020 om 21:05:21 #BREAKING -- Virginia Gov Northam says there is the threat of Charlottesville style violence to repeat at the state Capitol on Monday @WUSA9 -- Extremest militia groups are threatening to wage violence and "assault" the Capitol grounds https://t.co/l86O43DRuy reageer retweettwitter:MikevWUSA twitterde op woensdag 15-01-2020 om 21:26:52 NEW — White nationalist militia threats cause Va. Gov. Northam to declare STATE OF EMERGENCY.• Here’s Executive Order 49:• Credible intelligence evaluated, pro gun groups plan to assemble MONDAY and “storm capitol”• “Weaponize drones” also a threat #breaking @WUSA9 https://t.co/bzRnvhI98O reageer retweetHeb je een link waar ik die apps of documenten kan lezen want dit komt in dit artikel dat jij postte niet aan bod.quote:
[..]
Parnas appt letterlijk dat hij weet waar ze is. Vind je dat zelf ook niet een beetje gek?
Dan zijn er nog de berichten van de Oekraďense openbare aanklager die Parnas laten weten dat hij de informatie over de Biden's alleen krijgt als de ambassadeur wordt ontslagen.
Lijkt mij een aanvullend onderzoek waard, vind je niet?Hier vind je er een aantal. Weet niet of dat ze allemaal zijn.quote:
[..]
Heb je een link waar ik die apps of documenten kan lezen want dit komt in dit artikel dat jij postte niet aan bod.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHeel handig draadje met tijdlijn en documenten:quote:
[..]
Heb je een link waar ik die apps of documenten kan lezen want dit komt in dit artikel dat jij postte niet aan bod.twitter:weareoversight twitterde op woensdag 15-01-2020 om 18:14:02 We lined up the newly released Parnas messages with the records we obtained from the State Department through FOIA litigation, as well as other records and reports. The timeline is troubling. (Thread) reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHeb hier een 64 pagina tellend document gevonden. Denk dat dit het volledige verhaal is. Zal er later misschien eens in duiken.quote:
[..]
Hier vind je er een aantal. Weet niet of dat ze allemaal zijn.
https://edition.cnn.com/2(...)stigators/index.htmlNog wat aardige cijfertjes over het debat:
https://fivethirtyeight.c(...)-debate-in-6-charts/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."De vraag die ik mezelf maar blijf stellen is, waarom Giuliani niet gewoon tegen Trump zei: “Ontsla de ambassadeur en het is rond?” Of dat hij dat misschien wel heeft gezegd, maar dat Trump dat dan in eerste instantie geweigerd zou hebben?!quote:Op woensdag 15 januari 2020 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heel handig draadje met tijdlijn en documenten:twitter:weareoversight twitterde op woensdag 15-01-2020 om 18:14:02 We lined up the newly released Parnas messages with the records we obtained from the State Department through FOIA litigation, as well as other records and reports. The timeline is troubling. (Thread) reageer retweet
Macht der gewoonte zoals KoosVogels opperde kan op zich, maar vind ik nou niet bepaald een bevredigend antwoord.Er was geen enkele reden om haar te ontslaan, dan waren er allerlei moeilijke vragen gesteld en zou Trump zelf onmiddelijk in verband met zijn gebracht met de daarop volgende gebeurtenissen zoals een publieke aankondiging van Zelensky voor een onderzoek naar Burisma (Biden) waar naartoe gewerkt werd?quote:
[..]
De vraag die ik mezelf maar blijf stellen is, waarom Giuliani niet gewoon tegen Trump zei: “Ontsla de ambassadeur en het is rond?” Of dat hij dat misschien wel heeft gezegd, maar dat Trump dat dan in eerste instantie geweigerd zou hebben?!
Macht der gewoonte zoals KoosVogels opperde kan op zich, maar vind ik nou niet bepaald een bevredigend antwoord.
Het was ook niet de keus van Trump of Giuliani om haar te ontslaan he! Het was een voorwaarde van Lutsenko in ruil voor (belastende) informatie over Biden. Die had een bloedhekel aan haar vanwege haar onderzoek naar zijn corruptie.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJa, ik bedoelde met dat het rond zou zijn dat het dan rond zou zijn met Lutsenko. Quid pro quo number drie dus?!quote:
[..]
Er was geen enkele reden om haar te ontslaan, dan waren er allerlei moeilijke vragen gesteld en zou Trump zelf onmiddelijk in verband met zijn gebracht met de daarop volgende gebeurtenissen zoals een publieke aankondiging van Zelensky voor een onderzoek naar Burisma (Biden) waar naartoe gewerkt werd?
Het was ook niet de keus van Trump of Giuliani om haar te ontslaan he! Het was een voorwaarde van Lutsenko in ruil voor (belastende) informatie over Biden. Die had een bloedhekel aan haar vanwege haar onderzoek naar zijn corruptie.
Maar goed, het kan natuurlijk zo overwogen zijn zoals je zegt, maar stel dat hij haar ogenschijnlijk zonder aanleiding had ontslagen, wat was er dan gebeurd? Vermoedelijk zou men dan iets zeggen als dat de president geen aanleiding nodig heeft en dat we tenslotte allemaal zijn rare grillen kennen. Was aanzienlijk makkelijker geweest en minder ‘gezeik’, hoewel het natuurlijk wel makkelijk achteraf terug kijken is.
Niet als daarna zijn plannetje was gelukt om Zelensky te dwingen tot medewerking aan het onderzoek naar Biden. Dan waren er echt wel verbanden gelegd. Trump probeerde alles natuurlijk op zo'n manier te regelen dat het leek dat het idee niet van hem afkomstig was. Daarom smearcampagne en de indruk wekken dat hij haar op dat moment wel moest ontslaan.quote:
[..]
Ja, ik bedoelde met dat het rond zou zijn dat het dan rond zou zijn met Lutsenko. Quid pro quo number drie dus?!
Maar goed, het kan natuurlijk zo overwogen zijn zoals je zegt, maar stel dat hij haar ogenschijnlijk zonder aanleiding had ontslagen, wat was er dan gebeurd? Vermoedelijk zou men dan iets zeggen als dat de president geen aanleiding nodig heeft en dat we tenslotte allemaal zijn rare grillen kennen. Was aanzienlijk makkelijker geweest en minder ‘gezeik’, hoewel het natuurlijk wel makkelijk achteraf terug kijken is.
Edit: maar achteraf was het natuurlijk sws een heel slecht plan
Ik las net ook dat hij Europese leiders gedreigd heeft met tarieven als ze Iran geen publieke waarschuwing gaven voor het overtreden van het nucleaire verdrag:twitter:John_Hudson twitterde op woensdag 15-01-2020 om 19:32:01 SCOOP: Days before Europeans warned Iran of nuclear deal violations, Trump secretly threatened to impose 25% tariff on European autos if they didn't. 1/https://t.co/lc0QbTAwXq reageer retweet
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 15-01-2020 23:42:18 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJe bedoelt denk ik Poroshenko... dit was nog van voor Zelenskys verkiezing. Dit was nota bene afgerond vlak voordat Zelensky gekozen werd, waarmee het zomaar zo zou kunnen zijn geweest dat als dat niet was gebeurd, dat de presidentsverkiezing succesvol gestolen zou zijn hiermee. Niet zo’n slecht plan dan toch? Wel slecht als in kwaadaardig natuurlijk.quote:Op woensdag 15 januari 2020 23:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet als daarna zijn plannetje was gelukt om Zelensky te dwingen tot medewerking aan het onderzoek naar Biden. Dan waren er echt wel verbanden gelegd. Trump probeerde alles natuurlijk op zo'n manier te regelen dat het leek dat het idee niet van hem afkomstig was. Daarom smearcampagne en de indruk wekken dat hij haar op dat moment wel moest ontslaan.
Edit: maar achteraf was het natuurlijk sws een heel slecht plan
In die situatie was de steun niet ingehouden geweest en was er geen klokkenluider geweest bv.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-01-2020 00:06:37 ]Nope Lutsenko wilde haar weg hebben.quote:
[..]
Je bedoelt denk ik Poroshenko... dit was nog van voor Zelenskys verkiezing. Dit was nota bene afgerond vlak voordat Zelensky gekozen werd, waarmee het zomaar zo zou kunnen zijn geweest dat als dat niet was gebeurd, dat de presidentsverkiezing succesvol gestolen zou zijn hiermee. Niet zo’n slecht plan dan toch? Wel, slecht als in kwaadaardig natuurlijk.
Texts Appear to Show Former Ukraine Prosecutor Offering Info on Bidens in Exchange for Ouster of Then-Ambassador Yovanovitchquote:A trove of documents provided to House impeachment investigators by Lev Parnas, an associate of Trump lawyer Rudy Giuliani, appears to show former top Ukraine prosecutor Yuri Lutsenko offering Giuliani damaging information on Joe and Hunter Biden in exchange for the firing of then–U.S. ambassador Marie Yovanovitch.
Lutsenko was critical of Yovanovitch due to her support for an anti-corruption institution based in Ukraine, as well as because the ambassador had been critical of Lutsenko and his office.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJa, dat bestrijd ik niet. Je bedoelde denk ik Poroshenko in plaats van Zelensky in deze zin:”Niet als daarna zijn plannetje was gelukt om Zelensky te dwingen tot medewerking aan het onderzoek naar Biden”. Zelensky was toen dit speelde immers nog niet verkozen.quote:
[..]
Nope Lutsenko wilde haar weg hebben.
Texts Appear to Show Former Ukraine Prosecutor Offering Info on Bidens in Exchange for Ouster of Then-Ambassador Yovanovitch
[..]Ah ja ik begreep je verkeerd, ik haal soms al die Russische namen door elkaar. De deal met Poroshenko was al min of meer rond heb ik begrepen en toen gooide de verkiezing van Zelensky roet in het etenquote:
[..]
Ja, dat bestrijd ik niet?!
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2020 00:02:26 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellZe geven de stukken van Parnas vrij gedurende een aantal dagen. Vandaag is ook weer een batch vrijgegeven bv. Weet niet of dit het dan was of dat er nog meer is.quote:
[..]
Heb hier een 64 pagina tellend document gevonden. Denk dat dit het volledige verhaal is. Zal er later misschien eens in duiken.
https://edition.cnn.com/2(...)stigators/index.htmlWaarschijnlijk geven ze alles strategisch vrij, zodat het heel lastig wordt voor de Republikeinen om hun standpunt te blijven verdedigen.quote:
[..]
Ze geven de stukken van Parnas vrij gedurende een aantal dagen. Vandaag is ook weer een batch vrijgegeven bv. Weet niet of dit het dan was of dat er nog meer is.Een paar hints uit het interview met Parnas.twitter:maddow twitterde op woensdag 15-01-2020 om 23:51:43 Trump.Pence.Barr.Perry.Pompeo.Bolton.Nunes.Firtash?More...Lev Parnas interview, tonight, 9pm ET, MSNBC. reageer retweettwitter:AndrewDesiderio twitterde op woensdag 15-01-2020 om 23:02:59 JUST IN: Newly disclosed tranche of Lev Parnas documents includes voicemail from Victoria Toensing to Parnas:“We’ve got a request to talk to the big one. So I just wanted to get the latest from you, if I could.”Docs posted last night w @kyledcheney https://t.co/4EGyOc3I6G reageer retweetGoodman wijst er terecht op dat het aanduiden van Trump in codetaal duidt op 'consciousness of guilt'twitter:AndrewDesiderio twitterde op woensdag 15-01-2020 om 23:03:35 @kyledcheney The docs also include a message from Giuliani saying he wants Parnas to get a message to Ukrainian President Volodymyr Zelensky to "stop acting like a boy" and arrest a Ukrainian oligarch who was under investigation.https://t.co/4EGyOc3I6G reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 15-01-2020 om 23:11:40 If Giuliani and associates are referring to President Trump in coded language, it also points to consciousness of guilt.Giuliani text to Parnas: "It's going to work I have no 1 in it."Toensing voicemail to Parnas: "We've got a request to talk to the big one." https://t.co/cTHT4IuEBH reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat wordt smullen voor de politieke nachtbrakers.twitter:BradMossEsq twitterde op donderdag 16-01-2020 om 00:23:54 What we already know is going down tonight:Hyde with @ericbolling at 7pm ESTParnas with @maddow at 9pm EST and @andersoncooper at 9:30pm ESTIf you want to dump bad news, do it now. reageer retweet
Voorproefje net uit het interview van Maddow:quote:
Dat wordt smullen voor de politieke nachtbrakers.twitter:BradMossEsq twitterde op donderdag 16-01-2020 om 00:23:54 What we already know is going down tonight:Hyde with @:ericbolling at 7pm ESTParnas with @:maddow at 9pm EST and @:andersoncooper at 9:30pm ESTIf you want to dump bad news, do it now. reageer retweet
Parnas over de uitspraak van Trump dat hij de 2 heren niet kende: "He lied".
Filmpje in tweet:twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 16-01-2020 om 01:24:41 There it is."President Trump knew exactly what was going on. He was aware of all my movements. I wouldn't do anything without the consent of Rudy Giuliani or the President." Parnas isn't going to get leniency from the court if he lies--truth telling now is what'll help him. https://t.co/oVpApVevCL reageer retweet
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2020 01:31:45 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEen heel draadje vol textberichten:twitter:TheViewFromLL2 twitterde op woensdag 15-01-2020 om 23:48:32 Right before his meeting with Lutsenko in New York back on January 26th, Giuliani was on the phone with the "big guy" – which, presumably, would be a reference to Trump himself. https://t.co/ck43j8eH5Y reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOh ja dit was er ook nog, Yovanovitch weigerde Lutsenko een visum te verlenen voor de VS:quote:
[..]
De vraag die ik mezelf maar blijf stellen is, waarom Giuliani niet gewoon tegen Trump zei: “Ontsla de ambassadeur en het is rond?” Of dat hij dat misschien wel heeft gezegd, maar dat Trump dat dan in eerste instantie geweigerd zou hebben?!
Macht der gewoonte zoals KoosVogels opperde kan op zich, maar vind ik nou niet bepaald een bevredigend antwoord.twitter:AndreaWNYC twitterde op woensdag 15-01-2020 om 17:22:21 Enter Rudy Giuliani. He wants a corrupt Urkainian prosecutor to come to the U.S. The state department doesn't want to let him in because he's so corrupt, plus he lies on his visa application. Rudy writes he's going to get the visa, "I have person no 1 in it." he writes. 6/ reageer retweetHet hele draadje is zeer de moeite waard.twitter:AndreaWNYC twitterde op woensdag 15-01-2020 om 17:23:37 But you know who stops him? The U.S. Ambassador Marie Yovanovitch.This is when we start seeing texts from the new guy, Robert Hyde."Fuck that bitch" he writes 7/ reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellToch maar even dit historische moment posten:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEr gebeurt eigenlijk helemaal niks in het filmpje toch? Heb er even doorheen geskipped omdat het zo saai was.quote:
Toch maar even dit historische moment posten:
Er mochten geen foto's gemaakt worden van Trump
Neu vooral ceremonieel.quote:
[..]
Er gebeurt eigenlijk helemaal niks in het filmpje toch? Heb er even doorheen geskipped omdat het zo saai was.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intel agencies willen nu ook liever afzien van de jaarlijkse hearing over de belangrijkste dreigingen in de wereld om onenigheid daarover met Trump te voorkomenIntel agencies push to close threats hearing after Trump outbursttwitter:martinmatishak twitterde op donderdag 16-01-2020 om 01:04:02 NEW: The U.S. intel community is trying to persuade lawmakers to drop the public portion of an annual briefing on the globe’s greatest security threats — a move inspired after last year’s session provoked an angry outburst from President Trump.https://t.co/yAuWOuJEfR reageer retweetquote:The U.S. intelligence community is trying to persuade House and Senate lawmakers to drop the public portion of an annual briefing on the globe’s greatest security threats — a move inspired after last year’s session provoked an angry outburst from President Donald Trump, multiple sources told POLITICO.
Officials from the Office of the Director of National Intelligence, on behalf of the larger clandestine community, don’t want agency chiefs to be seen on-camera as disagreeing with the president on big issues such as Iran, Russia or North Korea, according to three people familiar with preliminary negotiations over what's known as the Worldwide Threats hearing.
[..]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWarren ging dus (zoals iedereen al dacht) even verhaal halen bij Sanders aan het eind van het debat:twitter:GregJKrieg twitterde op donderdag 16-01-2020 om 02:22:11 The Warren-Sanders exchange: https://t.co/awKvPSEfpc https://t.co/eSmwUvAzCl reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEen greep uit het interview met Parnas:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-01-2020 om 03:20:23 .@maddow: "Do you know if Vice President Pence was aware that that was the quid pro quo? That that was the trade, and that that it fact is why his inaugural visit was called off?"Parnas: "I'm going to use a famous quote by Mr. Sutherland [sic]: 'everybody was in the loop'." reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-01-2020 om 03:25:14 .@maddow: "But you believe he knows what the administration was pressuring Ukraine to do?"Lev Parnas: "Bolton? 100%. He knows what happened there." reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-01-2020 om 03:40:04 .@maddow: "Did Rudy Giuliani tell you he'd spoken to the AG specifically about Ukraine?"Lev Parnas: "Not only Rudy Giuliani, I mean Victoria and Joe, they were all best friends. I mean Barr, Attorney General Barr, was basically on the team." reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-01-2020 om 03:50:21 .@maddow: Do you know if Mr. Giuliani was ever in contact with Mr. Barr, specifically ... that he was trying to get Ukraine to announce these investigations into Joe Biden?Parnas: Oh, absolutely.Maddow: Mr. Barr knew about that?Parnas: Mr. Barr had to have known everything. reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 16-01-2020 om 04:05:01 With #Parnas implicating #Nunes in @maddow interview....Note this part of the timeline:On Thursday, March 28, two phone calls are added to #Pompeo's calendar:a 20min phone call with Giuliani on the Fridaya 20min call with Nunes on the Monday https://t.co/001OyP4OvV https://t.co/Y7zvgMylt8 reageer retweet
Volgens Parnas is Hyde niet serieus te nemen, de man is altijd dronken
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2020 04:17:59 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWel genieten, dat interview. Dacht dat het 1 of 2 blokken van het programma zou duren, maar het is gewoon de hele aflevering."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."En een deel 2 van het interview morgen blijkbaar."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."quote:Op donderdag 16 januari 2020 02:53 schreef Kijkertje het volgende:
Warren ging dus (zoals iedereen al dacht) even verhaal halen bij Sanders aan het eind van het debat:twitter:GregJKrieg twitterde op donderdag 16-01-2020 om 02:22:11 The Warren-Sanders exchange: https://t.co/awKvPSEfpc https://t.co/eSmwUvAzCl reageer retweetWat een slechte act van Warren zeg. Waardeloze reporting van CNN ook ze probeert het helemaal niet de angel uit het conflict te halen. Ze is juist vol aan het stoken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze kwam zelf met een privé gesprek van een jaar terug en schuift daarbij Sanders een verzonnen mening in de schoenen. Wat zou een privé gesprek helpen als Warren dat soort zaken lekt. Ik zag al een filmpje langskomen dat Sanders al in '88 zegt dat een vrouw president kan worden, hij zegt zelf ook al dat Hillary ook al meer stemmen had. Wat denkt Warren wel niet, die is wel uitgespeeld nu. Ze is politiek gewoon te onhandig.Ik heb begrepen (hoorde ergens voorbij komen) dat dat bericht niet door haarzelf gelekt is? Dat ze ernaar gevraagd werd of dat zo was en het toen bevestigd heeft?quote:
[..]
Wat een slechte act van Warren zeg. Waardeloze reporting van CNN ook ze probeert het helemaal niet de angel uit het conflict te halen. Ze is juist vol aan het stoken.
Ze kwam zelf met een privé gesprek van een jaar terug en schuift daarbij Sanders een verzonnen mening in de schoenen. Wat zou een privé gesprek helpen als Warren dat soort zaken lekt. Ik zag al een filmpje langskomen dat Sanders al in '88 zegt dat een vrouw president kan worden, hij zegt zelf ook al dat Hillary ook al meer stemmen had. Wat denkt Warren wel niet, die is wel uitgespeeld nu. Ze is politiek gewoon te onhandig.
En wat Sanders in het openbaar zegt is mss iets anders dan privé?
Persoonlijk vind ik het allemaal wel meevallen, er zijn blijkbaar geen belangrijker onderwerpen om je druk over te maken? Ben je een Bernie-fan? Neeehhh ik denk niet dat Warren hierdoor uitgespeeld is“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
I also met with @
BREAKING / NBC News: Former National Security Advisor Ret. Lt. Gen. Michael Flynn has withdrawn his guilty plea, court filings say. His attorneys say prosecutors broke their side of the plea agreement and so they need to withdraw his plea. 
Op 
NEWS - Robert Hyde reacts He tells me tonight via text message:“How low can liddle Adam Bull Schiff go. To take some texts my buddy’s and I wrote while we had a few drinks to some dweeb I met a few times.... Bull Schiff is a desperate turd.” 
At rally, Trump renews attack on lightbulbs and goes after dishwashers, fridges, toilets and showers 
Giuliani writes—on Giuliani letterhead—to Zelenskiy on May 10, references Trump's 'knowledge and consent.' "In my capacity as personal counsel to Pres. Trump and with his knowledge and consent, I request a meeting with you on this upcoming Monday, May 13th or Tuesday May 14th." 
This letter from Giuliani, just released,looks hugely significant. It says Ukraine was done for the President in his personal capacity and w Trump’s knowledge,not, as Trump has claimed,for the American people. Trump is going to have to claim Giuliani lying 
A true *Must Read* on 
Mini-SCOOP: The Hill wanted to know what was up with embassy security. The @
It's telling that not one of the Republicans who spoke in the House as it approved the transfer of the impeachment articles to the Senate said a single word contesting any of the facts found by the House in the articles or a word defending Trump's conduct. Not one word. 
The only apology I'll accept for Doug Collins saying Democrats love terrorists is his resignation. 
"[I'm] conservative more than Republican. There is no Republican Party anymore - it's dead. Donald Trump killed it. He's like a parasite that ate its host from the inside out." - @
The Managers of the impeachment trial of the President are public servants committed to protecting our Constitution - and have the litigation and courtroom experience necessary to execute this task. They will 
In Spring 2019, the State Department learned there was a security threat to one of its European ambassadors. The Department's response to the threat was to fire the ambassador. It appears this was done because State knew the threat came from *inside the president's circle*.WOW. 
We lined up the newly released Parnas messages with the records we obtained from the State Department through FOIA litigation, as well as other records and reports. The timeline is troubling. (Thread) 
SCOOP: Days before Europeans warned Iran of nuclear deal violations, Trump secretly threatened to impose 25% tariff on European autos if they didn't. 1/
Trump.Pence.Barr.Perry.Pompeo.Bolton.Nunes.Firtash?More...Lev Parnas interview, tonight, 9pm ET, MSNBC. 
JUST IN: Newly disclosed tranche of Lev Parnas documents includes voicemail from Victoria Toensing to Parnas:“We’ve got a request to talk to the big one. So I just wanted to get the latest from you, if I could.”Docs posted last night w @
What we already know is going down tonight:Hyde with @
Right before his meeting with Lutsenko in New York back on January 26th, Giuliani was on the phone with the "big guy" – which, presumably, would be a reference to Trump himself. 
Enter Rudy Giuliani. He wants a corrupt Urkainian prosecutor to come to the U.S. The state department doesn't want to let him in because he's so corrupt, plus he lies on his visa application. Rudy writes he's going to get the visa, "I have person no 1 in it." he writes. 6/ 
NEW: The U.S. intel community is trying to persuade lawmakers to drop the public portion of an annual briefing on the globe’s greatest security threats — a move inspired after last year’s session provoked an angry outburst from President Trump.
The Warren-Sanders exchange: 
