abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_191040074
registreer om deze reclame te verbergen
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Amerikaans Congres:

116th_US_House_of_Representatives.svg

Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png

Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Hoe werkt een impeachment?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.

Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.

-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Media-Bias-Chart_4.0_8_28_2018-min.jpg
pi_191040109
Maar goed dus Warren liegt over Bernie. Het establishment begint blijkbaar bang te worden dat hij gaat winnen. Kijken of de DNC weer alles uit de kast gaat halen om hem dit keer van de nominatie weg te houden. Warren valt in ieder geval wel af als een kandidaat waarvan je iets kan hopen.
  woensdag 15 januari 2020 @ 12:22:53 #3
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191040147
Conservatieven gaan niet op Warren of Sanders stemmen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 15 januari 2020 @ 12:23:24 #4
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191040157
registreer om deze reclame te verbergen
Ik vond het debat maar een beetje mat. Alsof ze de messen pas zullen slijpen op het moment dat het nodig is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191040197
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:22 schreef Ulx het volgende:
Conservatieven gaan niet op Warren of Sanders stemmen.
Ja en Democraten gaan niet op Biden stemmen. Als democratische partij zou ik in ieder geval een poging doen je eigen doelgroep te scoren. Nogal dom om nog een keer een zelfde kandidaat als de vorige keer te nemen.
In ieder geval is het natuurlijk bizar dat zo'n Warren zo glashard liegt. Denkt ze Trump kan het dus ik kan het ook?
  woensdag 15 januari 2020 @ 12:29:18 #6
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191040246
Biden staat toch nog steeds voor in de peilingen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191040316
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:29 schreef Ulx het volgende:
Biden staat toch nog steeds voor in de peilingen?
Ik dacht het close was in ieder geval in de staten die nu gaan stemmen in de primaries in elk geval zit ik niet bovenop die peilingen en interesseren ze me eigenlijk weinig. Ik ben geďnteresseerd in de kandidaten en het politieke debat niet in peilingen. Maar Warren schrijf ik in ieder geval nu definitief af, ik dacht dat ze wel oké kon zijn maar ze is niet beter dan Biden die ook totaal waardeloos is. In die zin is het toch echt bizar hoe slecht de meeste Democratische kandidaten zijn. Ze moeten het opnemen tegen de domste president ooit en dan nog hebben ze het moeilijk :')
  woensdag 15 januari 2020 @ 12:36:42 #8
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_191040370
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar goed dus Warren liegt over Bernie. Het establishment begint blijkbaar bang te worden dat hij gaat winnen. Kijken of de DNC weer alles uit de kast gaat halen om hem dit keer van de nominatie weg te houden. Warren valt in ieder geval wel af als een kandidaat waarvan je iets kan hopen.
Dat geouwehoer dat "het etablissement" het tegen Sanders gemunt heeft mag ook wel eens stoppen zeg. Zinloze stemmingmakerij.

Dat Warren wat nieuws de wereld in helpt kan simpel verklaard worden doordat Warren en Sanders in dezelfde vijver zitten te vissen en ze met name daar kiezerspotentieel zag voor haar campagne, wat ook gestaafd wordt door polls die aangeven dat kiezers die Sanders of Warren als eerste keuze hebben ook vaak de andere als tweede keuze hebben.
  woensdag 15 januari 2020 @ 12:38:39 #9
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191040413
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ik dacht het close was in ieder geval in de staten die nu gaan stemmen in de primaries in elk geval zit ik niet bovenop die peilingen en interesseren ze me eigenlijk weinig. Ik ben geďnteresseerd in de kandidaten en het politieke debat niet in peilingen. Maar Warren schrijf ik in ieder geval nu definitief af, ik dacht dat ze wel oké kon zijn maar ze is niet beter dan Biden die ook totaal waardeloos is. In die zin is het toch echt bizar hoe slecht de meeste Democratische kandidaten zijn. Ze moeten het opnemen tegen de domste president ooit en dan nog hebben ze het moeilijk :')
Wat noem jij slecht? dat ze een stuk saaier zijn? Ik zou ook niet gelijk in de primaire debatten al mijn troeven op tafel gooien. Ik denk echt dat het echte scenario nog niet eens begonnen is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191040417
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ja en Democraten gaan niet op Biden stemmen. Als democratische partij zou ik in ieder geval een poging doen je eigen doelgroep te scoren. Nogal dom om nog een keer een zelfde kandidaat als de vorige keer te nemen.
In ieder geval is het natuurlijk bizar dat zo'n Warren zo glashard liegt. Denkt ze Trump kan het dus ik kan het ook?
Biden fans gaan gewoon op Biden stemmen.
Bernie fans zullen waarschijnlijk wel opgehitst worden door slimme Russische/GOP trolls om dan niet te gaan stemmen en die trappen er ongetwijfeld met open ogen in.
Op /r/politics zie je al die fanatieke Bernie brigade doen alsof ze Trumpfans zijn. Voelbare haat naar alles wat niet Bernie is of kritiek op Bernie :')

Wat die domme fans niet snappen is dat qua stemwijzer die democratische kandidaten gewoon allemaal 80-90% scoren voor een democraat die 'm invult en Trump op zo'n stemwijzer een 10% ofzo scoort. Het boeit dus geen flikker op wie je stemt. Uiteindelijk gaat ie zijn best doen om minimaal 80% van je denkbeelden te realiseren.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_191040467
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat geouwehoer dat "het etablissement" het tegen Sanders gemunt heeft mag ook wel eens stoppen zeg. Zinloze stemmingmakerij.
Zinloze stemmingmakerij? Nadat een establishment kandidaat als Warren bewust een leugen naar buiten brengt over een tegenstander die ze blijkbaar niet kan verslaan op inhoud?

quote:
Dat Warren wat nieuws de wereld in helpt kan simpel verklaard worden doordat Warren en Sanders in dezelfde vijver zitten te vissen en ze met name daar kiezerspotentieel zag voor haar campagne, wat ook gestaafd wordt door polls die aangeven dat kiezers die Sanders of Warren als eerste keuze hebben ook vaak de andere als tweede keuze hebben.
Oh oké als het politiek opportuun is, is het gewoon prima om vals te spelen. Ik snap niet hoe het goed te praten is. Gaat ze zeker later weer een keer zeggen oh ja dat had ik niet moeten doen, net als bij het ik ben Indiaans verhaal.
  woensdag 15 januari 2020 @ 12:47:24 #12
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_191040585
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Zinloze stemmingmakerij? Nadat een establishment kandidaat als Warren bewust een leugen naar buiten brengt over een tegenstander die ze blijkbaar niet kan verslaan op inhoud?
Wie zijn dat establishment precies? Vaag inhoudsloos conspiracygeneuzel zoals in 2016.

quote:
Oh oké als het politiek opportuun is, is het gewoon prima om vals te spelen. Ik snap niet hoe het goed te praten is. Gaat ze zeker later weer een keer zeggen oh ja dat had ik niet moeten doen, net als bij het ik ben Indiaans verhaal.
Leuke stropop, misschien eens reageren op wat ik schrijf in plaats van je eigen verzinsels over wat er staat.
pi_191040593
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:38 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Biden fans gaan gewoon op Biden stemmen.
Bernie fans zullen waarschijnlijk wel opgehitst worden door slimme Russische/GOP trolls om dan niet te gaan stemmen en die trappen er ongetwijfeld met open ogen in.
Op /r/politics zie je al die fanatieke Bernie brigade doen alsof ze Trumpfans zijn. Voelbare haat naar alles wat niet Bernie is of kritiek op Bernie :')
Ja Biden fans zullen vast op Biden stemmen, zijn fans gaan natuurlijk niet genoeg zijn voor de verkiezing. Dat Bernie fans opgehitst worden door Trolls of Russen kan, dat zal niet anders zijn voor welke kandidaat de democraten ook naar voren schuiven dus ik weet niet waar dit argument heen gaat, misschien wil je dat uitleggen? Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat een Bernie fan ook Trumpfan is. Dat is zoiets als fan zijn van DENK en Wilders er zullen vast een handvol mensen bestaan met zo'n grote inconsistentie in hun eigen opvatting maar natuurlijk niet meer dan dat.

quote:
Wat die domme fans niet snappen is dat qua stemwijzer die democratische kandidaten gewoon allemaal 80-90% scoren voor een democraat die 'm invult en Trump op zo'n stemwijzer een 10% ofzo scoort. Het boeit dus geen flikker op wie je stemt. Uiteindelijk gaat ie zijn best doen om minimaal 80% van je denkbeelden te realiseren.
80% lijkt me erg optimistisch. Als je eerlijkheid belangrijk vindt in een politicus zul je niet bij Warren moeten zijn. Als je het belangrijk vindt dat een politicus helder is valt Biden af.
pi_191040632
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wie zijn dat establishment precies? Vaag inhoudsloos conspiracygeneuzel zoals in 2016.
[..]

Leuke stropop, misschien eens reageren op wat ik schrijf in plaats van je eigen verzinsels over wat er staat.
Wat is jouw probleem dan, groot Warren fan ofzo? Ik heb het niet over een samenzwering. Dit vergeten?
quote:
Top officials at the Democratic National Committee criticized and mocked Senator Bernie Sanders of Vermont during the primary campaign, even though the organization publicly insisted that it was neutral in the race, according to committee emails made public on Friday by WikiLeaks.
https://www.nytimes.com/2(...)sanders-clinton.html
quote:
The Democratic National Committee issued an apology on Monday to Bernie Sanders and his supporters over leaked emails that showed bias among party officials towards his opponent
https://www.theguardian.c(...)d-dnc-fbi-email-hack

En ik gebruik daar geen stropop. Je zegt letterlijk dat het logisch is dat Warren een leugen laat lekken omdat ze in dezelfde vijver als Bernie vist. Dat ze zich op dezefde doelgroep richten ben ik met je eens. Maar ik ben het niet eens dat alles geoorloofd is, ik denk dat je altijd eerlijk moet blijven.

[ Bericht 45% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 15-01-2020 12:57:28 ]
pi_191040706
knip
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_191040715
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ja Biden fans zullen vast op Biden stemmen, zijn fans gaan natuurlijk niet genoeg zijn voor de verkiezing. Dat Bernie fans opgehitst worden door Trolls of Russen kan, dat zal niet anders zijn voor welke kandidaat de democraten ook naar voren schuiven dus ik weet niet waar dit argument heen gaat, misschien wil je dat uitleggen? Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat een Bernie fan ook Trumpfan is. Dat is zoiets als fan zijn van DENK en Wilders er zullen vast een handvol mensen bestaan met zo'n grote inconsistentie in hun eigen opvatting maar natuurlijk niet meer dan dat.
[..]

80% lijkt me erg optimistisch. Als je eerlijkheid belangrijk vindt in een politicus zul je niet bij Warren moeten zijn. Als je het belangrijk vindt dat een politicus helder is valt Biden af.
80% is pessimistisch. Biden, Warren & Sanders wijken amper af van elkaar. Op de details verschillen ze.
En de rest is stroman bullshit. Kan ook zeggen, dat als je het belangrijk vindt dat een president zijn 4 jaar volmaakt en niet overlijdt na een jaar, je niet op Sanders moet stemmen. Godsamme :')
Of dat als je wil dat een president in staat is een compromis te sluiten om de senaat of congres mee te krijgen je niet op de extreem rechtlijnige Sanders moet stemmen.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_191040735
quote]0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:59 schreef Mensen_doe_rustig het volgende: [..] Wat grappig dat je de corporate media meteen gelooft als ze een hetze tegen Sanders beginnen op de dag dat hij aan de top van een swing state poll staat. Bovendien is er een verschil tussen zeggen dat vrouwen zich niet verkiesbaar zouden moeten stellen en zeggen dat een vrouw in dit seksistische klimaat geen goede kans heeft. Als een joodse kandidaat geen kans heeft om te winnen in een antisemitisch land is het ook niet antisemitisch om dat aan te wijzen. Er is trouwens genoeg beeldmateriaal van Sanders waarin hij zegt dat een vrouw best president kan worden, dus deze lastercampagne slaat ook weer nergens op. Duidelijk weer een gevalletje soundbites vissen van de MSM. Zou jij toch doorheen moeten kunnen prikken? :') [/quote]
1 Ik ben juist de persoon die zit te klagen over het gebrek aan objectiviteit van de media.
Waarom jij nu ineens gaat klagen dat ik de media geloof over de de uitlatingen van Sanders is mij een raadsel.
En de VS is totaal geen seksistisch land, genoeg vrouwen aan de top daar of het nu in de politiek is of in het bedrijfsleven. Dat er nog geen vrouw president is geworden heeft eerder te maken met kwaliteiten dan met seksisme.
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:01:26 #18
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_191040769
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]


[..]

Wat is jouw probleem dan, groot Warren fan ofzo? Ik heb het niet over een samenzwering. En ik gebruik daar geen stropop. Je zegt letterlijk dat het logisch is dat Warren een leugen laat lekken omdat ze in dezelfde vijver als Bernie vist. Dat ze zich op dezefde doelgroep richten ben ik met je eens. Maar ik ben het niet eens dat alles geoorloofd is, ik denk dat je altijd eerlijk moet blijven.
Ik ben geen fan van Warren. Vind haar wel een betere politica dan Sanders, maar denk dat Sanders meer kans maakt tegen Trump.

Ik bedoel dat het met dat gegeven te verklaren is dat ze dat de wereld in helpt... je hoeft er niet een samenzwering van een bang establishment achter te zoeken. Die gedachte, waar gretig op werd ingesprongen door Trumptrolls, heeft in 2016 een deel van de Berniefans gekost... dus met dat in het achterhoofd ben ik daar redelijk allergisch voor.

Dat maakt niet dat ik het ok vind als ze leugens verspreidt al weet je natuurlijk niet wat nou echt gezegd is. Het lijkt me uiteraard onwaarschijnlijk dat Sanders gezegd of bedoeld heeft dat een vrouw niet zou mogen winnen... strookt volstrekt niet met alles wat we van hem weten. Als het gaat om kunnen winnen zou dat eerder een aanklacht zijn tegen het Amerikaanse electoraat, maar is ook gewoon niet waar natuurlijk.
pi_191040831
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:57 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

80% is pessimistisch. Biden, Warren & Sanders wijken amper af van elkaar. Op de details verschillen ze.
En de rest is stroman bullshit. Kan ook zeggen, dat als je het belangrijk vindt dat een president zijn 4 jaar volmaakt en niet overlijdt na een jaar, je niet op Sanders moet stemmen. Godsamme :')
Of dat als je wil dat een president in staat is een compromis te sluiten om de senaat of congres mee te krijgen je niet op de extreem rechtlijnige Sanders moet stemmen.
Ja met deze argumenten kan ik het niet oneens zijn hoor. Al denk ik wel dat je met geen van de frontrunners een zekerheid hebt dat ze over 4 jaar nog niet six feet under zijn. Dat Sanders niet erg bereid is tot compromis kun je zien als minpunt. Maar gezien zijn ideeën lijkt mij persoonlijk dat een pluspunt. Van de andere kant je ziet nu bij Trump dat geen compromis sluiten waardeloos is, hoewel bij hem natuurlijk ook het probleem is dat de zijn ideeen toch al niet goed zijn.
Alles maar stroman noemen waar je het mee oneens bent vind ik trouwens nogal een zwaktebod.
Ik vind dat Warren in ieder geval laat zien dat ze toch wel iets te makkelijk een leugen vertelt als ze denkt dat ze daar voordeel aan heeft. In die zin is het ook maar de vraag of als je op haar stemt ze 80% van wat ze verteld uit gaat voeren. Dat is natuurlijk speculatie verder, het is geen speculatie om te zeggen dat Sanders van deze kandidaten zijn standpunten het langst onveranderd verkondigt.
pi_191040981
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:59 schreef Chivaz het volgende:
quote][ afbeelding ]
1 Ik ben juist de persoon die zit te klagen over het gebrek aan objectiviteit van de media.
Waarom jij nu ineens gaat klagen dat ik de media geloof over de de uitlatingen van Sanders is mij een raadsel.
En de VS is totaal geen seksistisch land, genoeg vrouwen aan de top daar of het nu in de politiek is of in het bedrijfsleven. Dat er nog geen vrouw president is geworden heeft eerder te maken met kwaliteiten dan met seksisme.
Je zei "Waarom zou hij ergens gelijk hebben als je gelooft dat mannen en vrouwen gelijk zijn?" wat op mij overkwam als een vraag die aannam dat wat CNN erover zei klopte. Mijn excuses als ik dat verkeerd interpreteerde. :Y

Dan nog even over dat de VS geen seksistisch land is.
De VS zijn als land nog ontzettend veel bezig met rechten van vrouwen en hoe die tegenover die van mannen staan dus je kan niet echt zeggen dat het totaal geen seksistisch land is. Natuurlijk zijn er landen waar het veel erger is maar dat is hier niet aan de orde. Het aantal vrouwen aan de top is niet indicatief van hoe seksistisch een land is. Een vrouw aan de top kan ook seksistisch zijn, immers.
pi_191041078
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]
Ik bedoel dat het met dat gegeven te verklaren is dat ze dat de wereld in helpt... je hoeft er niet een samenzwering van een bang establishment achter te zoeken. Die gedachte, waar gretig op werd ingesprongen door Trumptrolls, heeft in 2016 een deel van de Berniefans gekost... dus met dat in het achterhoofd ben ik daar redelijk allergisch voor.
Met welk gegeven is te verklaren dat ze onzin lekt? Je schrijft hier niet echt duidelijk, ik begrijp zo niet wat je bedoelt. Dat er grote tegenstand is in Amerika tegen alles wat maar een beetje probeert iets te veranderen lijkt me ook niet zoeken naar een samenzwering. Leg ook even uit hoe Trumptrolls een impact hebben gehad op de verkiezing, dit klinkt mij namelijk in de oren als samenzweringsgezwam.

quote:
Dat maakt niet dat ik het ok vind als ze leugens verspreidt al weet je natuurlijk niet wat nou echt gezegd is. Het lijkt me uiteraard onwaarschijnlijk dat Sanders gezegd of bedoeld heeft dat een vrouw niet zou mogen winnen... strookt volstrekt niet met alles wat we van hem weten. Als het gaat om kunnen winnen zou dat eerder een aanklacht zijn tegen het Amerikaanse electoraat, maar is ook gewoon niet waar natuurlijk.
Het is theoretisch mogelijk dat Sanders heeft gezegd dat een vrouw niet kan winnen. Het gaat alleen recht in tegen de boodschap die hij altijd uitdraagt en hij is voor zover ik na kan gaan erg consequent in de boodschap. Hij ontkent het zelf en dan zijn er mensen die dingen zeggen als dit
TulsiGabbard twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 04:30:38 I also met with @BernieSanders before announcing my candidacy. We had a nice one-on-one conversation and I informed him that I would be running for President. In that meeting, he showed me the greatest respect and encouragement, just as he always has. reageer retweet
Lijkt mij dan totaal onwaarschijnlijk dat hij tegen een andere kandidaat die meer op hem lijkt qua standpunten en leeftijd opeens het tegenovergestelde doet. Komt de timing nog bij.
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:20:09 #22
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191041105
Tom_Winter twitterde op woensdag 15-01-2020 om 02:34:15 BREAKING / NBC News: Former National Security Advisor Ret. Lt. Gen. Michael Flynn has withdrawn his guilty plea, court filings say. His attorneys say prosecutors broke their side of the plea agreement and so they need to withdraw his plea. reageer retweet
https://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=true


Interesting. De rechter kan zijn guilty plea ook laten staan en dan is Flynn wel fucked.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:24:39 #23
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191041192
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Het is theoretisch mogelijk dat Sanders heeft gezegd dat een vrouw niet kan winnen.
Maar in de praktijk heeft een vrouw gewonnen in 2016. Hillary Clinton had de meeste individuele stemmen vergaard. Dit is een feit. Trump is president geworden dankzij het kiesmannensysteem. Dit is ook een feit. Het is ook theoretisch mogelijk dat Sanders indirect het kiesmannensysteem aan de kaak wil stellen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191041282
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:24 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Maar in de praktijk heeft een vrouw gewonnen in 2016. Hillary Clinton had de meeste individuele stemmen vergaard. Dit is een feit. Trump is president geworden dankzij het kiesmannensysteem. Dit is ook een feit. Het is ook theoretisch mogelijk dat Sanders indirect het kiesmannensysteem aan de kaak wil stellen.
Dat ook nog eens inderdaad, Warren rolt er dus gewoon mee als wordt geďnsinueerd dat Bernie de werkelijkheid ontkent. Als ze integeriteit had zou ze dat niet doen.
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:32:35 #25
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191041340
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Dat ook nog eens inderdaad, Warren rolt er dus gewoon mee als wordt geďnsinueerd dat Bernie de werkelijkheid ontkent. Als ze integeriteit had zou ze dat niet doen.
Daar heeft ze wel vaker last van in deze campagne.. pocahontas.. ;)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:33:46 #26
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191041361
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:20 schreef Ulx het volgende:
Tom_Winter twitterde op woensdag 15-01-2020 om 02:34:15 BREAKING / NBC News: Former National Security Advisor Ret. Lt. Gen. Michael Flynn has withdrawn his guilty plea, court filings say. His attorneys say prosecutors broke their side of the plea agreement and so they need to withdraw his plea. reageer retweet
https://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=true

Interesting. De rechter kan zijn guilty plea ook laten staan en dan is Flynn wel fucked.
de timing is wel curieus.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191041418
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Daar heeft ze wel vaker last van in deze campagne.. pocahontas.. ;)
*Pocahontus
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:41:28 #28
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191041535
quote:
2s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

*Pocahontus
En toch zie je dat de democraten zichzelf behoorlijk indekken tegenover elkaar. Alles wordt in in der minne geschikt. En dit haalt een boel peper uit de debatten. Alsof ze Trump geen munitie gunnen om hier misbruik van te kunnen maken. Wat mij betreft zouden ze best wel elkaar wat meer in de haren mogen vliegen. Trump is van latere zorg, laat nu zien waar je toe in staat bent!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191042481
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wie zijn dat establishment precies? Vaag inhoudsloos conspiracygeneuzel zoals in 2016.
[..]

Leuke stropop, misschien eens reageren op wat ik schrijf in plaats van je eigen verzinsels over wat er staat.
Het establishment is momenteel het witte huis incl republikeinen die het beleid dragende houden.
  woensdag 15 januari 2020 @ 14:44:13 #30
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191042523
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 14:40 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het establishment is momenteel het witte huis incl republikeinen die het beleid dragende houden.
welk beleid? McConnell zit met zijn luie reet al een tijdje op wetten die moeten worden getekend door de president.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 15 januari 2020 @ 14:57:49 #31
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191042694
?url=https%3A%2F%2Fstatic.politico.com%2F8d%2Fef%2F0a8795644ac7804a351fb886bb17%2F9-michael-ramirez-creators.jpg

_O- deze cartoon is absoluut geweldig!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191044003
"BREAKING: Democrats Sending President Trump Impeachment To Senate Today"
Nu live.
  woensdag 15 januari 2020 @ 16:29:09 #33
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191044084
JoshNBCNews twitterde op woensdag 15-01-2020 om 04:47:59 NEWS - Robert Hyde reacts He tells me tonight via text message:“How low can liddle Adam Bull Schiff go. To take some texts my buddy’s and I wrote while we had a few drinks to some dweeb I met a few times.... Bull Schiff is a desperate turd.” reageer retweet
Pfff. Beetje Giuliani-doet-Trump na stijl. Het is dat Barr geen actie zal ondernemen, maar toch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191044138
Schiff: "Witnesses may tell the truth, witnesses may not tell the truth, but documents don't generally lie".
  woensdag 15 januari 2020 @ 16:45:09 #35
381953 NaturalScience
The delusion that we have.....
pi_191044305
Is er ergens een timeline te vinden m.b.t. wat we de komende tijd kunnen verwachten in de senaat?
  woensdag 15 januari 2020 @ 16:47:33 #36
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191044336
YahooNews twitterde op woensdag 15-01-2020 om 13:34:31 At rally, Trump renews attack on lightbulbs and goes after dishwashers, fridges, toilets and showers https://t.co/Nt606OgEif https://t.co/68U7uS5jyR reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191044893
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 13:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat maakt niet dat ik het ok vind als ze leugens verspreidt al weet je natuurlijk niet wat nou echt gezegd is. Het lijkt me uiteraard onwaarschijnlijk dat Sanders gezegd of bedoeld heeft dat een vrouw niet zou mogen winnen... strookt volstrekt niet met alles wat we van hem weten.
Het verhaal is ook niet dat Sanders gezegd heeft dat een vrouw niet MAG winnen maar dat een vrouw niet KAN winnen en dat is niet direct in tegenspraak met zijn eigen visie?

Het lijkt me duidelijk dat in het huidige Amerika vrouwen nog steeds minder kans maken op het presidentschap dan mannen? Net als het een feit is dat Buttigieg minder kans maakt vanwege zijn seksuele voorkeur.

Ik vind dit een lastige omdat de waarheid op geen enkele manier verifieerbaar is en het dus een kwestie is van geloofwaardigheid. Ik persoonlijk twijfel vooralsnog niet aan de integriteit van Warren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 15 januari 2020 @ 17:44:34 #38
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191045001
kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-01-2020 om 00:00:11 Giuliani writes—on Giuliani letterhead—to Zelenskiy on May 10, references Trump's 'knowledge and consent.' "In my capacity as personal counsel to Pres. Trump and with his knowledge and consent, I request a meeting with you on this upcoming Monday, May 13th or Tuesday May 14th." https://t.co/XcuJDdgLGP reageer retweet
Aha, Trump was dus op de hoogte.


neal_katyal twitterde op woensdag 15-01-2020 om 00:12:02 This letter from Giuliani, just released,looks hugely significant. It says Ukraine was done for the President in his personal capacity and w Trump’s knowledge,not, as Trump has claimed,for the American people. Trump is going to have to claim Giuliani lying https://t.co/p2AS6pggAa reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191045290
Draadje met artikel:

rgoodlaw twitterde op woensdag 15-01-2020 om 15:10:27 A true *Must Read* on #Iran #Soleimani strikeFormer senior CIA official (@douglaslondon5) goes on the recordServed President Trump and CIA Directors Pompeo, Haspel"I often struggled in persuading the president to recognize the most important threats"https://t.co/a5CUavuX7c reageer retweet
EOVFQ3EX4AIPEvK.png
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191045518
Toevallig op het moment dat bekend werd dat Giuliani Yonakovitch onder 'surveillance' (volgens Trump/Barr heet dat spioneren toch?) plaatste:

nahaltoosi twitterde op woensdag 15-01-2020 om 17:25:32 Mini-SCOOP: The Hill wanted to know what was up with embassy security. The @StateDept promised to tell them today, then cancelled without explanation. https://t.co/TnddxzTPjZ reageer retweet
quote:
The State Department abruptly canceled a classified congressional briefing Wednesday that was supposed to focus on embassy security, a House aide said, infuriating Capitol Hill staffers seeking answers on alleged Iranian threats to U.S. missions overseas.

The cancellation also coincides with documents suggesting that associates of President Donald Trump’s personal lawyer Rudy Giuliani put the former U.S. ambassador to Ukraine under surveillance.

“Staff are furious,” the House aide said. “This briefing is required by law every month, and today's was the most important we've had scheduled in a long time. The State Department has given us no explanation whatsoever.”

The canceled briefing on embassy security was originally going to focus on the situation in the African country of Burundi. But at congressional staff’s request, the topic was broadened to cover embassy security in the wake of the U.S. drone strike that killed Iranian general Qassem Soleimani earlier this month.

The Trump administration has given varying explanations for why it decided to kill Soleimani, at times claiming the Iranian general was planning “imminent” attacks on Americans.

Trump has said he believes that Soleimani may have been plotting attacks on as many as four U.S. embassies. But Defense Secretary Mark Esper said on Sunday that he hadn't seen intelligence saying so.

Congressional staffers had planned to ask questions about the shifting explanations and wanted to receive a global threat assessment for U.S. personnel. The State Department agreed to provide the briefing, then said Tuesday that it would not do so, the House aide said.

Press aides to Secretary of State Mike Pompeo did not immediately respond to a request for comment on Wednesday.

[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191045811
Ik Doug Collins spreken schreeuwen op CNN, wat staat die man behalve vreemd met zijn handen te wapperen te wippen op zijn benen.
Het Mueller-rapport van begin tot eind uitgelegd: https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
pi_191046164
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 18:36 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik Doug Collins spreken schreeuwen op CNN, wat staat die man behalve vreemd met zijn handen te wapperen te wippen op zijn benen.
Had ie nog wat te melden over Parnas, of was het als vanouds DEMOCRATEN STOM?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_191046282
"HOUSE TO BOTE ON SENDING TRUMP IMPEACHMENT ARTICLES TO SENEATE" HIj had te melden dat het impeachment dom en vooringenomen was. Nu Nancy Pelosi aan het woord.
Het Mueller-rapport van begin tot eind uitgelegd: https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
pi_191046328
15 minute vote on adoptions of the resolution daarna nog 5 minuten over iets anders dat ik net zo snel kon vertalen dus onthouden. Ceremonial steps.
Nu uitleg. en je ziet hoe iedereen stemt.
Het Mueller-rapport van begin tot eind uitgelegd: https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
pi_191046342
Een flink deel van Pelosi’s verhaal gehoord en gezien.
Wat een stoere vrouw...to the point...soundbites to the max...leest nauwelijks voor ...
Baas _O_

R’s: niks inhoudelijks te melden. 8-)
pi_191046358
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 19:11 schreef AnneX het volgende:
Een flink deel van Pelosi’s verhaal gehoord en gezien.
Wat een stoere vrouw...to the point...soundbites to the max...leest nauwelijks voor ...
Baas _O_

R’s: niks inhoudelijks te melden. 8-)
En als je geen inhoud hebt, dan verbloem je dat met geluid en gebaren. ~O> En theater.
Het Mueller-rapport van begin tot eind uitgelegd: https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
pi_191046408
Centraal in Pelosi's speach was: een fake trial, een quick trial without witnesses is a cover-up en de eed die iedere politicus, de president ook, heeft afgelegd en waar men zich aan moet houden.
Het Mueller-rapport van begin tot eind uitgelegd: https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
pi_191046651
Ik heb ook gehoord of gelezen dat het officieel overhandigen na al het ceremoniële uitnodigen en overhandigen een mooi fofo-momentje zou zijn, een dat regelrecht de geschiedenisboeken in zou gaan, maar dat Trump fotograferen verboden heeft. Maar ik weet niet meer waar ik dat gehoord of gelezen heb, dus ik weet niet of dat echt waar is, of een losse gedachte van iemand.
Het Mueller-rapport van begin tot eind uitgelegd: https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
pi_191046679
Time's up, 228 Yea's en 193 Nays, een democraat heeft Nay gestemd, Independent heeft Yea gestemd.
tribelaw twitterde op woensdag 15-01-2020 om 19:27:50 It's telling that not one of the Republicans who spoke in the House as it approved the transfer of the impeachment articles to the Senate said a single word contesting any of the facts found by the House in the articles or a word defending Trump's conduct. Not one word. reageer retweet
funder twitterde op woensdag 15-01-2020 om 19:13:11 The only apology I'll accept for Doug Collins saying Democrats love terrorists is his resignation. reageer retweet
TheDailyShow twitterde op woensdag 15-01-2020 om 18:30:41 "[I'm] conservative more than Republican. There is no Republican Party anymore - it's dead. Donald Trump killed it. He's like a parasite that ate its host from the inside out." - @therickwilsonFull interview: https://t.co/K3oqgKgneT https://t.co/SC7zbiXTGo reageer retweet
SpeakerPelosi twitterde op woensdag 15-01-2020 om 19:25:49 The Managers of the impeachment trial of the President are public servants committed to protecting our Constitution - and have the litigation and courtroom experience necessary to execute this task. They will #DefendOurDemocracy. https://t.co/nsGtEVh59n reageer retweet
EOV503nWkAMHKSw?format=jpg&name=900x900

[ Bericht 48% gewijzigd door la_perle_rouge op 15-01-2020 19:42:07 ]
Het Mueller-rapport van begin tot eind uitgelegd: https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
pi_191047005
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 16:47 schreef Ulx het volgende:
YahooNews twitterde op woensdag 15-01-2020 om 13:34:31 At rally, Trump renews attack on lightbulbs and goes after dishwashers, fridges, toilets and showers https://t.co/Nt606OgEif https://t.co/68U7uS5jyR reageer retweet
Toch wel mooi dat de grootste vijand van de Amerikanen (gloei)lampen, vaatwassers, koelkasten, toiletten en douches zijn.

Daar hoorde je Obama nooit over!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')