POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Maar goed dus Warren liegt over Bernie. Het establishment begint blijkbaar bang te worden dat hij gaat winnen. Kijken of de DNC weer alles uit de kast gaat halen om hem dit keer van de nominatie weg te houden. Warren valt in ieder geval wel af als een kandidaat waarvan je iets kan hopen.Conservatieven gaan niet op Warren of Sanders stemmen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik vond het debat maar een beetje mat. Alsof ze de messen pas zullen slijpen op het moment dat het nodig is.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ja en Democraten gaan niet op Biden stemmen. Als democratische partij zou ik in ieder geval een poging doen je eigen doelgroep te scoren. Nogal dom om nog een keer een zelfde kandidaat als de vorige keer te nemen.quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:22 schreef Ulx het volgende:
Conservatieven gaan niet op Warren of Sanders stemmen.
In ieder geval is het natuurlijk bizar dat zo'n Warren zo glashard liegt. Denkt ze Trump kan het dus ik kan het ook?Biden staat toch nog steeds voor in de peilingen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik dacht het close was in ieder geval in de staten die nu gaan stemmen in de primaries in elk geval zit ik niet bovenop die peilingen en interesseren ze me eigenlijk weinig. Ik ben geïnteresseerd in de kandidaten en het politieke debat niet in peilingen. Maar Warren schrijf ik in ieder geval nu definitief af, ik dacht dat ze wel oké kon zijn maar ze is niet beter dan Biden die ook totaal waardeloos is. In die zin is het toch echt bizar hoe slecht de meeste Democratische kandidaten zijn. Ze moeten het opnemen tegen de domste president ooit en dan nog hebben ze het moeilijkquote:
Biden staat toch nog steeds voor in de peilingen?
Dat geouwehoer dat "het etablissement" het tegen Sanders gemunt heeft mag ook wel eens stoppen zeg. Zinloze stemmingmakerij.quote:
Maar goed dus Warren liegt over Bernie. Het establishment begint blijkbaar bang te worden dat hij gaat winnen. Kijken of de DNC weer alles uit de kast gaat halen om hem dit keer van de nominatie weg te houden. Warren valt in ieder geval wel af als een kandidaat waarvan je iets kan hopen.
Dat Warren wat nieuws de wereld in helpt kan simpel verklaard worden doordat Warren en Sanders in dezelfde vijver zitten te vissen en ze met name daar kiezerspotentieel zag voor haar campagne, wat ook gestaafd wordt door polls die aangeven dat kiezers die Sanders of Warren als eerste keuze hebben ook vaak de andere als tweede keuze hebben.Wat noem jij slecht? dat ze een stuk saaier zijn? Ik zou ook niet gelijk in de primaire debatten al mijn troeven op tafel gooien. Ik denk echt dat het echte scenario nog niet eens begonnen is.quote:
[..]
Ik dacht het close was in ieder geval in de staten die nu gaan stemmen in de primaries in elk geval zit ik niet bovenop die peilingen en interesseren ze me eigenlijk weinig. Ik ben geïnteresseerd in de kandidaten en het politieke debat niet in peilingen. Maar Warren schrijf ik in ieder geval nu definitief af, ik dacht dat ze wel oké kon zijn maar ze is niet beter dan Biden die ook totaal waardeloos is. In die zin is het toch echt bizar hoe slecht de meeste Democratische kandidaten zijn. Ze moeten het opnemen tegen de domste president ooit en dan nog hebben ze het moeilijkMag ik je vandaag weer eens irriteren?Biden fans gaan gewoon op Biden stemmen.quote:
[..]
Ja en Democraten gaan niet op Biden stemmen. Als democratische partij zou ik in ieder geval een poging doen je eigen doelgroep te scoren. Nogal dom om nog een keer een zelfde kandidaat als de vorige keer te nemen.
In ieder geval is het natuurlijk bizar dat zo'n Warren zo glashard liegt. Denkt ze Trump kan het dus ik kan het ook?
Bernie fans zullen waarschijnlijk wel opgehitst worden door slimme Russische/GOP trolls om dan niet te gaan stemmen en die trappen er ongetwijfeld met open ogen in.
Op /r/politics zie je al die fanatieke Bernie brigade doen alsof ze Trumpfans zijn. Voelbare haat naar alles wat niet Bernie is of kritiek op Bernie
Wat die domme fans niet snappen is dat qua stemwijzer die democratische kandidaten gewoon allemaal 80-90% scoren voor een democraat die 'm invult en Trump op zo'n stemwijzer een 10% ofzo scoort. Het boeit dus geen flikker op wie je stemt. Uiteindelijk gaat ie zijn best doen om minimaal 80% van je denkbeelden te realiseren.beter een knipoog dan een blauw oogZinloze stemmingmakerij? Nadat een establishment kandidaat als Warren bewust een leugen naar buiten brengt over een tegenstander die ze blijkbaar niet kan verslaan op inhoud?quote:
[..]
Dat geouwehoer dat "het etablissement" het tegen Sanders gemunt heeft mag ook wel eens stoppen zeg. Zinloze stemmingmakerij.Oh oké als het politiek opportuun is, is het gewoon prima om vals te spelen. Ik snap niet hoe het goed te praten is. Gaat ze zeker later weer een keer zeggen oh ja dat had ik niet moeten doen, net als bij het ik ben Indiaans verhaal.quote:Dat Warren wat nieuws de wereld in helpt kan simpel verklaard worden doordat Warren en Sanders in dezelfde vijver zitten te vissen en ze met name daar kiezerspotentieel zag voor haar campagne, wat ook gestaafd wordt door polls die aangeven dat kiezers die Sanders of Warren als eerste keuze hebben ook vaak de andere als tweede keuze hebben.Wie zijn dat establishment precies? Vaag inhoudsloos conspiracygeneuzel zoals in 2016.quote:
[..]
Zinloze stemmingmakerij? Nadat een establishment kandidaat als Warren bewust een leugen naar buiten brengt over een tegenstander die ze blijkbaar niet kan verslaan op inhoud?Leuke stropop, misschien eens reageren op wat ik schrijf in plaats van je eigen verzinsels over wat er staat.quote:Oh oké als het politiek opportuun is, is het gewoon prima om vals te spelen. Ik snap niet hoe het goed te praten is. Gaat ze zeker later weer een keer zeggen oh ja dat had ik niet moeten doen, net als bij het ik ben Indiaans verhaal.Ja Biden fans zullen vast op Biden stemmen, zijn fans gaan natuurlijk niet genoeg zijn voor de verkiezing. Dat Bernie fans opgehitst worden door Trolls of Russen kan, dat zal niet anders zijn voor welke kandidaat de democraten ook naar voren schuiven dus ik weet niet waar dit argument heen gaat, misschien wil je dat uitleggen? Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat een Bernie fan ook Trumpfan is. Dat is zoiets als fan zijn van DENK en Wilders er zullen vast een handvol mensen bestaan met zo'n grote inconsistentie in hun eigen opvatting maar natuurlijk niet meer dan dat.quote:
[..]
Biden fans gaan gewoon op Biden stemmen.
Bernie fans zullen waarschijnlijk wel opgehitst worden door slimme Russische/GOP trolls om dan niet te gaan stemmen en die trappen er ongetwijfeld met open ogen in.
Op /r/politics zie je al die fanatieke Bernie brigade doen alsof ze Trumpfans zijn. Voelbare haat naar alles wat niet Bernie is of kritiek op Bernie80% lijkt me erg optimistisch. Als je eerlijkheid belangrijk vindt in een politicus zul je niet bij Warren moeten zijn. Als je het belangrijk vindt dat een politicus helder is valt Biden af.quote:Wat die domme fans niet snappen is dat qua stemwijzer die democratische kandidaten gewoon allemaal 80-90% scoren voor een democraat die 'm invult en Trump op zo'n stemwijzer een 10% ofzo scoort. Het boeit dus geen flikker op wie je stemt. Uiteindelijk gaat ie zijn best doen om minimaal 80% van je denkbeelden te realiseren.Wat is jouw probleem dan, groot Warren fan ofzo? Ik heb het niet over een samenzwering. Dit vergeten?quote:
[..]
Wie zijn dat establishment precies? Vaag inhoudsloos conspiracygeneuzel zoals in 2016.
[..]
Leuke stropop, misschien eens reageren op wat ik schrijf in plaats van je eigen verzinsels over wat er staat.https://www.nytimes.com/2(...)sanders-clinton.htmlquote:Top officials at the Democratic National Committee criticized and mocked Senator Bernie Sanders of Vermont during the primary campaign, even though the organization publicly insisted that it was neutral in the race, according to committee emails made public on Friday by WikiLeaks.https://www.theguardian.c(...)d-dnc-fbi-email-hackquote:The Democratic National Committee issued an apology on Monday to Bernie Sanders and his supporters over leaked emails that showed bias among party officials towards his opponent
En ik gebruik daar geen stropop. Je zegt letterlijk dat het logisch is dat Warren een leugen laat lekken omdat ze in dezelfde vijver als Bernie vist. Dat ze zich op dezefde doelgroep richten ben ik met je eens. Maar ik ben het niet eens dat alles geoorloofd is, ik denk dat je altijd eerlijk moet blijven.
[ Bericht 45% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 15-01-2020 12:57:28 ]80% is pessimistisch. Biden, Warren & Sanders wijken amper af van elkaar. Op de details verschillen ze.quote:
[..]
Ja Biden fans zullen vast op Biden stemmen, zijn fans gaan natuurlijk niet genoeg zijn voor de verkiezing. Dat Bernie fans opgehitst worden door Trolls of Russen kan, dat zal niet anders zijn voor welke kandidaat de democraten ook naar voren schuiven dus ik weet niet waar dit argument heen gaat, misschien wil je dat uitleggen? Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat een Bernie fan ook Trumpfan is. Dat is zoiets als fan zijn van DENK en Wilders er zullen vast een handvol mensen bestaan met zo'n grote inconsistentie in hun eigen opvatting maar natuurlijk niet meer dan dat.
[..]
80% lijkt me erg optimistisch. Als je eerlijkheid belangrijk vindt in een politicus zul je niet bij Warren moeten zijn. Als je het belangrijk vindt dat een politicus helder is valt Biden af.
En de rest is stroman bullshit. Kan ook zeggen, dat als je het belangrijk vindt dat een president zijn 4 jaar volmaakt en niet overlijdt na een jaar, je niet op Sanders moet stemmen. Godsamme
Of dat als je wil dat een president in staat is een compromis te sluiten om de senaat of congres mee te krijgen je niet op de extreem rechtlijnige Sanders moet stemmen.beter een knipoog dan een blauw oogquote]
1 Ik ben juist de persoon die zit te klagen over het gebrek aan objectiviteit van de media.
Waarom jij nu ineens gaat klagen dat ik de media geloof over de de uitlatingen van Sanders is mij een raadsel.
En de VS is totaal geen seksistisch land, genoeg vrouwen aan de top daar of het nu in de politiek is of in het bedrijfsleven. Dat er nog geen vrouw president is geworden heeft eerder te maken met kwaliteiten dan met seksisme.Ik ben geen fan van Warren. Vind haar wel een betere politica dan Sanders, maar denk dat Sanders meer kans maakt tegen Trump.quote:
[..]
[..]
Wat is jouw probleem dan, groot Warren fan ofzo? Ik heb het niet over een samenzwering. En ik gebruik daar geen stropop. Je zegt letterlijk dat het logisch is dat Warren een leugen laat lekken omdat ze in dezelfde vijver als Bernie vist. Dat ze zich op dezefde doelgroep richten ben ik met je eens. Maar ik ben het niet eens dat alles geoorloofd is, ik denk dat je altijd eerlijk moet blijven.
Ik bedoel dat het met dat gegeven te verklaren is dat ze dat de wereld in helpt... je hoeft er niet een samenzwering van een bang establishment achter te zoeken. Die gedachte, waar gretig op werd ingesprongen door Trumptrolls, heeft in 2016 een deel van de Berniefans gekost... dus met dat in het achterhoofd ben ik daar redelijk allergisch voor.
Dat maakt niet dat ik het ok vind als ze leugens verspreidt al weet je natuurlijk niet wat nou echt gezegd is. Het lijkt me uiteraard onwaarschijnlijk dat Sanders gezegd of bedoeld heeft dat een vrouw niet zou mogen winnen... strookt volstrekt niet met alles wat we van hem weten. Als het gaat om kunnen winnen zou dat eerder een aanklacht zijn tegen het Amerikaanse electoraat, maar is ook gewoon niet waar natuurlijk.Ja met deze argumenten kan ik het niet oneens zijn hoor. Al denk ik wel dat je met geen van de frontrunners een zekerheid hebt dat ze over 4 jaar nog niet six feet under zijn. Dat Sanders niet erg bereid is tot compromis kun je zien als minpunt. Maar gezien zijn ideeën lijkt mij persoonlijk dat een pluspunt. Van de andere kant je ziet nu bij Trump dat geen compromis sluiten waardeloos is, hoewel bij hem natuurlijk ook het probleem is dat de zijn ideeen toch al niet goed zijn.quote:
[..]
80% is pessimistisch. Biden, Warren & Sanders wijken amper af van elkaar. Op de details verschillen ze.
En de rest is stroman bullshit. Kan ook zeggen, dat als je het belangrijk vindt dat een president zijn 4 jaar volmaakt en niet overlijdt na een jaar, je niet op Sanders moet stemmen. Godsamme
Of dat als je wil dat een president in staat is een compromis te sluiten om de senaat of congres mee te krijgen je niet op de extreem rechtlijnige Sanders moet stemmen.
Alles maar stroman noemen waar je het mee oneens bent vind ik trouwens nogal een zwaktebod.
Ik vind dat Warren in ieder geval laat zien dat ze toch wel iets te makkelijk een leugen vertelt als ze denkt dat ze daar voordeel aan heeft. In die zin is het ook maar de vraag of als je op haar stemt ze 80% van wat ze verteld uit gaat voeren. Dat is natuurlijk speculatie verder, het is geen speculatie om te zeggen dat Sanders van deze kandidaten zijn standpunten het langst onveranderd verkondigt.Je zei "Waarom zou hij ergens gelijk hebben als je gelooft dat mannen en vrouwen gelijk zijn?" wat op mij overkwam als een vraag die aannam dat wat CNN erover zei klopte. Mijn excuses als ik dat verkeerd interpreteerde.quote:
quote][ afbeelding ]
1 Ik ben juist de persoon die zit te klagen over het gebrek aan objectiviteit van de media.
Waarom jij nu ineens gaat klagen dat ik de media geloof over de de uitlatingen van Sanders is mij een raadsel.
En de VS is totaal geen seksistisch land, genoeg vrouwen aan de top daar of het nu in de politiek is of in het bedrijfsleven. Dat er nog geen vrouw president is geworden heeft eerder te maken met kwaliteiten dan met seksisme.
Dan nog even over dat de VS geen seksistisch land is.
De VS zijn als land nog ontzettend veel bezig met rechten van vrouwen en hoe die tegenover die van mannen staan dus je kan niet echt zeggen dat het totaal geen seksistisch land is. Natuurlijk zijn er landen waar het veel erger is maar dat is hier niet aan de orde. Het aantal vrouwen aan de top is niet indicatief van hoe seksistisch een land is. Een vrouw aan de top kan ook seksistisch zijn, immers.Met welk gegeven is te verklaren dat ze onzin lekt? Je schrijft hier niet echt duidelijk, ik begrijp zo niet wat je bedoelt. Dat er grote tegenstand is in Amerika tegen alles wat maar een beetje probeert iets te veranderen lijkt me ook niet zoeken naar een samenzwering. Leg ook even uit hoe Trumptrolls een impact hebben gehad op de verkiezing, dit klinkt mij namelijk in de oren als samenzweringsgezwam.quote:
[..]
Ik bedoel dat het met dat gegeven te verklaren is dat ze dat de wereld in helpt... je hoeft er niet een samenzwering van een bang establishment achter te zoeken. Die gedachte, waar gretig op werd ingesprongen door Trumptrolls, heeft in 2016 een deel van de Berniefans gekost... dus met dat in het achterhoofd ben ik daar redelijk allergisch voor.Het is theoretisch mogelijk dat Sanders heeft gezegd dat een vrouw niet kan winnen. Het gaat alleen recht in tegen de boodschap die hij altijd uitdraagt en hij is voor zover ik na kan gaan erg consequent in de boodschap. Hij ontkent het zelf en dan zijn er mensen die dingen zeggen als ditquote:Dat maakt niet dat ik het ok vind als ze leugens verspreidt al weet je natuurlijk niet wat nou echt gezegd is. Het lijkt me uiteraard onwaarschijnlijk dat Sanders gezegd of bedoeld heeft dat een vrouw niet zou mogen winnen... strookt volstrekt niet met alles wat we van hem weten. Als het gaat om kunnen winnen zou dat eerder een aanklacht zijn tegen het Amerikaanse electoraat, maar is ook gewoon niet waar natuurlijk.Lijkt mij dan totaal onwaarschijnlijk dat hij tegen een andere kandidaat die meer op hem lijkt qua standpunten en leeftijd opeens het tegenovergestelde doet. Komt de timing nog bij.twitter:TulsiGabbard twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 04:30:38 I also met with @BernieSanders before announcing my candidacy. We had a nice one-on-one conversation and I informed him that I would be running for President. In that meeting, he showed me the greatest respect and encouragement, just as he always has. reageer retweethttps://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=truetwitter:Tom_Winter twitterde op woensdag 15-01-2020 om 02:34:15 BREAKING / NBC News: Former National Security Advisor Ret. Lt. Gen. Michael Flynn has withdrawn his guilty plea, court filings say. His attorneys say prosecutors broke their side of the plea agreement and so they need to withdraw his plea. reageer retweet
Interesting. De rechter kan zijn guilty plea ook laten staan en dan is Flynn wel fucked.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Maar in de praktijk heeft een vrouw gewonnen in 2016. Hillary Clinton had de meeste individuele stemmen vergaard. Dit is een feit. Trump is president geworden dankzij het kiesmannensysteem. Dit is ook een feit. Het is ook theoretisch mogelijk dat Sanders indirect het kiesmannensysteem aan de kaak wil stellen.quote:
[..]
Het is theoretisch mogelijk dat Sanders heeft gezegd dat een vrouw niet kan winnen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat ook nog eens inderdaad, Warren rolt er dus gewoon mee als wordt geïnsinueerd dat Bernie de werkelijkheid ontkent. Als ze integeriteit had zou ze dat niet doen.quote:
[..]
Maar in de praktijk heeft een vrouw gewonnen in 2016. Hillary Clinton had de meeste individuele stemmen vergaard. Dit is een feit. Trump is president geworden dankzij het kiesmannensysteem. Dit is ook een feit. Het is ook theoretisch mogelijk dat Sanders indirect het kiesmannensysteem aan de kaak wil stellen.Daar heeft ze wel vaker last van in deze campagne.. pocahontas..quote:
[..]
Dat ook nog eens inderdaad, Warren rolt er dus gewoon mee als wordt geïnsinueerd dat Bernie de werkelijkheid ontkent. Als ze integeriteit had zou ze dat niet doen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
I also met with @
BREAKING / NBC News: Former National Security Advisor Ret. Lt. Gen. Michael Flynn has withdrawn his guilty plea, court filings say. His attorneys say prosecutors broke their side of the plea agreement and so they need to withdraw his plea. 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |