Ali_boo | woensdag 8 januari 2020 @ 23:52 |
Bron.
bron: Daily Mail | |
Discombobulate | donderdag 9 januari 2020 @ 00:15 |
Iran heeft dus laten zien dat haar kruisraketten wel degelijk high precision zijn en tot op de millimeter nauwkeurig een doel kunnen raken. Echter hebben ze van te voren de VS ingelicht waarna zij zich hebben voorbereid en er uiteindelijk nul slachtoffers waren. Het was een symbolische aanval dus om te laten zien dat mocht het mis gaan, dan kunnen we jullie ook raken. Vervolgens wat propaganda op de nationale televisie laten zien en zeggen dat er 80 Amerikaanse slachtoffers waren. Revenge voor het Iraanse volk (vraag me af hoe veel mensen dat geloven in Iran). Win-win voor beide Iran en de VS, op de extra sancties voor Iran na. VS gaat nu denk ik niet zo veel meer doen en Iran gaat door met het verrijken van uranium. We gaan zien wat dit gaat uitwijzen en hoe wellicht Rusland of China zich er mee gaan bemoeien (want wij mietjes in de EU gaan toch geen flikker doen). Dit kan echt van alles zijn. Conclusie: het is op dit moment aardig gedeescaleerd. Ik denk dat dit aardig overeenstemt met wat echt de bedoeling achter dit alles was. Wat ik me dan wel nog afvraag, ben je daar als Khamenei tevreden mee? Gezien zijn persoonlijke relatie met Soleimani wil je toch wraak? Ik denk dus dat er nog wel een aanval komt in het buitenland, terroristische aanslag oid. En dan hebben we nog proxy's zoals Kataib Hezbollah die ook nog hun wraak willen, maar dat zal wel relatief meevallen in de zin van dat het geen grote oorlog wordt. | |
Kijkertje | donderdag 9 januari 2020 @ 00:19 |
Iran's Arsenal Includes Hundreds of Short- and Medium-Range Ballistic Missiles Experts believe it is working on technologies that could pave the way for intercontinental missiles
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2020 00:33:41 ] | |
WammesWaggel | donderdag 9 januari 2020 @ 00:20 |
Goud daalt alweer, de markten denken blijkbaar dat de stabiliteit terugkeert. | |
-Chakotay- | donderdag 9 januari 2020 @ 00:59 |
Tjacka | donderdag 9 januari 2020 @ 01:37 |
Heb ik net vandaag getankt | |
ender_xenocide | donderdag 9 januari 2020 @ 02:00 |
Kon de Nederlandse variant zo snel niet vinden... | |
Stance | donderdag 9 januari 2020 @ 03:00 |
Neem toch aan dat er nog een reactie van Trump komt. Er is dan geen amerikaans slachtoffer gevallen maar wat Iran heeft gedaan is m.i een oorlogsdaad.En Trump moet met z,n reactie ook snel zijn, want over pakweg 2 maanden heeft Iran gevaarlijkere speeltjes tot zijn beschikking. En ook wb geloofwaardigheid moet Trump wat doen. Doet hij nu niks, dan kan hij het op z,n buik schrijven dat hij herkozen wordt. | |
WammesWaggel | donderdag 9 januari 2020 @ 04:16 |
Beste generaal weg Nog meer sancties Leider van hun bondgenoot weg Civiel vliegtuig neergeschoten Blijkt toch geen represailles tot uitvoer te brengen Beetje een karige week voor Iran al met al. Nuja, gelukkig loopt hun economie prima, oh.. wait. | |
Montagui | donderdag 9 januari 2020 @ 06:20 |
Een groot deel van de Iraanse bevolking is de economische situatie en het Islamitisch conservatisme beu. Die zullen toch steun putten uit deze actie van Amerika. | |
dellipder | donderdag 9 januari 2020 @ 08:11 |
Economische warfare is veel beter dan endless wars.
[ Bericht 92% gewijzigd door dellipder op 09-01-2020 08:56:14 ] | |
Hathor | donderdag 9 januari 2020 @ 09:03 |
Ja leuk, maar ik had het over Irak, en dan specifiek ten tijde van de Golfoorlog. | |
Joost-mag-het-weten | donderdag 9 januari 2020 @ 09:10 |
Lijkt mij eerder dat je de komende tijd nu in Iran alleen nog maar hardliners aan de macht krijgt ... | |
dellipder | donderdag 9 januari 2020 @ 09:19 |
Als je het effect van de economische sancties en demonstraties tegen de mullahs van de afgelopen weken/maanden niet meeneemt in deze beschouwing, waarschijnlijk... | |
EdvandeBerg | donderdag 9 januari 2020 @ 09:20 |
Peunage | donderdag 9 januari 2020 @ 10:24 |
Yeah, right Ik betwijfel of zij het beter had gedaan Trump. | |
KoosVogels | donderdag 9 januari 2020 @ 10:29 |
Bron van die quote? Kan namelijk nergens vinden dat Clinton die uitspraak ooit heeft gedaan. | |
DustPuppy | donderdag 9 januari 2020 @ 10:29 |
You've been Poe'd! | |
KoosVogels | donderdag 9 januari 2020 @ 10:30 |
Wie? | |
DustPuppy | donderdag 9 januari 2020 @ 10:30 |
Poe's law | |
KoosVogels | donderdag 9 januari 2020 @ 10:34 |
Lijkt mij niet. Volgens mij denkt Ed dat Clinton deze uitspraak daadwerkelijk heeft gedaan en probeert hij haar daar met deze post op aan te vallen. | |
Scarface88 | donderdag 9 januari 2020 @ 10:42 |
Je bent toch niet nieuw op het internet Koos? De Clintons en suicide is een meme. | |
EdvandeBerg | donderdag 9 januari 2020 @ 10:49 |
Komop Koos, je snapt toch wel dat dit een meme is en in de lijn ligt van de Epstein memes waarin wordt gesuggereerd dat Bill en/of Hillary de oorzaak zijn van Epstein's 'zelfmoord'? Er werden zelfs al grappen over gemaakt voordat Epstein het loodje legde. Humor om te lachen dus. | |
KoosVogels | donderdag 9 januari 2020 @ 10:49 |
Geen idee. | |
ExtraWaskracht | donderdag 9 januari 2020 @ 11:02 |
Die meme wordt in sommige pizzagelovige kringen aardig serieus genomen, is het niet? | |
Peunage | donderdag 9 januari 2020 @ 11:05 |
Oh lol het is ook echt een meme. | |
EdvandeBerg | donderdag 9 januari 2020 @ 11:10 |
De screaming lady vs Smudge the cat memes waren ook best komisch. En nog eentje speciaal voor KoosVogels | |
Peunage | donderdag 9 januari 2020 @ 11:13 |
Fuck | |
sp3c | donderdag 9 januari 2020 @ 12:53 |
in de Iran/Irak oorlog gebruikten beide landen Silkworm raketten Irak ook Exocet iirc | |
Hathor | donderdag 9 januari 2020 @ 13:12 |
Geen idee, ik reageerde alleen op de vraag of iemand ook wel eens kruisraketten heeft afgevuurd op westerse of israelische doelen, wat dacht ik niet het geval is of was. | |
WheeledWarrior | donderdag 9 januari 2020 @ 13:16 |
Heel veel Iraniers doen zich alleen maar gelovig voor omdat ze bang zijn voor het regime. Achter de voordeur verfoeien ze de islam en alle conservatieve ellende die erbij komt kijken. | |
sp3c | donderdag 9 januari 2020 @ 13:27 |
antwoord is dan ja, de Argentijnen tijdens de Falklands oorlog meerder Exocets richting de Britten, sommigen raak, sommigen ontploften daadwerkelijk ook Silkworm, Harpoon en dat soort dingen zijn volgens mij kruisvluchtwapens tijdje terug is er een Isralische korvet geraakt door een Silkworm volgens mij das een chinese versie van een ouder Russischs apparaat dacht ik, die schoten de Irakezen ook alle kanten op, zal ook wel eens een westers doel bij gezeten heben | |
sp3c | donderdag 9 januari 2020 @ 13:30 |
ja Harpoon ook ja, die zijn ondanks alle protesten tegen tomahawks en kruisraketten gewoon stilletjes aangeschaft zonder dat iemand er bang van werd en zonder dat de wereld ophield te bestaan | |
Hathor | donderdag 9 januari 2020 @ 13:44 |
Kijk eens aan, weer wat geleerd. | |
Ali_boo | donderdag 9 januari 2020 @ 15:01 |
Word het nog onnodig spannend de komende dagen ? A commander of the IRGC's Aerospace Force, warned that the ranian missile attack on US forces in Iraq on Tuesday night was just the beginning of a major operation named "Operation Martyr Soleimani" that would "continue throughout the region." https://www.jpost.com/Bre(...)e-yet-to-come-613639 | |
TomLuny | donderdag 9 januari 2020 @ 17:43 |
Amerikaanse militairen en sjiitische milities staan weer tegenover elkaar in Irak. De bestorming van de Amerikaanse ambassade in Irak (Soleimani zou daarachter zitten) door sharia- militieleden was de directe aanleiding voor de Amerikaanse drone-aanslag op de Iraanse militair luitenant-generaal Qassem Soleimani. Hij was de architect en bestuurder van de Iraanse terreurcampagne in het Midden-Oosten en verantwoordelijk, direct of indirect, voor de dood van talloze onschuldige mensen. De Amerikanen houden de generaal al decennia verantwoordelijk voor vele aanslagen op Amerikaanse doelen in het Midden-Oosten en elders, waarbij vele tientallen Amerikanen zijn omgekomen, zowel militairen als burgers. Door de acties van Irakese milities was hij verantwoordelijk voor de dood van honderden Amerikaanse militairen. Soleimani wordt verantwoordelijkheid gehouden voor aanslagen in onder meer Thailand, New Delhi, Lagos, Nairobi, Buenos Aires, Isral en Europa. En dat naast zijn gebruikelijke werkzaamheden als generaal van de Al- Quds-brigades en contactpersoon voor terroristische groeperingen als Hezbollah en Hamas… > https://zlj13051967.wordp(...)en-vermoorde-mensen/ | |
-_Guitarist_- | donderdag 9 januari 2020 @ 17:58 |
Hoe betrouwbaar is CBS News? https://www.cbsnews.com/l(...)live-stream-updates/ | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2020 @ 18:13 |
Misschien had de ene TS toch gelijk er komt nu langzamerhand steeds meer berichten over wereldleiders die zeggen "verontrustend nieuws" te hebben gekregen over de ramp met het Oekraense vliegtuig. Maar wat voor nieuwe willen ze nog niet vertellen. https://m.hln.be/nieuws/b(...)rgeschoten~addcdf2c/ [ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2020 18:13:51 ] | |
kurk_droog | donderdag 9 januari 2020 @ 18:14 |
https://edition.cnn.com/m(...)stigation/index.html | |
WammesWaggel | donderdag 9 januari 2020 @ 18:15 |
Van oudsher de meest betrouwbare Amerikaanse. | |
Tarado | donderdag 9 januari 2020 @ 18:18 |
wat een toppers daar in Iran | |
MissButterflyy | donderdag 9 januari 2020 @ 18:18 |
Het is neergeschoten volgens CNN. Door Iran. | |
HetDonkertAan | donderdag 9 januari 2020 @ 18:18 |
Mmmh Iran schiet per ongeluk dat vliegtuig uit de lucht.... Ik weet het niet. Wellicht wordt er een smerig spel gespeeld. | |
HetDonkertAan | donderdag 9 januari 2020 @ 18:19 |
Nou ben ik benieuwd wie hier dan daadwerkelijk achter zit. | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2020 @ 18:20 |
Nee dat is nog nergens bevestigd. De vermoeden zijn er nadat verschillende wereldleiders verontrustend nieuws hadden gekregen maar gezien onderzoek nog loopt zeggen ze nog niks. De kans dat dit zo is is natuurlijk nu langzamerhand wel groter. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2020 18:21:15 ] | |
-_Guitarist_- | donderdag 9 januari 2020 @ 18:20 |
En wat de consequenties daarvan gaan zijn. | |
Kassamiep | donderdag 9 januari 2020 @ 18:20 |
Kan prima. Oud luchtafweergeschut dat natuurlijk op superhoge paraatheid stond na de raketaanval van de VS en dan een vliegtuig als bedreiging ziet... Maar is het dan de schuld van Iran of van de VS ? | |
MissButterflyy | donderdag 9 januari 2020 @ 18:21 |
Tsja. Er zijn nu onafhankelijke onderzoeken bezig, waarom zouden ze dat verzinnen? Iran zit met samengeknepen billen en Trump heeft ook geen zin in een oorlog. Het zal wel met een sisser aflopen. | |
Tarado | donderdag 9 januari 2020 @ 18:22 |
wou je Trump hier ook de schuld van geven? | |
tesssssssss | donderdag 9 januari 2020 @ 18:24 |
https://www.rtlnieuws.nl/(...)boeing-neergeschoten Nou als dit artikel klopt is het neergeschoten door Iran. Want ik hou ook nog een slag om de arm. | |
Kassamiep | donderdag 9 januari 2020 @ 18:25 |
Tsja. Het is oud materiaal omdat ze van de VS geen nieuw mochten kopen. Het stond aan omdat de VS zonodig een van hun regeringsleiders met een raket moest ombrengen. Best moeilijk om de VS NIET als medeverantwoordelijk te zien Er van uitgaande dat er werkelijk sprake is van neerschieten. | |
HetDonkertAan | donderdag 9 januari 2020 @ 18:27 |
Ja precies. En ding is zeker. Mocht Iran inderdaad volgens onderzoeken dit vliegtuig bewust of onbewust uit de lucht hebben geschoten kunnen ze geen kant meer op wat betreft militair gebied en zullen eventuele westerse interventies natuurlijk veel breder gesteund worden.... Als t echt allemaal per ongeluk is gegaan hoop ik dat iedereen zich afvraagt waar ze mee bezig zijn en de boel de boel laten.... MAAR de VS zit daar niet voor niets he... Smerig spel. | |
HetDonkertAan | donderdag 9 januari 2020 @ 18:31 |
Het zal vast niet door een simpele technische storing zijn neergestort maar ik ben allerminst overtuigt dat het de directe verantwoordelijkheid van de Iraanse staat betreft. Afgezien van een 'ongeluk' | |
VoorbijgangerX | donderdag 9 januari 2020 @ 18:34 |
Vergeet daarbij ook niet dat Soleimani de eerste, tweede en derde wereldoorlog is begonnen, de kruistochten en de Chinese burgeroorlog, en verantwoordelijk wordt gehouden voor de klimaatverandering.
| |
Ali_boo | donderdag 9 januari 2020 @ 18:41 |
Fals Flag kan natuurlijk ook | |
Tarado | donderdag 9 januari 2020 @ 18:42 |
ook al is het per ongeluk zijn ze nog wel direct verantwoordelijk | |
HetDonkertAan | donderdag 9 januari 2020 @ 18:46 |
Simpel voorbeeld van t beeld dat ik persoonlijk ongeveer bij deze situatie heb: Boer 1 en Boer 2 zijn buurmannen en zijn allebei boer. Je hebt Boer 1.(Rijke boer) en de buurman is Boer 2(Arme boer) arme boer heeft echter wel een minerale grond. Rijke boer komt bij arme boer op het land en zet daar een stal neer. Om enkele opstandige koeien te verzorgen en tegelijkertijd mag hij enkele koeien melken tegen betaling, om deze koeien te beschermen maakt hij een geeapend fort van deze stal. De arme boer ontvangt die betaling. Arme boer heeft echter gezin. Gezin is t niet eens met de gang van zaken want zij zien niets van t geld dat arme boer van rijke boer ontvangt. T gezin vd arme boer wil de rijke boer weg hebben. Rijke boer heeft echter betaald voor zijn plek en redenen dat hij daar weg zou moeten zijn tegen dovemansoren bestemd. Hij zal de minerale grond vd arme boer naar boven halen en zijn melkbare koeien melken. Volgens hem is dat recht door economie. T gezin ziet dat recht van economie niet omdat hun economisch alles behalve rechtvaardigheid zien. [ Bericht 0% gewijzigd door HetDonkertAan op 09-01-2020 18:53:21 ] | |
Tarado | donderdag 9 januari 2020 @ 18:51 |
wow | |
TargaFlorio | donderdag 9 januari 2020 @ 18:55 |
Als het per ongeluk was denk ik dat de consequenties voor Iran wel mee gaan vallen. | |
-_Guitarist_- | donderdag 9 januari 2020 @ 18:56 |
Maar hoe ga je bewijzen dat het per ongeluk was? Iran heeft geluk dat er geen Amerikaanse passagiers waren op de vlucht | |
MissButterflyy | donderdag 9 januari 2020 @ 18:57 |
Ik hoop het echt. Ze zijn wel keihard aan het ontkennen dat ze er iets mee te maken hebben. | |
TomLuny | donderdag 9 januari 2020 @ 18:58 |
De n zn terrorist is de ander zn vijheidsstrijder, dat is wel zo ja. Krapuul ziet het bijvoorbeeld heel anders : “‘tis of the duvel ermee speult” was een tijd geleden een gevleugelde gezegde in bepaalde kringen; de gezegde kan weer van stal gehaald worden, nadat een Iraanse Majoor-Generaal vermoord werd op het internationale vliegveld van Bagdad. Het moet toch echt niet gekker worden. Hoe is het in vredesnaam – wel een vreemd woord in deze context – mogelijk dat de yankees in Bagdad een Iraanse hoge militair zo maar ombrengen! Vandaag kregen we het verschrikkelijke nieuws – een schandaal dat het zo maar gebeurt – te horen dat Qasem Soleimani vermoord werd door een aanval van een Amerikaanse drone. In de tegenwoordige tijd zijn de yankees gewoon bezig hun tegenstanders op de wereld uit te schakelen; in dit geval nadat ze het gerucht hadden vernomen – juiste zin is: nadat hun inlichtingendiensten een bericht hadden afgeluisterd – dat generaal Soleimani mogelijk iets van plan zou zijn geweest. Qasem Soleimani – afkomstig uit een bescheiden achtergrond – was een Iraanse majoor-generaal in de Islamitische Revolutionaire Garde en sinds 1998 commandant van zijn Quds Force. Westers media schrijven er dan meestal achter dat de Quds Force primair verantwoordelijk waren voor extraterritoriale militaire en clandestiene operaties. > https://www.krapuul.nl/blog/2743889/the-devil-rules-the-world/ Eigenlijk maakt het niet eens uit welke kant men kiest maar aan welke kant men zit. Of denkt Krapuul dat als er een ayatolah-raket richting Nijmegen vliegt dat dan hun kraakpand heel blijft ? | |
HetDonkertAan | donderdag 9 januari 2020 @ 18:58 |
Omdat het op hun grond is wel ja. Maar qua moderne militaire technieken kan er van alles gaande zijn. | |
TargaFlorio | donderdag 9 januari 2020 @ 19:00 |
Hoe ga je bewijzen dat het expres was? Gezien Flight 655 zijn de Amerikanen wel de laatsten die hier iets over mogen zeggen. | |
Tarado | donderdag 9 januari 2020 @ 19:02 |
je bedoelt dat een ander (land) dan Iran dit gedaan zou kunnen hebben? | |
HetDonkertAan | donderdag 9 januari 2020 @ 19:03 |
Dat is inderdaad wat ik bedoel. | |
Tarado | donderdag 9 januari 2020 @ 19:04 |
farfetched wel | |
HetDonkertAan | donderdag 9 januari 2020 @ 19:04 |
Klopt. | |
BeriBeri | donderdag 9 januari 2020 @ 19:07 |
Dat zou ik niet al te serieus nemen, ze hebben ook 80 Amerikanen gedood | |
TheoddDutchGuy | donderdag 9 januari 2020 @ 19:08 |
Niet echt, zie Bijv. de Mossad er wel voor aan om Iran, uitgerekend praktisch tijdens de raketaanval op een amerikaanse basis, extra in een slecht daglicht te zetten. Of de Amerikanen die daar al een bommetje op dat vliegtuig hadden geplaatst. Iran wat een vliegtuig neerschiet letterlijk minuten nadat het opsteeg vanuit Teheran, dus dan is het net opgestegen, is super onwaarschijnlijk en ook technisch nogal lastig. Je hebt dan nog niks op de radar, ook zonder radar komt het qua richting, afmeting, signatuur nergens mee overeen qua dreiging. Het sluit natuurlijk niets 100% uit, maar ik ga voorlopig van een dom ongeluk op een extra ongelukkig moment uit. | |
HetDonkertAan | donderdag 9 januari 2020 @ 19:09 |
Wat denk jij? Ongelukje of niet? | |
VoorbijgangerX | donderdag 9 januari 2020 @ 19:15 |
Iran, samen met andere islamitische landen (zoals Turkije, Qatar, Maleisi, Indonesi, enz.), is druk bezig met het veel harder treffen van de VS dan door Amerikaanse soldaten te doden. Ze zijn bezig met de zogenaamde gold dinar om te gebruiken als handelsmunt onderling en ter vervanging van de bloed-olie-dollar. De droom van Qadhafi is niet met Qadhafi gestorven. Ik denk dat dit ook een van de redenen is dat de VS Iran aan het uitlokken is. | |
Idisrom | donderdag 9 januari 2020 @ 19:16 |
Vanwege de spanning had de Iraanse militaire leiding het afweergeschut dit keer te licht afgesteld op eventuele Amerikaanse drones. | |
TheFreshPrince | donderdag 9 januari 2020 @ 19:33 |
Ik geloof wel dat het per ongeluk was maar ook dat het door een raket komt. Hoe vaak vallen er Boeings uit de lucht (de MAX even niet meegerekend) en hoe groot is de kans dat het spontaan gebeurt boven een land dat net in verhoogde paraatheid is? Ik schat de kans wel op 99,99 dat het een raket was. | |
Scorpie | donderdag 9 januari 2020 @ 19:36 |
Hoog aluhoedje gehalte. | |
ShaoliN | donderdag 9 januari 2020 @ 19:46 |
Lol. Een 737 heb je het over he? Die landen en stijgen niet op de gok. | |
Scorpie | donderdag 9 januari 2020 @ 19:47 |
Je moet echt helemaal verknipt in je hoofd zijn om de schuld van het neerhalen van dit vliegtuig in de schoenen van het wapenbeleid van de VS te schuiven | |
ShaoliN | donderdag 9 januari 2020 @ 19:49 |
Rationeel valt er hier helemaal niks meer te halen. Alles ligt aan Amerika. | |
Ali_boo | donderdag 9 januari 2020 @ 20:08 |
| |
Eyjafjallajoekull | donderdag 9 januari 2020 @ 20:27 |
https://nos.nl/artikel/23(...)-raketaanvallen.html Iraanse commandant wil doorgaan met rakeaanvallen... Tsja... beetje ongeloofwaardig nu. Ik vraag me nu eerder af; hoeveel Iraanse doden gaan er dit keer vallen door incompetentie. | |
Kaneelstokje | donderdag 9 januari 2020 @ 20:31 |
Iran moet eens ophouden met zoveel CO2 de lucht in de gooien zonder reden | |
Ali_boo | donderdag 9 januari 2020 @ 20:53 |
Nou ze hebben aangekondigd dat dit slechts het begin is en dat er nog vele aanvallen zullen volgen Misschien zien we een dag dat ze daadwerkelijk iets raken | |
-_Guitarist_- | donderdag 9 januari 2020 @ 20:56 |
Wens ze veel succes. n Amerikaans burger met een blauwe plek of erger betekent een totale oorlog ben ik bang | |
Lospedrosa | donderdag 9 januari 2020 @ 21:22 |
Vaak bi-j te bange. | |
-_Guitarist_- | donderdag 9 januari 2020 @ 21:23 |
Dat klopt. Maar met beroepsidioot Trump aan de macht, acht ik alles mogelijk | |
Peunage | donderdag 9 januari 2020 @ 21:45 |
IS viert dood Soleimani... Trump is ook blij met dood Soleimani. Coincidence? | |
Chadi | donderdag 9 januari 2020 @ 21:46 |
Die is gewoon een boodschap aan de VS. Ze willen juist niets raken. Ze hadden daar met overmacht ook naar binnen kunnen wandelen. | |
kurk_droog | donderdag 9 januari 2020 @ 22:29 |
Onzin, hetzelfde dat Duitsers ook gewoon mogen oordelen over misdaden tegen de mensheid. | |
Tarado | donderdag 9 januari 2020 @ 23:46 |
| |
TomLuny | vrijdag 10 januari 2020 @ 03:06 |
Over de auteur : Katiana Kayvantash Iraans-Nederlandse De uitschakeling van Qasem Soleimani heeft een trieste werkelijkheid blootgelegd; namelijk dat de Nederlandse media volledig bereid zijn om hun ziel te verkopen aan welke Trump-tegenstander dan ook. Zelfs als deze tegenstander een narcistische, islamitische massamoordenaar, kindermoordenaar, verkrachter en terrorist is. Wederom is in de afgelopen week bewezen dat de media zowel op moreel als ethisch gebied volledig verdorven zijn. Terwijl Nederland nog niet bekomen was van de walgelijke heiligverklaring door de NPO van IS-terrorist Laura H., deed de NOS er nog een behoorlijke schep bovenop door afgelopen vrijdag – en de dagen erna – Qasem Soleimani de hemel in te prijzen. In haar item over de dood van de grootste bloedhond aller tijden en Chief Terrorist van het islamitische regime, beweerde de NOS onder andere dat Soleimani een ongekende populariteit genoot in zowel Irak als Iran. Gevreesd Het is inderdaad zo dat zijn naam in beide landen bij ieder huishouden bekend is, maar niet omdat hij zo geliefd en gerespecteerd was, zoals de media continu impliceren, maar zeer gevreesd. Bij de Iraanse burgers die volgens onze media zo dol op Soleimani waren en hem aanbaden, staat hij bekend als de “slager van het Midden-Oosten”, de “Eichmann” en de “Franco van Iran”, de “pimp van Khamenei” en nog veel meer. De dagelijkse protesten die sinds afgelopen oktober in Irak gaande zijn wegens de invloed van Soleimani binnen de Iraakse regering, laten het werkelijke sentiment van de burgers zien. De ontevredenheid bij hen is z hoog dat zij billboards en foto’s van Khamenei en de vlag van het Iraanse regime in de fik staken. Vorige maand hebben ze zelfs het Iraanse consulaat in de sjiietische heilige stad Najaf bestormd en in vuur en vlam gezet, waarna de Iraanse diplomaten via de achterdeur ternauwernood zijn ontsnapt. Protesten neergeslagen Soleimani vloog halsoverkop naar Bagdad om veiligheidsambtenaren te instrueren. Hij riep op tot een hardhandige aanpak tegen demonstranten: “Wij in Iran weten hoe we met protesten moeten omgaan”. De milities van Soleimani (PMF) en Iraakse regeringstroepen hebben toen meer dan 400 Irakezen gedood en ongeveer 20.000 anderen verwond. Daarbij instrueerde Soleimani hen om de aanvallen op Amerikaanse doelen in het land op te voeren met behulp van geavanceerde nieuwe wapens geleverd door Iran. De onbeschaamde NOS – en de rest van onze linkse terroristenfluisteraars in de media – portretteren Soleimani op een sympathieke toon als een martelaar die opdracht had om de buitenlandse invloed van Iran te vergroten. Als je het niet beter wist, zou je denken dat Trump ten onrechte een charismatische humanitaire netwerker, die namens Khamenei als een soort zendeling vrede en liefde in het Midden Oosten verspreidde, zomaar heeft omgelegd. Terreurnetwerk [..] Zo gedenken de Nederlandse MSM hem als een Iraanse internationale beroemdheid, terwijl hij voor de burgers in het Midden-Oosten een losgeslagen zilverrug-gorilla met hondsdolheid was. Feit is dat de IS helemaal niet is verslagen. Zij heeft zich voornamelijk verplaatst naar Irak. En hoeveel IS-leiders heeft Soleimani gedood? Geen enkele. Naar mijn weten zijn het Amerikanen geweest die steeds IS-leiders uit de weg hebben geruimd, onder wie Al-Baghdadi. > https://opiniez.com/2020/(...)en-oosten/kayvankat/ | |
AToontje87 | vrijdag 10 januari 2020 @ 08:46 |
https://www.ad.nl/video/o(...)asht-in-iran~p122170 Beelden van de inslag van de raket op het vliegtuig. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:14 |
Hoe dan? Gezien de hoogte is het geen manpad geweest maar een groter type raket. Ik ga uit van een ongeluk door chaos. | |
TheoddDutchGuy | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:15 |
Bom in Of bij de cockpit plaatsen is niet zo moeilijk. Maar wie weet, ikzelf denk nog steeds een dom ongeluk, simpele crash, technische storing, who knows. Timing is hoogstens verdacht, maar dat mag geen reden zijn om een soort tunnelvisie te krijgen. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:20 |
Je ziet iets vanuit de grond naar het vliegtuig vliegen. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:20 |
Mocht het een missile van Iran zelf geweest zijn dan is elk bewijs daarvan inmiddels al opgeruimd en bewijs aangebracht voor een technisch mankement. | |
MaximumRush | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:37 |
https://www.rt.com/op-ed/(...)0nlUgMnkqn6WgiK_AFfk | |
Tarado | vrijdag 10 januari 2020 @ 11:12 |
tussen tunnelvisie en jouw theorie zitten zeen van ruimte | |
Frutsel | vrijdag 10 januari 2020 @ 22:11 |
https://www.haaretz.com/a(...)tter_impression=true Schijnbaar hebben de Amerikanen in Yemen het nog een keer geprobeerd tegen een Iraanse official op dezelfde dag als de aanval op Suleimani. Deze mislukte | |
nixxx | zaterdag 11 januari 2020 @ 06:13 |
Iran erkent dat ze het vliegtuig per ongeluk hebben neergeschoten https://www.nu.nl/buitenl(...)menselijke-fout.html Het Oekraense vliegtuig dat eerder deze week vlakbij de vluchthaven van Teheran is verongelukt, vloog te dicht bij een gevoelige militaire locatie. Het per ongeluk neerhalen ervan is te wijten aan een menselijke fout, aldus een voorlopig intern onderzoek van het Iraanse leger. Een verklaring is zaterdag voorgelezen op de Iraanse staatstelevisie. President Hassan Rouhani heeft zijn excuses aangeboden. De verantwoordelijke partijen worden ter verantwoording geroepen en zullen voor de krijgsraad moeten verschijnen, aldus de verklaring, zonder op details in te gaan. Hiermee geeft Iran toe dat de Boeing 737-800 van Ukraine International Airlines door eigen militairen is neergeschoten. Het vliegtuig zou na het opstijgen een scherpe bocht hebben gemaakt richting een militaire basis van de Iraanse Revolutionaire Garde, waarop waarschijnlijk per ongeluk het luchtafweergeschut in werking is gesteld. De Iraanse president Hassan Rouhani zegt in een tweet dat de islamitische Republiek Iran deze "desastreuze fout enorm betreurt". Hij voegt er in een andere tweet aan toe dat het onderzoek nog verder zal gaan. The Islamic Republic of Iran deeply regrets this disastrous mistake. My thoughts and prayers go to all the mourning families. I offer my sincerest condolences. https://t.co/4dkePxupzm HassanRouhani HassanRouhani 04:43 - 11 januari 2020 'Menselijke fout gemaakt dankzij crisis door Amerikaans avonturisme' De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif zegt in een tweet dat de menselijke fout is gemaakt "tijdens een crisis die is veroorzaakt door Amerikaans avonturisme". Het incident gebeurde enkele uren nadat Iran twee Iraakse legerbases had beschoten waar Amerikaanse soldaten zijn gelegerd, als wraak op de dodelijke Amerikaanse droneaanval op generaal Qassem Soleimani. A sad day. Preliminary conclusions of internal investigation by Armed Forces: Human error at time of crisis caused by US adventurism led to disaster Our profound regrets, apologies and condolences to our people, to the families of all victims, and to other affected nations. 💔 JZarif JZarif 04:05 - 11 januari 2020 Javad Zarif noemt het een trieste dag en biedt net als president Rouhani zijn excuses aan. "Onze oprechte spijt, verontschuldigingen en condoleances aan onze mensen, aan de families van de slachtoffers en aan alle betrokken landen." Eerder beweerde Iran nog dat de crash was veroorzaakt door een technisch mankement aan het vliegtuig. | |
TomLuny | zaterdag 11 januari 2020 @ 06:42 |
RT geeft dit als brekend nieuws Iran’s Rouhani vows to ‘identify & prosecute’ all responsible for ‘disastrous mistake’ that led to Ukrainian jet downing Iranian President Hassan Rouhani has pledged to find and punish all those involved in the unintentional shooting down of a Ukrainian aircraft over Tehran, calling it a “disastrous mistake.” An internal investigation has "concluded that regrettably missiles fired due to human error caused the horrific crash of the Ukrainian plane and death of 176 innocent people,” Rouhani said in a tweet. In the aftermath of the incident, Rouhani arranged for “compensation” payments to the victims' families, and ordered reforms of the country’s air defense system to prevent similar disasters in the future. All 176 passengers and crew members on board the aircraft were killed in the incident that came hours after a series of Iranian missile strikes on American bases in Iraq – a response to a US drone strike which killed Iranian major general and Quds Force commander Qassem Soleimani. > https://www.rt.com/news/477996-rouhani-identify-prosecute-plane/ | |
TomLuny | zaterdag 11 januari 2020 @ 07:23 |
De vijfde colonne is in mobilisatie gezet .. ‘Iranian with MACHETE & knives’ arrested near Trump resort of Mar-a-Lago , US media report Palm Beach police have arrested a man armed with a set of knives near President Donald Trump’s Florida resort. US media emphasized he is an Iranian national while bringing up a non-existent $80mn Iranian ‘bounty’ on Trump’s head. The man had no known address and was detained on the Flagler Memorial Bridge on Friday morning. He had “several knives” and an undisclosed amount of cash on him, according to WPTV. Other local outlets claimed the man’s arsenal included a machete, two knives, a pick axe and $22,000 in cash, and that a bomb squad was searching his vehicle, found at the Palm Beach International Airport. > https://www.rt.com/usa/477983-iranian-knives-arrested-mar-a-lago/ | |
Kassamiep | zaterdag 11 januari 2020 @ 07:59 |
Het verbaast mij eigenlijk berhaupt dat Iran niet iets van Trump heeft laten vernielen als vergelding. Een van zijn kinderen laten neerschieten, een van zijn gebouwen in de fik laten steken... voor een paar duizend dollar (geen 80 miljoen) kan je probleemloos een paar mensen vinden die dat wel willen proberen. | |
Scorpie | zaterdag 11 januari 2020 @ 08:09 |
Zo, de aluhoedjes kunnen weer de kast in. | |
Kassamiep | zaterdag 11 januari 2020 @ 08:22 |
Ohnee hoor. Er circuleren nu alweer verhalen dat het helemaal geen ongeluk was en dat Iran het vliegtuig bewust heeft neergeschoten omdat ze wisten dat mensen het eens zouden zijn met het "Human error at time of crisis caused by US adventurism led to disaster" standpunt. Dus blijven zingen. | |
PzKpfw | zaterdag 11 januari 2020 @ 10:10 |
Iran nu de grote verliezer in dit conflict. | |
Oostblokkert | zaterdag 11 januari 2020 @ 10:25 |
Met wat er nu allemaal gaande is, zijn de meest roekeloze keuzes mogelijk. | |
TomLuny | zaterdag 11 januari 2020 @ 11:51 |
Staat hier inderdaad dat er nog zo'n eentje op de korrel lag Op de dag dat de Verenigde Staten de Iraanse generaal Soleimani liquideerden, deed het land nog een liquidatiepoging op een hooggeplaatste Iraanse militair, in Jemen, zeggen anonieme Amerikaanse regeringsbronnen tegen The Washington Post en persbureau AP. > https://nos.nl/artikel/23(...)raanse-militair.html Wij in het Westen liggen constant onder Iraanse 'vergelding'. Kijk naar Parijs, kijk naar de liquidaties in Nederland https://www.bbc.com/news/world-europe-45722523 https://www.aivd.nl/actue(...)idaties-in-nederland Het houdt gewoon niet op zulke islamitische terreur. Dat Trump en familie nog niet zijn uitgeschakeld komt enkel omdat zij meer macht en poen hebben als Tom en Miep - niet omdat Iran er geen poging toe doet. [ Bericht 16% gewijzigd door TomLuny op 11-01-2020 12:03:12 ] | |
Sjemmert | zaterdag 11 januari 2020 @ 12:16 |
Dat is echt een gigantisch dom standpunt maar ik geloof gelijk dat mensen het daarop willen gooien. | |
TargaFlorio | zaterdag 11 januari 2020 @ 13:47 |
De Iraanse machthebbers zijn dan wel gek maar niet dom. | |
Discombobulate | zaterdag 11 januari 2020 @ 14:10 |
Denk dat ze achter de schermen nog wel ietsjes verzinnen. Iran heeft ook gewonnen door te de-escaleren en te laten zien dat ze hun land kunnen verdedigen en Amerikaanse doelen met gemak precies kunnen raken. Iran had het immers zelf doorgespeeld aan Irak en de Amerikanen konden mooi op tijd weg. Die vergelding voor Soleimani gaat er nog wel komen. Zal waarschijnlijk een aanslag zijn oid. | |
polderturk | zaterdag 11 januari 2020 @ 14:52 |
Stef Blok is genaturaliseerd tot Duitser https://twitter.com/Reuters/status/1215659690933342209?s=20 | |
Cheeseburgert | zaterdag 11 januari 2020 @ 15:51 |
Reuters | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 januari 2020 @ 16:08 |
Mooi zo. Ze mogen hem houden | |
TomLuny | zaterdag 11 januari 2020 @ 17:08 |
nou ja, we zijn allemaal germanen hier, kan gebeuren | |
dellipder | zaterdag 11 januari 2020 @ 19:10 |
Qassem Soleimani was een terrorist. Period. Door zowel de Bush-regering als de Obama-regering als zodanig verklaard. Dit is dus biartisan beleid en dat maakt elke militaire actie tegen hem -juridisch- legitiem. De Bush-regering in 2007: Fact Sheet: Designation of Iranian Entities and Individuals for Proliferation Activities and Support for Terrorism De Obama-regering in 2011: Treasury Sanctions Five Individuals Tied to Iranian Plot to Assassinate the Saudi Arabian Ambassador to the United States | |
Kassamiep | zaterdag 11 januari 2020 @ 19:22 |
In de VS zeker. Maar toch wil ik liever niet dat de VS jou morgen hier in Nederland mag afknallen zonder toestemming van Rutte omdat ZIJ vinden dat je dat verdient. | |
dellipder | zaterdag 11 januari 2020 @ 19:34 |
Nee, maar in dat geval -en dan moet je ook erbij voorstellen dat ik iemand zou zijn die al meer dan vijftien jaar tegen de Amerikaanse belangen zou handelen en dit gepaard laat gaan met het doden van Amerikaanse militairen, complotten smeden om ambassadeurs om te brengen, raketten afvuren op legerbasissen en het aanvallen van een ambassadelocatie- is er zoiets als Interpol en een uitleveringsverdrag. Dit is een vergelijking die zeg maar volledig mank gaat. | |
Lospedrosa | zaterdag 11 januari 2020 @ 20:31 |
Tis maar goed dan dat vrouwen zoals jou geen macht hebben. En alleen miepen. | |
VoorbijgangerX | zaterdag 11 januari 2020 @ 20:48 |
Massamoordenaars die iemand tot "terrorist" verklaren nou nou, zeer geloofwaardig. Bush jr en sr, Obama, Clinton, Trump, enz. zouden pas legitieme targets zijn voor veel mensen in het Midden-Oosten, Afrika, Azi en Zuid-Amerika vanwege hun misdaden tegen de menselijkheid. Maar de beelden van die gruwelijkheden (van o.a. uiteen gereten kinderen en vrouwen, in ziekenhuizen, markten, trouwerijen, scholen, complete woonwijken, enz) die zij begaan hebben zal het NOS of CNN je niet tonen. Uiteraard zullen ze in de informatieoorlog (propaganda, censuur, desinformatie) met de vinger wijzen naar leiders van ontwikkelingslanden (met rijke bodemschatten). En jij en ik mogen ervoor sterven. | |
mcmlxiv | zaterdag 11 januari 2020 @ 20:49 |
dat zijn vooral onze soennitische en wahabistische vrienden van IS en Al-Qaeda. Je weet wel gefinancierd door die grote vrienden van trump, de Saoedi. Iran heeft in Europa wat voormalig landgenoten om zeep geholpen. Niet heel netjes, maar redelijk normaal geheime dienst gedrag verder. Geen bomaanslagen of zelfmoordaanslagen | |
Discombobulate | zaterdag 11 januari 2020 @ 20:58 |
ISIS heeft de VS gefeliciteerd met de dood van Soleimani. Ze zijn er maar al te wat blij mee. | |
TheoddDutchGuy | zaterdag 11 januari 2020 @ 21:28 |
Als wij daar tig burgerdoden maken, jarenlang, is het okay want het doel heiligt de middelen en wat wij willen is per definitie goed. Andersom is het altijd slecht of fout want liever Amerika dan Iran.. Het is kleuterdenken van een gehersenspoelde bevolking die perse een kant moet kiezen. Een volwassen mens kiest geen van beide kanten en richt de wapens op beide partijen voor het geval ze ons ook wat willen flikken uit naam van een of ander doel. | |
AchJa | zaterdag 11 januari 2020 @ 22:02 |
En nog een baasje uitgenomen:
| |
Peunage | zaterdag 11 januari 2020 @ 23:29 |
- Handelen tegen Amerikaanse belangen is geen terrorisme. Helemaal niet als de VS een oceaan oversteekt om je buurland te bezetten - Het binnenvallen van Irak door Amerika was een bezetting. Tegen bezetting mag je je militair verzetten en maakt je geen terrorist. - Al het andere zijn Amerikaanse claims. Net als de "imminent threat" van Soleimani waar niemand iets van weet. Als er een zaak was hadden ze inderdaad naar Interpol kunnen stappen, maar dat hebben ze bewust niet gedaan omdat ze geen respect hebben voor internationaal recht. Je kan de acties van de VS zo veel goedpraten als je wilt, maar ga alsjeblieft niet doen alsof het allemaal wettelijk/juridisch sound is. Amerika is in veel opzichten net zo'n bananenrepubliek als Iran. Inb4: 'murica heeft ons geholpen in WO2 dus nu mogen ze de wereld de moeder neuken of zo. | |
Tarado | zaterdag 11 januari 2020 @ 23:46 |
welk binnenvallen, dat ze er nu zitten is op verzoek | |
Peunage | zondag 12 januari 2020 @ 00:01 |
De 600 of zo Amerikaanse doden die ze Soleimani verwijten was tijdens de Amerikaanse bezetting vanaf 2003. Maar ook dat is een Amerikaanse claim. Het gaat zo: bermbom gaat ergens af en Amerikanen gaan dood. Amerika registreert het als Iraanse activiteit. Omdat Soleimani commandant is van de Quds Force, wordt hij verantwoordelijk gehouden. En ook nu lijkt het er op dat ze een bezettingsmacht gaan worden, want ze weigeren om weg te gaan. https://www.aljazeera.com(...)200110154539358.html [ Bericht 4% gewijzigd door Peunage op 12-01-2020 00:07:55 ] | |
MissButterflyy | zondag 12 januari 2020 @ 00:03 |
| |
slashdotter3 | zondag 12 januari 2020 @ 00:42 |
Seven Days in January: How the U.S. and Iran Approached the Brink of War The story of that week, and the secret planning in the months preceding it, ranks as the most perilous chapter so far in President Trump’s three years in office. https://www.nytimes.com/2020/01/11/us/politics/iran-trump.html | |
MakkieR | zondag 12 januari 2020 @ 02:59 |
Voor de een is het een terrorist, voor de ander is het een vrijheidsstrijder of een verzetsstrijder. Die discussie bestaat ook in Nederland: Wat is grote Pier ( Grutte Pier ) terrorist of een verzetsstrijder. | |
Kassamiep | zondag 12 januari 2020 @ 07:51 |
Wil je daar mee zeggen dat je een landverrader bent en Nederland zou verraden als de VS dat vraagt - of dat je wil dat dellipder wordt vermoord ? | |
Lospedrosa | zondag 12 januari 2020 @ 08:59 |
Nee. Vraag me wel af of jij zou kiezen voor de VS of een Midden-Oosten regime. | |
StateOfMind | zondag 12 januari 2020 @ 09:24 |
Waarom kiezen als beide fout zijn? | |
Kassamiep | zondag 12 januari 2020 @ 10:10 |
Wat bedoelde je dan wel ? Zoals ik al zei kies ik voor Nederland. Ik wil geen VS die hier mensen neerknalt, geen Turkije die zijn reet afveegt met de Nederlandse wet, geen Saudis die haatpaleizen financieren etc. etc. Het is ons land en niet hun speeltuin. | |
#ANONIEM | zondag 12 januari 2020 @ 10:32 |
USA | |
Donderjagers | zondag 12 januari 2020 @ 10:39 |
https://twitter.com/search?q=%23IranProtests&src=trend_click Echt gewoon bizar hoe onze MSM het aangepakt heeft de afgelopen dagen. Bedenk hierbij ook nog eens hoe de VN hier in stond met Jeanine Hennis die daar uit respect aanwezig was. Hoogverraad vind ik het! [ Bericht 7% gewijzigd door Donderjagers op 12-01-2020 11:08:29 ] | |
Tarado | zondag 12 januari 2020 @ 10:41 |
verklaar je nader dat heeft ook met de overeenkomst te maken, die schijnt niet eenzijdig op te zeggen te zijn, even nog los van het feit of het verstandig is dat de coalitie troepen Irak verlaten. | |
ThePlaneteer | zondag 12 januari 2020 @ 10:55 |
Terrorist hanteert schrikbewind en draait zn hand er niet voor om om burgers af te slachten. Ik snap eigenlijk niet dat we het hier voor Soleimani moeten opnemen. Het was een slechterik. Als je dat benoemt is toch niet erg? Het is dan niet zo dat je opeens in team Amerika zit want in dit conflict is het gewoon evil vs evil. Dat hele zwart wit denken is zo onnozel. Maar al die nuances in de media over volksheld dit dat vind ik walgelijk. Honderdduizenden Iranirs vechten al maanden voor hun vrijheden en worden met mitrailleurs onder vuur genomen (1500 doden h!) en daar is Soleimani ook gewoon deels verantwoordelijk voor. Als je dan tegen jezelf kunt roepen dat bij een vrijheidsstrijder is... Tja. | |
Lospedrosa | zondag 12 januari 2020 @ 10:58 |
Nou dat doet de VS toch ook niet, in tegenstelling tot de Iranirs. En als NL een zwaar religieuze partij krijgt met een generaal met eigen specialforces gespecialiseerd in het trainen van terroristen dan hoop ik inderdaad dat de VS hetzelfde handelt. Ik zie het zo, Europa is de grondlegger van de westerse beschaving zoals ie nu is. Amerika bestaat ui Europeanen met iets meer ballen. Die gebruiken wij mooi op afstand voor onze wereldkwesties. EU en VS is 1 entiteit. China/Rusland de andere De vijand is de religieuze moslim. | |
Kassamiep | zondag 12 januari 2020 @ 11:08 |
Je hebt gemist hoe de VS in Irak iemand met een raket kapotschoot zonder dat met Irak te overleggen waarna hun president daar over op ging scheppen op twitter ? Let op: Irak. Een derde partijland. In die vergelijking zouden we het over een Belgische special forces generaal hebben die toevallig in Nederland is en vervolgens op Schiphol aan flarden wordt geschoten. Zonder enig overleg met Nederland. | |
Lospedrosa | zondag 12 januari 2020 @ 11:10 |
Je had het over Nederland, Irak is geen issue. Tevens heb je geen idee wat de geheime diensten uitwisselen. Of moeten ze elke actie ook die van aanvallen grootst aankondigen op cnn ofzo? | |
-XOR- | zondag 12 januari 2020 @ 11:10 |
Hm, dus als het aan jou lag waren er al heel wat Amerikaanse ministers/legerleiders omgelegd. | |
Lospedrosa | zondag 12 januari 2020 @ 11:12 |
Nogmaals, dan zijn geheime diensten wel op de hoogte. En die begeleiden vaak dat soort acties zodat er weinig burgers slachteroffers zijn. De VS is onze beschermheer, wees er maar gewoon blij mee. Als we het alleen met de navo moesten doen kwam God ons nog te hulp. | |
Lospedrosa | zondag 12 januari 2020 @ 11:13 |
EU-VS= Vriend China/Rusland= Neutraal Moslim religie = Slecht Kun Jjung un = zo onvoorspelbaar als een condoom van AliExpress Dus nee... [ Bericht 5% gewijzigd door Lospedrosa op 12-01-2020 11:29:49 ] | |
-XOR- | zondag 12 januari 2020 @ 11:15 |
Jij hoopt wel dat Amerika ingrijpt wanneer Nederland islamitische terroristen traint, maar je vindt het prima wanneer de VS islamitische terroristen opleidt | |
Lospedrosa | zondag 12 januari 2020 @ 11:17 |
*je vind Maar zolang ze niet extreem zijn en het westen dienen zal er ene goede reden voor zijn. | |
-XOR- | zondag 12 januari 2020 @ 11:18 |
Nee. | |
-XOR- | zondag 12 januari 2020 @ 11:23 |
het westen dienen is een wel heel naieve gedachte. | |
ThePlaneteer | zondag 12 januari 2020 @ 11:24 |
Ik heb liever een Amerikaans regime dan een Iraans regime hoor. Daar zijn de meeste Iranirs het ook mee eens. Beide zijn kut voor politieke vijanden, maar Iran is ook nog eens kut voor eigen burgers. Easy choice. Verder beetje hypothetische en zinloze discussie mensen... Wat onderscheid Soleimani van een terrorist? Dat het een generaal was? | |
Lospedrosa | zondag 12 januari 2020 @ 11:28 |
Ik vind de discussie “ja maar ze hadden het eerst moeten overleggen” zo’n zinloze.. | |
Toefjes | zondag 12 januari 2020 @ 11:29 |
Het is ook niet je loop | |
-XOR- | zondag 12 januari 2020 @ 11:29 |
Niemand ontkent dat Soleimani een nare man was, maar terroristen zijn per definitie altijd niet-statelijke actoren. Soleimani is een Iraans functionaris, daarmee riskeer je een conventionele oorlog. Als Trump dat OK vindt en graag het hele Midden-Oosten nogmaals overhoop haalt moet hij daar gewoon voor uitkomen. | |
Lospedrosa | zondag 12 januari 2020 @ 11:31 |
Alsof er nog geen oorlog was tegen terrorisme? Er is een bedreiging weggenomen. | |
-XOR- | zondag 12 januari 2020 @ 11:32 |
Het pakt nu inderdaad relatief goed uit, het heeft slechts zo'n 180 levens gekost waarvan enkele tientallen van buurland en bondgenoot Canada. Wat er gewonnen is, is dat er nu een poppetje in het Iraans bestuur vervangen moet worden. | |
Tarado | zondag 12 januari 2020 @ 11:33 |
mwa, hij organiseerde en ondersteunde wel terroristische milities in omringende landen, dan kan je nog wel een Iraanse functionaris zijn maar dan ben je nog niet meteen terrorist af. | |
-XOR- | zondag 12 januari 2020 @ 11:35 |
Dat deden amerikaanse presidenten ook. Nogmaals, terroristen zijn per (algemeen aanvaarde politieke) definitie niet-statelijke actoren. | |
#ANONIEM | zondag 12 januari 2020 @ 11:35 |
Iran is geen buurland of bondgenoot van Canada. | |
Tarado | zondag 12 januari 2020 @ 11:38 |
natuurlijk maar zijn operaties in bijvoorbeeld Irak voldoen toch aan die norm, verder doet het er ook niet zoveel toe wat voor naam het beestje krijgt, voorlopig lijkt het een goede actie geweest om hem uit te schakelen. | |
-XOR- | zondag 12 januari 2020 @ 11:59 |
Het omleggen van een overheidsfunctionaris door een ander land lijkt mij gewoon een casus belli. Dat het nu nog redelijk heeft uitgepakt (op wat dooie canadese studenten en gezinnen na) doet niet af aan het niet-deugen van de procedure. Als de Dijsselbloem de staatskas in bitcoin had gepompt, dan hadden we nu met z'n allen als koningen op een eigen tropisch eiland gewoond, maar dat zulke risico's onverantwoord zijn bewees Harry Borghouts al. Trump heeft gewoon een zeer zware oorlog geriskeerd. Dit alles nog los van het feit dat vanuit moreel oogpunt ook niemand zal staan te juichen als Duitsland een Russische bevelhebber van kant zou maken. | |
Peunage | zondag 12 januari 2020 @ 12:00 |
Jawel, die overeenkomst is wel eenzijdig op te zeggen. Enige kanttekening is dat er een "opsegtermijn" van 1 jaaf op staat. Maar dat is ook niet het argument van de Amerikanen. Ze zeggen simpelweg "we gaan niet weg". Nogmaals, er wordt door allerlei leden hier geprobeerd om een "juridisch" sausje over de Amerikaanse acties te smeren. Niks aan wat de Amerikanen doen of gedaan hebben is juridisch correct. Zeg gewoon dat je de Amerikanen oneindig steunt, wat ze ook doen. In plaats van eindeloos te filosoferen en van de hak op de tak te springen. | |
Tarado | zondag 12 januari 2020 @ 12:03 |
uiteindelijk is het gewoon een soldaat, met een hoge rang dat dan weer wel. je kan er van alles van vinden maar de situatie daar is vrij complex dus het met een simpel voorbeeld afdoen dat het niet kan vind ik ook wat makkelijk. | |
Tarado | zondag 12 januari 2020 @ 12:16 |
ik las wat anders https://abcnews.go.com/Po(...)social_twitter_abcnp En over altijd goed vinden van wat de VS doet, dat niet maar in dit geval toch wel, Iran past niet in het rijtje van VS, Israel en Saudi Arabi. Dat die laatste in dat rijtje zit is misschien wel discutabel maar die keuze is nu eenmaal gemaakt. | |
Tarado | zondag 12 januari 2020 @ 12:47 |
| |
nostra | zondag 12 januari 2020 @ 13:31 |
Aardige samenvatting in het FD.
| |
Peunage | zondag 12 januari 2020 @ 14:21 |
Not binding = resolutie van het parlement voor de regering van Irak. De PM moet het "enforcen". Maar het verzoek voor een resolutie komt van de PM zelf. En die heeft de VS verzocht mensen te sturen om het terugtrekken te bespreken. Daarop zei de VS f*** you. Mooi dat je het in ieder geval toegeeft n ze ook nog in het rijtje van Saudi-Arabi zet. Gewoon "omdat het zo is". | |
Tarado | zondag 12 januari 2020 @ 14:33 |
ja ik kan moeilijk doen alsof dat niet zo is maar het lijkt me wel de beste keuze, Iran ondersteunen zou voor nog veel meer onrust zorgen. | |
ThePlaneteer | zondag 12 januari 2020 @ 14:47 |
Niemand ontkent het maar ik zie wel heel veel mensen zn rol nuanceren. Walgelijk. Daarnaast kunnen overheidsfunctionarissen ook gewoon terreur verspreiden. Soleimani zat achter diverse terreurorganisaties. Dat geeft nog niet aan dat het een goede zet was om hem ene raket te laten koppen, maar laat we het beestje gewoon bij de naam noemen. | |
Peunage | zondag 12 januari 2020 @ 15:47 |
Ik gok zo dat Iran het helemaal niet erg vinden dat ze niet in hetzelfde rijtje als de Saudis zitten. Dat is namelijk staatssponsor nummer 1 voor wereldwijde terreur. Laten we dat inderdaad maar doen. Als de VS Irak bezet en mensen verzetten zich tegen deze bezetting.... zijn dat dan terroristen of "resistance"? [ Bericht 39% gewijzigd door Peunage op 12-01-2020 15:52:54 ] | |
VoorbijgangerX | zondag 12 januari 2020 @ 16:02 |
Dat zien we heel goed bij de VS en haar bondgenoten ja. Oorlogsmisdadigers. Al sinds de stichting van het land door het uitmoorden van indianenvolkeren, sindsdien is hun dorst naar bloed en vernietiging van andere culturen en volkeren en verlangen naar andermans rijkdommen nooit gelest. | |
ThePlaneteer | zondag 12 januari 2020 @ 16:47 |
Ik zeg dat Soleimani een terrorist is. Wat heeft de VS daar mee te maken? Whataboutisme. Je kunt moeilijk zeggen dat Soleimani organisaties als Hezbollah (Libanon) steunt als verzet of wel? Of Hamas? Al Qaeda? Aanslagen in Sudan? Is dat allemaal verzet in jullie ogen...? Zelfs terreur onder zn eigen bevolking. Je bent niet goed bij je hoofd als je denkt dat Soleimani een verzetsheld is. De Iraanse bevolking wordt steeds mondiger en westerse en was helemaal klaar met die vent. Ik heb nergens gezegd dat VS geen terreur verspreid dus dat kan ook vrij lastig een argument in deze discussie zijn... Altijd zo'n lekker krampachtig reactie als je het over Soleimani hebt.. "Jaaa maar de VS die zijn ook niet lief he!" bitch please [ Bericht 22% gewijzigd door ThePlaneteer op 12-01-2020 16:54:21 ] | |
Peunage | zondag 12 januari 2020 @ 17:10 |
Soleimani steunde Al-Qaeda en pleegde aanslagen in Soedan Ga je zo nog zeggen dat hij eigenlijk achter IS zit? Dat is het risico als je alles slikt wat de VS de media in gooit, zonder er bij na te denken of kritisch er naar te kijken. https://foreignpolicy.com(...)iran-al-qaeda-links/ Net als bij de invasie van Irak destijds. Die hele invasie was gebasseerd op 2 dingen. WMD's en banden met Al-Qaeda. Beiden waren leugens. [ Bericht 10% gewijzigd door Peunage op 12-01-2020 17:16:37 ] | |
ThePlaneteer | zondag 12 januari 2020 @ 17:18 |
Nee hij vocht tegen IS. Die hebben de Amerikanen nog bedankt. Man man https://www.telegraph.co.(...)tern-sanctions-bite/ https://www.wsj.com/artic(...)oleimani-11578681560 Maar goed fake news dit fake news dat. Discussiren anno 2020 is gewoon alles ontkennen heb ik het idee. | |
VoorbijgangerX | zondag 12 januari 2020 @ 17:39 |
| |
Tarado | zondag 12 januari 2020 @ 17:41 |
ja natuurlijk joh, ze zouden maar wat graag de steun van de VS willen hebben | |
VoorbijgangerX | zondag 12 januari 2020 @ 17:45 |
Wat de VS ermee te maken heeft? Zij hebben hem vermoord en zeggen dat hij een terrorist is en beschuldigen hem van al die zaken die jij als papegaai en islam/moslim-hater overneemt! Waarom val jij de VS, die dit alles is begonnen in die regio en ook de moordaanslag heeft gepleegd, hierop niet aan? Waarom verdedig je de staatsterrorisme van de VS in die regio? Juist, omdat jij een moslim/islam-hater bent en alle misdaden tegen hen je goedkeuring heeft. | |
ThePlaneteer | zondag 12 januari 2020 @ 18:06 |
Ik verdedig nergens de daden van de VS, sterker nog, ik heb ze al aangevallen daar op in een ander deel. Ik vind het verwerpelijk wat ze doen en vind dat er meerdere misdadigers rondlopen die al ijs vrijuit zijn gegaan, zoals een Cheney. Ik ben helemaal geen papegaai, heb het werkelijk nergens voor ze opgenomen, maar zodra ik Soleimani een nare vent noem die gelieerd is aan meerdere proxies en milities ben ik opeens pro Trump. Het is gewoon vrij aangenomen dat Iran aan meerdere proxies is verbonden zoals Hezbollah.. Maar ga jij maar lekker over de Kruistochten beginnen. Is dat niet lastig voor je, dat je alles zo zwart wit moet benaderen? Wel lekker simpel! | |
#ANONIEM | zondag 12 januari 2020 @ 18:08 |
Tering zeg. | |
pussycatdoll | zondag 12 januari 2020 @ 18:28 |
Zie op Twitter dat "Balad Airbase" zou zijn bestookt. | |
TomLuny | zondag 12 januari 2020 @ 18:40 |
Bedankt voor het delen Ik heb deze topic pagina gelezen over casus belli en 'amerikanen zijn terroristen' en diens meer maar zoek ik naar ambassade dan komt dit 1x voor op de hele pagina en dat is in jouw artikel : Dat Pompeo zich wat Iran betreft meer laat leiden door vermoedens dan harde bewijzen, bleek in de nasleep van de aanval op Soleimani. Volgens Pompeo dreigde er een door Soleimani georkestreerde aanval op een Amerikaanse ambassade, maar Congresleden die de relevante inlichtingen hebben ingezien concludeerden dat er geen specifieke aanleiding was voor die aanname. De genoemde ambassade ligt in de groene zone in baghdad, dat is zo'n beetje het best bewaakte buurtje in het hele midden-oosten. En dan kunnen er ineens duizenden 'demonstranten' naar binnen wandelen die een Gijzeling II proberen uit te voeren ? Waarom is dat geen casus belli, hadden de amerikanen dit weer over hun kant moeten gaan en waarom trouwens is dat internationaal gezien geen reden om onvoorwaardelijk Iran uit te sluiten van iedere diplomatieke contacten. Een ambassade is zoiets als iemand met een witte vlag die onderhandelt. En die wordt dan even vermoord, niet n keer maar bijna twee keer, lekker dan. Volgens Pompeo dreigde er een door Soleimani georkestreerde aanval op een Amerikaanse ambassade Welke datum staat er bij dat artikel ? Die georkestreerde aanval heeft zich al voorgedaan. | |
-_Guitarist_- | zondag 12 januari 2020 @ 18:44 |
Lees ik ook. Schijnt dat er ooit Amerikaanse militairen zaten, nu niet meer. | |
TomLuny | zondag 12 januari 2020 @ 18:59 |
klopt Na de Amerikaanse liquidatie van de Iraanse generaal Soleimani hebben er meerdere Iraanse vergeldingsacties in Irak plaatsgevonden. Afgelopen woensdag werden twee bases met raketten bestookt. Ook in de zwaarbeveiligde Groene Zone in Bagdad zijn afgelopen week raketten ingeslagen. Het is onbekend wie daarachter zat. Hassan Nasrallah Na afloop van de aanvallen op militaire bases zei een commandant van de Revolutionaire Garde dat de aanvallen nog maar het begin van een serie wraakacties zijn. Vandaag herhaalde Hassan Nasrallah, leider van de door Iran gesteunde Hezbollah-beweging, die boodschap. Het uiteindelijk doel is de terugtrekking van alle Amerikanen uit de regio, zei hij in een tv-speech. > https://nos.nl/artikel/23(...)n-vier-gewonden.html Hezbollah wordt gezien als een terroristische organisatie door onder meer de Verenigde Staten, de Europese Unie, Canada, Nieuw-Zeeland, de zes landen van de Samenwerkingsraad van de Arabische Golfstaten, Isral, en Australi. https://nl.wikipedia.org/wiki/Hezbollah Nos noemt het een beweging [ Bericht 4% gewijzigd door TomLuny op 12-01-2020 19:05:17 ] | |
TomLuny | zondag 12 januari 2020 @ 19:20 |
(Vertaling: E.J. Bron) De Britse ambassadeur in Iran, Rob Macaire (foto), wijst berichten over een deelname aan protesten tegen de Iraanse regering af. Hij zou naar een rouwwake voor de slachtoffers van de tragedie rondom vlucht PS752 zijn gegaan. epoch times Na zijn kortdurende arrestatie in Teheran heeft de Britse ambassadeur Rob Macaire een bericht over zijn deelname aan protestmanifestaties tegen de Iraanse regering van de hand gewezen. Hij zou aan “geen enkele demonstratie” hebben deelgenomen, verklaarde Macaire vandaag op Twitter. Hij zou naar een “manifestatie zijn gegaan, die als treurwake voor de slachtoffers van de tragedie van vlucht PS752 was aangekondigd”, voegde hij er aan toe. Zin arrestatie noemde hij illegaal. Na de bekentenis van Iran over het “per ongeluk” neerhalen van een Oekraens passagiersvliegtuig hadden er zaterdagavond in Teheran protesten tegen de regering plaatsgevonden. Meerdere honderden mensen kwam eerst bij de Amir-Kabir-universiteit bij elkaar om de 176 doden te herdenken, maar de manifestatie sloeg al snel om in heftige kritiek op de regering: de demonstranten noemden haar “leugenaar” en riepen de verantwoordelijken voor het neerschieten en de dagenlange ontkenning daarvan op om af te treden. Volgens informatie van het Iraanse persbureau “Mehr” werd de Britse ambassadeur wegens “deelname aan de uitlokking” van de protesten gearresteerd. Macaire daarentegen verklaarde dat het voor een diplomaat “absoluut gebruikelijk zou zijn om de laatste eer aan de slachtoffers te bewijzen”, temeer daar zich ook Britse staatsburgers onder hen bevonden. Hij zou na vijf minuten weer zijn vertrokken, toen de eerste regering-vijandige slogans werden geroepen, verklaarde hij in het Engels en het Farsi. Een half uur later zou hij zijn gearresteerd. Macaire voegde er aan toe dat de arrestatie van diplomaten “in alle landen illegaal” zou zijn. > https://ejbron.wordpress.(...)n-protesten-in-iran/ | |
TomLuny | zondag 12 januari 2020 @ 22:05 |
A Florida security guard is accused of threatening to kill President Trump in retaliation for a US airstrike that killed Iran’s top military general last Friday. Chauncy Lump, 26, from the Fort Lauderdale area, faces federal charges of threatening to kill the president and remained jailed Thursday with bond set at $100,000, according to court documents filed Wednesday by the Secret Service. Agent Lucas White wrote that shortly after Trump announced last week that a US airstrike had killed Qassem Soleimani in Iraq in retaliation for plotting numerous terrorist attacks, Lump, under the name “BlackMan vs. America,” began livestreaming a seven-minute video on Facebook. During that video, agents say, Lump made several threats against the president — who was staying at his Mar-a-Lago club, less than an hour away — while periodically displaying a loaded AK-47 semi-automatic rifle. > https://nypost.com/2020/0(...)to-avenge-soleimani/ nog eentje .. ‘Iranian with MACHETE & knives’ arrested near Trump resort of Mar-a-Lago, US media report > https://www.rt.com/usa/477983-iranian-knives-arrested-mar-a-lago/ | |
Peunage | zondag 12 januari 2020 @ 22:07 |
US Officials sent secret messages to Iran via Swiss intermediaries, urging not to retaliate too strongly and further provoke Trump Alsof Trump een kleuter is waar iedereen op z'n tenen omheen probeert te lopen | |
Whiskers2009 | zondag 12 januari 2020 @ 22:09 |
Klopt dat niet dan? | |
TomLuny | zondag 12 januari 2020 @ 22:11 |
Het woord reportedly is weggevallen | |
Peunage | zondag 12 januari 2020 @ 22:12 |
Dat anderen hem een kleuter vinden is al wel duidelijk. Maar dat US officials stiekem berichten sturen naar Iran en vragen om hem niet boos te maken, dat is gewoon grappig. | |
Whiskers2009 | zondag 12 januari 2020 @ 22:14 |
Volgens mij is dat niks nieuws Ook niet in het Witte Huis bijv. Dus ook binnenlands. | |
Peunage | zondag 12 januari 2020 @ 22:14 |
Het is niet zozeer weggevallen. Het originele bericht stond op NY times, maar als ik dat link krijg je een pay/registerwall te zien. Daarom bericht van Businessinsider en aangezien het niet hun eigen verhaal is maken ze er "reportedly" van. Het alsof de volkskrant zegt "volgens de Telegraaf...". | |
TomLuny | zondag 12 januari 2020 @ 22:23 |
Ok, ik dacht even dat het manipulatie was, goed dat je het toelicht. En bedankt voor het delen. | |
MakkieR | zondag 12 januari 2020 @ 22:33 |
Inderdaad dit. probeer het eens voor de verandering naar een breder perspectief te kijken. Amerika is altijd bezig geweest een bully te zijn. Agressie is hun handelsmerk en wij het Westen moeten er maar schoorvoetend hun achterna lopen. Maar de wereld bestaat niet alleen uit Amerika en de rest van de vrije wereld leert ook na te denken met wat wij zien. Ik zie vooral in Amerika een land die geen nee accepteert. Doe je dat wel dan is het oorlog, sancties of boycot. In de kern heeft maar een land een kernwapen gebruikt tegen een ander land. Datzelfde land verbiedt andere landen kernwapens te gebruiken tegen andere landen. Ik blijf dat maar opmerkelijk vinden. | |
TomLuny | zondag 12 januari 2020 @ 23:01 |
Kernbommen gooien gaan legaliseren doe je ook maar n keer. Vind verder dat er niks mis is met jouw post, ieder zn eigen mening maar er is ook nog eens een Non Profileratie Verdrag en die is ondertekend door iets van 100+ landen. Is echt niet alleen Amerika dat 'verbiedt'. Als de andere kernmachten binnen de VN ook wat meer druk op Iran hadden gezet dan was dit drama wrs minder uit de hand gelopen. | |
sp3c | zondag 12 januari 2020 @ 23:28 |
dat is wel de nuance idd, het is niet zo dat Amerika kernwapens verbiedt maar dat de wereld vond dat er zo wel genoeg landen met kernwapens waren in de wereld als je daar je handtekening onder zet dan moet je je daar ook aan houden lijkt me | |
Tarado | zondag 12 januari 2020 @ 23:37 |
dus jij denkt dat als Amerika zich niet met de rest van de wereld zou bemoeien het allemaal pais en vree zou zijn? Droom lekker verder | |
MakkieR | maandag 13 januari 2020 @ 09:56 |
Alleen Amerika zelf houdt zich niet aan dat verdrag, als we geen kernwapens willen hebben, dan Amerika ook niet. | |
MakkieR | maandag 13 januari 2020 @ 10:00 |
Het midden oosten is altijd al een wespennest geweest, dus dat daar gevochten wordt, dat hou je niet tegen. Maar door elke keer weer in die wespennest te porren heeft het westen heel veel ellende naar zichzelf toe gebracht. Te denken aan alle aanslagen, Het ontstaan IS, de intense haat naar het westen, en we hebben zelfs oorlogen moeten uitvechten zoals Irak. Allemaal omdat Amerika zo nodig daar de baas wil spelen. | |
ThePlaneteer | maandag 13 januari 2020 @ 10:14 |
Maar echt totaal niemand die roept dat de US een fantastisch land is die madeliefjes en vrede brengt in andere landen, dus snap niet waar dit vandaan komt. Het was/is ook helemaal niet de discussie. En volgens mij moeten we het ook eens zijn dat Iran met al z'n dreigtaal , intense haat richting andere staten en z'n totale onkunde na het per ongeluk neerhalen van een burgervlucht niet het ideale land is wat een kernwapen dient te hebben toch? Mijn ergenis was enkel dat in alle (deels terechte kritiek) de rol van Iran teveel wordt genuanceerd. Gisteren weer genoeg beelden opgedoken van protesters die worden afgeschoten. [ Bericht 3% gewijzigd door ThePlaneteer op 13-01-2020 10:22:18 ] | |
Vader_Aardbei | maandag 13 januari 2020 @ 10:47 |
Soleimani was zelf de grootste moslimhater, getuige alle onschuldige moslims (voornamelijk Soennieten) die hij tijdens zijn met moslimbloed doordrenkte terreurcarrire heeft vermoord. Maar nee hoor, Amerika is de bad guy. | |
TomLuny | maandag 13 januari 2020 @ 10:53 |
Als er objectief naar de situatie gekeken wordt dan zijn er allerlei dingen aan te merken op de Amerikanen en het westen in het algemeen. Toegegeven dat mij dat niet helemaal lukt want waar te beginnen met kijken, is dat vanaf 1900 of te beginnen in 600 ? Liefst zie ik een hek om dat complete mena-gebied maar zag laatst ook een plaatje van het bereik van Iraanse raketten en de buitenste ring valt ongeveer op Wenen. Gisteren had ik een post dat ging heel kort over een militaire parade in Amsterdam waar Juliana de Sjah mee ontving en eerde en ook over de Rote Armee Fraktion dat werd gevormd mede nav protesten tegen diezelfde Sjah. Samen met de aangepraatte opvatting dat alles deugt behalve het Westen is er bij het linkse spectrum een zekere mate van sympathie te zien voor de Iraanse republiek. Hetgeen op zich best vreemd is want waar linkse partijen en shitische partijen in dat land samen optrokken tegen de Sjah en hem wisten af te zetten, was er vrijwel meteen daarna een grote opruiming. Iranian Revolution [1978–1979] Aftermath On April 1, following overwhelming support in a national referendum, Khomeini declared Iran an Islamic republic. Elements within the clergy promptly moved to exclude their former left-wing, nationalist, and intellectual allies from any positions of power in the new regime, and a return to conservative social values was enforced. The Family Protection Act (1967; significantly amended in 1975), which provided further guarantees and rights to women in marriage, was declared void, and mosque-based revolutionary bands known as komītehs (Persian: “committees”) patrolled the streets enforcing Islamic codes of dress and behaviour and dispatching impromptu justice to perceived enemies of the revolution. Throughout most of 1979 the Revolutionary Guards—then an informal religious militia formed by Khomeini to forestall another CIA-backed coup as in the days of Mosaddegh—engaged in similar activity, aimed at intimidating and repressing political groups not under the control of the ruling Revolutionary Council and its sister Islamic Republican Party, both clerical organizations loyal to Khomeini. The violence and brutality often exceeded that which had taken place under the shah. https://www.britannica.com/event/Iranian-Revolution/Aftermath Sympathie of begrip is nog tot daar aan toe maar verontrustender wordt het om berichten te zien van mensen die openlijk en hardnekkig het Iraanse regiem verdedigen en hard stelling nemen tegen het Amerikaanse optreden. Als Vmu-voorstander heb ik daar weinig tegen in te brengen en het gaat ook niet enkel specifiek om die paar personen maar het zullen er alleen al duizenden in Nederland zijn die dezelfde zulk soort gedachtegoed aanhangen en zolang het woorden zijn is er verder weinig aan de hand. Tegelijkertijd denk ik dat het verstandig is om waakzaam te zijn voor een vijfde colonne. | |
KoosVogels | maandag 13 januari 2020 @ 10:58 |
Dus als iemand het Iraanse regime verdedigt en de Amerikanen aanvalt, vormt diegene een gevaar? | |
TomLuny | maandag 13 januari 2020 @ 10:59 |
en zolang het woorden zijn is er verder weinig aan de hand. | |
KoosVogels | maandag 13 januari 2020 @ 11:01 |
Ik kan lezen. Maar jij rept over waakzaam blijven. Ik vraag mij af welke gevaren jij precies ziet. Iemand die het Iraanse regime verdedigt en de Amerikanen aanvalt, is in potentie een terrorist? | |
TomLuny | maandag 13 januari 2020 @ 11:13 |
Deze ook gelezen ? Staat op de vorige pagina in dit topic : En uit welke hoek komt de leuze Hate speech is not free speech ? Niet uit mijn hoek want ik ga niet mee in het fabeltje dat mensen programmeerbare willoze robots zijn dat bijvoorbeeld als een politicus iets zegt en er brandt ergens een moskee af dat het dan door die politicus is veroorzaakt. Dus om je vraag te beantwoorden, nee, dat is wmb niet meteen een potentile terrorist. Dacht dat ik dit ook al bij de eerste post zo had gezet maar blijkbaar is er verschil tussen lezen en interpreteren. Maar geeft niet, vragen zijn altijd welkom. | |
Tarado | maandag 13 januari 2020 @ 11:16 |
het punt is dat je niet weet wie er anders de baas zou spelen en ontstaan van IS aan de VS wijten vind ik wel gewaagd hoor | |
TomLuny | maandag 13 januari 2020 @ 11:27 |
‘I Lost My Legs’: Wounded in Iraq, He Sued Iran Americans who lost limbs or loved ones in the Iraq war and fought to prove that General Suleimani played a role see justice in his death by a missile strike. [..] The device that nearly killed Mr. Levi in 2008 was an improvised bomb called an explosively formed penetrator, or E.F.P. — a weapon that blasted a teardrop-shaped slug of molten copper through the passenger door of his armored Humvee. Though it was fired by Shiite militia members in Iraq, Mr. Levi has sought for years to hold another party responsible: Iran. He and dozens of other soldiers injured during the Iraq war, as well as the families of hundreds of dead service members, have pursued justice in federal court. They sued Iran’s government in an effort to prove that the attacks that took their limbs and loved ones were aided by the Islamic Revolutionary Guard Corps. Their fight was little noticed, with limited hope of recovering significant damages despite a ruling last year in their favor. Then another form of justice came this month, when an American missile killed the man they hold most responsible, Maj. Gen. Qassim Suleimani. His name may not have been well known to most Americans, but the general had long been a focus of anger for many wounded veterans and families of those killed in Iraq. American officials have blamed General Suleimani for a campaign of roadside bombs and other attacks that they say killed hundreds of troops at the height of the Iraq war, which took the lives of nearly 4,500 American service members and left more than 30,000 wounded. “He was the leader of the group that killed Dad,” Kelli Hake, whose husband died in an E.F.P. attack, recalled telling her 13-year-old son when she saw the news of General Suleimani’s death flash on television. > https://www.nytimes.com/2020/01/12/us/suleimani-iran-attacks.html Afghanistan : 'Heartbreaking': Pentagon identifies US soldiers killed by roadside bomb Both soldiers were assigned to 307th Brigade Engineer Battalion, 3rd Brigade Combat Team, 82nd Airborne Division, Fort Bragg, North Carolina. They were conducting operations as part of NATO's Resolute Support Mission, and the incident that led to their deaths is under investigation. > https://www.washingtonexa(...)-bomb-in-afghanistan Dit hadden ook Nederlandse militairen kunnen zijn. En over een week ofzo patrouileert daar het marine fregat Zr.Ms. De Ruyter Misschien tijd om partij te kiezen. | |
Knipoogje | maandag 13 januari 2020 @ 12:37 |
https://twitter.com/SethAbramson/status/1216458042398650368 Seth zag het allemaal weer goed. In hindsight klopte de analyses die hij deed in zijn boek op basis van al die openbare informatie. | |
TomLuny | maandag 13 januari 2020 @ 14:11 |
Filmpjes Iraanse protesten tonen bloedig geweld, maar politie ontkent schoten VIDEO Iraanse ordetroepen zouden gisteren tijdens protesten, die volgden op de bekentenis dat Iran verantwoordelijk is voor het neerhalen van een Oekraens passagierstoestel, het vuur hebben geopend op demonstranten. Daarbij zouden kogels en traangas zijn gebruikt. De schoten worden door Teheran ontkend. Buitenlandredactie 13 jan. 2020 Laatste update: 12:02 > https://www.ad.nl/buitenl(...)nt-schoten~adc55c5e/ | |
ThePlaneteer | maandag 13 januari 2020 @ 14:58 |
Lekker *leesbaar* maar nonetheless tering interessant maar wel veeerrgezocht, staat dit niet op een ander platform? | |
Peunage | maandag 13 januari 2020 @ 17:43 |
Pentagon chief says no specific evidence Iran was plotting to attack four U.S. embassies https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1ZB0KM Was pretty much al bekend, maar nu officieel. | |
VoorbijgangerX | maandag 13 januari 2020 @ 17:53 |
Dit is geen voetbalwedstrijd waar je onvoorwaardelijk achter je club gaat staan. Dit gaat om mensenlevens en dus rechtvaardigheid, en ik kies partij voor dat laatste en niet automatisch voor het land waar ik uit vandaan kom (ook ivm een schoon geweten willen hebben). Als je verder kijkt dan de NOS/CNN dan zie je dat de VS (en bondgenoten) onrechtmatig en misdadig bezig zijn in de wereld. We zijn tegen de doodstraf in NL, maar hebben er geen probleem mee om mee te helpen massamoorden te plegen dmv oorlogen in andere landen om zaken zoals olie. Als je 'in die regio' geen Nederlandse, Amerikaanse, Braziliaanse soldaten dood wilt hebben, dan moet je geen soldaten en bommenwerpers daar heen sturen. Stuur toeristen of gewoon burgers die daar willen werken/wonen (opbouwen), ipv hersenloze soldaten die gendoctrineerd zijn befehl ist befehl te scanderen en landen naar de middeleeuwen helpen. | |
ThePlaneteer | maandag 13 januari 2020 @ 18:05 |
Vraag je even af (of je ouders) waarom je exact niet meer in Iran woont en of je er weer naar terug zou willen. Oja en vertel die tienduizenden protesters even dat ze 't verkee de team supporten. Hup Iran! | |
Kassamiep | maandag 13 januari 2020 @ 18:11 |
Het blijkt dat Trump de opdracht om Soleimani te vermoorden al 7 maanden geleden heeft gegeven - en dat zijn bewering dat het nu snel moest vanwege een "imminent threat" en "een geplande grote aanslag" verzonnen was. https://www.nbcnews.com/p(...)-conditions-n1113271 Bizar. Waarom zou je hierover liegen ? | |
TomLuny | maandag 13 januari 2020 @ 19:13 |
ik kies partij voor dat laatste en niet automatisch voor het land waar ik uit vandaan kom (ook ivm een schoon geweten willen hebben) en jij komt oorspronkelijk uit .. ? .. Verder snap ik ergens wat je bedoelt, in ca. 2000 stemde ik nog SP en die was toen en nu nog steeds tegen iedere militaire interventie en heb al meerdere keren mijn standpunt naar voren gebracht dat ik het liefst een heel groot hek om dat hele mena-gebied heen zou willen zien. Heeft echter geen nut want de raketten vliegen over het hek heen. Dus daar zitten we dan, in een oorlogssituatie en ja, daar kan kritiek en afkeur over komen maar dat biedt gewoon geen veilige grond. Wil men veilig en neutraal blijven dan is er misschien nog een plekje te vinden in het amazone regenwoud. Iets dat jij vertikt want je bent allesbehalve neutraal. [ Bericht 1% gewijzigd door TomLuny op 13-01-2020 19:20:41 ] | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 19:57 |
ik ga ook geen partij kiezen hier hoor, laat Trump zelf zijn rommel maar opruimen | |
KoosVogels | maandag 13 januari 2020 @ 20:01 |
Vooralsnog hebben schurkenstaten zoals Iran het westen nog nooit bestookt met raketten. Andersom hebben wij wel talloze bommen op het Midden-Oosten geflikkerd. Ik ben dus niet bang dat raketten over het hek vliegen, zoals jij aangeeft. | |
TomLuny | maandag 13 januari 2020 @ 20:16 |
France blames Iran for foiled Paris bomb plot On 30 June, Iranian opposition supporters gathered in Paris for a meeting of the National Council of Resistance of Iran (NCRI). Guests included US politicians Newt Gingrich, a former House speaker, and Rudy Giuliani, President Donald Trump's lawyer. > https://www.bbc.com/news/world-europe-45722523 Je zal daar net staan, even een croissantje happen, zie je ineens tijdens zo'n import-conflict je arm met een snack in de hand eraf vliegen. En 'wij' gooien bommen op het Mo. Vanaf wanneer ben je dan begonnen te gaan tellen ? En een plaatje zoals hieronder stond ook ergens op de nl-media Bom op Rome - einde van het rijk https://www.aljazeera.com(...)171031135651513.html Ps, Koos, ken je de herkomst van het woord croissant ? [ Bericht 1% gewijzigd door TomLuny op 13-01-2020 20:21:50 ] | |
KoosVogels | maandag 13 januari 2020 @ 20:23 |
Wanneer heeft Iran raketten afgevuurd op het westen? En waarom zou Iran een raket mikken op Rome? | |
Toefjes | maandag 13 januari 2020 @ 20:26 |
De bommetjes uit die conflicten komen vooral uit zelfmoord-vesten. Voor raketten ben ik ook niet bang. Verder heeft Koos gewoon een punt, er zijn talloze bommen en raketten op het midden-oosten afgevuurd. En burgerslachtoffers noemen we nevenschade. Respectlozer kan het niet. Van het plaatje word ik ook niet warm of koud trouwens. Bang zijn heeft ook weinig zin in deze tijd. Als het de tijd is dat je croissantje uit je hand geblazen wordt, is het je tijd. Het zal voorlopig nog wel even loslopen denk ik. | |
TomLuny | maandag 13 januari 2020 @ 20:44 |
Inshallah wordt dat ook wel genoemd. Toch is er bijvoorbeeld vrijwel geen automobilist meer die geen gordel draagt of geen ouder meer die zn kind niet in-ent tegen polio. Maar ik stop even met dit topic, ieder zn mening. | |
Aloulu | maandag 13 januari 2020 @ 21:11 |
Wij Europeanen zullen eens partij kiezen. Lekker Amerika alles laten oplossen. Had IS er ook nog geweest en een nucleair Iran is ook helemaal geen probleem. Want zelf iets doen oh nee. En als Amerika wel wat doet is het fout fout fout. Maar zelf geen vinger uitsteken. | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 21:17 |
als je me woorden in de mond gaat leggen dan heb ik vandaag geen zin in je | |
Lospedrosa | maandag 13 januari 2020 @ 21:45 |
Dat doet hij niet eens, hij heeft een ander inzicht dan jij. Sow what. Growe some balls. | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 21:59 |
dat doet hij wel natuurlijk je zult mij nergens horen zeggen dat Amerika altijd fout fout fout zit of dat we nooit nooit nooit partij moeten kiezen voor Amerika of uberhaupt nooit met de spierballen moeten zwaaien, hier niet en in mijn ellenlange posthistorie ook niet gewoon gelul er staat enkel dat ik in dit geval geen partij wil kiezen, Trump zit hier fout en Trump kan dat prima zelf oplossen ... Nederland heeft niets te winnen bij een agressieve houding richting Iran atm daar kun je het mee eens zijn of niet maar reageer daar dan op en niet op argumenten die je zelf verzonnen hebt want daar heb ik niet altijd zin in en mijn balletjes zijn prima in orde | |
Lospedrosa | maandag 13 januari 2020 @ 22:00 |
Je verdedigd ook nog dat je hem aanvalt op een ander inzicht. Waarom kun je dat inzicht niet accepteren en langs je heen laten glijden? | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 22:01 |
ik val hem toch niet aan? ik zeg dat hij me geen woorden in de mond moet leggen | |
ThePlaneteer | maandag 13 januari 2020 @ 22:03 |
#teamsp3c | |
Lospedrosa | maandag 13 januari 2020 @ 22:07 |
’Vandaag geen zin in je.’ Is dat niet dreigen met een dag ban? Of begrijp ik het nou niet helemaal? | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 22:10 |
zo dies wel vergezocht hoor zie je ook wel eens zwarte helikopters boven je huis of niet??? mods mogen niet dreigen met bans want wij gaan niet over bans afaik, geloof ook niet dat ik het in 15+ jaar modden ooit gedaan heb als ik geen zin in je heb ga ik verder niet met je in discussie | |
Peunage | maandag 13 januari 2020 @ 22:11 |
Wat? Zo lees ik het niet. Maar ik bemoei verder niet. | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 22:17 |
maar goed laat ik het voor Lospedrosa iets anders zeggen danwij Europeanen vind ik geen dingetje, voor mij is het wij Nederlanders en de rest en wij Nederlanders kiezen regelmatig partij niet volgens mij en had Irak nog massavernietigingswapens je kunt niet met droge ogen beweren dat Nederland nooit iets doet niet volgens mij je kunt niet met droge ogen beweren dat Nederland nooit iets doet | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 22:23 |
ik bekijk de wereld vanuit een Nederlands perspectief, niet Amerikaans, niet Europees en niets anders en voor Nederland valt er nu met een agressieve houding richting Iran helemaal niets te winnen | |
Peunage | maandag 13 januari 2020 @ 22:29 |
Interview met een Deense soldaat die in Ain Al-Assad was (basis die door Iran gebombardeerd werd). https://nyheder.tv2.dk/ud(...)oelte-mig-magtesloes Wel in het Deens, dus hieronder een Engelse vertaling (van de Reddit comments): Het dik gedrukte betekent dat Iran ver van te voren heeft aangekondigd wat ze gingen doen. Hier ook een interview met een Amerikaanse soldaat op CNN. Lang stuk tekst: https://edition.cnn.com/2(...)sive-intl/index.html Belangrijke dingen die ik er even zo snel uithaal:
| |
Lospedrosa | maandag 13 januari 2020 @ 22:31 |
Iig dank voor je uitleg. Klinkt al iets genuanceerder. | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 22:33 |
nee | |
Peunage | maandag 13 januari 2020 @ 22:35 |
Eens. Idealiter zou Nederland een eigen buitenlandse politiek beleid moeten voeren. Al denk ik dat Nederland daar te klein voor is, dus dan is in Europees verband ook een prima optie. Echter lijkt Europa (en daarmee ook Nederland) steeds maar weer op 1 of andere manier te moeten betalen (financieel of in ander opzicht) voor Amerikaanse belangen. Europa/Nederland heeft geen baat bij dat gekut met Iran. En slechte relaties met Rusland doet ons ook niks goeds. | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 22:37 |
Nederland is groot zat en als het in ons belang is om Europa te volgen prima en als het in ons belang is om Amerika te volgen net zo prima maar on a case by case basis wmb in dit geval zeg ik mijn naam is haas, ik woon in het bos en ik eet peen en verder niet bemoeien | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 22:39 |
wel dat schip sturen want dat gekut op het water is niet cool voor onze economie | |
Discombobulate | maandag 13 januari 2020 @ 22:40 |
Wordt wel degelijk soort van over nagedacht: https://www.clingendael.o(...)9-interregnum-nl.pdf Maar is natuurlijk geen geopolitiek strategie a la de Verenigde Staten. | |
Aloulu | maandag 13 januari 2020 @ 22:42 |
Bedankt voor je reactie | |
Lospedrosa | maandag 13 januari 2020 @ 22:44 |
Ik weet dat andere meningen lastig zijn om te accepteren. Maar wil deze toch toelichten. Het is denk ik andersom, de VS is juist de speelbal van de EU. Wij laten onze oorlogen uitvoeren door miljoenen onderbetaalde Amerikaanse militairen en hebben zelf de dienstplicht al jaren afgeschaft. Het NL krijgt net genoeg geld om wat mannen te laten sporten. Tevens betaald de VS honderden miljarden per jaar voor onze veiligheid. De strategie pappen en nathouden van Iran met een passieve VS was een levensgevaarlijke situatie geworden voor de EU en NL. Op zijn beurt gebruikt de VS de meer empathische EU voor de opvang van de gevolgen van hun strijd. | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 22:44 |
we zijn ook geen Verenigde Staten ik hoef ook geen trolletjes op Amerikaanse forums RUTTEGOD te zien doen ofzo maar we kunnen overheidsgeld dat we in het buitenland steken best meer richting onze eigen belangen steken dan ze simpelweg onder het mom van ontwikkelingshuulp over de schutting te gooien Shell haalt veel olie uit Nigerie (meen ik) terwijl dat hele gebied een zootje is, steek daar maar geld in en als onze militairen dan toch op missie moeten dan stuur je ze daarheen ipv Mali help je de wereld en help je Nederland (en help je Shell) | |
Aloulu | maandag 13 januari 2020 @ 22:45 |
Ik denk niet dat de escalaties tussen Amerika en Iran invloed hebben op de relatie EU - Iran, of NL Iran in hoeverre die helemaal opgaat. Met name door de deal die kernwapendeal die de EU wil aanhouden met Iran is er een andere verstandhouding tussen EU en Iran in vergelijking tot Amerika en Iran. | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 22:50 |
daarom ook geen partij kiezen, winnen we nu ff niets mee voice of reason of good cop/bad cop of whatever ... niet bemoeien | |
Aloulu | maandag 13 januari 2020 @ 22:52 |
Dit moet je inzichtelijk maken. Hoe had dat een levensgevaarlijke situatie kunnen worden? Praktische voorbeelden. Ik ben het helemaal met je eens dat over het algemeen Amerika hete kolen uit het vuur haalt (militair gezien) zodat Europa dat niet zelf hoeft te zien. Wij genieten daardoor hier van extreem lage defensie-uitgaven. We weten niet dat veiligheid een prijs heeft. Als Amerika de EU niet meer militair beschermt kunnen we niet eens zeker zijn dat we het niet afleggen tegen de Russen militair gezien. Zouden ze bijv de Baltische Staten militair innemen. En geen Europees land dat de rol kan opnemen om Iran indien nodig op straffe van militaire acties duidelijk te maken dat ze koste wat kost geen uranium mogen verreiken tot op het niveau dat ze een kernwapen zouden kunnen maken. Die zaken ben je zonder Amerika helemaal nergens als EU of Frankrijk, Duitsland of de UK. Geen enkel Europees land kan berhaupt dezelfde dreiging vormen naar Iran toe mbt hun nucleaire wapenprogramma en dat indien ze het hervatten “all options are on the table” zijn. | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 22:54 |
het boeit de EU of Frankrijk of Duitsland of de Uk dan ook geen reet of Iran wel of niet kernwapens heeft want als ze er 1 afschieten krijgen ze er 4 terug laat ze lekker knutselen | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 22:59 |
ik durf het nog sterker te vertellen ... als de Amerikanen niet zo tegen waren dan warem Noord Korea en Iran niet aan kernwapens begonnen! kost gewoon een heleboel geld en als de Amerikanen je willen pakken dan pakken ze je toch wel | |
Lospedrosa | maandag 13 januari 2020 @ 23:06 |
Heel simpel, en je zegt het zelf al, vrijheid heeft altijd een prijs. Dat soort regimes gaan voor werelddominantie als het kan. Een extreem zwak EU en geen backup van het machtige Amerika is wachten op een actie, wellicht word er samenwerking gezocht met Rusland of een M-O partnership. Dat zou niet eens maanden duren, eerder weken. Praktisch gezien zou juist zo’n generaal die wel geniaal was in deze tactiek dit uitvoeren door eerst chaos te creeren door grote aanslagen te laten uitvoeren. Mensen tegen elkaar opzetten in grote steden. De fanatieke moslimanarchisten te laten integreren in de moslimgemeenschap in de EU. En dan een beetje weken tot er zich een kans voordoet. Het is nu eenmaal zo dat de meeste mensen een goed hart hebben maar 5-10% zo verrot is dat ze elke zwakke gemeenschap pakken. | |
Aloulu | maandag 13 januari 2020 @ 23:09 |
Feitelijk onjuist. Boeit ze wel. Zie meest recente statement van afgelopen dagen. Feit dat ze er zelf tien kunnen terugknallen neemt niet weg dat die landen het zeer onwenselijk vinden dat er berhaupt een land bijkomt met kernwapens. En helemaal een regime waarvan ze kopstukken en/of organen ervan als terroristisch bestempelen. Jij persoonlijk vindt dat ze hen “lekker moeten laten knutselen. Als ze het proberen gooien we er 4 terug”. | |
Hathor | maandag 13 januari 2020 @ 23:09 |
Behalve met hockey dan, lamaar komen denken ze in Canada. | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 23:10 |
welk van onze oorlogen hebben wij doir de Amerikanen laten uitvoeren? | |
Peunage | maandag 13 januari 2020 @ 23:10 |
Goed begin van een reactie ook. Als jij zelf ander meningen zo goed accepteert had je wel gezegd "prima joh, jouw mening, ben ik niet mee eens"
Ik weet niet precies wat "onze oorlogen" zijn en waarom het onze oorlogen zouden zijn of iets met onze veiligheid te maken hebben. If anything, de oorlogen die de VS ons ingetrokken heeft hebben Europa juist minder veilig gemaakt. - De invasie van Irak in 2003 had niks met Europa/Nederland te maken. De dreigingen (WMD en relaties met Al-Qaeda) waren A, leugens. en B, hadden verder geen effect op Europa/Nederland. - De invasie en oorlog in Afghanistan idem dito. Wie had er voor 2001 in Nederland van Afghanistan en Afghanen gehoord? Was er een dreiging vanuit Afghanistan voor Europa/Nederland? Nee. - Golfoorlog 1. Amerika geeft Saddam groen licht m.b.t. Kuweit. Invasie volgt. Amerika trekt Europa een oorlog in. Meer recent wat er in Libi en Syri is gebeurd. Wat is het belang van Europa en Nederland precies in het vallen van stabiele (niet democratisch, maar stabiel) regeringen op zeer gewelddadige en ongecontroleerde manieren? Niks, geen enkel belang, het is zeer schadelijk zelfs. Vluchtelingenstromen, doorgewinterde strijders/terroristen gaan (terug) naar Europa, plegen aanslagen, etc. Zo ook de huidige problemen met Iran en Rusland. Een normale gezonde relatie tussen Rusland en Europa zou toch veel beter zijn voor beide partijen? Rusland heeft niet zo'n militair overwicht dat ze het ook gaan gebruiken tegen Europa. En Europa heeft een economisch overwicht waar ze Rusland al dan niet mee kunnen straffen/boycotten/dwingen tot onderhandelen waar nodig. Nu moet Europa mee met sancties tegen Rusland en Iran. Europese handel met Iran en Rusland wordt verstoord door Amerikaanse geopolitieke belangen. Dus nee, ik denk niet dat de VS onze speelbal is of dat ze de hete kolen uit het vuur halen. Eerder andersom. EDIT: En aanvulling wat betreft de kernwapendreiging. De VS en Isral roepen al 40 jaar dat Iran "bijna" kernwapen zou hebben. Die hebben ze niet. De IAEA zegt dat, en dat is de organisatie die daar over gaat. Als Iran al kernwapens wil dan is dat zodat ze met rust gelaten worden door de VS. Dus dat de VS ons "beschermt" tegen een Iran met kernwapens klopt ook gewoon niet. [ Bericht 4% gewijzigd door Peunage op 13-01-2020 23:17:39 ] | |
Lospedrosa | maandag 13 januari 2020 @ 23:13 |
WW2 om te beginnen en elke interventie daarna, de ene meer onderhuids gesteund dan de andere, vaak net zo in belang van de EU dan VS. | |
Peunage | maandag 13 januari 2020 @ 23:18 |
Wtf WO2 heeft de VS niet voor ons gevochten. Lees een geschiedenisboek. | |
sp3c | maandag 13 januari 2020 @ 23:26 |
hebben we gewoon allemaal aan meegedaan en de Amerikanen deden pas mee toen ze ons nodig hadden doordat ze door Japan de oorlog uit waren gesuckerpunched Doorman (of zijn baas) zei treffend dat de situatie in de oost er een stuk beter uit had gezien als we niet zulke machtige bondgenoten hadden gehad | |
TomLuny | maandag 13 januari 2020 @ 23:39 |
zo jammer dat de russen steeds zo .. ja hoe noem je dat .. meer met de ayatollahs en de sultans en de kaliefs vriendjes zijn en niet met ons. what a waste | |
Lospedrosa | maandag 13 januari 2020 @ 23:46 |
De Europeanen zijn toch de grondstichters van de 2 grootste oorlogen met de meeste slachtoffers in de geschiedenis. De Amerikanen leden 318.000 militaire doden. Mensen die vochten in een oorlog waar ze in principe niks mee te maken wouden hebben. Idd tot Japan het zetje gaf. https://nl.m.wikipedia.or(...)_Tweede_Wereldoorlog Trouwens zijn het de Amerikanen die de EU hebben bedacht en doorgepusht: https://www.historischnie(...)se-unie-pushten.html Omdat ze knettergek werden van al die oorlogen in Europa. Nu hebben ze dat zelf wel weer aardig ingehaald. Hier trouwens een stuk uit 2018 dat Iran al een tijdje bezig is met een “vuile oorlog” in Europa. https://www.ad.nl/buitenl(...)-in-europa~af95a8a9/ [ Bericht 9% gewijzigd door Lospedrosa op 14-01-2020 00:02:14 ] | |
Hathor | dinsdag 14 januari 2020 @ 00:25 |
Is ook alleen maar Business, geen enkele weldenkede Rus heeft iets met een moslim. | |
TomLuny | dinsdag 14 januari 2020 @ 00:38 |
Rusland is ook niet meer wat het geweest is .. http://euromaidanpress.co(...)-polish-writer-says/ | |
Hathor | dinsdag 14 januari 2020 @ 00:43 |
Ja, dat neem ik gewoon voor kennisgeving aan, de Russisch orthodoxe kerk zal altijd blijven domineren daar. | |
VoorbijgangerX | dinsdag 14 januari 2020 @ 01:34 |
Moest lachen, bedankt voor de humor tussen dit zware onderwerp door. Rusland heeft grote inheemse bevolkingen die moslim zijn, van Tartaren tot Tsjetsjenen, Dagestanen, Circassirs, Balkaren, Ingoesjeten, Kabarden, Basjkieren, etc. in die mate dat de Islam gezien wordt als een van de traditionele godsdiensten van Rusland. Het zijn dus gewoon Russen die moslim zijn. Vroeger had je daarbij ook nog eens een stuk of 6 of 7 landen die compleet islamitisch waren en behoorde tot de Sovjet Unie (denk aan Kirgizi, Kazachstan, Azerbeidzjan, Oezbekistan, Turkmenistan, Tadzjikistan en alles waar je nog meer -stan achter kan plaatsen). Daarnaast gaan veel Russinnen graag een relatie aan met exotische moslimmannen. Dus er zijn zat die er iets mee hebben. | |
TomLuny | dinsdag 14 januari 2020 @ 01:53 |
Gaat al ver terug meen ik gelezen te hebben. Een zoon van Djengis Khan werd ineens moslim en begon Rusland schatplichtig te maken. dus toen begon dat gesodemieter al in de moderne tijd leek het erop dat hoofdstuk afgesloten te zijn. dat is dus een misrekening | |
Hathor | dinsdag 14 januari 2020 @ 08:49 |
Ik had het dan ook over weldenkende Russen. | |
TomLuny | dinsdag 14 januari 2020 @ 20:58 |
De Hongaarse minister-president Viktor Orbn heeft Brussel beschuldigd van een onduidelijk standpunt tegenover Iran en ontbrekende solidariteit met de VS en Isral. Ook overwegingen om Hongaarse troepen uit Irak terug te trekken, wees hij af. De Hongaarse minister-president Viktor Orbn (foto) heeft de politiek van de Europese Unie in de Iran-crisis bekritiseerd. Zoals de site “Ynet News.com” bericht, heeft Orbn donderdag 09-01-2020 op een persconferentie verklaard dat de EU “geen duidelijk standpunt zou innemen in de Iran-kwestie”. Voorafgaande aan de vergadering van de ministers van Buitenlandse Zaken, die vrijdag plaatsvond in Brussel, pleitte Orbn ervoor om de positie van de statengemeenschap dichter bij die van de VS te brengen en zodoende meer afstand te nemen van het regime in Teheran. “Ik zou wensen dat het Europese standpunt, dat onduidelijk is in de Iran-kwestie, sterker op dat van Isral en de VS wordt georinteerd”, verklaarde de regeringschef in Boedapest. Brussel wil blijven vasthouden aan atoomdeal Bij de EU-vergadering vrijdag ging het om de spanningen tussen de VS en het Iraanse regime en mogelijke manieren om deze tegen te gaan. Ondanks de waarschuwingen uit Washington en Jeruzalem evenals aankondigingen uit Teheran dit niet meer in acht te willen nemen, wil de EU nog steeds aan het omstreden atoomakkoord (JCPOA) uit het jaar 2015 vasthouden. De Franse minister van Buitenlandse Zaken, Jean-Yves Le Drian, benadrukte, zoals de “Times of Israel” bericht, in een interview met de Franse radiozender RTL dat het akkoord “niet dood” zou zijn en het zou essentieel zijn om het te redden. Anders, aldus Le Drian, zou Iran “binnen een tot twee jaar toegang tot atoomwapens” kunnen krijgen. Le Drian maakte daarbij opnieuw de VS voor de ontwikkeling verantwoordelijk, die zich uit het akkoord hadden teruggetrokken. De president van de Europese Raad, Charles Michel, verklaarde donderdag dat hij er in een gesprek met de Iraanse president Hassan Rouhani nogmaals op zou hebben aangedrongen zich te houden aan het JCPOA met de wereldmachten. Iran betwist ambities om nucleaire wapens te ontwikkelen, meerdere geheime diensten verklaren echter over tegenovergestelde informatie te beschikken. “We blijven in Irak zolang Bagdad zich aan het akkoord houdt” > https://www.epochtimes.de(...)m-irak-a3124121.html https://www.timesofisrael(...)e-iran-nuclear-deal/ https://ejbron.wordpress.(...)pen-blijven-in-irak/ https://www.ynetnews.com/(...)nJhChq95esSGOljWx7HQ | |
Aloulu | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:20 |
Ook zo een stagnerende natie Rusland waar ze veel te weinig kinderen nemen. Net als Itali en nog meer van die bezemnaties. Daarnaast trouwen Russische vrouwen liever met niet-Russische mannen die zich niet heel hun leven lang lamlendig zuipen. De Russen hadden beter de Islam kunnen omarmen vroeger ipv christendom. Hadden ze gewoon een gezonde natie geweest met discipline hoog in het vaandel (zie Kaukasische moslim-staten), geen wijdverspreid alcoholisme waardoor zelfs hun vrouwen met elke buitenlander willen huwen en genoeg kinderen voortgebracht met normale normen en waarden ipv ellendig materialisme na decennialang de leegte van het communisme te hebben ervaren. | |
TomLuny | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:53 |
Ik weet niet zo goed wat hierop te antwoorden want ik ken de geschiedenis van dat land amper, pas vanaf ca. 1900 wordt het beeld wat duidelijker. Dit stond me nog wel bij : Invasie van de Mongolen De Mongoolse invasie leidde tot veel plunderingen. Hierboven is de plundering van Soezdal te zien in 1238. Door deze versnippering waren de Russen verzwakt. Dit was geen goede timing, aangezien de Mongolen het rijk juist probeerden uit te breiden. Tijdens de Slag aan de Kalka werden de Russen vernietigd. Na de dood van de Mongoolse leider Dzjengis Khan was het iets rustiger, maar zijn kleinzoon zorgde er alsnog voor dat Rusland werd onderworpen aan het grootste rijk uit de geschiedenis. Hierbij werden bijna alle Russische steden vernietigd, inclusief Kiev, wat met de grond gelijk werd gemaakt. Met de Mongoolse juk, eindigde de Kievse periode. Hoewel de steden zich aan de Mongoolse wetten moesten houden, bleven ze in grote mate zelfstandig. Het leven voor de normale mens veranderde dan ook nauwelijks. Alleen moesten de steden de Mongolen wel trouw blijven, anders bleef er niets van hun stad over. De stad Novgorod wist zich aan de Mongolen te onttrekken, maar in het westen dreigde de Duitse orde de stad rooms-katholiek te maken. Echter werd de Duitse orde verslagen in 1242. Het Mongoolse Rijk in Rusland hield overigens weinig stand. Ook dit rijk viel uiteen en de staten in het zuiden verenigden zich tot het islamitische land het Rijk van de Gouden Horde. In het westen ontstond ook een nieuw land, de Pools-Litouwse Gemenebest. > https://wikikids.nl/Rusland Beetje teveel om nu te gaan lezen en dan ben ik het toch weer zo vergeten. Ik zou dus zeggen, de tijd zal het leren en hopelijk gaan veranderingen niet al te snel en zal ik het niet meer meemaken welke vlag daar binnenkort gaat wapperen. Drie verschillende vlaggen binnen 90 jaar was eigenlijk wel genoeg. | |
Hathor | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:00 |
Nou wat een discipline in die Kaukasische staten zeg, Tsjetsjenie is een groot wespennest vol corruptie en jihadisten. | |
TomLuny | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:35 |
Mexico inmiddels ook .. 14 januari MEXICALI, B.C. (KYMA, KECY) - Mexicali Police Chief Maria Elena Andrade confirmed that a red alert has been issued at the Mexicali border due to a possible Iranian terrorist threat. According to Andrade, the terrorist advisory was received Thursday from Customs and Border Protection in Arizona. “We received reports that four nationals of Iran possibly carrying explosives were going to attempt to cross the border in the area of San Luis to Mexicali. We were told it was three men and a woman to be on the lookout for, “ said Andrade. Upon the alert issued, Operation Shield has now been activated in Mexicali. According to Andrade, all law enforcement in the city is currently on high alert. The chief said CBP asked Mexicali law enforcement to issue the alert for the next 48 hours, but Andrade said she has extended the alert for 72 hours. “We have no incident that has happened as of now, we are responding accordingly and we will not underestimate these threats,” said Andrade. Andrade added that she was in contact with Border Patrol and U.S. Customs this morning. We are still waiting to hear back from the El Centro Border Patrol Sector to see what they can confirm. Stay with us as we get more information. video - https://kyma.com/news/202(...)r-the-next-72-hours/ Ps/ Kadyrov is trouwens geen lieverdje voor de Isil. https://www.rt.com/russia(...)isis-turkey-kadyrov/ [ Bericht 2% gewijzigd door TomLuny op 14-01-2020 22:40:39 ] | |
Aloulu | woensdag 15 januari 2020 @ 03:10 |
Je hebt natuurlijk daar in deelstaat Tatarstan, Kazan enzo wel dat het moslims zijn maar heel erg light hoor. Nergens te vergelijken met kaukasische moslims. Veel zijn het enkel in naam in die deelrepubliek, men eet varkensvlees en vasten zal helemaal niet veel aan gedaan worden. En veel Alina’s (veel voorkomende vrouwennaam) huwen met niet-islamitische Russen bijv. Dus staar je daar niet blind op de cijfers. Kaukasische moslims zijn conservatief ja en behoudend mbt hun religie en doorgeven ervan aan nageslacht (met wie men trouwt bijv). En vele migranten uit voormalige moslim Sovjet-republieken als Kazakhstan, Turkmenistan etc is het lastiger inschatten. Hoewel over het algemeen de Islam-beleving seculierder is dan de vele crypto-salafisten die bijv hier onder praktiserende moslims te vinden zijn, of al dan niet benvloed door hen. En het is natuurlijk een leeg en fucked up leven voor veel Russen na decennialang communisme en vervolgens vanaf de jaren 90 keihard kapitalisme en een kleine elite die bij omschakeling van communisme naar kapitalisme zichzelf zo heeft kunnen verrijken dat ze de show runnen in de oligarchie Roessiya. Weinig incentive om kinderen te nemen. | |
Frutsel | woensdag 15 januari 2020 @ 09:40 |
| |
TomLuny | woensdag 15 januari 2020 @ 11:11 |
15 januari The United States should acknowledge its past crimes against Iran, Tehran has said, adding that Washington has fueled instability in the Middle East. Iranian President Hassan Rouhani lashed out at the US during a televised speech on Wednesday, calling on Washington to make amends for its actions in the region. His comments came as Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif told a security conference in New Delhi that the Islamic Republic is not interested in negotiating with the US. US President Donald Trump has proposed a “Trump deal” to replace the largely defunct 2015 nuclear accord, but Zarif argued that anything Washington proposed would likely fall short of the previous agreement. Tehran has urged the US to return to the original accord. Tehran calls on Washington to apologize for ‘previous crimes’ against Iran, claims regional ‘crisis’ led to shootdown of airliner > https://www.rt.com/news/4(...)negotiations-crisis/ Trump deal instead of Iran nuclear deal? > https://www.rt.com/usa/478286-trump-johnson-iran-deal/ @Aloulu Bedankt voor de toelichting Je lijkt veel van die regio af te weten, ben er zelf nooit geweest. Vraag me wel af mbt de nadruk op het voortplanten, als in de 13e eeuw de Mongolen al helemaal naar Moskou kwamen dan was toen blijkbaar de aarde al niet groot genoeg voor de mens. Tegenwoordig is er mss 5x zoveel bevolking dus geen wonder dat het overal conflict is. Kan wellicht geen kwaad om geen babyrace te gaan houden. Ook niet zo netjes hoor om de Russen als een stelletje zuipschuiten neer te zetten, dat is nogal discriminerend Moskou bleef tot 1480 een vazal van de Gouden Horde | |
TomLuny | woensdag 15 januari 2020 @ 14:32 |
De Britse ambassadeur in Iran heeft volgens staatsmedia het land verlaten, nadat hij kort was vastgezet en tot persona non grata was verklaard. Ambassadeur Robert Macaire was zaterdag aanwezig bij een wake voor de slachtoffers van het neergehaalde Oekraense vliegtuig. De bijeenkomst veranderde in een protest tegen de regering en de ambassadeur vertrok toen, maar werd kort daarna opgepakt. Ook staken antiwesterse demonstranten een poster van hem in brand. Volgens het staatspersbureau was Macaire aanwezig bij een illegaal protest en is zijn vertrek verlopen volgens alle protocollen. Meer details zijn niet bekendgemaakt. > https://nos.nl/artikel/23(...)n-na-arrestatie.html In november waren er massale demonstraties in diverse steden. Dat hield wekenlang aan." De betogingen in november kostten volgens onder meer persbureau Reuters aan meer dan 1500 betogers in het land het leven. * dat zijn 8 neergeknalde vliegtuigen > https://nos.nl/artikel/23(...)ber-nog-ver-weg.html | |
VoorbijgangerX | woensdag 15 januari 2020 @ 16:24 |
Dat kwam door de onderdrukking onder het communisme, maar ook daar zie je dat na de val van het communisme de islam weer is gaan opleven (net als met het christendom in de rest van Rusland), bijv. vrouwenorganisaties die roepen om het hoofddoekenverbod op scholen op te heffen: Muslim women call to end headscarf ban in Tatarstan In de jaren 90 had je er rond de 100 moskeen, kort na 2000 zijn er meer dan 1000 moskeen bijgekomen, en ook meer dan 1000 islamitische organisaties. In tegenstelling tot de zoete broodjes die je hier verkoopt, zijn er velen daar die praktiserend moslim zijn en is de religiositeit juist aan het toenemen. Dus zo "light" klinkt dit allemaal niet. | |
TomLuny | woensdag 15 januari 2020 @ 22:05 |
Was je er afgelopen zaterdag bij ? Vredesdemonstratie 11 januari 2020 Spui Amsterdam. Sadet Karabulut Foto: Liz Hagemann Vredesactie in Amsterdam Peter Storm - 12 januari 2020 Wie waren er komen opdagen? Allerlei mensen, bekenden zoals gebruikelijk uit het linkse en radicale wereldje, maar het was geen renie. Alle leeftijden, maar meer jongeren dan ik bij vredesacties voorheen vaak zag. Ik moest erg lachen toen ik een bord of zo zag met ‘Trump molenaar’! Iemand met historisch besef, misschien iemand die de jaren zestig zelf bewust had meegemaakt. Het varieerde duidelijk op Johnson Molenaar, de leus die demonstranten in de jaren zestig meevoerden nadat het gezag had bepaald dat Johnson Moordenaar niet mocht, want ‘belediging van een bevriend staatshoofd’. Johnson was president van de VS in die dagen van de Vietnamoorlog waartegen mensen toen protesteerden. Ik zag vlaggen die er op wezen dat de SP en/of haar jongerengroep Rood het protest serieus nam: Rood was, naast het Amsterdams Vredes Initiatief AVI en Stop de Wapenhandel, initiatiefnemer voor zover ik begreep. Ook nadrukkelijk aanwezig waren de Internationale Socialisten: flink wat borden duidden op hun aanwezigheid, de krant De Socialist werd op vertrouwde wijze aan de mens gebracht, ze hadden ook een informatiekraam neergezet. Actie voeren tegen oorlogen in het Midden-Oosten is altijd een sterk punt geweest van deze organisatie, en dat strekt ze tot eer. Verschil van inzicht over analyse en strategie zijn daarmee helemaal niet weg, maar dit is niet de plek om die diepgaand te bespreken. Ik heb met enkele mensen die ik kende uit de tijd dat ik lid was, wat vriendelijke woorden uitgewisseld, en voor zover ik kon nagaan was die vriendelijkheid wederzijds welgemeend. Maar ik was toch wel heel blij dat ik niet de enige anarchist was in deze menigte waar diverse soorten marxisten en sociaaldemocraten het beeld bepaalden. Ik sprak verschillende kameraden uit onze kringen, en af en toe konden we zelfs enige impact hebben door samen leuzen te roepen, door in een leus van ‘internationale solidariteit;’ hoorbaar ‘anti-nationale solidariteit’ te maken, en door toen de leus ‘Wij eisen vrede!’ werd geroepen, daar ‘Wij doen vrede!’ of iets dergelijks van te maken. Want het idee dat zij daarboven vrede gaan brengen op ons verzoek, is bizar, en als je het verzoek als eis formuleert verdwijnt de absurditeit geenszins. > https://www.krapuul.nl/blog/2744117/vredesactie-in-amsterdam/ Pro-Iran oploop zou beter passen als titel | |
HeatWave | woensdag 15 januari 2020 @ 22:09 |
Die mensen zijn zo de weg kwijt, zo verblind door Trump-haat dat ze klakkeloos de kant kiezen van bewezen terroristen puur en alleen omdat Trump iets tegen ze doet. De NSB is een soort facisme-light vergeleken met deze mensen . | |
TomLuny | woensdag 15 januari 2020 @ 22:11 |
valt moeilijk te ontkennen .. door in een leus van ‘internationale solidariteit;’ hoorbaar ‘anti-nationale solidariteit’ te maken In normale mensentaal heet dat landsverraad | |
HeatWave | woensdag 15 januari 2020 @ 22:12 |
Vrede, uhuh, je moet er eens met een MAGA petje bij gaan staan, dan zal je zien hoe vredelievend dit activistentuig is. The left is like a bowl of cereal. Either Fruits, nuts, or Flakes. | |
sp3c | woensdag 15 januari 2020 @ 22:17 |
jeetje he mensen zijn voor vrede, dat moet echt niet kunnen heur | |
TomLuny | woensdag 15 januari 2020 @ 22:20 |
Het is beter om net te doen alsof er niks gehoord is. anders klappen ze dicht Het gaat erom dat ‘partijen weten hoe hun tegenstanders in elkaar zitten’. Met alle nadruk op hoe verwerpelijk men de FvD-standpunten ook vindt, dit komt gevaarlijk in de buurt van het zoeken naar ‘wederzijds begrip’. En moeten partijen echt altijd weten hoe hun tegenstanders in elkaar zitten’, over en weer? Willen we echt dat fascisten beter weten hoe tegenstanders van fascisten in elkaar zitten? Is dat juist niet iets waardoor we extra gevaar lopen? Ik wil graag weten hoe fascistenclubs in elkaar zitten, hoe ze te werk gaan, wat ze uitdragen. Maar ik zie graag dat fascistenclubs zo min mogelijk weten en snappen van hun tegenstanders. > https://www.krapuul.nl/bl(...)den-dient-te-worden/ | |
HeatWave | woensdag 15 januari 2020 @ 22:22 |
Oh niets mis mee, maar die Kentucky Fried Iranian was niet uit op vrede maar uit op het doden van de mensen die braafjes staan te demonstreren, als hij de kans had had ie ze allemaal persoonlijk vermoord. En zoals ik zei, heel erg vredelievend, tot je het even niet 100% met ze eens bent, dan komt de bloc-up en maken ze je wel ff af. | |
sp3c | woensdag 15 januari 2020 @ 22:23 |
nou en? prima dattie dood is hoor maar hij was daar op uitnodiging van Irak om te bemiddelen, dan moet je hem niet in Irak zonder medeweten van Irak afschieten want je blijft een gast in dat land dat slaat gewoon nergens op en dan moet je je maga petje idd ff thuis laten | |
TomLuny | woensdag 15 januari 2020 @ 22:23 |
maar neem dan liever een neutraal standpunt in .. staat daar voor vrede te demonstreren met twee gekruiste kalashnikovs naast haar hoofd. kan toch niet | |
HeatWave | woensdag 15 januari 2020 @ 22:24 |
Ah, alles mag, als het maar niet MAGA is. Duidelijk. | |
sp3c | woensdag 15 januari 2020 @ 22:24 |
dat lijken geen neutrale mensen | |
sp3c | woensdag 15 januari 2020 @ 22:24 |
dat staat er niet | |
HeatWave | woensdag 15 januari 2020 @ 22:25 |
Waarom moet ik dan mijn petje thuislaten? De actie was 100% legitiem, ook bewezen door het totale uitblijven van een actie vanauit Iran/Irak. Trump wins again, as usual. | |
sp3c | woensdag 15 januari 2020 @ 22:27 |
het was 100% dom, Iran staat nu sterker dan ervoor, het was een hele domme actie | |
HeatWave | woensdag 15 januari 2020 @ 22:27 |
Eeeehmmm. nee?! De situatie is volkomen gede-escaleerd en er zijn 0 Amerikaanse soldaten omgekomen, ongekende win voor Trump. | |
sp3c | woensdag 15 januari 2020 @ 22:28 |
lol ja | |
HeatWave | woensdag 15 januari 2020 @ 22:30 |
Dat we het niet eens zijn is niets nieuws, maar dit is toch echt de gangbare mening over de hele wereld, als je eens buiten de NL kaders kijkt . | |
sp3c | woensdag 15 januari 2020 @ 22:30 |
heb je dat verslag van die Deense militairen gelezen? hoe lang is het geleden dat een staat op die manier een Amerikaanse basis aanvalt zonder repercussies? is nog nooit gebeurt! | |
sp3c | woensdag 15 januari 2020 @ 22:30 |
nee is het niet | |
HeatWave | woensdag 15 januari 2020 @ 22:31 |
Dan niet, blijft welles/nietes en voorlopig is Trump er nog gewoon, op naar 4 more years . | |
sp3c | woensdag 15 januari 2020 @ 22:31 |
joh wie er de baas is in de VS kan me echt geen reet schelen nothing ever changes | |
HeatWave | woensdag 15 januari 2020 @ 22:32 |
Mij ook niet, maar zoals je weet leef ik van leftist-tears . I'm getting fat . | |
sp3c | woensdag 15 januari 2020 @ 22:34 |
hier links/rechts op plakken gaat ook nergens over | |
HeatWave | woensdag 15 januari 2020 @ 22:40 |
True, maar het was wel grappig . Anyway, het gezwel is dood, op naar de volgende. | |
sp3c | woensdag 15 januari 2020 @ 22:43 |
nee ook niet grappig gewoon dommig, als je straks weg moet omdat Irak viesmad is rolt Iran gewoon naar binnen en komt er geen volgende #greatsucces | |
Tarado | woensdag 15 januari 2020 @ 23:59 |
als…. | |
Peunage | donderdag 16 januari 2020 @ 05:16 |
Lol, wat? Dan heb jij je er niet voldoende in verdiept. Irak stuurt de internationale coalitie + VS naar huis. Trump weigert en Amerika wordt daarmee een bezettinsmacht. Iran voert directe aanvallen uit op een Amerikaanse legerbasis, nog niet eerder gedaan door geen enkel land. Dat er 0 doden zijn gevallen of dat het gedeescaleerd is, dat is ondanks Trump en niet dankzij (eigenlijk dankzij Iran en US officials om Trump heen). En zelfs de de-escallatie valt nog te bezien, deze illegale actie heeft verregaande gevolgen. | |
Megumi | donderdag 16 januari 2020 @ 05:42 |
Er zijn meer partijen in Irak. Probleem is dat Saddam wel verslagen is maar de VS net als in Afghanistan niet in staat blijkt vervolgens in de nasleep van de oorlog een stabiele (democratische) regering tot stand te brengen. En vermoed dat in een mogelijke oorlog met Iran hetzelfde zal gebeuren. | |
sp3c | donderdag 16 januari 2020 @ 07:06 |
als dat al het doel is daarnaast kan je niet een heel volk heropvoeden in 10/20 jaar, dat is echt iets van de hele lange adem | |
mcmlxiv | donderdag 16 januari 2020 @ 07:12 |
Maar trump gaat nog vier jaar de staatsschuld uit klauw laten lopen, niets bereiken en het land als paria achterlaten, dat is winst, begrijp dat nou! Trump is de man van de boze binnenlanders, de mislukten die anderen ook graag mislukking gunnen. Nou dat lijkt te lukken, gefeliciteerd Amerika |