Belastingdienst toeslagaffaire #2: Aflakdag is begonnen

Index

» nieuws & achtergronden

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_190378146
Volgens mij is er nog geen draadje over de affaire met de Belastingdienst Toeslagen die ten onrechte ouders heeft weggezet als fraudeurs m.b.t. kinderopvangtoeslag. Ik hoop dat het politieke gevolgen gaat krijgen, want ik vind het ergerniswekkend en treurig dat echte fraudeurs vaak ongemoeid worden gelaten (zoals Polen met WW-uitkeringen) terwijl normale fatsoenlijke burgers in het ravijn worden geduwd. Stelletje mongolen bij de Belastingdienst

quote:
Emoties lopen hoog op bij debat toeslagen
Door PARLEMENTAIRE REDACTIE

Updated 2 min geleden
Vandaag, 10:03 in BINNENLAND

DEN HAAG - Bij het debat over de onterecht stopgezette kinderopvangtoeslag zijn de emoties op de publieke tribune hoog opgelopen. Er werd geklapt, geschreeuwd en gehuild door ouders die door de Belastingdienst in financiële nachtmerrie werden gestort.
.

Als SP-Kamerlid Renske Leijten staatssecretaris Snel (Financiën) de vraag stelt of hij zich voor alle ellende die ouders is aangedaan politiek verantwoordelijk voelt, gebeurt er iets. Vanaf de publieke tribune zwelt applaus aan. Kamervoorzitter Khadija Arib grijpt in, zegt de emoties te begrijpen, maar roept de toeschouwers tot de orde: het uiten van afkeuring of instemming is immers verboden.

„Maar het gaat wel om ons”, buldert een man vanaf de tribune. „Mijn leven is naar de klote. Als ik niks mag zeggen, waarom ben ik hier dan?” De man krijgt het te kwaad, wrijft in z’n ogen en wordt de zaal uit geleid, schreeuwend: „Ik word gewoon afgevoerd hier!”

Alles komt weer boven, legt hij later uit als Kamerleden Michiel van Nispen (SP) en Pieter Omtzigt hem proberen te kalmeren. Het begon bij hem al in 2005, toen de Belastingdienst vroeg om een jaaropgaaf van het aantal uren opvang dat ze afnamen. Hoewel ze die keurig instuurden, kwam het een jaar later het bericht dat ze de verlangde gegevens niet hadden ingestuurd. Er ontstond een jarenlang welles-nietes tegen een bijna onzichtbare bureaucratische vijand. „Was ik op weg naar mijn werk, werd ik van de weg gehaald en mijn auto in beslag genomen”, vertelt de man, die Roger Derksen blijkt te heten. Behalve kinderopvangtoeslag werd ook de huurtoeslag en het kindgebonden budget stopgezet en moesten ze het zogenaamd te veel ontvangen geld terugbetalen.

’Wat deden we verkeerd?’
„Steeds moest ik aantonen dat het niet aan ons lag. Steeds raakten zij brieven kwijt.” Roger moest zijn baan opzeggen om voor zijn zoons te kunnen zorgen - de kinderopvang konden ze immers niet meer betalen. Hij en zijn ex-vrouw hebben inmiddels al 75.000 euro terugbetaald en zijn bijna uit de schuldsanering. Ze zijn inmiddels gescheiden. „Want al die toestanden maakten ons argwanend naar elkaar”, zegt Rogers ex Saskia. „We gingen elkaar de schuld geven. Steeds vroegen we ons af: wat doen we verkeerd?” Na al die jaren weten ze dat nog steeds niet.

Kleine fout, grote gevolgen
Hun zaak is exemplarisch voor de onnodig harde aanpak van de Belastingdienst, die honderden ouders onterecht als fraudeurs bestempelde. Wie kleine foutjes maakte, werd meteen veroordeeld tot het terugbetalen van de toeslag voor een heel jaar. Onregelmatigheden werden meteen tot fraude bestempeld. Voor sommige gedupeerden liep de schade tot in de tienduizenden euro’s. Op loon werd beslag gelegd, auto’s werden ingevorderd en gezinnen werden uit hun huis gezet. Stukken werden achtergehouden bij rechtszaken, en hoewel bij de fiscus duidelijk was dat ze fraude niet kon bewijzen, werd de invordering van schulden alsnog doorgezet.

De afgelopen anderhalf jaar kwam de omvang van dit dossier geleidelijk naar buiten, maar pas na veelvuldige Kamervragen en herhaalde publicaties van RTL en Trouw. Mogelijk duizenden ouders zijn getroffen. De fouten bij de dienst werden vooral gemaakt onder Snels voorgangers, maar de staatssecretaris is er politiek wel verantwoordelijk voor. Bovendien zijn er vraagtekens bij de aanpak van Snel zelf: heeft hij de Kamer wel alle informatie gegeven die hij kon geven? Heeft hij wel meteen ingegrepen toen hij zag hoe groot de omvang van het dossier werd?

Schoon schip
SP-Kamerlid Leijten eist dat de bewindsman toezegt dat alle ouders die onterecht als fraudeurs zijn weggezet hun geld terugkrijgen. „De staatssecretaris kan het niet goedmaken, maar hij kan wel schoon schip maken.” Doet hij dat niet, dan 'hebben we een groot probleem’, zo waarschuwde zij.

Voor CDA-Kamerlid Omtzigt, met Leijten een van de aanjagers van de ophef over de toeslagaffaire, gaat het niet om de positie van Snel, maar om compensatie voor de ouders. Hij reageert geïrriteerd op vragen van de PVV waarom hij de staatssecretaris niet naar huis stuurt. Honderden Kamervragen heeft hij gesteld, nachten doorgewerkt, terwijl de PVV het liet afweten. „Collega’s die nul vragen hebben gesteld in dit dossier, willen nu snel een motie van wantrouwen indienen. Het gaat eerst om compensatie voor ouders, niet om de vraag 'wie wist wat wanneer.”

Mishandeling
Ook de rest van de coalitie lijkt niet van zins de staatssecretaris te offeren, al is VVD-Kamerlid Lodders wel hard in haar oordeel. Ze vindt ’mishandeling’ een terechte beschrijving voor wat ouders is aangedaan.

Even later treft ’toeslagvader’ Roger buiten de zaal de staatssecretaris. Die ’gaat z’n best doen’ om te zorgen voor een ruime compensatie. In de Kamer herhaalt Snel wat hij eerder zei: „De mensen hadden geen schijn van kans toen zij als fraudeur werden bestempeld. De menselijke maat ontbrak. Er was geen VAR.” Snel zegt te snappen dat excuses en erkenning niet genoeg is, en dat er behalve compensatie ook iets aan de uitvoering van de toeslagen moet gebeuren.
pi_190378205
Even een reminder dat in de interne rapportages overal "License to disturb" in de voettekst werd gezet. En dat dit in de WOB verzoeken altijd werd weggephotoshopped. Niet zwart gemaakt zodat duidelijk zou zijn dat er wel wat stond, maar gewoon weggehaald.

En dit speelde dus in WOB verzoeken uit 2016...

PieterOmtzigt twitterde op maandag 18-11-2019 om 09:51:54 Zeer relevant ditIn WOB 2016 over kinderopvangtoeslag affaire, lakte het ministerie opmerkingen ('license to disturb', 'kerstspecial') weg zonder dit te vermelden. Dat mag niet in de WOBMaar kennelijk schaamde iemand zich toen al enormhttps://t.co/BjesveglAi reageer retweet
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
  woensdag 11 december 2019 @ 13:25:15 #4
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_190378706
quote:
6s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zo hier gaat het echt los :D

https://www.telegraaf.nl/(...)-kinderopvangtoeslag
Om je kapot te lachen als het niet zo triest zou zijn.
Wat een neerbuigende actie. Degene die hier achter zit wordt troll van het jaar.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_190378726
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:25 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Om je kapot te lachen als het niet zo triest zou zijn.
Wat een neerbuigende actie. Degene die hier achter zit wordt troll van het jaar.
Waarom trollactie? Het gaat kennelijk om 20% van het dossier dat onherkenbaar is gemaakt vanwege privacybescherming.....
blablablabla
  woensdag 11 december 2019 @ 13:32:14 #6
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_190378790
quote:
14s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:26 schreef Elan het volgende:

[..]

Waarom trollactie? Het gaat kennelijk om 20% van het dossier dat onherkenbaar is gemaakt vanwege privacybescherming.....
Zegt de belastingdienst dat? :')
Ik zie dat er hele pagina's achter elkaar zwart zijn gemaakt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_190378831
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:32 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Zegt de belastingdienst dat? :')
Ik zie dat er hele pagina's achter elkaar zwart zijn gemaakt.
JongSytse twitterde op woensdag 11-12-2019 om 11:29:51 Hooguit 20 procent van de dossiers is zwartgelakt. De 80 procent witruimte is leesbaar gehouden. #afplakjesdag #toeslagenaffaire https://t.co/iSQ1f1YJZ6 reageer retweet
blablablabla
pi_190378838
Het had natuurlijk logischer geweest om die gegevens gewoon openbaar te maken _O_
blablablabla
pi_190378854
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:36 schreef Elan het volgende:

[..]

JongSytse twitterde op woensdag 11-12-2019 om 11:29:51 Hooguit 20 procent van de dossiers is zwartgelakt. De 80 procent witruimte is leesbaar gehouden. #afplakjesdag #toeslagenaffaire https://t.co/iSQ1f1YJZ6 reageer retweet
Die twitteraar, maakt een grapje. Witregels bevatten geen tekst.
  woensdag 11 december 2019 @ 13:39:08 #10
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_190378871
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:36 schreef Elan het volgende:

[..]

JongSytse twitterde op woensdag 11-12-2019 om 11:29:51 Hooguit 20 procent van de dossiers is zwartgelakt. De 80 procent witruimte is leesbaar gehouden. #afplakjesdag #toeslagenaffaire https://t.co/iSQ1f1YJZ6 reageer retweet
Lol, die tweets zijn inderdaad vermakelijk.

AntonPrince7 twitterde op woensdag 11-12-2019 om 01:23:42 @RenskeLeijten @kimvankeken @RoelSchrein Bij deze een gedichtje speciaal voor onze bestuurlijke macht:De Nederlandse overheid—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————idioten————————————————————————————————————————————————————————————— reageer retweet
jogadijk twitterde op woensdag 11-12-2019 om 09:38:26 Ik ga solliciteren bij de #belastingdienst, kunnen jullie nog wat tips geven om mijn sollicitatiebrief te verbeteren? https://t.co/RfubG8wUyZ reageer retweet
roelsint twitterde op woensdag 11-12-2019 om 11:16:42 Reactie van de woordvoerder van de #belastingdienst Nuance is belangrijk als je doelbewust levens verziekt. https://t.co/GAhtV964Lu reageer retweet
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_190378885
quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:38 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Die twitteraar, maakt een grapje. Witregels bevatten geen tekst.
Ah ja natuurlijk _O-
quote:
Vertekend
Volgens staatssecretaris Menno Snel is het beeld dat op Twitter wordt geschetst ‘vertekend’. Zijn woordvoerder stelt dat ‘hooguit 10 tot 20 procent’ van de dossiers onleesbaar is gemaakt. Daarbij gaat het vooral om gegevens van bijvoorbeeld gastouderbureaus, adressen en burgerservicenummers. Die moeten volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming allemaal worden gelakt, stelt hij. “De info over de ouders zelf is overal leesbaar.”

Nouja dat dus, hoop commotie om niks.
blablablabla
pi_190378921
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:39 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Lol, die tweets zijn inderdaad vermakelijk.

AntonPrince7 twitterde op woensdag 11-12-2019 om 01:23:42 @:RenskeLeijten @:kimvankeken @:RoelSchrein Bij deze een gedichtje speciaal voor onze bestuurlijke macht:De Nederlandse overheid—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————idioten————————————————————————————————————————————————————————————— reageer retweet
jogadijk twitterde op woensdag 11-12-2019 om 09:38:26 Ik ga solliciteren bij de #belastingdienst, kunnen jullie nog wat tips geven om mijn sollicitatiebrief te verbeteren? https://t.co/RfubG8wUyZ reageer retweet
roelsint twitterde op woensdag 11-12-2019 om 11:16:42 Reactie van de woordvoerder van de #belastingdienst Nuance is belangrijk als je doelbewust levens verziekt. https://t.co/GAhtV964Lu reageer retweet
kimvankeken twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 23:09:56 @RoelSchrein Wordt het niet tijd om de zwarte stiften stiekem te verstoppen op departementen en overheidsdiensten? Doe ik soms ook met de 5-jarige en dat werkt heel goed. reageer retweet
*;
blablablabla
pi_190378922
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:36 schreef Elan het volgende:
Het had natuurlijk logischer geweest om die gegevens gewoon openbaar te maken _O_
Persoonlijke dossiers van de ouders....wat hebben privacy gevoelige gegevens van ouderpaar1 te maken met privacy gevoelige informatie van ouderpaar2?

Als ik ouderpaar 1 ben wil ik alleen informatie die voor mij relevant is. Waarom überhaupt zou er informatie van ouderpaar2 bij moeten die jendan weer onherkenbaar moet maken
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 11 december 2019 @ 13:44:18 #14
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_190378950
Ongekend dit, lijkt meer iets voor een bananenrepubliek.
pi_190378962
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:42 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Persoonlijke dossiers van de ouders....wat hebben privacy gevoelige gegevens van ouderpaar1 te maken met privacy gevoelige informatie van ouderpaar2?

Als ik ouderpaar 1 ben wil ik alleen informatie die voor mij relevant is. Waarom überhaupt zou er informatie van ouderpaar2 bij moeten die jendan weer onherkenbaar moet maken
Omdat het een volledig dossier is dat is opgevraagd, je kan/mag juridisch gezien niet zomaar bladzijden weghalen uit een dossier. Wel onherkenbaar maken ivm privacy....

Scheur je simpelweg 15 bladzijdes er uit krijgt de BD een zaak aan zijn kont.
blablablabla
pi_190378995
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:45 schreef Elan het volgende:

[..]

Omdat het een volledig dossier is dat is opgevraagd, je kan/mag juridisch gezien niet zomaar bladzijden weghalen uit een dossier. Wel onherkenbaar maken ivm privacy....

Scheur je simpelweg 15 bladzijdes er uit krijgt de BD een zaak aan zijn kont.
Een volledig dossier van de betrokkene. Je krijgt de toeslag op individueel niveau dus het dossier moet ook individueel zijn. Pagina's sturen die compleet doorgelakt zijn is onzin. Je weet überhaupt niet wat er nu doorgelakt is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 11 december 2019 @ 13:48:45 #17
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_190379007
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:45 schreef Elan het volgende:

[..]

Omdat het een volledig dossier is dat is opgevraagd, je kan/mag juridisch gezien niet zomaar bladzijden weghalen uit een dossier. Wel onherkenbaar maken ivm privacy....

Scheur je simpelweg 15 bladzijdes er uit krijgt de BD een zaak aan zijn kont.
Maar hele pagina's weglakken...
Zijn namen, adressen en andere gegevens niet voldoende?

Nu komt het sterk over alsof ze iets aan het verbergen zijn en hopen dat ze er mee wegkomen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_190379042
Het ljjkt nu of ee bij de BD een gigantische ordner ligt waarin zich alle kinderopvangtoeslag dossiers bevinden.

Je mag toch hopen dat ze op individueel niveau bijhouden wie recht heeft, wie moet terugbetalen en op welke gronden. Gesorteerd op bsn.

Die informatie vragen de ouders op.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_190379251
Dus in je persoonlijke dossier staan ook gegevens van iemand anders die weggelakt moeten worden? Niet zo persoonlijk eigenlijk.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
pi_190379933
Zwartgelakte dossiers ?? dat is racistisch :( o|O
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_190380025
Andere kwalijke gerapporteerde onvolkomenheid :
Er zijn veel dossiers gestuurd waar, ongelakt, gegevens over derden in stonden. Privacygevoelig, (waaronder BS-nummers en casusgegevens van derden) die niets met de casus van de ontvanger te maken hebben.
Enorm onzorgvuldig, laks en laakbaar.
Kortom, een wanprestatie.
pi_190380037
EvaHoeke twitterde op woensdag 11-12-2019 om 10:15:36 Wat een ongehoorde sch⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️ daar bij de #belastingdienst reageer retweet
Gouwde twitterde op woensdag 11-12-2019 om 10:57:19 @EvaHoeke Stel voor om de belastingaangifte ook zo in te vullen! reageer retweet
:D
Somebody that I used to know
pi_190380074
Oh, en deze :P

Somebody that I used to know
pi_190380521
Ik blijf het een rare manier van archiveren vinden. Als ik bij, bijvoorbeeld, mijn pensioenfonds alle relevante gegevens wil van mijn account daar. Dan zou het toch compleet gek zijn als het pensioenfonds mij 39 pagina's stuurt van alle andere deelnemers van hetzelfde fonds of bv van dezelfde werkgever of geboortedatum en dat vervolgens allemaal zwartgelakt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_190380836
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 15:30 schreef kalinhos het volgende:
Ik blijf het een rare manier van archiveren vinden. Als ik bij, bijvoorbeeld, mijn pensioenfonds alle relevante gegevens wil van mijn account daar. Dan zou het toch compleet gek zijn als het pensioenfonds mij 39 pagina's stuurt van alle andere deelnemers van hetzelfde fonds of bv van dezelfde werkgever of geboortedatum en dat vervolgens allemaal zwartgelakt.
Deze ouders maakten gebruik van een tussenpersoon om de toeslagen aan te vragen. Wellicht is het zijn administratie die is opgenomen in het dossier. Dan kan ik me voorstellen dat er dingen weggehaald moeten worden. Of misschien is het de admin van de opvang. Ook dan moeten er dingen weggehaald worden.
PWBF
pi_190380877
Overigens waren Pieter Omtzigt en Helma Lodders (VVD) vanochtend op Twitter nog verbijsterd, maar een debatverzoek van de SP (Leijten) steunen over deze kwestie doen ze dan allebei weer niet. Toch niet zo verbijsterd.

[ Bericht 3% gewijzigd door Nielsch op 11-12-2019 15:59:11 ]
PWBF
pi_190380895
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:39 schreef Elan het volgende:

[..]

Ah ja natuurlijk _O-
[..]

Nouja dat dus, hoop commotie om niks.
https://mobile.twitter.co(...)/1204524312058900492

Lees de tijdlijn van Leijten en Omzigt door.
De beelden spreken voor zich.

Wat mij betreft wordt de leiding bij de BD direct op non-actief gezet en mag ook Snel direct vertrekken.

Als je na alle eerdere ophef er nu nog niet bovenop zit en dit soort dossiers de deur uit laat gaan dan ben je niet geschikt voor je functie.
pi_190380973
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:39 schreef Elan het volgende:

[..]

Ah ja natuurlijk _O-
[..]

Nouja dat dus, hoop commotie om niks.
Waarom laat je je zand in de ogen strooien? Ik denk dat er wel wat meer aan de hand is. Waarschijnlijk wil de Belastingdienst informatie die voor hen belastend is liever zoveel mogelijk geheim houden. Privacy me reet.
pi_190381480
Als een persoon in een CAF zaak heeft gezeten, is er ook onderzoek gedaan naar de kinderopvangorganisatie. In het onderzoeksrapport komen dan ook de andere ouders voor. Alle gegevens van de opvangorganisatie en alle andere ouders worden dan weg gelakt.

Weglaten mag simpelweg niet. Weglakken wel.

Ook gegevens van medewerkers en opsporingsmethoden mag niet openbaar worden gemaakt.

Natuurlijk filmen die ouders alleen de weggelakte gedeelten. De andere gegevens, die niet weg gelakt zijn delen ze niet ivm eigen persoons
gegevens.
Dus om dan te stellen dat het hele dossier is weggelakt is dan wat kort door de bocht.

Last z'n ouder het hele dossier filmen. Dan pas kan je dat zeggen.
pi_190381596
quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:30 schreef Bloem75 het volgende:
Als een persoon in een CAF zaak heeft gezeten, is er ook onderzoek gedaan naar de kinderopvangorganisatie. In het onderzoeksrapport komen dan ook de andere ouders voor. Alle gegevens van de opvangorganisatie en alle andere ouders worden dan weg gelakt.

Weglaten mag simpelweg niet. Weglakken wel.

Ook gegevens van medewerkers en opsporingsmethoden mag niet openbaar worden gemaakt.

Natuurlijk filmen die ouders alleen de weggelakte gedeelten. De andere gegevens, die niet weg gelakt zijn delen ze niet ivm eigen persoons
gegevens.
Dus om dan te stellen dat het hele dossier is weggelakt is dan wat kort door de bocht.

Last z'n ouder het hele dossier filmen. Dan pas kan je dat zeggen.
Als ze dan echt zorgvuldig willen zijn dan geven ze per weggelakte pagina aan wat de reden is. Nu werk je alleen maar achterdocht in de hand. Maar ja..de bureaucratie..zelfstandig nadenken wordt niet gestimuleerd
pi_190381699
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 15:58 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Waarom laat je je zand in de ogen strooien? Ik denk dat er wel wat meer aan de hand is. Waarschijnlijk wil de Belastingdienst informatie die voor hen belastend is liever zoveel mogelijk geheim houden. Privacy me reet.
Dat is gewoon de avg. Een europees gedrocht.
speak only if it improves the silence.
pi_190381718
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 15:30 schreef kalinhos het volgende:
Ik blijf het een rare manier van archiveren vinden. Als ik bij, bijvoorbeeld, mijn pensioenfonds alle relevante gegevens wil van mijn account daar. Dan zou het toch compleet gek zijn als het pensioenfonds mij 39 pagina's stuurt van alle andere deelnemers van hetzelfde fonds of bv van dezelfde werkgever of geboortedatum en dat vervolgens allemaal zwartgelakt.
Ik denk dat ze normaal gesproken dat soort stukken niet sturen maar In dit geval hebben ze -terecht- om hun hele dossier gevraagd en daar zitten zulke stukken ook in. Als ze die stukken niet hadden meegestuurd en later zou blijken dat ze maar een gedeelte van het dossier hebben verstuurd krijgt de Belastingdienst daar natuurlijk ook weer gezeik mee.
pi_190381736
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:40 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Als ze dan echt zorgvuldig willen zijn dan geven ze per weggelakte pagina aan wat de reden is. Nu werk je alleen maar achterdocht in de hand. Maar ja..de bureaucratie..zelfstandig nadenken wordt niet gestimuleerd
Bij zelfstandig nadenken hoort ook dat je er niet klakkeloos vanuit gaat dat iemand de hele waarheid verteld.

Bij elk dossier zit echt wel een begeleidend schrijven. Maar dat Twittert vast niet lekker😊
pi_190381753
quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:30 schreef Bloem75 het volgende:
Als een persoon in een CAF zaak heeft gezeten, is er ook onderzoek gedaan naar de kinderopvangorganisatie. In het onderzoeksrapport komen dan ook de andere ouders voor. Alle gegevens van de opvangorganisatie en alle andere ouders worden dan weg gelakt.

Weglaten mag simpelweg niet. Weglakken wel.

Ook gegevens van medewerkers en opsporingsmethoden mag niet openbaar worden gemaakt.

Natuurlijk filmen die ouders alleen de weggelakte gedeelten. De andere gegevens, die niet weg gelakt zijn delen ze niet ivm eigen persoons
gegevens.
Dus om dan te stellen dat het hele dossier is weggelakt is dan wat kort door de bocht.

Last z'n ouder het hele dossier filmen. Dan pas kan je dat zeggen.
Heb je de links in dit topic geopend en de dossiers hierover gelezen?

Volgens mij stelt hier ook niemand dat het hele dossier (100%) is zwart gelakt, maar wel dusdanig veel dat voor ouders niet nu nog niet duidelijk en dat was nu juist het doel van het opsturen van deze dossiers.
Ouders zouden inzage krijgen in waarom zij zo zijn benadeeld en waar het is misgegaan.
pi_190381760
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:47 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ik denk dat ze normaal gesproken dat soort stukken niet sturen maar In dit geval hebben ze -terecht- om hun hele dossier gevraagd en daar zitten zulke stukken ook in. Als ze die stukken niet hadden meegestuurd en later zou blijken dat ze maar een gedeelte van het dossier hebben verstuurd krijgt de Belastingdienst natuurlijk ook weer gezeik daarmee.
Zou kunnen. Ik zou het op zo'n manier iig nooit de deur uit sturen, ZEKER niet als je al zwaar bekritiseerd wordt.

Ik snap ook niet dat sommige pagina's compleet gelakt zijn, tot en met tabellen aan toe.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_190381779
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:45 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Dat is gewoon de avg. Een europees gedrocht.
Dat de AVG een gedrocht is dat is duidelijk, maar je kan dus kennelijk hele lappen tekst zwartmaken en dan verwijzen naar de AVG. Lekker makkelijk natuurlijk als je wat te verbergen hebt.
pi_190381795
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:49 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Zou kunnen. Ik zou het op zo'n manier iig nooit de deur uit sturen, ZEKER niet als je al zwaar bekritiseerd wordt.

Ik snap ook niet dat sommige pagina's compleet gelakt zijn, tot en met tabellen aan toe.
Heeft ook te maken met de nieuwe privacywet (AVG), die is zo strikt dat dit daar mede een gevolg van is. In mijn werk mag ik ook niet meer door de AVG met klanten mailen bijvoorbeeld.
pi_190381808
quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:48 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Bij zelfstandig nadenken hoort ook dat je er niet klakkeloos vanuit gaat dat iemand de hele waarheid verteld.

Bij elk dossier zit echt wel een begeleidend schrijven. Maar dat Twittert vast niet lekker😊
Heb je alle dossiers gezien?

Op basis van welke kennis en actuele ervaring met deze zaken kom je tot deze conclusie?
pi_190381810
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:50 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dat de AVG een gedrocht is dat is duidelijk, maar je kan dus kennelijk hele lappen tekst zwartmaken en dan verwijzen naar de AVG. Lekker makkelijk natuurlijk als je wat te verbergen hebt.
Er zullen waarschijnlijk dingen staan die tot andere mensen herleidbaar is dus avg.
speak only if it improves the silence.
  woensdag 11 december 2019 @ 16:53:13 #40
355931 Moeraskat
Gemorste gedachten.
pi_190381830
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 14:50 schreef TLC het volgende:
Zwartgelakte dossiers ?? dat is racistisch :( o|O
Ja, waarom is dit niet gewoon Oranje of zo. :)
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
pi_190381866
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:51 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Heeft ook te maken met de nieuwe privacywet (AVG), die is zo strikt dat dit daar mede een gevolg van is. In mijn werk mag ik ook niet meer door de AVG met klanten mailen bijvoorbeeld.
Ik begrijp je argument, maar het AVG verhaal gaat alleen niet op daar er dus in sommige dossiers gewoon kopieën van andermans paspoorten zitten en in bepaalde dossiers wel informatie over medewerkers, klanten en bureaus is opgenomen.

Kortom, er is (wederom) heel slordig gewerkt door de BD of ze nu wel of niet de regels heeft gevolgd.
pi_190381895
quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:56 schreef FYazz het volgende:

[..]

Kortom, er is (wederom) heel slordig gewerkt door de BD of ze nu wel of niet de regels heeft gevolgd.
Dat sowieso.
pi_190381916
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:51 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Heeft ook te maken met de nieuwe privacywet (AVG), die is zo strikt dat dit daar mede een gevolg van is. In mijn werk mag ik ook niet meer door de AVG met klanten mailen bijvoorbeeld.
Dat lijkt me een onjuiste interpretatie van de AVG.

AVG gaat er vooral om dat je als bedrijf goed vastlegt welke persoonsgegevens je wanneer en waarvoor gebruikt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_190381983
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:52 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Er zullen waarschijnlijk dingen staan die tot andere mensen herleidbaar is dus avg.
Is het verdomme zo ingewikkeld wat ik schrijf? Een tekst zwartmaken en dan verwijzen naar de AVG is te makkelijk, je moet aangeven wat de reden is dat de tekst is zwartgemaakt. Waarom zou je in godsnaam de Belastingdienst op hun blauwe ogen moeten geloven dat alle door hen zwartgemaakte tekst ook daadwerkelijk privacygevoelig is?
pi_190381988
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:59 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Dat lijkt me een onjuiste interpretatie van de AVG.

AVG gaat er vooral om dat je als bedrijf goed vastlegt welke persoonsgegevens je wanneer en waarvoor gebruikt.
Mijn werkgever is als de dood voor datalekken en geeft als argument dat mail niet veilig genoeg is dat je ervan uit kan gaan dat derden informatie kunnen onderscheppen etcetera.
Het is enorm debiel en het vormt dagelijks een belemmering in mijn werk.
pi_190382032
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 17:04 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Mijn werkgever is als de dood voor datalekken en geeft als argument dat mail niet veilig genoeg is dat je ervan uit kan gaan dat derden informatie kunnen onderscheppen etcetera.
Het is enorm debiel en het vormt dagelijks een belemmering in mijn werk.
Eens. Mijn werk is minder leuk geworden door dat gezeik over privacy. Tegenwoordig moet ik 3x een pincode intoetsen voor ik eindelijk eens mijn werktelefoon kan gebruiken. Achterlijk gedoe.
  woensdag 11 december 2019 @ 17:18:41 #47
355931 Moeraskat
Gemorste gedachten.
pi_190382210
JudithSnoek twitterde op woensdag 11-12-2019 om 14:42:03 Naast het regenboogpad en transgenderpad, is er nu ook het belastingpad. Plus een nieuwe slogan:Wij nemen een loopje met u! #belastingdienst https://t.co/kcIYX4UeLV reageer retweet
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
pi_190382214
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 17:04 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Mijn werkgever is als de dood voor datalekken en geeft als argument dat mail niet veilig genoeg is dat je ervan uit kan gaan dat derden informatie kunnen onderscheppen etcetera.
Het is enorm debiel en het vormt dagelijks een belemmering in mijn werk.
ja oke, daar heb ik ook mee te maken in de zin van dat je beveiligd gegevens opstuurt. Maar überhaupt niet met klanten mailen is echt, door je werkgever, een foute interpretatie van de wet.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 11 december 2019 @ 17:20:40 #49
355931 Moeraskat
Gemorste gedachten.
pi_190382238
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 17:19 schreef kalinhos het volgende:

[..]

ja oke, daar heb ik ook mee te maken in de zin van dat je beveiligd gegevens opstuurt. Maar überhaupt niet met klanten mailen is echt, door je werkgever, een foute interpretatie van de wet.
Ja, dat lijkt me ook een foute interpretatie. Hoe kan je dan je werk doen. :D
Wellicht eens zo'n cursusje volgen met de afdeling + werkgever?
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
pi_190382356
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 17:04 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Is het verdomme zo ingewikkeld wat ik schrijf? Een tekst zwartmaken en dan verwijzen naar de AVG is te makkelijk, je moet aangeven wat de reden is dat de tekst is zwartgemaakt. Waarom zou je in godsnaam de Belastingdienst op hun blauwe ogen moeten geloven dat alle door hen zwartgemaakte tekst ook daadwerkelijk privacygevoelig is?
Wie zegt dat dat niet gebeurd is?
pi_190382581
Coalitie en GroenLinks blokkeren debat over zwartgelakte stukken :D :( :( :( :( :(

Staatssecretaris Menno Snel van Financiën hoeft voorlopig niet in de Kamer te verschijnen om uitleg te geven over de zwartgelakte dossiers die gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire hebben gekregen. Regeringspartijen VVD, CDA, D66, en ChristenUnie blokkeerden vanmiddag het verzoek om nog voor de kerst een debat te houden. Ook GroenLinks wil wachten.

Slachtoffers van de affaire ontvingen deze week dikke dossiers waarin hele pagina’s bleken te zijn zwartgelakt. Op Twitter barstte daarop een golf van verontwaardiging los. Snel schreef de Kamer eerder vandaag die ophef ‘begrijpelijk’ te vinden, maar volgens de staatssecretaris hebben zijn ambtenaren slechts gegevens onleesbaar gemaakt die binnen de geheimhoudingsplicht van de Belastingdienst vallen. Het gaat daarbij onder meer om persoonsgegevens.

Slag in het gezicht
SP-Kamerlid Renske Leijten spreekt echter van een ‘slag in het gezicht’ van de slachtoffers en riep haar collega’s in de Kamer op om Snel morgen of anders volgende week op het matje te roepen. Daarvoor kreeg zij echter onvoldoende steun.

quote:
CDA-Kamerlid Evert-Jan Slootweg, die de afwezige Pieter Omtzigt verving, zei Snel eerst te willen vragen om een ‘onafhankelijke derde’ partij mee te laten kijken of de zwarte stift gehanteerd mag worden zoals nu is gebeurd. De Nationale Ombudsman of de Autoriteit Persoonsgegevens zou daarvoor in stelling gebracht moeten worden. Die suggestie werd overgenomen door de coalitiepartners en GroenLinks.
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :')

Kerstreces
Volgens D66-Kamerlid Steven van Weyenberg – een partijgenoot van de staatssecretaris – zou het goed zijn om ‘snel na het kerstreces’ het debat met Snel aan te gaan. Dan zijn ook de nog te verschijnen rapporten binnen van de Auditdienst Rijk en de commissie-Donner. Een meerderheid stemde met die conclusie in. Hierdoor hoeft Snel pas na het kerstreces over de kwestie in debat. :( :( :( :r

Als de staatsse­cre­ta­ris zelf zegt dat de ophef ‘begrijpelijk’ is dan had hij die moeten voorkomen

Chris Stoffer, SGP
Oppositieleden reageerden onthutst door de afwachtende houding van de coalitiepartijen en GroenLinks. Zij willen dat Snel zo snel mogelijk tekst en uitleg verschaft. ,,De moed zakt je in de schoenen. Hoe krijgt de staatssecretaris dit voor elkaar?’’, verzuchtte PvdA-Kamerlid Henk Nijboer. ,,Als de staatssecretaris zelf zegt dat de ophef ‘begrijpelijk’ is dan had hij die moeten voorkomen’’, sneerde SGP’er Chris Stoffer.

GroenLinks
Ook GroenLinks-Kamerlid Bart Snels zei ‘met verbijstering te hebben gekeken’ en nog ‘behoefte aan aanvullende vragen’ te hebben. Hij wil Snel echter de tijd geven om die te beantwoorden, tot grote irritatie van Leijten, die al eerder haar ergernis over de opstelling van GroenLinks in het toeslagendossier uitte.

De partij van Jesse Klaver meent dat de problemen voor een belangrijk deel zijn veroorzaakt doordat de politiek zelf opsporing van fraude tot topprioriteit heeft gemaakt. :') :') :') :') Leijten stelt echter dat de Tweede Kamer nooit heeft gevraagd de wet te overtreden door de kinderopvangtoeslag helemaal stop te zetten wanneer bij de aanvraag een fout is gemaakt. De rechter bestempelde die daad van de fiscus, die ertoe leidde dat gezinnen geen toeslag meer kregen en duizenden euro’s terug moesten betalen, eerder als onrechtmatig.

https://www.ad.nl/politie(...)te-stukken~acc17ab9/

Groen links deelt Judas kus uit aan alle gedupeerden :( :( :(
  woensdag 11 december 2019 @ 17:41:13 #52
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_190382588
Het lijkt mij nu juist heel eenvoudig voor de benadeelden. Is in de overgebleven leesbare teksten geen reden te vinden om als fraudeur aangemerkt te worden, dan ben je dat dus ook niet. Ik gok dat dat voor veel van de benadeelden zal gelden.

Kortom nalezen met je advocaat en hup naar de rechter
pi_190382773
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 17:19 schreef kalinhos het volgende:

[..]

ja oke, daar heb ik ook mee te maken in de zin van dat je beveiligd gegevens opstuurt. Maar überhaupt niet met klanten mailen is echt, door je werkgever, een foute interpretatie van de wet.
De AVG keurt het gebruik niet af, maar geeft het ook geen keurmerk ‘veilig medium’ mee.
https://www.impres.nl/blog/e-mail-en-de-avg-hoe-ga-ik-ermee-om/
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
pi_190382831
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 17:27 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Wie zegt dat dat niet gebeurd is?
Dat blijkt nergens uit he.
pi_190382853
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 17:55 schreef Pleun2011 het volgende:
Dat blijkt nergens uit he.
Dat zou natuurlijk weggelakt kunnen zijn :+ :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
pi_190382863
quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2019 17:41 schreef mcmlxiv het volgende:
Het lijkt mij nu juist heel eenvoudig voor de benadeelden. Is in de overgebleven leesbare teksten geen reden te vinden om als fraudeur aangemerkt te worden, dan ben je dat dus ook niet. Ik gok dat dat voor veel van de benadeelden zal gelden.

Kortom nalezen met je advocaat en hup naar de rechter
Tsja, zou ook heel goed kunnen dat informatie die de onrechtmatigheid nog meer blootlegt is weggelakt.
  woensdag 11 december 2019 @ 18:04:55 #57
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_190382972
Ik heb begrepen dat het er zo ongeveer op neerkomt dat alleen de communicatie tussen de Belastingdienst en de ouders niet is weggelakt - oftewel alles wat de ouders al lang wisten.

Alles wat betrekking heeft op de reden van de verdenking - het werk van het CAF dus - is onleesbaar gemaakt. Oftewel, precies dat wat je als ouder wil weten en ook precies dat waaruit gaat blijken dat de fiscus faliekant verkeerd zit.

Best wel fijn, als je het recht hebt om op deze manier je eigen straatje schoon te vegen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_190383025
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:40 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Als ze dan echt zorgvuldig willen zijn dan geven ze per weggelakte pagina aan wat de reden is. Nu werk je alleen maar achterdocht in de hand. Maar ja..de bureaucratie..zelfstandig nadenken wordt niet gestimuleerd
Dit ja. Blokje eroverheen met: 'persoonsgegevens andere ouders' of 'gegevens andere kinderopvang'. Dan weet je tenminste een beetje wat er weggelakt is.

quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2019 16:30 schreef Bloem75 het volgende:
Als een persoon in een CAF zaak heeft gezeten, is er ook onderzoek gedaan naar de kinderopvangorganisatie. In het onderzoeksrapport komen dan ook de andere ouders voor. Alle gegevens van de opvangorganisatie en alle andere ouders worden dan weg gelakt.

Weglaten mag simpelweg niet. Weglakken wel.

Ook gegevens van medewerkers en opsporingsmethoden mag niet openbaar worden gemaakt.

Natuurlijk filmen die ouders alleen de weggelakte gedeelten. De andere gegevens, die niet weg gelakt zijn delen ze niet ivm eigen persoons
gegevens.
Dus om dan te stellen dat het hele dossier is weggelakt is dan wat kort door de bocht.

Last z'n ouder het hele dossier filmen. Dan pas kan je dat zeggen.
En dit ook.
Somebody that I used to know
pi_190383191
Gewoon de gedupeerden overwelmen met bakken informatie, die weinig of niet relevant is in de hoop dat het probleem daardoor weggaat.

Hopelijk laten de gedupeerden en hun juridische ondersteuning zich hierdoor niet uit het veld slaan.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
pi_190383803
De gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst kregen deze week eindelijk hun dossiers te zien. Wat bleek? De teksten waren grotendeels zwartgelakt. Weer kregen ze geen duidelijkheid. De ouders komen nu zelf in actie om elkaar te helpen. Gedupeerden Dulce Gonsalves en Joe ten Cate en SP-Kamerlid Renske Leijten schuiven vanavond aan bij PAUW.

Kijken dus :7
pi_190383937
Volgens mij is het gewoon smoesje van Snel. Als het er werkelijk om ging dat het over anderen ging hadden ze gewoon de namem, adressen geboortedata etc weg kunnen lakken. En iemand met een beetje inschattingsvermogen kan natuurlijk begrijpen dat pagina na pagina zwartlakken commotie geeft, dan hadden ze er een toelichting bij kunnen doen met waarom dat noodzakelijk was. Nu wachten ze eerst op ophef en dan komen ze met een extreem bureaucratische reactie...

Wat een organisatie, je zou er toch werken :')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 11 december 2019 @ 19:33:00 #62
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_190384618
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 19:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Volgens mij is het gewoon smoesje van Snel. Als het er werkelijk om ging dat het over anderen ging hadden ze gewoon de namem, adressen geboortedata etc weg kunnen lakken. En iemand met een beetje inschattingsvermogen kan natuurlijk begrijpen dat pagina na pagina zwartlakken commotie geeft, dan hadden ze er een toelichting bij kunnen doen met waarom dat noodzakelijk was. Nu wachten ze eerst op ophef en dan komen ze met een extreem bureaucratische reactie...

Wat een organisatie, je zou er toch werken :')
Gewoon van die ambtenaren die geen zin hebben om secuur te werk te gaan en maar hele pagina's weglakken uit luiheid. Want jah het is vrijdagmiddag :')
pi_190393511
Sywert twitterde op woensdag 11-12-2019 om 23:25:00 Wat een land. https://t.co/kWzcao3wAx reageer retweet
Een naar rechts land.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 12 december 2019 @ 10:51:59 #64
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_190393958
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 18:04 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb begrepen dat het er zo ongeveer op neerkomt dat alleen de communicatie tussen de Belastingdienst en de ouders niet is weggelakt - oftewel alles wat de ouders al lang wisten.

Alles wat betrekking heeft op de reden van de verdenking - het werk van het CAF dus - is onleesbaar gemaakt. Oftewel, precies dat wat je als ouder wil weten en ook precies dat waaruit gaat blijken dat de fiscus faliekant verkeerd zit.

Best wel fijn, als je het recht hebt om op deze manier je eigen straatje schoon te vegen.
Volgens mij bevat een gemiddeld rapport van de FBI nog minder lak dan dit. :') Echt een bizarre situatie.
pi_190394229
Oew, sterk

https://twitter.com/RVHRM4:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_190394274
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 18:04 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb begrepen dat het er zo ongeveer op neerkomt dat alleen de communicatie tussen de Belastingdienst en de ouders niet is weggelakt - oftewel alles wat de ouders al lang wisten.

Alles wat betrekking heeft op de reden van de verdenking - het werk van het CAF dus - is onleesbaar gemaakt. Oftewel, precies dat wat je als ouder wil weten en ook precies dat waaruit gaat blijken dat de fiscus faliekant verkeerd zit.

Best wel fijn, als je het recht hebt om op deze manier je eigen straatje schoon te vegen.
:') (niet naar jouw, naar de situatie)

Parlementaire enquete dan maar.
Vind ik het wel waard. De waarheid onder ede en openbaar boven tafel zodat er voldoende bewijslast komt voor deze intens verrotte wezens die die mensen hebben vernederd en naar de klote hebben geholpen.
Zou ook wel het motief willen weten van deze ziekelingen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_190394600
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 17:55 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dat blijkt nergens uit he.
Nee? Omdat deze ouders dat niet twitteren. Maar de uitleg zit er echt gewoon bij.

Maar ja, dat Twittert niet zo spannend natuurlijk.

https://www.rijksoverheid(...)ge-dossier-toeslagen
pi_190394603
Geef toeslagkinderen toch een fijne kerst

Duizenden ouders zijn door de Belastingdienst onterecht beschuldigd van fraude met kinderopvangtoeslag. Vele ouders zitten nog diep in de schulden. De kinderen zijn de dupe, want zij groeien op in armoede, hebben te maken met huisuitzettingen en gescheiden ouders.

Nog steeds hebben al deze ouders geen duidelijkheid. Wéér brengen zij de feestdagen door zonder een cadeautje voor de kinderen, zonder een kerstdiner en zonder een uitje tijdens de vakantie.

Een groep ouders is daarom, met steun van de SP, een kerstactie begonnen. Wij proberen zoveel mogelijk slachtoffers van de toeslagenaffaire die naar ons komen dit jaar een fijne kerst te bezorgen. Helpt u ons mee met een donatie?

DONEER

https://doemee.sp.nl/kerst

^O^ ^O^ ^O^ ^O^
Nee geen oplichting, alles gaat via ideal en de SP
Ja ik heb zelf ook al overgemaakt
Nee je hoeft niet alle gegevens in te vullen als je dat niet wilt
Nee, je hoeft ook nergens een kruisje in te vullen als je dat niet wilt

Geef gewoon :7
pi_190397680
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:39 schreef Elan het volgende:

[..]

Ah ja natuurlijk _O-
[..]

Nouja dat dus, hoop commotie om niks.
Dan blijft het natuurlijk nog steeds dikke onzin.

"Ja, we achten u schuldig, maar we kunnen u niet vertellen waarom, want dat is privacygevoelige informatie."

Ronduit belachelijk.
"Pools are perfect for holding water"
pi_190397710
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 13:45 schreef Elan het volgende:

[..]

Omdat het een volledig dossier is dat is opgevraagd, je kan/mag juridisch gezien niet zomaar bladzijden weghalen uit een dossier. Wel onherkenbaar maken ivm privacy....
Ja, dus? Een beschuldigde heeft toch gewoon recht op alle informatie die hem/haar als schuldige aanwijst?
"Pools are perfect for holding water"
pi_190397776
quote:
6s.gif Op donderdag 12 december 2019 11:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
Geef toeslagkinderen toch een fijne kerst

Duizenden ouders zijn door de Belastingdienst onterecht beschuldigd van fraude met kinderopvangtoeslag. Vele ouders zitten nog diep in de schulden. De kinderen zijn de dupe, want zij groeien op in armoede, hebben te maken met huisuitzettingen en gescheiden ouders.

Nog steeds hebben al deze ouders geen duidelijkheid. Wéér brengen zij de feestdagen door zonder een cadeautje voor de kinderen, zonder een kerstdiner en zonder een uitje tijdens de vakantie.

Een groep ouders is daarom, met steun van de SP, een kerstactie begonnen. Wij proberen zoveel mogelijk slachtoffers van de toeslagenaffaire die naar ons komen dit jaar een fijne kerst te bezorgen. Helpt u ons mee met een donatie?

DONEER

https://doemee.sp.nl/kerst

^O^ ^O^ ^O^ ^O^
Nee geen oplichting, alles gaat via ideal en de SP
Ja ik heb zelf ook al overgemaakt
Nee je hoeft niet alle gegevens in te vullen als je dat niet wilt
Nee, je hoeft ook nergens een kruisje in te vullen als je dat niet wilt

Geef gewoon :7
Goed initiatief. Anderzijds jammer dat een dergelijk concept niet vanuit de overheid (laat staan de Belastingdienst natuurlijk, maar soit, daar vanuit gaan is wel heel naïef) zelf gekomen is...
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
pi_190397778
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2019 18:04 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb begrepen dat het er zo ongeveer op neerkomt dat alleen de communicatie tussen de Belastingdienst en de ouders niet is weggelakt - oftewel alles wat de ouders al lang wisten.

Alles wat betrekking heeft op de reden van de verdenking - het werk van het CAF dus - is onleesbaar gemaakt. Oftewel, precies dat wat je als ouder wil weten en ook precies dat waaruit gaat blijken dat de fiscus faliekant verkeerd zit.

Best wel fijn, als je het recht hebt om op deze manier je eigen straatje schoon te vegen.
Erg kafkaësk inderdaad. En er gaat niemand ontslagen om worden of het gevang in verdwijnen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_190397823
quote:
1s.gif Op donderdag 12 december 2019 11:30 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Nee? Omdat deze ouders dat niet twitteren. Maar de uitleg zit er echt gewoon bij.

Maar ja, dat Twittert niet zo spannend natuurlijk.

https://www.rijksoverheid(...)ge-dossier-toeslagen
:')

Aldus de belastingmedewerker.

Nou .. jij komt met de bewering dat die toelichtingen wel gegeven zijn. Toon eens aan dat die toelichtingen er wel bij staan dan?
"Pools are perfect for holding water"
pi_190397852
quote:
0s.gif Op donderdag 12 december 2019 13:45 schreef probeer het volgende:

[..]

Dan blijft het natuurlijk nog steeds dikke onzin.

"Ja, we achten u schuldig, maar we kunnen u niet vertellen waarom, want dat is privacygevoelige informatie."

Ronduit belachelijk.
Weet je al precies wat er is weggelakt dan? Want dat is toch wel het meest relevant. Als het alleen privacygerelateerde zaken zijn zoals de staatssecretaris beweert is er absoluut niets vreemds aan...
blablablabla
pi_190397895
quote:
0s.gif Op donderdag 12 december 2019 13:54 schreef Elan het volgende:

[..]

Weet je al precies wat er is weggelakt dan? Want dat is toch wel het meest relevant. Als het alleen privacygerelateerde zaken zijn zoals de staatssecretaris beweert is er absoluut niets vreemds aan...
je weet natuurlijk niet wat is weggelakt omdat dat weggelakt is. Als je, zoals in de foto's te zien is, hele pagina's en tabellen ziet waarin alles tot en met de voorzetsels is weggelakt heb je geen flauw idee.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_190398255
Boze toeslagvader Derikx doet aangifte tegen fiscus ^O^ _O_

De vader die tijdens het debat over de toeslagenaffaire in een hartverscheurende woede-uitbarsting uithaalde naar staatssecretaris Menno Snel, heeft aangifte gedaan tegen de Belastingdienst. Dat bevestigt zijn advocaat Vasco Groeneveld.

„Mijn leven is door de Belastingdienst compleet verwoest”, vertelt Roger Derikx. Maandag deed hij aangifte tegen de fiscus. „Zij hebben mijn leven kapotgemaakt, door nooit in gesprek te gaan.”

Plotseling fraudeur

Een kleine vijftien jaar geleden werd Derikx plotseling aangemerkt als fraudeur en hij moest in korte tijd tienduizenden euro’s kinderopvangtoeslag terugbetalen. Omdat bovendien zijn huurtoeslag werd stopgezet, groeide de schuldenlast mede door een stapeling van boetes tot ruim 70 duizend euro.

Geen middel werd geschuwd om de schuld te innen. Derikx’ ex-vrouw noemt een voorbeeld: „Was ik op weg naar mijn werk, werd ik van de weg gehaald en mijn auto in beslag genomen. ” Ook hun huwelijk ging volgens hen daardoor naar de knoppen. „Want al die toestanden maakten ons argwanend naar elkaar”, zegt Rogers ex-vrouw. „We gingen elkaar de schuld geven. Steeds vroegen we ons af: wat doen we verkeerd?”

Steeds raakten zij brieven kwijt

Het allerergste: ze hadden geen flauw idee. Antwoord op vragen bleef uit. „Steeds moest ik aantonen dat het niet aan ons lag. Steeds raakten zij brieven kwijt”, stelt Derikx.

Volgens advocaat Groeneveld is de Belastingdienst met deze aanpak in overtreding. „Voor strafrecht is het essentieel dat slachtoffers met opzet zijn benadeeld. De Belastingdienst heeft met de snoeiharde aanpak, doelbewust het risico genomen dat onschuldige mensen gedupeerd zouden worden”, stelt Groeneveld.

Hij wijst op een Kamerbrief waarin staatssecretaris Snel (Financiën) toegeeft dat door deze aanpak voor lief werd genomen dat 20 procent ten onrechte als fraudeur werd bestempeld. En dat is volgens de advocaat strafbaar. Over een schadevergoeding is nog niet gesproken. „Wij willen eerst dat er recht wordt gedaan”, stelt Groeneveld.

Belastingdienst negeerde mij 15 jaar lang

Derikx: „Begrijp me goed: als ik fouten heb gemaakt, dan verdien ik een boete. Maar ga tenminste in gesprek. Leg uit wat ik verkeerd heb gedaan. Maar de Belastingdienst heeft mij 15 jaar lang genegeerd. Daar gaat het om.”

Toen hem tijdens het debat vorige week woensdag de mond werd gesnoerd, ging daarom het licht even uit. „Dat was dezelfde overheid die mij jarenlang negeerde. En nu ook weer zei: hou je mond. En: wij beslissen over jou, bemoei je er niet mee. En hou verder je kop.”

Levens hardwerkende mensen verwoest

Derikx: „Er zijn veel levens verwoest. Het gaat vaak om hardwerkende mensen. Ik heb medisch personeel gesproken, juridische medewerkers van verzekeringsmaatschappijen, maatschappelijk werkers, automonteurs, winkelbediendes. Het is de dwarsdoorsnede van de samenleving. Of je nou gestudeerd hebt of niet. Die verhalen moeten verteld worden.”

https://www.telegraaf.nl/(...)angifte-tegen-fiscus
pi_190398342
quote:
0s.gif Op donderdag 12 december 2019 13:52 schreef probeer het volgende:

[..]

:')

Aldus de belastingmedewerker.

Nou .. jij komt met de bewering dat die toelichtingen wel gegeven zijn. Toon eens aan dat die toelichtingen er wel bij staan dan?
Aha, dus omdat ik niet mee ga in ononderbouwde emoties, werk ik bij de belastingdienst?

Ik toon dat dus aan in mijn post.. Klik op het linkje🤦‍♀️
pi_190398471
quote:
0s.gif Op donderdag 12 december 2019 14:23 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Aha, dus omdat ik niet mee ga in ononderbouwde emoties, werk ik bij de belastingdienst?
Eerder omdat je bijzonder denigrerend bent naar mensen die het niet met je eens zijn.

quote:
Ik toon dat dus aan in mijn post.. Klik op het linkje🤦‍♀️
Ja, leuk, een algemene uitleg waarom zaken weg gelakt kunnen zijn. Kan je in een individuele situatie echt helemaal niets mee. Nul gespecificeerde toelichting over waarom een specifieke passage weggelakt is.
"Pools are perfect for holding water"
pi_190398622
Al meer dan 22.000 euro voor cadeaus gedupeerden toeslagenaffaire _O_ *O*

Dat meldt de SP. Een groep ouders startte de actie met steun van de partij. Het is de bedoeling om de kinderen van de gedupeerden op deze manier toch een fijne kerst te bezorgen. Veel ouders kwamen in financiële problemen nadat ze waren beschuldigd van fraude met de kinderopvangtoeslag.

Tot 20 december

"Het is heel fijn dat er al zoveel geld binnenkomt, want we kunnen op deze manier zoveel mogelijk kinderen helpen", zegt een woordvoerder van de SP. Er zullen voor de kinderen onder meer pakketten worden samengesteld. Er kan tot 20 december geld worden gedoneerd.

"We hebben daarna nog tijd om de pakketten samen te stellen en dingen te regelen. Maar het kan zijn dat we de actie iets langer laten doorlopen."

https://www.rtlnieuws.nl/(...)ienst-snel-financien

_O_ _O_
pi_190400865
quote:
1s.gif Op donderdag 12 december 2019 11:30 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Nee? Omdat deze ouders dat niet twitteren. Maar de uitleg zit er echt gewoon bij.

Maar ja, dat Twittert niet zo spannend natuurlijk.

https://www.rijksoverheid(...)ge-dossier-toeslagen
Dat ziet er goed uit. Maar eigenlijk zou een onafhankelijke derde de dossiers volledig moeten inzien om het te checken. Maar misschien gebeurt dat ook wel.
pi_190402136
quote:
0s.gif Op donderdag 12 december 2019 17:27 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dat ziet er goed uit. Maar eigenlijk zou een onafhankelijke derde de dossiers volledig moeten inzien om het te checken. Maar misschien gebeurt dat ook wel.
Dat gebeurt. Sowieso volgen Donner rapport deel 2, ADR rapport en de AP doet nog een onderzoek.

Maar dat zijn natuurlijk rapporten gebaseerd op feiten. Dat leeft minder bij het volk want het bediend de onderbuik niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bloem75 op 12-12-2019 21:50:00 ]
pi_190412578
quote:
1s.gif Op donderdag 12 december 2019 18:55 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Dat gebeurt. Sowieso volgen Donner rapport deel 2, ADR rapport en de AP doet nog een onderzoek.

Maar dat zijn natuurlijk rapporten gebaseerd op feiten. Dat leeft minder bij het volk want het bediend de onderbuik niet.
Bedient.

Iedereen van pers tot alle politieke partijen en burgers hebben het fout maar gelukkig zie jij het scherp.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  vrijdag 13 december 2019 @ 16:22:27 #83
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_190419438
‘Belastingdienst op bezoek bij ouders met zwartgelakt dossier’

Alle ouders die van de Belastingdienst een zwartgelakt dossier toegestuurd kregen, krijgen ‘op zeer korte termijn’ persoonlijk bezoek van een medewerker van de dienst. Die gaat uitleggen wat er in hun dossier staat. :') :') :') :')

Dat zei staatssecretaris Menno Snel van Financiën na afloop van de ministerraad. ,,Bij deze 150 mensen gaan we langs. Ze krijgen vandaag of morgen nog een telefoontje met de vraag of ze daar prijs op stellen.” De D66-bewindsman zei dat het hem een goed idee lijkt als ook managers van de Belastingdienst zo’n huisbezoek afleggen.

quote:
De ouders krijgen daarbij volgens Snel waarschijnlijk niet te zien wat er precies onder de zwartgemaakte tekst staat. ,,Dat is ingewikkeld, maar ze gaan wel toelichten wat er staat.”
:') :') :') :') :') :') :')

https://www.ad.nl/politie(...)kt-dossier~a78ce892/

Ik zou die randdebielen uitnodigen en ontvangen met pek en veren, wat een vernedering weer :(
  vrijdag 13 december 2019 @ 16:25:23 #84
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_190419480
Wij komen even langs om uit te leggen wat er staat...........



Wat staat hier dan ?

Dat is ingewikkeld, maar dat is iets wat u niet mag weten :')

Verder nog vragen :X
U kunt ons altijd bereiken via de belasting telefoon hoor als er iets is :') :')

Je zou die gasten toch ter plekke .........
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
............
pi_190419664
Het meest bijzondere aan deze zaak is hoe er nog geen politici en ambtenaren zijn overleden als gevolg van een verwarde ouder. Als ik morgen opeens een schuld had van 70k en niemand wil uitleggen waarom, maar al mijn eigendommen werden wel afgepakt zou ik wel enigszins labiel worden.
pi_190420465
Volgens mij hebben de meeste geen flauw idee hoe incompetent, wraakzuchtig en vernielzuchtig de BD is.
pi_190420647
quote:
6s.gif Op vrijdag 13 december 2019 16:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wij komen even langs om uit te leggen wat er staat...........

Wat staat hier dan ?
Moet je @Bloem75 even vragen, die weet dit alles feilloos te duiden. Waarschijnlijk ligt het aan onze ogen.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen #2
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen #3
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen #4
pi_190421861
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2019 16:39 schreef Glazenmaker het volgende:
Het meest bijzondere aan deze zaak is hoe er nog geen politici en ambtenaren zijn overleden als gevolg van een verwarde ouder. Als ik morgen opeens een schuld had van 70k en niemand wil uitleggen waarom, maar al mijn eigendommen werden wel afgepakt zou ik wel enigszins labiel worden.
Dan mag je ook nog de gevangenis in....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_190421893
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2019 17:41 schreef AchJa het volgende:

[..]

Moet je @:Bloem75 even vragen, die weet dit alles feilloos te duiden. Waarschijnlijk ligt het aan onze ogen.
Volgens de media zijn dat interne prive gegevens van medewerkers, zoals email adres, naw, bsn, etc.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_190422141
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2019 18:56 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dan mag je ook nog de gevangenis in....
Dan weet je in ieder geval waar morgen je dak en eten vandaan komen.
pi_190422155
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2019 18:58 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Volgens de media zijn dat interne prive gegevens van medewerkers, zoals email adres, naw, bsn, etc.
Ik geloof niet dat we ambtenaren hebben met namen die vele a4tjes in beslag nemen.
pi_190423163
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2019 19:16 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat we ambtenaren hebben met namen die vele a4tjes in beslag nemen.
Zijn die foto's wel van een dossier over deze kwestie?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  vrijdag 13 december 2019 @ 20:18:11 #93
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_190423578
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2019 20:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
Zijn die foto's wel van een dossier over deze kwestie?
:') :')
https://www.ad.nl/politie(...)kt-dossier~a78ce892/
:7
pi_190424352
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2019 18:58 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Volgens de media zijn dat interne prive gegevens van medewerkers, zoals email adres, naw, bsn, etc.
en onderzoeksmethode, evaluatie over de kinderopvangorganisatie, belastingcontrole etc. . Zie de eerdere link die ik ik eerder plaatste.

https://www.rijksoverheid(...)ge-dossier-toeslagen

In de brief van de staatssecretaris staat onder ander:

De paginalange zwartgelakte stukken waarnaar in tweets lijkt te worden verwezen, betreffen een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvanginstelling met informatie over omzet- en loongegevens en een uitdraai van een query voor een groot aantal burgers, waarbij slechts één regel over de betreffende burger gaat. Deze documenten zijn voor de volledigheid meegestuurd, maar geven daardoor wel een vertekend beeld.

Niet meesturen en dan geen gelakte documenten had ongetwijfeld de krantenkop opgeleverd:

"Belastingdienst houdt bewijsstukken achter".
pi_190424382
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2019 20:41 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

en onderzoeksmethode, evaluatie over de kinderopvangorganisatie, belastingcontrole etc. . Zie de eerdere link die ik ik eerder plaatste.

In de brief van de staatssecretaris staat onder ander:

De paginalange zwartgelakte stukken waarnaar in tweets lijkt te worden verwezen, betreffen een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvanginstelling met informatie over omzet- en loongegevens en een uitdraai van een query voor een groot aantal burgers, waarbij slechts één regel over de betreffende burger gaat. Deze documenten zijn voor de volledigheid meegestuurd, maar geven daardoor wel een vertekend beeld.

Niet meesturen en dan geen gelakte documenten had ongetwijfeld de krantenkop opgeleverd:

"Belastingdienst houdt bewijsstukken achter".
En dit levert gelukkig geen krantenkoppen op :')
pi_190424532
En als we dan toch maar ervan uitgaan dat de media op feiten berusten...

https://www.bd.nl/opinie/(...)ffen-blaam~a184229d/
pi_190424618
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2019 18:58 schreef sjorsie1982 het volgende:

Volgens de media zijn dat interne prive gegevens van medewerkers, zoals email adres, naw, bsn, etc.
Ik communiceer berhoepshalve ook altijd met mijn prive mail en stuur omdat het kan ook meteen mijn naw en bsn mee. Soms ook mijn creditcard nummer, paspoortnummer en bankrekeningnummer... :')
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen #2
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen #3
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen #4
pi_190424669
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2019 20:41 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

en onderzoeksmethode, evaluatie over de kinderopvangorganisatie, belastingcontrole etc. . Zie de eerdere link die ik ik eerder plaatste.

https://www.rijksoverheid(...)ge-dossier-toeslagen

In de brief van de staatssecretaris staat onder ander:

De paginalange zwartgelakte stukken waarnaar in tweets lijkt te worden verwezen, betreffen een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvanginstelling met informatie over omzet- en loongegevens en een uitdraai van een query voor een groot aantal burgers, waarbij slechts één regel over de betreffende burger gaat. Deze documenten zijn voor de volledigheid meegestuurd, maar geven daardoor wel een vertekend beeld.
Aber naturlich... :')
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen #2
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen #3
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen #4
pi_190424798
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2019 20:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik communiceer berhoepshalve ook altijd met mijn prive mail en stuur omdat het kan ook meteen mijn naw en bsn mee. Soms ook mijn creditcard nummer, paspoortnummer en bankrekeningnummer... :')
En van al je collega's. Want alleen is maar alleen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
  vrijdag 13 december 2019 @ 20:59:56 #101
13456 AchJa
Shut up!!!
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Belastingdienst toeslagaffaire #2: Aflakdag is begonnen
Index

» nieuws & achtergronden

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')