NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Boze toeslagvader Derikx doet aangifte tegen fiscus 
De vader die tijdens het debat over de toeslagenaffaire in een hartverscheurende woede-uitbarsting uithaalde naar staatssecretaris Menno Snel, heeft aangifte gedaan tegen de Belastingdienst. Dat bevestigt zijn advocaat Vasco Groeneveld.
„Mijn leven is door de Belastingdienst compleet verwoest”, vertelt Roger Derikx. Maandag deed hij aangifte tegen de fiscus. „Zij hebben mijn leven kapotgemaakt, door nooit in gesprek te gaan.”
Plotseling fraudeur
Een kleine vijftien jaar geleden werd Derikx plotseling aangemerkt als fraudeur en hij moest in korte tijd tienduizenden euro’s kinderopvangtoeslag terugbetalen. Omdat bovendien zijn huurtoeslag werd stopgezet, groeide de schuldenlast mede door een stapeling van boetes tot ruim 70 duizend euro.
Geen middel werd geschuwd om de schuld te innen. Derikx’ ex-vrouw noemt een voorbeeld: „Was ik op weg naar mijn werk, werd ik van de weg gehaald en mijn auto in beslag genomen. ” Ook hun huwelijk ging volgens hen daardoor naar de knoppen. „Want al die toestanden maakten ons argwanend naar elkaar”, zegt Rogers ex-vrouw. „We gingen elkaar de schuld geven. Steeds vroegen we ons af: wat doen we verkeerd?”
Steeds raakten zij brieven kwijt
Het allerergste: ze hadden geen flauw idee. Antwoord op vragen bleef uit. „Steeds moest ik aantonen dat het niet aan ons lag. Steeds raakten zij brieven kwijt”, stelt Derikx.
Volgens advocaat Groeneveld is de Belastingdienst met deze aanpak in overtreding. „Voor strafrecht is het essentieel dat slachtoffers met opzet zijn benadeeld. De Belastingdienst heeft met de snoeiharde aanpak, doelbewust het risico genomen dat onschuldige mensen gedupeerd zouden worden”, stelt Groeneveld.
Hij wijst op een Kamerbrief waarin staatssecretaris Snel (Financiën) toegeeft dat door deze aanpak voor lief werd genomen dat 20 procent ten onrechte als fraudeur werd bestempeld. En dat is volgens de advocaat strafbaar. Over een schadevergoeding is nog niet gesproken. „Wij willen eerst dat er recht wordt gedaan”, stelt Groeneveld.
Belastingdienst negeerde mij 15 jaar lang
Derikx: „Begrijp me goed: als ik fouten heb gemaakt, dan verdien ik een boete. Maar ga tenminste in gesprek. Leg uit wat ik verkeerd heb gedaan. Maar de Belastingdienst heeft mij 15 jaar lang genegeerd. Daar gaat het om.”
Toen hem tijdens het debat vorige week woensdag de mond werd gesnoerd, ging daarom het licht even uit. „Dat was dezelfde overheid die mij jarenlang negeerde. En nu ook weer zei: hou je mond. En: wij beslissen over jou, bemoei je er niet mee. En hou verder je kop.”
Levens hardwerkende mensen verwoest
Derikx: „Er zijn veel levens verwoest. Het gaat vaak om hardwerkende mensen. Ik heb medisch personeel gesproken, juridische medewerkers van verzekeringsmaatschappijen, maatschappelijk werkers, automonteurs, winkelbediendes. Het is de dwarsdoorsnede van de samenleving. Of je nou gestudeerd hebt of niet. Die verhalen moeten verteld worden.”
https://www.telegraaf.nl/(...)angifte-tegen-fiscus
De vader die tijdens het debat over de toeslagenaffaire in een hartverscheurende woede-uitbarsting uithaalde naar staatssecretaris Menno Snel, heeft aangifte gedaan tegen de Belastingdienst. Dat bevestigt zijn advocaat Vasco Groeneveld.
„Mijn leven is door de Belastingdienst compleet verwoest”, vertelt Roger Derikx. Maandag deed hij aangifte tegen de fiscus. „Zij hebben mijn leven kapotgemaakt, door nooit in gesprek te gaan.”
Plotseling fraudeur
Een kleine vijftien jaar geleden werd Derikx plotseling aangemerkt als fraudeur en hij moest in korte tijd tienduizenden euro’s kinderopvangtoeslag terugbetalen. Omdat bovendien zijn huurtoeslag werd stopgezet, groeide de schuldenlast mede door een stapeling van boetes tot ruim 70 duizend euro.
Geen middel werd geschuwd om de schuld te innen. Derikx’ ex-vrouw noemt een voorbeeld: „Was ik op weg naar mijn werk, werd ik van de weg gehaald en mijn auto in beslag genomen. ” Ook hun huwelijk ging volgens hen daardoor naar de knoppen. „Want al die toestanden maakten ons argwanend naar elkaar”, zegt Rogers ex-vrouw. „We gingen elkaar de schuld geven. Steeds vroegen we ons af: wat doen we verkeerd?”
Steeds raakten zij brieven kwijt
Het allerergste: ze hadden geen flauw idee. Antwoord op vragen bleef uit. „Steeds moest ik aantonen dat het niet aan ons lag. Steeds raakten zij brieven kwijt”, stelt Derikx.
Volgens advocaat Groeneveld is de Belastingdienst met deze aanpak in overtreding. „Voor strafrecht is het essentieel dat slachtoffers met opzet zijn benadeeld. De Belastingdienst heeft met de snoeiharde aanpak, doelbewust het risico genomen dat onschuldige mensen gedupeerd zouden worden”, stelt Groeneveld.
Hij wijst op een Kamerbrief waarin staatssecretaris Snel (Financiën) toegeeft dat door deze aanpak voor lief werd genomen dat 20 procent ten onrechte als fraudeur werd bestempeld. En dat is volgens de advocaat strafbaar. Over een schadevergoeding is nog niet gesproken. „Wij willen eerst dat er recht wordt gedaan”, stelt Groeneveld.
Belastingdienst negeerde mij 15 jaar lang
Derikx: „Begrijp me goed: als ik fouten heb gemaakt, dan verdien ik een boete. Maar ga tenminste in gesprek. Leg uit wat ik verkeerd heb gedaan. Maar de Belastingdienst heeft mij 15 jaar lang genegeerd. Daar gaat het om.”
Toen hem tijdens het debat vorige week woensdag de mond werd gesnoerd, ging daarom het licht even uit. „Dat was dezelfde overheid die mij jarenlang negeerde. En nu ook weer zei: hou je mond. En: wij beslissen over jou, bemoei je er niet mee. En hou verder je kop.”
Levens hardwerkende mensen verwoest
Derikx: „Er zijn veel levens verwoest. Het gaat vaak om hardwerkende mensen. Ik heb medisch personeel gesproken, juridische medewerkers van verzekeringsmaatschappijen, maatschappelijk werkers, automonteurs, winkelbediendes. Het is de dwarsdoorsnede van de samenleving. Of je nou gestudeerd hebt of niet. Die verhalen moeten verteld worden.”
https://www.telegraaf.nl/(...)angifte-tegen-fiscus
Aha, dus omdat ik niet mee ga in ononderbouwde emoties, werk ik bij de belastingdienst?quote:Op donderdag 12 december 2019 13:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Aldus de belastingmedewerker.
Nou .. jij komt met de bewering dat die toelichtingen wel gegeven zijn. Toon eens aan dat die toelichtingen er wel bij staan dan?
Ik toon dat dus aan in mijn post.. Klik op het linkje🤦♀️
Eerder omdat je bijzonder denigrerend bent naar mensen die het niet met je eens zijn.quote:
[..]
Aha, dus omdat ik niet mee ga in ononderbouwde emoties, werk ik bij de belastingdienst?
Ja, leuk, een algemene uitleg waarom zaken weg gelakt kunnen zijn. Kan je in een individuele situatie echt helemaal niets mee. Nul gespecificeerde toelichting over waarom een specifieke passage weggelakt is.quote:Ik toon dat dus aan in mijn post.. Klik op het linkje🤦♀️
"Pools are perfect for holding water"
Al meer dan 22.000 euro voor cadeaus gedupeerden toeslagenaffaire 
Dat meldt de SP. Een groep ouders startte de actie met steun van de partij. Het is de bedoeling om de kinderen van de gedupeerden op deze manier toch een fijne kerst te bezorgen. Veel ouders kwamen in financiële problemen nadat ze waren beschuldigd van fraude met de kinderopvangtoeslag.
Tot 20 december
"Het is heel fijn dat er al zoveel geld binnenkomt, want we kunnen op deze manier zoveel mogelijk kinderen helpen", zegt een woordvoerder van de SP. Er zullen voor de kinderen onder meer pakketten worden samengesteld. Er kan tot 20 december geld worden gedoneerd.
"We hebben daarna nog tijd om de pakketten samen te stellen en dingen te regelen. Maar het kan zijn dat we de actie iets langer laten doorlopen."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ienst-snel-financien
Dat meldt de SP. Een groep ouders startte de actie met steun van de partij. Het is de bedoeling om de kinderen van de gedupeerden op deze manier toch een fijne kerst te bezorgen. Veel ouders kwamen in financiële problemen nadat ze waren beschuldigd van fraude met de kinderopvangtoeslag.
Tot 20 december
"Het is heel fijn dat er al zoveel geld binnenkomt, want we kunnen op deze manier zoveel mogelijk kinderen helpen", zegt een woordvoerder van de SP. Er zullen voor de kinderen onder meer pakketten worden samengesteld. Er kan tot 20 december geld worden gedoneerd.
"We hebben daarna nog tijd om de pakketten samen te stellen en dingen te regelen. Maar het kan zijn dat we de actie iets langer laten doorlopen."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ienst-snel-financien
Dat ziet er goed uit. Maar eigenlijk zou een onafhankelijke derde de dossiers volledig moeten inzien om het te checken. Maar misschien gebeurt dat ook wel.quote:Op donderdag 12 december 2019 11:30 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Nee? Omdat deze ouders dat niet twitteren. Maar de uitleg zit er echt gewoon bij.
Maar ja, dat Twittert niet zo spannend natuurlijk.
https://www.rijksoverheid(...)ge-dossier-toeslagen
Dat gebeurt. Sowieso volgen Donner rapport deel 2, ADR rapport en de AP doet nog een onderzoek.quote:
[..]
Dat ziet er goed uit. Maar eigenlijk zou een onafhankelijke derde de dossiers volledig moeten inzien om het te checken. Maar misschien gebeurt dat ook wel.
Maar dat zijn natuurlijk rapporten gebaseerd op feiten. Dat leeft minder bij het volk want het bediend de onderbuik niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bloem75 op 12-12-2019 21:50:00 ]
Bedient.quote:
[..]
Dat gebeurt. Sowieso volgen Donner rapport deel 2, ADR rapport en de AP doet nog een onderzoek.
Maar dat zijn natuurlijk rapporten gebaseerd op feiten. Dat leeft minder bij het volk want het bediend de onderbuik niet.
Iedereen van pers tot alle politieke partijen en burgers hebben het fout maar gelukkig zie jij het scherp.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
‘Belastingdienst op bezoek bij ouders met zwartgelakt dossier’
Alle ouders die van de Belastingdienst een zwartgelakt dossier toegestuurd kregen, krijgen ‘op zeer korte termijn’ persoonlijk bezoek van een medewerker van de dienst. Die gaat uitleggen wat er in hun dossier staat.
Dat zei staatssecretaris Menno Snel van Financiën na afloop van de ministerraad. ,,Bij deze 150 mensen gaan we langs. Ze krijgen vandaag of morgen nog een telefoontje met de vraag of ze daar prijs op stellen.” De D66-bewindsman zei dat het hem een goed idee lijkt als ook managers van de Belastingdienst zo’n huisbezoek afleggen.
https://www.ad.nl/politie(...)kt-dossier~a78ce892/
Ik zou die randdebielen uitnodigen en ontvangen met pek en veren, wat een vernedering weer
Alle ouders die van de Belastingdienst een zwartgelakt dossier toegestuurd kregen, krijgen ‘op zeer korte termijn’ persoonlijk bezoek van een medewerker van de dienst. Die gaat uitleggen wat er in hun dossier staat.
Dat zei staatssecretaris Menno Snel van Financiën na afloop van de ministerraad. ,,Bij deze 150 mensen gaan we langs. Ze krijgen vandaag of morgen nog een telefoontje met de vraag of ze daar prijs op stellen.” De D66-bewindsman zei dat het hem een goed idee lijkt als ook managers van de Belastingdienst zo’n huisbezoek afleggen.
quote:De ouders krijgen daarbij volgens Snel waarschijnlijk niet te zien wat er precies onder de zwartgemaakte tekst staat. ,,Dat is ingewikkeld, maar ze gaan wel toelichten wat er staat.”
https://www.ad.nl/politie(...)kt-dossier~a78ce892/
Ik zou die randdebielen uitnodigen en ontvangen met pek en veren, wat een vernedering weer
Wij komen even langs om uit te leggen wat er staat...........
Wat staat hier dan ?
Dat is ingewikkeld, maar dat is iets wat u niet mag weten
Verder nog vragen
U kunt ons altijd bereiken via de belasting telefoon hoor als er iets is
Je zou die gasten toch ter plekke .........
Wat staat hier dan ?
Dat is ingewikkeld, maar dat is iets wat u niet mag weten
Verder nog vragen
U kunt ons altijd bereiken via de belasting telefoon hoor als er iets is
Je zou die gasten toch ter plekke .........
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.............
Het meest bijzondere aan deze zaak is hoe er nog geen politici en ambtenaren zijn overleden als gevolg van een verwarde ouder. Als ik morgen opeens een schuld had van 70k en niemand wil uitleggen waarom, maar al mijn eigendommen werden wel afgepakt zou ik wel enigszins labiel worden.
Volgens mij hebben de meeste geen flauw idee hoe incompetent, wraakzuchtig en vernielzuchtig de BD is.
Moet je @Bloem75 even vragen, die weet dit alles feilloos te duiden. Waarschijnlijk ligt het aan onze ogen.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wij komen even langs om uit te leggen wat er staat...........
Wat staat hier dan ?
Dan mag je ook nog de gevangenis in....quote:
Het meest bijzondere aan deze zaak is hoe er nog geen politici en ambtenaren zijn overleden als gevolg van een verwarde ouder. Als ik morgen opeens een schuld had van 70k en niemand wil uitleggen waarom, maar al mijn eigendommen werden wel afgepakt zou ik wel enigszins labiel worden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Volgens de media zijn dat interne prive gegevens van medewerkers, zoals email adres, naw, bsn, etc.quote:
[..]
Moet je @:Bloem75 even vragen, die weet dit alles feilloos te duiden. Waarschijnlijk ligt het aan onze ogen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan weet je in ieder geval waar morgen je dak en eten vandaan komen.quote:
[..]
Dan mag je ook nog de gevangenis in....
Ik geloof niet dat we ambtenaren hebben met namen die vele a4tjes in beslag nemen.quote:
[..]
Volgens de media zijn dat interne prive gegevens van medewerkers, zoals email adres, naw, bsn, etc.
Zijn die foto's wel van een dossier over deze kwestie?quote:
[..]
Ik geloof niet dat we ambtenaren hebben met namen die vele a4tjes in beslag nemen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
quote:
Zijn die foto's wel van een dossier over deze kwestie?
https://www.ad.nl/politie(...)kt-dossier~a78ce892/
Gvd....quote:
Zijn die foto's wel van een dossier over deze kwestie?
en onderzoeksmethode, evaluatie over de kinderopvangorganisatie, belastingcontrole etc. . Zie de eerdere link die ik ik eerder plaatste.quote:
[..]
Volgens de media zijn dat interne prive gegevens van medewerkers, zoals email adres, naw, bsn, etc.
https://www.rijksoverheid(...)ge-dossier-toeslagen
In de brief van de staatssecretaris staat onder ander:
De paginalange zwartgelakte stukken waarnaar in tweets lijkt te worden verwezen, betreffen een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvanginstelling met informatie over omzet- en loongegevens en een uitdraai van een query voor een groot aantal burgers, waarbij slechts één regel over de betreffende burger gaat. Deze documenten zijn voor de volledigheid meegestuurd, maar geven daardoor wel een vertekend beeld.
Niet meesturen en dan geen gelakte documenten had ongetwijfeld de krantenkop opgeleverd:
"Belastingdienst houdt bewijsstukken achter".
En dit levert gelukkig geen krantenkoppen opquote:
[..]
en onderzoeksmethode, evaluatie over de kinderopvangorganisatie, belastingcontrole etc. . Zie de eerdere link die ik ik eerder plaatste.
In de brief van de staatssecretaris staat onder ander:
De paginalange zwartgelakte stukken waarnaar in tweets lijkt te worden verwezen, betreffen een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvanginstelling met informatie over omzet- en loongegevens en een uitdraai van een query voor een groot aantal burgers, waarbij slechts één regel over de betreffende burger gaat. Deze documenten zijn voor de volledigheid meegestuurd, maar geven daardoor wel een vertekend beeld.
Niet meesturen en dan geen gelakte documenten had ongetwijfeld de krantenkop opgeleverd:
"Belastingdienst houdt bewijsstukken achter".
En als we dan toch maar ervan uitgaan dat de media op feiten berusten...
https://www.bd.nl/opinie/(...)ffen-blaam~a184229d/
https://www.bd.nl/opinie/(...)ffen-blaam~a184229d/
Ik communiceer berhoepshalve ook altijd met mijn prive mail en stuur omdat het kan ook meteen mijn naw en bsn mee. Soms ook mijn creditcard nummer, paspoortnummer en bankrekeningnummer...quote:
Volgens de media zijn dat interne prive gegevens van medewerkers, zoals email adres, naw, bsn, etc.
Aber naturlich...quote:
[..]
en onderzoeksmethode, evaluatie over de kinderopvangorganisatie, belastingcontrole etc. . Zie de eerdere link die ik ik eerder plaatste.
https://www.rijksoverheid(...)ge-dossier-toeslagen
In de brief van de staatssecretaris staat onder ander:
De paginalange zwartgelakte stukken waarnaar in tweets lijkt te worden verwezen, betreffen een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvanginstelling met informatie over omzet- en loongegevens en een uitdraai van een query voor een groot aantal burgers, waarbij slechts één regel over de betreffende burger gaat. Deze documenten zijn voor de volledigheid meegestuurd, maar geven daardoor wel een vertekend beeld.
En van al je collega's. Want alleen is maar alleen.quote:
[..]
Ik communiceer berhoepshalve ook altijd met mijn prive mail en stuur omdat het kan ook meteen mijn naw en bsn mee. Soms ook mijn creditcard nummer, paspoortnummer en bankrekeningnummer...
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Precies.quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:55 schreef Litpho het volgende:
En van al je collega's. Want alleen is maar alleen.
prima, als je maar niet je pasfoto erbij doetquote:
[..]
Ik communiceer berhoepshalve ook altijd met mijn prive mail en stuur omdat het kan ook meteen mijn naw en bsn mee. Soms ook mijn creditcard nummer, paspoortnummer en bankrekeningnummer...
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Toeslagenaffaire: Belastingdienst zat ouders veel langer dwars 
Kamer getergd
De Belastingdienst is veel langer doorgegaan met het onwettelijk behandelen van ouders die kinderopvangtoeslag vroegen of kregen, dan staatssecretaris Menno Snel (Financiën) heeft beweerd. In tegenstelling tot wat de Tweede Kamer en de Nationale Ombudsman werd gemeld, gebeurde dit ook de afgelopen drie jaar.
Bij controles werden toeslagen toch stopgezet voordat ouders konden reageren. Ook kregen ouders al vanaf 2013 geen tweede kans om alsnog de juiste informatie aan te leveren, zoals wettelijk verplicht is, en dit gaat nog steeds door. Ouders moeten een aanmaning of herinnering (een rappel) krijgen, voordat een toeslag wordt stopgezet of opgeschort. Snel zei eerder dat de werkwijze in 2016 was aangepast.
Uit interne managementverslagen van de Directie Toeslagen van de Belastingdienst van de afgelopen twee jaar, waar RTL Nieuws en Trouw over beschikken, blijkt dat tot in elk geval juli van dit jaar nog onrechtmatige controleacties plaatsvonden 'voordat de burger in de gelegenheid is gesteld om te reageren'.
Toeslagen weigerde aanpassing
Staatssecretaris Snel zei in maart zelf in een Kamerdebat dat ouders nu eerst een aanmaning of herinnering krijgen – of een telefoontje - voordat een toeslag wordt stopgezet. De leiding van Toeslagen heeft de afgelopen jaren bewust geweigerd dit in te voeren, blijkt uit de stukken. Pas in september is besloten een begin te maken met de invoering.
De Belastingdienst zette ook de Nationale Ombudsman op het verkeerde been. Eind 2017 beweerde de dienst na een vernietigend rapport dat Toeslagen weer volgens de wet werkte. De Nationale Ombudsman stelt dat de informatie die de fiscus eerder gaf dus 'onjuist' is.
De Ombudsman zegt 'op korte termijn’ bij de dienst navraag te gaan doen over de 'rappelplicht’. In de toeslagenaffaire bleek eerder dat stukken werden achtergehouden in rechtszaken, voor de Tweede Kamer en voor de Autoriteit Persoonsgegevens.
'Niet gelukt antwoord te geven'
Snel kwam in de problemen door de onrechtmatige stopzetting van toeslagen in 2014, waarbij een groep van 300 ouders onterecht werd aangemerkt als fraudeur. Zij waren gekoppeld aan een gastouderbureau in Eindhoven en kwamen door terugvorderingen in grote financiële problemen. De Belastingdienst raakte ernstig in opspraak door het illegaal handelen.
De staatssecretaris ging meermalen diep door het stof en maakte excuses, ook voor de onvolledige informatie aan de Kamer. De eerste groep ouders krijgt deze maand compensatie. Duizenden andere gedupeerden wachten al maanden op duidelijkheid.
Een woordvoerder van Snel stelt in een reactie dat het sinds 2016 'standaard werkwijze' is om in fraudezaken aanmaningen te sturen, maar geeft niet aan of dat ook is gebeurd. Pas vanaf maart komend jaar zal de Belastingdienst in alle gevallen aanmaningen versturen.
De woordvoerder erkent dat 'in het MT is gesproken over het verder systematisch en consequent implementeren van de rappelbrieven in alle werkprocessen.' Verder liet hij weten dat 'het niet gelukt is om antwoord te geven' op andere vragen over de interne documenten, die Trouw en RTL Nieuws woensdag aan het ministerie voorlegden.
Twijfel groeit in Kamer
Kamerleden reageren getergd op de nieuwe onthullingen. Pieter Omtzigt (CDA) noemt het ‘verontrustend’ als klopt dat niet de waarheid is verteld. "Ik wil precies weten hoe dit zit. De Belastingdienst moet zich aan de wet houden." Renske Leijten (SP): “Steeds opnieuw komen er nieuwe feiten boven tafel, waarbij de vraag is of de staatssecretaris zelf wist hoe het zit.” Zij pleit opnieuw voor een parlementaire enquête. Ook in andere oppositiepartijen, zoals GroenLinks en SGP, groeit ergernis over de informatievoorziening en de aanpak van de staatssecretaris.
Henk Nijboer (PvdA) zegt dat hem betreft 'de maat overvol is'. "Na het zware debat vorige week beloofde Snel beterschap, maar deze week kregen ouders zwartgelakte multomappen thuisgestuurd. Nu blijkt ook nog eens de Ombudsman om de tuin geleid. En de Kamer is wederom verkeerd geïnformeerd. Het vertrouwen van de PvdA in deze staatssecretaris is komen te ontvallen. Helaas worden we hierin nog sterker bevestigd."
Snel wacht woensdag opnieuw een zwaar spoeddebat over de nasleep van de toeslagenaffaire en zijn afhandeling ervan. In de Kamer groeit twijfel of Snel de juiste man is om de problemen op te lossen, ook in de coalitie. Maandag moet Snel een lange lijst vragen beantwoorden over het zwartlakken van persoonlijke dossiers van gedupeerde ouders. Ook eist de Kamer inzage in stukken over 170 andere zaken waarin ouders gedupeerd raakten, en een overzicht van 'schrijnende gevallen'.
Lang getreuzeld
Uit de directieverslagen van Toeslagen blijkt dat de dienst lang heeft getreuzeld met het verbeteren van de rechtspositie van burgers. Snel beloofde dat vorig jaar oktober, een jaar na het rapport van de Ombudsman. Maar pas twee maanden werden werkgroepen ingesteld om in kaart te brengen welke interne werkinstructies verder in strijd zijn met wet- en regelgeving, en waar ouders de dupe van worden.
De staatssecretaris meldde gisteravond dat waarschijnlijk honderden mensen extra moeten worden ingeschakeld in een aparte organisatie, naast de Belastingdienst / Toeslagen, om te beoordelen of nog eens duizenden gedupeerden in de toeslagenaffaire recht hebben op compensatie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nderopvang-nationale
Beerput van ongekende omvang
Kamer getergd
De Belastingdienst is veel langer doorgegaan met het onwettelijk behandelen van ouders die kinderopvangtoeslag vroegen of kregen, dan staatssecretaris Menno Snel (Financiën) heeft beweerd. In tegenstelling tot wat de Tweede Kamer en de Nationale Ombudsman werd gemeld, gebeurde dit ook de afgelopen drie jaar.
Bij controles werden toeslagen toch stopgezet voordat ouders konden reageren. Ook kregen ouders al vanaf 2013 geen tweede kans om alsnog de juiste informatie aan te leveren, zoals wettelijk verplicht is, en dit gaat nog steeds door. Ouders moeten een aanmaning of herinnering (een rappel) krijgen, voordat een toeslag wordt stopgezet of opgeschort. Snel zei eerder dat de werkwijze in 2016 was aangepast.
Uit interne managementverslagen van de Directie Toeslagen van de Belastingdienst van de afgelopen twee jaar, waar RTL Nieuws en Trouw over beschikken, blijkt dat tot in elk geval juli van dit jaar nog onrechtmatige controleacties plaatsvonden 'voordat de burger in de gelegenheid is gesteld om te reageren'.
Toeslagen weigerde aanpassing
Staatssecretaris Snel zei in maart zelf in een Kamerdebat dat ouders nu eerst een aanmaning of herinnering krijgen – of een telefoontje - voordat een toeslag wordt stopgezet. De leiding van Toeslagen heeft de afgelopen jaren bewust geweigerd dit in te voeren, blijkt uit de stukken. Pas in september is besloten een begin te maken met de invoering.
De Belastingdienst zette ook de Nationale Ombudsman op het verkeerde been. Eind 2017 beweerde de dienst na een vernietigend rapport dat Toeslagen weer volgens de wet werkte. De Nationale Ombudsman stelt dat de informatie die de fiscus eerder gaf dus 'onjuist' is.
De Ombudsman zegt 'op korte termijn’ bij de dienst navraag te gaan doen over de 'rappelplicht’. In de toeslagenaffaire bleek eerder dat stukken werden achtergehouden in rechtszaken, voor de Tweede Kamer en voor de Autoriteit Persoonsgegevens.
'Niet gelukt antwoord te geven'
Snel kwam in de problemen door de onrechtmatige stopzetting van toeslagen in 2014, waarbij een groep van 300 ouders onterecht werd aangemerkt als fraudeur. Zij waren gekoppeld aan een gastouderbureau in Eindhoven en kwamen door terugvorderingen in grote financiële problemen. De Belastingdienst raakte ernstig in opspraak door het illegaal handelen.
De staatssecretaris ging meermalen diep door het stof en maakte excuses, ook voor de onvolledige informatie aan de Kamer. De eerste groep ouders krijgt deze maand compensatie. Duizenden andere gedupeerden wachten al maanden op duidelijkheid.
Een woordvoerder van Snel stelt in een reactie dat het sinds 2016 'standaard werkwijze' is om in fraudezaken aanmaningen te sturen, maar geeft niet aan of dat ook is gebeurd. Pas vanaf maart komend jaar zal de Belastingdienst in alle gevallen aanmaningen versturen.
De woordvoerder erkent dat 'in het MT is gesproken over het verder systematisch en consequent implementeren van de rappelbrieven in alle werkprocessen.' Verder liet hij weten dat 'het niet gelukt is om antwoord te geven' op andere vragen over de interne documenten, die Trouw en RTL Nieuws woensdag aan het ministerie voorlegden.
Twijfel groeit in Kamer
Kamerleden reageren getergd op de nieuwe onthullingen. Pieter Omtzigt (CDA) noemt het ‘verontrustend’ als klopt dat niet de waarheid is verteld. "Ik wil precies weten hoe dit zit. De Belastingdienst moet zich aan de wet houden." Renske Leijten (SP): “Steeds opnieuw komen er nieuwe feiten boven tafel, waarbij de vraag is of de staatssecretaris zelf wist hoe het zit.” Zij pleit opnieuw voor een parlementaire enquête. Ook in andere oppositiepartijen, zoals GroenLinks en SGP, groeit ergernis over de informatievoorziening en de aanpak van de staatssecretaris.
Henk Nijboer (PvdA) zegt dat hem betreft 'de maat overvol is'. "Na het zware debat vorige week beloofde Snel beterschap, maar deze week kregen ouders zwartgelakte multomappen thuisgestuurd. Nu blijkt ook nog eens de Ombudsman om de tuin geleid. En de Kamer is wederom verkeerd geïnformeerd. Het vertrouwen van de PvdA in deze staatssecretaris is komen te ontvallen. Helaas worden we hierin nog sterker bevestigd."
Snel wacht woensdag opnieuw een zwaar spoeddebat over de nasleep van de toeslagenaffaire en zijn afhandeling ervan. In de Kamer groeit twijfel of Snel de juiste man is om de problemen op te lossen, ook in de coalitie. Maandag moet Snel een lange lijst vragen beantwoorden over het zwartlakken van persoonlijke dossiers van gedupeerde ouders. Ook eist de Kamer inzage in stukken over 170 andere zaken waarin ouders gedupeerd raakten, en een overzicht van 'schrijnende gevallen'.
Lang getreuzeld
Uit de directieverslagen van Toeslagen blijkt dat de dienst lang heeft getreuzeld met het verbeteren van de rechtspositie van burgers. Snel beloofde dat vorig jaar oktober, een jaar na het rapport van de Ombudsman. Maar pas twee maanden werden werkgroepen ingesteld om in kaart te brengen welke interne werkinstructies verder in strijd zijn met wet- en regelgeving, en waar ouders de dupe van worden.
De staatssecretaris meldde gisteravond dat waarschijnlijk honderden mensen extra moeten worden ingeschakeld in een aparte organisatie, naast de Belastingdienst / Toeslagen, om te beoordelen of nog eens duizenden gedupeerden in de toeslagenaffaire recht hebben op compensatie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nderopvang-nationale
Beerput van ongekende omvang
Correct. Hier kunnen nog wel een stuk of vier ministers op sneuvelen voordat je in die organisatie iets veranderd krijgt.quote:
Beerput van ongekende omvang
Er worden wel eens grapjes gemaakt over de persoonlijkheden van mensen die bij de belastingdienst willen gaan werken. Helaas blijken ze gewoon waar te zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als ze iets bij die immorele beerput willen veranderen moeten ze alle leden van het fraude team, en iedereen die daar heeft gewerkt, per direct op non-actief zetten zonder doorbetaling van loon en tegen ze allemaal een strafrechtelijk onderzoek beginnen. Degenen die schuldig worden bevonden persoonlijk aansprakelijk stellen voor alle geleden schade. Daarnaast de hele dienst onder curatele stellen van een staatscommissie die direct aan het parlement rapporteert.
Grappig dat jij hetzelfde wil doen als waar de belastingdienst van beschuldigd wordt. Eerst straffen en dan onderzoeken, strak plan lijkt mij. Ik zou eerst het onderzoek doen en dan op basis van schuld maatregelen nemen. De echte schuldigen straffen dus.quote:
Als ze iets bij die immorele beerput willen veranderen moeten ze alle leden van het fraude team, en iedereen die daar heeft gewerkt, per direct op non-actief zetten zonder doorbetaling van loon en tegen ze allemaal een strafrechtelijk onderzoek beginnen. Degenen die schuldig worden bevonden persoonlijk aansprakelijk stellen voor alle geleden schade. Daarnaast de hele dienst onder curatele stellen van een staatscommissie die direct aan het parlement rapporteert.
Sowieso wel grappig om te zien hoe “ethisch profileren” van ambtenaren blijkbaar wel een goed idee is.quote:Er worden wel eens grapjes gemaakt over de persoonlijkheden van mensen die bij de belastingdienst willen gaan werken. Helaas blijken ze gewoon waar te zijn.
Zonder doorbetaling van loon lijkt me op de zaken vooruit lopen, maar non-actief om het risico op bewijsvernietiging te beperken lijkt me intussen gerechtvaardigd.quote:
Als ze iets bij die immorele beerput willen veranderen moeten ze alle leden van het fraude team, en iedereen die daar heeft gewerkt, per direct op non-actief zetten zonder doorbetaling van loon en tegen ze allemaal een strafrechtelijk onderzoek beginnen. Degenen die schuldig worden bevonden persoonlijk aansprakelijk stellen voor alle geleden schade. Daarnaast de hele dienst onder curatele stellen van een staatscommissie die direct aan het parlement rapporteert.
Uiteraard is het wel zo dat wanneer blijkt dat ze ten onrechte zijn doorbetaald al het salaris wat ze ooit hebben ontvangen zal worden teruggevorderd. Persoonlijk lijkt me dat unfair, maar het schijnt de gebruikelijke werkwijze te zijn.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
De belastingdienst zegt nu zelfs de afspraken met de slachtoffers af! Wat een kansloze kutorganisatie. Hoe zitten de minister en staatssecretaris nog steeds op hun plek?
Laat Omtzigt maar eens bij zichzelf beginnen nadat hij keiharde actie eiste tegen de fraude binnen het fraudegevoelige kutsysteem wat ie zelf heeft bedacht.quote:
Als ze iets bij die immorele beerput willen veranderen moeten ze alle leden van het fraude team, en iedereen die daar heeft gewerkt, per direct op non-actief zetten zonder doorbetaling van loon en tegen ze allemaal een strafrechtelijk onderzoek beginnen. Degenen die schuldig worden bevonden persoonlijk aansprakelijk stellen voor alle geleden schade. Daarnaast de hele dienst onder curatele stellen van een staatscommissie die direct aan het parlement rapporteert.
Zonder Omtzigt was dit systeem er nooit geweest, was de Bulgarenfraude er nooit geweest en was deze ellende er nooit geweest.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 19:41:08 ]
Wat een onzin. Omtzigt wilde fraudebestrijding.quote:
[..]
Laat Omtzigt maar eens bij zichzelf beginnen nadat hij keiharde actie eiste tegen de fraude binnen het fraudegevoelige kutsysteem wat ie zelf heeft bedacht.
Zonder Omtzigt was dit systeem er nooit geweest, was de Bulgarenfraude er nooit geweest en was deze ellende er nooit geweest.
Dat ze bij de Belastingdienst incompetent blijken is niet Omtzigt's verantwoordelijkheid.
Vandaag weer een nieuw staaltje van de BD door het afzeggen van persoonlijke afspraak met een gedupeerde.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Toeslagenaffaire: ouders krijgen deze week nog tienduizenden euro's
Nog deze week krijgen de eerste ouders in de toeslagenaffaire compensatie op hun rekening gestort. Vandaag valt bij 300 ouders in de zogenaamde CAF11-zaak een brief op de deurmat, schrijft staatsecretaris Snel aan de Tweede Kamer.
Het gaat om een groep ouders die kinderopvang afnamen via een gastouderbureau in Eindhoven. De commissie-Donner concludeerde eerder al dat zij onterecht hun kinderopvangtoeslag zijn kwijtgeraakt.
Het overgrote deel van deze groep van zo'n 300 ouders - 90 procent - krijgt compensatie. Ruim 200 ouders krijgen een bedrag tot 20.000 euro. Zo'n 70 ouders krijgen een hoger bedrag met als uitschieter 66.000 euro.
Excuses
In de brief biedt staatssecretaris Snel excuses aan voor de gang van zaken. "Het onrecht dat deze ouders is aangedaan en het gevoel van machteloosheid waar ze zo lang mee hebben gelopen kan ik helaas op geen enkele manier wegnemen. Dat besef ik ten zeerste", schrijft hij.
Het kabinet trekt vijf miljoen euro voor uit voor de eerste compensatie.
Rond 20 december moet het geld op de rekening van de betrokken ouders staan. Wie het niet eens is met de hoogte van de compensatie kan dit nog aanvechten.
Er loopt nog onderzoek naar vergelijkbare fraudezaken om te zien of er meer ouders zijn die onterecht hun toeslagen zijn kwijtgeraakt. De commissie-Donner zei daarover al dat het er waarschijnlijk duizenden zijn.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ers-toeslagenaffaire
Weer een belofte die ze niet gaan nakomen
Lastig geld overboeken als je het rekeningnummer zwart lakt 
Nog deze week krijgen de eerste ouders in de toeslagenaffaire compensatie op hun rekening gestort. Vandaag valt bij 300 ouders in de zogenaamde CAF11-zaak een brief op de deurmat, schrijft staatsecretaris Snel aan de Tweede Kamer.
Het gaat om een groep ouders die kinderopvang afnamen via een gastouderbureau in Eindhoven. De commissie-Donner concludeerde eerder al dat zij onterecht hun kinderopvangtoeslag zijn kwijtgeraakt.
Het overgrote deel van deze groep van zo'n 300 ouders - 90 procent - krijgt compensatie. Ruim 200 ouders krijgen een bedrag tot 20.000 euro. Zo'n 70 ouders krijgen een hoger bedrag met als uitschieter 66.000 euro.
Excuses
In de brief biedt staatssecretaris Snel excuses aan voor de gang van zaken. "Het onrecht dat deze ouders is aangedaan en het gevoel van machteloosheid waar ze zo lang mee hebben gelopen kan ik helaas op geen enkele manier wegnemen. Dat besef ik ten zeerste", schrijft hij.
Het kabinet trekt vijf miljoen euro voor uit voor de eerste compensatie.
Rond 20 december moet het geld op de rekening van de betrokken ouders staan. Wie het niet eens is met de hoogte van de compensatie kan dit nog aanvechten.
Er loopt nog onderzoek naar vergelijkbare fraudezaken om te zien of er meer ouders zijn die onterecht hun toeslagen zijn kwijtgeraakt. De commissie-Donner zei daarover al dat het er waarschijnlijk duizenden zijn.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ers-toeslagenaffaire
Weer een belofte die ze niet gaan nakomen
Lastig geld overboeken als je het rekeningnummer zwart lakt
Waarom is Menno Snel nog steeds staatssecretaris?
Ik kan me geen dossier herinneren waarin ik zo vaak de vraag kreeg waarom een bewindsman nog op z'n post zit, als in de toeslagenaffaire. Op straat. In de kroeg. Op de redactie van RTL Nieuws, grijnzend: "Hij zit er nog!" De meeste ouders die ik sprak vonden aanvankelijk dat-ie beter kon blijven, om de rotzooi op te ruimen. Toen die oplossingen uitbleven, zag ik bij steeds meer mensen de twijfel groeien, vooral bij diegenen die niets hoorden van de Belastingdienst: is-ie wel de juiste man op de juiste plaats?
In de zomer werd Jan Kleinnijenhuis (dagblad Trouw) en mij een 'hetze' verweten tegen Menno Snel, vanwege ons aanhoudende journalistiek onderzoek naar hoe een staat binnen een staat (de Belastingdienst) volkomen was ontspoord in een illegale fraudejacht. Ik vond dat kletskoek. Onze opdracht was: waarheidsvinding. En, toen mij duidelijk werd hoeveel mensen geraakt waren door het onzorgvuldig, onbehoorlijk en onrechtmatig handelen van Belastingdienst / Toeslagen: gerechtigheid voor ouders.
Journalistiek als bondgenoot van burgers, die door de overheid onterecht tot fraudeur waren bestempeld. Zo voelde dat en zo voelt het nog steeds.
"Ik vond dat kletskoek. Onze opdracht was: waarheidsvinding. En gerechtigheid voor ouders."
Hoe het zou lopen met de carrière van Menno Snel kon me persoonlijk niets schelen. Het leek me meer iets voor de Haagse kleedkamerjournalistiek, waarvan je weet dat-ie leunt op spin en opportunistische politieke afwegingen. Trouw en RTL Nieuws publiceerden reeksen nieuwsverhalen: over gefabriceerd nep-bewijs, de dubieuze rol van topambtenaren, het sadistisch genoegen van fraudejagers, over het niet volledig (en onjuist) informeren van de Kamer en het leed dat was en wordt aangericht. En vergeet niet: alle terug- en dwang-invorderingen die maar bleven doorlopen. En ja, in deze columns richtte ik mijn pijlen vooral ook op Menno Snel. Omdat hij nou eenmaal politiek verantwoordelijk is.
Ik heb één keer tegen iemand in vertrouwen opgebiecht wat ik écht vond wat Snel moest doen. Vrij simpel: aangifte doen bij het OM wegens machtsmisbruik door de Belastingdienst, disciplinaire maatregelen nemen tegen degenen die ver over de schreef gingen, erkennen dat het probleem veel en veel verder ging dan die ene groep van 300 ouders en dus actief zelf met oplossingen komen voor alle andere, duizenden gedupeerden. In plaats van wachten op een onderzoek. En dan, aan het einde van een debat in de Tweede Kamer waarin verantwoording zou zijn afgelegd: aftreden.
Omdat als de legitimiteit van de rechtstaat op zo'n grove manier is geschonden er verantwoordelijkheid moet worden genomen. Omdat anders het gezag van alles in het geding is.
"In de coalitie hoorde ik daarna de uitdrukking: ‘death by a thousand cuts’. Met andere woorden: dit wordt een politieke val in slow motion. De cynici in de regeringsfracties werden op hun wenken bediend door de stommiteit met het zwartlakken van dossiers van gedupeerde ouders."
Enfin. Zo liep het dus niet, laatst in dat veelbesproken Kamerdebat, met al die ouders op de tribune. Het liep niet zo omdat in de coalitie was besloten dat, alles afwegende, Menno Snel z'n best deed en werkte aan oplossingen. En omdat de oppositie niet één front vormde. De SGP, getergd door de - vriendelijk gezegd – beroerde informatievoorziening, nam op de valreep genoegen met de beloofde beterschap van Snel. En bij GroenLinks won de koopman het van de dominee: men was zó fijn wetgevingsdealtjes aan het sluiten met Menno Snel, dat het moreel kompas haperde. Tot afgrijzen van een groot deel van die fractie.
In de coalitie hoorde ik daarna de uitdrukking: 'death by a thousand cuts'. Met andere woorden: dit wordt een politieke val in slow motion. De cynici in de regeringsfracties werden op hun wenken bediend door de stommiteit met het zwartlakken van dossiers van gedupeerde ouders, die wilden weten waarom zij onterecht hun toeslagen waren kwijtgeraakt. Snel noemde de ophef daarna 'begrijpelijk' en liet doorschemeren dat hij er vooraf eigenlijk niets aan had gedaan om de ophef te voorkomen. Hij had het dus op z'n beloop gelaten. Hij had de zaak – weer – onderschat. Hij is dus niet in control.
"Menno Snel vraagt niet door als het moet. En zijn topambtenaren maken een bende van hun regenteske advisering, waarmee ze hun staatssecretaris steeds dieper in de problemen brengen."
Ik zie een patroon. Ik herinner me hoe we publiceerden dat de staatssecretaris de Kamer bedonderde door reeksen evaluatierapporten over ontspoorde fraude-projecten achter te houden. Later hoorde ik dat zijn ambtenaren er wel van wisten, maar hij zelf niet. Het lag bij wijze van spreken op z'n bureau. Maar hij las het pas in november. Ik kan het nog steeds niet geloven, maar vooruit. Het deed me denken aan het leugenachtige 'geen signalen'. Nee, hij had echt geen signalen dat het in meer zaken zo ernstig mis was, echt niet. Ik vroeg me af: vraagt deze staatssecretaris wel door? Lichten zijn topambtenaren hem wel goed voor?
Het antwoord is nee. Menno Snel vraagt niet door als het moet. En zijn topambtenaren maken een bende van hun regenteske advisering, waarmee ze hun staatssecretaris steeds dieper in de problemen brengen. Ze verstoppen informatie. En dat doet de staatssecretaris inmiddels zelf ook. Weet je hoeveel signalen er zijn dat er iets heel erg mis is? 15.000. Er zijn door gedupeerde ouders de afgelopen 13 jaar zo'n 15.000 zaken aangespannen over toeslagen voor kinderopvang. Denk je dat een fraudeur tegen de overheid gaat procederen? Natuurlijk niet.
"Ik hoorde dat onze vragen hierover zorgden voor paniek. Ik veronderstel dat de staatssecretaris – weer – van niets wist. Weer niet juist geïnformeerd."
In veel van die zaken gedroeg Belastingdienst / Toeslagen zich als een arrogante overheidsdienst: niet toegeven, mensen kapot procederen. Zoals de dienst vaker doet: erop gokken dat mensen niet in bezwaar of naar de rechter gaan. Als een klein percentage het wel doet, prima. Opbrengst toch bereikt. Levert ondertussen de fraudeaanpak te weinig op? Gewoon de 'risico-selectie' aanpassen en wat meer mensen met toeslagen te grazen nemen. Dreigen ze de zaak te verliezen bij de rechter? Dan op de valreep gedeeltelijk toegeven, en dan wordt de zaak ingetrokken. (Heb je ook geen last van jurisprudentie, en kun je andere ouders het leven zuur maken). Weet je in hoeveel zaken dit gebeurde? In bijna een derde van die 15.000. Boevenstreken. Verstopt in een voetnoot. Bijlage 13.
Zaterdag meldden Trouw en RTL Nieuws dat het in de toeslagenaffaire allemaal nog weer veel gekker was. Dat de Kamer en de Nationale Ombudsman zijn bedonderd: beloofde aanpassingen van het toezicht beleid bleken niet doorgevoerd, en er waren nog steeds stopzettingen van toeslagen, zonder dat ouders in de gelegenheid waren gesteld om te reageren. Het staat in managementverslagen van de Directie Toeslagen. Ik hoorde dat onze vragen hierover zorgden voor paniek. Ik veronderstel dat de staatssecretaris – weer – van niets wist. Weer niet juist geïnformeerd. Ik weet het niet, want vragen over wat hij wanneer wist zijn sinds vorige week woensdag niet beantwoord.
"Terwijl ik dit schrijf, zit Menno Snel te puzzelen op een brief aan de Kamer, die er gisteren al had moeten zijn. Vlucht naar voren. Nú compensatie voor de eerste groep ouders. Een hele projectgroep opgetuigd. Actie. Vastberaden. Blik op de toekomst!"
Terwijl ik dit schrijf, zit Menno Snel te puzzelen op een brief aan de Kamer, die er gisteren al had moeten zijn. Vlucht naar voren. Nú compensatie voor de eerste groep ouders. Een hele projectgroep opgetuigd. Actie. Vastberaden. Blik op de toekomst! Ik stel me zo voor dat-ie inmiddels onder curatele staat – dat ministers, de premier, de top van de coalitie meelezen. Last chance saloon.
Het wachten is op de eerste politicus die de aller-, allerlaatste verdedigingslinie opwerpt, een levensgevaarlijk en onhoudbaar argument dat niettemin al rondgaat: de continuïteit van Belastingdienst komt in gevaar als de staatssecretaris moet gaan.
Als Menno Snel woensdagavond nog staatssecretaris is, dan weet je wat er is gebeurd. Maar val mij er verder niet mee lastig.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ingdienst-menno-snel
De tering wat een beerput
Ik kan me geen dossier herinneren waarin ik zo vaak de vraag kreeg waarom een bewindsman nog op z'n post zit, als in de toeslagenaffaire. Op straat. In de kroeg. Op de redactie van RTL Nieuws, grijnzend: "Hij zit er nog!" De meeste ouders die ik sprak vonden aanvankelijk dat-ie beter kon blijven, om de rotzooi op te ruimen. Toen die oplossingen uitbleven, zag ik bij steeds meer mensen de twijfel groeien, vooral bij diegenen die niets hoorden van de Belastingdienst: is-ie wel de juiste man op de juiste plaats?
In de zomer werd Jan Kleinnijenhuis (dagblad Trouw) en mij een 'hetze' verweten tegen Menno Snel, vanwege ons aanhoudende journalistiek onderzoek naar hoe een staat binnen een staat (de Belastingdienst) volkomen was ontspoord in een illegale fraudejacht. Ik vond dat kletskoek. Onze opdracht was: waarheidsvinding. En, toen mij duidelijk werd hoeveel mensen geraakt waren door het onzorgvuldig, onbehoorlijk en onrechtmatig handelen van Belastingdienst / Toeslagen: gerechtigheid voor ouders.
Journalistiek als bondgenoot van burgers, die door de overheid onterecht tot fraudeur waren bestempeld. Zo voelde dat en zo voelt het nog steeds.
"Ik vond dat kletskoek. Onze opdracht was: waarheidsvinding. En gerechtigheid voor ouders."
Hoe het zou lopen met de carrière van Menno Snel kon me persoonlijk niets schelen. Het leek me meer iets voor de Haagse kleedkamerjournalistiek, waarvan je weet dat-ie leunt op spin en opportunistische politieke afwegingen. Trouw en RTL Nieuws publiceerden reeksen nieuwsverhalen: over gefabriceerd nep-bewijs, de dubieuze rol van topambtenaren, het sadistisch genoegen van fraudejagers, over het niet volledig (en onjuist) informeren van de Kamer en het leed dat was en wordt aangericht. En vergeet niet: alle terug- en dwang-invorderingen die maar bleven doorlopen. En ja, in deze columns richtte ik mijn pijlen vooral ook op Menno Snel. Omdat hij nou eenmaal politiek verantwoordelijk is.
Ik heb één keer tegen iemand in vertrouwen opgebiecht wat ik écht vond wat Snel moest doen. Vrij simpel: aangifte doen bij het OM wegens machtsmisbruik door de Belastingdienst, disciplinaire maatregelen nemen tegen degenen die ver over de schreef gingen, erkennen dat het probleem veel en veel verder ging dan die ene groep van 300 ouders en dus actief zelf met oplossingen komen voor alle andere, duizenden gedupeerden. In plaats van wachten op een onderzoek. En dan, aan het einde van een debat in de Tweede Kamer waarin verantwoording zou zijn afgelegd: aftreden.
Omdat als de legitimiteit van de rechtstaat op zo'n grove manier is geschonden er verantwoordelijkheid moet worden genomen. Omdat anders het gezag van alles in het geding is.
"In de coalitie hoorde ik daarna de uitdrukking: ‘death by a thousand cuts’. Met andere woorden: dit wordt een politieke val in slow motion. De cynici in de regeringsfracties werden op hun wenken bediend door de stommiteit met het zwartlakken van dossiers van gedupeerde ouders."
Enfin. Zo liep het dus niet, laatst in dat veelbesproken Kamerdebat, met al die ouders op de tribune. Het liep niet zo omdat in de coalitie was besloten dat, alles afwegende, Menno Snel z'n best deed en werkte aan oplossingen. En omdat de oppositie niet één front vormde. De SGP, getergd door de - vriendelijk gezegd – beroerde informatievoorziening, nam op de valreep genoegen met de beloofde beterschap van Snel. En bij GroenLinks won de koopman het van de dominee: men was zó fijn wetgevingsdealtjes aan het sluiten met Menno Snel, dat het moreel kompas haperde. Tot afgrijzen van een groot deel van die fractie.
In de coalitie hoorde ik daarna de uitdrukking: 'death by a thousand cuts'. Met andere woorden: dit wordt een politieke val in slow motion. De cynici in de regeringsfracties werden op hun wenken bediend door de stommiteit met het zwartlakken van dossiers van gedupeerde ouders, die wilden weten waarom zij onterecht hun toeslagen waren kwijtgeraakt. Snel noemde de ophef daarna 'begrijpelijk' en liet doorschemeren dat hij er vooraf eigenlijk niets aan had gedaan om de ophef te voorkomen. Hij had het dus op z'n beloop gelaten. Hij had de zaak – weer – onderschat. Hij is dus niet in control.
"Menno Snel vraagt niet door als het moet. En zijn topambtenaren maken een bende van hun regenteske advisering, waarmee ze hun staatssecretaris steeds dieper in de problemen brengen."
Ik zie een patroon. Ik herinner me hoe we publiceerden dat de staatssecretaris de Kamer bedonderde door reeksen evaluatierapporten over ontspoorde fraude-projecten achter te houden. Later hoorde ik dat zijn ambtenaren er wel van wisten, maar hij zelf niet. Het lag bij wijze van spreken op z'n bureau. Maar hij las het pas in november. Ik kan het nog steeds niet geloven, maar vooruit. Het deed me denken aan het leugenachtige 'geen signalen'. Nee, hij had echt geen signalen dat het in meer zaken zo ernstig mis was, echt niet. Ik vroeg me af: vraagt deze staatssecretaris wel door? Lichten zijn topambtenaren hem wel goed voor?
Het antwoord is nee. Menno Snel vraagt niet door als het moet. En zijn topambtenaren maken een bende van hun regenteske advisering, waarmee ze hun staatssecretaris steeds dieper in de problemen brengen. Ze verstoppen informatie. En dat doet de staatssecretaris inmiddels zelf ook. Weet je hoeveel signalen er zijn dat er iets heel erg mis is? 15.000. Er zijn door gedupeerde ouders de afgelopen 13 jaar zo'n 15.000 zaken aangespannen over toeslagen voor kinderopvang. Denk je dat een fraudeur tegen de overheid gaat procederen? Natuurlijk niet.
"Ik hoorde dat onze vragen hierover zorgden voor paniek. Ik veronderstel dat de staatssecretaris – weer – van niets wist. Weer niet juist geïnformeerd."
In veel van die zaken gedroeg Belastingdienst / Toeslagen zich als een arrogante overheidsdienst: niet toegeven, mensen kapot procederen. Zoals de dienst vaker doet: erop gokken dat mensen niet in bezwaar of naar de rechter gaan. Als een klein percentage het wel doet, prima. Opbrengst toch bereikt. Levert ondertussen de fraudeaanpak te weinig op? Gewoon de 'risico-selectie' aanpassen en wat meer mensen met toeslagen te grazen nemen. Dreigen ze de zaak te verliezen bij de rechter? Dan op de valreep gedeeltelijk toegeven, en dan wordt de zaak ingetrokken. (Heb je ook geen last van jurisprudentie, en kun je andere ouders het leven zuur maken). Weet je in hoeveel zaken dit gebeurde? In bijna een derde van die 15.000. Boevenstreken. Verstopt in een voetnoot. Bijlage 13.
Zaterdag meldden Trouw en RTL Nieuws dat het in de toeslagenaffaire allemaal nog weer veel gekker was. Dat de Kamer en de Nationale Ombudsman zijn bedonderd: beloofde aanpassingen van het toezicht beleid bleken niet doorgevoerd, en er waren nog steeds stopzettingen van toeslagen, zonder dat ouders in de gelegenheid waren gesteld om te reageren. Het staat in managementverslagen van de Directie Toeslagen. Ik hoorde dat onze vragen hierover zorgden voor paniek. Ik veronderstel dat de staatssecretaris – weer – van niets wist. Weer niet juist geïnformeerd. Ik weet het niet, want vragen over wat hij wanneer wist zijn sinds vorige week woensdag niet beantwoord.
"Terwijl ik dit schrijf, zit Menno Snel te puzzelen op een brief aan de Kamer, die er gisteren al had moeten zijn. Vlucht naar voren. Nú compensatie voor de eerste groep ouders. Een hele projectgroep opgetuigd. Actie. Vastberaden. Blik op de toekomst!"
quote:Gisteren hoorde ik in de coalitie iemand verzuchten dat Menno Snel niet langer deel van de oplossing, maar deel van het probleem is. Dat de spanning achter de schermen hoog oploopt. Dat het vertrouwen verdampt. En dat D66 dat onrechtvaardig vindt, omdat de staatssecretaris zo zijn best doet. En dat de rest van de coalitie inschat dat de voltallige oppositie deze week nogmaals met een motie van wantrouwen komt. En dat het dan onhoudbaar wordt.
Terwijl ik dit schrijf, zit Menno Snel te puzzelen op een brief aan de Kamer, die er gisteren al had moeten zijn. Vlucht naar voren. Nú compensatie voor de eerste groep ouders. Een hele projectgroep opgetuigd. Actie. Vastberaden. Blik op de toekomst! Ik stel me zo voor dat-ie inmiddels onder curatele staat – dat ministers, de premier, de top van de coalitie meelezen. Last chance saloon.
Het wachten is op de eerste politicus die de aller-, allerlaatste verdedigingslinie opwerpt, een levensgevaarlijk en onhoudbaar argument dat niettemin al rondgaat: de continuïteit van Belastingdienst komt in gevaar als de staatssecretaris moet gaan.
Als Menno Snel woensdagavond nog staatssecretaris is, dan weet je wat er is gebeurd. Maar val mij er verder niet mee lastig.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ingdienst-menno-snel
De tering wat een beerput
Positie Snel steeds penibeler
De steun voor staatssecretaris Snel (Financiën) brokkelt steeds verder af. Volgens SGP heeft hij een ’wonderverhaal’ nodig om zich te redden en ook GroenLinks dreigt het vertrouwen op te zeggen.
Die oppositiepartijen stemden twee weken geleden, in het emotioneel geladen debat over de toeslagaffaire, nog tegen een motie van wantrouwen van de SP. Maar ze geven aan nu anders in de wedstrijd te staan. De Kamer debatteert woensdag opnieuw met Snel, nu over de zwartgelakte dossiers die ouders afgelopen week toegestuurd kregen
Daarmee is Snel het vertrouwen van bijna de gehele oppositie kwijt. De overige partijen steunden twee weken geleden in het emotioneel geladen debat al de motie van wantrouwen die SP’er Leijten indiende.
„Ik denk dat Snel de eer aan zichzelf moet houden”, zegt Leijten inmiddels. En binnen 50Plus valt te horen dat de kans groot is dat ’barbertje hangt’. Ze zou graag samen met SGP een motie van wantrouwen indienen. Daar heeft Stoffer nog niet over nagedacht, hij laat weten dat het voor hem weinig toevoegt of hij de motie mede ondertekent of steunt.
Het politieke lot van Snel lijkt nu in handen te liggen van oud-VVD’er Van Haga. Hij laat weten het debat af te wachten, maar zit er minder hard in dan de rest van de oppositie. „Nu weer een nieuwe staatssecretaris inwerken, dat zie ik ook niet zo zitten.”
https://www.telegraaf.nl/(...)nel-steeds-penibeler
We laten die lul maar zitten want inwerken van de nieuwe kost te veel inspanning 
Kerel je bent knettergek en gierend incompetent als 2e kamerlid
De steun voor staatssecretaris Snel (Financiën) brokkelt steeds verder af. Volgens SGP heeft hij een ’wonderverhaal’ nodig om zich te redden en ook GroenLinks dreigt het vertrouwen op te zeggen.
Die oppositiepartijen stemden twee weken geleden, in het emotioneel geladen debat over de toeslagaffaire, nog tegen een motie van wantrouwen van de SP. Maar ze geven aan nu anders in de wedstrijd te staan. De Kamer debatteert woensdag opnieuw met Snel, nu over de zwartgelakte dossiers die ouders afgelopen week toegestuurd kregen
Ook GroenLinks, dat vorige week in eerste instantie ook nog tegen een spoeddebat over de zwartgelakte dossiers die ouders kregen stemde, heeft genoeg gezien. De staatssecretaris is volgens Kamerlid Snels nu ’onderdeel van het probleem’ in plaats van de oplossing geworden.quote:Volgens SGP-Kamerlid Stoffer moet Snel met een ’wonderverhaal’ komen als hij de steun van zijn partij wil houden. „Alles wat we tot nu toe hebben gezien, is niet genoeg”, voegt Stoffer daaraan toe.
Daarmee is Snel het vertrouwen van bijna de gehele oppositie kwijt. De overige partijen steunden twee weken geleden in het emotioneel geladen debat al de motie van wantrouwen die SP’er Leijten indiende.
„Ik denk dat Snel de eer aan zichzelf moet houden”, zegt Leijten inmiddels. En binnen 50Plus valt te horen dat de kans groot is dat ’barbertje hangt’. Ze zou graag samen met SGP een motie van wantrouwen indienen. Daar heeft Stoffer nog niet over nagedacht, hij laat weten dat het voor hem weinig toevoegt of hij de motie mede ondertekent of steunt.
Het politieke lot van Snel lijkt nu in handen te liggen van oud-VVD’er Van Haga. Hij laat weten het debat af te wachten, maar zit er minder hard in dan de rest van de oppositie. „Nu weer een nieuwe staatssecretaris inwerken, dat zie ik ook niet zo zitten.”
https://www.telegraaf.nl/(...)nel-steeds-penibeler
We laten die lul maar zitten want inwerken van de nieuwe kost te veel inspanning
Kerel je bent knettergek en gierend incompetent als 2e kamerlid
Overigens wordt het definitieve bedrag van de tegemoetkoming pas eind januari vastgesteld. Ik ga echt stuk als er nu gezinnen een hoger bedrag krijgen uitgekeerd dan waar ze recht op blijken te hebben, en in januari moeten terugbetalen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als dat net zo werkt als jaren terug bij het UWV mag het bruto terugbetaald worden (want fiscaal jaar afgesloten) en mag je het bruto/netto verschil aftrekken van de belasting. Want iedereen weet dat bij de mensen met toeslagen het grote geld zit, die schieten wel voorquote:
Overigens wordt het definitieve bedrag van de tegemoetkoming pas eind januari vastgesteld. Ik ga echt stuk als er nu gezinnen een hoger bedrag krijgen uitgekeerd dan waar ze recht op blijken te hebben, en in januari moeten terugbetalen.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
mensen met toeslagen die bulken van het geld, die kunnen best 20.000 euro terug storten morgenquote:
[..]
Als dat net zo werkt als jaren terug bij het UWV mag het bruto terugbetaald worden (want fiscaal jaar afgesloten) en mag je het bruto/netto verschil aftrekken van de belasting. Want iedereen weet dat bij de mensen met toeslagen het grote geld zit, die schieten wel voor
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daar kun je gewoon op wachten hoor. Die afdeling doet maar wat en de top staat erbij en kijkt er naarquote:
Overigens wordt het definitieve bedrag van de tegemoetkoming pas eind januari vastgesteld. Ik ga echt stuk als er nu gezinnen een hoger bedrag krijgen uitgekeerd dan waar ze recht op blijken te hebben, en in januari moeten terugbetalen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Gisteren bij eenvandaag was er een vrouw die maar 5000 euro schadevergoeding kreeg. Dat mag best wel wat hoger.quote:
Overigens wordt het definitieve bedrag van de tegemoetkoming pas eind januari vastgesteld. Ik ga echt stuk als er nu gezinnen een hoger bedrag krijgen uitgekeerd dan waar ze recht op blijken te hebben, en in januari moeten terugbetalen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Liever niet want dat kost ons allemaal geld. Veel beter is om eens wat ambtenaren te vervolgen en straf te geven. Dat is namelijk het echte probleem de mentaliteit daar omdat er toch geen consequenties aan vast zitten voor hun. Zet ze uit hun functie en pak hun verklaringen VOG en VGB af. Dan gaat het vanzelf beter met de rest.quote:
[..]
Gisteren bij eenvandaag was er een vrouw die maar 5000 euro schadevergoeding kreeg. Dat mag best wel wat hoger.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Deze mensen zijn onterecht als criminelen bestempeld door de overheid en hebben jaren in financiële onzekerheid geleefd om het nog maar zacht uit te drukken. Dan hoor je meer te krijgen dan een schamele 5000 euro.quote:
[..]
Liever niet want dat kost ons allemaal geld. Veel beter is om eens wat ambtenaren te vervolgen en straf te geven. Dat is namelijk het echte probleem de mentaliteit daar omdat er toch geen consequenties aan vast zitten voor hun. Zet ze uit hun functie en pak hun verklaringen VOG en VGB af. Dan gaat het vanzelf beter met de rest.
Uiteraard kan ik me ook wel vinden in de maatregelen die jij noemt, maar ik denk dat zoiets volgens het arbeidsrecht niet kan. Zal allemaal op ministeriële verantwoordelijkheid gegooid worden, dus Snel mag vertrekken en daarna een plas, een glas en alles bleef zoals het was.
De enige echte oplossing is een parlementaire enquête.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
de hele top van de belastingdienst moet weg , met strafontslag zonder wachtgeldquote:
[..]
Deze mensen zijn onterecht als criminelen bestempeld door de overheid en hebben jaren in financiële onzekerheid geleefd om het nog maar zacht uit te drukken. Dan hoor je meer te krijgen dan een schamele 5000 euro.
Uiteraard kan ik me ook wel vinden in de maatregelen die jij noemt, maar ik denk dat zoiets volgens het arbeidsrecht niet kan. Zal allemaal op ministeriële verantwoordelijkheid gegooid worden, dus Snel mag vertrekken en daarna een plas, een glas en alles bleef zoals het was.
De enige echte oplossing is een parlementaire enquête.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
net zoals alle toeslagengerechtigden fraudeurs zijn die gekort moeten worden?quote:
[..]
de hele top van de belastingdienst moet weg , met strafontslag zonder wachtgeld
En overigens, wachtgeld voor ambtenaren bestaat al geruime tijd niet meer.
jawel, ik was zelf ambtenaarquote:
[..]
En overigens, wachtgeld voor ambtenaren bestaat al geruime tijd niet meer.
ambtenaren zijn gesplitst in verschillende groepen al 20 jaar terug , met verschillende rechten en normen
tweede kamer leden en wethouders hebben nog steeds recht op wachtgeld
https://www.volkskrant.nl(...)steld-loon~b5d9f9d6/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je publieke geld uitgeeft zou het mogelijk moeten zijn om mensen verantwoording af te laten leggen als je er zo'n zooitje van maakt als bij bijvoorbeeld de belastingdienst het UWV en het OM. Als jouw slechte prestaties zulke gevolge voor mensen hebben zou arbeidsrecht op de tweede plaats moeten komen.quote:
[..]
Deze mensen zijn onterecht als criminelen bestempeld door de overheid en hebben jaren in financiële onzekerheid geleefd om het nog maar zacht uit te drukken. Dan hoor je meer te krijgen dan een schamele 5000 euro.
Uiteraard kan ik me ook wel vinden in de maatregelen die jij noemt, maar ik denk dat zoiets volgens het arbeidsrecht niet kan. Zal allemaal op ministeriële verantwoordelijkheid gegooid worden, dus Snel mag vertrekken en daarna een plas, een glas en alles bleef zoals het was.
De enige echte oplossing is een parlementaire enquête.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wethouders en volksvertegenwoordigers zijn geen ambtenaren.quote:
[..]
jawel, ik was zelf ambtenaar
ambtenaren zijn gesplitst in verschillende groepen al 20 jaar terug , met verschillende rechten en normen
tweede kamer leden en wethouders hebben nog steeds recht op wachtgeld
https://www.volkskrant.nl(...)steld-loon~b5d9f9d6/
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Uiteraard zullen die mensen straks met belastingopgave wel vermogensbelasting moeten betalen neem ik aan ? als je 60k gestort krijgt...
? als je 60k gestort krijgt...
ze hebben recht op wachtgeld , en zijn aangesloten bij het ABPquote:
[..]
Wethouders en volksvertegenwoordigers zijn geen ambtenaren.
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/livedebatten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hey @Bloem75 ik had een uitgebreid antwoord van je verwacht toen ik de moeite nam me in te lezen in alle linkjes die je gaf...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar net als bij de mensen die teleurstellende dossiers van de fiscus kregen, heb ik ook niks van je gehoord, te druk met weg lakken op de zaak?Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
14:58
Snel stapt op.
14:54
,,Dit is pas het begin'', zegt Snel over de verschillende ouders die nog volgen. ,,We zijn er nog lang niet.''
,,Goedmaken gaat niet als vanzelf. Ook dat zal een hobbelige weg blijven waarbij fouten gemaakt zullen worden.''
De organisatie van de Belastingdienst moet anders, stelt Snel. ,,De cultuur moet anders.''
14:52
,,Ik kan niet terugdraaien wat we ouders gedurende tien jaar hebben aangedaan'', zegt Snel. Wel kan hij de fouten proberen te compenseren.
14:51
Ook zegt Snel dat we het stelsel zelf moeten veranderen. ,,Wat mij betreft heeft het toeslagensysteem z'n best tijd gehad'', zegt hij. ,,Dat is broodnodig.''
14:49
Snel krijgt direct het woord. Stapt hij op? Hij verwijst naar het emotionele debat twee weken geleden en zijn eerdere excuses.
Hij zegt dat van tevoren ingezien had moeten worden dat de dossiers zwartgelakt zouden gaan worden, en dat dat een 'zeer slecht' beeld geeft.
14:48
We gaan beginnen!
Snel stapt op.
14:54
,,Dit is pas het begin'', zegt Snel over de verschillende ouders die nog volgen. ,,We zijn er nog lang niet.''
,,Goedmaken gaat niet als vanzelf. Ook dat zal een hobbelige weg blijven waarbij fouten gemaakt zullen worden.''
De organisatie van de Belastingdienst moet anders, stelt Snel. ,,De cultuur moet anders.''
14:52
,,Ik kan niet terugdraaien wat we ouders gedurende tien jaar hebben aangedaan'', zegt Snel. Wel kan hij de fouten proberen te compenseren.
14:51
Ook zegt Snel dat we het stelsel zelf moeten veranderen. ,,Wat mij betreft heeft het toeslagensysteem z'n best tijd gehad'', zegt hij. ,,Dat is broodnodig.''
14:49
Snel krijgt direct het woord. Stapt hij op? Hij verwijst naar het emotionele debat twee weken geleden en zijn eerdere excuses.
Hij zegt dat van tevoren ingezien had moeten worden dat de dossiers zwartgelakt zouden gaan worden, en dat dat een 'zeer slecht' beeld geeft.
14:48
We gaan beginnen!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Hij wilde niet eens meer in de kamer de handen schudden van de kamerleden!
Zal achter de schermen wel gebeuren!
Zal achter de schermen wel gebeuren!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik snap dat hij een waardeloze zak is.
Maar voor de ouders is het slecht nieuws, ik geloof nu niet in een snelle afhandeling of op z’n minst een vlotte (kleine) tegemoetkoming
Maar voor de ouders is het slecht nieuws, ik geloof nu niet in een snelle afhandeling of op z’n minst een vlotte (kleine) tegemoetkoming
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
https://nos.nl/livestream/npo-politiek.html
Vergadering is geschorst tot 18.00
Dan gaan we door met andere zaken
Geen vragen dus meer, geen debat,
Snel has left the building
Vergadering is geschorst tot 18.00
Dan gaan we door met andere zaken
Geen vragen dus meer, geen debat,
Snel has left the building
Hij krijgt toch wel wachtgeld en reiskostenquote:
Goedzo weg met die paardenlul
Weer een bekwaam bestuurder die is gestruikeld bij het opruimen van de politieke puinhoop van de VVD.quote:
Goedzo weg met die paardenlul
Die heeft zo een baan die veel beter verdient. Hij kan namelijk wat meer dan zich omhoog werken langs partijlijnen.quote:
[..]
Hij krijgt toch wel wachtgeld en reiskosten
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar wacht even he. Nu is deze paardenlul weg. Er zitten nog zat andere paardenlullen.
Hij zal snel wachtgeld krijgen en daarmee zijn we nog niet van hem af.
Ook werkt het zo in de politiek dat er straks weer iemand wordt aangesteld die ogenschijnlijk verantwoording moet nemen voor acties van anderen van 10 jaar terug..
Welke echte verantwoording draagt hij voor de toeslagenaffaire, wat heeft hij echt gedaan?
Wie zijn er nog meer verantwoordelijk voor deze 'infamita'?
Zijn zij ook persoonlijk aansprakelijk te maken voor hun acties?
Hij zal snel wachtgeld krijgen en daarmee zijn we nog niet van hem af.
Ook werkt het zo in de politiek dat er straks weer iemand wordt aangesteld die ogenschijnlijk verantwoording moet nemen voor acties van anderen van 10 jaar terug..
Welke echte verantwoording draagt hij voor de toeslagenaffaire, wat heeft hij echt gedaan?
Wie zijn er nog meer verantwoordelijk voor deze 'infamita'?
Zijn zij ook persoonlijk aansprakelijk te maken voor hun acties?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tevens is dit de zoveelste minister of secretaris onder rutte die opsodemietert.
Wanneer gaat mark?
Wanneer gaat mark?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Snel is geen paardelul, hij heeft gewoon geen ene zak te vertellen,quote:
Maar wacht even he. Nu is deze paardenlul weg. Er zitten nog zat andere paardenlullen.
Hij zal snel wachtgeld krijgen en daarmee zijn we nog niet van hem af.
Ook werkt het zo in de politiek dat er straks weer iemand wordt aangesteld die ogenschijnlijk verantwoording moet nemen voor acties van anderen van 10 jaar terug..
Welke echte verantwoording draagt hij voor de toeslagenaffaire, wat heeft hij echt gedaan?
Wie zijn er nog meer verantwoordelijk voor deze 'infamita'?
Zijn zij ook persoonlijk aansprakelijk te maken voor hun acties?
Snel is een beetje een doetje, als hij naar de belastingdienst top gaat, dan moet dat met de pet in de hand
Die ambtenaren denken dat zijn de baas in Nederland zijn
Al die oetlullen daar moeten weg asap , weg , weg , weg zonder wachtgeld
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Strafrechtelijke verantwoordelijkheidquote:
Zijn zij ook persoonlijk aansprakelijk te maken voor hun acties?
Het is nooit voorgekomen dat tegen een minister strafrechtelijke vervolging is ingesteld wegens een ambtsmisdrijf.*
Van belang waren wel twee verzoeken tot vervolging. Op 16 oktober 2009 verwierp de Tweede Kamer met 132 tegen 10 stemmen een verzoek van de leden Wilders, Fritsma, Agema, De Roon, Bosma en De Mos tot het in overweging nemen van een onderzoek naar een aanklacht tegen de minister Van der Laan voor WWI ( 32158, nr. 1).
Deze leden stelden dat de minister de Kamer had geweigerd vragen over de kosten van immigratie te beantwoorden. Het opzettelijk nalaten uitvoering te geven aan de bepalingen van de Grondwet was volgens hen een ambtsmisdrijf voor een minister, zoals staat omschreven in artikel 355 onder 4 Wetboek van Strafrecht. Algemeen werd gesteld dat Kamerleden andere mogelijkheden hebben om een bewindspersoon daarover ter verantwoording te roepen (interpellatie, motie) en veel begrip voor deze stap was er dan ook niet.
Eveneens vruchteloos was een adres van oud-premier Gerbrandy en acht anderen (onder wie oud-minister Welter en oud-bevelhebber Winkelman) in april 1948, houdende een verzoek de procureur-generaal bij de Hoge Raad opdracht te geven vervolging in te stellen tegen die leden van het zittende kabinet en tegen hun ambtsvoorgangers, die zich vanwege het Indonesische beleid schuldig zouden hebben gemaakt aan schending van hun ambtseed. Het verzoek werd door de Tweede Kamer afgewezen.
*
Thorbecke werd in juni 1858 bij verstek door de Hoge Raad tot een boete van f 25.- veroordeeld, omdat hij verzuimd had zijn zoon - die weliswaar als zeeman een vrijstelling had - aan te melden voor de militie. Hij overtrad daarmee de Militiewet van 1817.
In januari 1868 werd minister van Marine Pels Rijcken voor de Hoge Raad gedaagd vanwege het niet vastleggen en vasthouden van een hond in een gemeente waar de veetyfus heerste. Hij werd bij verstek veroordeeld tot een boete van f 10,- of een dag gevangenis.
In beide gevallen was echter nog de tekst uit de Grondwet van 1814 van toepassing, waarin werd gesproken over 'misdrijven in de waarneming hunner functiën begaan' (als minister of Kamerlid). De huidige Grondwet heeft het over ambtsmisdrijven.
https://www.parlement.com(...)verantwoordelijkheid
Dat kan dus prima
Maar het moet wel ff in actie gezet wordenDus PVV en FVD en SP gaan met die banaan
Pas bij de verkiezingen als de VVD niet meer de grootste is en hij dus geen MP kan spelenquote:
Tevens is dit de zoveelste minister of secretaris onder rutte die opsodemietert.
Wanneer gaat mark?
Dan is hij heel snel in Brussel om te oogsten wat hij daar heeft beloofd over de rug van NL
D66 moet dus een nieuwe staatssecretaris van Financiën gaan leveren. Place your bets.
Order! Ordeeeeeeeeer!
quote:
D66 moet dus een nieuwe staatssecretaris van Financiën gaan leveren. Place your bets.
Eerst even een eisen pakket samenstellen • Volledig ongeschikt
• Volledig incompetent
• Geen politieke antenne
• Niet kunnen rekenen
• Geen verstand van belastingen
• Geen leiding kunnen geven
• Geen verantwoording durven af te leggen
En tot slot iemand naar voren schuiven met al deze eigenschappen omdat deze nog wat te goed had uit een verleden
Zo een randdebiel moet toch wel te vinden zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |