NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoop dat ik het over de volkskrant mag hebben zonder direct naar te linken dus probeer ik het op deze manier
Het begon allemaal hiermee
Niet mijn OP.
Het begon allemaal hiermee
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:41 (1/12) Dankzij activist, Hassan Bahara, sta ik vandaag op het zaterdagkatern van de @volkskrant als “het gestileerde gezicht van radicaal rechts”. Een item gericht op karaktermoord.Ik sta te trillen van zowel schrik als woede door deze valstrik en demonisering.Hier de feiten: https://t.co/3v20raSqlY reageer retweet
(1/12) Dankzij activist, Hassan Bahara, sta ik vandaag op het zaterdagkatern van de @twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:43 (2/12) Naar aanleiding van mijn speech bij FvD benaderde Bahara mij per mail met een aantal vragen, omdat ik deze mail pas laat (in spambox) voorbij zag komen, belde Bahara mij. Hij vertelde mij dat hij met een item bezig was over “kritiek op het feminisme uit de rechtse hoek”. https://t.co/X4c7DYOoiY reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:44 (3/12) Hij vroeg mij 3 vragen schriftelijk te beantwoorden, ik behield het recht het item op onjuistheden te controleren. Ik vroeg wie hij verder had geïnterviewd. Zijn antwoord: een wetenschapster en Ava Brighton. Hij vroeg mij binnen een half uur mijn antwoorden in te sturen. reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:48 (4/12) Zie hier de drie vragen die hij mij vroeg te beantwoorden én de antwoorden die ik (snel) heb teruggestuurd. Nog geen 15 minuten later kreeg ik het gehele item binnen. Mijn mond viel bij de eerste regels reeds open van verbazing, maar de ergste laster moest nog komen. https://t.co/OD4Ucg6tIo reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:50 (5/12) Het item dat hij zei te schrijven over “kritiek uit de rechtse hoek” ging nu ineens over mij. Het gezicht van “radicaal rechts”. Eerst een analyse van mijn uiterlijk, gevolgd door pure laster.Één groot frame, dat voor mijn mail met antwoorden op de vragen, al klaarlag. https://t.co/jvttpB5REE reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:51 (6/12) Het ergste feit dat Bahara bewust voor mij heeft verzwegen, is dat de @volkskrant actief een promovenda (@aamattheis) uit de VS heeft ingeschakeld om mijn speech te analyseren.Noch dat ik het onderwerp was van haar analyse, noch de uitkomst daarvan, werd met mij gedeeld. reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:52 (7/12) Mattheis, auteur van “Schildmaagd van Witheid”, bestudeert de rol van vrouwen in “blank nationalistische kringen” en meent uit mijn speech te mogen opmaken dat ik “duidelijk hint naar de grote omvolkingstheorie” en dat ik “bruine mensen een gevaar acht voor witte mensen.” https://t.co/MKSk1zrGaK reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:53 (8/12) Ook zou ik “een flinke bijdrage aan het demoniseren van minderheden en feministen”, leveren.“Dit is een wetenschappelijke interpretatie”, aldus Bahara, toen ik hem telefonisch boos wees op zijn onfatsoen en de lasterlijke mening van een of andere promovenda. reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:54 (9/12) NB, Bahara heeft in de volgende alinea zelfs het lef te impliceren dat ik op deze verwijten reageer.Totaal misleidend. Nogmaals, ik wist níets van de lasterende “analyse” van deze “wetenschapster” noch van Bahara’s frames. Ik heb enkel “reactie” gegeven op die 3 vragen. https://t.co/qDHozgueoP reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:57 (10/12) Ik heb NIET de kans gehad mijzelf te verdedigen. Bahara heeft mijn boze telefonische reactie ná het lezen van het item wederom opgenomen als een officiële reactie. Dit terwijl mij telefonisch was beloofd dat dit als redactie aantekening onderaan het item zou komen. https://t.co/UPJDfgsGEO reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:57 (11/12) Deze verwijten zijn zo schadelijk en lasterend, dat ik er verder geen (inhoudelijke) aandacht aan zal besteden. Iedereen die mijn speech bekijkt, ziet dat dit item één grote demoniserende leugen is met het bekende wapen van links: de racisme-kaart. reageer retweet
Wat je ook van het onderwerp vind het is wel een uitstekende propaganda middel van de FVDtwitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:58 (12/12) Toch ben ik erg geschrokken van het pure activisme en gebrek aan integriteit van “journalist” Hassan Bahara en @volkskrant, @klokpieter.Ik hoop dat deze poging tot karaktermoord tot niets leidt dan de ontmaskering van de tactieken en het activisme van deze “journalist”. reageer retweet
Niet mijn OP.
Ga jij eerst maar eens fatsoenlijk Nederlands leren voordat je iemand aanspreekt. Oh, en ik zou ook een andere naam kiezen. Chakotay was zo ongeveer de allerhardst deugende gutmensch uit het Star Trek universum. Of heb je die naam gekozen uit ironie? Niet dat ik dat kan voorstellen, maar je weet maar nooit.quote:Op zondag 8 december 2019 15:00 schreef -Chakotay- het volgende: [..] zit er wat jou betreft een verschil in rechts en extreem rechs? zo ja, kan je die dan ook benoemen? of loop je gewoon de schaap tussen de schapen te zijn?
Maar vooruit, laat ik je een kort antwoord geven. Normaal (centrum-)rechts heb ik geen probleem mee, integendeel. Daar schaar ik mezelf onder. PVV is al wat meer dubieus. Maar die zijn verder niet zo schokkend. Want laten we wel wezen: de PVV heeft haar beste tijd gehad en komt wat clownesk over. FvD moet ik niet. Teveel schimmig gelul, teveel schimmige types in de coulissen en laten we het helemaal maar niet hebben over die brulaap van een Baudet. Gelukkig hebben z'n sneue volgelingen nog niet door dat hij er nooit toe zal doen en een stem op hem een verloren stem is. Ze vinden zichzelf 'de zwijgende meerderheid' terwijl ze feitelijk niet meer zijn dan een verongelijkt krijsende minderheid. Elk land heeft zo'n 15 tot 25 procent verongelijkte losers en die verenigen zich in dit soort clubjes. Goddank hebben wij hier niet eenzelfde kiessysteem als in de VS, want dan zou Thierry Trump zomaar een afgrijselijke werkelijkheid kunnen worden. Hier, in de beschaafde wereld, plaatsen we gewoon een hekje om de aapjes heen zodat we kunnen wijzen naar en lachen om de malle fratsen van Thierry en z'n maatjes.
Instagram heb ik niet, het interesseert me niet en volg dat verder ook niet. Het begon initieel met eoa tweet van een enorm opgewonden standje die begon te zaniken over de relatie. Vervolgens vraag ik om een bron en krijg te horen "instagram"... Ja leuk en nu? Wordt er ook nog ergens naar gelinkt of wat? Of mag ik het allemaal zelf gaan uitzoeken?quote:Op zondag 8 december 2019 15:00 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, pluk jij de volgende keer maar iets van Instagram om e.o.a. boude stelling te onderbouwen. Dan kun je triomfantelijk roepen "ja, maar hullie deden dat ook!!!". Het zou een koddige en tamelijk domme zet zijn, maar soit.
Ik vind het verder prima maar echt serieus neem ik zo'n bron natuurlijk niet, het is hooguit het niveau Story/ Prive en dat soort kapperszaakbladen.quote:Maar vertel eens, welke bron vind je dan precies wel legitiem als het om relaties gaat? Ze heeft foto's op haar Instagram staan met Julien Rochedy, die ze allerlei troetelnaampjes geeft. Maar Instagram is wat dat betreft dus geen goeie bron? Wat dan precies wel?
Okay boomer.quote:
[..]
Ga jij eerst maar eens fatsoenlijk Nederlands leren voordat je iemand aanspreekt. Oh, en ik zou ook een andere naam kiezen. Chakotay was zo ongeveer de allerhardst deugende gutmensch uit het Star Trek universum. Of heb je die naam gekozen uit ironie? Niet dat ik dat kan voorstellen, maar je weet maar nooit.
Maar vooruit, laat ik je een kort antwoord geven. Normaal (centrum-)rechts heb ik geen probleem mee, integendeel. Daar schaar ik mezelf onder. PVV is al wat meer dubieus. Maar die zijn verder niet zo schokkend. Want laten we wel wezen: de PVV heeft haar beste tijd gehad en komt wat clownesk over. FvD moet ik niet. Teveel schimmig gelul, teveel schimmige types in de coulissen en laten we het helemaal maar niet hebben over die brulaap van een Baudet. Gelukkig hebben z'n sneue volgelingen nog niet door dat hij er nooit toe zal doen en een stem op hem een verloren stem is. Ze vinden zichzelf 'de zwijgende meerderheid' terwijl ze feitelijk niet meer zijn dan een verongelijkt krijsende minderheid. Elk land heeft zo'n 15 tot 25 procent verongelijkte losers en die verenigen zich in dit soort clubjes. Goddank hebben wij hier niet eenzelfde kiessysteem als in de VS, want dan zou Thierry Trump zomaar een afgrijselijke werkelijkheid kunnen worden. Hier, in de beschaafde wereld, plaatsen we gewoon een hekje om de aapjes heen zodat we kunnen wijzen naar en lachen om de malle fratsen van Thierry en z'n maatjes.
point well taken m.b.t taal (de/het schaap) ik typ nu eenmaal sneller dan het lichtquote:
[..]
Ga jij eerst maar eens fatsoenlijk Nederlands leren voordat je iemand aanspreekt. Oh, en ik zou ook een andere naam kiezen. Chakotay was zo ongeveer de allerhardst deugende gutmensch uit het Star Trek universum. Of heb je die naam gekozen uit ironie? Niet dat ik dat kan voorstellen, maar je weet maar nooit.
Maar vooruit, laat ik je een kort antwoord geven. Normaal (centrum-)rechts heb ik geen probleem mee, integendeel. Daar schaar ik mezelf onder. PVV is al wat meer dubieus. Maar die zijn verder niet zo schokkend. Want laten we wel wezen: de PVV heeft haar beste tijd gehad en komt wat clownesk over. FvD moet ik niet. Teveel schimmig gelul, teveel schimmige types in de coulissen en laten we het helemaal maar niet hebben over die brulaap van een Baudet. Gelukkig hebben z'n sneue volgelingen nog niet door dat hij er nooit toe zal doen en een stem op hem een verloren stem is. Ze vinden zichzelf 'de zwijgende meerderheid' terwijl ze feitelijk niet meer zijn dan een verongelijkt krijsende minderheid. Elk land heeft zo'n 15 tot 25 procent verongelijkte losers en die verenigen zich in dit soort clubjes. Goddank hebben wij hier niet eenzelfde kiessysteem als in de VS, want dan zou Thierry Trump zomaar een afgrijselijke werkelijkheid kunnen worden. Hier, in de beschaafde wereld, plaatsen we gewoon een hekje om de aapjes heen zodat we kunnen wijzen naar en lachen om de malle fratsen van Thierry en z'n maatjes.
maar begrijpend lezen is voor jou blijkbaar een wat groter probleem dan mijn snelheid van typen
je geeft namelijk totaal geen antwoord op mijn vraag
Jij komt met kreten en leuzen als "alt right, extreem rechts" en vervolgens lul je wat over de verschillen in partijen.
https://www.instagram.com/p/By55xW3o6QN/quote:
[..]
Instagram heb ik niet, het interesseert me niet en volg dat verder ook niet. Het begon initieel met eoa tweet van een enorm opgewonden standje die begon te zaniken over de relatie. Vervolgens vraag ik om een bron en krijg te horen "instagram"... Ja leuk en nu? Wordt er ook nog ergens naar gelinkt of wat? Of mag ik het allemaal zelf gaan uitzoeken?
[..]
Ik vind het verder prima maar echt serieus neem ik zo'n bron natuurlijk niet, het is hooguit het niveau Story/ Prive en dat soort kapperszaakbladen.
Enzovoorts.
Maar wat zijn ze nou? midden, radicaal midden, rechts, normaal rechts, centrum rechts, doorsnee rechts, radicaal rechts, extreem rechts, extreem radicaal rechts? Ben ik er nog een paar vergeten?quote:
Maar vooruit, laat ik je een kort antwoord geven. Normaal (centrum-)rechts heb ik geen probleem mee, integendeel. Daar schaar ik mezelf onder. PVV is al wat meer dubieus. Maar die zijn verder niet zo schokkend. Want laten we wel wezen: de PVV heeft haar beste tijd gehad en komt wat clownesk over. FvD moet ik niet. Teveel schimmig gelul, teveel schimmige types in de coulissen en laten we het helemaal maar niet hebben over die brulaap van een Baudet. Gelukkig hebben z'n sneue volgelingen nog niet door dat hij er nooit toe zal doen en een stem op hem een verloren stem is. Ze vinden zichzelf 'de zwijgende meerderheid' terwijl ze feitelijk niet meer zijn dan een verongelijkt krijsende minderheid. Elk land heeft zo'n 15 tot 25 procent verongelijkte losers en die verenigen zich in dit soort clubjes. Goddank hebben wij hier niet eenzelfde kiessysteem als in de VS, want dan zou Thierry Trump zomaar een afgrijselijke werkelijkheid kunnen worden. Hier, in de beschaafde wereld, plaatsen we gewoon een hekje om de aapjes heen zodat we kunnen wijzen naar en lachen om de malle fratsen van Thierry en z'n maatjes.
Lekker wijf, ik snap die vent wel van eind twintig, lekker sappig 18 jarig meisje is het wel.quote:
[..]
https://www.instagram.com/p/By55xW3o6QN/
Enzovoorts.
Maar goed als we haar als persoon benaderen is het misschien wel netjes om dat uiterlijk even achterwege te laten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zo lekker vind ik haar eigenlijk niet eens.quote:
[..]
Lekker wijf, ik snap die vent wel van eind twintig, lekker sappig 18 jarig meisje is het wel.
Maar goed als we haar als persoon benaderen is het misschien wel netjes om dat uiterlijk even achterwege te laten.
Gaap.quote:
[..]
Ga jij eerst maar eens fatsoenlijk Nederlands leren voordat je iemand aanspreekt. Oh, en ik zou ook een andere naam kiezen. Chakotay was zo ongeveer de allerhardst deugende gutmensch uit het Star Trek universum. Of heb je die naam gekozen uit ironie? Niet dat ik dat kan voorstellen, maar je weet maar nooit.
Maar vooruit, laat ik je een kort antwoord geven. Normaal (centrum-)rechts heb ik geen probleem mee, integendeel. Daar schaar ik mezelf onder. PVV is al wat meer dubieus. Maar die zijn verder niet zo schokkend. Want laten we wel wezen: de PVV heeft haar beste tijd gehad en komt wat clownesk over. FvD moet ik niet. Teveel schimmig gelul, teveel schimmige types in de coulissen en laten we het helemaal maar niet hebben over die brulaap van een Baudet. Gelukkig hebben z'n sneue volgelingen nog niet door dat hij er nooit toe zal doen en een stem op hem een verloren stem is. Ze vinden zichzelf 'de zwijgende meerderheid' terwijl ze feitelijk niet meer zijn dan een verongelijkt krijsende minderheid. Elk land heeft zo'n 15 tot 25 procent verongelijkte losers en die verenigen zich in dit soort clubjes. Goddank hebben wij hier niet eenzelfde kiessysteem als in de VS, want dan zou Thierry Trump zomaar een afgrijselijke werkelijkheid kunnen worden. Hier, in de beschaafde wereld, plaatsen we gewoon een hekje om de aapjes heen zodat we kunnen wijzen naar en lachen om de malle fratsen van Thierry en z'n maatjes.
Knapper dan je eigen vriendin dus waarom dat azijn zeiken? Welke onzekerheid zit daar achter?quote:Op zondag 8 december 2019 15:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zo lekker vind ik haar eigenlijk niet eens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah, thanks.quote:
https://www.instagram.com/p/By55xW3o6QN/
Enzovoorts.
En wat was het probleem ook alweer? Dat die kerel van FN was toch?
Ken je Instagram wel? Want wat de Story en de Privé en soortgelijke bladen ermee te maken hebben ontgaat me.quote:
[..]
Instagram heb ik niet, het interesseert me niet en volg dat verder ook niet. Het begon initieel met eoa tweet van een enorm opgewonden standje die begon te zaniken over de relatie. Vervolgens vraag ik om een bron en krijg te horen "instagram"... Ja leuk en nu? Wordt er ook nog ergens naar gelinkt of wat? Of mag ik het allemaal zelf gaan uitzoeken?
[..]
Ik vind het verder prima maar echt serieus neem ik zo'n bron natuurlijk niet, het is hooguit het niveau Story/ Prive en dat soort kapperszaakbladen.
En waarom beantwoord je mijn vraag niet?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, dat jij Instragram in dit geval geen bron normde.quote:Op zondag 8 december 2019 15:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ah, thanks.
En wat was het probleem ook alweer? Dat die kerel van FN was toch?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Azijn zeiken? Ik zeg alleen dat ik haar niet zo heel lekker vind als de goegemeente hier. Ze is niet lelijk, maar dat lekker zijn valt ook wel weer mee als je het mij vraagt. Stel je niet zo aan.quote:
[..]
Knapper dan je eigen vriendin dus waarom dat azijn zeiken? Welke onzekerheid zit daar achter?
Het was niet alleen het schaap. Je hele post stond bol van de fouten. Net als deze trouwens. En dat heeft niets met snelheid van typen te maken. Trots op je land zijn begint met het beheersen van de taal.quote:
[..]
point well taken m.b.t taal (de/het schaap) ik typ nu eenmaal sneller dan het licht
maar begrijpend lezen is voor jou blijkbaar een wat groter probleem dan mijn snelheid van typen
je geeft namelijk totaal geen antwoord op mijn vraag
Jij komt met kreten en leuzen als "alt right, extreem rechts" en vervolgens lul je wat over de verschillen in partijen.
En ik begreep je uitstekend, hoor. Zo diep ging het allemaal niet. Maar aangezien jouw reactie helemaal niets te maken had met mijn post, maar meer een halfzachte poging was mij in een kadertje te drukken, dacht ik: "ach, het is zondag, ik hang even op Fok. Ik ga wel even shitposten".
Voor de duidelijkheid: wat mij betreft is alles ten oosten van CDA, VVD, klein christelijk en de andere normale partijen fout. Of je het nu radicaal, extreem of alt ( of waar de bruinhemdjes zelf mee komen: het belachelijk eufemistische 'conservatief'
) noemt maakt me niets uit. Was niets, is niets, wordt niets.Tot slot een tip: verspil je energie niet aan een reactie. Pak liever een schoolboek op en doe wat nuttigs net je tijd. Ik ben er toch alweer klaar mee en glibber weer terug naar POL in lurkmodus.
[ Bericht 0% gewijzigd door IntensiveGary op 08-12-2019 15:48:24 ]
Dom rechts en plat rechts was je nog vergeten.quote:
[..]
Maar wat zijn ze nou? midden, radicaal midden, rechts, normaal rechts, centrum rechts, doorsnee rechts, radicaal rechts, extreem rechts, extreem radicaal rechts? Ben ik er nog een paar vergeten?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
West is linksaf he.quote:
Voor de duidelijkheid: wat mij betreft is alles ten westen van CDA, VVD, klein christelijk en de andere normale partijen fout. Of je het nu radicaal, extreem of alt ( of waar de bruinhemdjes zelf mee komen: het belachelijk eufemistische 'conservatief'
Wat mij betreft zijn er twee soorten; normaal rechts en fout rechts. De buzzwords zeggen mij weinig.quote:
[..]
Maar wat zijn ze nou? midden, radicaal midden, rechts, normaal rechts, centrum rechts, doorsnee rechts, radicaal rechts, extreem rechts, extreem radicaal rechts? Ben ik er nog een paar vergeten?
Klopt en nog steeds vind ik het niveautje Facebook, dus ik neem dat niet heel serieus als bron nee.quote:Op zondag 8 december 2019 15:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nee, dat jij Instragram in dit geval geen bron normde.
Voldoet bovenstaand antwoord?quote:
Waarom zou haar (of zijn) Instagram geen bron zijn in dit geval?
En een fervent homohater is, inderdaad.quote:
[..]
Ah, thanks.
En wat was het probleem ook alweer? Dat die kerel van FN was toch?
Naja ik heb zoiets met Doutzen Kroes dus opzicht. Maar dit soort dingen worden vaak gezegd door gasten met een lelijke vriendin dat is gewoon een grote grap natuurlijk.quote:
[..]
Azijn zeiken? Ik zeg alleen dat ik haar niet zo heel lekker vind als de goegemeente hier. Ze is niet lelijk, maar dat lekker zijn valt ook wel weer mee als je het mij vraagt. Stel je niet zo aan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Persoonlijk vind ik je wel een beetje kort door de bocht. Ik denk eerder dat deze groep is ontstaan door de ervaringen met bepaalde groepen in de samenleving en steeds meer mensen krijgen er helaas mee te maken. Zo zal de groep die jij noemt als *verongelijkte losers* steeds groter worden. Dat is ook 1 van de redenen waarom de landelijke media/rechtstaat ook alles probeert te verdoezelen. Door halve informatie te geven bij bepaalde zaken of met de term *verward* komen bij bepaalde personen.quote:
[..]
Ga jij eerst maar eens fatsoenlijk Nederlands leren voordat je iemand aanspreekt. Oh, en ik zou ook een andere naam kiezen. Chakotay was zo ongeveer de allerhardst deugende gutmensch uit het Star Trek universum. Of heb je die naam gekozen uit ironie? Niet dat ik dat kan voorstellen, maar je weet maar nooit.
Maar vooruit, laat ik je een kort antwoord geven. Normaal (centrum-)rechts heb ik geen probleem mee, integendeel. Daar schaar ik mezelf onder. PVV is al wat meer dubieus. Maar die zijn verder niet zo schokkend. Want laten we wel wezen: de PVV heeft haar beste tijd gehad en komt wat clownesk over. FvD moet ik niet. Teveel schimmig gelul, teveel schimmige types in de coulissen en laten we het helemaal maar niet hebben over die brulaap van een Baudet. Gelukkig hebben z'n sneue volgelingen nog niet door dat hij er nooit toe zal doen en een stem op hem een verloren stem is. Ze vinden zichzelf 'de zwijgende meerderheid' terwijl ze feitelijk niet meer zijn dan een verongelijkt krijsende minderheid. Elk land heeft zo'n 15 tot 25 procent verongelijkte losers en die verenigen zich in dit soort clubjes. Goddank hebben wij hier niet eenzelfde kiessysteem als in de VS, want dan zou Thierry Trump zomaar een afgrijselijke werkelijkheid kunnen worden. Hier, in de beschaafde wereld, plaatsen we gewoon een hekje om de aapjes heen zodat we kunnen wijzen naar en lachen om de malle fratsen van Thierry en z'n maatjes.
Zelf heb ik ook helaas negatieve ervaringen gehad. Door die ervaringen ben ik ook meer naar rechts bewogen op bepaalde onderwerpen. Zo heb je wel in bijna elke stad wel een wijk waar je het liefst in de avond liever niet komt. Waar ik vandaan kom, had je zelf 2 wijken waar je niet dood gevonden wou worden. De gemeente heeft als reactie de helft van de wijk platgegooid en nieuwe huizen neergezet. Waardoor het voor oude bewoners te duur werd en zijn vertrokken. Als resultaat is de wijk veel veiliger geworden en kan je weer rustig over straat en dat liep hand in hand met het vertrek van *het volk* wat daar woonde.
Tegenwoordig heb je hier buurt een islamistische school. Wat eigenlijk wel een rare plek was voor zon school in een wijk 1% moslims. Maar je kan wel gelijk de splitsing zien. De ouders van de kinderen zal je niet zien in het winkelcentrum waar de school tegen ligt. Staan met de auto op de parkeerplaats en zijn pleite. Soms lijkt de school niet eens open omdat alles op slot zit en bijna geen kinderen buiten spelen. Wat een groot contrast is met de school die er vorige jaar zat. Best een vreemd gezicht, twee volkeren die langs elkaar leven.
[ Bericht 4% gewijzigd door hunterrnl op 08-12-2019 15:53:54 ]
Ok man.quote:
[..]
Naja ik heb zoiets met Doutzen Kroes dus opzicht. Maar dit soort dingen worden vaak gezegd door gasten met een lelijke vriendin dat is gewoon een grote grap natuurlijk.
Niet echt. In normale gevallen vind ik dat ook geen bron ("da heb op Feesboek gestaan").quote:
[..]
Klopt en nog steeds vind ik het niveautje Facebook, dus ik neem dat niet heel serieus als bron nee.
[..]
Voldoet bovenstaand antwoord?
Maar voor het hebben van een relatie vind ik het wel degelijk een (mogelijke) bron.
Wat vind jij een bron voor het hebben van een relatie?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
TT van deze deel 2 is nog steeds nepnieuws.
Hassan Bahara wordt hier gedemoniseerd als iemand die Eva Vlaardingerbroek extreemrechts heeft genoemd. ( slachtoffertje spelen)
Lees dat artikel dan toch,
Of vinden mensen dat het framen van Hassan Bahara/ Volkskrant/ links het belangrijkste is en dan mag je bestwel liegen.
Hassan Bahara wordt hier gedemoniseerd als iemand die Eva Vlaardingerbroek extreemrechts heeft genoemd. ( slachtoffertje spelen)
Lees dat artikel dan toch,
Of vinden mensen dat het framen van Hassan Bahara/ Volkskrant/ links het belangrijkste is en dan mag je bestwel liegen.
Bedankt voor je serieuze en normale reactie. Neem mijn post alsjeblieft niet al te serieus. Hoewel het in essentie is wat ik denk, is het een tikje dik aangezet want a: dit is Fok en b: ik wilde chakotay op stang jagenquote:
[..]
Persoonlijk vind ik je wel een beetje kort door de bocht. Ik denk eerder dat deze groep is ontstaan door de ervaringen met bepaalde groepen in de samenleving en steeds meer mensen krijgen er helaas mee te maken. Zo zal de groep die jij noemt als *verongelijkte losers* steeds groter worden. Dat is ook 1 van de redenen waarom de landelijke media/rechtstaat ook alles probeert te verdoezelen. Door halve informatie te geven bij bepaalde zaken of met de term *verward* komen bij bepaalde personen
Zelf heb ik ook helaas negatieve ervaringen gehad. Door die ervaringen ben ik ook meer naar rechts bewogen op bepaalde onderwerpen. Zo heb je wel in bijna elke stad wel een wijk waar je het liefst in de avond liever niet komt. Waar ik vandaan kom, had je zelf 2 wijken waar je niet dood gevonden wou worden. De gemeente heeft als reactie de helft van de wijk platgegooid en nieuwe huizen neergezet. Waardoor het voor oude bewoners te duur werd en zijn vertrokken. Als resultaat is de wijk veel veiliger geworden en kan je weer rustig over straat en dat liep hand in hand met het vertrek van *het volk* wat daar woonde.
Voordat NWS veranderde in StormFok werd ik hier door de linkerhoek regelmatig voor extreemrechts uitgemaakt. Jouw verhaal komt overeen met het mijne. Ben geboren in de Pijp in Amsterdam toen het nog gewoon een volksbuurt vol Tokkies, allochtonen en boefjes was. Ik ken alle problemen van dichtbij. Zeer dichtbij zelfs. Hoewel de 'gevestigde orde' er inderdaad een puinhoop van heeft gemaakt koester ik niet de illusie dat een derderangs volksmennertje als Baudet wel de oplossing heeft. Die zit er uitsluitend en alleen ter meerdere eer en glorie van zichzelf.
je bent gewoon een communisjequote:
[..]
Het was niet alleen het schaap. Je hele post stond bol van de fouten. Net als deze trouwens. En dat heeft niets met snelheid van typen te maken. Trots op je land zijn begint met het beheersen van de taal.
En ik begreep je uitstekend, hoor. Zo diep ging het allemaal niet. Maar aangezien jouw reactie helemaal niets te maken had met mijn post, maar meer een halfzachte poging was mij in een kadertje te drukken, dacht ik: "ach, het is zondag, ik hang even op Fok. Ik ga wel even shitposten".
Voor de duidelijkheid: wat mij betreft is alles ten oosten van CDA, VVD, klein christelijk en de andere normale partijen fout. Of je het nu radicaal, extreem of alt ( of waar de bruinhemdjes zelf mee komen: het belachelijk eufemistische 'conservatief'
Tot slot een tip: verspil je energie niet aan een reactie. Pak liever een schoolboek op en doe wat nuttigs net je tijd. Ik ben er toch alweer klaar mee en glibber weer terug naar POL in lurkmodus.
Verdorie, je hebt me door! Al is voor jouw soort alles ten westen ( ja AchJa, dit keer wel goedquote:
) van een gestrekte rechterarm natuurlijk al snel communist. Het zou overigens wel ietsje harder aankomen als je je scheldwoorden juist spelt. Doe daarmee wat je wilt. Weet je wie trouwens ook zo ongeveer communist was? Chakotay!
Mijn excuses. Ik ben nogal nieuw en ben nog niet bekend met alle mensen.quote:
[..]
Bedankt voor je serieuze en normale reactie. Neem mijn post alsjeblieft niet al te serieus. Hoewel het in essentie is wat ik denk, is het een tikje dik aangezet want a: dit is Fok en b: ik wilde chakotay op stang jagen
Voordat NWS veranderde in StormFok werd ik hier door de linkerhoek regelmatig voor extreemrechts uitgemaakt. Jouw verhaal komt overeen met het mijne. Ben geboren in de Pijp in Amsterdam toen het nog gewoon een volksbuurt vol Tokkies, allochtonen en boefjes was. Ik ken alle problemen van dichtbij. Zeer dichtbij zelfs. Hoewel de 'gevestigde orde' er inderdaad een puinhoop van heeft gemaakt koester ik niet de illusie dat een derderangs volksmennertje als Baudet wel de oplossing heeft. Die zit er uitsluitend en alleen ter meerdere eer en glorie van zichzelf.
Zijn alle politici niet alleen maar met hun zelf bezig
? Europees parlement is er ook alleen maar voor deze mensen een extra baan te geven. Als wethouder zullen ze niet genoeg verdienen.
Wat verwacht deze juffrouw dan ook, dat ze een eerlijk profiel zou krijgen in de Volkskrant of NRC? Daar is iedereen ter rechterzijde van Mark Rutte een fascist.
Scratch a liberal and you will find a fascist
als je nou nog reageert op mijn bericht, krijg je van mij een sticker met een hamer en sikkel d'r opquote:
[..]
Verdorie, je hebt me door! Al is voor jouw soort alles ten westen ( ja AchJa, dit keer wel goed
en een links onverzorgd meisje met haar onder dr oksels
Chakotay was wel een fucking held in Voyager.quote:
[..]
Verdorie, je hebt me door! Al is voor jouw soort alles ten westen ( ja AchJa, dit keer wel goed
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen punt. Welkomquote:
[..]
Mijn excuses. Ik ben nogal nieuw en ben nog niet bekend met alle mensen.
Zijn alle politici niet alleen maar met hun zelf bezig
Verder laat ik het hierbij. Politieke discussies op Fok, en al helemaal in NWS, zijn volstrekt kansloos doordat het forum is gekaapt door de extremen van beide kanten. Normale mensen komen hier alleen nog om een beetje te trollen of om aapjes te kijken. Onthoud één ding: neem Fok niet te serieus. Het staat hier stijf van de reactionairen, activisten, ongewassen werkloos krakerstuig, bierkratzittend schültenbrauklokkend Brabants/Limburgs PVV-tuig en erkenbranderige FvD-jügend. Oh, en vergeet de staatstrolletjes, corporate trolletjes en andere ( Sorosaanhang, Putinaanhang, breitbart/8chan/Reddit/gab/weetikveel-trolletjes) niet.
Beste jongen, Gary is verre van links. Op de meeste terreinen haalt hij jou rechts in.quote:
[..]
als je nou nog reageert op mijn bericht, krijg je van mij een sticker met een hamer en sikkel d'r op
en een links onverzorgd meisje met haar onder dr oksels
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op zondag 8 december 2019 15:41 schreef OllieA het volgende:
Dom rechts en plat rechts was je nog vergeten.
Ik was geen fan. Vond 'm vaak net even te dwars voor z'n rang. Maar laten we er geen ST-discussie van maken. Hoewel dat oneindig veel interessanter zou zijn dan de huidige "jij bent een communist!", "En jij een nazi!"-discussiequote:
[..]
Chakotay was wel een fucking held in Voyager.
Al is het geroddel over Eva en haar FN vriendje natuurlijk ook best leuk. Gaan we ze dan Eva en Adolf noemen? Op zich leuk omdat zij Eva heet, maar natuurlijk wel een beetje zwaar. Frau Helga en haar Herr Flick vind ik wat meer passend bij de real life sitcom die het FvD is. Wat jij?
Een mogelijke bron idd, en 1 is geen. Daarnaast vind ik het eerlijk gezegd niet zo heel interessant, het schijnt nu een dingetje te zijn omdat betrokkene een homofobe FN knakker is ofzo.quote:
Niet echt. In normale gevallen vind ik dat ook geen bron ("da heb op Feesboek gestaan").
Maar voor het hebben van een relatie vind ik het wel degelijk een (mogelijke) bron.
Wat vind jij een bron voor het hebben van een relatie?
Alles kan een goeie bron zijn mits het verhaal van meerdere kanten ondersteund wordt.
Speciaal voor jou heb ik er "radicaal" bijgezet, is het nu nog niet goed?quote:
TT van deze deel 2 is nog steeds nepnieuws.
Hassan Bahara wordt hier gedemoniseerd als iemand die Eva Vlaardingerbroek extreemrechts heeft genoemd. ( slachtoffertje spelen)
Lees dat artikel dan toch,
Of vinden mensen dat het framen van Hassan Bahara/ Volkskrant/ links het belangrijkste is en dan mag je bestwel liegen.
Hoho, zo zie jij dat. Maar jij bent een cultuurmarxistische cryptocommunistische hoernalist die uit naam van de almachtige EU de hardwerkende echte Nederlander in het ootje tracht te nemen en ja, dan vind je al snel iemand rechtsquote:
[..]
Beste jongen, Gary is verre van links. Op de meeste terreinen haalt hij jou rechts in.
Zonder gekheid nu. Als ik in een hokje gezet zou moeten worden dan zou dat zijn: klassiek liberaal met een licht conservatieve inslag. De VVD van vroeger, zeg maar. Bolkesteijn was voor mij de reden om bij de JOVD te gaan. De eerste bijeenkomst was overigens de reden om daar meteen weer te vertrekken, maar dat terzijde
Het is meer het totale gebrek aan fatsoen bij de volkskrant. Hoe durven ze een kritisch stuk te plaatsen over deze strijdster die voorop gaat in de strijd voor behoud van volk en vaderland.quote:
Wat verwacht deze juffrouw dan ook, dat ze een eerlijk profiel zou krijgen in de Volkskrant of NRC? Daar is iedereen ter rechterzijde van Mark Rutte een fascist.
Ja en jij bent een zogenaamde VVDer die op Frans Timmermans heeft gestemd.quote:
[..]
Beste jongen, Gary is verre van links. Op de meeste terreinen haalt hij jou rechts in.
Er komt nooit een einde aan de maskerade.
Dit is geen secundaire bron. Dit komt van haarzelf. Als zij zegt een relatie met die knakker te hebben en hij spreekt dat niet tegen, dan zie ik geen reden haar niet te geloven.quote:
[..]
Een mogelijke bron idd, en 1 is geen. Daarnaast vind ik het eerlijk gezegd niet zo heel interessant, het schijnt nu een dingetje te zijn omdat betrokkene een homofobe FN knakker is ofzo.
Alles kan een goeie bron zijn mits het verhaal van meerdere kanten ondersteund wordt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een kritisch stuk, ja ja. Vrouwen uitmaken voor marionetten zonder eigen wil van extreemrechtse machomannen is net zo min ''kritiek'' als dat volgelingen van Mohammed uitmaken voor pedofiele geitenneukers constructieve ''Islamkritiek'' is.quote:
[..]
Het is meer het totale gebrek aan fatsoen bij de volkskrant. Hoe durven ze een kritisch stuk te plaatsen over deze strijdster die voorop gaat in de strijd voor behoud van volk en vaderland.
Normaal gesproken spreek je dit soort onderbuikgelul alleen uit in de kroeg, maar bij de Volkskrant mag iedere paranoide gek van progressieve signatuur zijn persoonlijke theorie uitbraken. Waaronder deze ''Hassan'', wie de fuck die man ook moge zijn.
Ik ben ook een held!quote:
[..]
Chakotay was wel een fucking held in Voyager.
alleen begrijpen jullie dat niet
En Anne Fleur Dekker heeft ook een relatie gehad met een FVD''ers, hoewel ze zelf een progressieve feministische activiste is. Wie je neukt is weinig relevant.quote:
[..]
Dit is geen secundaire bron. Dit komt van haarzelf. Als zij zegt een relatie met die knakker te hebben en hij spreekt dat niet tegen, dan zie ik geen reden haar niet te geloven.
Die toespraak was toch ook dom, populistisch, ongefundeerd rechts?
Zoals we de FvD kennen.
Zoals we de FvD kennen.
Laffe huichelaar
Precies.quote:
[..]
Dit is geen secundaire bron. Dit komt van haarzelf. Als zij zegt een relatie met die knakker te hebben en hij spreekt dat niet tegen, dan zie ik geen reden haar niet te geloven.
Overigens zie ik niet in waarom dit een topic is. Degenen waar het over gaat lijken volstrekt oninteressant en derhalve niet erg belangrijk voor het nieuwsgebeuren.
Wel een leuk wijfje om te zien. Misschien moeten we ons eens even verdiepen in haar "werken".
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik heb deze naam trouwens gekozen, niet eens zozeer om het gegeven dat ik idolaat van hem ben.
Zocht gewoon snel een nieuwe accountnaam.
Maar ik vind hem wel de meest sierlijke karakter van de serie.
Rustgevende uitstraling, tikkeltje radicaal, maar geloofde wel altijd waar hij achter stond.
Ging de discussie aan, durfde ook voor zijn mening uit te komen. Ging de confrontatie aan, maar zocht altijd de dialoog.
Respecteert en omarmt zijn cultuur.
Is goedgelovig en trouw. Terwijl iedereen hem achter zijn rug belazerde.
Wat dat betreft dus best veel overeenkomsten
Zocht gewoon snel een nieuwe accountnaam.
Maar ik vind hem wel de meest sierlijke karakter van de serie.
Rustgevende uitstraling, tikkeltje radicaal, maar geloofde wel altijd waar hij achter stond.
Ging de discussie aan, durfde ook voor zijn mening uit te komen. Ging de confrontatie aan, maar zocht altijd de dialoog.
Respecteert en omarmt zijn cultuur.
Is goedgelovig en trouw. Terwijl iedereen hem achter zijn rug belazerde.
Wat dat betreft dus best veel overeenkomsten
Dat is het punt dan ook helemaal niet he?quote:
[..]
En Anne Fleur Dekker heeft ook een relatie gehad met een FVD''ers, hoewel ze zelf een progressieve feministische activiste is. Wie je neukt is weinig relevant.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ach, mocht je even niets te doen hebben en zin hebben op je woorden terug te moeten komen, dan raad ik je aan om een paar jaar terug te duiken in mijn PoHi. Zeg maar van voor de tokkieficatie van NWS. Dan zul je zien dat ik pagina na pagina jongens als remlof, koos, weltschmerz ( toen 'ie nog kraakvocaat was ipv fvd-aanhanger) de huid vol schold en daarvoor vele notes en wat bans opliep. Check ook de pak 'm beet eerste vijftig zp-topics. Honderden posts heb ik daar staan waarin ik de vloer aanveeg met een aantal activistjes.quote:
[..]
Ja en jij bent een zogenaamde VVDer die op Frans Timmermans heeft gestemd.
Pas toen NWS veranderde in StormFok ben ik 'm gepeerd naar de POL-SC, totdat ook die gesloopt werd door de deplorables. Nu lurk ik nog slechts. Zoveel als vandaag heb ik in geen jaren gepost en ik stop daar ook meteen weer mee. Ik voel mezelf per gepost woord in NWS dommer worden. Snel weer weg dus
Wat zouden mannen met een duidelijke rechtse voorkeur nou van een vrouw met dezelfde standpunten vinden?
- Het is een vrouw
- Vrouwen kunnen niet rechts zijn
- Het mag, zolang ze maar af en toe op de knietjes gaat.
- Het is een vrouw
- Vrouwen kunnen niet rechts zijn
- Het mag, zolang ze maar af en toe op de knietjes gaat.
Maar nog even het volgende.quote:
[..]
Hoho, zo zie jij dat. Maar jij bent een cultuurmarxistische cryptocommunistische hoernalist die uit naam van de almachtige EU de hardwerkende echte Nederlander in het ootje tracht te nemen en ja, dan vind je al snel iemand rechts
Zonder gekheid nu. Als ik in een hokje gezet zou moeten worden dan zou dat zijn: klassiek liberaal met een licht conservatieve inslag. De VVD van vroeger, zeg maar. Bolkesteijn was voor mij de reden om bij de JOVD te gaan. De eerste bijeenkomst was overigens de reden om daar meteen weer te vertrekken, maar dat terzijde
Als de sierlijkheid van mijn spelling en taal te wensen overlaat, kan ik u wel het volgende mededelen.
Mijn taalbeheersing is in ieder geval volmaakter dan uw opvoeding. Het is aan u dus om per omgaande zeer positief te zijn. Dat komt uw eigen opvoeding immers ten goede.
Hij heeft het over KoosVogels, niet over jouquote:
[..]
Ach, mocht je even niets te doen hebben en zin hebben op je woorden terug te moeten komen, dan raad ik je aan om een paar jaar terug te duiken in mijn PoHi. Zeg maar van voor de tokkieficatie van NWS. Dan zul je zien dat ik pagina na pagina jongens als remlof, koos, weltschmerz ( toen 'ie nog kraakvocaat was ipv fvd-aanhanger) de huid vol schold en daarvoor vele notes en wat bans opliep. Check ook de pak 'm beet eerste vijftig zp-topics. Honderden posts heb ik daar staan waarin ik de vloer aanveeg met een aantal activistjes.
Pas toen NWS veranderde in StormFok ben ik 'm gepeerd naar de POL-SC, totdat ook die gesloopt werd door de deplorables. Nu lurk ik nog slechts. Zoveel als vandaag heb ik in geen jaren gepost en ik stop daar ook meteen weer mee. Ik voel mezelf per gepost woord in NWS dommer worden. Snel weer weg dus
Al zou ik ook KoosVogels niet links noemen. Bij mijn weten stemt hij idd VVD.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij denkt teveel in hokjes. Ik kies de partij waarvan ik op dat moment denk dat die het beste is. Soms is dat de VVD, dan weer PvdA en een andere keer CDA.quote:
[..]
Ja en jij bent een zogenaamde VVDer die op Frans Timmermans heeft gestemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooi man, helemaal niks mis mee.quote:
[..]
Jij denkt teveel in hokjes. Ik kies de partij waarvan ik op dat moment denk dat die het beste is. Soms is dat de VVD, dan weer PvdA en een andere keer CDA.
Hoezo zouden vrouwen niet rechts kunnen zijn? Voorbeelden te over. Ook als politieke leiders.quote:
Wat zouden mannen met een duidelijke rechtse voorkeur nou van een vrouw met dezelfde standpunten vinden?
- Het is een vrouw
- Vrouwen kunnen niet rechts zijn
- Het mag, zolang ze maar af en toe op de knietjes gaat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Goede werken werden daar verricht.quote:
Dan zul je zien dat ik pagina na pagina jongens als remlof, koos, weltschmerz ( toen 'ie nog kraakvocaat was ipv fvd-aanhanger) de huid vol schold en daarvoor vele notes en wat bans opliep.
Hoewel WS nog steeds een goede gozert is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vroeger was hij links. Maar sinds hij "huiseigenaar" is stemt ie VVD. Dat ziet men vaak.quote:
Al zou ik ook KoosVogels niet links noemen. Bij mijn weten stemt hij idd VVD.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En zijn geliefde was ook niet verkeerdquote:
Ik heb deze naam trouwens gekozen, niet eens zozeer om het gegeven dat ik idolaat van hem ben.
Zocht gewoon snel een nieuwe accountnaam.
Maar ik vind hem wel de meest sierlijke karakter van de serie.
Rustgevende uitstraling, tikkeltje radicaal, maar geloofde wel altijd waar hij achter stond.
Ging de discussie aan, durfde ook voor zijn mening uit te komen. Ging de confrontatie aan, maar zocht altijd de dialoog.
Respecteert en omarmt zijn cultuur.
Is goedgelovig en trouw. Terwijl iedereen hem achter zijn rug belazerde.
Wat dat betreft dus best veel overeenkomsten
quote:
[..]
Vroeger was hij links. Maar sinds hij "huiseigenaar" is stemt ie VVD. Dat ziet men vaak.
Ben je met dat gedraai dan niet eigenlijk gewoon een D66-er?quote:
[..]
Jij denkt teveel in hokjes. Ik kies de partij waarvan ik op dat moment denk dat die het beste is. Soms is dat de VVD, dan weer PvdA en een andere keer CDA.
"Pools are perfect for holding water"
dat is @Seven. (of was het @Seven ) ?quote:
[..]
En zijn geliefde was ook niet verkeerd
Ik dacht dat het draaien-frame op de PvdA sloeg (Wouter Bos)? Maar ik loop achter kennelijk?quote:
[..]
[..]
Ben je met dat gedraai dan niet eigenlijk gewoon een D66-er?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jongen toch. Voor hetgeen hierboven gekrabbeld hebben de Amerikanen een mooie uitdrukking bedacht: word salad. Je probeert 'mooi' te schrijven, maar maakt jezelf belachelijk. Een beetje zoals die malloot die het altijd over 'het Haerlemsche' heeft. Maar dan met minder emoticons. Dat siert je dan wel weer. Of je weet gewoon de emoticons niet te vinden. Daar wil ik vanaf zijn.quote:
[..]
Maar nog even het volgende.
Als de sierlijkheid van mijn spelling en taal te wensen overlaat, kan ik u wel het volgende mededelen.
Mijn taalbeheersing is in ieder geval volmaakter dan uw opvoeding. Het is aan u dus om per omgaande zeer positief te zijn. Dat komt uw eigen opvoeding immers ten goede.
Wat is dat toch met jou? Je maakt continu zeer vreemde en ongefundeerde aannames. Eerst maak je me uit voor Communist en nu twijfel je aan mijn opvoeding. Misschien hadden mijn ouders me inderdaad moeten bijbrengen het laaghangende fruit met rust te laten. Je hebt ook eigenlijk wel een puntje, vooruit.
Nu zou ik natuurlijk de bal kunnen terugkaatsen en een bloemlezing uit jouw PoHi te berde kunnen brengen zodat de achteloze meelezer ziet uit wat voor vuiligheid negen van de tien van jouw posts bestaat, daarmee meteen de potsierlijkheid van je beschuldiging aantonende. Maar dat je me hebt weten te verleiden deze post te tikken is eigenlijk al meer dan genoeg aandacht voor je. Ik wens je nog een fijne zondag.
quote:
[..]
Ach, mocht je even niets te doen hebben en zin hebben op je woorden terug te moeten komen, dan raad ik je aan om een paar jaar terug te duiken in mijn PoHi. Zeg maar van voor de tokkieficatie van NWS. Dan zul je zien dat ik pagina na pagina jongens als remlof, koos, weltschmerz ( toen 'ie nog kraakvocaat was ipv fvd-aanhanger) de huid vol schold en daarvoor vele notes en wat bans opliep. Check ook de pak 'm beet eerste vijftig zp-topics. Honderden posts heb ik daar staan waarin ik de vloer aanveeg met een aantal activistjes.
Pas toen NWS veranderde in StormFok ben ik 'm gepeerd naar de POL-SC, totdat ook die gesloopt werd door de deplorables. Nu lurk ik nog slechts. Zoveel als vandaag heb ik in geen jaren gepost en ik stop daar ook meteen weer mee. Ik voel mezelf per gepost woord in NWS dommer worden. Snel weer weg dus
"Pools are perfect for holding water"
Ow, die inside joke ken ik dan niet. Ik denk daarbij altijd meteen aan D66; gekozen burgemeester, referendum, sleepnetwet.quote:
[..]
Ik dacht dat het draaien-frame op de PvdA sloeg (Wouter Bos)? Maar ik loop achter kennelijk?
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Ow, die inside joke ken ik dan niet. Ik denk daarbij altijd meteen aan D66; gekozen burgemeester, referendum, sleepnetwet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik kreeg daar ook al Horst Mahler-associaties bijquote:
. WS lees ik altijd graag, ondanks dat ik het niet altijd met hem eens ben.
We have always been at war with Eastasia.
Maar ze zei het zelf helemaal niet in dit geval, het werd te berde gebracht door een boze meneer op Twitter want het scheen heel belangrijk te zijn.quote:
Dit is geen secundaire bron. Dit komt van haarzelf. Als zij zegt een relatie met die knakker te hebben en hij spreekt dat niet tegen, dan zie ik geen reden haar niet te geloven.
En nogmaals, wat er allemaal op instagram staat is prima en in dit geval kun je wel ongeveer raden dat ze een relatie hebben idd. Maar als bron neem ik het nog steeds niet echt serieus.
Nee.quote:
Die toespraak was toch ook dom, populistisch, ongefundeerd rechts?
Okee hoor.quote:Zoals we de FvD kennen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ben je homo?quote:
[..]
Misschien hadden mijn ouders me inderdaad moeten bijbrengen het laaghangende fruit met rust te laten.
Dus wat mensen zelf zeggen op Instagram neem je niet serieus? Ok.quote:
[..]
Maar ze zei het zelf helemaal niet in dit geval, het werd ten berde gebracht door een boze meneer op Twitter want het scheen heel belangrijk te zijn.
En nogmaals, wat er allemaal op instagram staat is prima en in dit geval kun je wel ongeveer raden dat ze een relatie hebben idd. Maar als bron neem ik het nog steeds niet echt serieus.
Even voor de duidelijkheid: het gaat mij er puur om dat je iemands eigen posts op het eigen Instagram-account niet accepteert als bron. Niet of zij al dan niet in verband gebracht kan worden met een FN-er.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou, wat mensen op feesboek zeggen neem ik ook niet serieus nee.quote:
Fus wat mensen zelf zeggen op Instagram neem je niet serieus? Ok.
Koos zegt: "Gary is heul niet links niet". V_A zegt: "ja, dat zeg je over jezelf ook. Maar wij weten wel beter", daarmee wel degelijk implicerend dat ik zo'n vermaledijde linkse ben :-Dquote:
[..]
Hij heeft het over KoosVogels, niet over jou
Al zou ik ook KoosVogels niet links noemen. Bij mijn weten stemt hij idd VVD.
Verder zal het me worst zijn wat 'ie vindt. Aardbei is niet heel interessant verder met z'n getroll. Althans, ik hoop dat 'ie trollt.
Wat probeer je nu te zeggen? Eigenlijk helemaal niks en dat weet je natuurlijk ook zelf wel.quote:
Wat zouden mannen met een duidelijke rechtse voorkeur nou van een vrouw met dezelfde standpunten vinden?
- Het is een vrouw
- Vrouwen kunnen niet rechts zijn
- Het mag, zolang ze maar af en toe op de knietjes gaat.
Daar hebben we het al over gehad, dus je kent mijn standpunt daarover ("da hep op Faceboek gestaan")quote:
[..]
Nou, wat mensen op feesboek zeggen neem ik ook niet serieus nee.
Een verhaal over een ontmoeting met aliens op Facebook niet klakkeloos geloven (of beter: absoluut niet geloven) lijkt me nogal evident.
Het is echter iets heel anders dan dat iemand op Instagram of Facebook aangeeft een relatie te hebben met iemand en daar betreffende persoon niet tegengesproken wordt niet geloven.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah, op die manier.quote:
[..]
Koos zegt: "Gary is heul niet links niet". V_A zegt: "ja, dat zeg je over jezelf ook. Maar wij weten wel beter", daarmee wel degelijk implicerend dat ik zo'n vermaledijde linkse ben :-D
Verder zal het me worst zijn wat 'ie vindt. Aardbei is niet heel interessant verder met z'n getroll. Althans, ik hoop dat 'ie trollt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou ben ik een behoorlijke instagram noob maar volgens mij zie ik alleen maar foto's? En ik had volgens mij al gezegd dat nav die foto's het er alle schijn van heeft dat ze een relatie hebben. Maar ik lees het nergens in haar bio ofzo.quote:
Het is echter iets heel anders dan dat iemand op Instagram of Facebook aangeeft een relatie te hebben met iemand en daar betreffende persoon niet tegengesproken wordt niet geloven.
*Proest*quote:
Je vraagt dit toch niet serieus, hoop ik? Eenieder die minder vauten maakt dan jij is homo? Kolere hee, dat betekent dat 95% of meer van de Nederlandse bevolking op hetzelfde geslacht zou vallen. Nu begrijp ik meteen de omvolkingstheorie; we moeten wel mensen binnenhalen, want al die Holebi's brengen amper kinderen voort.
Niet dat het er iets toe doet, niet dat het iets uitmaakt, en al helemaal niet dat het je iets aangaat... Maar nee, ik ben geen homo. Dus sorry, je zult iemand anders moeten vragen om lul. Als je wat beter zou schrijven en je algemene ontwikkeling überhaupt wat beter op orde zou zijn had ik je best willen koppelen aan wat vrienden van me die wél de Griekse beginselen zijn toegedaan. Maar helaas, je zult even verder moeten kijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door IntensiveGary op 08-12-2019 18:07:52 ]
Ja klopt. Foto's en filmpjes *Instagram Story's). Maar je kunt wel iets schrijven bij de foto of het filmpje dat je postquote:
[..]
Nou ben ik een behoorlijke instagram noob maar volgens mij zie ik alleen maar foto's? En ik had volgens mij al gezegd dat nav die foto's het er alle schijn van heeft dat ze een relatie hebben. Maar ik lees het nergens in haar bio ofzo.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eva? Ja.quote:Op zondag 8 december 2019 17:52 schreef Morrigan het volgende:
Maar wie is deze dame eigenlijk? Iemand van de partij FvD?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat vroeg ik me ook al af. En waarom "Bassan Habara" die wij eveneens niet kennen met iets wat zij gedaan of niet gedaan heeft daar mee zit. Een raar topic is het.quote:
Maar wie is deze dame eigenlijk? Iemand van de partij FvD?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Noem mij een rechtse politieke leidsterquote:
[..]
Hoezo zouden vrouwen niet rechts kunnen zijn? Voorbeelden te over. Ook als politieke leiders.
Klopt.quote:
[..]
Wat probeer je nu te zeggen? Eigenlijk helemaal niks en dat weet je natuurlijk ook zelf wel.
Voorbeelden te over. Maar Thatcher lijkt me een goed begin.quote:
[..]
Noem mij een rechtse politieke leidster
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Haar speech op het FvD-congres lijkt haar in de kijker te hebben gesoeeld. Maar het artikel gaat verre van alleen over haar. Heb je het wel gelezen?quote:
[..]
Dat vroeg ik me ook al af. En waarom "Bassan Habara" die wij eveneens niet kennen met iets wat zij gedaan of niet gedaan heeft daar mee zit. Een raar topic is het.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is w.s. ook de enige. Nare cynische graaister was dat. Voor de rest doen voornamelijk mannen dat.quote:
[..]
Voorbeelden te over. Maar Thatcher lijkt me een goed begin.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Thatcher heeft de wetenschap als achtergrond. Die is links dus.quote:
[..]
Voorbeelden te over. Maar Thatcher lijkt me een goed begin.
Nee. Maar dat kan ik met terugwerkende kracht nog even doen. Misschien denk ik er dan opeens heel anders over. Maar het lijkt me zo volstrekt onbelangrijk allemaal wat iemand die we niet kennen en er niet toe doet gezegd heeft en wat iemand die we niet kennen en er niet toe doet daar dan weer van vind.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zij was zo rechts als je ze kan vinden ter rechterzijde. Nare cynische rijke Bitch.quote:
[..]
Thatcher heeft de wetenschap als achtergrond. Die is links dus.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ga ff elders trollen..quote:
[..]
Thatcher heeft de wetenschap als achtergrond. Die is links dus.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Houden we het wel even netjes Timmotie? Het gewicht van de vrouw in kwestie heeft daar niets mee te maken.quote:
(fatty's kunnen goed pijpen uit eigen ervaring)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik denk dat de inhoud van Annebel er ook vrij weinig mee te maken om te staan waar ze staat.quote:
[..]
Houden we het wel even netjes Timmotie? Het gewicht van de vrouw in kwestie heeft daar niets mee te maken.
Ah, zal me er eens in verdiepen.quote:
Ja klopt. Foto's en filmpjes *Instagram Story's). Maar je kunt wel iets schrijven bij de foto of het filmpje dat je post
we lullen langs elkaar heen maatquote:
[..]
*Proest*
Je vraagt dit toch niet serieus, hoop ik? Eenieder die minder vauten maakt dan jij is homo? Kolere hee, dat betekent dat 95% of meer van de Nederlandse bevolking op hetzelfde geslacht zou vallen. Nu begrijp ik meteen de omvolkingstheorie; we moeten wel mensen binnenhalen, want al die Holebi's brengen amper kinderen voort.
Niet dat het er iets toe doet, niet dat het iets uitmaakt, en al helemaal niet dat het je iets aangaat... Maar nee, ik ben geen homo. Dus sorry, je zult iemand anders moeten vragen om lul. Als je wat beter zou schrijven en je algemene ontwikkeling überhaupt wat beter op orde zou zijn had ik je best willen koppelen aan wat vrienden van me die wél de Griekse beginselen zijn toegedaan. Maar helaas, je zult even verder moeten kijken.
het boeit gewoon echt niet zoveel meer wat je te zeggen hebt
en even het volgende
als je meer typt, heb je niet meer gelijkt hè
fijne avond
Nee eerder teveel mannen in mn omgeving een kutleven zien krijgen door types die zo'n onbetrouwbare uitstraling al hebben.quote:
[..]
Ik denk al te weten wat jou probleem is.
Je hebt gewoon een hekel aan goed verzorgde + uitziende hollandse vrouwen die veel zelfvertrouwen en zelfrespect hebben.
Het is de stereotypering van dit soort vrouwen die jij verafschuwt.
Volgens mij ben jij in het verleden te vaak afgewezen door dit soort dames
Maar je moet het zelf maar uitvinden dan.
Zolang ze geen elf blanke kinderen op de wereld zet blijft ze net zo links als Joke Kaviaar.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Nee Gary, ik had het inderdaad over Koos, niet over jou. Ik had jouw post niet eens gelezen. Sorry dat ik je ego kwets.quote:
[..]
Koos zegt: "Gary is heul niet links niet". V_A zegt: "ja, dat zeg je over jezelf ook. Maar wij weten wel beter", daarmee wel degelijk implicerend dat ik zo'n vermaledijde linkse ben :-D
Le Pen. Die Duitse van de AfD.quote:
[..]
Noem mij een rechtse politieke leidster
Ja super gematigd.quote:
[..]
Sinds ze het van haar vader heeft overgenomen is die partij ook best gematigd geworden.
Je bent gewoon uitgeluld.
Ik vind de werkwijze van de journalist zeer discutabel, op zn zachtst, gezegd, maar zij kokketeert wel met dat bijzonder rechtse geluid en identiteitspolitiek, dus helemaal uit de lucht getrokken is het allemaal niet. Mij boeit dit soort randfiguren vrij weinig.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Straks bij Goedemorgen Nederland hebben ze het over de 'vele ophef over de karaktermoord op Vlaardingerbroek' _!!
_!!
Volgens mij meen jij dit ook nog he?..quote:
Zolang ze geen elf blanke kinderen op de wereld zet blijft ze net zo links als Joke Kaviaar.
Ik krijg een ref link op Braun. Wat is dit.quote:
'Heel Twitter was woedend'
'Werd neergezet als een soort Eva Braun'
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Braun scheerapparatenquote:Op maandag 9 december 2019 08:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik krijg een ref link op Braun. Wat is dit.
Ik ben inmiddels overleden
Helaas vinden dit soort randfiguren zichzelf wel heel interessantquote:
Ik vind de werkwijze van de journalist zeer discutabel, op zn zachtst, gezegd, maar zij kokketeert wel met dat bijzonder rechtse geluid en identiteitspolitiek, dus helemaal uit de lucht getrokken is het allemaal niet. Mij boeit dit soort randfiguren vrij weinig.
Laffe huichelaar
Misschien dan niet bij de FvD aansluiten?
Zomaar een idee.
Als je niet met radicaal rechts geassocieerd wil worden is het misschien verstandig je niet te verbinden met een club die daarom bekend staat.
Zomaar een idee.
Als je niet met radicaal rechts geassocieerd wil worden is het misschien verstandig je niet te verbinden met een club die daarom bekend staat.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat is het nou juist, FVD wordt alleen als ''radicaal rechts'' gezien door idioten - ofwel hen die te dom zijn om te poepen, of hen die zich actief inspannen om de club kapot te maken uit pure nijd. Het is oneerlijk dat Eva Vlaardingerbroek slachtoffer wordt omdat andere mensen niet normaal kunnen doen.quote:
Misschien dan niet bij de FvD aansluiten?
Zomaar een idee.
Als je niet met radicaal rechts geassocieerd wil worden is het misschien verstandig je niet te verbinden met een club die daarom bekend staat.
Iedereen die wel de moeite neemt om het partijprogramma te lezen ziet dat het heus wel meevalt (in tegenstelling tot die haat-manifestjes van 1 A4 die Geert Wilders uitbraakt) maar men blijft keer op keer gespeeld verontwaardigd doen omdat Thierry Baudet lekker prikkelende uitspraken wil blijven doen.
De kiezer interesseert het geen reet en inmiddels staat FVD weer vrolijk op bijna dezelfde hoogte als VVD en PVV in de peilingen.
Dat zegt vooral wat over de 'mannen' uit jouw omgeving.quote:
[..]
Nee eerder teveel mannen in mn omgeving een kutleven zien krijgen door types die zo'n onbetrouwbare uitstraling al hebben.
Maar je moet het zelf maar uitvinden dan.
Waarin is FvD radicaal rechts?quote:
Misschien dan niet bij de FvD aansluiten?
Zomaar een idee.
Als je niet met radicaal rechts geassocieerd wil worden is het misschien verstandig je niet te verbinden met een club die daarom bekend staat.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Argumentum ad Personam, aka 'Op de Man Spelen'.quote:
[..]
Dat is het nou juist, FVD wordt alleen als ''radicaal rechts'' gezien door idioten - ofwel hen die te dom zijn om te poepen, of hen die zich actief inspannen om de club kapot te maken uit pure nijd.
Succes daarmee.
Wat het partijprogramma betreft kan ik kort zijn: Dit is populistisch van aard.
Wat de frontman zegt is recht radicaal en aangezien deze nog steeds de frontman is, ga ik er vanuit dat de partij het wel best vind. Waar je mee omgaat wordt je mee besmet tenslotte.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dus jij liep te schelden en bans te verzamelen, en dat was voor de tokkieficatie? Ok dan.quote:
[..]
Ach, mocht je even niets te doen hebben en zin hebben op je woorden terug te moeten komen, dan raad ik je aan om een paar jaar terug te duiken in mijn PoHi. Zeg maar van voor de tokkieficatie van NWS. Dan zul je zien dat ik pagina na pagina jongens als remlof, koos, weltschmerz ( toen 'ie nog kraakvocaat was ipv fvd-aanhanger) de huid vol schold en daarvoor vele notes en wat bans opliep.
Overigens is de volkshuisvesting en de woningnood nog steeds onderwerp van mijn aandacht en ben ik geen FvD aanhanger.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Noem eens zo'n radicaal standpunt van de partij dan?quote:
[..]
Argumentum ad Personam, aka 'Op de Man Spelen'.
Succes daarmee.
Wat het partijprogramma betreft kan ik kort zijn: Dit is populistisch van aard.
Wat de frontman zegt is recht radicaal en aangezien deze nog steeds de frontman is, ga ik er vanuit dat de partij het wel best vind. Waar je mee omgaat wordt je mee besmet tenslotte.
Het enige radicale standpunt wat ik zou kunnen bedenken is nexit.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Geplaatst door Ewout Klei | 29 Nov 2018
https://jalta.nl/buitenla(...)j-de-culturele-codesquote:Verhaal over een vluchteling werd vrijgesproken van een verkrachtingsmisdrijf, omdat hij de normen en waarden van Frankrijk niet kende, blijkt een hoax.
----
Opiniemaker en FvD-stemmer Eva Vlaardingerbroek deelde op Twitter een nieuwsbericht over een bizarre verkrachtingszaak. Een migrant zou zijn vrijgesproken van een verkrachtingsmisdrijf, omdat hij de culturele codes van het land niet kende
Eva Vlaardingerbroek kan zo aansluiten bij Ongehoord Nederland, de journalistieke kwaliteiten heeft ze er in ieder geval al voor.quote:
Geplaatst door Ewout Klei | 29 Nov 2018
[..]
https://jalta.nl/buitenla(...)j-de-culturele-codes
Het was gewoon in de mainstream media hoor. Nou doet die wel vaak opzettelijk aan fakenews maar dit was een breed gedeelde canard. Tevens is het blijkbaar niet de moeite om even te vertellen hoe het dan wel zat met deze verkrachter uit Bangladesh en hoe die canard is ontstaan.quote:
[..]
Eva Vlaardingerbroek kan zo aansluiten bij Ongehoord Nederland, de journalistieke kwaliteiten heeft ze er in ieder geval al voor.
Ook wordt er natuurlijk niet ingegaan op haar voorbeeldzaak van een Nederlandse statushouder die een lagere straf krijgt voor verkrachting zodat zijn verblijfsvergunning niet kan worden ingetrokkken. Of de zaak die zij ook heeft aangekaart, waarbij een verkrachter volgens het jeugdstrafrecht wordt veroordeeld omdat hij zwakbegaafd zou zijn, en waarbij zijn achterlijke cultuur strafverminderend werkt.
Er is natuurlijk helemaal geen probleem met inteeltmoslims die hier vrouwen komen verkrachten, want ze worden niet helemaal vrijgesproken vanwege hun cultuur, dat was een hoax, dus dan is het allemaal koek en ei.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We vullen weer van alles in. Lekker projecteren en dat aan de man brengen als de mening van anderen, ook jij zou het vast goed doen bij Ongehoord Nederland.quote:
[..]
Er is natuurlijk helemaal geen probleem met inteeltmoslims die hier vrouwen komen verkrachten, want ze worden niet helemaal vrijgesproken vanwege hun cultuur, dat was een hoax, dus dan is het allemaal koek en ei.
Misschien moet je dan wat minder 'mannen' kennen die een lange rok dragen om een afkeurend signaal te geven aan verkrachters.quote:
[..]
Nee eerder teveel mannen in mn omgeving een kutleven zien krijgen door types die zo'n onbetrouwbare uitstraling al hebben.
Maar je moet het zelf maar uitvinden dan.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dat mag wel, maar dan beoordeel ik het artikel wel zoals het is geschreven: Hassan komt intellect tekort en zocht iemand die de gaten in zijn verhaal kon opvullen met vermeende deskundigheid. Het falen wordt daardoor slechts gedeeld en niet gecorrigeerd.quote:
[..]
Tsja, dat is nou eenmaal hoe die deskundige haar speech duidt. Maar dat mag volgens jou niet gepubliceerd worden?
Wat is je punt? PVV heeft het vaak genoeg over SJW'ers gehad, over omvolking en dat er oorlogsvoering zou zijn via de islamitische kinderwagen i.p.v. met tanks.Allemaal 'alt-rightretoriek'.quote:
[..]
Er lopen zat vrouwen bij de VVD rond die er andere idealen op nahouden dan de vrouwen bij Groenlinks bijvoorbeeld. Het punt bij FvD-partijleden is dat ze ideeën aanhangen die verdacht veel overeenkomen met de altright. Zelfs Wilders heeft het nog niet eens over homeopathische verdunningen binnen de samenleving of begint plat te gaan op IQ verschillen tussen rassen.
Wat vond je dubieus aan de voordracht van Vlaardingerbroek?
Ze springt niet uit de band? Een brede waaier van nationalistisch politiek denken is aan de macht in Nederland en heeft cruciale posities binnen gevestigde instituten? Was het maar zo'n feest.quote:
[..]
Ze springt juist niet uit de band en blaat een beetje de al veelgebruikte retoriek na.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Is niet zo lastig. Ik kan er niet minder dan nul kennen.quote:
[..]
Misschien moet je dan wat minder 'mannen' kennen die een lange rok dragen om een afkeurend signaal te geven aan verkrachters.
Maargoed, prima als jouw inschattingsvermogen zegt dat die vrouw buitengewoon eerlijk en betrouwbaar is. Hte is niet mijn probleem verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 09-12-2019 13:39:58 ]
En hoe weet jij zo zeker dat ze minder straf krijgen 'omdat cultuur'?quote:
[..]
Het was gewoon in de mainstream media hoor. Nou doet die wel vaak opzettelijk aan fakenews maar dit was een breed gedeelde canard. Tevens is het blijkbaar niet de moeite om even te vertellen hoe het dan wel zat met deze verkrachter uit Bangladesh en hoe die canard is ontstaan.
Ook wordt er natuurlijk niet ingegaan op haar voorbeeldzaak van een Nederlandse statushouder die een lagere straf krijgt voor verkrachting zodat zijn verblijfsvergunning niet kan worden ingetrokkken. Of de zaak die zij ook heeft aangekaart, waarbij een verkrachter volgens het jeugdstrafrecht wordt veroordeeld omdat hij zwakbegaafd zou zijn, en waarbij zijn achterlijke cultuur strafverminderend werkt.
Er is natuurlijk helemaal geen probleem met inteeltmoslims die hier vrouwen komen verkrachten, want ze worden niet helemaal vrijgesproken vanwege hun cultuur, dat was een hoax, dus dan is het allemaal koek en ei.
Ik bedoel .. ik ben het met je eens dat die twee veel te licht gestraft zijn. Maar volgens de rechters lag dat bij de een aan zijn verminderde toerekeningsvatbaarheid door een iq van ~70, en bij de ander aan het feit dat hij door zijn veroordeling ook nog eens extra gestraft zou worden met uitzetting, en de rechter dat onevenredig vond.
"Pools are perfect for holding water"
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We hebben het er eerder over gehad, en motivering in een vonnis kan zelden de beslissing dragen. 'Met redenen omkleed' heet dat, ipv met redenen onderbouwd. Maar als de achterlijke cultuur expliciet in de motivering van de straf wordt genoemd dan mag je aannemen dat dat meegespeeld heeft bij het natte vingerwerk van de strafhoogte.quote:
[..]
En hoe weet jij zo zeker dat ze minder straf krijgen 'omdat cultuur'?
Het is natuurlijk terecht om de canard de canard te noemen, maar dat neemt niet weg dat de voorbeelden van twee andere zaken waar zij uitgebreid op is ingegaan blijkbaar niet de moeite van het bespreken waard zijn. Haar twitter moet dan wel uitgeplozen worden op een retweetje van een fout mainstream krantenbericht, ook nog zonder te vertellen hoe het dan wel zat.quote:
[..]
We vullen weer van alles in. Lekker projecteren en dat aan de man brengen als de mening van anderen, ook jij zou het vast goed doen bij Ongehoord Nederland.
Het lijkt wel alsof niemand wat in de te brengen heeft tegen haar standpunt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bahara is geen deskundige, maar een verslaggever. Als een journalist zo'n onderwerp aanvliegt, gaat hij op zoek naar mensen die er iets zinnigs over kunnen zeggen. Die een stukje duiding kunnen geven. Daarom heeft de vrouwen benaderd die in het stuk aan het woord komen.quote:
[..]
Dat mag wel, maar dan beoordeel ik het artikel wel zoals het is geschreven: Hassan komt intellect tekort en zocht iemand die de gaten in zijn verhaal kon opvullen met vermeende deskundigheid. Het falen wordt daardoor slechts gedeeld en niet gecorrigeerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, maar dat is toch weer heel wat anders dan 'lage straf omdat cultuur'.quote:
[..]
We hebben het er eerder over gehad, en motivering in een vonnis kan zelden de beslissing dragen. 'Met redenen omkleed' heet dat, ipv met redenen onderbouwd. Maar als de achterlijke cultuur expliciet in de motivering van de straf wordt genoemd dan mag je aannemen dat dat meegespeeld heeft bij het natte vingerwerk van de strafhoogte.
"Pools are perfect for holding water"
Dus we moeten het hebben over de dingen die ze wel goed doet, daar zijn namelijk ook twee hele voorbeelden van? Wat een coulance.quote:
[..]
Het is natuurlijk terecht om de canard de canard te noemen, maar dat neemt niet weg dat de voorbeelden van twee andere zaken waar zij uitgebreid op is ingegaan blijkbaar niet de moeite van het bespreken waard zijn. Haar twitter moet dan wel uitgeplozen worden op een retweetje van een fout mainstream krantenbericht, ook nog zonder te vertellen hoe het dan wel zat.
Ik heb een video-still gezien waarin ze zegt dat het modern feminisme een giftige cocktail van haat is.quote:Het lijkt wel alsof niemand wat in de te brengen heeft tegen haar standpunt.
verder heb ik in dit draadje gelezen dat ze een relatie heeft met een franse homofoob, wat niet verrassend is aangezien ze bij de FvD zit en homofobie staat daar hoog op de agenda. Heeft ze verder nog baanbrekende inzichten die onweerlegbaar zijn?
En uiteraard voert ze een felle strijd tegen het 'cultuurmarxisme', wat in feite gewoon een extreem-rechtse complottheorie is.quote:
[..]
Dus we moeten het hebben over de dingen die ze wel goed doet, daar zijn namelijk ook twee hele voorbeelden van? Wat een coulance.
[..]
Ik heb een video-still gezien waarin ze zegt dat het modern feminisme een giftige cocktail van haat is.
Heeft ze verder nog baanbrekende inzichten die onweerlegbaar zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoezo?quote:
[..]
het 'cultuurmarxisme', wat in feite gewoon een extreem-rechtse complottheorie is.
Vraag dat maar aan Anders Breivik en Brenton Tarrant.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Okee, bedankt voor de uitgebreide toelichting van je statement, ik heb echt iets geleerd.quote:
[..]
Vraag dat maar aan Anders Breivik en Brenton Tarrant.
Omdat er geen cultuurmarxisten zijn. Dat is niets meer dan een stro-pop.quote:
"Pools are perfect for holding water"
Interessant leesvoer.quote:Op maandag 9 december 2019 13:34 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Okee, bedankt voor de uitgebreide toelichting van je statement, ik heb echt iets geleerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het irritante aan van die simpele rechtsgekkies is dat ze altijd gewoon dingen gillen alsof het feiten zijn, zoals bijvoorbeeld cultuurmarxisme; "het is allemaal onderdeel van een complot om onze westerse beschaving te ontwrichten!".
Als je dan vraagt hoe ze daar bij komen snauwen ze je eerst af omdat je wel een Klaver-stemmer zal zijn, en als je dan doorvraagt krijg je over het algemeen een linkje naar een of andere stront-rechtse "nieuws site" die het niveau van een hobby blog nauwelijks ontstijgt.
Gelukkig is dat hier helemaal niet aan de orde.
Als je dan vraagt hoe ze daar bij komen snauwen ze je eerst af omdat je wel een Klaver-stemmer zal zijn, en als je dan doorvraagt krijg je over het algemeen een linkje naar een of andere stront-rechtse "nieuws site" die het niveau van een hobby blog nauwelijks ontstijgt.
Gelukkig is dat hier helemaal niet aan de orde.
Feministen, LGBTQ-activisten, 'anti-racisten' en islamisten die samenspannen en als doel hebben om de westerse cultuur 'te vernietigen' en zo een marxistische heilstaat op te richten waarin het Westerse volk onderworpen is.quote:
Het is overduidelijk een complottheorie, aangezien de hele aanname is dat er een samenzwering is dus verschillende partijen (feministen, islamisten, etc.). Er zijn overigens 0 bewijzen voor, het is een ronduit achterlijke theorie, en een theorie die bedacht is en herhaald wordt in extreem-rechtse kringen.
Ergo, een extreem-rechtse complottheorie.
Het is eigenlijk allemaal heel simpel. Ik heb voor het eerst de definitie eens opgezocht en je moet wel heel erg dom zijn als je hierin gelooft
.
Wat is de deug-linkse theorie... Kom er maar gezellig biij. Enig idee hoe dit in Frankrijk heeft uitgepakt.quote:
Wat in feite gewoon een extreem-rechtse complottheorie is.
Jij bent de enige in dit topic die in meerdere posts doet alsof geheel FOK! met haar in het huwelijksbootje wil stappen om vervolgens financieel uitgekleed te worden. Met welk niveau van argumentatie moeten we het doen? Je onderbuik en anekdotisch bewijs.quote:
[..]
Maargoed, prima als jouw inschattingsvermogen zegt dat die vrouw buitengewoon eerlijk en betrouwbaar is. Hte is niet mijn probleem verder.
Heus, er zijn vrouwen, vaak zeer aantrekkelijke vrouwen zoals Eva Vlaardingerbroek die weten hoe goed ze in de liefdesmarkt liggen en die daar misbruik van maken, maar jij bent de enige die er zo'n punt van maakt. Zit er oud zeer bij je vanwege je vrienden of jij zelf? Je hebt zoiets zelf in de hand door voor vrouwen, ook vrouwen van dit kaliber een succesvolle, aantrekkelijke, ambitieuze, integere, bewust levende man te zijn die haar blijvend weet te interesseren. Ja, als je niet in jezelf investeert, dan raken types zoals Eva verveeld, gaan ze over je heen lopen en gaan ze rondneuken met mannen die de vrouwen in kwestie meer op waarde kunnen schatten.
Ik vind het een non-thema en volledig off-topic, ga liever in op wat de jongedame in kwestie zegt, schrijft of wat er over haar gezegd of geschreven wordt.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het mag dus blijkbaar wel meewegen in het voordeel van de verdachte, hij verkracht een meisje achterin de bus maar dat wordt hem niet zo zwaar aangerekend omdat in zijn cultuur seksualiteit wordt onderdrukt (al leek hij daar in zijn vlogs geen last van te hebben). Dat het bij die vrijspraak in Frankrijk, hij werd overigens wel veroordeeld voor een andere verkrachting, dan niet hetgene was wat de vrijspraak voor het andere geval leidde en dat krantenbericht verkeerd was lijkt me dan niet het meest relevante.quote:
[..]
Ja, maar dat is toch weer heel wat anders dan 'lage straf omdat cultuur'.
Wat wil je nou zeggen dan? Omdat ze een mainstream krantenbericht retweet is het onderwerp rechters en moslimverkrachters klaar? Ze heeft twee Nederlandse zaken uitgebreid onder de loupe genomen en dat zijn geen canards.quote:
[..]
Dus we moeten het hebben over de dingen die ze wel goed doet, daar zijn namelijk ook twee hele voorbeelden van? Wat een coulance.
[..]
Ik heb een video-still gezien waarin ze zegt dat het modern feminisme een giftige cocktail van haat is.
Heeft ze verder nog baanbrekende inzichten die onweerlegbaar zijn?
Zij is het er bijvoorbeeld niet mee eens dat de strafrechter een lichtere straf voor verkrachting oplegt omdat dan de vreemdelingenrechter niet meer kan besluiten de verblijfsvergunning in te trekken. Ben jij het daarmee eens? Is dat na die retweet ineens niet meer de moeite van het bespreken waard?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik zeg helemaal niets over welk onderwerp dan ook, dat haal je er allemaal zelf bij.quote:
Wat wil je nou zeggen dan? Omdat ze een mainstream krantenbericht retweet is het onderwerp rechters en moslimverkrachters klaar? Ze heeft twee Nederlandse zaken uitgebreid onder de loupe genomen en dat zijn geen canards.
Het is wel weer typerend hoe vergoeilijkend je bent als iemand 2 hele nieuwsberichten weet uit te pluizen zonder verzonnen 'kijk eens hoe buitenlanders gepamperd worden'-teksten gretig over te nemen. Van de 3 pogingen. Heel knap hoor, applaus, ze verdiend een lintje. Fan-tas-tisch gewerkt. Ongelofelijk goede score.
Ik constateer gewoon een onprettig karakter. Op basis van lichaamstaal. Dat heeft verder niet zo zeer met haar mooie uiterlijk te maken. Zelfs al woog ze 130 kilo en had ze een kort pittig kapsel dan was de conclusie hetzelfde geweest. Deze dame maakt een tamelijk valse en manipulatieve indruk.quote:
[..]
Jij bent de enige in dit topic die in meerdere posts doet alsof geheel FOK! met haar in het huwelijksbootje wil stappen om vervolgens financieel uitgekleed te worden. Met welk niveau van argumentatie moeten we het doen? Je onderbuik en anekdotisch bewijs.
Heus, er zijn vrouwen, vaak zeer aantrekkelijke vrouwen zoals Eva Vlaardingerbroek die weten hoe goed ze in de liefdesmarkt liggen en die daar misbruik van maken, maar jij bent de enige die er zo'n punt van maakt. Zit er oud zeer bij je vanwege je vrienden of jij zelf? Je hebt zoiets zelf in de hand door voor vrouwen, ook vrouwen van dit kaliber een succesvolle, aantrekkelijke, ambitieuze, integere, bewust levende man te zijn die haar blijvend weet te interesseren. Ja, als je niet in jezelf investeert, dan raken types zoals Eva verveeld, gaan ze over je heen lopen en gaan ze rondneuken met mannen die de vrouwen in kwestie meer op waarde kunnen schatten.
Ik vind het een non-thema en volledig off-topic, ga liever in op wat de jongedame in kwestie zegt, schrijft of wat er over haar gezegd of geschreven wordt.
De uitspraak "don't stick your dick in crazy" bestaat niet voor niets.
dan neuk je dr toch gewoon niet 
lekker belangrijk man
lekker belangrijk man
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://speld.nl/2016/12/20/kay-praat-vrouwen-alsof-iets-kiezen/quote:
[..]
Ik constateer gewoon een onprettig karakter. Op basis van lichaamstaal. Dat heeft verder niet zo zeer met haar mooie uiterlijk te maken. Zelfs al woog ze 130 kilo en had ze een kort pittig kapsel dan was de conclusie hetzelfde geweest. Deze dame maakt een tamelijk valse en manipulatieve indruk.
De uitspraak "don't stick your dick in crazy" bestaat niet voor niets.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Je zou een punt hebben als ze zomaar berichtjes uit verdachte media retweette. Maar dit was gewoon een bericht uit veel respectabele media dat aansloot bij een onderwerp waar ze meer aandacht aan heeft besteed. Onder andere twee zaken die ik ook ken en waar wel degelijk wat opvallends aan de hand is inzake de beoordeling van moslimverkrachters.quote:
[..]
Ik zeg helemaal niets over welk onderwerp dan ook, dat haal je er allemaal zelf bij.
Het is wel weer typerend hoe vergoeilijkend je bent als iemand 2 hele nieuwsberichten weet uit te pluizen zonder verzonnen 'kijk eens hoe buitenlanders gepamperd worden'-teksten gretig over te nemen. Van de 3 pogingen. Heel knap hoor, applaus, ze verdiend een lintje. Fan-tas-tisch gewerkt. Ongelofelijk goede score.
Dan vind ik het een beetje flauw om alleen te melden dat het een canard was, niet te vertellen hoe de zaak dan wel in elkaar zat, en te doen alsof er niks aan de hand is met het beoordelingskader van rechters.
Dit is dus hopeloos overdreven, althans indien mijn vermoeden dat je geen hoge dunk hebt van Ongehoord Nederland juist is.quote:
[..]
Eva Vlaardingerbroek kan zo aansluiten bij Ongehoord Nederland, de journalistieke kwaliteiten heeft ze er in ieder geval al voor.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mijn opmerking was dan ook gekscherend bedoeld. Hoewel ik met de banden tussen FvD en ON niet verbaasd zou zijn als er een rolletje voor haar weggelegd is in de toekomstige programmering van ON. Even een Jojanneke doen en vervolgens bij de NCRV ofzo aan de slag gaan omdat ze daar wel serieus werk kan verrichten.quote:
[..]
Dit is dus hopeloos overdreven, althans indien mijn vermoeden dat je geen hoge dunk hebt van Ongehoord Nederland juist is.
Een onprettig karakter. Op basis van haar lichaamstaal.quote:
[..]
Ik constateer gewoon een onprettig karakter. Op basis van lichaamstaal. Dat heeft verder niet zo zeer met haar mooie uiterlijk te maken. Zelfs al woog ze 130 kilo en had ze een kort pittig kapsel dan was de conclusie hetzelfde geweest. Deze dame maakt een tamelijk valse en manipulatieve indruk.
Mooie analyse hoor, Sigmund Freud.Nee, dat is inderdaad een super misogyne uitspraak die perfect illustreert hoe jij in het leven staat en wat je visie op vrouwen is. Het woord ''hysterisch'' is ook door mannen bedacht, wist je dat?quote:De uitspraak "don't stick your dick in crazy" bestaat niet voor niets.
Soms vraag ik mij af of jij echt zo bent of dat je hier gewoon een inktzwarte karikatuur van een door en door hypocriete progressieveling neerzet.
Het is gewoon mn indruk van deze vrouw. Niks meer en niks minder. Dat jij daar de hele vrouwelijke wereldbevolking bij haalt kan ik ook niks aan doen.quote:
[..]
Een onprettig karakter. Op basis van haar lichaamstaal.
[..]
Nee, dat is inderdaad een super misogyne uitspraak die perfect illustreert hoe jij in het leven staat en wat je visie op vrouwen is. Het woord ''hysterisch'' is ook door mannen bedacht, wist je dat?
Soms vraag ik mij af of jij echt zo bent of dat je hier gewoon een inktzwarte karikatuur van een door en door hypocriete progressieveling neerzet.
Idd echt bizar.quote:
Een onprettig karakter. Op basis van haar lichaamstaal.
Als je iemand niet uit wil kunnen staan, wegens politieke opvatting ofzo, lijkt alles gelegitimeerd om als stok mee te slaan.
''Haar lichaamstaal verraad aan mij dat ze een vals persoon is''.
Wtf. Toe maar. Ronduit idioot, en hoe vals als persoon ben je zelf dan wel niet?
Ondertussen bij de Telegraaf, Afshin Elian vind er ook wat van; Links criminaliseert politieke tegenstanders.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Was je ook zo verontwaardigd toen dat klimaatkind Thunberg voor stront werd uitgemaakt?quote:Op maandag 9 december 2019 17:45 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Idd echt bizar.
Als je iemand niet uit wil kunnen staan, wegens politieke opvatting ofzo, lijkt alles gelegitimeerd om als stok mee te slaan.
''Haar lichaamstaal verraad aan mij dat ze een vals persoon is''.
Wtf. Toe maar. Ronduit idioot, en hoe vals als persoon ben je zelf dan wel niet?
Ondertussen bij de Telegraaf, Afshin Elian vind er ook wat van; Links criminaliseert politieke tegenstanders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja dat vond ik ook mega matig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
tijdens het sporten wel ja maar das meer omdat ze niet zoveel babbelen
en als ze het doen kun je beter niet luisteren
en als ze het doen kun je beter niet luisteren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Inderdaad hypocriet.quote:
[..]
Was je ook zo verontwaardigd toen dat klimaatkind Thunberg voor stront werd uitgemaakt?
Maar net als bij Greta is het ook hier kansloos om iemand op het uiterlijk te beoordelen.
ROBODEMONS..................|:(
Er wordt 1 kritisch stuk geschreven en allerlei figuren staan meteen moord en brand te schreeuwen.quote:
[..]
Idd echt bizar.
Als je iemand niet uit wil kunnen staan, wegens politieke opvatting ofzo, lijkt alles gelegitimeerd om als stok mee te slaan.
''Haar lichaamstaal verraad aan mij dat ze een vals persoon is''.
Wtf. Toe maar. Ronduit idioot, en hoe vals als persoon ben je zelf dan wel niet?
Ondertussen bij de Telegraaf, Afshin Elian vind er ook wat van; Links criminaliseert politieke tegenstanders.
Het blijft verbazingwekkend hoe slecht er om wordt gegaan met een beetje kritiek op iemands opvattingen. "Karaktermoord!!! Criminaliseren van tegenstanders!!!" Haar naam is niet besmeurd, haar uiterlijk was een beetje een smakeloze manier om daar de aandacht op te leggen maar goed, dat was welgeteld een alinea of 2. Daarna heeft de auteur haar opvattingen in een breder voetlicht geplaatst en vergeleken met diezelfde trends elders. En de auteur vindt dergelijke opvattingen en die trend negatief en schadelijk. Reden genoeg om maar weer eens boos in de pen te klimmen inderdaad.
Maar, wat hij zegt klopt voor geen meterquote:
[..]
Ondertussen bij de Telegraaf, Afshin Elian vind er ook wat van; Links criminaliseert politieke tegenstanders.
? Ik kan nergens in het stukje van die Hassan iets vinden dat niet klopt. Behalve dan dat hij het overduidelijk niet eens is met de meningen van betreffende dames.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Stuk van Bahara gaat vooral over haar speech op het FvD-congres. Daar wordt ze ook afgerekend door de deskundige die wordt aangehaald.quote:
[..]
Inderdaad hypocriet.
Maar net als bij Greta is het ook hier kansloos om iemand op het uiterlijk te beoordelen.
Heel kort gaat het erover dat ze mooi, blond en jong is en dat dat er mede voor zorgt dat ze veel fanboys aan zich weet te binden. Lijkt mij verder geen heel schokkende analyse.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
volgens mij gaat het in dit geval om Hexagon zijn verrhaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat heeft een kind, met meerdere psychische stoornissen, die door klimaat-hysterieanen op het deugschild getrokken word, hier nu weer mee te maken? Godallemachtig zeg.quote:
[..]
Was je ook zo verontwaardigd toen dat klimaatkind Thunberg voor stront werd uitgemaakt?
Alsof ik ooit gezegd zou hebben dat ik Greta niet uit kan staan omdat ik uit haar lichaamstaal kan halen dat ze een vals kreng is.
Iedereen die zoiets over Greta zou opperen zou ik net zo dom vinden. Maar ga jij nu maar eens voorbeelden geven van mij of fokkers die dat gedaan hebben dan. Ben echt benieuwd met hoeveel voorbeelden je op de proppen komt, of dat het alleen maar loos geluk blijkt te zijn.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Veel beter inderdaad dan Vader_Aardbei, die enkel op basis van politieke voorkeur maar even alle vrouwen die iets ter linkerzijde van Atilla de Hun zitten tot 'inherent lelijke mormels' bombardeert, en 'conservatieve vrouwen' daar tegenover plaatst als pareltjes van natuurlijke pracht.quote:
[..]
Een onprettig karakter. Op basis van haar lichaamstaal.
[..]
Nee, dat is inderdaad een super misogyne uitspraak die perfect illustreert hoe jij in het leven staat en wat je visie op vrouwen is. Het woord ''hysterisch'' is ook door mannen bedacht, wist je dat?
Soms vraag ik mij af of jij echt zo bent of dat je hier gewoon een inktzwarte karikatuur van een door en door hypocriete progressieveling neerzet.
Over hypocrisie gesproken.
Maar goed, wat wil je van iemand die serieus Hitler ziet als soort proto-PvdA'er en de Democraten nog altijd als de club van Breckinridge cum suis ziet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet om het een of ander, maar Thunberg wordt door complete volksstammen voor stront uitgemaakt. Ook jij claimt hier dat dat kind lijdt aan een psychische stoornis (bedankt voor het onderstrepen van mijn punt).quote:
[..]
Wat heeft een kind, met meerdere psychische stoornissen, die door klimaat-hysterieanen op het deugschild getrokken word, hier nu weer mee te maken? Godallemachtig zeg.
Alsof ik ooit gezegd zou hebben dat ik Greta niet uit kan staan omdat ik uit haar lichaamstaal kan halen dat ze een vals kreng is.
Iedereen die zoiets over Greta zou opperen zou ik net zo dom vinden. Maar ga jij nu maar eens voorbeelden geven van mij of fokkers die dat gedaan hebben dan. Ben echt benieuwd met hoeveel voorbeelden je op de proppen komt, of dat het alleen maar loos geluk blijkt te zijn.
Wat Thunberg hiermee te maken heeft, lijkt mij niet al te ingewikkeld. In beide gevallen luidt de klacht dat er sprake is van karaktermoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij kunt mij quoten wat je wil, lappen tekst tikken wat je wil, maar ik ga echt niet meer de moeite doen om inhoudelijk op jou te reageren, laat staan een fatsoenlijk en uitgebreid antwoord tikken.quote:
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Negeren is te lastig?quote:
[..]
Jij kunt mij quoten wat je wil, lappen tekst tikken wat je wil, maar ik ga echt niet meer de moeite doen om inhoudelijk op jou te reageren, laat staan een fatsoenlijk en uitgebreid antwoord tikken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat had je eerder al duidelijk gemaakt, dus het lag ook zeker niet in de lijn der verwachting dat je dat wel zou doen. Daar deed ik het ook niet voor verder, maar toch bedankt voor de hernieuwde notificatie.quote:
[..]
Jij kunt mij quoten wat je wil, lappen tekst tikken wat je wil, maar ik ga echt niet meer de moeite doen om inhoudelijk op jou te reageren, laat staan een fatsoenlijk en uitgebreid antwoord tikken.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Als dit je niveau is, blijf dan gewoon weg.quote:
[..]
Jij kunt mij quoten wat je wil, lappen tekst tikken wat je wil, maar ik ga echt niet meer de moeite doen om inhoudelijk op jou te reageren, laat staan een fatsoenlijk en uitgebreid antwoord tikken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Lachwekkend.quote:
[..]
Stuk van Bahara gaat vooral over haar speech op het FvD-congres. Daar wordt ze ook afgerekend door de deskundige die wordt aangehaald.
Heel kort gaat het erover dat ze mooi, blond en jong is en dat dat er mede voor zorgt dat ze veel fanboys aan zich weet te binden. Lijkt mij verder geen heel schokkende analyse.
Dus omdat ze er leuk uit ziet, hoef je niet op haar argumenten in te gaan. Journalistiek op basis van aannames en veronderstellingen.
PS: dit gaat dus niet direct over jou, maar over het artikel.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik leg net uit dat het stuk nou juist vooral over haar uitlatingen gaat. Daar wordt ze op beoordeeld door de deskundige die wordt aangehaald.quote:
[..]
Lachwekkend.
Dus omdat ze er leuk uit ziet, hoef je niet op haar argumenten in te gaan. Journalistiek op basis van aannames en veronderstellingen.
PS: dit gaat dus niet direct over jou, maar over het artikel.
Maar laat me raden: je hebt het stuk niet gelezen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Lachwekkend.
Dus omdat ze er leuk uit ziet, hoef je niet op haar argumenten in te gaan. Journalistiek op basis van aannames en veronderstellingen.
PS: dit gaat dus niet direct over jou, maar over het artikel.
Het gaat juist over haar speech op het FvD-congres.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De papieren versie zelfs. Hannah Barberra is geen indrukwekkende journalist. maar ja, het is dan ook geen beschermd beroep.quote:
[..]
Ik leg net uit dat het stuk nou juist vooral over haar uitlatingen gaat. Daar wordt ze op beoordeeld door de deskundige die wordt aangehaald.
Maar laat me raden: je hebt het stuk niet gelezen?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het stukje is niet heel erg diepgaand ofzo, maar het bevat voornamelijk feiten en directe uitspraken dus deze post is echt bizarquote:
[..]
Lachwekkend.
Dus omdat ze er leuk uit ziet, hoef je niet op haar argumenten in te gaan. Journalistiek op basis van aannames en veronderstellingen.
PS: dit gaat dus niet direct over jou, maar over het artikel.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Niveautje...quote:
[..]
De papieren versie zelfs. Hannah Barberra is geen indrukwekkende journalist. maar ja, het is dan ook geen beschermd beroep.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er gaat 10%, of nog niet eens, over haar uiterlijk. De rest van het artikel gaat over haar opvattingen en worden vergeleken met die van trends in die hoek en in internationaal licht.quote:
[..]
Lachwekkend.
Dus omdat ze er leuk uit ziet, hoef je niet op haar argumenten in te gaan. Journalistiek op basis van aannames en veronderstellingen.
PS: dit gaat dus niet direct over jou, maar over het artikel.
Vreemd dat je dan beweert dat het stuk de nadruk legt op haar uiterlijk. Ik heb namelijk ook de papieren versie gelezen en ik trek toch een heel andere conclusie. Verhaal gaat vooral over haar woorden.quote:
[..]
De papieren versie zelfs. Hannah Barberra is geen indrukwekkende journalist. maar ja, het is dan ook geen beschermd beroep.
Maar ik snap wel dat je het zo wil framen. Bij users die het stuk niet hebben geleden zal het ongetwijfeld werken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt mij een beetje overdreven, dit statement. En ze word ook niet echt vanwege haar "lichaamstaal" als persoon afgebrand, dacht ik zo. Zo wel, dan is dat net zo idioot natuurlijk. Duh. Jezus zeg.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar Thunberg wordt door complete volksstammen voor stront uitgemaakt.
Ja dat heeft ze, meerdere zelfs. Jouw punt?quote:Ook jij claimt hier dat dat kind lijdt aan een psychische stoornis (bedankt voor het onderstrepen van mijn punt).
Nou dat is niet zo mooi dus. Walgelijk zelfs. Maar dan lees ik hier dus dat er een paar select fokkertjes ziin de karaktermoord van Eva als terecht zien. En roepen "och de ophef". "Wat een boze mannetjes weer". Terwijl het echte boze mannetje in deze de schrijver van het artikel is. Helpt ook niet dat ie marrokkaanse roots heeft, trouwens. Of heeft ie toevallig ook kritische artikelen over feminisme in marrokko?quote:Wat Thunberg hiermee te maken heeft, lijkt mij niet al te ingewikkeld. In beide gevallen luidt de klacht dat er sprake is van karaktermoord.
En dan word als argument gegeven, ja haar lichaamstaal. Okee.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Tering, een normale beschaafde vrouw met een paar standpunten die je niet bevallen en men gooit hier de boel alweer vol met homofoob, nazi en extreem-rechts.
We zijn echt heel diep gezonken met z'n allen. Ik zie een lieve vrouw met oprechte zorgen en een rationele mening.
We zijn echt heel diep gezonken met z'n allen. Ik zie een lieve vrouw met oprechte zorgen en een rationele mening.
Dankje voor de reminder, dat ga ik vanaf nu wel doen.quote:
Nee mij voor kanker idioot uitmaken is wel okee. Dat is niveau.quote:
[..]
Als dit je niveau is, blijf dan gewoon weg.
Nee of domme nazi, door ser-clapio. Niveau.
Nee of aangeven dat je het mooi vind dat ik fysiek bedreigd ben geweest en hoopt dat ik in elkaar geslagen word, zoals Probeer, is ook okee. Ik heb dat gerapporteerd MAAR DAAR IS GEEN ENE KUT MEE GEDAAN. Want dat is niveau.
Ik probeer in m'n post altijd netjes te zijn en goed te onderbouwen.
Ga ik blijven doen tot jouw verdriet. En scheld aso's zoals xapt ga ik verder negeren, okee?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dat kan, dat jij dat zo ziet.quote:
Tering, een normale beschaafde vrouw met een paar standpunten die je niet bevallen en men gooit hier de boel alweer vol met homofoob, nazi en extreem-rechts.
We zijn echt heel diep gezonken met z'n allen. Ik zie een lieve vrouw met oprechte zorgen en een rationele mening.
Anderen zien het anders. Ook dat kan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Alleen Hexagon heeft het over haar lichaamstaal. Je doet alsof ze hier door Jan en alleman wordt afgefakkeld.quote:
[..]
Lijkt mij een beetje overdreven, dit statement. En ze word ook niet echt vanwege haar "lichaamstaal" als persoon afgebrand, dacht ik zo. Zo wel, dan is dat net zo idioot natuurlijk. Duh. Jezus zeg.
[..]
Ja dat heeft ze, meerdere zelfs. Jouw punt?
[..]
Nou dat is niet zo mooi dus. Walgelijk zelfs. Maar dan lees ik hier dus dat er een paar select fokkertjes ziin de karaktermoord van Eva als terecht zien. En roepen "och de ophef". "Wat een boze mannetjes weer". Terwijl het echte boze mannetje in deze de schrijver van het artikel is. Helpt ook niet dat ie marrokkaanse roots heeft, trouwens. Of heeft ie toevallig ook kritische artikelen over feminisme in marrokko?
En dan word als argument gegeven, ja haar lichaamstaal. Okee.
Verder vind ik het stuk van Bahara geen karaktermoord. Er worden haar geen woorden in de mond gelegd. Het gaat om uitspraken die Vlaardingerbroek zelf heeft gedaan. Die worden tegen het licht gehouden. En ja, als ze rept over cultuurmarxisme wordt ze in de radicaal rechtse hoek gedrukt. Lijkt mij niet meer dan terecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Superleuke meid, maar laten we haar inderdaad bombarderen tot een nazi. Dat gaat vast bijdragen aan een goede discussie.
Laten we het eens over de inhoud hebben.
Dat het feminisme hier te ver is doorgeschoten slaat helemaal nergens op.
Alle lijstjes wijzen in die richting. Om te beginnen met deze
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Gender_Gap_Report
Daar scoort Nederland zeker niet denderend. Zeker niet voor westerse standaarden.
We hebben niet voor niets nog nooit een vrouwelijke premier gehad. Dat is in Finland wel anders, een daadwerkelijk progressief paradijs.
Dat het feminisme hier te ver is doorgeschoten slaat helemaal nergens op.
Alle lijstjes wijzen in die richting. Om te beginnen met deze
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Gender_Gap_Report
Daar scoort Nederland zeker niet denderend. Zeker niet voor westerse standaarden.
We hebben niet voor niets nog nooit een vrouwelijke premier gehad. Dat is in Finland wel anders, een daadwerkelijk progressief paradijs.
twitter:alexstubb twitterde op maandag 09-12-2019 om 06:36:34 My party is not in government, but I rejoice that the leaders of the five parties in government are female. Shows that #Finland is a modern and progressive country. The majority of my government was also female. One day gender will not matter in government. Meanwhile pioneers. 👍 https://t.co/dW8OMEOiqb reageer retweet
My party is not in government, but I rejoice that the leaders of the five parties in government are female. Shows that Een schoon, egalitair, open, progressief, ruimtelijk, gelukkig en creatief land. Alles waar FvD een hekel aan heeft.twitter:PGKroeger twitterde op maandag 09-12-2019 om 18:10:29 Christendemocraat in Finland. Klasbak. https://t.co/BacSyRKeQj reageer retweet
Christendemocraat in Finland. Klasbak.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik haal Hexagon aan, want ik snap zijn logica niet. En ik heb het nergens zo bedoeld alsof er meerdere zijn die haar afbranden wegens haar lichaamstaal.quote:
[..]
Alleen Hexagon heeft het over haar lichaamstaal. Je doet alsof ze hier door Jan en alleman wordt afgefakkeld.
Verder vind ik het stuk van Bahara geen karaktermoord. Er worden haar geen woorden in de mond gelegd. Het gaat om uitspraken die Vlaardingerbroek zelf heeft gedaan. Die worden tegen het licht gehouden. En ja, als ze rept over cultuurmarxisme wordt ze in de radicaal rechtse hoek gedrukt. Lijkt mij niet meer dan terecht.
Nee het gaat niet alleen over die speech, Bahara heeft later nog gebeld, maar haar antwoorden zijn door hem ook in een verkeerde context gezet.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Met iemand die huilt over cultuurmarxisme valt sowieso geen fatsoenlijke discussie te houden.quote:
Superleuke meid, maar laten we haar inderdaad bombarderen tot een nazi. Dat gaat vast bijdragen aan een goede discussie.
"Pools are perfect for holding water"
Goh, we hebben dit allemaal al een keer eerder gezien en toen werdt er iemand vermoordt.quote:
[..]
Er wordt 1 kritisch stuk geschreven en allerlei figuren staan meteen moord en brand te schreeuwen.
Het blijft verbazingwekkend hoe slecht er om wordt gegaan met een beetje kritiek op iemands opvattingen. "Karaktermoord!!! Criminaliseren van tegenstanders!!!" Haar naam is niet besmeurd, haar uiterlijk was een beetje een smakeloze manier om daar de aandacht op te leggen maar goed, dat was welgeteld een alinea of 2. Daarna heeft de auteur haar opvattingen in een breder voetlicht geplaatst en vergeleken met diezelfde trends elders. En de auteur vindt dergelijke opvattingen en die trend negatief en schadelijk. Reden genoeg om maar weer eens boos in de pen te klimmen inderdaad.
'Dit nooit meer!!!' zogenaamd....
Wat is er mis met de context?quote:
[..]
Ik haal Hexagon aan, want ik snap zijn logica niet. En ik heb het nergens zo bedoeld alsof er meerdere zijn die haar afbranden wegens haar lichaamstaal.
Nee het gaat niet alleen over die speech, Bahara heeft later nog gebeld, maar haar antwoorden zijn door hem ook in een verkeerde context gezet.
Eerst wordt uit de speech van Vlaardingerbroek geciteerd (en deels geparafraseerd), vervolgens laat een Amerikaanse deskundige een analyse los op haar woorden waarna Eva zelf aangeeft dat zij het oneens is met de analyse.
Lijkt mij niks mis mee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja maar als we het feminisme niet bestrijden dan lopen alle vrouwen direct met okselhaar rond.quote:
Laten we het eens over de inhoud hebben.
Dat het feminisme hier te ver is doorgeschoten slaat helemaal nergens op.
Alle lijstjes wijzen in die richting. Om te beginnen met deze
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Gender_Gap_Report
Daar scoort Nederland zeker niet denderend. Zeker niet voor westerse standaarden.
We hebben niet voor niets nog nooit een vrouwelijke premier gehad. Dat is in Finland wel anders, een daadwerkelijk progressief paradijs.twitter:alexstubb twitterde op maandag 09-12-2019 om 06:36:34 My party is not in government, but I rejoice that the leaders of the five parties in government are female. Shows that #Finland is a modern and progressive country. The majority of my government was also female. One day gender will not matter in government. Meanwhile pioneers. 👍 https://t.co/dW8OMEOiqb reageer retweetEen schoon, egalitair, open, progressief, ruimtelijk, gelukkig en creatief land. Alles waar FvD een hekel aan heeft.twitter:PGKroeger twitterde op maandag 09-12-2019 om 18:10:29 Christendemocraat in Finland. Klasbak. https://t.co/BacSyRKeQj reageer retweet
Tot zover het niveau van Eva.
"Pools are perfect for holding water"
Nou, schrijf maar geen kritische artikelen meer want straks wordt er iemand vermoord!quote:
[..]
Goh, we hebben dit allemaal al een keer eerder gezien en toen werdt er iemand vermoordt.
'Dit nooit meer!!!' zogenaamd....
Kijk je wel uit met je kritisch uitlaten over Hassan Bahara, straks wordt hij nog eerder omgelegd dan Eva Vlaardingerbroek.
Het woord extreemrechts of nazi is geloof ik nog geen enkele keer in dit topic gevallen, je bent de eerste. Radicaal-rechts is dan ook wat anders dan extreemrechts.quote:
Tering, een normale beschaafde vrouw met een paar standpunten die je niet bevallen en men gooit hier de boel alweer vol met homofoob, nazi en extreem-rechts.
We zijn echt heel diep gezonken met z'n allen. Ik zie een lieve vrouw met oprechte zorgen en een rationele mening.
En dat haar vriend een fervente homofoob is lijkt me - in het licht van haar opvattingen - wel een relevant gegeven. Maar goed, daar kunnen de meningen over verschillen natuurlijk.
Welke onzin? Je komt met gestrekt been het topic binnenvallen en roept daarbij dat mw. Vlaardingerbroek hier in 1 zin wordt genoemd met nazi, extreemrechts en homofoob. Dat was voordat je die post plaatste nog niet aan de orde.quote:
[..]
Ja prima, ga die onzin nog even verdedigen. Hoe bevooroordeeld kun je hierin staan zeg.
Nu komen de trolletjes het topic kapen met schreeuwerige boodschappen en zijn de Godwins inderdaad realiteit. Maar voor de chronologische volgorde zou het wel eens aardig zijn om nu precies na te gaan waar dat dan is begonnen.
CTRL+F: "nazi". De 1e post: Generationalpha.
Hahahahaha. Kijk anders nog even welke calimero dit topic eigenlijk begonnen is. Manmanman, je bent inhoudelijk alweer helemaal zoekgespeeld hequote:
[..]
Hey sukkel, met die beredenering start dit hele topic. Links heeft geen argumenten tegen zo iemand, dus is het maar extreem rechts/fascist/hitler...
Nergens wordt Eva in het originele artikel met een van die termen vergeleken.
Laten we ons wel even beperken tot de feiten. Jij komt het topic binnenstormen met de claim dat deze meid tot nazi wordt gebombardeerd. Dat terwijl daar helemaal geen sprake van was.quote:
[..]
Ja prima, ga die onzin nog even verdedigen. Hoe bevooroordeeld kun je hierin staan zeg.
Vervolgens maakt Klopkoek een opmerking over Eva Braun. Hij krijgt geen bijval en niemand anders maakt soortgelijke opmerkingen.
Dus doe aub niet alsof Vlaardingerbroek hier massaal wordt weggezet als nazi, want dat is simpelweg gelul.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het begon niet bij mij maar bij deze onzin. Blijf eens bij de feiten.quote:
[..]
Welke onzin? Je komt met gestrekt been het topic binnenvallen en roept daarbij dat mw. Vlaardingerbroek hier in 1 zin wordt genoemd met nazi, extreemrechts en homofoob. Dat was voordat je die post plaatste nog niet aan de orde.
Nu komen de trolletjes het topic kapen met schreeuwerige boodschappen en zijn de Godwins inderdaad realiteit. Maar voor de chronologische volgorde zou het wel eens aardig zijn om nu precies na te gaan waar dat dan is begonnen.
CTRL+F: "nazi". De 1e post: Generationalpha.
quote:
[..]
Ik was geen fan. Vond 'm vaak net even te dwars voor z'n rang. Maar laten we er geen ST-discussie van maken. Hoewel dat oneindig veel interessanter zou zijn dan de huidige "jij bent een communist!", "En jij een nazi!"-discussie
Al is het geroddel over Eva en haar FN vriendje natuurlijk ook best leuk. Gaan we ze dan Eva en Adolf noemen? Op zich leuk omdat zij Eva heet, maar natuurlijk wel een beetje zwaar. Frau Helga en haar Herr Flick vind ik wat meer passend bij de real life sitcom die het FvD is. Wat jij?
Waar zeg ik massaal? Ik zeg alleen dat dit soort vergelijkingen in het topic worden getrokken en dat is terecht.quote:
[..]
Laten we ons wel even beperken tot de feiten. Jij komt het topic binnenstormen met de claim dat deze meid tot nazi wordt gebombardeerd. Dat terwijl daar helemaal geen sprake van was.
Vervolgens maakt Klopkoek een opmerking over Eva Braun. Hij krijgt geen bijval en niemand anders maakt soortgelijke opmerkingen.
Dus doe aub niet alsof Vlaardingerbroek hier massaal wordt weggezet als nazi, want dat is simpelweg gelul.
Daarin wordt Eva toch geen extreemrechts of nazi genoemd? Er wordt een niveau van de discussie aangeduid.quote:
[..]
Het begon niet bij mij maar bij deze onzin. Blijf eens bij de feiten.
[..]
Je klaaglied was iets te voorbarig.
Weet ik niet. Enerzijds zou je kunnen beredeneren dat Eva toch hopelijk wel voor gelijke rechten voor homoseksuelen is, en het dus best opmerkelijk is dat ze een openlijke homofoob date terwijl ze klaagt over het invoeren van mensen die onze gelijke rechten kapot willen maken.quote:
[..]
Het woord extreemrechts of nazi is geloof ik nog geen enkele keer in dit topic gevallen, je bent de eerste. Radicaal-rechts is dan ook wat anders dan extreemrechts.
En dat haar vriend een fervente homofoob is lijkt me - in het licht van haar opvattingen - wel een relevant gegeven. Maar goed, daar kunnen de meningen over verschillen natuurlijk.
Anderzijds kan het ook zijn dat ze homoseksuelen tot de cultuurmarxisten rekent.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
men gooit hier de boel alweer vol met homofoob, nazi en extreem-rechts.
Daar. Vol gooien doe je niet sporadisch.
Echt heel zwak dit. Maar prima, draai vooral om het punt heen. Punt is namelijk dat mensen hier de onzinnigste vergelijkingen trekken en Eva graag in een hoek zetten waar ze haar willen hebben zodat ze het niet over de inhoud hoeven te hebben. En lees deze suggestieve quote nog eens:quote:
[..]
Daarin wordt Eva toch geen extreemrechts of nazi genoemd? Er wordt een niveau van de discussie aangeduid.
Je klaaglied was iets te voorbarig.
quote:Frau Helga en haar Herr Flick vind ik wat meer passend bij de real life sitcom die het FvD is. Wat jij?
Ik ga gemakshalve maar uit van het laatste, aangezien dat inherent is aan die complottheorie. Als ze voor gelijke rechten / gelijkwaardigheid is en tegelijkertijd zich bij het FvD bevindt en date met Julien Rochedy die pleit voor homofobe wetten en geweld t.a.v. LHBT-ers bestempelt als propaganda... dat zou een scenario voor South Park zijn.quote:
[..]
Weet ik niet. Enerzijds zou je kunnen beredeneren dat Eva toch hopelijk wel voor gelijke rechten voor homoseksuelen is, en het dus best opmerkelijk is dat ze een openlijke homofoob date terwijl ze klaagt over het invoeren van mensen die onze gelijke rechten kapot willen maken.
Anderzijds kan het ook zijn dat ze homoseksuelen tot de cultuurmarxisten rekent.
LGBTQ-propaganda is onderdeel van het ant-Westerse, socialistische pro-islamcomplot inderdaad. Vraag me niet waarom.quote:
[..]
Anderzijds kan het ook zijn dat ze homoseksuelen tot de cultuurmarxisten rekent.
Je trekt een opmerking volledig uit zijn verband. Maar ok, gaan we even uit van je aanname dat IntensiveGary dat niet sarcastisch bedoeld maar mw. Vlaardingerbroek inderdaad als Frau Helga ziet. Dat was letterlijk 1 post. Jij komt het topic binnenstormen met:quote:
[..]
Echt heel zwak dit. Maar prima, draai vooral om het punt heen. Punt is namelijk dat mensen hier de onzinnigste vergelijkingen trekken en Eva graag in een hoek zetten waar ze haar willen hebben zodat ze het niet over de inhoud hoeven te hebben. En lees deze suggestieve quote nog eens:
[..]
Dat gebeurt dus niet, want dat was de enige post in dat verband. Je gedraagt je een beetje hysterisch. Voor niets, eigenlijk.quote:
Tering, een normale beschaafde vrouw met een paar standpunten die je niet bevallen en men gooit hier de boel alweer vol met homofoob, nazi en extreem-rechts.
We zijn echt heel diep gezonken met z'n allen. Ik zie een lieve vrouw met oprechte zorgen en een rationele mening.
Ik heb ook vriendinnen gehad met gedachtes waar ik niet achter stond, liefde maakt blind he.quote:
[..]
Weet ik niet. Enerzijds zou je kunnen beredeneren dat Eva toch hopelijk wel voor gelijke rechten voor homoseksuelen is, en het dus best opmerkelijk is dat ze een openlijke homofoob date terwijl ze klaagt over het invoeren van mensen die onze gelijke rechten kapot willen maken.
Anderzijds kan het ook zijn dat ze homoseksuelen tot de cultuurmarxisten rekent.
Dat betekent dus dat ze niet gelijk dezelfde gedachtegang heeft.
Het eerste is nogal, eh, dom. Ik kan het niet echt anders noemen wanneer je zo'n enorme inconsistentie in je verhaal zelf niet ziet.quote:
[..]
Ik ga gemakshalve maar uit van het laatste, aangezien dat inherent is aan die complottheorie. Als ze voor gelijke rechten / gelijkwaardigheid is en tegelijkertijd zich bij het FvD bevindt en date met Julien Rochedy die pleit voor homofobe wetten en geweld t.a.v. LHBT-ers bestempelt als propaganda... dat zou een scenario voor South Park zijn.
De tweede optie, zeer onsmakelijk. Walgelijk zelfs.
En als ik haar de intellectuele capaciteiten toe ken die ze volgens de mensen om haar heen zou moeten hebben, dan kom ik inderdaad ook uit bij het laatste.
"Pools are perfect for holding water"
Want FVD is extreem rechts? Ik leer elke dag iets nieuws hier.quote:
Je aansluiten bij FVD en dan verbaasd zijn dat je als radicaal/extreem rechts wordt uitgemaakt
Ach, het topic ging toch al nergens over. Dan kan dit er ook nog wel bij.quote:
[..]
Je trekt een opmerking volledig uit zijn verband. Maar ok, gaan we even uit van je aanname dat IntensiveGary dat niet sarcastisch bedoeld maar mw. Vlaardingerbroek inderdaad als Frau Helga ziet. Dat was letterlijk 1 post. Jij komt het topic binnenstormen met:
[..]
Dat gebeurt dus niet, want dat was de enige post in dat verband. Je gedraagt je een beetje hysterisch. Voor niets, eigenlijk.
quote:
[..]
Ach, het topic ging toch al nergens over. Dan kan dit er ook nog wel bij.
Toon dan een beetje ballen en zeg dat je inderdaad wat te voorbarig was met dergelijke insinuaties.
Nee hoor. Niet zolang jij zo makkelijk over het eigenlijke punt heenpraat. (Wat ik al meerdere keren heb aangegeven maar je gewoon negeert.) Namelijk dat er niet op de inhoud wordt ingegaan maar allerlei dingen worden gesuggereerd.quote:
[..]
Toon dan een beetje ballen en zeg dat je inderdaad wat te voorbarig was met dergelijke insinuaties.
quote:
[..]
Nee hoor. Niet zolang jij zo makkelijk over het eigenlijke punt heenpraat. (Wat ik al meerdere keren heb aangegeven maar je gewoon negeert.) Namelijk dat er niet op de inhoud wordt ingegaan maar allerlei dingen worden gesuggereerd.
quote:
[..]
Het woord extreemrechts of nazi is geloof ik nog geen enkele keer in dit topic gevallen, je bent de eerste. Radicaal-rechts is dan ook wat anders dan extreemrechts.
En dat haar vriend een fervente homofoob is lijkt me - in het licht van haar opvattingen - wel een relevant gegeven. Maar goed, daar kunnen de meningen over verschillen natuurlijk.
Nee, dat is geen relevant gegeven. In alle interviews die ze geeft is dit niet ter sprake gekomen en ze heeft hier nog niets over gezegd. Ga liever in op wat ze dan wél heeft gezegd.quote:
Heeft zij ooit wel eens een uitspraak gemaakt over homo’s?quote:
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ze heeft het o.a. over cultuurmarxisme. Een complottheorie die suggereert dat het streven naar zoveel mogelijk gelijkwaardigheid een bedreiging is voor onze beschaving en die dat mogelijk ten val kan brengen. En dan met name de gelijkwaardigheid ten aanzien van vrouwen en LHBT-ers. Als je dan een partner hebt die openlijk homofoob is, is het eerder vreemd dat ze daar nog niet over ondervraagd is.quote:
[..]
Nee, dat is geen relevant gegeven. In alle interviews die ze geeft is dit niet ter sprake gekomen en ze heeft hier nog niets over gezegd. Ga liever in op wat ze dan wél heeft gezegd.
Dat ze daar zelf nog niets over heeft gezegd is dan ook niet zo heel vreemd, want als ze daar open over zou zijn zou dat haar meteen vrij ongeloofwaardig maken.
Ik snap oprecht het gebrek aan een ietwat kritische houding niet. Er hangt al tijden een zweem van vieze luchtjes om die beweging, maar zolang mensen niet zelf verklaren dat ze tegen homo's of feministen zijn is kennelijk alles koek en ei.
Geen idee, maar als je cultuurmarxisme als legitiem idee verkondigt, waar een zekere allergische houding ten aanzien van LHBT-ers inherent aan is en ook nog eens een partner hebt die openlijk zijn afkeur over homo's laat blijken en geweld tegen LHBT-ers als onzin en propaganda verklaart, dan zit je wat dat betreft toch al in een lastige positie.quote:
[..]
Heeft zij ooit wel eens een uitspraak gemaakt over homo’s?
Laat ik het anders vragen: hoe kun je enerzijds gelijke rechten en een streven naar gelijkwaardigheid van LHBT-ers en vrouwen zien als bedreiging van onze beschaving en anderzijds tegelijkertijd vóór gelijke rechten en gelijkwaardigheid van diezelfde groepen zijn?
Ik kan dat niet met elkaar rijmen.
Eva -> Cultuurmarxisme -> LHBT-rechten zijn een anti-Westerscomplot. Voor bijna niemand is dit moeilijke hersengymnastiek, deze denkstap van diepte 1.quote:
[..]
Je moet echt heel hard moeite doen om een verband te vinden zie ik. Dit is behoorlijk flexibel hersengymnastiek wat je aan het uitoefenen bent om iemand vooral woorden in de mond te proberen te leggen.
Maar kudo’s voor je moeite.
Ik zie dit soort complotdenken op geen enkele manier terug in haar stukken of interviews. Wel heeft het voor mij 0 toegevoegde waarde om dit soort termen te gebruiken. Ik vind wel dat je bepaalde zaken (de enorme aandacht voor genderneutraliteit etc.) kritisch kunt bevragen maar dat kun je dan beter onderwerp voor onderwerp doen.quote:
[..]
Ze heeft het o.a. over cultuurmarxisme. Een complottheorie die suggereert dat het streven naar zoveel mogelijk gelijkwaardigheid een bedreiging is voor onze beschaving en die dat mogelijk ten val kan brengen. En dan met name de gelijkwaardigheid ten aanzien van vrouwen en LHBT-ers.
Lijkt me goed dat dit snel gaat gebeuren inderdaad.quote:Als je dan een partner hebt die openlijk homofoob is, is het eerder vreemd dat ze daar nog niet over ondervraagd is.
Een kritische houding is niet hetzelfde als alles meteen de radicaal-rechtse of ergere hoek in te trekken. Ik ga ook niet bij elke scheet van links meteen heel raar verdacht doen en iedereen meteen aan Fidel Castro linken.quote:Ik snap oprecht het gebrek aan een ietwat kritische houding niet. Er hangt al tijden een zweem van vieze luchtjes om die beweging, maar zolang mensen niet zelf verklaren dat ze tegen homo's of feministen zijn is kennelijk alles koek en ei.
(Dat vind ik overigens ook slecht aan Rechtse complotdenkers zoals Duk en Karskens die veel actie van links gelijktrekken met communistische ideologieën.)
Betekent nog niet dat jij niet gewoon op de inhoud zou kunnen reageren. Immigratie, integratie, genderneutraliteit en politieke correctheid zijn belangrijke thema's die serieuze discussie verdienen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2019 20:38:18 ]
Prima, laat maar even een bron zien waarin ze cultuurmarxisme verheerlijkt en propagandeert.quote:
[..]
Eva -> Cultuurmarxisme -> LHBT-rechten zijn een anti-Westerscomplot. Voor bijna niemand is dit moeilijke hersengymnastiek, deze denkstap van diepte 1.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
https://rechtsnederland.w(...)ctheid-en-feminisme/
Nou, anderhalf uur praten tussen twee gelijkgestemden waarvan eentje Eva is. De link spreekt over 'cultuur-marxisme' maar in de paar snippets die ik geluisterd heb is die term nog niet gevallen.
Wel een redelijk komisch stuk over de vierde feministische golf waardoor ik nu niet opeens denk dat Eva een genie is.
Iedereen ff luisteren en dan terugkomen.
Nou, anderhalf uur praten tussen twee gelijkgestemden waarvan eentje Eva is. De link spreekt over 'cultuur-marxisme' maar in de paar snippets die ik geluisterd heb is die term nog niet gevallen.
Wel een redelijk komisch stuk over de vierde feministische golf waardoor ik nu niet opeens denk dat Eva een genie is.
Iedereen ff luisteren en dan terugkomen.
Niet best wat er in dit topic gebeurt inderdaad. En ontzettend zonde dat we het niet gewoon over belangrijke kernonderwerpen kunnen hebben.quote:
[..]
En dat bedoelde ik dus met hersengymnastiek, maar dat was al blijkbaar vier deurtjes te ver voor VoMy.
Dat is toch het hele probleem tegenwoordig. Je wordt meteen in de extreem linkse of rechtse hoek geplaatst. Zet je vraagtekens bij het immigratiebeleid dan ben je extreem rechts, ben je voor een soepeler migratiebeleid dan ben je extreem links. Met de bijbehorende forum one-liners om vooral het punt kracht bij te zetten. Iets wat in dit topic aardig zichtbaar is.quote:
[..]
Ik zie dit soort complotdenken op geen enkele manier terug in haar stukken of interviews. Wel heeft het voor mij 0 toegevoegde waarde om dit soort termen te gebruiken. Ik vind wel dat je bepaalde zaken (de enorme aandacht voor genderneutraliteit etc.) kritisch kunt bevragen maar dat kun je dan beter onderwerp voor onderwerp doen.
[..]
Lijkt me goed dat dit snel gaat gebeuren inderdaad.
[..]
Een kritische houding is niet hetzelfde als alles meteen de radicaal-rechtse of ergere hoek in te trekken. Ik ga ook niet bij elke scheet van links meteen heel raar verdacht doen en iedereen meteen aan Fidel Castro linken.
(Dat vind ik overigens ook slecht aan Rechtse complotdenkers zoals Duk en Karskens die veel actie van links gelijktrekken met communistische ideologieën.)
Betekent nog niet dat jij niet gewoon op de inhoud zou kunnen reageren. Immigratie, integratie, genderneutraliteit en politieke correctheid zijn belangrijke thema's die serieuze discussie verdienen.
Je wil haar dus het imago van een verkondiger van cultuurmarxisme aanwrijven omdat er in een gesprek dit ter sprake komt, staat genoteerd.quote:
https://rechtsnederland.w(...)ctheid-en-feminisme/
Nou, anderhalf uur praten tussen twee gelijkgestemden waarvan eentje Eva is. De link spreekt over 'cultuur-marxisme' maar in de paar snippets die ik geluisterd heb is die term nog niet gevallen.
Wel een redelijk komisch stuk over de vierde feministische golf waardoor ik nu niet opeens denk dat Eva een genie is.
Iedereen ff luisteren en dan terugkomen.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Twee gelijkgestemden.quote:
https://rechtsnederland.w(...)ctheid-en-feminisme/
Nou, anderhalf uur praten tussen twee gelijkgestemden waarvan eentje Eva is. De link spreekt over 'cultuur-marxisme' maar in de paar snippets die ik geluisterd heb is die term nog niet gevallen.
Wel een redelijk komisch stuk over de vierde feministische golf waardoor ik nu niet opeens denk dat Eva een genie is.
Iedereen ff luisteren en dan terugkomen.
Je hebt dus helemaal niet geluisterd. Die man (Shad Raouf) is links, de podcast is links: https://www.vrij-links.nl(...)prekken-over-ideeen/
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2019 20:58:56 ]
De term cultuurmarxisme is populair geworden door conservatief christelijke amerikaanse stromingen. Overgeslagen naar extreemrechts en nu ook in het Nederlandse radicaalrechtse spectrum geaccepteerd als een juist synoniem voor links .quote:
[..]
Ik zie dit soort complotdenken op geen enkele manier terug in haar stukken of interviews.
Maar er zit een complottheorie aangekoppeld.... over Frankfurter Schule van 80 / 70 jaar geleden, die gigantische veel invloed gehad zou hebben en zo de Europese cultuur wil vernietigen.
En sommigen antisemieten zien het ook als een Joods complot.
Tjaaaa en Soros is ter "far right" antisemieten het symbool en bewijs van dat joods complot.
Voor anderen is Soros het bewijs dat links de Europese samenleving wilt vernietigen.
Linkse mensen noemen zich niet cultuurmarxisten en de term suggereert dat Karl Marx de belangrijkste inspiratiebron is voor "links" .
Dan wel.... dat feminisme, homo-emancipatie, migratie, de EU is veroorzaakt door de Frankfurter Schule .
Soms laat Baudet zien verdwaald te zijn in dat complotdenken.
Nu ken ik Eva Vlaardingenbroek niet... maar als ze uitgesproken Baudetfan is, dan kun je hetzelfde lasterlijk geluid van haar horen
Baudet en zijn complotdenkneiging
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 20-08-2017 om 08:54:55 Omdat de Europese Unie een cultuurmarxistisch project is dat tot doel heeft de vernietiging van de Europese beschaving. https://t.co/EqLbrlbpoS reageer retweet
Omdat de Europese Unie een cultuurmarxistisch project is dat tot doel heeft de vernietiging van de Europese beschaving.
Ja dames en heren, hier zien we een tekstboek voorbeeld van Guilt By Association.quote:
[..]
De term cultuurmarxisme is populair geworden door conservatief christelijke amerikaanse stromingen. Overgeslagen naar extreemrechts en nu ook in het Nederlandse radicaalrechtse spectrum geaccepteerd als een juist synoniem voor links .
Maar er zit een complottheorie aangekoppeld.... over Frankfurter Schule van 80 / 70 jaar geleden, die gigantische veel invloed gehad zou hebben en zo de Europese cultuur wil vernietigen.
En sommigen antisemieten zien het ook als een Joods complot.
Tjaaaa en Soros is ter "far right" antisemieten het symbool en bewijs van dat joods complot.
Voor anderen is Soros het bewijs dat links de Europese samenleving wilt vernietigen.
Linkse mensen noemen zich niet cultuurmarxisten en de term suggereert dat Karl Marx de belangrijkste inspiratiebron is voor "links" .
Dan wel.... dat feminisme, homo-emancipatie, migratie, de EU is veroorzaakt door de Frankfurter Schule .
Soms laat Baudet zien verdwaald te zijn in dat complotdenken.
Nu ken ik Eva Vlaardingenbroek niet... maar als ze uitgesproken Baudetfan is, dan kun je hetzelfde lasterlijk geluid van haar horen
Baudet en zijn complotdenkneigingtwitter:thierrybaudet twitterde op zondag 20-08-2017 om 08:54:55 Omdat de Europese Unie een cultuurmarxistisch project is dat tot doel heeft de vernietiging van de Europese beschaving. https://t.co/EqLbrlbpoS reageer retweet
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
In dit soort onzin van Baudet ga ik inderdaad niet mee. Maar ik wil eerst bewijs dat zij ook dit soort ideeën verkondigt.quote:
[..]
De term cultuurmarxisme is populair geworden door conservatief christelijke amerikaanse stromingen. Overgeslagen naar extreemrechts en nu ook in het Nederlandse radicaalrechtse spectrum geaccepteerd als een juist synoniem voor links .
Maar er zit een complottheorie aangekoppeld.... over Frankfurter Schule van 80 / 70 jaar geleden, die gigantische veel invloed gehad zou hebben en zo de Europese cultuur wil vernietigen.
En sommigen antisemieten zien het ook als een Joods complot.
Tjaaaa en Soros is ter "far right" antisemieten het symbool en bewijs van dat joods complot.
Voor anderen is Soros het bewijs dat links de Europese samenleving wilt vernietigen.
Linkse mensen noemen zich niet cultuurmarxisten en de term suggereert dat Karl Marx de belangrijkste inspiratiebron is voor "links" .
Dan wel.... dat feminisme, homo-emancipatie, migratie, de EU is veroorzaakt door de Frankfurter Schule .
Soms laat Baudet zien verdwaald te zijn in dat complotdenken.
Nu ken ik Eva Vlaardingenbroek niet... maar als ze uitgesproken Baudetfan is, dan kun je hetzelfde lasterlijk geluid van haar horen
Baudet en zijn complotdenkneigingtwitter:thierrybaudet twitterde op zondag 20-08-2017 om 08:54:55 Omdat de Europese Unie een cultuurmarxistisch project is dat tot doel heeft de vernietiging van de Europese beschaving. https://t.co/EqLbrlbpoS reageer retweet
Uit haar speech tijdens het FvD-congres:quote:
[..]
Prima, laat maar even een bron zien waarin ze cultuurmarxisme verheerlijkt en propagandeert.
En ze verheerlijkt het cultuurmarxisme niet. Het is volgens haar (en gelijkgestemden) juist de bron van alle kwaad.quote:Die vlaggen zijn daar niet voor niets: het feminisme van vandaag de dag is namelijk totaal in de ban geraakt van het cultuur-marxisme.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooiste is nog dat de interviewer links is, en dat dit een linkse podcast is. En hij noemt het twee gelijkgestemden.quote:
[..]
Je wil haar dus het imago van een verkondiger van cultuurmarxisme aanwrijven omdat er in een gesprek dit ter sprake komt, staat genoteerd.
Leg eens uit..quote:
[..]
Ja dames en heren, hier zien we een tekstboek voorbeeld van Guilt By Association.
Als Vlaardingenbroek een uitgesproken Baudetfan is, dan valt die flauwekul over cultuurmarxisme ook van haar te verwachten. Dat is de associatie
Ze is toch FvD-lid ? Dan is ze al guilty
Ik heb een paar snippets geluisterd, zoals ik gewoon aangeef, en heb nergens enig tegengas bespeurd. Als dat de interviewstijl is en hij eigenlijk het met haar oneens is, so be it.quote:
[..]
Twee gelijkgestemden.
https://www.vrij-links.nl(...)prekken-over-ideeen/
quote:
[..]
Uit haar speech tijdens het FvD-congres:
[..]
En ze verheerlijkt het cultuurmarxisme niet. Het is volgens haar (en gelijkgestemden) juist de bron van alle kwaad.
quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In het filmpje in de OP noemt ze cultuurmarxisme als oorzaak.quote:
[..]
In dit soort onzin van Baudet ga ik inderdaad niet mee. Maar ik wil eerst bewijs dat zij ook dit soort ideeën verkondigt.
"Pools are perfect for holding water"
Nee hoor. Als je met cultuurmarxisme aan komt zetten dan hoor je gewoon in de extreem/radicaal rechtse hoek.quote:
[..]
Dat is toch het hele probleem tegenwoordig. Je wordt meteen in de extreem linkse of rechtse hoek geplaatst. Zet je vraagtekens bij het immigratiebeleid dan ben je extreem rechts, ben je voor een soepeler migratiebeleid dan ben je extreem links. Met de bijbehorende forum one-liners om vooral het punt kracht bij te zetten. Iets wat in dit topic aardig zichtbaar is.
"Pools are perfect for holding water"
Wat bedoelen ze met cultuur marxisme?quote:
[..]
Nee hoor. Als je met cultuurmarxisme aan komt zetten dan hoor je gewoon in de extreem/radicaal rechtse hoek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit inderdaad.quote:
[..]
Nee hoor. Als je met cultuurmarxisme aan komt zetten dan hoor je gewoon in de extreem/radicaal rechtse hoek.
Met kritiek op immigratie is an sich weinig mis. Snap heel goed dat veel Nederlanders er niet op zitten te wachten. Hell, ik vind ook dat die zogenaamde 'veilige landers' hier niets hebben te zoeken en per direct teruggestuurd moeten worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima, het punt gaat voor de rest aan je voorbij zo te lezen.quote:
[..]
Nee hoor. Als je met cultuurmarxisme aan komt zetten dan hoor je gewoon in de extreem/radicaal rechtse hoek.
Een complottheorie voor paranoïde rechtsquote:
[..]
Wat bedoelen ze met cultuur marxisme?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een complottheorie over feministen, voorstanders van lgbtq-rechten, linksmensen, verdedigers van de islam en tegenstanders van racisme, die samen zouden zweren om traditionele westerse waarden te vernietigen.quote:
[..]
Wat bedoelen ze met cultuur marxisme?
Ontstaan als nazi-propaganda tegen de bolsjewisten, later vervormd tot een (imo bizarre) kritiek op de frankfurter schule (lui die juist vrij kritisch waren op cultureel verval), en nu ingezet als xenofobisch vijandsbeeld.
"Pools are perfect for holding water"
Nee hoor. Ik stel simpelweg dat het in dit geval compleet terecht is om haar in die hoek neer te zetten.quote:
[..]
Prima, het punt gaat voor de rest aan je voorbij zo te lezen.
"Pools are perfect for holding water"
Ik stel simpelweg dat het te pas en te onpas hier wordt gedaan. Iets wat ten koste gaat van de normale discussie die je over politiek kunt voeren. Het is vooral over en weer geschreeuw over hoe extreem de ander is. En dat is jammer.quote:
[..]
Nee hoor. Ik stel simpelweg dat het in dit geval compleet terecht is om haar in die hoek neer te zetten.
Misschien moeten er dan niet te pas en te onpas mensen zijn die dit soort radicale dingen roepen (of users die verhalen over die mensen posten).quote:
[..]
Ik stel simpelweg dat het te pas en te onpas hier wordt gedaan. Iets wat ten koste gaat van de normale discussie die je over politiek kunt voeren. Het is vooral over en weer geschreeuw over hoe extreem de ander is. En dat is jammer.
Dit topic gaat over Eva, en dus haar opvattingen. Kan er verder niet veel aan doen dat die benoemd worden voor wat ze zijn; radicaal / extremistisch.
Ik ga dat soort opvattingen niet opeens volwaardig noemen en serieus nemen, omdat we anders degene die ze uit wellicht in een hoek zetten.
[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 09-12-2019 21:44:18 ]
"Pools are perfect for holding water"
Nou Koos, dat vind ik nogal rechtse praat. Geen mens is toch illegaal..?quote:
Hell, ik vind ook dat die zogenaamde 'veilige landers' hier niets hebben te zoeken en per direct teruggestuurd moeten worden.
Oké, en nu?quote:
[..]
Nou Koos, dat vind ik nogal rechtse praat. Geen mens is toch illegaal..?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En nu? Nu blader ik verder in de actieve topics en wens ik jou nog een fijne avond. Tenzij je nog iets wilde vragen?quote:
Voor iemand die beweerde het meeste gelezen te hebben...quote:
[..]
Ik zie dit soort complotdenken op geen enkele manier terug in haar stukken of interviews. Wel heeft het voor mij 0 toegevoegde waarde om dit soort termen te gebruiken. Ik vind wel dat je bepaalde zaken (de enorme aandacht voor genderneutraliteit etc.) kritisch kunt bevragen maar dat kun je dan beter onderwerp voor onderwerp doen.
Ze heeft het daar notabene over in haar optreden bij de FvD-dag.
Dat is dan ook niet wat ik bedoel. Wat ik bedoel is dat er vrij oppervlakkig naar dergelijke figuren wordt gekeken. Als iemand zich een beetje eloquent uitlaat is het al snel goed, terwijl - zowel hier als bij Baudet, Peterson, et cetera, et cetera gewoon uitlatingen worden gedaan die verwerpelijk zijn of er sprake is van tegenstrijdige denkbeelden die niet nader tegen het licht worden gehouden.quote:Een kritische houding is niet hetzelfde als alles meteen de radicaal-rechtse of ergere hoek in te trekken. Ik ga ook niet bij elke scheet van links meteen heel raar verdacht doen en iedereen meteen aan Fidel Castro linken.
Genderneutraliteit en immigratie zijn feitelijk gezien relatieve non-issues. Lekker belangrijk dat er genderneutrale toiletten en dergelijke worden gebouwd. Maar kennelijk moet je je daar enorm over opwinden ofzo.quote:Betekent nog niet dat jij niet gewoon op de inhoud zou kunnen reageren. Immigratie, integratie, genderneutraliteit en politieke correctheid zijn belangrijke thema's die serieuze discussie verdienen.
Blijkbaar wel als je het in kan zetten als vijandsbeeld.quote:
[..]
Voor iemand die beweerde het meeste gelezen te hebben...
Ze heeft het daar notabene over in haar optreden bij de FvD-dag.
[..]
Dat is dan ook niet wat ik bedoel. Wat ik bedoel is dat er vrij oppervlakkig naar dergelijke figuren wordt gekeken. Als iemand zich een beetje eloquent uitlaat is het al snel goed, terwijl - zowel hier als bij Baudet, Peterson, et cetera, et cetera gewoon uitlatingen worden gedaan die verwerpelijk zijn of er sprake is van tegenstrijdige denkbeelden die niet nader tegen het licht worden gehouden.
[..]
Genderneutraliteit en immigratie zijn feitelijk gezien relatieve non-issues. Lekker belangrijk dat er genderneutrale toiletten en dergelijke worden gebouwd. Maar kennelijk moet je je daar enorm over opwinden ofzo.
"Pools are perfect for holding water"
https://www.telegraaf.nl/(...)ep-aan-het-verliezenquote:
[..]
Prima, laat maar even een bron zien waarin ze cultuurmarxisme verheerlijkt en propagandeert.
Deze stond in een verwijderde post, maar doe er je voordeel mee.
En dit klopt dus niet.quote:
[..]
Je wil haar dus het imago van een verkondiger van cultuurmarxisme aanwrijven omdat er in een gesprek dit ter sprake komt, staat genoteerd.
Wat vind Eva Vlaardingenbroek van deze baudetteksten?
Ter extreemrechtse zijde is dit soort opgefoktheden ook populair.
en dit uit die boreale peechtwitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 28-12-2017 om 13:29:52 UIT de Europese Unie. Niet “minder”. GEEN Europese Unie. Niet “hervormen”. Het is een cultuur-marxistisch project gericht op het ondermijnen van vrijhandel, het voeren van oorlog en het vernietigen van onze oude natiën. Unconditional surrender! #NEXIT https://t.co/x39Xxtdsux reageer retweet
Ik vind het radicaal rechts van Baudet.quote:we worden ondermijnd door onze universiteiten onze journalisten door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen en die onze gebouwen ontwerpen en bovenal worden we ondermijnd door onze bestuurders
Ter extreemrechtse zijde is dit soort opgefoktheden ook populair.
Ahja lekker objectief weer natuurlijk.quote:
[..]
Een complottheorie voor paranoïde rechts
De groene was toch dat filosofische blad uit Amsterdam?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je kunt dit echt overal vinden, ook buiten de Groene. Als de bron je niet aanstaat, doe dan zelf wat google-werk en kom met je eigen uitleg+interpretatie.quote:
[..]
Ahja lekker objectief weer natuurlijk.
De groene was toch dat filosofische blad uit Amsterdam?
Zag net 1 stuk waarin ze het noemt ja. Heeft ze niet nodig en verzwakt haar punt.quote:
[..]
Voor iemand die beweerde het meeste gelezen te hebben...
Ze heeft het daar notabene over in haar optreden bij de FvD-dag.
Zit wat in ja. Ik vind het jammer dat sommige terechte kritiekpunten ondersneeuwen in constant zwart-wit denken. (Extreemrechts etc.) Maar goed, daar zijn ze zelf ook schuldig aan door zich dubieus uit te laten natuurlijk.quote:Dat is dan ook niet wat ik bedoel. Wat ik bedoel is dat er vrij oppervlakkig naar dergelijke figuren wordt gekeken. Als iemand zich een beetje eloquent uitlaat is het al snel goed, terwijl - zowel hier als bij Baudet, Peterson, et cetera, et cetera gewoon uitlatingen worden gedaan die verwerpelijk zijn of er sprake is van tegenstrijdige denkbeelden die niet nader tegen het licht worden gehouden.
Dat het relatieve non-issues zijn is ook een standpunt, geen feit. Zeker immigratie is een heel belangrijk thema, het heeft constant centraal gestaan in het debat.quote:Genderneutraliteit en immigratie zijn feitelijk gezien relatieve non-issues. Lekker belangrijk dat er genderneutrale toiletten en dergelijke worden gebouwd. Maar kennelijk moet je je daar enorm over opwinden ofzo.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2019 22:18:48 ]
Je kunt het stuk natuurlijk ook gewoon lezen. Maar ik heb meer het idee dat je het gewoon niet wil weten. De bron afkraken is immers veel makkelijker.quote:
[..]
Ahja lekker objectief weer natuurlijk.
De groene was toch dat filosofische blad uit Amsterdam?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik lees dat artikel nu al 5 minuten en heb nog geen definitie gevonden maar er wordt wel gestrooid met Hitler en Anders Breivik en de term "Cultuur Marxisme"quote:
[..]
Je kunt dit echt overal vinden, ook buiten de Groene. Als de bron je niet aanstaat, doe dan zelf wat google-werk en kom met je eigen uitleg+interpretatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is het probleem juist. Ze hebben dat blijkbaar wel nodig, daar ze overduidelijk bezig zijn om andersdenkenden als de vijand weg te zetten. Want zieltjes winnen. Dus moet er een boeman zijn.quote:
[..]
Zag net 1 stuk waarin ze het noemt ja. Heeft ze niet nodig en verzwakt haar punt.
"Pools are perfect for holding water"
Waarom stuur je die link met een hele lap oninteressante tekst waarin het begrip 0x wordt uitgelegd maar waarin alleen maar wordt geframed om die term via drogredenen af te vallen?quote:
[..]
Een complottheorie voor paranoïde rechts
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zoals ik gisteren zei: Wat ik jammer vind is dat punten die best een kritische noot verdienen (waarom laten we vrij veel mensen binnen met een totaal andere cultuur, kunnen we die mensen snel genoeg laten integreren?), (waarom geven we kleine slachtoffergroepen in de samenleving zo'n enorme stem, mag dat niet wat minder?) door andere onzinnige retoriek ondersneeuwt.quote:
[..]
Dat is het probleem juist. Ze hebben dat blijkbaar wel nodig, omdat ze overduidelijk bezig zijn om andersdenkenden als de vijand weg te zetten.
Baudet maakt zich hier veel te vaak schuldig aan. Maar goed, de vragen die ik stel worden door partijen als VVD en CDA wel kritisch benaderd. Dat zijn dan ook de partijen waar ik me meer bij thuis voel.
Welke theorie? Traditionele westerse waarden lijkt mij niet iets voor mensen die culturele vernieuwing willen nastreven.quote:
[..]
Een complottheorie over feministen, voorstanders van lgbtq-rechten, linksmensen, verdedigers van de islam en tegenstanders van racisme, die samen zouden zweren om traditionele westerse waarden te vernietigen.
Ontstaan als nazi-propaganda tegen de bolsjewisten, later vervormd tot een (imo bizarre) kritiek op de frankfurter schule (lui die juist vrij kritisch waren op cultureel verval), en nu ingezet als xenofobisch vijandsbeeld.
I dont give a fuck about nazi propaganda.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het begrip wordt niet uitgelegd? Serieus?quote:
[..]
Waarom stuur je die link met een hele lap oninteressante tekst waarin het begrip 0x wordt uitgelegd maar waarin alleen maar wordt geframed om die term via drogredenen af te vallen?
Laat me raden: jij bent nooit verder gekomen dan stripboeken en Snelle Jelle?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat zegt Petersen dan voor rare dingen?quote:
Peterson, et cetera, et cetera gewoon uitlatingen worden gedaan die verwerpelijk zijn of er sprake is van tegenstrijdige denkbeelden die niet nader tegen het licht worden gehouden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb de hele tekst gelezen man, zonde van mijn tijd zeg, ik vraag naar een definitie van cultuur marxisme en die heb ik niet gekregen, wordt namelijk 0x uitgelegd in die bron.quote:
[..]
Je kunt het stuk natuurlijk ook gewoon lezen. Maar ik heb meer het idee dat je het gewoon niet wil weten. De bron afkraken is immers veel makkelijker.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, het hele begrip wordt nergens uitgelegd, wat wordt er nou mee bedoelt? Quote anders even het specifieke deel van die bron van je, vooralsnog lees ik alleen maar het zwartmaken van de term vanwege het associëren van de term met nazi / hitler / andere "slechte" ongein.quote:
[..]
Het begrip wordt niet uitgelegd? Serieus?
Laat me raden: jij bent nooit verder gekomen dan stripboeken en Snelle Jelle?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe bedoel je, welke theorie? Cultuurmarxisme ís de theorie dat er een bepaald complot bestaat. Ik heb het niet bedacht hoor.quote:
[..]
Welke theorie? Traditionele westerse waarden lijkt mij niet iets voor mensen die culturele vernieuwing willen nastreven.
I dont give a fuck about nazi propaganda.
"Pools are perfect for holding water"
Denk niet dat mensen die dit woord gebruiken dit woord zo definiëren.quote:
[..]
Hoe bedoel je, welke theorie? Cultuurmarxisme ís de theorie dat er een bepaald complot bestaat. Ik heb het niet bedacht hoor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je snapt dat een begrip ergens ontstaat? Historische oorsprong en context is relevant om te begrijpen waar het cultuurmarxisme voor staat.quote:
[..]
Nee, het hele begrip wordt nergens uitgelegd, wat wordt er nou mee bedoelt? Quote anders even het specifieke deel van die bron van je, vooralsnog lees ik alleen maar het zwartmaken van de term vanwege het associëren van de term met nazi / hitler / andere "slechte" ongein.
Maar inderdaad, een definitie van cultuurmarxisme wordt niet opgevoerd. Toch valt de betekenis wel uit de tekst te destilleren. Je moet daar alleen wel een beetje moeite voor doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Nee, het hele begrip wordt nergens uitgelegd, wat wordt er nou mee bedoelt? Quote anders even het specifieke deel van die bron van je, vooralsnog lees ik alleen maar het zwartmaken van de term vanwege het associëren van de term met nazi / hitler / andere "slechte" ongein.
Daaruit destilleer ik een definitie van cultuurmarxisme, zijnde een bewust en doelgericht complot om middels culturele vervreemding van Europese cultuur en tradities, een socialistische heilstaat te stichten.quote:Want leek dat Kulturbolschewismus niet verdacht veel op het ‘cultuurmarxisme’ waar een club rechtse scherpslijpers de laatste tijd zo fel tegen tekeergaat? Het complot wordt deze keer niet bekokstoofd in Moskou, maar in Frankfurt of Brussel. En de communisten zijn niet enkel doorgedrongen tot de moderne kunst, maar controleren alle maatschappelijke instituties. Maar het achterliggende doel is nog altijd hetzelfde: de Europese cultuur en tradities te gronde richten, om vervolgens een socialistische heilstaat te stichten.
Dat is althans hoe de aanjagers van dit ‘paranoïde rechts’ het cultuurmarxisme uitleggen. Thierry Baudet definieerde het afgelopen januari in een interview met de Nederlandse Boekengids als ‘de variant van het marxisme die de “Verelendung”, waar uiteindelijk de wereldrevolutie uit voort zou moeten komen, niet langer verwacht van het economisch systeem en daardoor deze vervreemding via de cultuur wil realiseren’.
Nou, vraag hen dan eens wat ze er mee bedoelen dan.quote:
[..]
Denk niet dat mensen die dit woord gebruiken dit woord zo definiëren.
"Pools are perfect for holding water"
Ik vraag voor de definitie van de term cultuur marxisme.quote:
[..]
Je snapt dat een begrip ergens ontstaat? Historische oorsprong en context is relevant om te begrijpen waar het cultuurmarxisme voor staat.
Maar inderdaad, een definitie van cultuurmarxisme wordt niet opgevoerd. Toch valt de betekenis wel uit de tekst te destilleren. Je moet daar alleen wel een beetje moeite voor doen.
Uit de tekst maak ik vrijwel niks op behalve een grote negatieve framing over het begrip cultuur marxisme.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Degenen die denken dat het bestaat stellen inderdaad dat het een negatief iets is.quote:
[..]
Ik vraag voor de definitie van de term cultuur marxisme.
Uit de tekst maak ik vrijwel niks op behalve een grote negatieve framing over het begrip cultuur marxisme.
"Pools are perfect for holding water"
Nee, dat er hol over een term wordt gepraat, alleen om de term te associeren met vrij heftige negatieve termen, zoals HITLER en weet ik veel wat.quote:
[..]
Degenen die denken dat het bestaat stellen inderdaad dat het een negatief iets is.
Terwijl het hele begrip niet wordt uitgelegd, zonder enige onderbouwing, vrij matig, beetje demoniseren ofzo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Uit deze passage kun je distilleren wat wordt verstaan onder cultuurmarxisme. Zo ingewikkeld is het toch allemaal niet?quote:
[..]
Ik vraag voor de definitie van de term cultuur marxisme.
Uit de tekst maak ik vrijwel niks op behalve een grote negatieve framing over het begrip cultuur marxisme.
quote:Natuurlijk komt de term niet uit de koker van Baudet of Cliteur. In feite doen zij niet veel meer dan het populariseren van een theorie die al twintig jaar de ronde doet op obscure internetfora, waar ultraconservatieven en xenofobe nationalisten samenkomen om hun gal te spuien over het verval van de westerse cultuur. Met lede ogen moeten deze groepen aanzien hoe ‘traditionele waarden’, zoals het respect voor God, het vaderland en de familie, worden aangetast. En in het cultuurmarxisme vinden ze de ultieme oorzaak en een handig etiket dat ze kunnen plakken op alles wat niet deugt. De Europese Unie is een cultuurmarxistisch project. Immigratie is een doelbewuste strategie van de cultuurmarxistische elite om de Europese beschaving te vernietigen. Feministen, voorvechters van LGBHT-rechten en anti-racismeactivisten zijn pionnen van het vermaledijde cultuurmarxisme. ‘Afkeer van de natiestaat, internationalisme, verheerlijking van de Derde Wereld, de maakbaarheid van de samenleving, hulpverleningssyndroom, negatief tegenover het christendom en cultuurrelativisme’, al deze ‘radicale ideeën’ hebben volgens Martin Bosma hun wortels in het cultuurmarxisme, schreef de PVV-adjudant zeven jaar geleden al in De schijn-élite van de valsemunters.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat komt dan ook omdat het idee over het bestaan van zo'n complot, afgeleid is uit nazi-propaganda.quote:
[..]
Nee, dat er hol over een term wordt gepraat, alleen om de term te associeren met vrij heftige negatieve termen, zoals HITLER en weet ik veel wat.
Degenen die het wel uitleggen geven geen verifieerbare onderbouwing, dus daar kan dan ook niet echt vruchtbaar over gediscussieerd worden. Het bestaat, en dat moeten we blijkbaar allemaal maar geloven van Baudet en consorten.quote:Terwijl het hele begrip niet wordt uitgelegd, zonder enige onderbouwing, vrij matig, beetje demoniseren ofzo.
"Pools are perfect for holding water"
Alles wat een afkeer heeft aan de traditionele cultuur?quote:
[..]
Uit deze passage kun je distilleren wat wordt verstaan onder cultuurmarxisme. Zo ingewikkeld is het toch allemaal niet?
[..]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Denk niet dat de gebruikers van dat woord dat woord gebruiken om zich te associëren met nazi'squote:
Dat komt dan ook omdat het idee over het bestaan van zo'n complot, afgeleid is uit nazi-propaganda.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Volgens mij ben je niet verder gekomen dan de derde of vierde alinea. Je wekt namelijk de suggestie dat Hitler een prominente plaats inneemt in het artikel, maar dat is gewoon niet waar.quote:
[..]
Nee, dat er hol over een term wordt gepraat, alleen om de term te associeren met vrij heftige negatieve termen, zoals HITLER en weet ik veel wat.
Terwijl het hele begrip niet wordt uitgelegd, zonder enige onderbouwing, vrij matig, beetje demoniseren ofzo.
Maar het maakt onderdeel uit van de historische context van het begrip. Dat kun je vervelend vinden, maar het is nou eenmaal zo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die passage is toch niet al te ingewikkeld? Er staan zelfs geen moeilijke woorden in.quote:
[..]
Alles wat een afkeer heeft aan de traditionele cultuur?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het hele artikel gelezen en ik vond het weerzinwekkend zonde van mijn tijd. Puur een term demoniseren, een heel artikel lang, zonder in te gaan op wat die term eigenlijk inhoudt en zonder inhoudelijk in te gaan op die definitie waarom dat zoal slecht zou zijn.quote:
[..]
Volgens mij ben je niet verder gekomen dan de derde of vierde alinea. Je wekt namelijk de suggestie dat Hitler een prominente plaats inneemt in het artikel, maar dat is gewoon niet waar.
Maar het maakt onderdeel uit van de historische context van het begrip. Dat kun je vervelend vinden, maar het is nou eenmaal zo.
Puur demoniseren van een term.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vraag aan jou: Zouden de personen die de term bezigen dat zo bedoelen?quote:
Maar het maakt onderdeel uit van de historische context van het begrip. Dat kun je vervelend vinden, maar het is nou eenmaal zo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik mag inderdaad hopen dat dat niet het doel is nee. Maar dat is wel wat er gebeurt wanneer je je bedient van eenzelfde soort ideeën.quote:
[..]
Denk niet dat de gebruikers van dat woord dat woord gebruiken om zich te associëren met nazi's
"Pools are perfect for holding water"
Wat destilleer jij er uit dan? Wees eens concreet.quote:
[..]
Die passage is toch niet al te ingewikkeld? Er staan zelfs geen moeilijke woorden in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De term ís van zichzelf al demoniserend. Dat is het hele idee.quote:
[..]
Ik heb het hele artikel gelezen en ik vond het weerzinwekkend zonde van mijn tijd. Puur een term demoniseren, een heel artikel lang, zonder in te gaan op wat die term eigenlijk inhoudt en zonder inhoudelijk in te gaan op die definitie waarom dat zoal slecht zou zijn.
Puur demoniseren van een term.
"Pools are perfect for holding water"
Pff, word je er niet moe van om je met dit soort onzinnigheden te bezigen?quote:
[..]
De term ís van zichzelf al demoniserend. Dat is het hele idee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat ze bedoelen dat lgbt-activisten, feministen, islam-aanhangers, links-stemmenden etc etc doelbewust de Europese cultuur kapot willen maken?quote:
[..]
Vraag aan jou: Zouden de personen die de term bezigen dat zo bedoelen?
Ja, dat is precies hoe ze die term bedoelen.
"Pools are perfect for holding water"
De traditionele cultuur passen ze toch aan? Die willen ze toch ook veranderen?quote:
[..]
Dat ze bedoelen dat lgbt-activisten, feministen, islam-aanhangers, links-stemmenden etc etc doelbewust de Europese cultuur kapot willen maken?
Ja, dat is precies hoe ze die term bedoelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom die gekleurde woorden ook steeds? Beetje objectiever kan wel of niet?quote:
[..]
Dat ze bedoelen dat lgbt-activisten, feministen, islam-aanhangers, links-stemmenden etc etc doelbewust de Europese cultuur kapot willen maken?
Ja, dat is precies hoe ze die term bedoelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De term is bedacht om specifieke mensen te kunnen verwijten dat ze proberen om de Europese cultuur doelbewust kapot te maken.quote:
[..]
Pff, word je er niet moe van om je met dit soort onzinnigheden te bezigen?
En nee, behalve dat ik het nu jou tevergeefs uit probeer te leggen, laat ik mensen die in deze theorie geloven echt compleet links liggen, en vind ik het niet eens waard om met ze in discussie te gaan.
"Pools are perfect for holding water"
Ja. Dat blijkt ook uit andere uitspraken die bijvoorbeeld een Baudet doet over traditionele waarden, de elite die ons land sloopt, etc. Dat sluit aan bij wat wordt verstaan onder cultuurmarxisme.quote:
[..]
Vraag aan jou: Zouden de personen die de term bezigen dat zo bedoelen?
Maar wat denk jij dat Baudet en consorten ermee bedoelen? Want ze gebruiken de term toch echt met enige regelmaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals, dat is hoe de aanhangers van die term hem uitleggen. Dat anderen zaken kapot willen maken.quote:
[..]
Waarom die gekleurde woorden ook steeds? Beetje objectiever kan wel of niet?
Sorry maar ben je nou aan het trollen, of wat?
"Pools are perfect for holding water"
Om de meest zinnige post van deze twee topics nog maar eens te herhalen:
quote:
Boooooh, Lekker wijf hoor. Haar mening boeit me overigens vrij weinig.
"Pools are perfect for holding water"
Nee ik vind dit hele onderwerp een beetje triest ik denk dat er nogal wat uit verband wordt getrokken.quote:
[..]
Nogmaals, dat is hoe de aanhangers van die term hem uitleggen. Dat anderen zaken kapot willen maken.
Sorry maar ben je nou aan het trollen, of wat?
Zeker als Peterson en Paul Cliteur worden afgevallen of een leuke nuchtere jongedame.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Weet niet hoor, maar de passage die ik postte laat weinig ruimte voor interpretatie. Zeg dan gewoon dat je het niet wil weten.quote:
[..]
Wat destilleer jij er uit dan? Wees eens concreet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Okay dan zijn we uitgepraat.quote:
[..]
Weet niet hoor, maar de passage die ik postte laat weinig ruimte voor interpretatie. Zeg dan gewoon dat je het niet wil weten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit ja. Best bizar dat een leuke vlotte meid zo snel in een hoekje wordt gezet en er gewoon geweigerd wordt om een gesprek over de inhoud in te gaan. Treurig.quote:
[..]
Nee ik vind dit hele onderwerp een beetje triest ik denk dat er nogal wat uit verband wordt getrokken.
Zeker als Peterson en Paul Cliteur worden afgevallen of een leuke nuchtere jongedame.
Ik meende dat cultuur marxisme juist het idee was dat allerlei minderheden op sleutelposities gezet moesten worden om op die manier de strijd tegen de traditionele/ conservatieve samenleving te winnen. Hoe kan een partij als het FvD dan cultuur marxistisch zijn?quote:
[..]
Ja. Dat blijkt ook uit andere uitspraken die bijvoorbeeld een Baudet doet over traditionele waarden, de elite die ons land sloopt, etc. Dat sluit aan bij wat wordt verstaan onder cultuurmarxisme.
Maar wat denk jij dat Baudet en consorten ermee bedoelen? Want ze gebruiken de term toch echt met enige regelmaat.
Cultuurmarxisme is volgens Baudet de vijand/het gevaar. Hij is er geen aanhanger van.quote:
[..]
Ik meende dat cultuur marxisme juist het idee was dat allerlei minderheden op sleutelposities gezet moesten worden om op die manier de strijd tegen de traditionele/ conservatieve samenleving te winnen. Hoe kan een partij als het FvD dan cultuur marxistisch zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vrouwen provoceren mannen door het dragen van make-up en hakken, Peterson vraagt zich af of mannen en vrouwen wel samen kunnen werken en niet gewoon gescheiden moeten worden en als het om homo's gaat dan stelt hij dat ze minder capabel zijn dan hetero's om kinderen op te voeden.quote:
[..]
Wat zegt Petersen dan voor rare dingen?
Lokken mannen uit? Misschien onbewust, schoonheid van vrouwen heeft impact op een gezonde heteroseksuele man.quote:
Vrouwen provoceren mannen door het dragen van make-up en hakken
Want? Klinkt nogal uit verband getrokken.quote:
Peterson vraagt zich af of mannen en vrouwen wel samen kunnen werken en niet gewoon gescheiden moeten worden
Zit vast een filosofie achter van wat vrouwelijkheid en mannelijkheid in de opvoeding ofzo, of andere redenen, zo losstaand klinkt het als een loze kreet.quote:
en als het om homo's gaat dan stelt hij dat ze minder capabel zijn dan hetero's om kinderen op te voeden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, niks aan de hand verder. Hele normale opmerkingen. Maar goed, dit is daar niet het topic voor.quote:
[..]
Lokken mannen uit? Misschien onbewust, schoonheid van vrouwen heeft impact op een gezonde heteroseksuele man.
[..]
Want? Klinkt nogal uit verband getrokken.
[..]
Zit vast een filosofie achter van wat vrouwelijkheid en mannelijkheid in de opvoeding ofzo, of andere redenen, zo losstaand klinkt het als een loze kreet.
Waarom lees ik dan regelmatig dat Baudet een cultuurmarxist zou zijn en met Gramsci's ideeen aan de haal gaat?quote:
Cultuurmarxisme is volgens Baudet de vijand/het gevaar. Hij is er geen aanhanger van.
