NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Haha hahahaha Hahaha, alleen die grijns van dr al straalt uit "vertrouw mij niet, ren weg!!"quote:Op zondag 8 december 2019 13:09 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Ik lees je reacties en kom tot de conclusie dat jouw beeld van de wereld en van mensen wel erg verrot en beperkt is.
Dit is juist een type vrouw die prima in staat is voor haarzelf op te komen en die ook het lef heeft om zaken vanuit een ander perspectief te benoemen.
Ik denk juist dat dit meisje goudeerlijk is, lief en integer. Ze is slim genoeg om haarzelf niet afhankelijk op te stellen van de financiële positie van de man.
En nee, je hebt niks met ze "te bouten", maar snap je überhaupt dat het holle woorden zijn? Gewoon 0,0 waard.quote:
[..]
Nogmaals, wat heb ik met anderen te bouten?
Zelfcensuur is all around. Fijn voor koosvogels dat hij zegt dat hij het niet doet.
Kopen we 0,0 voor.
Ik ben niet geëmotioneerd, fossielquote:En doe niet zo geëmotioneerd, knul. Je zit je helemaal op te vreten, terwijl je mij niet eens kent. Rustig, ventje.
<signature here>.
Is goed joh, fossiel.quote:Op zondag 8 december 2019 13:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ten einde raad maar woorden gaan proberen te herdefiniëren, dat is pas intellectuele armoede.
Ik? Extreem=radicaal, klaar. Zo ingewikkeld is het toch niet?quote:
Als jij nou met een beter argument komt dan 'ik vind AntiFa extreemlinks, zij vinden zichzelf radicaal links, dus extreem=radicaal', dan zou het niveau van dit draadje omhoog gaan. Maar nee, de calimero-act van de beroepsgekwetsten werkt natuurlijk beter als er 'extreem' in de TT staat en dan ben jij altijd wel bereid om een oogje dicht te knijpen en ze daarin te ondersteunen.
Maak jij deel uit van de beroepsgroep die we journalisten noemen?quote:
[..]
Dus je loopt hier boos te worden en wild om je heen te slaan omdat jij iets verwijt waar ik niks mee heb te schaften?
<signature here>.
Noem eens 1 aspect van haar zegje waaruit jij rechts extremisme ziet.quote:
Als ze niet extreemrechts wil worden genoemd moet ze misschien niet dat soort retoriek gebruiken.
Als je mij weet te overtuigen, dan ben ik bereid je gelijk te geven.
Definieer vervolgens ook eens wat rechts extremisme betekent/inhoudt.
Als je hier niet inhoudelijk op weet te reageren, wil ik je verzoeken gewoon je bakkus te houden
"Radicale midden"... gvd...quote:
'Radicale midden'. Zoek maar eens op. 'Radicaal' slaat in de politieke context veel meer op een veranderingsgezinde agenda dan op de extremiteit van je standpunten. Daarom zou ik Eva Vlaardingen ook geen gezicht van radicaal rechts noemen, aangezien FvD een soort oerconservatieve homofobe partij is, zonder noemenswaardige politieke veranderagenda.
Juist. Je begint te schelden, mij verwijten te maken en moet bijna huilen, maar je bent niet geëmotioneerd. Doe nou toch eens rustig, knul.quote:
[..]
En nee, je hebt niks met ze "te bouten", maar snap je überhaupt dat het holle woorden zijn? Gewoon 0,0 waard.
Zelfcensuur is all around. Fijn voor koosvogels dat hij zegt dat hij het niet doet.
Kopen we 0,0 voor.
[..]
Ik ben niet geëmotioneerd, fossiel
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat is dus niet hetzelfde, en de woordkeuze in de TT is natuurlijk expres 'extreem', want dat levert meer verontwaardiging op dan 'radicaal', terwijl er in het artikel enkel 'radicaal' staat en nergens 'extreem'. Zo moeilijk is het toch niet?quote:
[..]
Ik? Extreem=radicaal, klaar. Zo ingewikkeld is het toch niet?
Kijk het filmpje en ze strooit duidelijk een hoop vreemdeling haat retoriek en blanke mannen zijn zielig taal. Hoe alt right wil je het hebbebquote:
[..]
Noem eens 1 aspect van haar zegje waaruit jij rechts extremisme ziet.
Als je mij weet te overtuigen, dan ben ik bereid je gelijk te geven.
Definieer vervolgens ook eens wat rechts extremisme betekent/inhoudt.
Als je hier niet inhoudelijk op weet te reageren, wil ik je verzoeken gewoon je bakkus te houden
Wat minder projecteren, gastquote:
[..]
Juist. Je begint te schelden, mij verwijten te maken en moet bijna huilen, maar je bent niet geëmotioneerd. Doe nou toch eens rustig, knul.
<signature here>.
De boodschap komt blijkbaar niet over. Maar wel grappig dat guilty by association blijkbaar bruikbaar is als het zo uitkomt.quote:Op zondag 8 december 2019 13:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maak jij deel uit van de beroepsgroep die we journalisten noemen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Knul, we kunnen hier allemaal lezen dat jij degene bent die scheldt en verwijten maakt. Daar verandert hard 'projecteren' roepen natuurlijk niets aan.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
goed verhaal man.. blijf maar lekker zwemmen in modder met de overtuiging dat je er niet vies van wordtquote:
[..]
Haha hahahaha Hahaha, alleen die grijns van dr al straalt uit "vertrouw mij niet, ren weg!!"
Er bestaat bij jou alleen verschil in de termen als het rechts van het radicale midden is...quote:
Maar dat is dus niet hetzelfde, en de woordkeuze in de TT is natuurlijk expres 'extreem', want dat levert meer verontwaardiging op dan 'radicaal', terwijl er in het artikel enkel 'radicaal' staat en nergens 'extreem'. Zo moeilijk is het toch niet?
Is dat een soort van het absolute midden opzoeken ofzo?quote:
Een daadwerkelijk bestaand begrip. Heel vervelend voor je ja.
Precies. Een vermeende relatie, zolang het zich aan de rechterkant afspeelt, tenminste, word opgedist als bewijs.quote:
Maar wel grappig dat guilty by association blijkbaar bruikbaar is als het zo uitkomt.
Maar als je bommen maakt voor GL, dan belet niets je om verder een ronkende carrière in politieke kringen op te bouwen.
Want da's immers links
Dus idd precies wat je zegt, als het jullie journaille uitkomt, is guilty by association inderdaad een zeer nuttig stukje gereedschap.
<signature here>.
Daar refereer ik ook niet aan.quote:
[..]
Knul, we kunnen hier allemaal lezen dat jij degene bent die scheldt en verwijten maakt. Daar verandert hard 'projecteren' roepen natuurlijk niets aan.
Ik refereer aan je illusie dat ik me blijkbaar enorm op zit te winden.
Hier posten is tijdverdrijf hé, niks meer.
<signature here>.
Die relatie is niet 'vermeend'.quote:
[..]
Precies. Een vermeende relatie, zolang het zich aan de rechterkant afspeelt, tenminste, word opgedist als bewijs.
Instagram, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 8 december 2019 13:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zijn er ook nog andere bronnen dan het verhaal van boosmeneer Ton Aarts?
Wederom wrijf je mij iets aan dat door anderen is gezegd.quote:
[..]
Precies. Een vermeende relatie, zolang het zich aan de rechterkant afspeelt, tenminste, word opgedist als bewijs.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou haar (of zijn) Instagram geen bron zijn in dit geval?quote:
[..]
Okee...
Dus dat is ook al een "bron" tegenwoordig...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je moet het eerst kunnen lezen op Wikipedia, ofzo?quote:
[..]
Okee...
Dus dat is ook al een "bron" tegenwoordig...
De Volkskrant is echt zuur 
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
En dit topic zit vol radicale midden-linksen die dat verdedigenquote:
[..]
Het is ook niet voor niets de Azijnbode.
mooi om te zien
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
TT is nepnieuws .quote:
[..]
Ergo, @:Bluesdude kan ook zijn hok weer in met zijn "nepnieuws".
Of je hebt het bedoelde artikel niet gelezen of je wil perse niet het ongelijk van de TT toegeven.
What's in a name?
Hoe definieer je begrippen ?
Onderstaande citaat is een poging tot omschrijving van verschil tussen radicaal en extreem ter rechterzijde
https://decorrespondent.n(...)e/461306681-86ef641equote:Radicaal-rechtse groepen verwerpen doorgaans geweld en proberen binnen de parlementaire democratie macht te verkrijgen. De democratie als politiek systeem staat niet ter discussie, maar wel de liberale interpretatie daarvan. Bijvoorbeeld het respecteren van de rechten van minderheden.
(...)
Extreemrechtse partijen en groepen delen in grote lijnen de ideologie van radicaal-rechtse partijen, maar gaan een paar stappen verder. Het racisme is vaak veel openlijker. Sommige partijen zijn geïnspireerd door het nationaalsocialisme. Het belangrijkste verschil is dat extreemrechts de parlementaire democratie verwerpt. Die moet, al dan niet met geweld, worden vervangen door bijvoorbeeld een dictatuur
dit wordt inderdaad de hele tijd geroepen 'Van die types die voor vrouwenrechten zeggen te zijn maar tegelijkertijd schreeuwen om het binnenhalen van meer mannen uit patriarchale culturen.'
Wat een aanname, maar goed keer op keer blijkt dat misogynie en xenofobie hand in hand gaan.
Wat een aanname, maar goed keer op keer blijkt dat misogynie en xenofobie hand in hand gaan.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Hoe dan? Ik zie voornamelijk veel quotes van de dames zelf. Verder niet heel interessant ofzo, dezelfde onzin die al jaren op internet wordt verspreid door allerhande zwakzinnigen.quote:
Ik zit zelf nou niet bepaald in de FvD-hoek (heb vorige keer D66 gestemd), maar dit artikel is wel een zeldzaam stukje karaktermoord zeg. Heb het met stijgende verbazing zitten lezen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En dan tegelijkertijd een relatie hebben met een homofoob. En het domme gepeupel valt er als een blok voor.quote:
dit wordt inderdaad de hele tijd geroepen 'Van die types die voor vrouwenrechten zeggen te zijn maar tegelijkertijd schreeuwen om het binnenhalen van meer mannen uit patriarchale culturen.'
Wat een aanname, maar goed keer op keer blijkt dat misogynie en xenofobie hand in hand gaan.
Dit scenario zou het goed doen in een aflevering van South Park.
Het is wel weer erg duidelijk hoe ranzig en hoe mainstream (activistisch) links kan werken.
Alles om de ''fascist!'' en ''nazi!'' stempeltjes binnen handbereik te hebben.
Alles om de ''fascist!'' en ''nazi!'' stempeltjes binnen handbereik te hebben.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Het wordt 'mainstream activistisch links' dan ook wel erg gemakkelijk gemaakt met types als Eva Vlaardingerbroek.quote:Op zondag 8 december 2019 14:10 schreef SpaceOddity het volgende:
Het is wel weer erg duidelijk hoe ranzig en hoe mainstream (activistisch) links kan werken.
Alles om de ''fascist!'' en ''nazi!'' stempeltjes binnen handbereik te hebben.
Zwak hoorquote:
[..]
Er bestaat bij jou alleen verschil in de termen als het rechts van het radicale midden is...
. Radicaal is toch echt wat anders dan extreem, als je dat niet kunt toegeven ben je ver heen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat is dit nou weer voor stropopquote:
Alles om de ''fascist!'' en ''nazi!'' stempeltjes binnen handbereik te hebben.
? Waarom zijn er zoveel mannetjes ineens zo opgefokt over dit artikeltje?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik denk al te weten wat jou probleem is.quote:
[..]
Kijk het filmpje en ze strooit duidelijk een hoop vreemdeling haat retoriek en blanke mannen zijn zielig taal. Hoe alt right wil je het hebbeb
Je hebt gewoon een hekel aan goed verzorgde + uitziende hollandse vrouwen die veel zelfvertrouwen en zelfrespect hebben.
Het is de stereotypering van dit soort vrouwen die jij verafschuwt.
Volgens mij ben jij in het verleden te vaak afgewezen door dit soort dames
Omdat;quote:Op zondag 8 december 2019 14:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor stropop
(Van dezelfde quotequote:Het is wel weer erg duidelijk hoe ranzig en hoe mainstream (activistisch) links kan werken.
)
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dat is geen antwoord op mijn vraag: waarom dan met irrelevante termen als nazi en fascist smijten?quote:
[..]
Omdat;
[..]
(Van dezelfde quote
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zoals al eerder werd gezegd zijn het synoniemen. Maar goed, wat jij verder wil hoor.quote:Op zondag 8 december 2019 14:12 schreef Fir3fly het volgende:
Zwak hoor
Blijkbaar is het wat confronterend voor de alt-right kliek hier. De waarheid mag blijkbaar niet gezegd worden van de extreemrechtse wegkijkers.quote:
[..]
Waarom zijn er zoveel mannetjes ineens zo opgefokt over dit artikeltje?
Terwijl het toch echt haar eigen schuld is. En anders hadden Baudet of dat vriendje van d'r haar maar wat mediatraining moeten geven: "Als de Volkskrant belt; OPHANGEN!".
Ik bedoel; hoe ijdel ( en vooral naïef) moet je zijn om te denken dat de Volkskrant géén hit piece over je gaat schrijven als je het jonge, frisse gezicht van een zeer onfrisse partij bent. Jesse Klaver en Rob Jetten zouden zich nooit zo laten pakken door bijvoorbeeld de Telegraaf of de Elsevier. Stukje ervaring.
Nou ja, goede leer voor de volgende keer. Het zal frau Helga geen tweede keer overkomen, mag ik hopen.
Ik zal hem onthouden.quote:
Waarom zou haar (of zijn) Instagram geen bron zijn in dit geval?
Goed dat we in Nederland eens een realistischer gezicht van rechts te zien krijgen in plaats van Trump/Wilders.
Ja, pluk jij de volgende keer maar iets van Instagram om e.o.a. boude stelling te onderbouwen. Dan kun je triomfantelijk roepen "ja, maar hullie deden dat ook!!!". Het zou een koddige en tamelijk domme zet zijn, maar soit.quote:
Maar vertel eens, welke bron vind je dan precies wel legitiem als het om relaties gaat? Ze heeft foto's op haar Instagram staan met Julien Rochedy, die ze allerlei troetelnaampjes geeft. Maar Instagram is wat dat betreft dus geen goeie bron? Wat dan precies wel?
zit er wat jou betreft een verschil in rechts en extreem rechs? zo ja, kan je die dan ook benoemen?quote:
[..]
Blijkbaar is het wat confronterend voor de alt-right kliek hier. De waarheid mag blijkbaar niet gezegd worden van de extreemrechtse wegkijkers.
Terwijl het toch echt haar eigen schuld is. En anders hadden Baudet of dat vriendje van d'r haar maar wat mediatraining moeten geven: "Als de Volkskrant belt; OPHANGEN!".
Ik bedoel; hoe ijdel ( en vooral naïef) moet je zijn om te denken dat de Volkskrant géén hit piece over je gaat schrijven als je het jonge, frisse gezicht van een zeer onfrisse partij bent. Jesse Klaver en Rob Jetten zouden zich nooit zo laten pakken door bijvoorbeeld de Telegraaf of de Elsevier. Stukje ervaring.
Nou ja, goede leer voor de volgende keer. Het zal frau Helga geen tweede keer overkomen, mag ik hopen.
of loop je gewoon de schaap tussen de schapen te zijn?
Het was een vraag aan jou. Ik zal hem anders nog even verduidelijken: waarom zou iemands Instagram-account (bijv. die van Eva Vlaardingerbroek) geen bron kunnen zijn van het hebben van een relatie met iemand (bijvoorbeeld Julien Rochedy)?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zoals ik al eerder zei, in mijn wereld bestaat er geen verschil tussen radicaal en extreem, hoe vaak moet ik dat nog herhalen?quote:
TT is nepnieuws .
Of je hebt het bedoelde artikel niet gelezen of je wil perse niet het ongelijk van de TT toegeven.
Als jij in het verhaal van de Correspondent meegaat (ik niet iig) dan kan de term "extreem rechts" wel een stuk minder gebruikt worden hier op Fok!quote:What's in a name?
Hoe definieer je begrippen ?
Onderstaande citaat is een poging tot omschrijving van verschil tussen radicaal en extreem ter rechterzijde
https://decorrespondent.n(...)e/461306681-86ef641e
Dat is in dit geval toch gewoon een primaire bron; rechtstreeks uit de hand van degene die iets probeert te vertellen?quote:
Waar het bij 'twitter als bron' wel vaker mis gaat, is wanneer het een tweet is over de mening van een ander.
Maar dat snap je volgens mij best.
"Pools are perfect for holding water"
