twitter:ddale8 twitterde op maandag 11-11-2019 om 16:20:54 Great moments in official White House transcripts https://t.co/l8WoABkK6A reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2019 om 15:20:28 Shifty Adam Schiff will only release doctored transcripts. We haven’t even seen the documents and are restricted from (get this) having a lawyer. Republicans should put out their own transcripts! Schiff must testify as to why he MADE UP a statement from me, and read it to all! reageer retweet
Koekoekquote:Op maandag 11 november 2019 17:31 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens POTUS heeft Schiff met de transcripts van de getuigen geknoeid en roept de Republikeinen op hun eigen transcipts te fabricerentwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2019 om 15:20:28 Shifty Adam Schiff will only release doctored transcripts. We haven’t even seen the documents and are restricted from (get this) having a lawyer. Republicans should put out their own transcripts! Schiff must testify as to why he MADE UP a statement from me, and read it to all! reageer retweet
quote:
Lol, een liberale campus in LA uitkiezen in de hoop dat ze de titel van z'n boek zullen bevestigen ("Triggered: How the Left Thrives on Hate and Wants to Silence Us"), en dan het zwijgen opgelegd worden door je eigen radicale aanhang.quote:Op maandag 11 november 2019 17:34 schreef Jabberwocky het volgende:
Donald Trump Jr had een promotie event van z'n boek Triggered op de UCLA campus en hield er eerder mee op omdat er hecklers in het publiek zaten... z'n eigen fans.
https://www.theguardian.c(...)ling-from-supporters
quote:Op maandag 11 november 2019 17:34 schreef Jabberwocky het volgende:
Donald Trump Jr had een promotie event van z'n boek Triggered op de UCLA campus en hield er eerder mee op omdat er hecklers in het publiek zaten... z'n eigen fans.
https://www.theguardian.c(...)ling-from-supporters
quote:When the shouting would not subside, Trump Jr tried – and failed – to argue that taking questions from the floor risked creating soundbites that leftwing social media posters would abuse and distort. Nobody was buying that.
Feitelijk klopt het wat Trump zegt. Er zijn delen gecensureerd en de documenten die behandeld worden in de depositions zijn niet inbegrepen met de vrijgegeven testimony's.quote:Op maandag 11 november 2019 17:31 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens POTUS heeft Schiff met de transcripts van de getuigen geknoeid en roept de Republikeinen op hun eigen transcipts te fabricerentwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2019 om 15:20:28 Shifty Adam Schiff will only release doctored transcripts. We haven’t even seen the documents and are restricted from (get this) having a lawyer. Republicans should put out their own transcripts! Schiff must testify as to why he MADE UP a statement from me, and read it to all! reageer retweet
Natuurlijk klopt het feitelijk niet. Hij claimt dat Schiff een statement van hem verzonnen heeft.quote:Op maandag 11 november 2019 17:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Feitelijk klopt het wat Trump zegt. Er zijn delen gecensureerd en de documenten die behandeld worden in de depositions zijn niet inbegrepen met de vrijgegeven testimony's.
Weglaten (En dat laten blijken) is nog wel even iets anders dan domweg verzinnen he?quote:Op maandag 11 november 2019 17:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Feitelijk klopt het wat Trump zegt. Er zijn delen gecensureerd en de documenten die behandeld worden in de depositions zijn niet inbegrepen met de vrijgegeven testimony's.
Adam "more then circumstantial evidence for collusion" Shiff ? Die verzint van alles dus ook dat zal wel kloppen.quote:Op maandag 11 november 2019 17:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk klopt het feitelijk niet. Hij claimt dat Schiff een statement van hem verzonnen heeft.
Die schrijft de transcripts niet zelf hoor. Maar je wilt serieus en commissielid gaan beschuldigen van het fabriceren van bewijs? Is dat je niveau?quote:Op maandag 11 november 2019 17:56 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Adam "more then circumstantial evidence for collusion" Shiff ? Die verzint van alles dus ook dat zal wel kloppen.
Je lijkt nog verbaasd.quote:Op maandag 11 november 2019 18:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die schrijft de transcripts niet zelf hoor. Maar je wilt serieus en commissielid gaan beschuldigen van het fabriceren van bewijs? Is dat je niveau?
Zeg ik dat ? Zegt Trump dat ? Nee.quote:Op maandag 11 november 2019 18:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die schrijft de transcripts niet zelf hoor. Maar je wilt serieus en commissielid gaan beschuldigen van het fabriceren van bewijs? Is dat je niveau?
Ja dat zegt Trump feitelijk door hem te beschuldigen van het fabriceren van een statement in een transcript.quote:Op maandag 11 november 2019 18:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Zeg ik dat ? Zegt Trump dat ? Nee.
Vermoedelijk gaat dit neer komen op dat Eiffel ook niet de Eiffeltoren gebouwd heeft, dat hebben zijn betaalde arbeiders immers voor hem gedaan ... Iets dergelijks.quote:Op maandag 11 november 2019 18:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat zegt Trump feitelijk door hem te beschuldigen van het fabriceren van een statement in een transcript.
Ik lees nergens dat het om een statement in de transcripts gaat. Dat maak jij er nu van.quote:Op maandag 11 november 2019 18:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat zegt Trump feitelijk door hem te beschuldigen van het fabriceren van een statement in een transcript.
Misschien ligt het aan je begrip van de Engelse taal, maar 'doctored' betekent moedwillig vervalst.quote:Op maandag 11 november 2019 18:16 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat het om een statement in de transcripts gaat. Dat maak jij er nu van.
Dan moet je toch eens goed lezen wat er gezegd is, "doctored" slaat op een document namelijk. Mischien beheers je het engels onvoldoende, dat kan, maar accepteer dan wel dat anderen die taal wel beheersen.quote:Op maandag 11 november 2019 18:16 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat het om een statement in de transcripts gaat. Dat maak jij er nu van.
Goed stuk over de poging van Trump c.s. de democratie de nek om te draaien.twitter:bergopolis twitterde op maandag 11-11-2019 om 16:49:42 Andrew Sullivan: This Is No Ordinary Impeachment https://t.co/BODp1jKVLF reageer retweet
TPUSA blijkt niet echt van het vrije woord te houden tenzij ze mensen vanuit de linkerhoek van repliek kunnen bedienen. Toen het rumoerig werd besloot zijn vrouw om iemand uit het publiek een incel te noemen.quote:Op maandag 11 november 2019 17:34 schreef Jabberwocky het volgende:
Donald Trump Jr had een promotie event van z'n boek Triggered op de UCLA campus en hield er eerder mee op omdat er hecklers in het publiek zaten... z'n eigen fans.
https://www.theguardian.c(...)ling-from-supporters
Trump moet zijn niet opgeschoonde transcripts ook nog vrijgeven. Laat hem alle gesprekken met staatshoofden waarvan de transcripts op de geheime server zijn gezet maar aan het Huis geven. En uiteraard mag de tolk van Helsinki ook wel worden verhoord.quote:Op maandag 11 november 2019 18:28 schreef Sjemmert het volgende:
Jullie o zo goed begrijpend lezend volk haalt 2 dingen door elkaar. De beschuldiging van de doctored testimony's en de beschuldiging van Schiff's made up statement.
Nee wij snappen wat doctored betekent. Of Trump met made up ook doelt op de transcripts is niet helemaal duidelijk, maar ook niet zo relevant. De man slaat weer gewoon wild om zich heen en zijn fans slikken het kennelijk allemaal weer als zoete koek.quote:Op maandag 11 november 2019 18:28 schreef Sjemmert het volgende:
Jullie o zo goed begrijpend lezend volk haalt 2 dingen door elkaar. De beschuldiging van de doctored testimony's en de beschuldiging van Schiff's made up statement.
Die bestaan trouwens niet blijkt uit de ondervraging van Vindman. Althans, als je doelt op het "perfecte" telefoongesprek met de Oekraïense president.quote:Op maandag 11 november 2019 18:37 schreef Ulx het volgende:
Trump moet zijn niet opgeschoonde transcripts ook nog vrijgeven.
He he je hebt het eindelijk door, maar dan is het ineens niet relevant meer. Maar ach, Trump kan altijd nog Schiff zijn excuus gebruiken dat het geen leugens maar slechts een parodie was.quote:Op maandag 11 november 2019 18:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee wij snappen wat doctored betekent. Of Trump met made up ook doelt op de transcripts is niet helemaal duidelijk, maar ook niet zo relevant. De man slaat weer gewoon wild om zich heen en zijn fans slikken het kennelijk allemaal weer als zoete koek.
We hebben het niet door, we lazen het gelijk al. Ik kan het ook niet helpen dat jij dat niet snapt.quote:Op maandag 11 november 2019 18:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
He he je hebt het eindelijk door, maar dan is het ineens niet relevant meer. Maar ach, Trump kan altijd nog Schiff zijn excuus gebruiken dat het slechts een parodie was.
Dat is vrij kansloos in dit anti Trump circle jerk topic inderdaad.quote:Op maandag 11 november 2019 18:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
We hebben het niet door, we lazen het gelijk al. Ik kan het ook niet helpen dat jij dat niet snapt.
Maar goed, voor een serieuze discussie kwam je hier waarschijnlijk niet.
Integendeel, er is alle ruimte voor inhoudelijke discussie. Dat ik hier vaak nog de GOP aan het verdedigen ben tegen al te groteske claims zegt veel over het feit dat anderen dat af laten weten.quote:Op maandag 11 november 2019 18:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is vrij kansloos in dit anti Trump circle jerk topic inderdaad.
Huh, noem je TPUSA nu links?quote:Op maandag 11 november 2019 18:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
TPUSA blijkt niet echt van het vrije woord te houden tenzij ze mensen vanuit de linkerhoek van repliek kunnen bedienen.
Wel zo netjes om even erbij te vermelden dat dat laatste een screenshot is afkomstig van de blog van John Solomon en op geen andere manier door bewijs gestaafd wordt.quote:Op maandag 11 november 2019 18:48 schreef Sjemmert het volgende:
Nog meer verzinsels via Schiff in de testimony's:
Schiff claimt dat Lutsenko zijn beschuldigingen omtrent Yovanovitch teruggetrokken heeft.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Verklaring van Lutsenko dat hij dat niet gedaan heeft:
[ afbeelding ]
Oke fair, laten we er dan ook bij vermelden dat de claim van Schiff afkomstig is uit een obscuur Oekraïnse interview waarin Lutsenko zijn beschuldiging verduidelijkt en zeer zeker niet terug trekt.quote:Op maandag 11 november 2019 18:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wel zo netjes om even erbij te vermelden dat dat laatste een screenshot is afkomstig van de blog van John Solomon en op geen andere manier door bewijs gestaafd wordt.
Ik denk dat Trump wachtte op applaus, en toen dat niet kwam ingefluisterd kreeg: “ Just say something!”twitter:
Het enige doel lijkt inderdaad te zijn geweest om liberale protesters te gebruiken om een punt te maken. Toen die niet of nauwelijks op kwamen dagen werd het gevaar dat er inhoudelijk over het boek en de beweging gepraat moest worden en dat kan dus duidelijk niet.quote:Op maandag 11 november 2019 18:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
TPUSA blijkt niet echt van het vrije woord te houden tenzij ze mensen vanuit de linkerhoek van repliek kunnen bedienen. Toen het rumoerig werd besloot zijn vrouw om iemand uit het publiek een incel te noemen.
Kwalijke zaak hoor om iemand uit het publiek op deze manier te beledigen.
En het zegt wel wat dat vragen over demografische verschuivingen en de onvoorwaardelijke steun aan Israël niet gesteld mogen worden.
quote:Judge tosses out Trump's lawsuit to block House committee from getting his state taxes
Judge Carl Nichols of the U.S. District Court for the District of Columbia ruled that his court was not the proper jurisdiction to hear the case.
[...]
Dit heb je in het NWS topic ook al gepost en dat is al debunked door ExtraWaskracht.quote:Op maandag 11 november 2019 18:48 schreef Sjemmert het volgende:
Nog meer verzinsels via Schiff in de testimony's:
Schiff claimt dat Lutsenko zijn beschuldigingen omtrent Yovanovitch teruggetrokken heeft.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Verklaring van Lutsenko dat hij dat niet gedaan heeft:
[ afbeelding ]
De rechter is een Trump-appointee.twitter:dsamuelsohn twitterde op maandag 11-11-2019 om 19:30:47 BREAKING: A federal judge has dismissed a lawsuit brought by President Trump trying to stop the House Ways & Means Committee from using a New York law to get his state tax returns. Order is here: https://t.co/ZJIMLMIU6g Story TK from my @politico tax guru colleague @Brian_Faler https://t.co/H5nCbI9TUk reageer retweet
quote:Op maandag 11 november 2019 18:58 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Oke fair, laten we er dan ook bij vermelden dat de claim van Schiff afkomstig is uit een obscuur Oekraïnse interview waarin Lutsenko zijn beschuldiging verduidelijkt en zeer zeker niet terug trekt.
https://www.unian.info/po(...)-prosecute-list.htmlquote:"The meeting [with the ambassador] took place in the PGO [Prosecutor General's Office], at this very table in January 2017," Lutsenko told the Ukrainian TheBabel online publication. "She was accompanied, so was I. Mrs. Yovanovitch was interested in Vitaliy Kasko's case. The fact was that Mr. Kasko's mother got registered for official housing [in Kyiv], while she had never left Lviv. That had signs of abuse."
Lutsenko recalled Yovanovitch insisted Kasko was an outstanding anti-corruption activist, and "the criminal case discredited those who were fighting against corruption."
"I shared the details and explained that I could not open and close cases on my own. I listed some so-called anti-corruption activists under investigation. She said it was unacceptable, as it would undermine the credibility of anti-corruption activists. I took a piece of paper, put down the listed names and said: 'Give me a do not prosecute list.' She said: "No, you got me wrong.' I said: "No, I didn't get you wrong. Such lists were earlier drawn up on Bankova Street [the presidential administration's address, Lutsenko meant the Yanukovych administration], and now you give new lists on Tankova Street [the former name of Sikorsky Street, where the U.S. Embassy is located]. The meeting ended. I'm afraid the emotions were not very good," Lutsenko gave the details of his meeting with the ambassador.
As UNIAN reported, Lutsenko told Hill.TV early in March 2019 that when he first met with U.S. Ambassador Yovanovitch in Kyiv, she allegedly gave him a list of people who should not be prosecuted. In addition, Lutsenko complained that his office had not received $4 million, which the U.S. government should have provided as support.
Schiff heeft de openbare verhoren zo opgezet dat de zwaarste salvo’s richting Trump in het eerste uur worden afgevuurd. Wel verstandig. Rellende en gillende Republikeinen in het begin verwacht ik eigenlijk niet.twitter:GeoffRBennett twitterde op maandag 11-11-2019 om 20:21:23 “If the American people only watch the first hour, they’ll hear plenty,” a Democratic source tells me about this week's impeachment hearings.“The first hour of each hearing is designed to be a blockbuster.” https://t.co/z065EiMdZB reageer retweet
Zo te lezen deed ze niks verkeerd.quote:Op maandag 11 november 2019 20:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
https://www.unian.info/po(...)-prosecute-list.html
Ze maakte dus bezwaar tegen één of meer onderzoeken die hij uitvoerde. Waaronder een onderzoek tegen Vitaly Kasko, de man die het Prosecutor's Office van corruptie beschuldigde, en die vorige maand tot Deputy Prosecutor General benoemd werd ...
Over Kasko:
- Hij werd in 2014 Deputy Prosecutor General onder Shokin.
- Hij nam op 15 februari 2016 ontslag wegens "de corruptie en totale wetteloosheid in het Prosecutor's office".
- Op 15 maart 2016 werd hij door dat Prosecutor's Office beschuldigd van corruptie ("het illegaal verkrijgen van twee appartementen"), Shokin liet z'n appartement in beslag nemen.
- Op 29 maart 2016 nam Shokin ontslag.
- Op 14 april 2016 vroegen aanklagers de rechter de aanhouding van Kasko, met een borgsom van UAH 1.8 millioen. De rechter wees dat verzoek af (Kasko bleef vrij "on is own recognizance": maw met de verplichting op te dagen voor het proces). Ik neem aan dat het uiteindelijk niet tot een proces gekomen is, want ik vind er niets van terug.
Ik ben benieuwd hoe de openbare verhoren gaan verlopen. Wordt interessant in hoeverre het invloed heeft op de publieke opinie.quote:Op maandag 11 november 2019 20:38 schreef Ulx het volgende:Schiff heeft de openbare verhoren zo opgezet dat de zwaarste salvo’s richting Trump in het eerste uur worden afgevuurd. Wel verstandig. Rellende en gillende Republikeinen in het begin verwacht ik eigenlijk niet.twitter:GeoffRBennett twitterde op maandag 11-11-2019 om 20:21:23 “If the American people only watch the first hour, they’ll hear plenty,” a Democratic source tells me about this week's impeachment hearings.“The first hour of each hearing is designed to be a blockbuster.” https://t.co/z065EiMdZB reageer retweet
Wat een goed idee!twitter:MichaelRWarren twitterde op maandag 11-11-2019 om 20:26:59 NEWS: Giuliani considers launching an impeachment podcastComing up live on CNN with @PamelaBrownCNN on this story shortly.https://t.co/jR2WsVOLIU reageer retweet
Het is in ieder geval allemaal live te bekijken.twitter:metaquest twitterde op zondag 10-11-2019 om 14:36:44 ABC, CBS, NBC, PBS, CNN, Fox, MSNBC and CSPAN will air the House impeachment hearings LIVE. The first hearing of the House Intelligence Committee is Wednesday at 10 am Eastern and next on Friday at 11 am. They will also be aired in primetime on WORLD, the public digital channel. reageer retweet
Rechtstreeks vanuit zijn broekzakquote:Op maandag 11 november 2019 20:53 schreef Ulx het volgende:twitter:MichaelRWarren twitterde op maandag 11-11-2019 om 20:26:59 NEWS: Giuliani considers launching an impeachment podcast reageer retweet
Serieus? Het klinkt alsof. hij gewoon zijn krabbel Heeft gezet zonder die wet te lezen. Wat een ontzettende domme klootviool.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2019 om 21:39:55 To think I signed the Whistleblower Protection Act! https://t.co/OSmPPcRs7x reageer retweet
Waarschijnlijk, en het was ook leuk scoren (zeker nadat Obama geen heilige was als het op whistleblowers aankomt) tot het hem zelf nu niet meer zo goed uitkomt.quote:Op maandag 11 november 2019 21:47 schreef Ulx het volgende:Serieus? Het klinkt alsof. hij gewoon zijn krabbel Heeft gezet zonder die wet te lezen. Wat een ontzettende domme klootviool.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2019 om 21:39:55 To think I signed the Whistleblower Protection Act! https://t.co/OSmPPcRs7x reageer retweet
Weet niet goed waarom een tweet zonder bewijs serieus genomen wordt, maar voor de formaliteit:quote:Op maandag 11 november 2019 17:31 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens POTUS heeft Schiff met de transcripts van de getuigen geknoeid en roept de Republikeinen op hun eigen transcipts te fabricerentwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2019 om 15:20:28 Shifty Adam Schiff will only release doctored transcripts. We haven’t even seen the documents and are restricted from (get this) having a lawyer. Republicans should put out their own transcripts! Schiff must testify as to why he MADE UP a statement from me, and read it to all! reageer retweet
quote:After Baseless Trump Claim About Transcripts, Lawyer Says Sondland’s Is Fine
[...]
Robert Luskin, who represents Amb. Gordon Sondland, a key witness and a Trump administration political appointee, said his client’s testimony hadn’t been altered.
“No reason to believe that the transcript was altered, and the clarification was released in the form that it was submitted,” Luskin emailed The Daily Beast on Monday morning.
Lee Wolosky, a lawyer for ex-Senior Director for Russian and Eurasian Affairs Fiona Hill, confirmed her client's testimony was unaltered.
"We have seen nothing to suggest that Dr. Hill’s transcript was altered (beyond routine correction of errata),” she wrote in an email.
[...]
twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 11-11-2019 om 23:46:57 OMB put a separate, earlier hold on Javelin missiles to Ukraine because Mick Mulvaney was concerned that “Russia would react negatively,” according to State Dept. official Catherine Croft. OMB was the lone objector. https://t.co/kChQynqe3n reageer retweet
twitter:peterbakernyt twitterde op maandag 11-11-2019 om 20:20:32 Bolton camp asks court to reject Mulvaney joining lawsuit on impeachment testimony, putting on display the rift between the two over Ukraine. https://t.co/iiqmaDOWDe reageer retweet
Update: Mulvaney trekt zich daaruit terug en begint zijn eigen rechtszaak:twitter:peterbakernyt twitterde op maandag 11-11-2019 om 20:24:47 Among other things, Bolton and Kupperman lawyer argues that Mulvaney may have effectively waived any immunity by telling the press that there was a quid pro quo (and later trying to take it back). reageer retweet
twitter:AndrewDesiderio twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:26:50 BREAKING: After 5pm phone hearing on Mulvaney's motion to intervene in the Kupperman lawsuit, Mulvaney WITHDRAWS his motion to intervene. https://t.co/obZi8d6bRs reageer retweet
twitter:AndrewDesiderio twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:54:24 Mulvaney will file his own lawsuit instead, @joshgerstein reports. It comes after both Kupperman and the House asked Judge Leon to dismiss Mulvaney's motion to intervene. @dsamuelsohn & @kyledcheney with more >> https://t.co/bx01Ws3O7O reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op maandag 11-11-2019 om 23:49:40 ANDERSON, a State official, said Trump called Bolton at home in Jan. 2019 to complain about a CNN story that made it seem like the Navy was pushing back on Russian aggression in the Black Sea. https://t.co/IGA10hkS0Y reageer retweet
Ja natuurlijk en nu blijkt dat hij de White House tweet ook niet goed gelezen heeft, die ging over whistleblowers onder veteranen. Die andere was al in 1989 getekend.quote:Op maandag 11 november 2019 21:47 schreef Ulx het volgende:Serieus? Het klinkt alsof. hij gewoon zijn krabbel Heeft gezet zonder die wet te lezen. Wat een ontzettende domme klootviool.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2019 om 21:39:55 To think I signed the Whistleblower Protection Act! https://t.co/OSmPPcRs7x reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op maandag 11-11-2019 om 22:06:31 As the White House tweet below Trump's tweet makes clear, Trump didn't sign "the Whistleblower Protection Act," a 1989 law, or the Intelligence Community Whistleblower Protection Act, a 1998 law. He signed a law to protect whistleblowers at the Department of Veterans Affairs. https://t.co/LNH4cB4F9N reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op maandag 11-11-2019 om 22:07:32 That VA whistleblower protection effort, meanwhile, does not seem to be going great: https://t.co/Aj3HyjYXYr https://t.co/4Oczfhg5el reageer retweet
twitter:dsamuelsohn twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 01:56:07 Just in - Judge Leon schedules a 3:30 PM hearing Tuesday on the Kupperman & Mulvaney lawsuits. He’s not budging on his plans for Dec. 10 oral arguments in the lawsuit either. https://t.co/9tpv7olYtB reageer retweet
twitter:thehill twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 02:10:01 JUST IN: Top diplomat says Trump push for specific Ukraine probes broke with policy on corruption https://t.co/kxro8h1DVt https://t.co/wpPoaj4hmt reageer retweet
Dit zal de gemiddelde Amerikaan toch ook niet waarderen lijkt me.twitter:JohnRJohnson twitterde op maandag 11-11-2019 om 04:37:51 Bannon Admits Trump's Cabinet Nominees Were Selected To Destroy Their Agencies. https://t.co/bnVJ2Y7iMGTrump is doing more damage to the United States than a battalion of Russian spies. reageer retweet
En Gates antwoordt:twitter:ewarren twitterde op donderdag 07-11-2019 om 01:30:56 I'm always happy to meet with people, even if we have different views. @BillGates, if we get the chance, I'd love to explain exactly how much you'd pay under my wealth tax. (I promise it's not $100 billion.) https://t.co/m6G20hDNaV reageer retweet
twitter:BillGates twitterde op donderdag 07-11-2019 om 15:52:52 @ewarren You and the other candidates are having a really interesting conversation on how to solve some of the world’s toughest problems like eliminating global poverty and avoiding a climate disaster (though those issues don’t get talked about as much as they should). reageer retweet
twitter:BillGates twitterde op donderdag 07-11-2019 om 15:53:00 @ewarren I greatly respect your commitment to finding ways to address wealth inequality and poverty at home. While we may disagree about some of the ways to get there, we certainly agree we need a lot of smart people committed to finding the path forward. reageer retweet
Zou dat voor of na het openbaar maken van de belastingpapieren zijn?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:35:22 In order to continue being the most Transparent President in history, I will be releasing sometime this week the Transcript of the first, and therefore most important, phone call I had with the President of Ukraine. I am sure you will find it tantalizing! reageer retweet
De aantekeningen van de tolk bij het gesprek tussen Trump en Putin in Helsinki lijken me ook een stuk interessanter.quote:Op dinsdag 12 november 2019 05:04 schreef Ulx het volgende:Zou dat voor of na het openbaar maken van de belastingpapieren zijn?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:35:22 In order to continue being the most Transparent President in history, I will be releasing sometime this week the Transcript of the first, and therefore most important, phone call I had with the President of Ukraine. I am sure you will find it tantalizing! reageer retweet
Hij heeft nooit gebeld met Zelensky! Het was een verzinsel van Schiff.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:24:24 Just like Schiff fabricated my phone call, he will fabricate the transcripts that he is making and releasing! reageer retweet
Artikel van feb 2017...quote:Op dinsdag 12 november 2019 04:58 schreef Ulx het volgende:Dit zal de gemiddelde Amerikaan toch ook niet waarderen lijkt me.twitter:JohnRJohnson twitterde op maandag 11-11-2019 om 04:37:51 Bannon Admits Trump's Cabinet Nominees Were Selected To Destroy Their Agencies. https://t.co/bnVJ2Y7iMGTrump is doing more damage to the United States than a battalion of Russian spies. reageer retweet
De baas wil je niet boos hebben. Dus ik begrijp Trump wel.twitter:JuliaDavisNews twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 01:54:59 Trump reportedly called Bolton at home to complain about a CNN story that said the Navy was pushing back against Russian aggression in the Black Sea. When CNN portrayed the move as a response to Russia, the White House told the Navy to cancel the maneuver.https://t.co/5CVLTWqK8M reageer retweet
"tantalizing" - die man weet niet eens wat dat woord betekent.quote:Op dinsdag 12 november 2019 05:04 schreef Ulx het volgende:Zou dat voor of na het openbaar maken van de belastingpapieren zijn?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:35:22 In order to continue being the most Transparent President in history, I will be releasing sometime this week the Transcript of the first, and therefore most important, phone call I had with the President of Ukraine. I am sure you will find it tantalizing! reageer retweet
Leuk voor Zelensky, weer een telefoongesprek waarin hij bondgenoten schoffeert?quote:Op dinsdag 12 november 2019 05:04 schreef Ulx het volgende:Zou dat voor of na het openbaar maken van de belastingpapieren zijn?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:35:22 In order to continue being the most Transparent President in history, I will be releasing sometime this week the Transcript of the first, and therefore most important, phone call I had with the President of Ukraine. I am sure you will find it tantalizing! reageer retweet
2/3 van de financiele hulp die Ukraine ontvangt komt van de EU.quote:Trump: Germany does almost nothing for you. All they do is talk and I think it's something that you should really ask them about. When I was speaking to [German Chancellor] Angela Merkel she talks Ukraine, but she doesn't do anything. A lot of the European countries are the same way so I think it's something you want to look at but the United States has been very very good to Ukraine."
Zelensky: "Yes you are absolutely right. Not only 100%, but actually 1000%"
..
Zelensky: "It turns out that even though logically, the European Union should be our biggest partner but technically the United States is a much bigger partner than the European Union."
Ze gaan voortvarend door. Vastberaden, en trekken zich weinig van de vertragingstactieken van Trump en zijn bende aan. Dat moet echt verontrustend zijn voor de GOP.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:28 schreef AnneX het volgende:
De mannen van de komende hearings:
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
“The insider's guide to the impeachment hearings”.
Dat lijkt me ook ja. Ik vind het ook best uitzonderlijk om te zien dat ze zo stug door stomen met dit proces. De democraten staan nogal als twijfelkonten bekend maar dat zie je hier nu helemaal niet.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:34 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze gaan voortvarend door. Vastberaden, en trekken zich weinig van de vertragingstactieken van Trump en zijn bende aan. Dat moet echt verontrustend zijn voor de GOP.
Oekraïne verzwakken is zijn opdracht die hij in Helsinki kreeg van zijn baas. Die opdracht staat nog open.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Leuk voor Zelensky, weer een telefoongesprek waarin hij bondgenoten schoffeert?
Vorige keer:
[..]
2/3 van de financiele hulp die Ukraine ontvangt komt van de EU.
Je weet dat Zelensky met Trump zal instemmen, wat hij ook over wie dan ook zegt. Heel wat leiders zullen dat doen met Trump. Maar het is flink gênant als het uitlekt.
Zou Trump dit misschien doen om Zelensky te straffen voor z'n gebrek aan medewerking? Ik zie niet hoe het, afgezien van zoveel mogelijk irrelevante rommel verspreiden om af te leiden van de belastende feiten, Trump zou kunnen helpen.
De feiten en daders zijn bekend, dus waarom treuzelen? Elke vertraging in is het voordeel van Trump en zijn team louche juristen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:37 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook ja. Ik vind het ook best uitzonderlijk om te zien dat ze zo stug door stomen met dit proces. De democraten staan nogal als twijfelkonten bekend maar dat zie je hier nu helemaal niet.
Trump met z'n ego, karakter en temperament zou het geen week als double agent volhouden, of geheim kunnen houden. Putin kan hem bespelen, net zoals ie met Sarkozi en Berlusconi kon, omdat Trump hem bewondert en vriendjes wil zijn.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekraïne verzwakken is zijn opdracht die hij in Helsinki kreeg van zijn baas. Die opdracht staat nog open.
Het is ook belachelijk om miljarden af te nemen van mensen die waarschijnlijk al miljarden aan belastingen hebben betaald en talloze banen hebben gecreëerd.quote:Op dinsdag 12 november 2019 04:59 schreef Kijkertje het volgende:
Bil Gates is bang dat hij $100 miljard aan belastingen moet gaan betalen als Warren de verkiezingen wint.
Warren reageert op twitter:En Gates antwoordt:twitter:ewarren twitterde op donderdag 07-11-2019 om 01:30:56 I'm always happy to meet with people, even if we have different views. @:BillGates, if we get the chance, I'd love to explain exactly how much you'd pay under my wealth tax. (I promise it's not $100 billion.) https://t.co/m6G20hDNaV reageer retweettwitter:BillGates twitterde op donderdag 07-11-2019 om 15:52:52 @:ewarren You and the other candidates are having a really interesting conversation on how to solve some of the world’s toughest problems like eliminating global poverty and avoiding a climate disaster (though those issues don’t get talked about as much as they should). reageer retweettwitter:BillGates twitterde op donderdag 07-11-2019 om 15:53:00 @:ewarren I greatly respect your commitment to finding ways to address wealth inequality and poverty at home. While we may disagree about some of the ways to get there, we certainly agree we need a lot of smart people committed to finding the path forward. reageer retweet
Trump blaat echt niet alles over straat hoor.quote:Op dinsdag 12 november 2019 11:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Trump met z'n ego, karakter en temperament zou het geen week als double agent volhouden, of geheim kunnen houden. Putin kan hem bespelen, net zoals ie met Sarkozi en Berlusconi kon, omdat Trump hem bewondert en vriendjes wil zijn.
Ik ben het helemaal met je eens en toch is het uitzonderlijk om te zien bij de democraten.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De feiten en daders zijn bekend, dus waarom treuzelen? Elke vertraging in is het voordeel van Trump en zijn team louche juristen.
Het is een keuze en of het belachelijk is lijkt me een waardeoordeel. Heel veel mensen vinden dat er wel ergens een grens zit aan de hoeveelheid welvaart die individuen zouden mogen vergaren.quote:Op dinsdag 12 november 2019 11:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is ook belachelijk om miljarden af te nemen van mensen die waarschijnlijk al miljarden aan belastingen hebben betaald en talloze banen hebben gecreëerd.
Zaken delegeren naar individuele staten resulteert ook vaak naar een mooie race to the bottom. Er zijn de laatste jaren al heel wat voorbeelden te zien geweest van loze baanbeloften van conglomeraten waarvoor individuele staten allerlei belastingvoordelen boden, infrastructuur aanlegden en ga zo maar door waarna er vervolgens nauwelijks werkgelegenheid werd gecreëerd. De concurrentie tussen landen om als belastingparadijs te fungeren is al groot, maar tussen staten in de VS zal die nog veel groter. Je zag bijvoorbeeld ook dat webwinkels als Amazon mooi konden kiezen voor de staat met de laagste BTW voor al hun verkopen, maar daar is door de federale overheid een stokje voor gestoken.quote:Als ik een Amerikaan was dan had ik gestemd op de kandidaat die zoveel mogelijk macht naar de staten wilt geven zodat die kunnen beslissen wat het juiste tarief is voor zijn staat.
Wat je nu krijgt is een almachtige overheid die beslist over iedereen die in de VS woont ongeacht de verschillen tussen de staten.
Nee dat is het niet. Hoe minder ongelijkheid, hoe gelukkiger een land is. Miljardairs zijn een onnodig bijverschijnsel van ongebreideld kapitalisme en dit moet tegengegaan worden om te voorkomen dat ze de richting van een heel land bepalen, zoals ze nu doen. Een miljardair heeft per definitie niet het beste met de gewone burger voor.quote:Op dinsdag 12 november 2019 11:05 schreef Chivaz het volgende:
Het is ook belachelijk om miljarden af te nemen van mensen die waarschijnlijk al miljarden aan belastingen hebben betaald en talloze banen hebben gecreëerd.
Dat kan, maar dan worden rode staten nog kanslozer en armer omdat ze niet in staat zijn te snappen wat goed voor je als staat is, want wat goed is voor de onderbuik en je sponsor is over het algemeen niet goed voor de lange termijn en het welzijn van je eigen staat.quote:Als ik een Amerikaan was dan had ik gestemd op de kandidaat die zoveel mogelijk macht naar de staten wilt geven zodat die kunnen beslissen wat het juiste tarief is voor zijn staat.
Wat je nu krijgt is een almachtige overheid die beslist over iedereen die in de VS woont ongeacht de verschillen tussen de staten.
Dat ze doelgericht kunnen zijn? Als ze dat in 2016 waren geweest hadden ze het congres gehad.quote:Op dinsdag 12 november 2019 11:31 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens en toch is het uitzonderlijk om te zien bij de democraten.
Pence gaat de zak krijgen.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 13:22:52 Nikki Haley on NBC just now insisting Trump is a “truthful” president and tougher on Russia than any previous president. She appears to be all in. reageer retweet
Van wie precies?quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:28 schreef Ulx het volgende:Pence gaat de zak krijgen.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 13:22:52 Nikki Haley on NBC just now insisting Trump is a “truthful” president and tougher on Russia than any previous president. She appears to be all in. reageer retweet
Denk eigenlijk dat ze hoger mikt dan VP.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:28 schreef Ulx het volgende:Pence gaat de zak krijgen.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 13:22:52 Nikki Haley on NBC just now insisting Trump is a “truthful” president and tougher on Russia than any previous president. She appears to be all in. reageer retweet
Ik zou dat groter nieuws vinden dan dat Trump zou aftreden. Helaas zie ik dat beide niet zo snel gebeuren.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:28 schreef Ulx het volgende:Pence gaat de zak krijgen.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 13:22:52 Nikki Haley on NBC just now insisting Trump is a “truthful” president and tougher on Russia than any previous president. She appears to be all in. reageer retweet
Mogelijk als vp kandidaat in 2020. Kan me indenken dat deze mevrouw beter scoort bij de demografie die ze voor een deel verloren hebben: blanke vrouwen. Voor zover mensen überhaupt stemmen op iemand vanwege zijn/haar running mate.quote:
Ja, maar ik denk wel dat het behoorlijk wat kwaad bloed gaat zetten bij die andere demografie waar men zwaar op inzet, namelijk de blanke Evangelicals.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mogelijk als vp kandidaat in 2020. Kan me indenken dat deze mevrouw beter scoort bij de demografie die ze voor een deel verloren hebben: blanke vrouwen. Voor zover mensen überhaupt stemmen op iemand vanwege zijn/haar running mate.
quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:28 schreef Ulx het volgende:Pence gaat de zak krijgen.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 13:22:52 Nikki Haley on NBC just now insisting Trump is a “truthful” president and tougher on Russia than any previous president. She appears to be all in. reageer retweet
Pence en Haley vechten naar het schijnt om de VP positie in 2020. Haley gaat all in voor Trump’s bullshit en Pence wordt af en toe afgeschilderd als ‘presidentieel’. Dat laatste zal Trump niet waarderen.quote:
ehm, Trump scoorde tegen Clinton juist opvallend genoeg netaan beter in die doelgroep, blanke vrouwen, ondanks dat Hillay Clinton zelf een witte vrouw is.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kan me indenken dat deze mevrouw beter scoort bij de demografie die ze voor een deel verloren hebben: blanke vrouwen.
Volgens mij kan ze het na die opmerkingen over Tillerson en Kelly wel vergeten bij wat ik voor het gemak maar even de 'classic conservatives' zal noemen, degenen dus die de GOP vanwege Trump verlaten hebben.quote:Ambitious as Lucifer, ruthless as Machiavelli, shady as fuck.
ON OCTOBER 3, 2018, Nikki Haley, the U.S. ambassador to the United Nations, tendered her resignation to President Trump—although it would take six more days until the media heard about her departure. The break-up was amicable, her relationship with the president apparently, and fantastically, intact: “She’s done a fantastic job, and we’ve done a fantastic job together,” Trump told reporters. “She’s a fantastic person, very importantly, but she also is somebody that gets it.” But the circumstances surrounding her resignation a year ago, as well as her sudden media re-emergence this past week, demand closer scrutiny.
Only a year before she gave notice, Haley was angling for a promotion. In the fall of 2017, Rex Tillerson, the Secretary of State, had drawn the ire of the president for reportedly calling him “a fucking moron.” Tillerson’s departure was all but assured. The only question was who Trump would tap to replace him. Haley wanted the gig—and was willing to go to great lengths to secure it.
As Michael Wolff relates in Fire & Fury, which chronicles the Trump White House at that time, “those who could overcome shame or disbelief—and, despite all Trumpian coarseness and absurdity, suck up to him and humor him—might achieve unique political advantage. As it happened, few could.” Nikki Haley, Machiavelli’s wet dream, was one of the few.
Beware GOP Darling, Nikki Haley
Ja, klopt, maar sinds 2016 is dat een demografie die richting de democraten opgeschoven is, was wat ik bedoelde. Nu niet echt de tijd om dit te onderbouwen met een bron helaas.quote:Op dinsdag 12 november 2019 14:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ehm, Trump scoorde tegen Clinton juist opvallend genoeg netaan beter in die doelgroep, blanke vrouwen, ondanks dat Hillay Clinton zelf een witte vrouw is.
Uit een grondig onderzoek door PEW:
47% stemde voor Trump, en 45% voor Clinton
[ afbeelding ]
https://www.people-press.(...)on-validated-voters/
in de exitpolls was dat nog sterker, daar zou 52% van de witte vrouwen op Trump gestemd hebben, en 43% op Clinton; Trump zelf heeft dat cijfers vaak herhaald, maar betwijfeld kan worden of dat een wrkelijk juiste statistiek is (exitpolls zijn in demografische aspecten en zeker rassen-bepaling, eerder weinig accuraat)
twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 15:48:52 Breaking: In a blow to gun industry, the Supreme Court won’t stop a lawsuit brought by Sandy Hook victims’ families against Remington Arms, the manufacturer of the semi-automatic rifle used in the crime. The Court decided not to take up an appeal by Remington. reageer retweet
En voor zover ze stemmen op een president omwille van z'n running mate. Trekt Pence trouwens niet een deel van de "diepgelovige" crowd? Ik kan me voorstellen dat Haley minder zou scoren in die groep: Indische afkomst en uit een Sikh familie, ze noemt zichzelf christen maar huwde met 2 ceremonies: Sikh en methodist.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mogelijk als vp kandidaat in 2020. Kan me indenken dat deze mevrouw beter scoort bij de demografie die ze voor een deel verloren hebben: blanke vrouwen. Voor zover mensen überhaupt stemmen op iemand vanwege zijn/haar running mate.
Oh boy, dat is ook een twist. Interessante thread.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 18:30:10 —>Today, Rick Gates contradicted Trump’s written answers to Mueller’s questions. Trump said he did not "recall" any conversations with Roger Stone re WikiLeaks & he first learned about the hacked emails "at or shortly after the time it became the subject of media reporting." 1/ reageer retweet
Obama was ook lang een volslagen outsider.quote:Op dinsdag 12 november 2019 20:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Monmouth poll voor de Iowa caucus:
[ afbeelding ]
https://www.monmouth.edu/(...)mouthpoll_IA_111219/
Buttigieg scoort ook in deze poll aanzienlijk beter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |