Lol, een liberale campus in LA uitkiezen in de hoop dat ze de titel van z'n boek zullen bevestigen ("Triggered: How the Left Thrives on Hate and Wants to Silence Us"), en dan het zwijgen opgelegd worden door je eigen radicale aanhang.quote:Op maandag 11 november 2019 17:34 schreef Jabberwocky het volgende:
Donald Trump Jr had een promotie event van z'n boek Triggered op de UCLA campus en hield er eerder mee op omdat er hecklers in het publiek zaten... z'n eigen fans.
https://www.theguardian.c(...)ling-from-supporters
quote:Op maandag 11 november 2019 17:34 schreef Jabberwocky het volgende:
Donald Trump Jr had een promotie event van z'n boek Triggered op de UCLA campus en hield er eerder mee op omdat er hecklers in het publiek zaten... z'n eigen fans.
https://www.theguardian.c(...)ling-from-supporters
quote:When the shouting would not subside, Trump Jr tried – and failed – to argue that taking questions from the floor risked creating soundbites that leftwing social media posters would abuse and distort. Nobody was buying that.
Feitelijk klopt het wat Trump zegt. Er zijn delen gecensureerd en de documenten die behandeld worden in de depositions zijn niet inbegrepen met de vrijgegeven testimony's.quote:Op maandag 11 november 2019 17:31 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens POTUS heeft Schiff met de transcripts van de getuigen geknoeid en roept de Republikeinen op hun eigen transcipts te fabricerentwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2019 om 15:20:28 Shifty Adam Schiff will only release doctored transcripts. We haven’t even seen the documents and are restricted from (get this) having a lawyer. Republicans should put out their own transcripts! Schiff must testify as to why he MADE UP a statement from me, and read it to all! reageer retweet
Natuurlijk klopt het feitelijk niet. Hij claimt dat Schiff een statement van hem verzonnen heeft.quote:Op maandag 11 november 2019 17:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Feitelijk klopt het wat Trump zegt. Er zijn delen gecensureerd en de documenten die behandeld worden in de depositions zijn niet inbegrepen met de vrijgegeven testimony's.
Weglaten (En dat laten blijken) is nog wel even iets anders dan domweg verzinnen he?quote:Op maandag 11 november 2019 17:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Feitelijk klopt het wat Trump zegt. Er zijn delen gecensureerd en de documenten die behandeld worden in de depositions zijn niet inbegrepen met de vrijgegeven testimony's.
Adam "more then circumstantial evidence for collusion" Shiff ? Die verzint van alles dus ook dat zal wel kloppen.quote:Op maandag 11 november 2019 17:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk klopt het feitelijk niet. Hij claimt dat Schiff een statement van hem verzonnen heeft.
Die schrijft de transcripts niet zelf hoor. Maar je wilt serieus en commissielid gaan beschuldigen van het fabriceren van bewijs? Is dat je niveau?quote:Op maandag 11 november 2019 17:56 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Adam "more then circumstantial evidence for collusion" Shiff ? Die verzint van alles dus ook dat zal wel kloppen.
Je lijkt nog verbaasd.quote:Op maandag 11 november 2019 18:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die schrijft de transcripts niet zelf hoor. Maar je wilt serieus en commissielid gaan beschuldigen van het fabriceren van bewijs? Is dat je niveau?
Zeg ik dat ? Zegt Trump dat ? Nee.quote:Op maandag 11 november 2019 18:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die schrijft de transcripts niet zelf hoor. Maar je wilt serieus en commissielid gaan beschuldigen van het fabriceren van bewijs? Is dat je niveau?
Ja dat zegt Trump feitelijk door hem te beschuldigen van het fabriceren van een statement in een transcript.quote:Op maandag 11 november 2019 18:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Zeg ik dat ? Zegt Trump dat ? Nee.
Vermoedelijk gaat dit neer komen op dat Eiffel ook niet de Eiffeltoren gebouwd heeft, dat hebben zijn betaalde arbeiders immers voor hem gedaan ... Iets dergelijks.quote:Op maandag 11 november 2019 18:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat zegt Trump feitelijk door hem te beschuldigen van het fabriceren van een statement in een transcript.
Ik lees nergens dat het om een statement in de transcripts gaat. Dat maak jij er nu van.quote:Op maandag 11 november 2019 18:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat zegt Trump feitelijk door hem te beschuldigen van het fabriceren van een statement in een transcript.
Misschien ligt het aan je begrip van de Engelse taal, maar 'doctored' betekent moedwillig vervalst.quote:Op maandag 11 november 2019 18:16 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat het om een statement in de transcripts gaat. Dat maak jij er nu van.
Dan moet je toch eens goed lezen wat er gezegd is, "doctored" slaat op een document namelijk. Mischien beheers je het engels onvoldoende, dat kan, maar accepteer dan wel dat anderen die taal wel beheersen.quote:Op maandag 11 november 2019 18:16 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat het om een statement in de transcripts gaat. Dat maak jij er nu van.
Goed stuk over de poging van Trump c.s. de democratie de nek om te draaien.twitter:bergopolis twitterde op maandag 11-11-2019 om 16:49:42 Andrew Sullivan: This Is No Ordinary Impeachment https://t.co/BODp1jKVLF reageer retweet
TPUSA blijkt niet echt van het vrije woord te houden tenzij ze mensen vanuit de linkerhoek van repliek kunnen bedienen. Toen het rumoerig werd besloot zijn vrouw om iemand uit het publiek een incel te noemen.quote:Op maandag 11 november 2019 17:34 schreef Jabberwocky het volgende:
Donald Trump Jr had een promotie event van z'n boek Triggered op de UCLA campus en hield er eerder mee op omdat er hecklers in het publiek zaten... z'n eigen fans.
https://www.theguardian.c(...)ling-from-supporters
Trump moet zijn niet opgeschoonde transcripts ook nog vrijgeven. Laat hem alle gesprekken met staatshoofden waarvan de transcripts op de geheime server zijn gezet maar aan het Huis geven. En uiteraard mag de tolk van Helsinki ook wel worden verhoord.quote:Op maandag 11 november 2019 18:28 schreef Sjemmert het volgende:
Jullie o zo goed begrijpend lezend volk haalt 2 dingen door elkaar. De beschuldiging van de doctored testimony's en de beschuldiging van Schiff's made up statement.
Nee wij snappen wat doctored betekent. Of Trump met made up ook doelt op de transcripts is niet helemaal duidelijk, maar ook niet zo relevant. De man slaat weer gewoon wild om zich heen en zijn fans slikken het kennelijk allemaal weer als zoete koek.quote:Op maandag 11 november 2019 18:28 schreef Sjemmert het volgende:
Jullie o zo goed begrijpend lezend volk haalt 2 dingen door elkaar. De beschuldiging van de doctored testimony's en de beschuldiging van Schiff's made up statement.
Die bestaan trouwens niet blijkt uit de ondervraging van Vindman. Althans, als je doelt op het "perfecte" telefoongesprek met de Oekraïense president.quote:Op maandag 11 november 2019 18:37 schreef Ulx het volgende:
Trump moet zijn niet opgeschoonde transcripts ook nog vrijgeven.
He he je hebt het eindelijk door, maar dan is het ineens niet relevant meer. Maar ach, Trump kan altijd nog Schiff zijn excuus gebruiken dat het geen leugens maar slechts een parodie was.quote:Op maandag 11 november 2019 18:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee wij snappen wat doctored betekent. Of Trump met made up ook doelt op de transcripts is niet helemaal duidelijk, maar ook niet zo relevant. De man slaat weer gewoon wild om zich heen en zijn fans slikken het kennelijk allemaal weer als zoete koek.
We hebben het niet door, we lazen het gelijk al. Ik kan het ook niet helpen dat jij dat niet snapt.quote:Op maandag 11 november 2019 18:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
He he je hebt het eindelijk door, maar dan is het ineens niet relevant meer. Maar ach, Trump kan altijd nog Schiff zijn excuus gebruiken dat het slechts een parodie was.
Dat is vrij kansloos in dit anti Trump circle jerk topic inderdaad.quote:Op maandag 11 november 2019 18:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
We hebben het niet door, we lazen het gelijk al. Ik kan het ook niet helpen dat jij dat niet snapt.
Maar goed, voor een serieuze discussie kwam je hier waarschijnlijk niet.
Integendeel, er is alle ruimte voor inhoudelijke discussie. Dat ik hier vaak nog de GOP aan het verdedigen ben tegen al te groteske claims zegt veel over het feit dat anderen dat af laten weten.quote:Op maandag 11 november 2019 18:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is vrij kansloos in dit anti Trump circle jerk topic inderdaad.
Huh, noem je TPUSA nu links?quote:Op maandag 11 november 2019 18:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
TPUSA blijkt niet echt van het vrije woord te houden tenzij ze mensen vanuit de linkerhoek van repliek kunnen bedienen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |