Rechtstreeks vanuit zijn broekzakquote:Op maandag 11 november 2019 20:53 schreef Ulx het volgende:twitter:MichaelRWarren twitterde op maandag 11-11-2019 om 20:26:59 NEWS: Giuliani considers launching an impeachment podcast reageer retweet
Serieus? Het klinkt alsof. hij gewoon zijn krabbel Heeft gezet zonder die wet te lezen. Wat een ontzettende domme klootviool.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2019 om 21:39:55 To think I signed the Whistleblower Protection Act! https://t.co/OSmPPcRs7x reageer retweet
Waarschijnlijk, en het was ook leuk scoren (zeker nadat Obama geen heilige was als het op whistleblowers aankomt) tot het hem zelf nu niet meer zo goed uitkomt.quote:Op maandag 11 november 2019 21:47 schreef Ulx het volgende:Serieus? Het klinkt alsof. hij gewoon zijn krabbel Heeft gezet zonder die wet te lezen. Wat een ontzettende domme klootviool.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2019 om 21:39:55 To think I signed the Whistleblower Protection Act! https://t.co/OSmPPcRs7x reageer retweet
Weet niet goed waarom een tweet zonder bewijs serieus genomen wordt, maar voor de formaliteit:quote:Op maandag 11 november 2019 17:31 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens POTUS heeft Schiff met de transcripts van de getuigen geknoeid en roept de Republikeinen op hun eigen transcipts te fabricerentwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2019 om 15:20:28 Shifty Adam Schiff will only release doctored transcripts. We haven’t even seen the documents and are restricted from (get this) having a lawyer. Republicans should put out their own transcripts! Schiff must testify as to why he MADE UP a statement from me, and read it to all! reageer retweet
quote:After Baseless Trump Claim About Transcripts, Lawyer Says Sondland’s Is Fine
[...]
Robert Luskin, who represents Amb. Gordon Sondland, a key witness and a Trump administration political appointee, said his client’s testimony hadn’t been altered.
“No reason to believe that the transcript was altered, and the clarification was released in the form that it was submitted,” Luskin emailed The Daily Beast on Monday morning.
Lee Wolosky, a lawyer for ex-Senior Director for Russian and Eurasian Affairs Fiona Hill, confirmed her client's testimony was unaltered.
"We have seen nothing to suggest that Dr. Hill’s transcript was altered (beyond routine correction of errata),” she wrote in an email.
[...]
twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 11-11-2019 om 23:46:57 OMB put a separate, earlier hold on Javelin missiles to Ukraine because Mick Mulvaney was concerned that “Russia would react negatively,” according to State Dept. official Catherine Croft. OMB was the lone objector. https://t.co/kChQynqe3n reageer retweet
twitter:peterbakernyt twitterde op maandag 11-11-2019 om 20:20:32 Bolton camp asks court to reject Mulvaney joining lawsuit on impeachment testimony, putting on display the rift between the two over Ukraine. https://t.co/iiqmaDOWDe reageer retweet
Update: Mulvaney trekt zich daaruit terug en begint zijn eigen rechtszaak:twitter:peterbakernyt twitterde op maandag 11-11-2019 om 20:24:47 Among other things, Bolton and Kupperman lawyer argues that Mulvaney may have effectively waived any immunity by telling the press that there was a quid pro quo (and later trying to take it back). reageer retweet
twitter:AndrewDesiderio twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:26:50 BREAKING: After 5pm phone hearing on Mulvaney's motion to intervene in the Kupperman lawsuit, Mulvaney WITHDRAWS his motion to intervene. https://t.co/obZi8d6bRs reageer retweet
twitter:AndrewDesiderio twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:54:24 Mulvaney will file his own lawsuit instead, @joshgerstein reports. It comes after both Kupperman and the House asked Judge Leon to dismiss Mulvaney's motion to intervene. @dsamuelsohn & @kyledcheney with more >> https://t.co/bx01Ws3O7O reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op maandag 11-11-2019 om 23:49:40 ANDERSON, a State official, said Trump called Bolton at home in Jan. 2019 to complain about a CNN story that made it seem like the Navy was pushing back on Russian aggression in the Black Sea. https://t.co/IGA10hkS0Y reageer retweet
Ja natuurlijk en nu blijkt dat hij de White House tweet ook niet goed gelezen heeft, die ging over whistleblowers onder veteranen. Die andere was al in 1989 getekend.quote:Op maandag 11 november 2019 21:47 schreef Ulx het volgende:Serieus? Het klinkt alsof. hij gewoon zijn krabbel Heeft gezet zonder die wet te lezen. Wat een ontzettende domme klootviool.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2019 om 21:39:55 To think I signed the Whistleblower Protection Act! https://t.co/OSmPPcRs7x reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op maandag 11-11-2019 om 22:06:31 As the White House tweet below Trump's tweet makes clear, Trump didn't sign "the Whistleblower Protection Act," a 1989 law, or the Intelligence Community Whistleblower Protection Act, a 1998 law. He signed a law to protect whistleblowers at the Department of Veterans Affairs. https://t.co/LNH4cB4F9N reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op maandag 11-11-2019 om 22:07:32 That VA whistleblower protection effort, meanwhile, does not seem to be going great: https://t.co/Aj3HyjYXYr https://t.co/4Oczfhg5el reageer retweet
twitter:dsamuelsohn twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 01:56:07 Just in - Judge Leon schedules a 3:30 PM hearing Tuesday on the Kupperman & Mulvaney lawsuits. He’s not budging on his plans for Dec. 10 oral arguments in the lawsuit either. https://t.co/9tpv7olYtB reageer retweet
twitter:thehill twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 02:10:01 JUST IN: Top diplomat says Trump push for specific Ukraine probes broke with policy on corruption https://t.co/kxro8h1DVt https://t.co/wpPoaj4hmt reageer retweet
Dit zal de gemiddelde Amerikaan toch ook niet waarderen lijkt me.twitter:JohnRJohnson twitterde op maandag 11-11-2019 om 04:37:51 Bannon Admits Trump's Cabinet Nominees Were Selected To Destroy Their Agencies. https://t.co/bnVJ2Y7iMGTrump is doing more damage to the United States than a battalion of Russian spies. reageer retweet
En Gates antwoordt:twitter:ewarren twitterde op donderdag 07-11-2019 om 01:30:56 I'm always happy to meet with people, even if we have different views. @BillGates, if we get the chance, I'd love to explain exactly how much you'd pay under my wealth tax. (I promise it's not $100 billion.) https://t.co/m6G20hDNaV reageer retweet
twitter:BillGates twitterde op donderdag 07-11-2019 om 15:52:52 @ewarren You and the other candidates are having a really interesting conversation on how to solve some of the world’s toughest problems like eliminating global poverty and avoiding a climate disaster (though those issues don’t get talked about as much as they should). reageer retweet
twitter:BillGates twitterde op donderdag 07-11-2019 om 15:53:00 @ewarren I greatly respect your commitment to finding ways to address wealth inequality and poverty at home. While we may disagree about some of the ways to get there, we certainly agree we need a lot of smart people committed to finding the path forward. reageer retweet
Zou dat voor of na het openbaar maken van de belastingpapieren zijn?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:35:22 In order to continue being the most Transparent President in history, I will be releasing sometime this week the Transcript of the first, and therefore most important, phone call I had with the President of Ukraine. I am sure you will find it tantalizing! reageer retweet
De aantekeningen van de tolk bij het gesprek tussen Trump en Putin in Helsinki lijken me ook een stuk interessanter.quote:Op dinsdag 12 november 2019 05:04 schreef Ulx het volgende:Zou dat voor of na het openbaar maken van de belastingpapieren zijn?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:35:22 In order to continue being the most Transparent President in history, I will be releasing sometime this week the Transcript of the first, and therefore most important, phone call I had with the President of Ukraine. I am sure you will find it tantalizing! reageer retweet
Hij heeft nooit gebeld met Zelensky! Het was een verzinsel van Schiff.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:24:24 Just like Schiff fabricated my phone call, he will fabricate the transcripts that he is making and releasing! reageer retweet
Artikel van feb 2017...quote:Op dinsdag 12 november 2019 04:58 schreef Ulx het volgende:Dit zal de gemiddelde Amerikaan toch ook niet waarderen lijkt me.twitter:JohnRJohnson twitterde op maandag 11-11-2019 om 04:37:51 Bannon Admits Trump's Cabinet Nominees Were Selected To Destroy Their Agencies. https://t.co/bnVJ2Y7iMGTrump is doing more damage to the United States than a battalion of Russian spies. reageer retweet
De baas wil je niet boos hebben. Dus ik begrijp Trump wel.twitter:JuliaDavisNews twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 01:54:59 Trump reportedly called Bolton at home to complain about a CNN story that said the Navy was pushing back against Russian aggression in the Black Sea. When CNN portrayed the move as a response to Russia, the White House told the Navy to cancel the maneuver.https://t.co/5CVLTWqK8M reageer retweet
"tantalizing" - die man weet niet eens wat dat woord betekent.quote:Op dinsdag 12 november 2019 05:04 schreef Ulx het volgende:Zou dat voor of na het openbaar maken van de belastingpapieren zijn?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:35:22 In order to continue being the most Transparent President in history, I will be releasing sometime this week the Transcript of the first, and therefore most important, phone call I had with the President of Ukraine. I am sure you will find it tantalizing! reageer retweet
Leuk voor Zelensky, weer een telefoongesprek waarin hij bondgenoten schoffeert?quote:Op dinsdag 12 november 2019 05:04 schreef Ulx het volgende:Zou dat voor of na het openbaar maken van de belastingpapieren zijn?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 00:35:22 In order to continue being the most Transparent President in history, I will be releasing sometime this week the Transcript of the first, and therefore most important, phone call I had with the President of Ukraine. I am sure you will find it tantalizing! reageer retweet
2/3 van de financiele hulp die Ukraine ontvangt komt van de EU.quote:Trump: Germany does almost nothing for you. All they do is talk and I think it's something that you should really ask them about. When I was speaking to [German Chancellor] Angela Merkel she talks Ukraine, but she doesn't do anything. A lot of the European countries are the same way so I think it's something you want to look at but the United States has been very very good to Ukraine."
Zelensky: "Yes you are absolutely right. Not only 100%, but actually 1000%"
..
Zelensky: "It turns out that even though logically, the European Union should be our biggest partner but technically the United States is a much bigger partner than the European Union."
Ze gaan voortvarend door. Vastberaden, en trekken zich weinig van de vertragingstactieken van Trump en zijn bende aan. Dat moet echt verontrustend zijn voor de GOP.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:28 schreef AnneX het volgende:
De mannen van de komende hearings:
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
“The insider's guide to the impeachment hearings”.
Dat lijkt me ook ja. Ik vind het ook best uitzonderlijk om te zien dat ze zo stug door stomen met dit proces. De democraten staan nogal als twijfelkonten bekend maar dat zie je hier nu helemaal niet.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:34 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze gaan voortvarend door. Vastberaden, en trekken zich weinig van de vertragingstactieken van Trump en zijn bende aan. Dat moet echt verontrustend zijn voor de GOP.
Oekraïne verzwakken is zijn opdracht die hij in Helsinki kreeg van zijn baas. Die opdracht staat nog open.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Leuk voor Zelensky, weer een telefoongesprek waarin hij bondgenoten schoffeert?
Vorige keer:
[..]
2/3 van de financiele hulp die Ukraine ontvangt komt van de EU.
Je weet dat Zelensky met Trump zal instemmen, wat hij ook over wie dan ook zegt. Heel wat leiders zullen dat doen met Trump. Maar het is flink gênant als het uitlekt.
Zou Trump dit misschien doen om Zelensky te straffen voor z'n gebrek aan medewerking? Ik zie niet hoe het, afgezien van zoveel mogelijk irrelevante rommel verspreiden om af te leiden van de belastende feiten, Trump zou kunnen helpen.
De feiten en daders zijn bekend, dus waarom treuzelen? Elke vertraging in is het voordeel van Trump en zijn team louche juristen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:37 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook ja. Ik vind het ook best uitzonderlijk om te zien dat ze zo stug door stomen met dit proces. De democraten staan nogal als twijfelkonten bekend maar dat zie je hier nu helemaal niet.
Trump met z'n ego, karakter en temperament zou het geen week als double agent volhouden, of geheim kunnen houden. Putin kan hem bespelen, net zoals ie met Sarkozi en Berlusconi kon, omdat Trump hem bewondert en vriendjes wil zijn.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekraïne verzwakken is zijn opdracht die hij in Helsinki kreeg van zijn baas. Die opdracht staat nog open.
Het is ook belachelijk om miljarden af te nemen van mensen die waarschijnlijk al miljarden aan belastingen hebben betaald en talloze banen hebben gecreëerd.quote:Op dinsdag 12 november 2019 04:59 schreef Kijkertje het volgende:
Bil Gates is bang dat hij $100 miljard aan belastingen moet gaan betalen als Warren de verkiezingen wint.
Warren reageert op twitter:En Gates antwoordt:twitter:ewarren twitterde op donderdag 07-11-2019 om 01:30:56 I'm always happy to meet with people, even if we have different views. @:BillGates, if we get the chance, I'd love to explain exactly how much you'd pay under my wealth tax. (I promise it's not $100 billion.) https://t.co/m6G20hDNaV reageer retweettwitter:BillGates twitterde op donderdag 07-11-2019 om 15:52:52 @:ewarren You and the other candidates are having a really interesting conversation on how to solve some of the world’s toughest problems like eliminating global poverty and avoiding a climate disaster (though those issues don’t get talked about as much as they should). reageer retweettwitter:BillGates twitterde op donderdag 07-11-2019 om 15:53:00 @:ewarren I greatly respect your commitment to finding ways to address wealth inequality and poverty at home. While we may disagree about some of the ways to get there, we certainly agree we need a lot of smart people committed to finding the path forward. reageer retweet
Trump blaat echt niet alles over straat hoor.quote:Op dinsdag 12 november 2019 11:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Trump met z'n ego, karakter en temperament zou het geen week als double agent volhouden, of geheim kunnen houden. Putin kan hem bespelen, net zoals ie met Sarkozi en Berlusconi kon, omdat Trump hem bewondert en vriendjes wil zijn.
Ik ben het helemaal met je eens en toch is het uitzonderlijk om te zien bij de democraten.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De feiten en daders zijn bekend, dus waarom treuzelen? Elke vertraging in is het voordeel van Trump en zijn team louche juristen.
Het is een keuze en of het belachelijk is lijkt me een waardeoordeel. Heel veel mensen vinden dat er wel ergens een grens zit aan de hoeveelheid welvaart die individuen zouden mogen vergaren.quote:Op dinsdag 12 november 2019 11:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is ook belachelijk om miljarden af te nemen van mensen die waarschijnlijk al miljarden aan belastingen hebben betaald en talloze banen hebben gecreëerd.
Zaken delegeren naar individuele staten resulteert ook vaak naar een mooie race to the bottom. Er zijn de laatste jaren al heel wat voorbeelden te zien geweest van loze baanbeloften van conglomeraten waarvoor individuele staten allerlei belastingvoordelen boden, infrastructuur aanlegden en ga zo maar door waarna er vervolgens nauwelijks werkgelegenheid werd gecreëerd. De concurrentie tussen landen om als belastingparadijs te fungeren is al groot, maar tussen staten in de VS zal die nog veel groter. Je zag bijvoorbeeld ook dat webwinkels als Amazon mooi konden kiezen voor de staat met de laagste BTW voor al hun verkopen, maar daar is door de federale overheid een stokje voor gestoken.quote:Als ik een Amerikaan was dan had ik gestemd op de kandidaat die zoveel mogelijk macht naar de staten wilt geven zodat die kunnen beslissen wat het juiste tarief is voor zijn staat.
Wat je nu krijgt is een almachtige overheid die beslist over iedereen die in de VS woont ongeacht de verschillen tussen de staten.
Nee dat is het niet. Hoe minder ongelijkheid, hoe gelukkiger een land is. Miljardairs zijn een onnodig bijverschijnsel van ongebreideld kapitalisme en dit moet tegengegaan worden om te voorkomen dat ze de richting van een heel land bepalen, zoals ze nu doen. Een miljardair heeft per definitie niet het beste met de gewone burger voor.quote:Op dinsdag 12 november 2019 11:05 schreef Chivaz het volgende:
Het is ook belachelijk om miljarden af te nemen van mensen die waarschijnlijk al miljarden aan belastingen hebben betaald en talloze banen hebben gecreëerd.
Dat kan, maar dan worden rode staten nog kanslozer en armer omdat ze niet in staat zijn te snappen wat goed voor je als staat is, want wat goed is voor de onderbuik en je sponsor is over het algemeen niet goed voor de lange termijn en het welzijn van je eigen staat.quote:Als ik een Amerikaan was dan had ik gestemd op de kandidaat die zoveel mogelijk macht naar de staten wilt geven zodat die kunnen beslissen wat het juiste tarief is voor zijn staat.
Wat je nu krijgt is een almachtige overheid die beslist over iedereen die in de VS woont ongeacht de verschillen tussen de staten.
Dat ze doelgericht kunnen zijn? Als ze dat in 2016 waren geweest hadden ze het congres gehad.quote:Op dinsdag 12 november 2019 11:31 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens en toch is het uitzonderlijk om te zien bij de democraten.
Pence gaat de zak krijgen.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 13:22:52 Nikki Haley on NBC just now insisting Trump is a “truthful” president and tougher on Russia than any previous president. She appears to be all in. reageer retweet
Van wie precies?quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:28 schreef Ulx het volgende:Pence gaat de zak krijgen.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 13:22:52 Nikki Haley on NBC just now insisting Trump is a “truthful” president and tougher on Russia than any previous president. She appears to be all in. reageer retweet
Denk eigenlijk dat ze hoger mikt dan VP.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:28 schreef Ulx het volgende:Pence gaat de zak krijgen.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 13:22:52 Nikki Haley on NBC just now insisting Trump is a “truthful” president and tougher on Russia than any previous president. She appears to be all in. reageer retweet
Ik zou dat groter nieuws vinden dan dat Trump zou aftreden. Helaas zie ik dat beide niet zo snel gebeuren.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:28 schreef Ulx het volgende:Pence gaat de zak krijgen.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 13:22:52 Nikki Haley on NBC just now insisting Trump is a “truthful” president and tougher on Russia than any previous president. She appears to be all in. reageer retweet
Mogelijk als vp kandidaat in 2020. Kan me indenken dat deze mevrouw beter scoort bij de demografie die ze voor een deel verloren hebben: blanke vrouwen. Voor zover mensen überhaupt stemmen op iemand vanwege zijn/haar running mate.quote:
Ja, maar ik denk wel dat het behoorlijk wat kwaad bloed gaat zetten bij die andere demografie waar men zwaar op inzet, namelijk de blanke Evangelicals.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mogelijk als vp kandidaat in 2020. Kan me indenken dat deze mevrouw beter scoort bij de demografie die ze voor een deel verloren hebben: blanke vrouwen. Voor zover mensen überhaupt stemmen op iemand vanwege zijn/haar running mate.
quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:28 schreef Ulx het volgende:Pence gaat de zak krijgen.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 13:22:52 Nikki Haley on NBC just now insisting Trump is a “truthful” president and tougher on Russia than any previous president. She appears to be all in. reageer retweet
Pence en Haley vechten naar het schijnt om de VP positie in 2020. Haley gaat all in voor Trump’s bullshit en Pence wordt af en toe afgeschilderd als ‘presidentieel’. Dat laatste zal Trump niet waarderen.quote:
ehm, Trump scoorde tegen Clinton juist opvallend genoeg netaan beter in die doelgroep, blanke vrouwen, ondanks dat Hillay Clinton zelf een witte vrouw is.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kan me indenken dat deze mevrouw beter scoort bij de demografie die ze voor een deel verloren hebben: blanke vrouwen.
Volgens mij kan ze het na die opmerkingen over Tillerson en Kelly wel vergeten bij wat ik voor het gemak maar even de 'classic conservatives' zal noemen, degenen dus die de GOP vanwege Trump verlaten hebben.quote:Ambitious as Lucifer, ruthless as Machiavelli, shady as fuck.
ON OCTOBER 3, 2018, Nikki Haley, the U.S. ambassador to the United Nations, tendered her resignation to President Trump—although it would take six more days until the media heard about her departure. The break-up was amicable, her relationship with the president apparently, and fantastically, intact: “She’s done a fantastic job, and we’ve done a fantastic job together,” Trump told reporters. “She’s a fantastic person, very importantly, but she also is somebody that gets it.” But the circumstances surrounding her resignation a year ago, as well as her sudden media re-emergence this past week, demand closer scrutiny.
Only a year before she gave notice, Haley was angling for a promotion. In the fall of 2017, Rex Tillerson, the Secretary of State, had drawn the ire of the president for reportedly calling him “a fucking moron.” Tillerson’s departure was all but assured. The only question was who Trump would tap to replace him. Haley wanted the gig—and was willing to go to great lengths to secure it.
As Michael Wolff relates in Fire & Fury, which chronicles the Trump White House at that time, “those who could overcome shame or disbelief—and, despite all Trumpian coarseness and absurdity, suck up to him and humor him—might achieve unique political advantage. As it happened, few could.” Nikki Haley, Machiavelli’s wet dream, was one of the few.
Beware GOP Darling, Nikki Haley
Ja, klopt, maar sinds 2016 is dat een demografie die richting de democraten opgeschoven is, was wat ik bedoelde. Nu niet echt de tijd om dit te onderbouwen met een bron helaas.quote:Op dinsdag 12 november 2019 14:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ehm, Trump scoorde tegen Clinton juist opvallend genoeg netaan beter in die doelgroep, blanke vrouwen, ondanks dat Hillay Clinton zelf een witte vrouw is.
Uit een grondig onderzoek door PEW:
47% stemde voor Trump, en 45% voor Clinton
[ afbeelding ]
https://www.people-press.(...)on-validated-voters/
in de exitpolls was dat nog sterker, daar zou 52% van de witte vrouwen op Trump gestemd hebben, en 43% op Clinton; Trump zelf heeft dat cijfers vaak herhaald, maar betwijfeld kan worden of dat een wrkelijk juiste statistiek is (exitpolls zijn in demografische aspecten en zeker rassen-bepaling, eerder weinig accuraat)
twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 15:48:52 Breaking: In a blow to gun industry, the Supreme Court won’t stop a lawsuit brought by Sandy Hook victims’ families against Remington Arms, the manufacturer of the semi-automatic rifle used in the crime. The Court decided not to take up an appeal by Remington. reageer retweet
En voor zover ze stemmen op een president omwille van z'n running mate. Trekt Pence trouwens niet een deel van de "diepgelovige" crowd? Ik kan me voorstellen dat Haley minder zou scoren in die groep: Indische afkomst en uit een Sikh familie, ze noemt zichzelf christen maar huwde met 2 ceremonies: Sikh en methodist.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mogelijk als vp kandidaat in 2020. Kan me indenken dat deze mevrouw beter scoort bij de demografie die ze voor een deel verloren hebben: blanke vrouwen. Voor zover mensen überhaupt stemmen op iemand vanwege zijn/haar running mate.
Oh boy, dat is ook een twist. Interessante thread.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 18:30:10 —>Today, Rick Gates contradicted Trump’s written answers to Mueller’s questions. Trump said he did not "recall" any conversations with Roger Stone re WikiLeaks & he first learned about the hacked emails "at or shortly after the time it became the subject of media reporting." 1/ reageer retweet
Obama was ook lang een volslagen outsider.quote:Op dinsdag 12 november 2019 20:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Monmouth poll voor de Iowa caucus:
[ afbeelding ]
https://www.monmouth.edu/(...)mouthpoll_IA_111219/
Buttigieg scoort ook in deze poll aanzienlijk beter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |