Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Nancy Pelosi
Rechts naast POTUS The Chairman of the Joint Chiefs of Staff
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2019 06:19:11 ]
quote:Schiff argued that it was important for the interviews to be conducted privately so that witnesses cannot coordinate testimony.
"It is of paramount importance to ensure that witnesses cannot coordinate their testimony with one another to match their description of events, or potentially conceal the truth," he wrote. "I am particularly sensitive to that issue given that during the Intelligence Committee’s investigation into Russia’s election interference, one witness, Michael Cohen, lied to the Committee about highly relevant issues and ultimately pled guilty for those lies."
He also noted that special counsels in the Nixon and Clinton impeachments investigated privately.
Schiff wrote that in each deposition, he has made an opening statement and allowed a Republican lawmaker to do the same. Counsels for and members of both parties have questioned witnesses and both parties were given equal representation and time, he wrote.
"It is necessary to point this out, because the President and his allies have made the false claim that GOP members and staff have been precluded from attending or asking questions — nothing could be further from the truth," the letter said.
Schiff described the interviews as "professional, productive, and fair."
He said that the House has obtained a call record detailing "the President’s efforts to abuse his office for political gain" and texts between State Department employees showing "the degree to which the apparatus of the Department was pressed into the service of the President’s illicit aim of digging up dirt on his political opponent."
Bron
Eerst denkt Trump dat Erdogan bluft over Syrië, en nu probeert hij wanhopig zijn telefoongesprek te herstellen door spierballentaal te bezigen. Maar het komt net zo zielig over als zijn kinderachtige bijnamen voor zijn politieke tegenstanders, dus niemand neemt Trump serieus.
Heel veel mensen lijken te kunnen voorspellen wanneer Trump iets flikt dat de beurs in beweging zet.
quote:n the last 10 mins of trading on 8/23 as mkts were roiling in the face of more bad trade news, someone bought 386,000 Sep e-minis. 3days later,Trump lied about getting a call from China to restart the trade talks-S&P shot up nearly 80 points. The potential profit +1.5bn
[ Bericht 33% gewijzigd door Ulx op 17-10-2019 08:15:15 ]
Waar de President van de Verenigde Staten even op zijn donder krijgt van diegene die straks écht de touwtjes in handen krijgt.. Een voor Trump beschamende vertoning. Dit gaat hem best wel support kosten in het congres.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 05:03 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Nancy Pelosi
[ afbeelding ]
Rechts naast POTUS The Chairman of the Joint Chiefs of Staff
) weer actueel:Die brief..
Complete meltdown.Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gang
[ Bericht 18% gewijzigd door Vader_Aardbei op 17-10-2019 09:24:44 ]
Ja, daarom wonnen ze het huis ook bij de laatste verkiezingen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Arme gekke Nancy, ze is echt helemaal aan het doordraaien. Zoals ze daar stond, met dat vingertje geheven, terwijl Trump rustig lachend toekeek.
Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gang
Soms is het jammer dat users zich verstoppen achter een pseudoniem. Want sommigen hebben blijkbaar echt niet door dat ze zich met dit soort opmerkingen volslagen belachelijk maken.quote:
Arme gekke Nancy, ze is echt helemaal aan het doordraaien. Zoals ze daar stond, met dat vingertje geheven, terwijl Trump rustig lachend toekeek.
Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gang
Als jij een lach ziet op het gezicht van Trump, wordt het wellicht tijd om je eens wat vaker onder de mensen te begeven.quote:
Arme gekke Nancy, ze is echt helemaal aan het doordraaien. Zoals ze daar stond, met dat vingertje geheven, terwijl Trump rustig lachend toekeek.
Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gang
[ afbeelding ]
Dat is op zich het interessante van Fok. In 'de echte wereld' zou je in een grote boog om dit soort mensen heen lopen. Het lijkt altijd alsof je met vergelijkbare mensen aan het praten bent, maar het kan zo een kind zijn of een tokkie in een tbs kliniek.quote:
[..]
Soms is het jammer dat users zich verstoppen achter een pseudoniem. Want sommigen hebben blijkbaar echt niet door dat ze zich met dit soort opmerkingen volslagen belachelijk maken.
Terug on topic: het is wel ernstig om te zien dat de democratie in een land als de VS zo maar kan falen en dat er in de VS grote groepen mensen bezig zijn met het destabiliseren van de democratie. Trump is daarin alleen maar een useful idiot.
Wat wel jammer is, is dat je plaatje de wanhoop op het gezicht van de generaal naast Trump totaal mist.quote:
Arme gekke Nancy, ze is echt helemaal aan het doordraaien. Zoals ze daar stond, met dat vingertje geheven, terwijl Trump rustig lachend toekeek.
Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gang
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 17-10-2019 09:55:22 ]
Ik dacht vaak dat het heel grappig gaat worden om de reactie te lezen van Trump-aarslikkers mocht Trump volgend jaar verliezen. Maar dat is eigenlijk zelfs al niet grappig meer. Verkiezingsfraude zal geclaimd worden en men gaat gewoon verder met het leven in een andere realiteit. Eng.quote:
Arme gekke Nancy, ze is echt helemaal aan het doordraaien. Zoals ze daar stond, met dat vingertje geheven, terwijl Trump rustig lachend toekeek.
Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gang
[ afbeelding ]
De man zit te bidden om het voorbij te laten zijnquote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat wel jammer is dat je plaatje de wanhoop op het gezicht van de generaal naast Trump totaal mist.
Ik denk dat ie wenst dat de Cheeto ter plekke neervaltquote:
[..]
De man zit te bidden om het voorbij te laten zijn
Dit gezegde is dan ook wel op zijn plaats hier :quote:
[..]
Dat is op zich het interessante van Fok. In 'de echte wereld' zou je in een grote boog om dit soort mensen heen lopen. Het lijkt altijd alsof je met vergelijkbare mensen aan het praten bent, maar het kan zo een kind zijn of een tokkie in een tbs kliniek.
Terug on topic: het is wel ernstig om te zien dat de democratie in een land als de VS zo maar kan falen en dat er in de VS grote groepen mensen bezig zijn met het destabiliseren van de democratie. Trump is daarin alleen maar een useful idiot.
Don't cling to a mistake just because you spent a lot of time making it.
Welke mistake heb je het dan over?quote:
Dit gezegde is dan ook wel op zijn plaats hier :
Don't cling to a mistake just because you spent a lot of time making it.
Compleet wereldvreemd weer..quote:
Arme gekke Nancy, ze is echt helemaal aan het doordraaien. Zoals ze daar stond, met dat vingertje geheven, terwijl Trump rustig lachend toekeek.
Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gang
Maar goed, de grote leider moet weer verdedigd worden, anders houdt ie het niet meer vol. Vergelijk gewoon de poep die Trump uitpraat, op Twitter, op video, overal. Nu ook deze vergadering: Meerdere keren "Third rate politician" schreeuwen, of "Some ISIS are communist, you might like that" bla bla. Onbeschoft, en compleet los van de realiteit. Hij zit soms op 100 schreeuw-Tweets per dag. Die man is compleet geobsedeerd en bang voor Pelosi. Het is gewoon zielig.
Punt is vooral dat het in deze kwestie verdomme gewoon om mensenlevens gaat, en het enige waar Trump oog voor heeft is z'n eigen hachje. Duizenden doden door zijn achterlijke onaangekondigde telefoontje. Waar ie terecht op het matje voor moet komen.
Maar voor hem is het alleen maar belangrijk dat hij Pelosi persoonlijk de grond in boord, en puur en alleen omdat zij tegen 'm in gaat. Het is gewoon niet goed te praten man!
Het feit dat hij als president weer keer op keer, enkel en alleen met zichzelf bezig is, zo open en bloot, te zielig voor woorden dat ie nog steeds aanhang heeft hier
En leg dat alles eens naast de hoe Pelosi etc. hier overkomt:
Die overstijgt Trump qua moreel en intellectueel zoveel, dat het gewoon belachelijk is. En nog veel belangrijker: ze staat daar niet voor haar zelf, de grondwet, en de mensenlevens van anderen daar gaat het om. Allemaal belangrijker dan de president, zoals elk normaal denkend mens dat ook zal vinden.
Die je in het kies hokje maakt.quote:
[..]
Welke mistake heb je het dan over?
Een GOP Paniekfantje dus.quote:
[..]
De man zit te bidden om het voorbij te laten zijn
Eerder deze week heb ik een speech van Obama zitten kijken (uit september vorig jaar). Dan is het werkelijk verbijsterend en volkomen onbegrijpelijk om te zien hoe de VS na een intelligente, welbespraakte en sympathieke president kiest voor een narcistische, oliedomme lul met vingers als president.quote:
[..]
Die overstijgt Trump qua moreel en intellectueel zoveel, dat het gewoon belachelijk is.
Ze hebben er eigenlijk niet voor gekozen, Trump is de Amerikanen opgedrongen. Trump verloor getalsmatig de verkiezingen in 2016.quote:
[..]
Eerder deze week heb ik een speech van Obama zitten kijken (uit september vorig jaar). Dan is het werkelijk verbijsterend en volkomen onbegrijpelijk om te zien hoe de VS na een intelligente, welbespraakte en sympathieke president kiest voor een narcistische, oliedomme lul met vingers als president.
Waarschijnlijk vond de meerderheid van de amerikaanse kiezers Clinton niet zo welbespraaktquote:
[..]
Eerder deze week heb ik een speech van Obama zitten kijken (uit september vorig jaar). Dan is het werkelijk verbijsterend en volkomen onbegrijpelijk om te zien hoe de VS na een intelligente, welbespraakte en sympathieke president kiest voor een narcistische, oliedomme lul met vingers als president.
Worden die niet opgevuld ?
Die worden op het moment door incumbent politici opgevuld tot aan een special election. Misschien in november. Ik zou het je niet kunnen zeggen.quote:
Ik zie dat er in het huis 3 vacante plekken zijn
Worden die niet opgevuld ?
Wie zei ook alweer dat Trump consistent was qua buitenlands beleid?
Hij is consistent aan Putin.quote:
Nu noemt Trump de Koerden erger dan ISIS... Jarenlang had hij bewondering voor de Koerden, maar nu moet hij zijn gehaaste terugtrekking vergoelijken en gooit hij ze snel onder de bus.
Wie zei ook alweer dat Trump consistent was qua buitenlands beleid?
Dit vind ik flauw om te blijven benoemen. De regels waren vooraf duidelijk. In Nederland mogen mensen onder de 18 niet stemmen, toch stel je niet telkens de uitkomst ter discussie alsof het niet de wil van het volk is. Nee Trump is niet gekozen volgens de popular vote, maar hij is op democratische manier gekozen. Helaas.quote:
[..]
Ze hebben er eigenlijk niet voor gekozen, Trump is de Amerikanen opgedrongen. Trump verloor getalsmatig de verkiezingen in 2016.
Tja, de Koerden waren er niet op D-Day, he?quote:
Nu noemt Trump de Koerden erger dan ISIS... Jarenlang had hij bewondering voor de Koerden, maar nu moet hij zijn gehaaste terugtrekking vergoelijken en gooit hij ze snel onder de bus.
Wie zei ook alweer dat Trump consistent was qua buitenlands beleid?
quote:BREAKING: US House Oversight Cmte. Chairman Elijah Cummings has died, his office says.
Trump verliest niet, Biden komt enorm uitgeblust over en loopt gewoon op zijn laatste benen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik dacht vaak dat het heel grappig gaat worden om de reactie te lezen van Trump-aarslikkers mocht Trump volgend jaar verliezen. Maar dat is eigenlijk zelfs al niet grappig meer. Verkiezingsfraude zal geclaimd worden en men gaat gewoon verder met het leven in een andere realiteit. Eng.
Dan is het logisch dat Warren de kandidaat word die het tegen Trump moet opnemen.
Warren heeft het charisma van een goudvis en is inmiddels zo ver naar links opgeschoven dat het lastig word om weer rustig naar rechts op te schuiven.
Kortom Trump heeft genoeg munitie om Warren aan te vallen.
De vraag is kan Warren de aanvallen van Trump aan zonder over te komen als een mentaal instabiel persoon?
Ik denk het niet, ik ben de Twitter meltdown vanwege haar DNA test die niet al te goed uitpakte niet vergeten.
Bla bla bla bla blaquote:
[..]
Trump verliest niet, Biden komt enorm uitgeblust over en loopt gewoon op zijn laatste benen.
Dan is het logisch dat Warren de kandidaat word die het tegen Trump moet opnemen.
Warren heeft het charisma van een goudvis en is inmiddels zo ver naar links opgeschoven dat het lastig word om weer rustig naar rechts op te schuiven.
Kortom Trump heeft genoeg munitie om Warren aan te vallen.
De vraag is kan Warren de aanvallen van Trump aan zonder over te komen als een mentaal instabiel persoon?
Ik denk het niet, ik ben de Twitter meltdown vanwege haar DNA test die niet al te goed uitpakte niet vergeten.
Maar die van Trump, vrijwel dagelijks de afgelopen tijd wel natuurlijkquote:
Ik denk het niet, ik ben de Twitter meltdown vanwege haar DNA test die niet al te goed uitpakte niet vergeten.
quote:
De ziel en het geweten van het huis dood?Trump is een reactie op het vorige beleid.quote:
[..]
Eerder deze week heb ik een speech van Obama zitten kijken (uit september vorig jaar). Dan is het werkelijk verbijsterend en volkomen onbegrijpelijk om te zien hoe de VS na een intelligente, welbespraakte en sympathieke president kiest voor een narcistische, oliedomme lul met vingers als president.
Het is zaak dat de democraten erachter komen waarom Trump is gekozen om vervolgens met ideeen te komen om die mensen weer voor zich te winnen.
Simpelweg orange man bad roepen gaat het echt niet worden.
Neem bijvoorbeeld Harris die nu zo diep gezakt is dat ze oproept voor online censuur voor Trump.
Het is leuk scoren bij het Twittervolk maar een oplossing voor de problemen is het zeer zeker niet.
Mocht Trump ooit de geest geven dan moet hij echt zijn lichaam ter beschikking stellen aan de wetenschap. Dan kunnen ze zijn hoofd tentoonstellen als een pompoen met een pinda als hersenen.quote:
[..]
Maar die van Trump, vrijwel dagelijks de afgelopen tijd wel natuurlijk
Trumps Twitter tirades zijn niet bepaald nieuw. Het verbaast mij dat mensen zoals jij nog steeds verbaast zijn dat Trump de grenzen op zoekt op Twitter.quote:
[..]
Maar die van Trump, vrijwel dagelijks de afgelopen tijd wel natuurlijk
Maar jij vind het normaal dat Warren een complete meltdown heeft gehad door die DNA test online te zetten?
Ze kan gewoon niet tegen de druk waar Trump op een dagelijkse basis keer tien mee te maken heeft.
Ik vertelde een paar keer dat de grootste kracht van Trump het vermogen is om het slechtste in zijn tegenstander naar boven te halen.
Elk democratisch debat bewijst mijn gelijk, en wanneer de democratische kandidaat bekend is en de debatten beginnen dan zul je zien dat ik wederom gelijk ga krijgen.
Daar zal je een Trumper nou werkelijk nooit over horen. Niet waar Chivaz?quote:
[..]
Maar die van Trump, vrijwel dagelijks de afgelopen tijd wel natuurlijk
Dan zou je tenminste verwachten dat er een ander beleid op volgt. En die heb ik nog niet gezien met Trump. Je zou het kunnen vergelijken met het mislukte Rutte 1 kabinet experiment, dat klapte snel in elkaar voor er permanente schade werd veroorzaakt.quote:
[..]
Trump is een reactie op het vorige beleid.
Je hebt de video niet gekeken lees ik al..quote:
[..]
Trump is een reactie op het vorige beleid.
Het is zaak dat de democraten erachter komen waarom Trump is gekozen om vervolgens met ideeen te komen om die mensen weer voor zich te winnen.
Simpelweg orange man bad roepen gaat het echt niet worden.
Yepquote:
[..]
Trump heeft geen fans. Het zijn allemaal PVV/FvD adepten.quote:
Er is letterlijk niemans die orange man bad roept behalve zijn fans die valide kritiek afdoen als zijnde bullshit.
Ik zie vooral Chivaz vaak orange man bad roepen, en dan zijn wij zeker npc's?quote:
[..]
Trump is een reactie op het vorige beleid.
Het is zaak dat de democraten erachter komen waarom Trump is gekozen om vervolgens met ideeen te komen om die mensen weer voor zich te winnen.
Simpelweg orange man bad roepen gaat het echt niet worden.
Neem bijvoorbeeld Harris die nu zo diep gezakt is dat ze oproept voor online censuur voor Trump.
Het is leuk scoren bij het Twittervolk maar een oplossing voor de problemen is het zeer zeker niet.
Post maar eens wat negatiefs over de democraten.
De standaard reactie hier is altijd ja maar Trump meestal 3 of 4 reacties om vervolgens elkaar een veer in de kont te steken.
Daarna komt er weer iets naar buiten waar alle hoop op gevestigd word. Is het onethisch of zelfs ongehoord de aanvallen op Trump? Maakt niet uit volgens de lui hier, alles is geoorloofd, orange man bad.
Ook een mooie ik poste eens een op-ed van een NYT contributer die ook nog eens een anti-Trump republican is.
Hij gaf advies aan de democraten dat ze hun toon moesten matigen en de zaken moesten bespreken die de gematigde kiezer aanspreken.
Na eerst een halve pagina te klagen dat het een mening was en hij was een republikein en dus per definitie fout werd het dus weggewuifd want het ondersteunde niet genoeg orange man bad.
De deksel zal komende verkiezingen waarschijnlijk weer heel hard op de neus landen van de meest fanatieken hier. En de te verwachten conclusie van de mensen hier zal zijn, Amerikanen zijn dom.
Persoonlijk denk ik dat er rellen zullen uitbreken in de blauwe staten en dat er weer voor miljarden aan schade zal zijn.
Uiteraard zal de media die mensen in bescherming nemen net zoals bij de vorige verkiezingen. Alleen om die reden alleen al wil ik dat Trump wint.
Inderdaad hij doet het langer, al voor z'n presidentschap. Toch heeft ie de laatste tijd wel degelijk een meltdown te pakken.quote:
[..]
Trumps Twitter tirades zijn niet bepaald nieuw.
Het verbaast mij allerminstquote:Het verbaast mij dat mensen zoals jij nog steeds verbaast zijn dat Trump de grenzen op zoekt op Twitter.
Ik weet precies hoe die man inmiddels werkt.Maar als Trump iets 10.000 x doet is het dus ok, als een politieke rivaal het 1x (zou) doen, dan is het wel een probleem. Ok juist..
Gast, niemand interesseert dat, het is een compleet non-item. Lekker geforceerd naar 'schandaaltjes' zoeken van de tegenstander, kijk eerst eens naar je grote leider man.quote:Maar jij vind het normaal dat Warren een complete meltdown heeft gehad door die DNA test online te zetten?
Ze kan gewoon niet tegen de druk waar Trump op een dagelijkse basis keer tien mee te maken heeft.
Door zichzelf compleet ongeschikt, en achterlijk te gedragen. En dan is die ander het probleem zeker?quote:Ik vertelde een paar keer dat de grootste kracht van Trump het vermogen is om het slechtste in zijn tegenstander naar boven te halen.
De ander met een baksteen tegen de bek aan slaan, maar dan huilen als je ze niet met fluwelen handschoenen aanpakken.
Dit. Er wordt niet geaccepteerd dat er teruggevochten wordt. Er is lang genoeg gewezeld, maar nu ligt de nek bloot en kan de wezel toeslaan. Deal with it.quote:
[..]
De ander met een baksteen tegen de bek aan slaan, maar dan huilen als je ze niet met fluwelen handschoenen aanpakken.
Je begrijpt toch zeker wel dat als je gedrag vertoont buiten je eigen norm dat het behoorlijk opvalt?quote:
[..]
Inderdaad hij doet het langer, al voor z'n presidentschap. Toch heeft ie de laatste tijd wel degelijk een meltdown te pakken.
[..]
Het verbaast mij allerminst
Maar als Trump iets 10.000 x doet is het dus ok, als een politieke rivaal het 1x (zou) doen, dan is het wel een probleem. Ok juist..
[..]
Gast, niemand interesseert dat, het is een compleet non-item. Lekker geforceerd naar 'schandaaltjes' zoeken van de tegenstander, kijk eerst eens naar je grote leider man.
[..]
Door zichzelf compleet ongeschikt, en achterlijk te gedragen. En dan is die ander het probleem zeker?
De ander met een baksteen tegen de bek aan slaan, maar dan huilen als je ze niet met fluwelen handschoenen aanpakken.
Dus nee ik vind het niet vreemd als Trump tekeer gaat op Twitter maar ik kijk er wel van op als Warren in full caps begint te twitteren dat ze de weddenschap heeft gewonnen want ze is 1/1024 indiaan.
Je bedoelt, Trump is een reactie op dat de vorige president zwart was.quote:
Trump is een reactie op het vorige beleid.
Dat is overduidelijk gerrymandering en voter surpression waardoor een schreeuwende minderheid het voor het zeggen heeft in de Amerikaanse politiek.quote:Het is zaak dat de democraten erachter komen waarom Trump is gekozen
Maar valt het je dan ook op dat Warren wel capabel en niet corrupt is?quote:
[..]
Je begrijpt toch zeker wel dat als je gedrag vertoont buiten je eigen norm dat het behoorlijk opvalt?
Dus nee ik vind het niet vreemd als Trump tekeer gaat op Twitter maar ik kijk er wel van op als Warren in full caps begint te twitteren dat ze de weddenschap heeft gewonnen want ze is 1/1024 indiaan.
Ah Trump is verkozen omdat Obama zwart was.quote:
[..]
Je bedoelt, Trump is een reactie op dat de vorige president zwart was.
[..]
Dat is overduidelijk gerrymandering en voter surpression waardoor een schreeuwende minderheid het voor het zeggen heeft in de Amerikaanse politiek.
Doet het goed hoor bij het Twittervolk en de radicaal linksen, een verstandig mens weet wel beter.
Ik weet niet of ze capabel is, ze is wel heel intelligent maar ze komt erg geforceerd op mij over.quote:
[..]
Maar valt het je dan ook op dat Warren wel capabel en niet corrupt is?
Ze doet heel erg haar best om iemand te zijn wie zij niet is, althans zo komt ze op mij over.
Nee, je krijgt commentaar omdat je constant met complete non-items over mensen die er nu amper toe doen komt en die moeten dan een 'schandaal' zijn.quote:
Het grappige is dat het zelfs bij jullie werkt.
Post maar eens wat negatiefs over de democraten.
De standaard reactie hier is altijd ja maar Trump meestal 3 of 4 reacties om vervolgens elkaar een veer in de kont te steken.
Daarna komt er weer iets naar buiten waar alle hoop op gevestigd word. Is het onethisch of zelfs ongehoord de aanvallen op Trump? Maakt niet uit volgens de lui hier, alles is geoorloofd, orange man bad.
Ook een mooie ik poste eens een op-ed van een NYT contributer die ook nog eens een anti-Trump republican is.
Hij gaf advies aan de democraten dat ze hun toon moesten matigen en de zaken moesten bespreken die de gematigde kiezer aanspreken.
Na eerst een halve pagina te klagen dat het een mening was en hij was een republikein en dus per definitie fout werd het dus weggewuifd want het ondersteunde niet genoeg orange man bad.
De deksel zal komende verkiezingen waarschijnlijk weer heel hard op de neus landen van de meest fanatieken hier. En de te verwachten conclusie van de mensen hier zal zijn, Amerikanen zijn dom.
Persoonlijk denk ik dat er rellen zullen uitbreken in de blauwe staten en dat er weer voor miljarden aan schade zal zijn.
Uiteraard zal de media die mensen in bescherming nemen net zoals bij de vorige verkiezingen. Alleen om die reden alleen al wil ik dat Trump wint.
Terwijl er op dit moment een complete randdebiel op de troon zit, die elke dag 100x ergere dingen doet. Maar daar kijk jij steevast voor weg! Nog niet een keer heb je toegegeven dat die man ook maar iets verkeerd doet, maar wel alle energie stoppen in het promoten van die non-scandaaltjes.
Zoiets als Trump die zegt dat hij een very stable genius is en dan vervolgens als een klein kind gaat lopen janken op Twitter?quote:
[..]
Ik weet niet of ze capabel is, ze is wel heel intelligent maar ze komt erg geforceerd op mij over.
Ze doet heel erg haar best om iemand te zijn wie zij niet is, althans zo komt ze op mij over.
geforceerdquote:
[..]
Ik weet niet of ze capabel is, ze is wel heel intelligent maar ze komt erg geforceerd op mij over.
Ze doet heel erg haar best om iemand te zijn wie zij niet is, althans zo komt ze op mij over.
Het is een campagne. Ik heb dan liever dat ze geforceerd over komt dan als een blatende oranje debiel.
Je hebt nooit gelijk, Chivas, werkelijk waar nooit.quote:
[..]
Trumps Twitter tirades zijn niet bepaald nieuw. Het verbaast mij dat mensen zoals jij nog steeds verbaast zijn dat Trump de grenzen op zoekt op Twitter.
Maar jij vind het normaal dat Warren een complete meltdown heeft gehad door die DNA test online te zetten?
Ze kan gewoon niet tegen de druk waar Trump op een dagelijkse basis keer tien mee te maken heeft.
Ik vertelde een paar keer dat de grootste kracht van Trump het vermogen is om het slechtste in zijn tegenstander naar boven te halen.
Elk democratisch debat bewijst mijn gelijk, en wanneer de democratische kandidaat bekend is en de debatten beginnen dan zul je zien dat ik wederom gelijk ga krijgen.
Om maar een pijnlijk voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Zoiets als Trump die zegt dat hij een very stable genius is en dan vervolgens als een klein kind gaat lopen janken op Twitter?
“I also believe in cigarettes, cholesterol, alcohol, carbon monoxide, masturbation, the Arts Council, nuclear weapons, the Daily Telegraph, and not properly labeling fatal poisons, but above all else, most of all, I believe in the one thing that can come out of people's mouths: vomit.”quote:
[..]
Je hebt nooit gelijk, Chivas, werkelijk waar nooit.
― Dennis Potter, The Singing Detective
Niet?quote:
[..]
Je hebt nooit gelijk, Chivas, werkelijk waar nooit.
Zou er in een normale primary opgeroepen worden om illegalen van gratis gezondheidszorg te voorzien?
Of dat illegale immigratie gedecriminaliseerd zou moeten worden?
Of het schrappen van ICE en ze ook nog eens wegzetten als halve nazis?
Zou een normale primary mensen bevatten die oproepen tot censuur van de president?
Mijn gelijk heb ik allang gehad.
Ze heeft 1 keer iets getwitterd wat je niet aanstaat, en daar maak je je nu, een jaar na dato nog steeds zo druk over?? wtf manquote:
[..]
Je begrijpt toch zeker wel dat als je gedrag vertoont buiten je eigen norm dat het behoorlijk opvalt?
Dus nee ik vind het niet vreemd als Trump tekeer gaat op Twitter maar ik kijk er wel van op als Warren in full caps begint te twitteren dat ze de weddenschap heeft gewonnen want ze is 1/1024 indiaan.
(Daarnaast kan ik ook nergens terug vinden over een tweet in caps-lock.. die over haar DNA was namelijk in normale taal. Fake news ook nog?)
maar Trump doet het 100.000 keer, en dan vindt je het wel prima.
Wat is dit nou voor gedachtegang? 
dat gaat op een eigen tempo voortvarend doorquote:
Is er nog iets te melden over de impeachment?
Zal dan wel nooit echt van de grond komen dan...quote:
[..]
dat gaat op een eigen tempo voortvarend door
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.
hoeft niet. de feiten staan vast. Het is nu de taak om dit allemaal te kunnen koppelen aan het Mueller onderzoek, zodat die data in het proces meegenomen kan worden.quote:
[..]
Zal dan wel nooit echt van de grond komen dan...
Jawelquote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:12 schreef Puddington het volgende:
Je hebt Trump adepten eigenlijk altijd maar in drie vormen:
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.
Evangelische christenen die enkel juichen omdat de president tegen abortus is.
Had nog niet gedacht aan de christelijke shariafans, maar die zie je niet veel op fok.quote:
[..]
Jawel
Evangelische christenen die enkel juichen omdat de president tegen abortus is.
Je miste het gedeelte waar heel de media in rep en roer was en opriepen tot impeachment etc op basis van het vermoeden dat de president dementerend was.quote:
[..]
Om maar een pijnlijk voorbeeld te noemen.
Waar de media psychologen uitnodigden om te vertellen dat Trump niet spoort.
Trump doet dit express en je trapt er elke keer weer in, er zijn mensen die dit doorhebben en nee die zijn absoluut niet rechts.
Ze hadden Trump moeten aborteren. Dan zouden er een boel Koerden nu nog in leven zijn.quote:
[..]
Jawel
Evangelische christenen die enkel juichen omdat de president tegen abortus is.
Het is inderdaad jammer dat 'trumperts' nou nooit eens verder komen dan 'Democraten stom!!1!!'. Het zou ook wel verfrissend zijn als er trumperts zouden zijn, al was het er maar eentje, die zijn beleid eens zou kunnen verdedigen en daarover in discussie zou kunnen gaan.quote:
Je hebt Trump adepten eigenlijk altijd maar in drie vormen:
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.
https://www.ad.nl/buitenl(...)verklaring~a5903f33/quote:
[..]
Je miste het gedeelte waar heel de media in rep en roer was en opriepen tot impeachment etc op basis van het vermoeden dat de president dementerend was.
Waar de media psychologen uitnodigden om te vertellen dat Trump niet spoort.
Nee, ik wel maar goed ik snap dat er weinig christenen hier zijnquote:
[..]
Had nog niet gedacht aan de christelijke shariafans, maar die zie je niet veel op fok.
Je eigen beperkte visie zorgt ervoor dat je mensen in hokjes moet zetten.quote:
Je hebt Trump adepten eigenlijk altijd maar in drie vormen:
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.
Ik pas in geen van de bovenstaande beschrijvingen, en nu?
Trump's norm is alles aan elkaar liegen, dus dan is het niet erg volgens Chivaz.quote:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)verklaring~a5903f33/
Die verstoppen zich blijkbaar in Drentse kelders, wachtend op het einde der tijden omdat er een zwarte president in de VS zat.quote:
[..]
Nee, ik wel maar goed ik snap dat er weinig christenen hier zijn
Case in point van "totaal geen mogelijkheid tot zelfreflectie."quote:
[..]
Je eigen beperkte visie zorgt ervoor dat je mensen in hokjes moet zetten.
Ik pas in geen van de bovenstaande beschrijvingen, en nu?
quote:
[..]
Case in point van "totaal geen mogelijkheid tot zelfreflectie."
. . .quote:
quote:
quote:Cinematographer: Alright, I want the protogonist standing up, everyone else sitting down. And I want everyone on the opposite side of the table slouched backwards. I want a four-star general hanging his head in shame. And put everyone on the hero's side of the table leaning forward. Elbows on table. And make the shot symmetrical, and exactly across to the hero's head, I want a bust of one of the founding fathers in the background and looking at her, but subtle, white-on-white, so it takes a minute for you to notice it. And then hang another founding fathers picture right in the dead center of the frame, one where they're standing and pointing, just like the protagonist, in the same direction.
.Volgens mij wisten zij daar ook niets vanquote:
[..]
Die verstoppen zich blijkbaar in Drentse kelders, wachtend op het einde der tijden omdat er een zwarte president in de VS zat.
quote:
er komt geen end aan. Die foto gaat net zo bekend worden als de beelden van Nixon tijdens zijn interview met David Frost.Nonsensequote:
[..]
Trump's norm is alles aan elkaar liegen, dus dan is het niet erg volgens Chivaz.
Meehuilen met de wolven in het bos voegt weinig toe.quote:
[..]
Het is inderdaad jammer dat 'trumperts' nou nooit eens verder komen dan 'Democraten stom!!1!!'. Het zou ook wel verfrissend zijn als er trumperts zouden zijn, al was het er maar eentje, die zijn beleid eens zou kunnen verdedigen en daarover in discussie zou kunnen gaan.
Uiteraard geld dit natuurlijk ook voor jou en je vriendjes maar dat wist je natuurlijk zelf wel.
Wanneer is de laatste keer dat je kritiek heb geleverd op de democraten?
Maar als ik je vraag of je het een probleem vind dat Trump ruim 13.000 keer liegt geef je geen antwoord. Waarom is dat?quote:
You're not helping your case, buckaroo.quote:
[..]
Meehuilen met de wolven in het bos voegt weinig toe.
Uiteraard geld dit natuurlijk ook voor jou en je vriendjes maar dat wist je natuurlijk zelf wel.
Wanneer is de laatste keer dat je kritiek heb geleverd op de democraten?
Steeds over Trump hebben vind ik erg eenzijdig en saai
Heeft iemand daar info over ?
Was een man van het neo-liberale gedachte goed en heeft dat hier ook een beetje geintroduceerd
Ik heb daar al zo vaak antwoord op gegeven, voor eens en altijd.quote:
[..]
Maar als ik je vraag of je het een probleem vind dat Trump ruim 13.000 keer liegt geef je geen antwoord. Waarom is dat?
Ja het is een probleem, ik vind het alleen jammer dat de media de kleinste overdrijvingen tot leugens verheffen.
Men fact checkte of Trump gelijk had dat hij een stapel hamburgers had besteld die even hoog waren als het Vrijheidsbeeld.
Dat hoort dus bij die 13.000 leugens, daarom neem ik het met een korrel zout.
Dat zijn er inmiddels 2, voor de 3e is een verkiezing geweest. OP zou dus bijgewerkt moeten worden. In tegenstelling tot wat klappernootopreis zei zijn deze zetels wel degelijk vacant.quote:
Ik zie dat er in het huis 3 vacante plekken zijn
Worden die niet opgevuld ?
Het betreft:
- republikein Sean Duffy die na geboorte van zijn 9e kind, die meer hulpbehoevend zou zijn, aangaf meer tijd met zijn gezin te willen besteden. Op 27 januari is hier een verkiezing voor.
- republikein Chris Collins die zijn ontslag indiende vlak voordat hij schuld bekende aan handelen met voorkennis en 'making false statements'. Een verkiezingensdatum moet nog vastgesteld worden.
13000 leugens. Maar goed, dat neem jij met een korreltje zout, prima. Waarom pas je dat dan niet toe op alle acteurs en vergroot je irrelevant zaken over Democraten ridicuul uit dan?quote:
[..]
Ik heb daar al zo vaak antwoord op gegeven, voor eens en altijd.
Ja het is een probleem, ik vind het alleen jammer dat de media de kleinste overdrijvingen tot leugens verheffen.
Men fact checkte of Trump gelijk had dat hij een stapel hamburgers had besteld die even hoog waren als het Vrijheidsbeeld.
Dat hoort dus bij die 13.000 leugens, daarom neem ik het met een korrel zout.
Kritisch nadenken doe jij blijkbaar maar een kant op. Op zijn zachts gezegd nogal hypocriet.
Het nu nog over bijvoorbeeld Andrew Johnson hebben is niet meer actueel, moet ik zeggen. De referentie naar Nixon past daartegen wél.quote:
Zullen we het nu een keer over een andere president hebben ?
Steeds over Trump hebben vind ik erg eenzijdig en saai
WaPo noemt het trouwens niet leugens, maar onwaarheden, en terecht. Voor veel van die dingen kun je immers niet erg zeker zijn of het echt een leugen betreft. Wel kun je extrapoleren dat waarheid spreken hem geen reet boeit.
Het probleem was dat Trump sneller liegt dan dat factcheckers konden verwerken. Dat is aan een kant zijn kracht, aan de andere kant ook zijn zwakte, want op het moment komen ze aardig dicht bij realtime checken. Als baas van de Trump org. kan je er mee wegkomen, maar als president wordt ALLES wat je zegt onder een vergrootglas gelegd.quote:
Ben het er wel mee eens dat soms erg knullige dingen 'gefactcheckt' worden, maar zelfs als dat de helft zou zijn, wat imho niet zo is, kom je op een belachelijk aantal uit.
WaPo noemt het trouwens niet leugens, maar onwaarheden, en terecht. Voor veel van die dingen kun je immers niet erg zeker zijn of het echt een leugen betreft. Wel kun je extrapoleren dat waarheid hem geen reet boeit.
Ik stem ervoor om dit op te nemen in de standaard openingspost.quote:
Je hebt Trump adepten eigenlijk altijd maar in drie vormen:
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.
Ik denk dat het neoliberale gedachtengoed eerder is gegroeid tijden de Reagan periode. Vooral omdat Milton Friedman van grote invloed is geweest op die president en zijn beleid.quote:
Nixon bijv.
Heeft iemand daar info over ?
Was een man van het neo-liberale gedachte goed en heeft dat hier ook een beetje geintroduceerd
quote:
[..]
Ik stem ervoor om dit op te nemen in de standaard openingspost.
Zou zeker goed passen!! Ik ben voor, benoemen die hap.quote:
Ik weet het niet. Yang is voor mij een beetje een buitenbeentje. Ik denk niet de de VS kan groeien met Yang als president.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 13:22 schreef skysherrif het volgende:
Iemand hier trouwens die Yang support?
welke van de drie ben jij?quote:
[..]
Zou zeker goed passen!! Ik ben voor, benoemen die hap.
quote:
Dat weet jij beter dan ik. toch?quote:
[..]
welke van de drie ben jij?
https://www.middleeasteye(...)r-erdogan-turns-heatquote:BREAKING — Erdogan just “dumped Trump’s letter to the trash” Turkish officials say
Trolololol, wat een eindbaas! Of juist niet?
Democraten stom! Orange man bad!quote:
Not So Great Again
[..]
https://www.middleeasteye(...)r-erdogan-turns-heat
Trolololol, wat een eindbaas! Of juist niet?
Lijkt me iemand die het goed zou kunnen doen als president en tegen Trump, maar aardig kansloos is in de primaries. Telt dat als support?quote:
Iemand hier trouwens die Yang support?
Wat? Trump heeft toch wel bewezen dat loonies geen president zouden moeten worden?quote:
[..]
Lijkt me iemand die het goed zou kunnen doen als president
Dat is 38D schaak van Trump.quote:
Not So Great Again
[..]
https://www.middleeasteye(...)r-erdogan-turns-heat
Trolololol, wat een eindbaas! Of juist niet?
Ik vind Yang dan ook geen loonie. Williamson bv. wel.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 14:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat? Trump heeft toch wel bewezen dat loonies geen president zouden moeten worden?
Als je die brief leest dan denk je toch als leider van een land "Leuke grap maar het is toch nog geen 1 April?"quote:
Ik post een bericht dat mijn interesse wekt en dat deel ik hier. Als jij dat uitvergroten vind dan heb je een probleem met de media, niet met mij.quote:
[..]
13000 leugens. Maar goed, dat neem jij met een korreltje zout, prima. Waarom pas je dat dan niet toe op alle acteurs en vergroot je irrelevant zaken over Democraten ridicuul uit dan?
Kritisch nadenken doe jij blijkbaar maar een kant op. Op zijn zachts gezegd nogal hypocriet.
Aangezien het 2e punt eergisteren in het debat ging over job loss door automatisering van werk en het in het debat is gegaan over UBI denk ik niet dat Yang of zijn punten als 'loony' wordt gezienquote:
[..]
Wat? Trump heeft toch wel bewezen dat loonies geen president zouden moeten worden?
Hij heeft imho ook gewoon gelijk als hij zegt dat het vooral door automatisering komt en niet door handelsakkoorden e.d. Wat dat betreft is bv. Warren (net als Trump) juist een loonie.quote:
[..]
Aangezien het 2e punt eergisteren in het debat ging over job loss door automatisering van werk en het in het debat is gegaan over UBI denk ik niet dat Yang of zijn punten als 'loony' wordt gezien
Je haalt steeds dezelfde (soort) non-items aan. Ja dat is uitvergroten.quote:
[..]
Ik post een bericht dat mijn interesse wekt en dat deel ik hier. Als jij dat uitvergroten vind dan heb je een probleem met de media, niet met mij.
Jep.quote:
[..]
Hij heeft imho ook gewoon gelijk als hij zegt dat het vooral door automatisering komt en niet door handelsakkoorden e.d. Wat dat betreft is bv. Warren (net als Trump) juist een loonie.
Enige die alles ' true' heeft.
Bijvoorbeeld toen Warren hem aanviel dat het niet waar is dat banen nu het meest verloren gaan door automatisering, maar door trade deals.
Factheck WaPo: yang had wel gelijk.
Dit roept dan wel de vraag op waarom @Fir3fly hem een loonie vindt afgezien van de gigantische zelfoverschatting die hij zal hebben om überhaupt zich te kandideren?quote:
[..]
Jep.
Enige die alles ' true' heeft.
Bijvoorbeeld toen Warren hem aanviel dat het niet waar is dat banen nu het meest verloren gaan door automatisering, maar door trade deals.
Factheck WaPo: yang had wel gelijk.
Hij is voor een basisinkomen zonder voorwaarden voor iedereen. En voor verregaande media-regulering en legalisering van heroïne.quote:
[..]
Dit roept dan wel de vraag op waarom @:Fir3fly hem een loonie vindt
Die fact-check is waardeloos als het niet over zijn eigen campagnevoorstellen gaat.
[ Bericht 6% gewijzigd door Fir3fly op 17-10-2019 14:57:56 ]
En een aantal van zijn voorstellen zijn zo ver van het midden verwijderd dat hij ook als VP niet haalbaar zal zijn.
quote:David Correia, one of the four men charged last week in an alleged campaign finance scheme involving associates of Pres. Trump's personal attorney Rudy Giuliani, was arrested this morning, according to a spokesman for the US attorney's office in Manhattan
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1067986quote:U.S. Ambassador to the E.U. Gordon Sondland will tell Congress that Rudy Giuliani was acting at the direction of Trump when he pushed Ukraine to investigate the 2016 election and a natural gas firm tied to Hunter Biden, according to prepared testimony.
Rudy, een coffeeboy die ooit een keer....anyway, iedereen rent naar de uitgang.
quote:
[..]
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1067986
Rudy, een coffeeboy die ooit een keer....anyway, iedereen rent naar de uitgang.
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 17-10-2019 om 15:45:34BIG #Ukrainegate update#Sondland opening testimony1 Points finger at President Trump's directive to involve Giuliani2 Giuliani made explicit Biden, 2016 probe "as two anti-corruption investigatory topics of importance for the president"3 Giuliani made quid pro quo explicit https://t.co/XqKn1SEpuu reageer retweet
Paar keer gezien tijdens wat hearings, erg nare man. Maar toch, 68 is te jong wat mij betreft.
Hij kan vast een deal sluiten.quote:
Hebben ze de oranje overall en handboeien al klaarliggen voor Rudy?
quote:
"When we're dancing with the angels, the question will be asked, in 2019, what did we do to make sure we kept our democracy in tact? Did we stand on the sidelines and say nothing?"
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 17-10-2019 om 16:05:07Schiff: "Elijah was the heart and soul of our caucus ... it was Elijah who we turned to most when we needed guidance or help. Elijah was our moral and ethical North Star, always shining bright and clear. Now we will be guided by his powerful memory and incomparable legacy." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 17-10-2019 om 15:55:06
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2019 17:39:55 ]
Erg nare man? Oh, ja, hij maakte het Trump lastig.quote:
Elijah Cummings is zojuist overleden. 68 jaar oud.
Paar keer gezien tijdens wat hearings, erg nare man. Maar toch, 68 is te jong wat mij betreft.
Wat een dieptrieste en zielige opmerking weer van jou, echt, ga je schamen.
@nbcquote:More impeachment depositions next week, including:
Philip Reeker on Oct. 23, Acting Asst. Secretary of European and Eurasian Affairs
Alexander Vindman on Oct. 24, Director of European affairs, NSC
Timothy Morrison on Oct. 25, top Russia adviser at NSC
Hij volgt zijn grote voorbeeld, Trump, die McCain belachelijk maakte na zijn dood. Getuigt van zulke... goede smaak.quote:
[..]
Erg nare man? Oh, ja, hij maakte het Trump lastig.
Wat een dieptrieste en zielige opmerking weer van jou, echt, ga je schamen.
Ook at hij veel pizza's... hmmmquote:
Elijah Cummings is zojuist overleden. 68 jaar oud.
Paar keer gezien tijdens wat hearings, erg nare man. Maar toch, 68 is te jong wat mij betreft.
Kom op, man, waarom kom je dit zo melden?
Hé...aan wie doet mij dat denken.quote:
Omdat ie een gewetenloze zak hooi is.
Iets oranje gezicht, much overweight, verkeerde stropdassen.
Door Conway uitgemaakt voor iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis.
En nog veel meer.
Bron: WaPo
Donald zelfverrijking Trump. Zijn aanhangers maken het niets uit, dus dan kan je dit soort waanzin meer verwachten.
Die lui denken dat hij hiermee de belastingbetaler geld bespaart en dus a-ok is.quote:
Trump has awarded next year’s G-7 summit of world leaders to his Miami-area resort, the White House said
Bron: WaPo
Donald zelfverrijking Trump. Zijn aanhangers maken het niets uit, dus dan kan je dit soort waanzin meer verwachten.
Cummings is dood en refragmental vind het een nare man.
Heiligschennis, op de brandstapel ermee, de tering he.
@sciuttoquote:!!!: WH Chief of Staff Mulvaney says Ukraine aid was tied to Trump's desire for investigation. When reporter noted his explanation sounds like a quid-pro-quo, Mulvaney said: “We do that all the time with foreign policy.”
Ok, de verdediging is nu dus dat het ‘normaal’ is.
Ik heb een stuk gemist, maar ik geloof dat het hem ontgaan is dat Erdogan zijn billen heeft afgeveegd met de brief van Trump.
“Pence said he spoke to Trump who is very gratefull for the ceasefire”.
[ Bericht 24% gewijzigd door la_perle_rouge op 17-10-2019 19:58:44 ]
twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 17-10-2019 om 18:45:33Q in briefing room: How does the president continue to attack the Bidens for a conflict of interest when he is hosting the G7 at his private club? reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 17-10-2019 om 18:45:54
twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 17-10-2019 om 18:46:15
quote:The question isn’t whether President Trump has violated the emoluments clause—or committed other high crimes. The question is whether Republicans in Congress believe our president is above the law.
Trump 2020
Is dat dat interview waarin Con Jr. Hunter Biden ervan beschuldigd nergens te zijn zonder papa Biden? Want de ironie in die uitspraak was nogal sterk.quote:
Dealmakers val lik-me-reet in het Witte Huis.quote:Am I missing something or is the Turkey "deal" that they stop killing the Kurds while they retreat, leaving Turkey in control of all the territory they want? And we don't add sanctions, and remove the ones we've implemented once Turkey is done getting everything they wanted?
Jezus dit is echt propaganda voor hersendoden. Hypocrisielevel over 9000! Trump Jr. die begint over zaken cadeau krijgen. Hannity die beweert dat als het andersom was dat de media er niet over zouden ophouden. Ongeveer precies wat FOX hier dus probeert en dan ben ik pas 2 minuten in. Echt schandalig dat dit een 'nieuws' zender is. Ik denk dat RT nog objectiever is.quote:
quote:
Trump has awarded next year’s G-7 summit of world leaders to his Miami-area resort, the White House said
Bron: WaPo
Donald zelfverrijking Trump. Zijn aanhangers maken het niets uit, dus dan kan je dit soort waanzin meer verwachten.
twitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 17-10-2019 om 20:07:15How bad does @realdonaldtrump’s Doral need this business? Look what’s happened there during his presidency. In ONE YEAR, from ‘16-‘17:—revenue fell 13.8%—Net operating income fell 62% https://t.co/RTr9OST3wd reageer retweet
SPOILER
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-10-2019 om 19:29:37Great news out of Turkey. News Conference shortly with @VP and @SecPompeo. Thank you to @RTErdogan. Millions of lives will be saved! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-10-2019 om 20:03:25
Uiteraard had dit allemaal voorkomen kunnen worden door je sowieso niet abrupt terug te trekken en Turkije z'n gang te laten gaan, maar he... jeuj Trump en Erdogan enzo..twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-10-2019 om 20:13:15
Als de Koerden blijven worden ze dus gewoon over 5 dagen afgeslacht.quote:
Anyway, @:MattGertz vat het goed samen:
[..]
Dealmakers val lik-me-reet in het Witte Huis.
Dat zal het waarschijnlijk wel worden.quote:
[..]
Als de Koerden blijven worden ze dus gewoon over 5 dagen afgeslacht.
Voor 2020 blaast Trump NATO op.
Oh nee ik ga me zeker niet schamen.quote:
[..]
Erg nare man? Oh, ja, hij maakte het Trump lastig.
Wat een dieptrieste en zielige opmerking weer van jou, echt, ga je schamen.
Feit dat ie het Trump "lastig maakt" boeit me geen hol.
Zijn gedrag tijdens de paar hearings die ik heb gezien wel, daar kwam hij over als een ontzettend nare en onbetrouwbare persoon.
Maar over de doden niks anders dan goed toch?
Zou mij benieuwen hoe dit topic eruit ziet mocht Trump morgen dood omvallen, stelletje hypocriete figuren
Dit is er een van catagorie 1 in mijn post.quote:
Wat maakt Cummings precies onbetrouwbaar?quote:
[..]
Oh nee ik ga me zeker niet schamen.
Feit dat ie het Trump "lastig maakt" boeit me geen hol.
Zijn gedrag tijdens de paar hearings die ik heb gezien wel, daar kwam hij over als een ontzettend nare en onbetrouwbare persoon.
Maar over de doden niks anders dan goed toch?
Zou mij benieuwen hoe dit topic eruit ziet mocht Trump morgen dood omvallen, stelletje hypocriete figuren
Is dat wel legaal?
Bespaar je de moeite. Hij heeft een D achter z'n naam, dat is genoeg...quote:
[..]
Wat maakt Cummings precies onbetrouwbaar?
His tan. Suits. His tan suits.quote:
[..]
Wat maakt Cummings precies onbetrouwbaar?
Welk gedrag?quote:
[..]
Oh nee ik ga me zeker niet schamen.
Feit dat ie het Trump "lastig maakt" boeit me geen hol.
Zijn gedrag tijdens de paar hearings die ik heb gezien wel, daar kwam hij over als een ontzettend nare en onbetrouwbare persoon.
Maar over de doden niks anders dan goed toch?
Zou mij benieuwen hoe dit topic eruit ziet mocht Trump morgen dood omvallen, stelletje hypocriete figuren
Als Trump dood zou gaan zou jij de eerste zijn die zegt dat er geen slecht woord over hem mag vallen. Vermoeiend wel dat je altijd over hypocrisie begint terwijl je blijkbaar niet eens weet wat dat is.
https://www.theguardian.c(...)nd-ukraine-news-livequote:The president is essentially declaring victory for making major concessions to an autocratic leader in a violent situation created by Trump’s own foreign policy.
Je zult mij geen goed woord over een dode Trump horen zeggen hoor.quote:
[..]
Oh nee ik ga me zeker niet schamen.
Feit dat ie het Trump "lastig maakt" boeit me geen hol.
Zijn gedrag tijdens de paar hearings die ik heb gezien wel, daar kwam hij over als een ontzettend nare en onbetrouwbare persoon.
Maar over de doden niks anders dan goed toch?
Zou mij benieuwen hoe dit topic eruit ziet mocht Trump morgen dood omvallen, stelletje hypocriete figuren
quote:Trump outside attorney Jay Sekulow to CNN: "The legal team was not involved in the Acting Chief of Staff's press briefing."
Oftewel, 12%-punt erbij die het geloofwaardig vindt, maar plots ook dat zoiets wel geoorloofd zou zijn.quote:Sept. 24-26 HP/YG poll:
19% of Trump voters say allegations about Trump asking Ukraine to investigate Biden's son are credible, 58% say doing so would be appropriate
Sept. 30-1st Oct.
31% of Trump voters say allegations are credible, 69% say appropriate
Liegen dat je barst als potus en trawanten...het werkt.quote:
Over hypocriet volk/cult gesproken...
[..]
Oftewel, 12%-punt erbij die het geloofwaardig vindt, maar plots ook dat zoiets wel geoorloofd zou zijn.
En dan kijk ik af en toe you tube trailers van de briljante serie The West Wing.
Zo kan het ook.
Dat was het punt inderdaad.quote:
Of course it's a quid pro quo, we do it all the time.
Redpilled gaat aangeven dat hij het mis had, en dat weldegelijk gebeurd was wat verbatim in de transcript stond in 3...2... surprise nothingburger!
Butterymales!
twitter:evilsharkey twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 20:29:30WaPo: The president shat himself.White House: The president would never shit himself.Trump: I SHAT MYSELF ON PURPOSEEvery. Fucking. Day. reageer retweet
Goed punt. Trump stond net etnische zuivering van Koerden aan te prijzen als een goed idee.quote:Romney on the Senate floor: "This is a matter of American honor and promise ... The decision to abandon the Kurds violates one of our most sacred duties. It strikes at American honor. What we have done to the Kurds will stand as a bloodstain in the annals of American history."
DOJ:quote:
[..]
@:sciutto
Ok, de verdediging is nu dus dat het ‘normaal’ is.
Maar, wat was Mulvaney denkende? Dat kan toch geen slip of the tongue zijn?!twitter:alex_mallin twitterde op donderdag 17-10-2019 om 20:56:27NEW - A senior DOJ official has now provided this statement to reporters further distancing the department from Mulvaney’s comments: “If the White House was withholding aid in regards to the cooperation of any investigation at the Department of Justice, that is news to us.” https://t.co/zMveOaEhoI reageer retweet
Dan nog...quote:
Hoezo? Het zijn allemaal prutsers en jaknikkers.
Het zou me niet verbazen als het toch een soort van vlucht naar voren blijkt te zijn geweest over enige tijd, zoals met de mails van de Trump tower meeting, die Donnie Jr. zelf ineens tweette.
1. Het ownt de libs (volgens hen)
2. Het normalizeert het openlijk bedrijven van corruptie
3. Hij houdt controle over de 24/7 news cycle omdat het een goede afleiding is van de andere dingen, zoals bijv. het feit dat Mulvaney zojuist bevestigt dat het een quid pro quo was m.b.t. Ukraine
Maar uiteindelijk blijft het gewoon intens triest natuurlijk.
[ Bericht 11% gewijzigd door Knipoogje op 17-10-2019 22:41:21 ]
twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 17-10-2019 om 22:26:35
De deal bestaat uit:SPOILERtwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-10-2019 om 19:29:37twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-10-2019 om 20:03:25twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-10-2019 om 20:13:15
- Een 'ceasefire' voor de Koerden: als je binnen een 100-en-X-aantal uren niet oprot maken we je dood.
- Sancties Turkije worden opgeheven.
US Agrees to Lift Sanctions on Turkey in Syria ‘Ceasefire’ Dealtwitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 17-10-2019 om 22:11:35
quote:“From what I understand it’s not a ceasefire,” Sen Marco Rubio, R-Fla., told reporters on Capitol Hill. “You have one-hundred-and-X number of hours to get out of here before we kill you.”
The United States will remove its three-day-old sanctions on Turkish officials in exchange for a ceasefire that leaves Turkey’s forces in northeastern Syria, the U.S. vice president said Tuesday, essentially acquiescing to Ankara’s bid to sweep formerly U.S.-backed Kurdish fighters from a 20-mile zone along its Syrian border.
Turkish President Recep Tayyip Erdogan has agreed to “pause” his offensive against the Kurdish YPG fighters while the United States “facilitates” their withdrawal from the border zone over the next 120 hours, Vice President Mike Pence told reporters after meeting with Erdogan in Ankara. After the Kurds leave, Pence said, Erdogan will impose a “permanent” ceasefire and the United States will lift sanctions imposed Monday on Turkey’s energy, defense, and interior ministers.
Shortly after Pence’s announcement, the commander of the Kurdish fighters, Gen. Mazloum Kobani, said that the group has accepted the ceasefire deal, and characterized it as limited to the territory where fighting has been ongoing.
Meanwhile, it’s unclear whether the military is prepared to carry out the “facilitated” withdrawal. As of Thursday morning, the United States was in the midst of a risky and hastily-planned withdrawal of hundreds of its own troops across northeastern Syria, and the status of that operation in light of the U.S.-Turkey deal is unknown.
Pence said that the U.S.-facilitated withdrawal “has literally already begun” and that the Kurdish fighters “greatly welcome the opportunity for the ceasefire to make a safe and orderly withdrawal from those areas in the safe zone where they still have a presence.”
“We think the agreement today ends the violence, which is what President Trump sent us here to do and achieve an immediate ceasefire,” Pence said.
The United States and Turkey also agreed to “coordinate” on the detention of thousands of ISIS fighters currently held by the SDF across Syria, Pence said, and “mutually committed to the defeat-ISIS activities in Northeast Syria.”
Trump swiftly celebrated the deal on Twitter, boasting that it will save “millions of lives.”
“This deal could NEVER have been made 3 days ago. There needed to be some ‘tough’ love in order to get it done. Great for everybody,” he wrote. “Proud of all!”
The deal was quickly met by harsh criticism that it does little more than validate Turkey’s invasion of Syria that began last week.
“From what I understand it’s not a ceasefire,” Sen Marco Rubio, R-Fla., told reporters on Capitol Hill. “You have one-hundred-and-X number of hours to get out of here before we kill you.”
Sen. Mitt Romney, R-Utah, said on the Senate floor that “what we have done to the Kurds will stand as a blood stain in the annals of American history.”
Turkey also denied that the deal amounted to a “ceasefire.”
“This is not a ceasefire. We will pause the operation for 120 hours in order for the terrorists to leave. We will only stop the operation if our conditions are met,” Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu told reporters.SPOILERThe YPG put up a stiff resistance to the Turkish incursion over the past week, despite being wildly outgunned. But former military officials tracking the violence saw their withdrawal as only a matter of time.
“I think Kurds will, first of all, defend themselves to the best that they can,” former U.S. Central Command Gen. Joseph Votel, who retired earlier this year, said last week. “When it becomes apparent to them that they cannot deal with this very modernized army and the capabilities that Turkey has, then I think they will leave the area.”
“Not only will the fighters leave, but I would expect that their citizens would leave as well, with the feeling that they would not be secure remaining in that area,” he said.
Trump has been under fierce fire even from close allies on Capitol Hill who blame him for the Turkish invasion of northeastern Syria. In a phone call with Erdogan on Oct. 6, Trump responded to the Turkish president’s threat of an imminent attack by saying that he would clear U.S. soldiers from a previously negotiated, much narrower border zone — giving Turkey a de facto “green light” to attack the United States’ Kurdish allies, critics say.
Those troops, whose job was to participate in joint patrols with Turkey, were seen as a deterrent against Turkish invasion — not because they would have exchanged fire with Turkey but because Turkey would not want to risk accidentally harming NATO-allied American servicemembers in the course of their assault.
Within three days of the phone call with Trump, Erdogan had launched the first airstrikes. Last weekend, Trump announced a full withdrawal of the remaining thousand troops from Syria, leaving behind the Kurdish fighters who for four years have been battling ISIS with U.S. direction and fending off Syrian President Bashar al-Assad’s forces.
Turkey has repeatedly threatened to attack the U.S.-allied SDF, which is the militia arm of a Kurdish separatist group that Ankara considers to be terrorists. But it had never followed through on those threats until last Wednesday, when it began launching air and artillery strikes into northeastern Syria.
The United States and Turkey over the summer had established a so-called “security mechanism,” designed to address Turkish concerns about the SDF and prevent an attack. The U.S. and Turkish militaries conducted joint patrols and fly-overs on the border of Syria and Turkey, and established a coordination center in southern Turkey. “We were doing all the things we agreed to do,” Defense Secretary Mark Esper said last week.
As part of that security deal, the SDF had complied with U.S. requests to pull back its own defensive fortifications — leaving them vulnerable when Turkey attacked.
Turkey has said that its goals are to clear the wider buffer zone region of Kurdish fighters and to rehome Syrian refugees currently living in southern Turkey. Some U.S. lawmakers and activists have accused Turkey of carrying out an ethnic cleansing operation in Syria.
“We are on the verge of a potential ethnic cleansing, even genocide that will be shameful throughout history,” Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., said Thursday morning following a classified briefing with Esper and Joint Chiefs Chairman Gen. Mark Milley.
Pence praised Turkey for agreeing to the deal, which also reaffirms Turkey’s status as a NATO ally.
“Turkey’s willingness to pause and embrace a ceasefire operations enables us to see to that orderly withdrawal,” he said. “You’ll be able to see from the agreement itself” what concessions the U.S. gave Turkey.
Kortom: Erdogan krijgt alles wat hij wil en POTUS beweert dat niemand behalve hij deze 'deal' voor elkaar kon krijgen.twitter:KenDilanianNBC twitterde op donderdag 17-10-2019 om 20:57:30Fact check: Experts are already saying the US just granted Ergogan everything he wanted, all along, including exclusive rights to patrol the safe zone by air. They are calling this a total capitulation. reageer retweet
Dat klopt zowaar: het is de slechtste deal ooit
Mulvaney nu: de media hebben zijn woorden verdraaid! Geen quid pro quo!
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 00:02:39Mulvaney has issued a statement essentially blaming the media for reporting what he said. https://t.co/FzHSg8Gcmq reageer retweet
SPOILER
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 18-10-2019 00:23:39 ]
Een mening geven is niet per definitie iemand beledigen. Refragmental geeft nog aan dat hij vind dat die man te vroeg gestorven is. Hij wenst hem niets toe behalve een langer leven.quote:
Wanneer je iemand met een lange staat van dienst gaat beledigen op zijn sterfdag, dan kan je wat tegenstand verwachten.
We weten allemaal hoe dit topic eruit zal zien.quote:
[..]
Oh nee ik ga me zeker niet schamen.
Feit dat ie het Trump "lastig maakt" boeit me geen hol.
Zijn gedrag tijdens de paar hearings die ik heb gezien wel, daar kwam hij over als een ontzettend nare en onbetrouwbare persoon.
Maar over de doden niks anders dan goed toch?
Zou mij benieuwen hoe dit topic eruit ziet mocht Trump morgen dood omvallen, stelletje hypocriete figuren
Je spreekt tegen een persoon zonder principes, hij gelooft niet in democratie tenzij het hem goed uitkomt.
Vanaf 18:12
Ze zullen bij de DOJ hier inderdaad niet blij mee zijn.
Verder ziet het er naar uit dat het juridisch lastig te verdedigen is dat de OMB, waar Mulvaney aan het hoofd van staat, het geld achter heeft gehouden. Zie bv. voor een uitleg: https://www.emptywheel.ne(...)crime-from-congress/
Bedankt, had het stukje over "that place" nog niet gezien. Vrij interessant om te zien hoe ze weigeren Amerikaanse burgers te helpen tijdens een ramp en daar nu een verklaring voor geven, die mensen kunnen doodvallen omdat één van de leiders corrupt was.quote:
Kijk anders het volledige antwoord terug. Het eerste deel van het antwoord wordt bij de meeste fake news zenders en media achterwege gelaten.
Vanaf 18:12
Leugenaar.quote:
[..]
We weten allemaal hoe dit topic eruit zal zien.
Je spreekt tegen een persoon zonder principes, hij gelooft niet in democratie tenzij het hem goed uitkomt.
[ Bericht 11% gewijzigd door crystal_meth op 18-10-2019 01:44:37 ]
Waar denk je dat de TT vandaan komt?quote:
Is de brief van Trump aan Erdogan al voorbij gekomen? Als het van The Onion was geweest had ik het ook geloofd..
[ afbeelding ]
Ah, niet gezien. Mea culpa.quote:
[..]
Waar denk je dat de TT vandaan komt?
Maakt niks uit hoor. Zo'n brief mag best in de herhaling. Iedereen dacht dat het fake was trouwens en Erdogan heeft hem in de prullenbak geflikkerdquote:
[..]
Ah, niet gezien. Mea culpa.
Toch zijn er ook berichten dat de brief toch wel wat geholpen heeft.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 02:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maakt niks uit hoor. Zo'n brief mag best in de herhaling. Iedereen dacht dat het fake was trouwens en Erdogan heeft hem in de prullenbak geflikkerd
https://www.trouw.nl/buit(...)tie-trump~be17b2627/
Het heeft Erdogan idd erg geholpen. Hij hoeft er nu niet eens meer voor te vechten, krijgt zijn strook land cadeau en de sancties zijn dan ook van de baan.quote:
[..]
Toch zijn er ook berichten dat de brief toch wel wat geholpen heeft.
https://www.trouw.nl/buit(...)tie-trump~be17b2627/
twitter:jameshohmann twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 02:36:56A Turkish official briefed by participants in the talks said the Turkish side was surprised and relieved at how easy the negotiations were. "We got everything we wanted," said the adviser to the Turkish Foreign Ministry of talks with Pence. https://t.co/6U6qa5lh0p reageer retweet
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 18-10-2019 03:30:16 ]
twitter:KellyO twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 03:31:30The president suggests that the Turkey operation is like kids on the playground who need to fight for a few days, "they need to fight"...and calls it "a little tough love" glossing over the crisis reageer retweet
Ik neem ook aan dan dat dit ook de bedoeling van Trump is. En dat de brief meer bedoeld is voor zijn achterban dan voor Erdogan.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 02:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het heeft Erdogan idd erg geholpen. Hij hoeft er nu niet eens meer voor te vechten, krijgt zijn strook land cadeau en de sancties zijn dan ook van de baan.twitter:jameshohmann twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 02:36:56
Los van Trump is de politiek in de VS met een stelsel van maar twee partijen gewoon ziek te noemen. Belangrijke zaken blijven liggen omdat ze elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Iets wat je de democraten ook kan aanrekenen.quote:
Ergens wel een briljante play van Trump om gewoon lekker te doubledownen op de G7 in zijn eigen resort
1. Het ownt de libs (volgens hen)
2. Het normalizeert het openlijk bedrijven van corruptie
3. Hij houdt controle over de 24/7 news cycle omdat het een goede afleiding is van de andere dingen, zoals bijv. het feit dat Mulvaney zojuist bevestigt dat het een quid pro quo was m.b.t. Ukraine
Maar uiteindelijk blijft het gewoon intens triest natuurlijk.
McGurk zei hier net over: "That's obscene"quote:twitter:KellyO twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 03:31:30
quote:Trump was not happy with Mulvaney’s performance in the briefing room today, I’m told.
]
via @tedlieuquote:Secretary Mattis lets loose “I earned my spurs on the battlefield; Donald Trump earned his spurs from the doctor”.
Leuke quip, maar veel zoden aan de dijk zetten doet zoiets niet. Benieuwd of Mattis Trump gaat beschermen in het Huis, ik neem tenminste aan dat hij daar wel gaat praten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 18-10-2019 05:29:39 ]
https://mobile.twitter.co(...)/1185012660166742017
"I'm not just an overrated general. I'm the greatest, the world's most overrated," Jim Mattis said. "I'm honored to be considered that by Donald Trump because he also called Meryl Streep an overrated actress. So I guess I'm the Meryl Streep of generals."
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 03:15:00
twitter:thehill twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 03:50:57President Trump: "What about the whistleblower? The whistleblower got it all wrong. Who's the whistleblower? Who's the whistleblower? Who is the whistleblower? We have to know. Is the whistleblower a spy?" #TrumpRally https://t.co/DXlHBWzkdT https://t.co/hE1uIk7mWi reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 04:15:09My question is at what point do his fans decide he's not entertaining them anymore and realize he's actually just essentially whining about his personal life https://t.co/sWb6JHGv9j reageer retweet
Kijk het hem ook dwarszittenquote:
Uit de rally in Texas:twitter:thehill twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 03:50:57twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 04:15:09
Snap het wel. Als hij weet wie de klokkenluider is, kan hij z'n gebruikelijke tactiek van stal halen: die persoon eindeloos bestoken met persoonlijke aanvallen. En dat werkt, want z'n fan slikken het voor zoete koek.
Ik weet het maar wederom: waar maakt hij zich druk over als de WB het toch allemaal verkeerd heeftquote:
[..]
Kijk het hem ook dwarszitten
Snap het wel. Als hij weet wie de klokkenluider is, kan hij z'n gebruikelijke tactiek van stal halen: die persoon eindeloos bestoken met persoonlijke aanvallen. En dat werkt, want z'n fan slikken het voor zoete koek.
Omdat zijn trouwe fans toch in staat zijn die gedachtesprong te maken.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 08:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik weet het maar wederom: waar maakt hij zich druk over als de WB het toch allemaal verkeerd heeft
De ander in alles zijn zin geven, met de staart tussen de benen vertrekken, is dat "The art of the deal"?
https://twitter.com/apjvalk/status/1184932105698074624
[ Bericht 22% gewijzigd door la_perle_rouge op 18-10-2019 08:51:39 ]
Daarom is het misschien ook wel een perfecte tactiek om die klokkenluider zijn werk in het geheim te laten doen. Aan zijn rapport ligt het niet, die staat als een huis. En in principe heeft de president het eigenlijk al toegegeven. En is nu zelfs publiekelijk bevestigd door Mick Mulvaney, die het als een beleidstactiek categoriseerde.quote:
[..]
Kijk het hem ook dwarszitten
Snap het wel. Als hij weet wie de klokkenluider is, kan hij z'n gebruikelijke tactiek van stal halen: die persoon eindeloos bestoken met persoonlijke aanvallen. En dat werkt, want z'n fan slikken het voor zoete koek.
De deal is dat het de Trump administratie geen reet uitmaakt wie de genocide op de koerden mag uitvoeren, Assad met gas of Erdogan met een bende messentrekkers, het is ze om het even. Van de week was de Italiaanse president op visite, en misschien heeft Trump ze wel geadviseerd om eventuele vluchtelingen toch maar te laten verzuipen.quote:
Intriest voor de Koerden: er is over hen en hun land beslist zonder dat ze ook maar een woord in te brengen hadden.
De ander in alles zijn zin geven, met de staart tussen de benen vertrekken, is dat "The art of the deal"?
https://twitter.com/apjvalk/status/1184932105698074624
[ Bericht 3% gewijzigd door klappernootopreis op 18-10-2019 09:02:27 ]
Is het de ICIG gelukt succesvol de bron te beschermen?
Of, wat ik nu denk, had de klokkenluider een valse identiteit, en loopt Trump daarom zo woest te briesen dat het een spion was?
Ik denk eerder dat het een patriot is die onafhankelijk opereert, en die misschien wel dichterbij Trump zit dan hem lief is.quote:
Ik vind het eerlijk gezegd wel heel apart dat de klokkenluider nog niet bekend is. De DoJ moet toch wel weten wie het is, en de DoJ zit in de zak van Trump. Bij Obama kon je verwachten dat hij het overheidsapparaat niet misbruikte om achter namen van klokkenluiders te komen, maar de huidige boeven van het Witte Huis moeten het kantoor van de ICIG toch al minstens drie keer ondersteboven gegooid hebben.
Is het de ICIG gelukt succesvol de bron te beschermen?
Of, wat ik nu denk, had de klokkenluider een valse identiteit, en loopt Trump daarom zo woest te briesen dat het een spion was?
Jeetje mina.quote:
Ik vind het eerlijk gezegd wel heel apart dat de klokkenluider nog niet bekend is. De DoJ moet toch wel weten wie het is, en de DoJ zit in de zak van Trump. Bij Obama kon je verwachten dat hij het overheidsapparaat niet misbruikte om achter namen van klokkenluiders te komen, maar de huidige boeven van het Witte Huis moeten het kantoor van de ICIG toch al minstens drie keer ondersteboven gegooid hebben.
Is het de ICIG gelukt succesvol de bron te beschermen?
Of, wat ik nu denk, had de klokkenluider een valse identiteit, en loopt Trump daarom zo woest te briesen dat het een spion was?
Pure geschiedvervalsing dit.
Obama staat juist bekend om hoe slecht hij met klokkenluiders omging
Voorbeelden?quote:
Jeetje mina.
Pure geschiedvervalsing dit.
Obama staat juist bekend om hoe slecht hij met klokkenluiders omging
[ Bericht 91% gewijzigd door capricia op 18-10-2019 11:13:01 ]
Dus nu gaan we Trump ook al beschuldigen van dingen die hij ''gedaan moet hebben'' omdat hij immers een ''boef'' is.quote:
Bij Obama kon je verwachten dat hij het overheidsapparaat niet misbruikte om achter namen van klokkenluiders te komen, maar de huidige boeven van het Witte Huis moeten het kantoor van de ICIG toch al minstens drie keer ondersteboven gegooid hebben.
Ben je zojuist van fase 4 Trump Derangement naar fase 5 gegaan?
Het is niet te filmen dit.....quote:"Mick Mulvaney, de stafchef van Trump, zei donderdag in een persconferentie dat de manoeuvre ‘absoluut gepast’ was. ‘Dat doen we de hele tijd in het buitenlandbeleid. Ik heb nieuws voor iedereen: get over it.’
Daarmee krijgt ook Oekraïne-gate een bijna voorspelbare wending: na wekenlang te hebben ontkend dat er iets is gebeurd, zegt het Witte Huis dat dat natúúrlijk is gebeurd, en dat daar niets mis mee is."
Wat echt niet te filmen is dat de Democraten ook nog hun grote bek opentrekken nadat ze hebben samengewerkt met vreemde mogendheden om dat neppe ''pissgate'' dossier samen te stellen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:41 schreef NaturalScience het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)te-dwingen~b64017ad/
[..]
Het is niet te filmen dit.....
Maar vind je het dus ok dat democraten met vreemde mogendheden hebben gewerkt?quote:
Wat echt niet te filmen is dat de Democraten ook nog hun grote bek opentrekken nadat ze hebben samengewerkt met vreemde mogendheden om dat neppe ''pissgate'' dossier samen te stellen.
Ah ze proberen het nu te normalizeren. Elke week een andere tactiek..quote:
https://www.volkskrant.nl(...)te-dwingen~b64017ad/
[..]
Het is niet te filmen dit.....
lees ik geen suggesties voor een betere plek.
Voorheen was Camp David toch een ontmoetingsplek?
Niet echt, maar ik vind het dus ook niet vreemd dat Trump vragen stelt over het onderzoek dat ze in 2016 naar HEM hebben ingesteld, met behulp van Oekraine.quote:
[..]
Maar vind je het dus ok dat democraten met vreemde mogendheden hebben gewerkt?
Daar ging die quote over, niet over het ''onderzoek'' naar Biden. CNN verdraait weer lekker wat er is gezegd.
Onder anderequote:
Naast al het (terechte) bashen op de trumplocatie voor G7-2020...
lees ik geen suggesties voor een betere plek.
Voorheen was Camp David toch een ontmoetingsplek?
https://en.wikipedia.org/wiki/Group_of_Seven#List_of_summits
Er zitten meer vellen in een rol pleepapier.quote:
[..]
Maakt niks uit hoor. Zo'n brief mag best in de herhaling. Iedereen dacht dat het fake was trouwens en Erdogan heeft hem in de prullenbak geflikkerd
👍quote:
[..]
Onder andere
https://en.wikipedia.org/wiki/Group_of_Seven#List_of_summits
Ik denk dat het een lid van de secret service is. De rest heeft niet genoeg fatsoen om naar voren te stappen.quote:
[..]
Ik denk eerder dat het een patriot is die onafhankelijk opereert, en die misschien wel dichterbij Trump zit dan hem lief is.
Dan vermoed ik dat dit niet de enige is. Wedden dat er op het moment dat dit actuele schandaal door de Trump administratie goeddeels wordt ondergesneeuwd en genormaliseerd, er nog een opduikt?quote:
[..]
Ik denk dat het een lid van de secret service is. De rest heeft niet genoeg fatsoen om naar voren te stappen.
Als je het hebt over "de democraten" die onderzoek naar hem ingesteld hebben, waar heb je het dan over? Onderzoek naar de Russische inmenging? Onderzoek naar het hacken van de emails? Steele dossier?quote:
[..]
Niet echt, maar ik vind het dus ook niet vreemd dat Trump vragen stelt over het onderzoek dat ze in 2016 naar HEM hebben ingesteld, met behulp van Oekraine.
Hoe dan ook weet de DOJ klaarblijkelijk niks van het op deze manier onder druk zetten van Oekraine... die zullen hier dus niet om gevraagd hebben. Het betreft geld wat door een grote meerderheid van Republikeinen en Democraten (301-123 en 82-15) is toegewezen aan Oekraïense steun en Trump gebruikt dat dus voor zijn eigen privé onderzoek.
Geen idee of CNN wat verdraait, maar het klopt dat het niet over "onderzoek" naar Biden ging, maar "onderzoek" naar de DNC.quote:Daar ging die quote over, niet over het ''onderzoek'' naar Biden. CNN verdraait weer lekker wat er is gezegd.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-10-2019 12:35:38 ]
https://www.google.com/am(...)le/amp/idUSKBN1WW1TL
Russia and the United States are gradually starting to resume cooperation on cyber security, TASS news agency cited the head of Russia's FSB Federal Security Service as saying on Thursday.
Russia's bilateral relations with the United States are at post-Cold War lows, strained by an array of issues including U.S. allegations that Russia meddled in the U.S. 2016 presidential election.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Eensch.quote:
Wat ik zo storend vind, is dat het steeds gaat om de democraten tegen de republikeinen/Trump.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Alleen lijken de rep’s het niet te (willen/kunnen) begrijpen.
Goed punt. In het vuur van de discussie wordt dit wel eens vergeten. Er ZIJN grove schendingen van de grondwet gepleegd, waar pakweg 5 jaar geleden een president DIRECT voor werd afgezet. De polarisatie (ook hier) is zo ver doorgeslagen dat er als bij toverslag twee kampen zijn ontstaan, waarbij het er op lijkt dat ze elkaar doorlopend in de haren vliegen. De klokkenluider heeft zich simpelweg aan de regels gehouden, de president juist niet. En over een vaststaand feit kissebissen heeft grotendeels met het wij en jij kamp te maken.quote:
Wat ik zo storend vind, is dat het steeds gaat om de democraten tegen de republikeinen/Trump.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Helemaal mee eens. Als politicus zou je je op zo'n moment moeten afvragen of je dit toelaatbaar had geacht als de president van de andere partij was. Dat is het verschil tussen het dienen van het landsbelang en het partijbelang.quote:
Wat ik zo storend vind, is dat het steeds gaat om de democraten tegen de republikeinen/Trump.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Als fase 5 betekent dat je Trump wel kunt zien voor wie hij daadwerkelijk is, dan ben ik daar ja.quote:
[..]
Dus nu gaan we Trump ook al beschuldigen van dingen die hij ''gedaan moet hebben'' omdat hij immers een ''boef'' is.
Ben je zojuist van fase 4 Trump Derangement naar fase 5 gegaan?
Daar heeft Refragmental eigenlijk wel gelijk, hier is een artikel over Obama en whisteblowers die wat achtergrond geeft maar Obama was zeker niet heilig op dat gebied.quote:
https://www.theguardian.c(...)aeus-chelsea-manning
Is Guardian geen MSM Fakenews?quote:
[..]
Daar heeft Refragmental eigenlijk wel gelijk, hier is een artikel over Obama en whisteblowers die wat achtergrond geeft maar Obama was zeker niet heilig op dat gebied.
https://www.theguardian.c(...)aeus-chelsea-manning
quote:Gordon Sondland says Giuliani pushed Ukraine probes at Trump’s direction
Gordon Sondland, the U.S. ambassador to the European Union, bolstered Democrats' impeachment inquiry Thursday as he broke sharply from President Donald Trump in testimony before House investigators.
During nearly nine hours of testimony, Sondland said he reluctantly indulged what he described as the president’s efforts to run Ukraine policy through his personal lawyer Rudy Giuliani. He indicated that he opposed Trump’s orders to reach out to Giuliani, who was pushing the Ukrainian government to investigate Trump’s political rivals.
(..)
“Mr. Giuliani emphasized that the president wanted a public statement from President [Volodymyr] Zelensky committing Ukraine to look into anti-corruption issues,” Sondland said.
“Mr. Giuliani specifically mentioned the 2016 election (including the DNC server) and Burisma as two anti-corruption investigatory topics of importance for the president,” he added.
Biden’s son Hunter sat on the board of Burisma, a Ukrainian energy company that had faced international scrutiny, but there is no evidence that Biden or his son acted improperly. The “server” Sondland mentioned is a reference to the debunked conspiracy theory, amplified by Trump and Giuliani, that Ukraine, not Russia, interfered in the 2016 election.
(..)
Sondland now says he only claimed there was no quid pro quo because Trump repeatedly assured him of it in a direct phone call — regardless of whether it was true.
Bron: Politico
Voor mij ook. Maar dat was het al na het Mueller rapport.quote:
Sondland moest van Trump zeggen dat er geen quid pro quo was. En Giuliani handelde letterlijk op basis van Fake News door de DNC hack op het conto van Oekraine te gooien, en alle anti-corruptie aanvragen blijken te gaan om eigen persoonlijke motieven. Voor mij is het duidelijk dat impeachment terecht is.
[..]
En daar kun je ook prima kritiek op uiten.quote:
[..]
Daar heeft Refragmental eigenlijk wel gelijk, hier is een artikel over Obama en whisteblowers die wat achtergrond geeft maar Obama was zeker niet heilig op dat gebied.
https://www.theguardian.c(...)aeus-chelsea-manning
Aldus Mattis.quote:“I think the only person in the military that Mr. Trump doesn’t think is overrated,” the general said, “is Colonel Sanders.”
Seriously?quote:Happening now - Trump to astronauts on Space Station: “Station this is President Donald Trump can you hear me?”
Het zou wel mooi zijn geweest als ze gewoon geen antwoord hadden gegeven en Trump maar ‘hallloooooo, are you there?’ Was blijven roepen.
quote:
[..]
Seriously?
Het zou wel mooi zijn geweest als ze gewoon geen antwoord hadden gegeven en Trump maar ‘hallloooooo, are you there?’ Was blijven roepen.
twitter:
😬 Obama was zeker niet perfect, maar de verschillen zijn erg groot.quote:
[..]
Daar heeft Refragmental eigenlijk wel gelijk, hier is een artikel over Obama en whisteblowers die wat achtergrond geeft maar Obama was zeker niet heilig op dat gebied.
https://www.theguardian.c(...)aeus-chelsea-manning
Er zijn klokkenluiders veroordeeld, maar dat deed Obama niet persoonlijk. Had hij meer kunnen doen? Ja. Kennelijk waren er wel regels gebroken.
Heeft Obama ooit klokkenluiders persoonlijk aangevallen? Of een hele lastercampagne opgezet? En is Obama ooit persoonlijk beschuldigd door een klokkenluider? Heeft Obama ooit een politieke rivaal aangevallen in samenwerking met een buitenlandse regering, die pogingen verhuld en klokkenluiders gesaboteerd in hun pogingen om de waarheid naar buiten te brengen?
quote:
twitter:parliamentview twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 18:42:58@atrupar Why is there a handbag saleswoman sat next to the President? reageer retweet
https://lieu.house.gov/me(...)tures-trading-aroundquote:Multiple large trades, resulting in billions in profit, occurred shortly before geopolitical events or statements by @Potus that moved the markets significantly.
@RepKathleenRice & I are former prosecutors. Here are our letters asking for investigations.
Analyse van deze week Trump door Jelle Brandt Cortius.
Dat filmpje van Trump vorig jaar en dit jaar over de Koerden gemixt.
Vanity Fair had hier 2 dagen terug een artikel over, wat als ik me niet vergis hetgeen was wat de bal aan het rollen bracht:quote:
Lieu vraagt om onderzoek naar handel met voorkennis in de cirkel rondom Trump.
[..]
https://lieu.house.gov/me(...)tures-trading-around
“THERE IS DEFINITE HANKY-PANKY GOING ON”: THE FANTASTICALLY PROFITABLE MYSTERY OF THE TRUMP CHAOS TRADES
Ultimate solution for the Kurdish question?quote:Just spoke to President @RTErdogan of Turkey. He told me there was minor sniper and mortar fire that was quickly eliminated. He very much wants the ceasefire, or pause, to work. Likewise, the Kurds want it, and the ultimate solution, to happen. Too bad there wasn’t.....
Ik vind het voorlopig allemaal nog mager. Dit soort kennis kan ook door Chinese contacten enzo naar buiten lekken. Bovendien wil ik wel eens cijfers weten van voorgaande bewegingen in de markt bij voorgaande presidentschappen of bepaald nieuws waardoor er ineens een flinke stijging of daling volgt.quote:
[..]
Vanity Fair had hier 2 dagen terug een artikel over, wat als ik me niet vergis hetgeen was wat de bal aan het rollen bracht:
“THERE IS DEFINITE HANKY-PANKY GOING ON”: THE FANTASTICALLY PROFITABLE MYSTERY OF THE TRUMP CHAOS TRADES
Hangt er vanaf aan wie je het vraagt maar ik ben geen Trumpeteer dus ik lees gewoon The Guardian.quote:
quote:
Yang is trouwens een AMA aan het doen op reddit: https://www.reddit.com/r/(...)ate_andrew_yang_ama/
quote:
[..]
Hij is voor een basisinkomen zonder voorwaarden voor iedereen. En voor verregaande media-regulering en legalisering van heroïne.
Die fact-check is waardeloos als het niet over zijn eigen campagnevoorstellen gaat.
Ja, ik zag je reply eerder al. Dank daarvoor.quote:
@sarahamatthewsquote:Dallas, Texas crowd is getting ready for @realDonaldTrump with a little YMCA ‼
Wie gaat deze christelijke heteroseksuelen iets vertellen over The Village People?
twitter:michaelglassner twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 18:04:14See letter by attorney Charles Harder sent to @CNN President Jeff Zucker and EVP David Vigilante on behalf of Donald J. Trump for President, Inc. https://t.co/bs6sUYoBdC reageer retweet
Heb je die brief wel gelezen? Een juridisch stagiaire bij CNN maakt daar gehakt van.
Dit is alsof een boze democraat Fox News een brief stuurt dat "Fair and Balanced" misleidend is.quote:
Hij gaat nu de media aanvechten en dat zal 'vanzelfsprekend' ook gezien worden als ondermijning van de democratie.twitter:michaelglassner twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 18:04:14
Ik weet ook dat Trump geen half werk doet dus we zullen wel zien of het wat betekent.quote:
Nah, CNN lacht om deze flauwekul. Laat Trump maar komen.
Heb je die brief wel gelezen? Een juridisch stagiaire bij CNN maakt daar gehakt van.
quote:
Wil niet linkdumpen, maar wat gebeurt er toch allemaal in de VS?
https://thehill.com/homen(...)-as-third-party-2020
quote:“She’s the favorite of the Russians. They have a bunch of sites and bots and other ways of supporting her, so far,” Clinton told David Plouffe, the podcast’s host and the campaign manager for former President Obama’s 2008 campaign.
“And that’s assuming Jill Stein will give it up, which she might not because she’s also a Russian asset,” Clinton added, referring to the 2016 Green Party presidential candidate.
Clinton did not mention Gabbard by name. But her comments were a clear swipe at the Hawaii congresswoman, who has repeatedly been accused by political rivals and critics of being a potential Russian asset. Gabbard has denied those allegations.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 21:34:20
En het ziet er naar uit dat Firtash, de Oekraiense oligarch die vast zit in Oostenrijk, waar een aantal van Giuliani's kompanen een enkele reis naartoe aan het pakken waren toen ze opgepakt werden, bezig was om voor Giuliani dirt tegen Biden te regelen:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 21:34:21
To Win Giuliani’s Help, Oligarch’s Allies Pursued Biden Dirt
twitter:TulsiGabbard twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 22:20:43Great! Thank you @HillaryClinton. You, the queen of warmongers, embodiment of corruption, and personification of the rot that has sickened the Democratic Party for so long, have finally come out from behind the curtain. From the day I announced my candidacy, there has been a ... reageer retweet
De brief zou alleen als p.r. worden gezien voor de achterban, lees ik op twitter.quote:
Nah, CNN lacht om deze flauwekul. Laat Trump maar komen.
Heb je die brief wel gelezen? Een juridisch stagiaire bij CNN maakt daar gehakt van.
Verder goed voor de shredder.
Wordt vergeleken met dreigbrief naar nyt over een artikel met vrouwen, die trump tijdens campaign beschuldigde etc.etc. Is nooit wat geworden.
quote:
Doe mee of hou je er lekker buiten. Oh nee, ze kon niet eens van Trump winnen, de slechtste Republikeinse kandidaat ooit
.Maar afgezien van of Gabbard wel of geen “russian asset” is, is het zo onwaarschijnlijk dat Rusland ook de Amerikaanse verkiezingen wil beïnvloeden vanuit de Democratische zijde?quote:
[..]
Doe mee of hou je er lekker buiten. Oh nee, ze kon niet eens van Trump winnen, de slechtste Republikeinse kandidaat ooit
Waarom zou ze daar niks over mogen zeggen? Het is niet alsof Clinton als eerste of enige hiermee komt. Er verschijnen al langer artikelen dat Gabbard erg populair is bij zowel blanke nationalisten als Russische media.quote:
[..]
Doe mee of hou je er lekker buiten. Oh nee, ze kon niet eens van Trump winnen, de slechtste Republikeinse kandidaat ooit
Uit een artikel van NBC dd 2 februari:
quote:Since Gabbard announced her intention to run on Jan. 11, there have been at least 20 Gabbard stories on three major Moscow-based English-language websites affiliated with or supportive of the Russian government: RT, the Russian-owned TV outlet; Sputnik News, a radio outlet; and Russia Insider, a blog that experts say closely follows the Kremlin line. The CIA has called RT and Sputnik part of "Russia's state-run propaganda machine."
All three sites celebrated Gabbard's announcement, defended her positions on Russia and her 2017 meeting with Syrian President Bashar Al-Assad, and attacked those who have suggested she is a pawn for Moscow. The coverage devoted to Gabbard, both in news and commentary, exceeds that afforded to any of the declared or rumored Democratic candidates despite Gabbard's lack of voter recognition.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 19-10-2019 00:15:26 ]
Dat lijkt mij ook niet ondenkbaar nee, dat land zal toch vooral chaos in Amerika willen. Dat is dus de laatste jaren goed gelukt, maar dat kun je ook aan de Democratische kant opzoeken.quote:
[..]
Maar afgezien van of Gabbard wel of geen “russian asset” is, is het zo onwaarschijnlijk dat Rusland ook de Amerikaanse verkiezingen wil beïnvloeden vanuit de Democratische zijde?
Helaas zit het artikel achter een betaalmuurtwitter:ZekeFaux twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 22:13:35Bloomberg scoop: Ukrainian oligarch seems to have paid $1 million to get dirt on Biden to give to Giulianihttps://t.co/noEnLQUBpd reageer retweet
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 19-10-2019 00:29:27 ]
Staat 8 berichten boven je...quote:Helaas zit het artikel achter een betaalmuurtwitter:ZekeFaux twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 22:13:35
[ afbeelding ]
Ah jaquote:
[..]
Staat 8 berichten boven je...
Maar kan het nog steeds niet lezen
Mitch McConnell: Withdrawing from Syria is a grave mistake
quote:Withdrawing U.S. forces from Syria is a grave strategic mistake. It will leave the American people and homeland less safe, embolden our enemies, and weaken important alliances. Sadly, the recently announced pullout risks repeating the Obama administration’s reckless withdrawal from Iraq, which facilitated the rise of the Islamic State in the first place.
Since the 9/11 terrorist attacks, I have worked with three presidential administrations to fight radical Islamist terrorism. I have distilled three principal lessons about combating this complex threat.SPOILERLesson No. 1 is that the threat is real and cannot be wished away. These fanatics threaten American interests and American lives. If permitted to regroup and establish havens, they will bring terror to our shores.
Second, there is no substitute for American leadership. No other nation can match our capability to spearhead multinational campaigns that can defeat terrorists and help stabilize the region. Libya and Syria both testify to the bloody results of the Obama administration’s “leading from behind.”
This truth extends well beyond counterterrorism. If we Americans care at all about the post-World War II international system that has sustained an unprecedented era of peace, prosperity and technological development, we must recognize that we are its indispensable nation. We built this system, we sustained it and we have benefited from it most of all.
When the United States threw off the comforting blanket of isolationism in the 1940s and took the mantle of global leadership, we made the whole world better, but we specifically made it much better for the United States. If we abandon that mantle today, we can be sure that a new world order will be made — and not on terms favorable to us.
The third lesson is that we are not in this fight alone. In recent years, the campaigns against the Islamic State and the Taliban, in Iraq or Syria or Afghanistan, have been waged primarily by local forces. The United States has mainly contributed limited, specialized capabilities that enable our local partners to succeed. Ironically, Syria had been a model for this increasingly successful approach.
In January, following indications that the president was considering withdrawing U.S. forces from Syria and Afghanistan, I thought the Senate should reaffirm these crucial principles. Senators would have the opportunity to debate our interests and strategy in the Middle East.
The Senate stepped up. A bipartisan supermajority of 70 senators supported an amendment I wrote to emphasize these lessons. It stated our opposition to prematurely exiting Syria or Afghanistan, reemphasized the need for sustained U.S. leadership to fight terrorists, and urged that we continue working alongside allies and local forces. While I was disheartened that nearly all the Senate Democrats running for president and Senate Minority Leader Charles E. Schumer (D-N.Y.) opposed the amendment, the consensus position of nearly all Republicans and a number of Democrats was encouraging.
Unfortunately, the administration’s recent steps in Syria do not reflect these crucial lessons.
The combination of a U.S. pullback and the escalating Turkish-Kurdish hostilities is creating a strategic nightmare for our country. Even if the five-day cease-fire announced Thursday holds, events of the past week have set back the United States’ campaign against the Islamic State and other terrorists. Unless halted, our retreat will invite the brutal Assad regime in Syria and its Iranian backers to expand their influence. And we are ignoring Russia’s efforts to leverage its increasingly dominant position in Syria to amass power and influence throughout the Middle East and beyond.
Predictably, our adversaries seem to be relishing these developments. The resulting geopolitical chain reaction appears to have been perfectly distilled by an online video which, according to reports, shows a smiling Russian “journalist” strolling around a just-abandoned U.S. military base in northern Syria. A strategic calamity neatly captured in one Facebook post.
As we seek to pick up the pieces, we must remain guided by our national interests and not emotions. While Turkish President Recep Tayyip Erdogan’s offensive into northeastern Syria is misguided, is it really the case that the United States would prefer that Russian, Syrian and Iranian forces control the region rather than Turkey, our NATO ally?
We need to use both sticks and carrots to bring Turkey back in line while respecting its own legitimate security concerns. In addition to limiting Turkey’s incursion and encouraging an enduring cease-fire, we should create conditions for the reintroduction of U.S. troops and move Turkey away from Russia and back into the NATO fold.
To keep pressure on Islamic State terrorists, deter Iranian aggression and buy our local partners more leverage to negotiate with Bashar al-Assad to end the underlying conflict, we should retain a limited military presence in Syria and maintain our presence in Iraq and elsewhere in the region. We must also work closely with allies threatened by this chaos, such as Israel and Jordan, and redouble international efforts to pressure the Assad regime. And Congress must finally pass the Caesar Syria Civilian Protection Act to hold the regime accountable for its atrocities.
Finally, whatever happens in Syria, this situation must chasten the United States against withdrawing from Afghanistan before the job is done. We must recommit to our Afghan partners as they do the heavy lifting to defend their country and their freedoms from al-Qaeda and the Taliban.
As neo-isolationism rears its head on both the left and the right, we can expect to hear more talk of “endless wars.” But rhetoric cannot change the fact that wars do not just end; wars are won or lost.
The United States has sacrificed much in years-long campaigns to defeat al-Qaeda and the Islamic State and stabilize the conflicts that foster extremism. But while the political will to continue this hard work may wax and wane, the threats to our nation aren’t going anywhere.
We saw humanitarian disaster and a terrorist free-for-all after we abandoned Afghanistan in the 1990s, laying the groundwork for 9/11. We saw the Islamic State flourish in Iraq after President Barack Obama’s retreat. We will see these things anew in Syria and Afghanistan if we abandon our partners and retreat from these conflicts before they are won.
America’s wars will be “endless” only if America refuses to win them.
Gek. Ik wel.quote:
[..]
Ah ja
Maar kan het nog steeds niet lezen
quote:To Win Giuliani’s Help, Oligarch’s Allies Pursued Biden Dirt
Associates of a Ukrainian oligarch fighting extradition to the U.S. were working to dig up dirt on former Vice President Joe Biden last summer in an effort to get Rudy Giuliani’s help in the oligarch’s legal case, according to three people familiar with the exchanges.
Dmitry Firtash, charged with conspiracy by the U.S. and living in Vienna, shuffled lawyers in July to add Joe diGenova and Victoria Toensing, vocal supporters of President Donald Trump who had worked with Giuliani. Around that time, some of Firtash’s associates began to use his broad network of Ukraine contacts to get damaging information on Biden, the people said.
DiGenova and Toensing have billed Firtash about $1 million for their work, one of the people said. That includes costs for Lev Parnas, a Giuliani associate, as a translator and important contact, the person said. Parnas was arrested last week along with several associates and accused of conspiring to violate campaign-finance laws.
People working on Firtash’s behalf collected a witness statement from Viktor Shokin, a former Ukrainian prosecutor-general. The statement, dated early September, helped Giuliani renew an assertion that he’d been advancing for months -- that Biden had tried in 2016 to sway Ukrainian politics to help his son. U.S. and Ukrainian officials have disputed Shokin’s account.
Shokin, though, had been promised his statement wouldn’t be made public, according to the people. Giuliani went on to cite it repeatedly, waving it around on cable news as evidence of Biden’s alleged corruption. The Hill and other media outlets provided links to it, with Giuliani later suggesting he had a role in making it public. “This is the affidavit I put out,” he said during a Fox News interview this month.
As a result of the publicity Giuliani generated with Shokin’s statement, two of the people said they believe the odds of the Justice Department dropping the case against Firtash have plummeted, because it would look like a quid pro quo. Others connected to the case agreed.
U.S. lawmakers conducting a presidential impeachment inquiry are bearing down on whether favors were traded for influence. They are examining Giuliani’s efforts to turn up evidence in Ukraine and allegations that the Trump administration withheld crucial aid until the country’s president agreed to investigate the Bidens.
Political Aid
If indeed Firtash’s camp aided the Trump political machine, that could be a problem. American politicians cannot accept foreign campaign contributions, and as Special Counsel Robert Mueller’s investigation has laid out, even non-monetary assistance can have a value.
In a statement from his spokesman, Firtash denied having contact with Giuliani.
Giuliani, in a text message, wrote: “I have nothing to do with Firtash case. Never met him and don’t know him.”
Asked about whether Shokin’s statement may have harmed Firtash’s chances of getting the case dropped, Giuliani responded, “It would seem to me it should have nothing to do with it. It’s either a good case or not.”
Toensing and diGenova, a husband-and-wife law team, declined to comment through a spokesman. The Justice Department also declined to comment.
Giuliani was an attractive ally for Firtash. Once renowned for his work as a U.S. prosecutor and a New York mayor, he was a close adviser to Trump and became his personal lawyer in April 2018. He also brought extensive contacts in Republican-leaning legal circles.
A Ukrainian industrialist with natural gas interests, Firtash was looking to get out from under five years of legal headaches in the U.S. Federal prosecutors have accused him of corruption and racketeering conspiracy. He’s accused of participating in a scheme to bribe Indian officials to secure titanium that would be sold to Boeing Co.
Arrested in Vienna on the U.S. charges in March 2014, he posted $174 million in bail and pledged to remain in Austria during extradition proceedings. The Justice Department has described Firtash as an associate of “Russian organized crime.” He has denied all the charges.
His aides have argued the case is politically motivated, designed to keep him from influencing Ukraine after the country’s pro-Russian president was ousted in 2014. After joining the Firtash team, DiGenova and Toensing sought information related to Biden to bolster the idea that the case was political, the people familiar with the matter said.
In five years of court battles, Firtash’s legal team has successfully beaten back U.S. efforts to bring him to trial in Chicago. The tide appeared to turn over the summer when the Justice Department won a ruling in Austria securing his extradition. But his legal team there filed new evidence asserting that two key witnesses had recanted. His extradition is on hold.
Lawyer Lineup
On a separate track, his U.S. legal team continues to challenge the case’s legitimacy. By last summer, Firtash decided he needed reinforcements. In July, he parted ways with Lanny Davis, a longtime ally of Bill and Hillary Clinton, both Democrats. Within Firtash’s circle, those ties weren’t considered helpful in dealing with Trump’s Justice Department, according to the people.
Tapping pro-Trump lawyers like diGenova and Toensing looked like a useful way to help get his case thrown out, the people said. The legal duo had considered representing Trump during the Mueller probe into Russian interference in the 2016 election. DiGenova has appeared on Fox News attacking Mueller’s investigation.
In late September, Fox News reported that the pair was working “off the books” with Giuliani to dig up dirt on the Bidens in Ukraine. That mission was shared by Parnas and Igor Fruman, associates of Giuliani who helped set up meetings with Ukrainian officials. Along with Parnas, Fruman was arrested last week and charged with campaign finance violations. Both men had one-way tickets to Vienna. Giuliani also had a trip scheduled to Vienna.
Efforts have already been made to shield some of the work by Parnas and Fruman. The pair assisted DiGenova and Toensing in their law practice, according to John Dowd, a former Trump lawyer now representing them. In a letter to lawmakers, Dowd also wrote that Parnas and Fruman assisted Giuliani in his legal work for Trump, arguing that the two should be protected under attorney-client privilege rules.
Toensing has said her firm hired Parnas as a paid translator, though people familiar with Firtash’s business say he has plenty of translators and key aides who speak fluent English.
A spokesman for Firtash said he had no contractual or other commercial relationship with Parnas or Fruman.
There was one additional connection that DiGenova and Toensing had that people in the Firtash camp considered potentially useful, according to one of the people. Their son Brady Toensing, the former head of the Vermont Republican Party, had joined the Justice Department as senior counsel in its Office of Legal Policy in June. In that position, Brady Toensing has no connection to the Firtash case.
Witness Statement
The witness statement from Shokin remains a curiosity. The ex-prosecutor said in his affidavit that he had no evidence of crimes committed by Firtash, a statement intended to help in Firtash’s Austrian legal proceedings. It also included Shokin’s unsupported allegation that Biden attempted to interfere with an investigation of Burisma Holdings, a private natural gas company that had the vice president’s son Hunter on the board.
U.S. and Ukrainian officials have said there was no active probe into Burisma at the time.
Biden had threatened to withhold $1 billion in U.S. loan guarantees unless Shokin was fired because of his failure to tackle corruption. Biden’s action was proposed by State Department officials and supported by the European Union.
Thanks!quote:
Ik krijg: You've reached your free article limit.
Prachtige reactie. Clinton is nu echt de weg kwijt. OVERAL RUSSISCHE SPIONNEN AAAAAAAHHHHHquote:twitter:TulsiGabbard twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 22:20:43
Zielige heks.
Ohja, ze beschuldigde trouwens Jill Stein er ook nog van voor Rusland te werken.
Jill Stein. Een Russische spion.
Je begrijpt het denk ik niet: zeggen dat Jill Stein een 'Russian asset' is, is niet hetzelfde als zeggen dat ze voor Rusland werkt. Het betekent alleen maar dat ze in de ogen van de Russen een handige kandidaat is om hun propaganda-machine op los te laten. Een middel om hun doel te bereiken: meer stemmen voor haar betekent minder stemmen voor de Democratische kandidaat. Net zoals nu bij Tulsi Gabbard gebeurt dus...quote:
[..]
Prachtige reactie. Clinton is nu echt de weg kwijt. OVERAL RUSSISCHE SPIONNEN AAAAAAAHHHHH
Zielige heks.
Ohja, ze beschuldigde trouwens Jill Stein er ook nog van voor Rusland te werken.
Jill Stein. Een Russische spion.
State Department probe of Clinton emails finds no deliberate mishandling of classified information
quote:A multiyear State Department probe of emails that were sent to former secretary of state Hillary Clinton’s private computer server concluded there was no systemic or deliberate mishandling of classified information by department employees, according to a report submitted to Congress this month.
The report appears to represent a final and anticlimactic chapter in a controversy that overshadowed the 2016 presidential campaign and exposed Clinton to fierce criticism that she later cited as a major factor in her loss to President Trump.
In the end, State Department investigators found 38 current or former employees “culpable” of violating security procedures — none involving material that had been marked classified — in a review of roughly 33,000 emails that had been sent to or from the personal computer system Clinton used.
Overall, investigators said, “there was no persuasive evidence of systemic, deliberate mishandling of classified information.” The report cited “instances of classified information being inappropriately” transmitted, but noted that the vast majority of those scrutinized “were aware of security policies and did their best to implement them.”
Maar is dit het einde? Vast niet. Dit is hoe het in de upside down gepresenteerd wordt:quote:
Goh hoe verrassend....
State Department probe of Clinton emails finds no deliberate mishandling of classified information
[..]
Na die hysterische headline en paragrafen eindigen ze onderaan met de conclusie van het rapport, wat een normale verslaggever, uiteraard, bovenaan zou zetten zoals in jouw artikel als het belangrijkste.quote:State Department report on Clinton emails finds hundreds of violations, dozens of individuals at fault (FOX News)
A State Department report into former Secretary of State Hillary Clinton’s use of a private email server for government business, obtained by Fox News on Friday, found dozens of individuals at fault and hundreds of security violations.
The report summarized an administrative review of the handling of classified information relating to Clinton’s private email server used during her tenure as the nation’s highest-ranking diplomat between 2009 and 2013. The report, dated Sept. 13., was delivered to the office of Sen. Chuck Grassley, R-Iowa., who was chairman of the Senate Judiciary Committee until last year.
The report reflected only approximately 30,000 emails that the State Department was able to physically review, and found 38 individuals were responsible for 91 violations.
Another 497 violations were also found, although the report was not able to assign responsibility in those cases, in part because many of those involved had already left the department during the time it took to receive the emails and review them.
The report described an investigation fraught with obstacles -- including delays -- employees who left the department and more than 30,000 deleted records.
The Clinton email controversy dogged her throughout her failed 2016 presidential bid. Clinton and her aides have claimed the controversy was overblown and denied any wrongdoing, but President Trump and allies have consistently referred back to it as an example of a criminal endeavor for which no one was properly punished.
The FBI began investigating Clinton’s handling of emails in 2015 after it was revealed she had used a homebrew server for her government emails. Then-FBI Director James Comey announced in July 2016 that the agency would not recommend charges, but famously described Clinton as having been "extremely careless" in her conduct.
The department received the emails in December 2014, well after Clinton left the department in early 2013.
The department concluded that the use of a private email system “added an increased degree of risk of compromise, as a private system lacks the network monitoring and intrusion detection capabilities of [the] State Department.”
“While the use of a private email system itself did not necessarily increase the likelihood of classified information being transmitted on unclassified systems, those incidents which then resulted in the presence of classified information upon it carried an increased risk of compromise or inadvertent disclosure,” the report said.
However, while there were instances of classified information being introduced into an unclassified system, the report said that by and large the individuals interviewed “did their best” to implement security policies. There was no “persuasive evidence” of systemic, deliberate mishandling of classified information, according to the report.
Hier is het enkele pagina's lange rapport te lezen voor wie het interesseert: https://www.grassley.sena(...)ssified%20Emails.pdf
FSB had het kunnen schrijven.quote:twitter:TulsiGabbard twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 22:20:43
Maar Hillary kan beter haar mond houden en de FBI hun werk laten doen.
Het lijkt me logisch dat ze nu verder gaan met de e-mails en WhatsApp van Ivanka en Jaredquote:
[..]
Maar is dit het einde? Vast niet. Dit is hoe het in de upside down gepresenteerd wordt:
[..]
Na die hysterische headline en paragrafen eindigen ze onderaan met de conclusie van het rapport, wat een normale verslaggever, uiteraard, bovenaan zou zetten zoals in jouw artikel als het belangrijkste.
Hier is het enkele pagina's lange rapport te lezen voor wie het interesseert: https://www.grassley.sena(...)ssified%20Emails.pdf
Ouch!!!quote:twitter:TulsiGabbard twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 22:20:43
Helaas volstrekt kansloos om de kandidaat te worden maar wat had ik toch graag een verkiezingsstrijd tussen Gabbard en Trump gezien.
Dit is nu net zo’n kandidaat die wat republikeinen over de streep kan trekken. Helaas word ook zei weggezet als een Russische agent en een homohater.
Een voormalige Sanders supporter die Republikeinen over de streep kan halen? Echt? Maar waarom heeft ze dan bijna nul steun in de polls onder Democraten?quote:
[..]
Ouch!!!
Helaas volstrekt kansloos om de kandidaat te worden maar wat had ik toch graag een verkiezingsstrijd tussen Gabbard en Trump gezien.
Dit is nu net zo’n kandidaat die wat republikeinen over de streep kan trekken. Helaas word ook zei weggezet als een Russische agent en een homohater.
Ze heeft wat steun onder de uiterst rechtse knettergekkies, maar ze stoot aan alle kanten veel meer mensen af dan dat ze aantrekt.quote:
[..]
Een voormalige Sanders supporter die Republikeinen over de streep kan halen? Echt? Maar waarom heeft ze dan bijna nul steun in de polls onder Democraten?
quote:“Doral was by far and away the best physical facility for this meeting. It’s almost like they built this facility to host this event,” he said.
Ongelofelijk.quote:“I did not know it was going to be announced,” said Juan Carlos Bermudez, the mayor of the city of Doral.
“We had a conversation with the White House in late June, a very brief one, on the possibility of this coming to Doral but I did not receive a phone call before the announcement. I found out just like you found out.” That is, via the live televised briefing.
https://www.washingtonpos(...)he-dnc-cant-control/quote:
[..]
Een voormalige Sanders supporter die Republikeinen over de streep kan halen? Echt? Maar waarom heeft ze dan bijna nul steun in de polls onder Democraten?
Dit somt het wel aardig op.
Op zich een kwaliteit waar je president mee kan worden zo weten we sinds kort.quote:
[..]
Ze heeft wat steun onder de uiterst rechtse knettergekkies, maar ze stoot aan alle kanten veel meer mensen af dan dat ze aantrekt.
Wat denken jullie? Is dit bedrijf onderdeel van een door de Soros-Clinton geleide anti- conservatieve cabal of spreken ze de waarheid?quote:Hundreds of Trump fans were left stranded yesterday after buses to take them to DC never showed up.
Organizers claim the bus company is biased against conservatives, but the bus company has a simpler explanation: they were never paid.
https://www.thedailybeast(...)for-trump?ref=author
For those who couldn’t make it because of the absent buses, the vitriol was even more direct. Disappointed Trump fans took to social media and business review sites to vent their frustrations at the company.quote:
[..]
Wat denken jullie? Is dit bedrijf onderdeel van een door de Soros-Clinton geleide anti- conservatieve cabal of spreken ze de waarheid?
https://www.thedailybeast(...)for-trump?ref=author
“Deep state is diabolical,” tweeted one rallygoer. Another asked Fox News host Tucker Carlson to investigate.
quote:
[..]
For those who couldn’t make it because of the absent buses, the vitriol was even more direct. Disappointed Trump fans took to social media and business review sites to vent their frustrations at the company.
“Deep state is diabolical,” tweeted one rallygoer. Another asked Fox News host Tucker Carlson to investigate.
*Zucht*quote:
[..]
For those who couldn’t make it because of the absent buses, the vitriol was even more direct. Disappointed Trump fans took to social media and business review sites to vent their frustrations at the company.
“Deep state is diabolical,” tweeted one rallygoer. Another asked Fox News host Tucker Carlson to investigate.
Hoe krijg je die miljoenen mensen die deze onzin als zoete koek slikken ooit weer gedeprogrammeerd?
Niet. Je wacht tot ze uitsterven. Lijkt mij wel volk wat regelmatig voor Darwin awards in aanmerking komt.quote:
[..]
*Zucht*
Hoe krijg je die miljoenen mensen die deze onzin als zoete koek slikken ooit weer gedeprogrammeerd?