SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell![]()
![]()
Nancy Pelosi![]()
Rechts naast POTUS The Chairman of the Joint Chiefs of Staff
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2019 06:19:11 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell![]()
Voor alle mensen die denken dat de Republikeinen buiten gesloten worden de uitleg van Schiff:quote:Schiff argued that it was important for the interviews to be conducted privately so that witnesses cannot coordinate testimony.
"It is of paramount importance to ensure that witnesses cannot coordinate their testimony with one another to match their description of events, or potentially conceal the truth," he wrote. "I am particularly sensitive to that issue given that during the Intelligence Committee’s investigation into Russia’s election interference, one witness, Michael Cohen, lied to the Committee about highly relevant issues and ultimately pled guilty for those lies."
He also noted that special counsels in the Nixon and Clinton impeachments investigated privately.
Schiff wrote that in each deposition, he has made an opening statement and allowed a Republican lawmaker to do the same. Counsels for and members of both parties have questioned witnesses and both parties were given equal representation and time, he wrote.
"It is necessary to point this out, because the President and his allies have made the false claim that GOP members and staff have been precluded from attending or asking questions — nothing could be further from the truth," the letter said.
Schiff described the interviews as "professional, productive, and fair."
He said that the House has obtained a call record detailing "the President’s efforts to abuse his office for political gain" and texts between State Department employees showing "the degree to which the apparatus of the Department was pressed into the service of the President’s illicit aim of digging up dirt on his political opponent."
Bron“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell![]()
No tantrum, no tantrum, you're the tantrum!
Eerst denkt Trump dat Erdogan bluft over Syrië, en nu probeert hij wanhopig zijn telefoongesprek te herstellen door spierballentaal te bezigen. Maar het komt net zo zielig over als zijn kinderachtige bijnamen voor zijn politieke tegenstanders, dus niemand neemt Trump serieus.Géén kloon van tvlxd!![]()
Die brief aan Erdogan. Een basisschoolleraar zou dat niet eens accepteren. Wat heeft Trump de VS voor lul gezet.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
“THERE IS DEFINITE HANKY-PANKY GOING ON”: THE FANTASTICALLY PROFITABLE MYSTERY OF THE TRUMP CHAOS TRADES
Heel veel mensen lijken te kunnen voorspellen wanneer Trump iets flikt dat de beurs in beweging zet.quote:n the last 10 mins of trading on 8/23 as mkts were roiling in the face of more bad trade news, someone bought 386,000 Sep e-minis. 3days later,Trump lied about getting a call from China to restart the trade talks-S&P shot up nearly 80 points. The potential profit +1.5bn
[ Bericht 33% gewijzigd door Ulx op 17-10-2019 08:15:15 ]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
Waar de President van de Verenigde Staten even op zijn donder krijgt van diegene die straks écht de touwtjes in handen krijgt.. Een voor Trump beschamende vertoning. Dit gaat hem best wel support kosten in het congres.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 05:03 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Nancy Pelosi![]()
[ afbeelding ]
Rechts naast POTUS The Chairman of the Joint Chiefs of StaffMag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Arme gekke Nancy, ze is echt helemaal aan het doordraaien. Zoals ze daar stond, met dat vingertje geheven, terwijl Trump rustig lachend toekeek.Complete meltdown.
Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gang
[ Bericht 18% gewijzigd door Vader_Aardbei op 17-10-2019 09:24:44 ]![]()
Ja, daarom wonnen ze het huis ook bij de laatste verkiezingen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Arme gekke Nancy, ze is echt helemaal aan het doordraaien. Zoals ze daar stond, met dat vingertje geheven, terwijl Trump rustig lachend toekeek.Complete meltdown.
Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gangVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Soms is het jammer dat users zich verstoppen achter een pseudoniem. Want sommigen hebben blijkbaar echt niet door dat ze zich met dit soort opmerkingen volslagen belachelijk maken.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Arme gekke Nancy, ze is echt helemaal aan het doordraaien. Zoals ze daar stond, met dat vingertje geheven, terwijl Trump rustig lachend toekeek.Complete meltdown.
Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gangMag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Als jij een lach ziet op het gezicht van Trump, wordt het wellicht tijd om je eens wat vaker onder de mensen te begeven.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Arme gekke Nancy, ze is echt helemaal aan het doordraaien. Zoals ze daar stond, met dat vingertje geheven, terwijl Trump rustig lachend toekeek.Complete meltdown.
Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gang
[ afbeelding ]Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Dat is op zich het interessante van Fok. In 'de echte wereld' zou je in een grote boog om dit soort mensen heen lopen. Het lijkt altijd alsof je met vergelijkbare mensen aan het praten bent, maar het kan zo een kind zijn of een tokkie in een tbs kliniek.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Soms is het jammer dat users zich verstoppen achter een pseudoniem. Want sommigen hebben blijkbaar echt niet door dat ze zich met dit soort opmerkingen volslagen belachelijk maken.
Terug on topic: het is wel ernstig om te zien dat de democratie in een land als de VS zo maar kan falen en dat er in de VS grote groepen mensen bezig zijn met het destabiliseren van de democratie. Trump is daarin alleen maar een useful idiot.![]()
Wat wel jammer is, is dat je plaatje de wanhoop op het gezicht van de generaal naast Trump totaal mist.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Arme gekke Nancy, ze is echt helemaal aan het doordraaien. Zoals ze daar stond, met dat vingertje geheven, terwijl Trump rustig lachend toekeek.Complete meltdown.
Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gang
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 17-10-2019 09:55:22 ]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn![]()
Ik dacht vaak dat het heel grappig gaat worden om de reactie te lezen van Trump-aarslikkers mocht Trump volgend jaar verliezen. Maar dat is eigenlijk zelfs al niet grappig meer. Verkiezingsfraude zal geclaimd worden en men gaat gewoon verder met het leven in een andere realiteit. Eng.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Arme gekke Nancy, ze is echt helemaal aan het doordraaien. Zoals ze daar stond, met dat vingertje geheven, terwijl Trump rustig lachend toekeek.Complete meltdown.
Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gang
[ afbeelding ]And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll![]()
De man zit te bidden om het voorbij te laten zijnquote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat wel jammer is dat je plaatje de wanhoop op het gezicht van de generaal naast Trump totaal mist.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10![]()
Ik denk dat ie wenst dat de Cheeto ter plekke neervaltquote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:54 schreef vipergts het volgende:
[..]
De man zit te bidden om het voorbij te laten zijn
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.![]()
Dit gezegde is dan ook wel op zijn plaats hier :quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:46 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat is op zich het interessante van Fok. In 'de echte wereld' zou je in een grote boog om dit soort mensen heen lopen. Het lijkt altijd alsof je met vergelijkbare mensen aan het praten bent, maar het kan zo een kind zijn of een tokkie in een tbs kliniek.
Terug on topic: het is wel ernstig om te zien dat de democratie in een land als de VS zo maar kan falen en dat er in de VS grote groepen mensen bezig zijn met het destabiliseren van de democratie. Trump is daarin alleen maar een useful idiot.
Don't cling to a mistake just because you spent a lot of time making it.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Welke mistake heb je het dan over?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:55 schreef klappernootopreis het volgende:
Dit gezegde is dan ook wel op zijn plaats hier :
Don't cling to a mistake just because you spent a lot of time making it.![]()
Compleet wereldvreemd weer..quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Arme gekke Nancy, ze is echt helemaal aan het doordraaien. Zoals ze daar stond, met dat vingertje geheven, terwijl Trump rustig lachend toekeek.Complete meltdown.
Ze weet dat ze totaal machteloos is, dat impeachment niet gaat werken, en dat Trump straks opnieuw de verkiezingen gaat winnen. En dan kan ze haar voorzittershamer ook weer vaarwel zoenen.
Wat leven we in een prachtige tijd. De complete vernietiging van de Democratische partij is in volle gangMaar goed, de grote leider moet weer verdedigd worden, anders houdt ie het niet meer vol.
Vergelijk gewoon de poep die Trump uitpraat, op Twitter, op video, overal. Nu ook deze vergadering: Meerdere keren "Third rate politician" schreeuwen, of "Some ISIS are communist, you might like that" bla bla. Onbeschoft, en compleet los van de realiteit. Hij zit soms op 100 schreeuw-Tweets per dag. Die man is compleet geobsedeerd en bang voor Pelosi. Het is gewoon zielig.
Punt is vooral dat het in deze kwestie verdomme gewoon om mensenlevens gaat, en het enige waar Trump oog voor heeft is z'n eigen hachje. Duizenden doden door zijn achterlijke onaangekondigde telefoontje. Waar ie terecht op het matje voor moet komen.
Maar voor hem is het alleen maar belangrijk dat hij Pelosi persoonlijk de grond in boord, en puur en alleen omdat zij tegen 'm in gaat. Het is gewoon niet goed te praten man!
Het feit dat hij als president weer keer op keer, enkel en alleen met zichzelf bezig is, zo open en bloot, te zielig voor woorden dat ie nog steeds aanhang heeft hier![]()
En leg dat alles eens naast de hoe Pelosi etc. hier overkomt:
Die overstijgt Trump qua moreel en intellectueel zoveel, dat het gewoon belachelijk is. En nog veel belangrijker: ze staat daar niet voor haar zelf, de grondwet, en de mensenlevens van anderen daar gaat het om. Allemaal belangrijker dan de president, zoals elk normaal denkend mens dat ook zal vinden.Robert Moog died for our synths![]()
Die je in het kies hokje maakt.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:59 schreef The_End het volgende:
[..]
Welke mistake heb je het dan over?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Een GOP Paniekfantje dus.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:54 schreef vipergts het volgende:
[..]
De man zit te bidden om het voorbij te laten zijn
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Eerder deze week heb ik een speech van Obama zitten kijken (uit september vorig jaar). Dan is het werkelijk verbijsterend en volkomen onbegrijpelijk om te zien hoe de VS na een intelligente, welbespraakte en sympathieke president kiest voor een narcistische, oliedomme lul met vingers als president.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 10:00 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Die overstijgt Trump qua moreel en intellectueel zoveel, dat het gewoon belachelijk is.
![]()
Ze hebben er eigenlijk niet voor gekozen, Trump is de Amerikanen opgedrongen. Trump verloor getalsmatig de verkiezingen in 2016.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 10:46 schreef Aikara het volgende:
[..]
Eerder deze week heb ik een speech van Obama zitten kijken (uit september vorig jaar). Dan is het werkelijk verbijsterend en volkomen onbegrijpelijk om te zien hoe de VS na een intelligente, welbespraakte en sympathieke president kiest voor een narcistische, oliedomme lul met vingers als president.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Waarschijnlijk vond de meerderheid van de amerikaanse kiezers Clinton niet zo welbespraaktquote:Op donderdag 17 oktober 2019 10:46 schreef Aikara het volgende:
[..]
Eerder deze week heb ik een speech van Obama zitten kijken (uit september vorig jaar). Dan is het werkelijk verbijsterend en volkomen onbegrijpelijk om te zien hoe de VS na een intelligente, welbespraakte en sympathieke president kiest voor een narcistische, oliedomme lul met vingers als president.![]()
Die worden op het moment door incumbent politici opgevuld tot aan een special election. Misschien in november. Ik zou het je niet kunnen zeggen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 10:50 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ik zie dat er in het huis 3 vacante plekken zijn
Worden die niet opgevuld ?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Nu noemt Trump de Koerden erger dan ISIS... Jarenlang had hij bewondering voor de Koerden, maar nu moet hij zijn gehaaste terugtrekking vergoelijken en gooit hij ze snel onder de bus.
Wie zei ook alweer dat Trump consistent was qua buitenlands beleid?Géén kloon van tvlxd!![]()
Hij is consistent aan Putin.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:07 schreef Montov het volgende:
Nu noemt Trump de Koerden erger dan ISIS... Jarenlang had hij bewondering voor de Koerden, maar nu moet hij zijn gehaaste terugtrekking vergoelijken en gooit hij ze snel onder de bus.
Wie zei ook alweer dat Trump consistent was qua buitenlands beleid?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Dit vind ik flauw om te blijven benoemen. De regels waren vooraf duidelijk. In Nederland mogen mensen onder de 18 niet stemmen, toch stel je niet telkens de uitkomst ter discussie alsof het niet de wil van het volk is. Nee Trump is niet gekozen volgens de popular vote, maar hij is op democratische manier gekozen. Helaas.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 10:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze hebben er eigenlijk niet voor gekozen, Trump is de Amerikanen opgedrongen. Trump verloor getalsmatig de verkiezingen in 2016.![]()
Tja, de Koerden waren er niet op D-Day, he?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:07 schreef Montov het volgende:
Nu noemt Trump de Koerden erger dan ISIS... Jarenlang had hij bewondering voor de Koerden, maar nu moet hij zijn gehaaste terugtrekking vergoelijken en gooit hij ze snel onder de bus.
Wie zei ook alweer dat Trump consistent was qua buitenlands beleid?![]()
Cummings overledenI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
quote:BREAKING: US House Oversight Cmte. Chairman Elijah Cummings has died, his office says.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
Trump verliest niet, Biden komt enorm uitgeblust over en loopt gewoon op zijn laatste benen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 09:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik dacht vaak dat het heel grappig gaat worden om de reactie te lezen van Trump-aarslikkers mocht Trump volgend jaar verliezen. Maar dat is eigenlijk zelfs al niet grappig meer. Verkiezingsfraude zal geclaimd worden en men gaat gewoon verder met het leven in een andere realiteit. Eng.
Dan is het logisch dat Warren de kandidaat word die het tegen Trump moet opnemen.
Warren heeft het charisma van een goudvis en is inmiddels zo ver naar links opgeschoven dat het lastig word om weer rustig naar rechts op te schuiven.
Kortom Trump heeft genoeg munitie om Warren aan te vallen.
De vraag is kan Warren de aanvallen van Trump aan zonder over te komen als een mentaal instabiel persoon?
Ik denk het niet, ik ben de Twitter meltdown vanwege haar DNA test die niet al te goed uitpakte niet vergeten.![]()
Bla bla bla bla blaquote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump verliest niet, Biden komt enorm uitgeblust over en loopt gewoon op zijn laatste benen.
Dan is het logisch dat Warren de kandidaat word die het tegen Trump moet opnemen.
Warren heeft het charisma van een goudvis en is inmiddels zo ver naar links opgeschoven dat het lastig word om weer rustig naar rechts op te schuiven.
Kortom Trump heeft genoeg munitie om Warren aan te vallen.
De vraag is kan Warren de aanvallen van Trump aan zonder over te komen als een mentaal instabiel persoon?
Ik denk het niet, ik ben de Twitter meltdown vanwege haar DNA test die niet al te goed uitpakte niet vergeten.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll![]()
Maar die van Trump, vrijwel dagelijks de afgelopen tijd wel natuurlijkquote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:36 schreef Chivaz het volgende:
Ik denk het niet, ik ben de Twitter meltdown vanwege haar DNA test die niet al te goed uitpakte niet vergeten.
Robert Moog died for our synths![]()
Trump is een reactie op het vorige beleid.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 10:46 schreef Aikara het volgende:
[..]
Eerder deze week heb ik een speech van Obama zitten kijken (uit september vorig jaar). Dan is het werkelijk verbijsterend en volkomen onbegrijpelijk om te zien hoe de VS na een intelligente, welbespraakte en sympathieke president kiest voor een narcistische, oliedomme lul met vingers als president.
Het is zaak dat de democraten erachter komen waarom Trump is gekozen om vervolgens met ideeen te komen om die mensen weer voor zich te winnen.
Simpelweg orange man bad roepen gaat het echt niet worden.
Neem bijvoorbeeld Harris die nu zo diep gezakt is dat ze oproept voor online censuur voor Trump.
Het is leuk scoren bij het Twittervolk maar een oplossing voor de problemen is het zeer zeker niet.![]()
Mocht Trump ooit de geest geven dan moet hij echt zijn lichaam ter beschikking stellen aan de wetenschap. Dan kunnen ze zijn hoofd tentoonstellen als een pompoen met een pinda als hersenen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:38 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Maar die van Trump, vrijwel dagelijks de afgelopen tijd wel natuurlijkMag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Trumps Twitter tirades zijn niet bepaald nieuw. Het verbaast mij dat mensen zoals jij nog steeds verbaast zijn dat Trump de grenzen op zoekt op Twitter.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:38 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Maar die van Trump, vrijwel dagelijks de afgelopen tijd wel natuurlijk
Maar jij vind het normaal dat Warren een complete meltdown heeft gehad door die DNA test online te zetten?
Ze kan gewoon niet tegen de druk waar Trump op een dagelijkse basis keer tien mee te maken heeft.
Ik vertelde een paar keer dat de grootste kracht van Trump het vermogen is om het slechtste in zijn tegenstander naar boven te halen.
Elk democratisch debat bewijst mijn gelijk, en wanneer de democratische kandidaat bekend is en de debatten beginnen dan zul je zien dat ik wederom gelijk ga krijgen.![]()
Daar zal je een Trumper nou werkelijk nooit over horen. Niet waar Chivaz?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:38 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Maar die van Trump, vrijwel dagelijks de afgelopen tijd wel natuurlijkph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn![]()
Dan zou je tenminste verwachten dat er een ander beleid op volgt. En die heb ik nog niet gezien met Trump. Je zou het kunnen vergelijken met het mislukte Rutte 1 kabinet experiment, dat klapte snel in elkaar voor er permanente schade werd veroorzaakt.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump is een reactie op het vorige beleid.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Je hebt de video niet gekeken lees ik al..quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump is een reactie op het vorige beleid.
Het is zaak dat de democraten erachter komen waarom Trump is gekozen om vervolgens met ideeen te komen om die mensen weer voor zich te winnen.
Simpelweg orange man bad roepen gaat het echt niet worden.Robert Moog died for our synths![]()
Er is letterlijk niemand die orange man bad roept behalve zijn fans die valide kritiek afdoen als zijnde bullshit zonder argument. Dat hebben de republikeinse propagandisten wel goed voor elkaar gekregen.![]()
Wat nu als Trump een DNA test bij zichzelf laat doen en ze komen er achter dat hij 80% Russisch is? Dat zou mensen een hoop duidelijkheid geven bij Trumps politieke keuzes.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Yepquote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]De ziel en het geweten van het huis dood?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
Trump heeft geen fans. Het zijn allemaal PVV/FvD adepten.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is letterlijk niemans die orange man bad roept behalve zijn fans die valide kritiek afdoen als zijnde bullshit.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Ik zie vooral Chivaz vaak orange man bad roepen, en dan zijn wij zeker npc's?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump is een reactie op het vorige beleid.
Het is zaak dat de democraten erachter komen waarom Trump is gekozen om vervolgens met ideeen te komen om die mensen weer voor zich te winnen.
Simpelweg orange man bad roepen gaat het echt niet worden.
Neem bijvoorbeeld Harris die nu zo diep gezakt is dat ze oproept voor online censuur voor Trump.
Het is leuk scoren bij het Twittervolk maar een oplossing voor de problemen is het zeer zeker niet.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!![]()
Het grappige is dat het zelfs bij jullie werkt.
Post maar eens wat negatiefs over de democraten.
De standaard reactie hier is altijd ja maar Trump meestal 3 of 4 reacties om vervolgens elkaar een veer in de kont te steken.
Daarna komt er weer iets naar buiten waar alle hoop op gevestigd word. Is het onethisch of zelfs ongehoord de aanvallen op Trump? Maakt niet uit volgens de lui hier, alles is geoorloofd, orange man bad.
Ook een mooie ik poste eens een op-ed van een NYT contributer die ook nog eens een anti-Trump republican is.
Hij gaf advies aan de democraten dat ze hun toon moesten matigen en de zaken moesten bespreken die de gematigde kiezer aanspreken.
Na eerst een halve pagina te klagen dat het een mening was en hij was een republikein en dus per definitie fout werd het dus weggewuifd want het ondersteunde niet genoeg orange man bad.
De deksel zal komende verkiezingen waarschijnlijk weer heel hard op de neus landen van de meest fanatieken hier. En de te verwachten conclusie van de mensen hier zal zijn, Amerikanen zijn dom.
Persoonlijk denk ik dat er rellen zullen uitbreken in de blauwe staten en dat er weer voor miljarden aan schade zal zijn.
Uiteraard zal de media die mensen in bescherming nemen net zoals bij de vorige verkiezingen. Alleen om die reden alleen al wil ik dat Trump wint.![]()
Kom er maar in deep state complottheoristen. Oh nu niet? Carry on.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.![]()
Inderdaad hij doet het langer, al voor z'n presidentschap. Toch heeft ie de laatste tijd wel degelijk een meltdown te pakken.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trumps Twitter tirades zijn niet bepaald nieuw.Het verbaast mij allerminstquote:Het verbaast mij dat mensen zoals jij nog steeds verbaast zijn dat Trump de grenzen op zoekt op Twitter.Ik weet precies hoe die man inmiddels werkt.
Maar als Trump iets 10.000 x doet is het dus ok, als een politieke rivaal het 1x (zou) doen, dan is het wel een probleem. Ok juist..
Gast, niemand interesseert dat, het is een compleet non-item. Lekker geforceerd naar 'schandaaltjes' zoeken van de tegenstander, kijk eerst eens naar je grote leider man.quote:Maar jij vind het normaal dat Warren een complete meltdown heeft gehad door die DNA test online te zetten?
Ze kan gewoon niet tegen de druk waar Trump op een dagelijkse basis keer tien mee te maken heeft.Door zichzelf compleet ongeschikt, en achterlijk te gedragen. En dan is die ander het probleem zeker?quote:Ik vertelde een paar keer dat de grootste kracht van Trump het vermogen is om het slechtste in zijn tegenstander naar boven te halen.
De ander met een baksteen tegen de bek aan slaan, maar dan huilen als je ze niet met fluwelen handschoenen aanpakken.
Robert Moog died for our synths![]()
Dit. Er wordt niet geaccepteerd dat er teruggevochten wordt. Er is lang genoeg gewezeld, maar nu ligt de nek bloot en kan de wezel toeslaan. Deal with it.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:56 schreef Gehenna het volgende:
[..]
De ander met een baksteen tegen de bek aan slaan, maar dan huilen als je ze niet met fluwelen handschoenen aanpakken.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Je begrijpt toch zeker wel dat als je gedrag vertoont buiten je eigen norm dat het behoorlijk opvalt?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:56 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Inderdaad hij doet het langer, al voor z'n presidentschap. Toch heeft ie de laatste tijd wel degelijk een meltdown te pakken.
[..]
Het verbaast mij allerminstIk weet precies hoe die man inmiddels werkt.
Maar als Trump iets 10.000 x doet is het dus ok, als een politieke rivaal het 1x (zou) doen, dan is het wel een probleem. Ok juist..
[..]
Gast, niemand interesseert dat, het is een compleet non-item. Lekker geforceerd naar 'schandaaltjes' zoeken van de tegenstander, kijk eerst eens naar je grote leider man.
[..]
Door zichzelf compleet ongeschikt, en achterlijk te gedragen. En dan is die ander het probleem zeker?
De ander met een baksteen tegen de bek aan slaan, maar dan huilen als je ze niet met fluwelen handschoenen aanpakken.
Dus nee ik vind het niet vreemd als Trump tekeer gaat op Twitter maar ik kijk er wel van op als Warren in full caps begint te twitteren dat ze de weddenschap heeft gewonnen want ze is 1/1024 indiaan.![]()
Je bedoelt, Trump is een reactie op dat de vorige president zwart was.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:41 schreef Chivaz het volgende:
Trump is een reactie op het vorige beleid.Dat is overduidelijk gerrymandering en voter surpression waardoor een schreeuwende minderheid het voor het zeggen heeft in de Amerikaanse politiek.quote:Het is zaak dat de democraten erachter komen waarom Trump is gekozenThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.![]()
Maar valt het je dan ook op dat Warren wel capabel en niet corrupt is?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je begrijpt toch zeker wel dat als je gedrag vertoont buiten je eigen norm dat het behoorlijk opvalt?
Dus nee ik vind het niet vreemd als Trump tekeer gaat op Twitter maar ik kijk er wel van op als Warren in full caps begint te twitteren dat ze de weddenschap heeft gewonnen want ze is 1/1024 indiaan.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.![]()
Clinton had 3 miljoen stemmen meer dan Trump, voor de herinnering.Don't weep for the stupid, you'll be crying all day![]()
Ah Trump is verkozen omdat Obama zwart was.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt, Trump is een reactie op dat de vorige president zwart was.
[..]
Dat is overduidelijk gerrymandering en voter surpression waardoor een schreeuwende minderheid het voor het zeggen heeft in de Amerikaanse politiek.
Doet het goed hoor bij het Twittervolk en de radicaal linksen, een verstandig mens weet wel beter.![]()
Ik weet niet of ze capabel is, ze is wel heel intelligent maar ze komt erg geforceerd op mij over.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar valt het je dan ook op dat Warren wel capabel en niet corrupt is?
Ze doet heel erg haar best om iemand te zijn wie zij niet is, althans zo komt ze op mij over.![]()
Nee, je krijgt commentaar omdat je constant met complete non-items over mensen die er nu amper toe doen komt en die moeten dan een 'schandaal' zijn.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:56 schreef Chivaz het volgende:
Het grappige is dat het zelfs bij jullie werkt.
Post maar eens wat negatiefs over de democraten.
De standaard reactie hier is altijd ja maar Trump meestal 3 of 4 reacties om vervolgens elkaar een veer in de kont te steken.
Daarna komt er weer iets naar buiten waar alle hoop op gevestigd word. Is het onethisch of zelfs ongehoord de aanvallen op Trump? Maakt niet uit volgens de lui hier, alles is geoorloofd, orange man bad.
Ook een mooie ik poste eens een op-ed van een NYT contributer die ook nog eens een anti-Trump republican is.
Hij gaf advies aan de democraten dat ze hun toon moesten matigen en de zaken moesten bespreken die de gematigde kiezer aanspreken.
Na eerst een halve pagina te klagen dat het een mening was en hij was een republikein en dus per definitie fout werd het dus weggewuifd want het ondersteunde niet genoeg orange man bad.
De deksel zal komende verkiezingen waarschijnlijk weer heel hard op de neus landen van de meest fanatieken hier. En de te verwachten conclusie van de mensen hier zal zijn, Amerikanen zijn dom.
Persoonlijk denk ik dat er rellen zullen uitbreken in de blauwe staten en dat er weer voor miljarden aan schade zal zijn.
Uiteraard zal de media die mensen in bescherming nemen net zoals bij de vorige verkiezingen. Alleen om die reden alleen al wil ik dat Trump wint.
Terwijl er op dit moment een complete randdebiel op de troon zit, die elke dag 100x ergere dingen doet. Maar daar kijk jij steevast voor weg! Nog niet een keer heb je toegegeven dat die man ook maar iets verkeerd doet, maar wel alle energie stoppen in het promoten van die non-scandaaltjes.
Robert Moog died for our synths![]()
Zoiets als Trump die zegt dat hij een very stable genius is en dan vervolgens als een klein kind gaat lopen janken op Twitter?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze capabel is, ze is wel heel intelligent maar ze komt erg geforceerd op mij over.
Ze doet heel erg haar best om iemand te zijn wie zij niet is, althans zo komt ze op mij over.Don't weep for the stupid, you'll be crying all day![]()
geforceerdquote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze capabel is, ze is wel heel intelligent maar ze komt erg geforceerd op mij over.
Ze doet heel erg haar best om iemand te zijn wie zij niet is, althans zo komt ze op mij over.Het is een campagne.
Ik heb dan liever dat ze geforceerd over komt dan als een blatende oranje debiel.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Je hebt nooit gelijk, Chivas, werkelijk waar nooit.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trumps Twitter tirades zijn niet bepaald nieuw. Het verbaast mij dat mensen zoals jij nog steeds verbaast zijn dat Trump de grenzen op zoekt op Twitter.
Maar jij vind het normaal dat Warren een complete meltdown heeft gehad door die DNA test online te zetten?
Ze kan gewoon niet tegen de druk waar Trump op een dagelijkse basis keer tien mee te maken heeft.
Ik vertelde een paar keer dat de grootste kracht van Trump het vermogen is om het slechtste in zijn tegenstander naar boven te halen.
Elk democratisch debat bewijst mijn gelijk, en wanneer de democratische kandidaat bekend is en de debatten beginnen dan zul je zien dat ik wederom gelijk ga krijgen.Op het scherp van de snede.![]()
Om maar een pijnlijk voorbeeld te noemen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:06 schreef Puddington het volgende:
[..]
Zoiets als Trump die zegt dat hij een very stable genius is en dan vervolgens als een klein kind gaat lopen janken op Twitter?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
“I also believe in cigarettes, cholesterol, alcohol, carbon monoxide, masturbation, the Arts Council, nuclear weapons, the Daily Telegraph, and not properly labeling fatal poisons, but above all else, most of all, I believe in the one thing that can come out of people's mouths: vomit.”quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:06 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Je hebt nooit gelijk, Chivas, werkelijk waar nooit.
― Dennis Potter, The Singing DetectiveMag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Niet?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:06 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Je hebt nooit gelijk, Chivas, werkelijk waar nooit.
Zou er in een normale primary opgeroepen worden om illegalen van gratis gezondheidszorg te voorzien?
Of dat illegale immigratie gedecriminaliseerd zou moeten worden?
Of het schrappen van ICE en ze ook nog eens wegzetten als halve nazis?
Zou een normale primary mensen bevatten die oproepen tot censuur van de president?
Mijn gelijk heb ik allang gehad.![]()
Ze heeft 1 keer iets getwitterd wat je niet aanstaat, en daar maak je je nu, een jaar na dato nog steeds zo druk over?? wtf manquote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je begrijpt toch zeker wel dat als je gedrag vertoont buiten je eigen norm dat het behoorlijk opvalt?
Dus nee ik vind het niet vreemd als Trump tekeer gaat op Twitter maar ik kijk er wel van op als Warren in full caps begint te twitteren dat ze de weddenschap heeft gewonnen want ze is 1/1024 indiaan.![]()
(Daarnaast kan ik ook nergens terug vinden over een tweet in caps-lock.. die over haar DNA was namelijk in normale taal. Fake news ook nog?)
maar Trump doet het 100.000 keer, en dan vindt je het wel prima.Wat is dit nou voor gedachtegang?
Robert Moog died for our synths![]()
dat gaat op een eigen tempo voortvarend doorquote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
Is er nog iets te melden over de impeachment?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Zal dan wel nooit echt van de grond komen dan...quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat gaat op een eigen tempo voortvarend door![]()
Je hebt Trump adepten eigenlijk altijd maar in drie vormen:
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.Don't weep for the stupid, you'll be crying all day![]()
hoeft niet. de feiten staan vast. Het is nu de taak om dit allemaal te kunnen koppelen aan het Mueller onderzoek, zodat die data in het proces meegenomen kan worden.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Zal dan wel nooit echt van de grond komen dan...Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Jawelquote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:12 schreef Puddington het volgende:
Je hebt Trump adepten eigenlijk altijd maar in drie vormen:
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.
Evangelische christenen die enkel juichen omdat de president tegen abortus is.![]()
Had nog niet gedacht aan de christelijke shariafans, maar die zie je niet veel op fok.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Jawel
Evangelische christenen die enkel juichen omdat de president tegen abortus is.Don't weep for the stupid, you'll be crying all day![]()
Je miste het gedeelte waar heel de media in rep en roer was en opriepen tot impeachment etc op basis van het vermoeden dat de president dementerend was.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Om maar een pijnlijk voorbeeld te noemen.
Waar de media psychologen uitnodigden om te vertellen dat Trump niet spoort.
Trump doet dit express en je trapt er elke keer weer in, er zijn mensen die dit doorhebben en nee die zijn absoluut niet rechts.![]()
Ze hadden Trump moeten aborteren. Dan zouden er een boel Koerden nu nog in leven zijn.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Jawel
Evangelische christenen die enkel juichen omdat de president tegen abortus is.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Het is inderdaad jammer dat 'trumperts' nou nooit eens verder komen dan 'Democraten stom!!1!!'. Het zou ook wel verfrissend zijn als er trumperts zouden zijn, al was het er maar eentje, die zijn beleid eens zou kunnen verdedigen en daarover in discussie zou kunnen gaan.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:12 schreef Puddington het volgende:
Je hebt Trump adepten eigenlijk altijd maar in drie vormen:
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn![]()
https://www.ad.nl/buitenl(...)verklaring~a5903f33/quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je miste het gedeelte waar heel de media in rep en roer was en opriepen tot impeachment etc op basis van het vermoeden dat de president dementerend was.
Waar de media psychologen uitnodigden om te vertellen dat Trump niet spoort.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Nee, ik wel maar goed ik snap dat er weinig christenen hier zijnquote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:15 schreef Puddington het volgende:
[..]
Had nog niet gedacht aan de christelijke shariafans, maar die zie je niet veel op fok.![]()
Je eigen beperkte visie zorgt ervoor dat je mensen in hokjes moet zetten.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:12 schreef Puddington het volgende:
Je hebt Trump adepten eigenlijk altijd maar in drie vormen:
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.
Ik pas in geen van de bovenstaande beschrijvingen, en nu?![]()
Trump's norm is alles aan elkaar liegen, dus dan is het niet erg volgens Chivaz.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)verklaring~a5903f33/![]()
Die verstoppen zich blijkbaar in Drentse kelders, wachtend op het einde der tijden omdat er een zwarte president in de VS zat.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nee, ik wel maar goed ik snap dat er weinig christenen hier zijnMag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Case in point van "totaal geen mogelijkheid tot zelfreflectie."quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je eigen beperkte visie zorgt ervoor dat je mensen in hokjes moet zetten.
Ik pas in geen van de bovenstaande beschrijvingen, en nu?Don't weep for the stupid, you'll be crying all day![]()
quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:20 schreef Puddington het volgende:
[..]
Case in point van "totaal geen mogelijkheid tot zelfreflectie."![]()
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
quote:quote:Cinematographer: Alright, I want the protogonist standing up, everyone else sitting down. And I want everyone on the opposite side of the table slouched backwards. I want a four-star general hanging his head in shame. And put everyone on the hero's side of the table leaning forward. Elbows on table. And make the shot symmetrical, and exactly across to the hero's head, I want a bust of one of the founding fathers in the background and looking at her, but subtle, white-on-white, so it takes a minute for you to notice it. And then hang another founding fathers picture right in the dead center of the frame, one where they're standing and pointing, just like the protagonist, in the same direction..
![]()
Volgens mij wisten zij daar ook niets vanquote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die verstoppen zich blijkbaar in Drentse kelders, wachtend op het einde der tijden omdat er een zwarte president in de VS zat.![]()
![]()
![]()
quote:er komt geen end aan. Die foto gaat net zo bekend worden als de beelden van Nixon tijdens zijn interview met David Frost.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Nonsensequote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:18 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Trump's norm is alles aan elkaar liegen, dus dan is het niet erg volgens Chivaz.![]()
Meehuilen met de wolven in het bos voegt weinig toe.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is inderdaad jammer dat 'trumperts' nou nooit eens verder komen dan 'Democraten stom!!1!!'. Het zou ook wel verfrissend zijn als er trumperts zouden zijn, al was het er maar eentje, die zijn beleid eens zou kunnen verdedigen en daarover in discussie zou kunnen gaan.
Uiteraard geld dit natuurlijk ook voor jou en je vriendjes maar dat wist je natuurlijk zelf wel.
Wanneer is de laatste keer dat je kritiek heb geleverd op de democraten?![]()
Maar als ik je vraag of je het een probleem vind dat Trump ruim 13.000 keer liegt geef je geen antwoord. Waarom is dat?quote:![]()
You're not helping your case, buckaroo.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Meehuilen met de wolven in het bos voegt weinig toe.
Uiteraard geld dit natuurlijk ook voor jou en je vriendjes maar dat wist je natuurlijk zelf wel.
Wanneer is de laatste keer dat je kritiek heb geleverd op de democraten?Don't weep for the stupid, you'll be crying all day![]()
Zullen we het nu een keer over een andere president hebben ?
Steeds over Trump hebben vind ik erg eenzijdig en saai![]()
Chivaz meltdown
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Nixon bijv.
Heeft iemand daar info over ?
Was een man van het neo-liberale gedachte goed en heeft dat hier ook een beetje geintroduceerd![]()
Ik heb daar al zo vaak antwoord op gegeven, voor eens en altijd.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar als ik je vraag of je het een probleem vind dat Trump ruim 13.000 keer liegt geef je geen antwoord. Waarom is dat?
Ja het is een probleem, ik vind het alleen jammer dat de media de kleinste overdrijvingen tot leugens verheffen.
Men fact checkte of Trump gelijk had dat hij een stapel hamburgers had besteld die even hoog waren als het Vrijheidsbeeld.
Dat hoort dus bij die 13.000 leugens, daarom neem ik het met een korrel zout.![]()
Dat zijn er inmiddels 2, voor de 3e is een verkiezing geweest. OP zou dus bijgewerkt moeten worden. In tegenstelling tot wat klappernootopreis zei zijn deze zetels wel degelijk vacant.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 10:50 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ik zie dat er in het huis 3 vacante plekken zijn
Worden die niet opgevuld ?
Het betreft:
- republikein Sean Duffy die na geboorte van zijn 9e kind, die meer hulpbehoevend zou zijn, aangaf meer tijd met zijn gezin te willen besteden. Op 27 januari is hier een verkiezing voor.
- republikein Chris Collins die zijn ontslag indiende vlak voordat hij schuld bekende aan handelen met voorkennis en 'making false statements'. Een verkiezingensdatum moet nog vastgesteld worden.![]()
13000 leugens. Maar goed, dat neem jij met een korreltje zout, prima. Waarom pas je dat dan niet toe op alle acteurs en vergroot je irrelevant zaken over Democraten ridicuul uit dan?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb daar al zo vaak antwoord op gegeven, voor eens en altijd.
Ja het is een probleem, ik vind het alleen jammer dat de media de kleinste overdrijvingen tot leugens verheffen.
Men fact checkte of Trump gelijk had dat hij een stapel hamburgers had besteld die even hoog waren als het Vrijheidsbeeld.
Dat hoort dus bij die 13.000 leugens, daarom neem ik het met een korrel zout.
Kritisch nadenken doe jij blijkbaar maar een kant op. Op zijn zachts gezegd nogal hypocriet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |