POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het grappige is dat het zelfs bij jullie werkt.
Post maar eens wat negatiefs over de democraten.
De standaard reactie hier is altijd ja maar Trump meestal 3 of 4 reacties om vervolgens elkaar een veer in de kont te steken.
Daarna komt er weer iets naar buiten waar alle hoop op gevestigd word. Is het onethisch of zelfs ongehoord de aanvallen op Trump? Maakt niet uit volgens de lui hier, alles is geoorloofd, orange man bad.
Ook een mooie ik poste eens een op-ed van een NYT contributer die ook nog eens een anti-Trump republican is.
Hij gaf advies aan de democraten dat ze hun toon moesten matigen en de zaken moesten bespreken die de gematigde kiezer aanspreken.
Na eerst een halve pagina te klagen dat het een mening was en hij was een republikein en dus per definitie fout werd het dus weggewuifd want het ondersteunde niet genoeg orange man bad.
De deksel zal komende verkiezingen waarschijnlijk weer heel hard op de neus landen van de meest fanatieken hier. En de te verwachten conclusie van de mensen hier zal zijn, Amerikanen zijn dom.
Persoonlijk denk ik dat er rellen zullen uitbreken in de blauwe staten en dat er weer voor miljarden aan schade zal zijn.
Uiteraard zal de media die mensen in bescherming nemen net zoals bij de vorige verkiezingen. Alleen om die reden alleen al wil ik dat Trump wint.
Post maar eens wat negatiefs over de democraten.
De standaard reactie hier is altijd ja maar Trump meestal 3 of 4 reacties om vervolgens elkaar een veer in de kont te steken.
Daarna komt er weer iets naar buiten waar alle hoop op gevestigd word. Is het onethisch of zelfs ongehoord de aanvallen op Trump? Maakt niet uit volgens de lui hier, alles is geoorloofd, orange man bad.
Ook een mooie ik poste eens een op-ed van een NYT contributer die ook nog eens een anti-Trump republican is.
Hij gaf advies aan de democraten dat ze hun toon moesten matigen en de zaken moesten bespreken die de gematigde kiezer aanspreken.
Na eerst een halve pagina te klagen dat het een mening was en hij was een republikein en dus per definitie fout werd het dus weggewuifd want het ondersteunde niet genoeg orange man bad.
De deksel zal komende verkiezingen waarschijnlijk weer heel hard op de neus landen van de meest fanatieken hier. En de te verwachten conclusie van de mensen hier zal zijn, Amerikanen zijn dom.
Persoonlijk denk ik dat er rellen zullen uitbreken in de blauwe staten en dat er weer voor miljarden aan schade zal zijn.
Uiteraard zal de media die mensen in bescherming nemen net zoals bij de vorige verkiezingen. Alleen om die reden alleen al wil ik dat Trump wint.
Kom er maar in deep state complottheoristen. Oh nu niet? Carry on.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Inderdaad hij doet het langer, al voor z'n presidentschap. Toch heeft ie de laatste tijd wel degelijk een meltdown te pakken.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trumps Twitter tirades zijn niet bepaald nieuw.
Het verbaast mij allerminstquote:Het verbaast mij dat mensen zoals jij nog steeds verbaast zijn dat Trump de grenzen op zoekt op Twitter.
Ik weet precies hoe die man inmiddels werkt.Maar als Trump iets 10.000 x doet is het dus ok, als een politieke rivaal het 1x (zou) doen, dan is het wel een probleem. Ok juist..
Gast, niemand interesseert dat, het is een compleet non-item. Lekker geforceerd naar 'schandaaltjes' zoeken van de tegenstander, kijk eerst eens naar je grote leider man.quote:Maar jij vind het normaal dat Warren een complete meltdown heeft gehad door die DNA test online te zetten?
Ze kan gewoon niet tegen de druk waar Trump op een dagelijkse basis keer tien mee te maken heeft.
Door zichzelf compleet ongeschikt, en achterlijk te gedragen. En dan is die ander het probleem zeker?quote:Ik vertelde een paar keer dat de grootste kracht van Trump het vermogen is om het slechtste in zijn tegenstander naar boven te halen.
De ander met een baksteen tegen de bek aan slaan, maar dan huilen als je ze niet met fluwelen handschoenen aanpakken.
Robert Moog died for our synths
Dit. Er wordt niet geaccepteerd dat er teruggevochten wordt. Er is lang genoeg gewezeld, maar nu ligt de nek bloot en kan de wezel toeslaan. Deal with it.quote:
[..]
De ander met een baksteen tegen de bek aan slaan, maar dan huilen als je ze niet met fluwelen handschoenen aanpakken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je begrijpt toch zeker wel dat als je gedrag vertoont buiten je eigen norm dat het behoorlijk opvalt?quote:
[..]
Inderdaad hij doet het langer, al voor z'n presidentschap. Toch heeft ie de laatste tijd wel degelijk een meltdown te pakken.
[..]
Het verbaast mij allerminst
Maar als Trump iets 10.000 x doet is het dus ok, als een politieke rivaal het 1x (zou) doen, dan is het wel een probleem. Ok juist..
[..]
Gast, niemand interesseert dat, het is een compleet non-item. Lekker geforceerd naar 'schandaaltjes' zoeken van de tegenstander, kijk eerst eens naar je grote leider man.
[..]
Door zichzelf compleet ongeschikt, en achterlijk te gedragen. En dan is die ander het probleem zeker?
De ander met een baksteen tegen de bek aan slaan, maar dan huilen als je ze niet met fluwelen handschoenen aanpakken.
Dus nee ik vind het niet vreemd als Trump tekeer gaat op Twitter maar ik kijk er wel van op als Warren in full caps begint te twitteren dat ze de weddenschap heeft gewonnen want ze is 1/1024 indiaan.
Je bedoelt, Trump is een reactie op dat de vorige president zwart was.quote:
Trump is een reactie op het vorige beleid.
Dat is overduidelijk gerrymandering en voter surpression waardoor een schreeuwende minderheid het voor het zeggen heeft in de Amerikaanse politiek.quote:Het is zaak dat de democraten erachter komen waarom Trump is gekozen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar valt het je dan ook op dat Warren wel capabel en niet corrupt is?quote:
[..]
Je begrijpt toch zeker wel dat als je gedrag vertoont buiten je eigen norm dat het behoorlijk opvalt?
Dus nee ik vind het niet vreemd als Trump tekeer gaat op Twitter maar ik kijk er wel van op als Warren in full caps begint te twitteren dat ze de weddenschap heeft gewonnen want ze is 1/1024 indiaan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Clinton had 3 miljoen stemmen meer dan Trump, voor de herinnering.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ah Trump is verkozen omdat Obama zwart was.quote:
[..]
Je bedoelt, Trump is een reactie op dat de vorige president zwart was.
[..]
Dat is overduidelijk gerrymandering en voter surpression waardoor een schreeuwende minderheid het voor het zeggen heeft in de Amerikaanse politiek.
Doet het goed hoor bij het Twittervolk en de radicaal linksen, een verstandig mens weet wel beter.
Ik weet niet of ze capabel is, ze is wel heel intelligent maar ze komt erg geforceerd op mij over.quote:
[..]
Maar valt het je dan ook op dat Warren wel capabel en niet corrupt is?
Ze doet heel erg haar best om iemand te zijn wie zij niet is, althans zo komt ze op mij over.
Nee, je krijgt commentaar omdat je constant met complete non-items over mensen die er nu amper toe doen komt en die moeten dan een 'schandaal' zijn.quote:
Het grappige is dat het zelfs bij jullie werkt.
Post maar eens wat negatiefs over de democraten.
De standaard reactie hier is altijd ja maar Trump meestal 3 of 4 reacties om vervolgens elkaar een veer in de kont te steken.
Daarna komt er weer iets naar buiten waar alle hoop op gevestigd word. Is het onethisch of zelfs ongehoord de aanvallen op Trump? Maakt niet uit volgens de lui hier, alles is geoorloofd, orange man bad.
Ook een mooie ik poste eens een op-ed van een NYT contributer die ook nog eens een anti-Trump republican is.
Hij gaf advies aan de democraten dat ze hun toon moesten matigen en de zaken moesten bespreken die de gematigde kiezer aanspreken.
Na eerst een halve pagina te klagen dat het een mening was en hij was een republikein en dus per definitie fout werd het dus weggewuifd want het ondersteunde niet genoeg orange man bad.
De deksel zal komende verkiezingen waarschijnlijk weer heel hard op de neus landen van de meest fanatieken hier. En de te verwachten conclusie van de mensen hier zal zijn, Amerikanen zijn dom.
Persoonlijk denk ik dat er rellen zullen uitbreken in de blauwe staten en dat er weer voor miljarden aan schade zal zijn.
Uiteraard zal de media die mensen in bescherming nemen net zoals bij de vorige verkiezingen. Alleen om die reden alleen al wil ik dat Trump wint.
Terwijl er op dit moment een complete randdebiel op de troon zit, die elke dag 100x ergere dingen doet. Maar daar kijk jij steevast voor weg! Nog niet een keer heb je toegegeven dat die man ook maar iets verkeerd doet, maar wel alle energie stoppen in het promoten van die non-scandaaltjes.
Robert Moog died for our synths
Zoiets als Trump die zegt dat hij een very stable genius is en dan vervolgens als een klein kind gaat lopen janken op Twitter?quote:
[..]
Ik weet niet of ze capabel is, ze is wel heel intelligent maar ze komt erg geforceerd op mij over.
Ze doet heel erg haar best om iemand te zijn wie zij niet is, althans zo komt ze op mij over.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
geforceerdquote:
[..]
Ik weet niet of ze capabel is, ze is wel heel intelligent maar ze komt erg geforceerd op mij over.
Ze doet heel erg haar best om iemand te zijn wie zij niet is, althans zo komt ze op mij over.
Het is een campagne. Ik heb dan liever dat ze geforceerd over komt dan als een blatende oranje debiel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je hebt nooit gelijk, Chivas, werkelijk waar nooit.quote:
[..]
Trumps Twitter tirades zijn niet bepaald nieuw. Het verbaast mij dat mensen zoals jij nog steeds verbaast zijn dat Trump de grenzen op zoekt op Twitter.
Maar jij vind het normaal dat Warren een complete meltdown heeft gehad door die DNA test online te zetten?
Ze kan gewoon niet tegen de druk waar Trump op een dagelijkse basis keer tien mee te maken heeft.
Ik vertelde een paar keer dat de grootste kracht van Trump het vermogen is om het slechtste in zijn tegenstander naar boven te halen.
Elk democratisch debat bewijst mijn gelijk, en wanneer de democratische kandidaat bekend is en de debatten beginnen dan zul je zien dat ik wederom gelijk ga krijgen.
Op het scherp van de snede.
Om maar een pijnlijk voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Zoiets als Trump die zegt dat hij een very stable genius is en dan vervolgens als een klein kind gaat lopen janken op Twitter?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
“I also believe in cigarettes, cholesterol, alcohol, carbon monoxide, masturbation, the Arts Council, nuclear weapons, the Daily Telegraph, and not properly labeling fatal poisons, but above all else, most of all, I believe in the one thing that can come out of people's mouths: vomit.”quote:
[..]
Je hebt nooit gelijk, Chivas, werkelijk waar nooit.
― Dennis Potter, The Singing Detective
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet?quote:
[..]
Je hebt nooit gelijk, Chivas, werkelijk waar nooit.
Zou er in een normale primary opgeroepen worden om illegalen van gratis gezondheidszorg te voorzien?
Of dat illegale immigratie gedecriminaliseerd zou moeten worden?
Of het schrappen van ICE en ze ook nog eens wegzetten als halve nazis?
Zou een normale primary mensen bevatten die oproepen tot censuur van de president?
Mijn gelijk heb ik allang gehad.
Ze heeft 1 keer iets getwitterd wat je niet aanstaat, en daar maak je je nu, een jaar na dato nog steeds zo druk over?? wtf manquote:
[..]
Je begrijpt toch zeker wel dat als je gedrag vertoont buiten je eigen norm dat het behoorlijk opvalt?
Dus nee ik vind het niet vreemd als Trump tekeer gaat op Twitter maar ik kijk er wel van op als Warren in full caps begint te twitteren dat ze de weddenschap heeft gewonnen want ze is 1/1024 indiaan.
(Daarnaast kan ik ook nergens terug vinden over een tweet in caps-lock.. die over haar DNA was namelijk in normale taal. Fake news ook nog?)
maar Trump doet het 100.000 keer, en dan vindt je het wel prima.
Wat is dit nou voor gedachtegang? 
Robert Moog died for our synths
dat gaat op een eigen tempo voortvarend doorquote:
Is er nog iets te melden over de impeachment?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zal dan wel nooit echt van de grond komen dan...quote:
[..]
dat gaat op een eigen tempo voortvarend door
Je hebt Trump adepten eigenlijk altijd maar in drie vormen:
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
hoeft niet. de feiten staan vast. Het is nu de taak om dit allemaal te kunnen koppelen aan het Mueller onderzoek, zodat die data in het proces meegenomen kan worden.quote:
[..]
Zal dan wel nooit echt van de grond komen dan...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jawelquote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:12 schreef Puddington het volgende:
Je hebt Trump adepten eigenlijk altijd maar in drie vormen:
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.
Evangelische christenen die enkel juichen omdat de president tegen abortus is.
Had nog niet gedacht aan de christelijke shariafans, maar die zie je niet veel op fok.quote:
[..]
Jawel
Evangelische christenen die enkel juichen omdat de president tegen abortus is.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Je miste het gedeelte waar heel de media in rep en roer was en opriepen tot impeachment etc op basis van het vermoeden dat de president dementerend was.quote:
[..]
Om maar een pijnlijk voorbeeld te noemen.
Waar de media psychologen uitnodigden om te vertellen dat Trump niet spoort.
Trump doet dit express en je trapt er elke keer weer in, er zijn mensen die dit doorhebben en nee die zijn absoluut niet rechts.
Ze hadden Trump moeten aborteren. Dan zouden er een boel Koerden nu nog in leven zijn.quote:
[..]
Jawel
Evangelische christenen die enkel juichen omdat de president tegen abortus is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is inderdaad jammer dat 'trumperts' nou nooit eens verder komen dan 'Democraten stom!!1!!'. Het zou ook wel verfrissend zijn als er trumperts zouden zijn, al was het er maar eentje, die zijn beleid eens zou kunnen verdedigen en daarover in discussie zou kunnen gaan.quote:
Je hebt Trump adepten eigenlijk altijd maar in drie vormen:
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
https://www.ad.nl/buitenl(...)verklaring~a5903f33/quote:
[..]
Je miste het gedeelte waar heel de media in rep en roer was en opriepen tot impeachment etc op basis van het vermoeden dat de president dementerend was.
Waar de media psychologen uitnodigden om te vertellen dat Trump niet spoort.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, ik wel maar goed ik snap dat er weinig christenen hier zijnquote:
[..]
Had nog niet gedacht aan de christelijke shariafans, maar die zie je niet veel op fok.
Je eigen beperkte visie zorgt ervoor dat je mensen in hokjes moet zetten.quote:
Je hebt Trump adepten eigenlijk altijd maar in drie vormen:
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.
Ik pas in geen van de bovenstaande beschrijvingen, en nu?
Trump's norm is alles aan elkaar liegen, dus dan is het niet erg volgens Chivaz.quote:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)verklaring~a5903f33/
Die verstoppen zich blijkbaar in Drentse kelders, wachtend op het einde der tijden omdat er een zwarte president in de VS zat.quote:
[..]
Nee, ik wel maar goed ik snap dat er weinig christenen hier zijn
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Case in point van "totaal geen mogelijkheid tot zelfreflectie."quote:
[..]
Je eigen beperkte visie zorgt ervoor dat je mensen in hokjes moet zetten.
Ik pas in geen van de bovenstaande beschrijvingen, en nu?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
quote:
[..]
Case in point van "totaal geen mogelijkheid tot zelfreflectie."
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
quote:Cinematographer: Alright, I want the protogonist standing up, everyone else sitting down. And I want everyone on the opposite side of the table slouched backwards. I want a four-star general hanging his head in shame. And put everyone on the hero's side of the table leaning forward. Elbows on table. And make the shot symmetrical, and exactly across to the hero's head, I want a bust of one of the founding fathers in the background and looking at her, but subtle, white-on-white, so it takes a minute for you to notice it. And then hang another founding fathers picture right in the dead center of the frame, one where they're standing and pointing, just like the protagonist, in the same direction.
.
Volgens mij wisten zij daar ook niets vanquote:
[..]
Die verstoppen zich blijkbaar in Drentse kelders, wachtend op het einde der tijden omdat er een zwarte president in de VS zat.
quote:
er komt geen end aan. Die foto gaat net zo bekend worden als de beelden van Nixon tijdens zijn interview met David Frost.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nonsensequote:
[..]
Trump's norm is alles aan elkaar liegen, dus dan is het niet erg volgens Chivaz.
Meehuilen met de wolven in het bos voegt weinig toe.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is inderdaad jammer dat 'trumperts' nou nooit eens verder komen dan 'Democraten stom!!1!!'. Het zou ook wel verfrissend zijn als er trumperts zouden zijn, al was het er maar eentje, die zijn beleid eens zou kunnen verdedigen en daarover in discussie zou kunnen gaan.
Uiteraard geld dit natuurlijk ook voor jou en je vriendjes maar dat wist je natuurlijk zelf wel.
Wanneer is de laatste keer dat je kritiek heb geleverd op de democraten?
Maar als ik je vraag of je het een probleem vind dat Trump ruim 13.000 keer liegt geef je geen antwoord. Waarom is dat?quote:
You're not helping your case, buckaroo.quote:
[..]
Meehuilen met de wolven in het bos voegt weinig toe.
Uiteraard geld dit natuurlijk ook voor jou en je vriendjes maar dat wist je natuurlijk zelf wel.
Wanneer is de laatste keer dat je kritiek heb geleverd op de democraten?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Zullen we het nu een keer over een andere president hebben ?
Steeds over Trump hebben vind ik erg eenzijdig en saai
Steeds over Trump hebben vind ik erg eenzijdig en saai
Chivaz meltdown
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Nixon bijv.
Heeft iemand daar info over ?
Was een man van het neo-liberale gedachte goed en heeft dat hier ook een beetje geintroduceerd
Heeft iemand daar info over ?
Was een man van het neo-liberale gedachte goed en heeft dat hier ook een beetje geintroduceerd
Ik heb daar al zo vaak antwoord op gegeven, voor eens en altijd.quote:
[..]
Maar als ik je vraag of je het een probleem vind dat Trump ruim 13.000 keer liegt geef je geen antwoord. Waarom is dat?
Ja het is een probleem, ik vind het alleen jammer dat de media de kleinste overdrijvingen tot leugens verheffen.
Men fact checkte of Trump gelijk had dat hij een stapel hamburgers had besteld die even hoog waren als het Vrijheidsbeeld.
Dat hoort dus bij die 13.000 leugens, daarom neem ik het met een korrel zout.
Dat zijn er inmiddels 2, voor de 3e is een verkiezing geweest. OP zou dus bijgewerkt moeten worden. In tegenstelling tot wat klappernootopreis zei zijn deze zetels wel degelijk vacant.quote:
Ik zie dat er in het huis 3 vacante plekken zijn
Worden die niet opgevuld ?
Het betreft:
- republikein Sean Duffy die na geboorte van zijn 9e kind, die meer hulpbehoevend zou zijn, aangaf meer tijd met zijn gezin te willen besteden. Op 27 januari is hier een verkiezing voor.
- republikein Chris Collins die zijn ontslag indiende vlak voordat hij schuld bekende aan handelen met voorkennis en 'making false statements'. Een verkiezingensdatum moet nog vastgesteld worden.
13000 leugens. Maar goed, dat neem jij met een korreltje zout, prima. Waarom pas je dat dan niet toe op alle acteurs en vergroot je irrelevant zaken over Democraten ridicuul uit dan?quote:
[..]
Ik heb daar al zo vaak antwoord op gegeven, voor eens en altijd.
Ja het is een probleem, ik vind het alleen jammer dat de media de kleinste overdrijvingen tot leugens verheffen.
Men fact checkte of Trump gelijk had dat hij een stapel hamburgers had besteld die even hoog waren als het Vrijheidsbeeld.
Dat hoort dus bij die 13.000 leugens, daarom neem ik het met een korrel zout.
Kritisch nadenken doe jij blijkbaar maar een kant op. Op zijn zachts gezegd nogal hypocriet.
