POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het nu nog over bijvoorbeeld Andrew Johnson hebben is niet meer actueel, moet ik zeggen. De referentie naar Nixon past daartegen wél.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
Zullen we het nu een keer over een andere president hebben ?
Steeds over Trump hebben vind ik erg eenzijdig en saai
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ben het er wel mee eens dat soms erg knullige dingen 'gefactcheckt' worden, maar zelfs als dat de helft zou zijn, wat imho niet zo is, kom je op een belachelijk aantal uit.
WaPo noemt het trouwens niet leugens, maar onwaarheden, en terecht. Voor veel van die dingen kun je immers niet erg zeker zijn of het echt een leugen betreft. Wel kun je extrapoleren dat waarheid spreken hem geen reet boeit.
WaPo noemt het trouwens niet leugens, maar onwaarheden, en terecht. Voor veel van die dingen kun je immers niet erg zeker zijn of het echt een leugen betreft. Wel kun je extrapoleren dat waarheid spreken hem geen reet boeit.
Het probleem was dat Trump sneller liegt dan dat factcheckers konden verwerken. Dat is aan een kant zijn kracht, aan de andere kant ook zijn zwakte, want op het moment komen ze aardig dicht bij realtime checken. Als baas van de Trump org. kan je er mee wegkomen, maar als president wordt ALLES wat je zegt onder een vergrootglas gelegd.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ben het er wel mee eens dat soms erg knullige dingen 'gefactcheckt' worden, maar zelfs als dat de helft zou zijn, wat imho niet zo is, kom je op een belachelijk aantal uit.
WaPo noemt het trouwens niet leugens, maar onwaarheden, en terecht. Voor veel van die dingen kun je immers niet erg zeker zijn of het echt een leugen betreft. Wel kun je extrapoleren dat waarheid hem geen reet boeit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik stem ervoor om dit op te nemen in de standaard openingspost.quote:
Je hebt Trump adepten eigenlijk altijd maar in drie vormen:
- Mensen die zo vuistdiep in de cult zitten dat er geen enkele mogelijkheid tot zelfreflectie is en iedereen en alles het probleem is behalve de oranje proleet zelf, zoals Chivaz
- Mensen die claimen dat ze meer "geen fan van Clinton zijn" maar vervolgens geen enkele moeite doen om complottheorieën van de Republikeinen te ontkrachten en liever geloven dat alle Democraten een pedofielennetwerk runnen dan dat ze een neutrale kijk hebben op de president, zoals Refragmental
- Mensen die Trump alleen supporten to "own the libs" en fuck enige vorm van rendabel beleid en het land en alles eromheen zodat ze een kinderachtige vete kunnen uitvechten, zoals Vader-aardbei
Meer smaken heb je niet.
Op het scherp van de snede.
Ik denk dat het neoliberale gedachtengoed eerder is gegroeid tijden de Reagan periode. Vooral omdat Milton Friedman van grote invloed is geweest op die president en zijn beleid.quote:
Nixon bijv.
Heeft iemand daar info over ?
Was een man van het neo-liberale gedachte goed en heeft dat hier ook een beetje geintroduceerd
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Ik stem ervoor om dit op te nemen in de standaard openingspost.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik weet het niet. Yang is voor mij een beetje een buitenbeentje. Ik denk niet de de VS kan groeien met Yang als president.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 13:22 schreef skysherrif het volgende:
Iemand hier trouwens die Yang support?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
welke van de drie ben jij?quote:
[..]
Zou zeker goed passen!! Ik ben voor, benoemen die hap.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat weet jij beter dan ik. toch?quote:
[..]
welke van de drie ben jij?
2019: The Great Awakening
Not So Great Again
Trolololol, wat een eindbaas! Of juist niet?
https://www.middleeasteye(...)r-erdogan-turns-heatquote:BREAKING — Erdogan just “dumped Trump’s letter to the trash” Turkish officials say
Trolololol, wat een eindbaas! Of juist niet?
Democraten stom! Orange man bad!quote:
Not So Great Again
[..]
https://www.middleeasteye(...)r-erdogan-turns-heat
Trolololol, wat een eindbaas! Of juist niet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Lijkt me iemand die het goed zou kunnen doen als president en tegen Trump, maar aardig kansloos is in de primaries. Telt dat als support?quote:
Iemand hier trouwens die Yang support?
Wat? Trump heeft toch wel bewezen dat loonies geen president zouden moeten worden?quote:
[..]
Lijkt me iemand die het goed zou kunnen doen als president
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is 38D schaak van Trump.quote:
Not So Great Again
[..]
https://www.middleeasteye(...)r-erdogan-turns-heat
Trolololol, wat een eindbaas! Of juist niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind Yang dan ook geen loonie. Williamson bv. wel.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 14:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat? Trump heeft toch wel bewezen dat loonies geen president zouden moeten worden?
Als je die brief leest dan denk je toch als leider van een land "Leuke grap maar het is toch nog geen 1 April?"quote:
Ik post een bericht dat mijn interesse wekt en dat deel ik hier. Als jij dat uitvergroten vind dan heb je een probleem met de media, niet met mij.quote:
[..]
13000 leugens. Maar goed, dat neem jij met een korreltje zout, prima. Waarom pas je dat dan niet toe op alle acteurs en vergroot je irrelevant zaken over Democraten ridicuul uit dan?
Kritisch nadenken doe jij blijkbaar maar een kant op. Op zijn zachts gezegd nogal hypocriet.
Aangezien het 2e punt eergisteren in het debat ging over job loss door automatisering van werk en het in het debat is gegaan over UBI denk ik niet dat Yang of zijn punten als 'loony' wordt gezienquote:
[..]
Wat? Trump heeft toch wel bewezen dat loonies geen president zouden moeten worden?
Hij heeft imho ook gewoon gelijk als hij zegt dat het vooral door automatisering komt en niet door handelsakkoorden e.d. Wat dat betreft is bv. Warren (net als Trump) juist een loonie.quote:
[..]
Aangezien het 2e punt eergisteren in het debat ging over job loss door automatisering van werk en het in het debat is gegaan over UBI denk ik niet dat Yang of zijn punten als 'loony' wordt gezien
Je haalt steeds dezelfde (soort) non-items aan. Ja dat is uitvergroten.quote:
[..]
Ik post een bericht dat mijn interesse wekt en dat deel ik hier. Als jij dat uitvergroten vind dan heb je een probleem met de media, niet met mij.
Robert Moog died for our synths
Jep.quote:
[..]
Hij heeft imho ook gewoon gelijk als hij zegt dat het vooral door automatisering komt en niet door handelsakkoorden e.d. Wat dat betreft is bv. Warren (net als Trump) juist een loonie.
Enige die alles ' true' heeft.
Bijvoorbeeld toen Warren hem aanviel dat het niet waar is dat banen nu het meest verloren gaan door automatisering, maar door trade deals.
Factheck WaPo: yang had wel gelijk.
Dit roept dan wel de vraag op waarom @Fir3fly hem een loonie vindt afgezien van de gigantische zelfoverschatting die hij zal hebben om überhaupt zich te kandideren?quote:
[..]
Jep.
Enige die alles ' true' heeft.
Bijvoorbeeld toen Warren hem aanviel dat het niet waar is dat banen nu het meest verloren gaan door automatisering, maar door trade deals.
Factheck WaPo: yang had wel gelijk.
