Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Ben benieuwd of Terry en Wilders nog steeds zo blij zijn met Trump.quote:President Trump on Wednesday said he's not concerned about ISIS prisoners potentially escaping as the U.S. vacates northern Syria, claiming the escapees would end up Europe.
Bron
Ik denk niet dat die twee daar op het moment mee bezig zijn. Die hebben hun eigen problemen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 08:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben benieuwd of Terry en Wilders nog steeds zo blij zijn met Trump.
Dat kan geen goed nieuws zijn voor zijn herverkiezing. En het onderzoek staat nog maar net in de kinderschoenen.
Nou ja, ter rechterzijde werd Trump onthaald als een verlosser. Na acht jaar ellende onder Obama trok eindelijk een rechtse hardliner aan de touwtjes in de VS. Terry en Wilders en hun aanhang waren in extase. Wat een feest.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 08:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die twee daar op het moment mee bezig zijn. Die hebben hun eigen problemen.
Maar nu bestaat het risico dat als gevolg van de keuzes van Trump ruim 10k IS-strijders aan de wandel gaat en in Europa belandt. Ik durf te verwedden dat Obama noot zo onbezonnen was geweest.
Never forgetquote:
[..]
Ben benieuwd of Terry en Wilders nog steeds zo blij zijn met Trump.
En hoe meer hij die inquiry in de weg loopt, of hindert, hoe meer er opgestapeld wordt. Dat is hoe het werkt. Het is maar goed dat klokkenluiders onder geheimhouding hun patriottische plicht doen. Trump is lichtelijk in paniek omdat hij zijn kleine handjes niet om een nek kan wringen, omdat hij niet weet wie.quote:
Uit de FOX News poll die zojuist getoond werd:
[ afbeelding ]
Dat kan geen goed nieuws zijn voor zijn herverkiezing. En het onderzoek staat nog maar net in de kinderschoenen.
Ik weet niet of het ook zo werkt voor z'n achterban. Als je maar genoeg uitvreet normaliseer je dat gedrag, dat is ook een tactiek van hem.quote:
En hoe meer hij die inquiry in de weg loopt, of hindert, hoe meer er opgestapeld wordt. Dat is hoe het werkt.
Bij elkaar 101% FAKE NEWS!!!quote:
Uit de FOX News poll die zojuist getoond werd:
[ afbeelding ]
Dat kan geen goed nieuws zijn voor zijn herverkiezing. En het onderzoek staat nog maar net in de kinderschoenen.
Je zal als trumpfluffer maar achter zo'n figuur aanlopen zeg.quote:'Ze hielpen ons niet in de Tweede Wereldoorlog'
De Amerikaanse president Trump beargumenteert het terugtrekken van troepen uit Syrië door te zeggen dat de Koerden ook niet hielpen bij de invasie van Normandië
Bron? Of sarcastisch?quote:
Je hebt geen tegenargument, dus kom je maar weer met een persoonlijke aanval richting republikeinen. Sad!quote:
[..]
Je zal als trumpfluffer maar achter zo'n figuur aanlopen zeg.
Ik verwacht elk moment een pro-Erdogan draai.quote:
[..]
Ben benieuwd of Terry en Wilders nog steeds zo blij zijn met Trump.
De feiten, het transcript, zijn bekentenis en de obstructie werken tegen hem. Als je dan nog probeert om via media de grondwet onderuit te halen, is dit wederom een reden voor een impeachment.quote:
[..]
Ik weet niet of het ook zo werkt voor z'n achterban. Als je maar genoeg uitvreet normaliseer je dat gedrag, dat is ook een tactiek van hem.
Mooie uitspraak. Zou Baudet dat nog steeds vinden, nu Trump feitelijk zegt: beste IS-strijders, keer vooral terug naar de Europese landen waar jullie vandaan komen.quote:
Ik denk dat hij eerder zegt: blijf zitten waar je zit en ga samen met de koerden vrijwillig de genocide in. Beide problemen opgelost.quote:
[..]
Mooie uitspraak. Zou Baudet dat nog steeds vinden, nu Trump feitelijk zegt: beste IS-strijders, keer vooral terug naar de Europese landen waar jullie vandaan komen.
Wil jij een tegenargument tegen de opmerking over D Day? Ik ga/ging er toch vanuit dat zelfs de Trumpfans zich schamen voor die opmerking...quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:02 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Je hebt geen tegenargument, dus kom je maar weer met een persoonlijke aanval richting republikeinen. Sad!
Nee, hij zegt letterlijk: 'ik maak mij geen zorgen over IS-strijders die ontsnappen, want die keren toch terug naar Europa'.quote:
[..]
Ik denk dat hij eerder zegt: blijf zitten waar je zit en ga samen met de koerden vrijwillig de genocide in. Beide problemen opgelost.
Oftewel; lekker interessant, wij Amerikanen hebben er verder geen last van.
Deze partijen zijn ironisch genoeg electoraal gebaat bij vluchtelingenstromen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:07 schreef xpompompomx het volgende:
Ik verwacht van Trumpfluffers,fvd'erts en PVV'erts dat ze met open armen staan te wachten op de stromen vluchtelingen die acties van hun profeet gaan opleveren.
Zoiets riep ik jaren geleden al een keer, maar daar werden pvv'erts toen heel erg boos om.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:26 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Deze partijen zijn ironisch genoeg electoraal gebaat bij vluchtelingenstromen.
Probeer het nog een keer, ze brullen niet zo hard meer als voorheen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoiets riep ik jaren geleden al een keer, maar daar werden pvv'erts toen heel erg boos om.
quote:Op woensdag 9 oktober 2019 23:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump over de Koerden zojuist:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/jamiedupree/status/1182034394925670402
Dit kan toch allemaal niet jongens?quote:
Weer een mooie uitspraak. US diplomaatje rijdt jongen dood in Engeland en vlucht terug naar Amerika. Weet iemand wat die ook maar kan bedoelen
Donald Trump has defended the wife of a US diplomat who killed a British teenager in a road accident, suggesting it is difficult to drive on the other side of the road and that "we've all done it".
Zoals iemand zich al afvroeg, zijn er nog rechtse publieke figuren (journalisten, politici) in Nederland die dit allemaal de goede kant op willen spinnen? Of is zelfs in het kamp dat al 10 jaar opgang maakt door kranten en twitterfeeds vol te schrijven met de leus 'je mag ook niets meer zeggen in dit land' ondertussen de steun voor Trump afgebrokkeld?
Trumpers:quote:
'Die vuile IS-ers moeten daar blijven, ze zijn daar zelf heengegaan dus niet langer ons probleem11!!'
Ook trumpers:
'Wat een goed idee van Trump dat hij zegt dat we die problemen met IS zelf op moeten lossen.'
[ Bericht 10% gewijzigd door trein2000 op 10-10-2019 10:31:02 ]
De vrijheid van meningsuiting kaap van het afgelopen decennium heeft maar één ding duidelijk gemaakt; Dat dit niet bedoeld is om ongegeneerd te kunnen schelden of te trollen. Een paar jaar geleden werden we overrompeld via de media met allerlei (gefabriceerde) berichten om de politieke beeldvorming te beïnvloeden. Het heeft allemaal niks meer met welke politieke richtingen te maken, maar met vijandsbeelden. Despoten van elke politieke richtingen hebben één ding gemeen: Een doel waar ze zich op kunnen projecteren, de "gemeenschappelijke vijand". Op het moment worden we niet zo snel meer overrompeld, het opduiken van feiten is sneller geworden. Het spinnen waar je aan refereert wordt nu razendsnel bestraft. Dat gebeurt in de VS waar een middel tegen de vijandvorming is in de vorm van een anonieme klokkenluider, met relevante en niet te ontwijken informatie, maar ook in de vaderlandse politiek.quote:
[..]
[..]
Dit kan toch allemaal niet jongens?
Zoals iemand zich al afvroeg, zijn er nog rechtse publieke figuren (journalisten, politici) in Nederland die dit allemaal de goede kant op willen spinnen? Of is zelfs in het kamp dat al 10 jaar opgang maakt door kranten en twitterfeeds vol te schrijven met de leus 'je mag ook niets meer zeggen in dit land' ondertussen de steun voor Trump afgebrokkeld?
leuk, als we in de wetenschap zijn dat indertijd op aandringen van de VS de Koerden (die de IS bestreden) grotendeels hun zwaarste wapens hebben ingeleverd. Rest ons om de brokstukken en lijken te rapen.quote:
[..]
Trumpers:
'Die vuile IS-ers moeten daar blijven, ze zijn daar zelf heengegaan dus niet langer ons probleem11!!'
Ook trumpers:
'Wat een goed idee van Trump dat hij zegt dat we die problemen met IS zelf op moeten lossen.'
Dat doen we wel gezamenlijk ?quote:
[..]
leuk, als we in de wetenschap zijn dat indertijd op aandringen van de VS de Koerden (die de IS bestreden) grotendeels hun zwaarste wapens hebben ingeleverd. Rest ons om de brokstukken en lijken te rapen.
Anders krijgt de NL team nog trauma's
ril..quote:
[..]
Dat doen we wel gezamenlijk ?
Anders krijgt de NL team nog trauma's
krijg er een Karremans gevoel van.
Misschien een idee om Trump nadat hij uit het witte huis is vertrokken even naar het front te sturen? Gezien dat hij dag in dag uit golf speelt, lijkt me dat zijn bone-spur hem tegenwoordig niet meer hindert.quote:
De Amerikanen moeten vooral zo doorgaan. Met dank aan Trump blijft er weinig over van de 'soft power' die ze de afgelopen decennia zorgvuldig hebben vergaard in alle uithoeken van de wereld.
Hij heeft immers niet meegedaan met de invasie van Normandië en ook niet in Vietnam, dus dat zou wel zo eerlijk zijn inderdaad.quote:
[..]
Misschien een idee om Trump nadat hij uit het witte huis is vertrokken even naar het front te sturen? Gezien dat hij dag in dag uit golf speelt, lijkt me dat zijn bone-spur hem tegenwoordig niet meer hindert.
Tsja, blijkbaar is dat noodzakelijk. Maar het zit mij persoonlijk niet lekker dat de Amerikanen decennialang herrie lopen te trappen in het Midden-Oosten, waarna wij de rotzooi op mogen ruimen.quote:
Maarre, wij Europeanen moeten ook de hand in eigen boezem steken. Een Europees leger of de NAVO moet daar zitten als we het zo te doen hebben met de Koerden en/of bang zijn voor vluchtelingen- en terroristenstromen.
Dat is natuurlijk ook zo. Probleem is dat Duitsland niet echt grote buitenlandse operaties kan uitvoeren, Engeland en Frankrijk daar nog koloniale ressentimenten tegen komen en Turkije daar natuurlijk niet geschikt voor is.quote:
Maarre, wij Europeanen moeten ook de hand in eigen boezem steken. Een Europees leger of de NAVO moet daar zitten als we het zo te doen hebben met de Koerden en/of bang zijn voor vluchtelingen- en terroristenstromen.
Dan heb je eigenlijk de landen buiten de VS wel gehad, die het noorden van Syrië hadden kunnen bestrijken.
Dat is op zich een goed punt. De VS had daar niet weg moeten gaan maar we moeten als EU ook eens zelf onze verdediging serieus nemen. Of het nu de middellandse zee is of dit soort zaken. Over het algemeen laten we de VS de kastanjes uit het vuur halen.quote:
Maarre, wij Europeanen moeten ook de hand in eigen boezem steken. Een Europees leger of de NAVO moet daar zitten als we het zo te doen hebben met de Koerden en/of bang zijn voor vluchtelingen- en terroristenstromen.
Wanneer hebben we dat de VS laten doen dan?quote:
[..]
Dat is op zich een goed punt. De VS had daar niet weg moeten gaan maar we moeten als EU ook eens zelf onze verdediging serieus nemen. Of het nu de middellandse zee is of dit soort zaken. Over het algemeen laten we de VS de kastanjes uit het vuur halen.
Dit dus.quote:
[..]
Wanneer hebben we dat de VS laten doen dan?
Naar mijn weten is het de laatste decennia precies andersom. Wij hoefden niet zo nodig oorlog te voeren in Irak en Afghanistan, maar onze jongens hebben er wel mooi meerdere jaren gezeten, met tientallen lijkenzakken als gevolg.
Olie, gas, grondstoffen. dat zijn de voornaamste redenen waarom de VS en en ook Rusland er blijven rondhangen. Erdogan is op weg naar Jerusalem, die heeft een ander doel, hij wil zichzelf als Suleyman de tweede laten kronen. En dan staat de verovering van Jerusalem in de Arabische wereld best wel aardig op zijn resumé. En Trump helpt hem hierbij. Voor een paar hotelletjes in Ankara misschien. Kortom: hebzucht.quote:
[..]
Tsja, blijkbaar is dat noodzakelijk. Maar het zit mij persoonlijk niet lekker dat de Amerikanen decennialang herrie lopen te trappen in het Midden-Oosten, waarna wij de rotzooi op mogen ruimen.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 10-10-2019 11:59:17 ]
De vraag is meer; welke kastanjes lagen in het vuur en hoe kwamen ze daar terecht.quote:
[..]
Wanneer hebben we dat de VS laten doen dan?
Ik kan tot nu toe alleen Joegoslavië bedenken waar "we" de VS hebben gevraagd mee te doen.quote:
[..]
Dit dus.
Naar mijn weten is het de laatste decennia precies andersom. Wij hoefden niet zo nodig oorlog te voeren in Irak en Afghanistan, maar onze jongens hebben er wel mooi meerdere jaren gezeten, met tientallen lijkenzakken als gevolg.
Europa moet hier vooral van leren en meer geld in de eigen legers gaan steken. Dat Amerikaans tuig laat je als een baksteen vallen zodra het hun uitkomt, het valt nog maar te bezien of ze bijvoorbeeld hun NAVO bondgenoten in Oost-Europa daadwerkelijk te hulp zouden schieten indien Rusland binnen zou vallen.quote:
Maarre, wij Europeanen moeten ook de hand in eigen boezem steken. Een Europees leger of de NAVO moet daar zitten als we het zo te doen hebben met de Koerden en/of bang zijn voor vluchtelingen- en terroristenstromen.
'Stiekem' zijn veel mensen het eens met Trump.twitter:Rasmussen_Poll twitterde op woensdag 09-10-2019 om 23:49:12“It is time for us to get out of these ridiculous endless wars, many of them tribal, and bring our soldiers home. We will fight where it is to our benefit, and only fight to win.”55% of Democratic Likely Voters agree.We did not name the quote source.It's by @realDonaldTrump https://t.co/1jQRLfr1GB reageer retweet
quote:
[..]
Europa moet hier vooral van leren en meer geld in de eigen legers gaan steken. Dat Amerikaans tuig laat je als een baksteen vallen zodra het hun uitkomt, het valt nog maar te bezien of ze bijvoorbeeld hun NAVO bondgenoten in Oost-Europa daadwerkelijk te hulp zouden schieten indien Rusland binnen zou vallen.
Waarom zouden we alleen maar wijzen naar Amerika ?quote:
[..]
Europa moet hier vooral van leren en meer geld in de eigen legers gaan steken. Dat Amerikaans tuig laat je als een baksteen vallen zodra het hun uitkomt, het valt nog maar te bezien of ze bijvoorbeeld hun NAVO bondgenoten in Oost-Europa daadwerkelijk te hulp zouden schieten indien Rusland binnen zou vallen.
Zo worden we alleen maar afhankelijker van hen terwijl ze toch zelf doen waar ze zelf zin in hebben
Met het standpunt is an sich dan ook weinig mis. Maar om nou abrupt het roer om te gooien en je bondgenoten in de steek te laten, is ook weer oliedom.quote:'Stiekem' zijn veel mensen het eens met Trump.twitter:Rasmussen_Poll twitterde op woensdag 09-10-2019 om 23:49:12
Trek je dan met beleid terug.
Dat de soldaten naar huis gaan is het probleem ook niet.quote:'Stiekem' zijn veel mensen het eens met Trump.twitter:Rasmussen_Poll twitterde op woensdag 09-10-2019 om 23:49:12
Het is de manier waarop: zonder overleg, zonder afspraak, zonder aankondiging.
Gewoon "pats boem", even uit het niets een belletje doen.
Met een flink aantal doden en een enorme crisis tot gevolg. Echt niet goed te praten, man
En dan de achtergrondinfo: Dat de Koerden eerst wordt verzocht om hun zwaarste defensie materiaal af te breken, als 'part of the deal'. En als zodra dat voltrokken is, je niet meer aan die 'deal' houden en je biezen pakken. Dat is gewoon zeggen tegen Erdogan: Succes met je genocide.
En al het gezeik wat er bij weg komt, ik noem maar:
- Alle gevangen genomen IS soldaten komen gemakkelijk vrij
- Enorme vluchteling stromen die dat hier op gang kan zetten
- Die hele IS kalifaat gezeik (die bijna opgelost was), kan van voren af aan weer beginnen
En allemaal niet nodig, als je in overleg, met een duidelijk plan vertrekt. Maar het moet verdomme weer op zo'n achterlijke, achterlijke manier.
En waarom? de aandacht voor z'n impeachment wordt weer verlegd naar een grotere schandaal. En persoonlijk slaat ie er uiteraard bij Turkije een mooi slaatje uit met z'n hotelketens en toren.
En overleg ook met je bondgenoten over de problematiek van een eenzijdige terugtrekking. In de Arabische wereld wordt een terugtrekking als een overwinning gezien, en zal alle verspreide terroristische groeperingen een signaal geven dat ze zich weer moeten groeperen.quote:
[..]
Met het standpunt is an sich dan ook weinig mis. Maar om nou abrupt het roer om te gooien en je bondgenoten in de steek te laten, is ook weer oliedom.
Trek je dan met beleid terug.
Klopt, de Amerikanen zijn moe van al die oorlogen. De vraag is of de haat tegen Trump sterker is dan het streven om het midden oosten te verlaten.quote:'Stiekem' zijn veel mensen het eens met Trump.twitter:Rasmussen_Poll twitterde op woensdag 09-10-2019 om 23:49:12
Veel democraten zijn tegen de posities van Trump puur om tegen zijn posities te zijn. Dat zien we terug bijvoorbeeld bij het debacle rond de grens.
Eensquote:
[..]
Dat de soldaten naar huis gaan is het probleem ook niet.
Het is de manier waarop: zonder overleg, zonder afspraak, zonder aankondiging.
Gewoon "pats boem", even uit het niets een belletje doen.
Met een flink aantal doden en een enorme crisis tot gevolg. Echt niet goed te praten, man
En dan de achtergrondinfo: Dat de Koerden eerst wordt verzocht om hun zwaarste defensie materiaal af te breken, als 'part of the deal'. En als zodra dat voltrokken is, je niet meer aan die 'deal' houden en je biezen pakken. Dat is gewoon zeggen tegen Erdogan: Succes met je genocide.
En al het gezeik wat er bij weg komt, ik noem maar:
- Alle gevangen genomen IS soldaten komen gemakkelijk vrij
- Enorme vluchteling stromen die dat hier op gang kan zetten
- Die hele IS kalifaat gezeik (die bijna opgelost was), kan van voren af aan weer beginnen
En allemaal niet nodig, als je in overleg, met een duidelijk plan vertrekt. Maar het moet verdomme weer op zo'n achterlijke, achterlijke manier.
En waarom? de aandacht voor z'n impeachment wordt weer verlegd naar een grotere schandaal. En persoonlijk slaat ie er uiteraard bij Turkije een mooi slaatje uit met z'n hotelketens en toren.
Dat is totale onzin.quote:
[..]
Klopt, de Amerikanen zijn moe van al die oorlogen. De vraag is of de haat tegen Trump sterker is dan het streven om het midden oosten te verlaten.
Veel democraten zijn tegen de posities van Trump puur om tegen zijn posities te zijn. Dat zien we terug bijvoorbeeld bij het debacle rond de grens.
Het gaat niet om het terugtrekken an sich maar om de manier waarop.
Idem bij de grens. Die muur kost ontzettend veel geld en het levert amper iets op. De grote stroom komt met een tijdelijk visum het land binnen en vertrekt niet als het visum verlopen is.
Denk je dat bij het terugtrekken van de VS uit het Midden Oosten terroristen binnen de grenzen van de Arabische landen blijven hangen? De afgelopen 20 jaar moesten die groeperingen noodgedwongen hun slachtvelden verplaatsen in de regio. Ik kan je dit zeggen; nadat de ISIS zich meerdere keren in de arm hebben geknepen en een horlepiep hebben gedanst, zullen ze met gezinde spoed zich weer bezighouden met hun basistaken: terrorisme uitvoeren maar dan wél BUITEN hun grondgebied. Dat kan Europa zijn, maar ook de VS.quote:
[..]
Klopt, de Amerikanen zijn moe van al die oorlogen. De vraag is of de haat tegen Trump sterker is dan het streven om het midden oosten te verlaten.
Veel democraten zijn tegen de posities van Trump puur om tegen zijn posities te zijn. Dat zien we terug bijvoorbeeld bij het debacle rond de grens.
quote:
[..]
Dat is totale onzin.
Het gaat niet om het terugtrekken an sich maar om de manier waarop.
Idem bij de grens. Die muur kost ontzettend veel geld en het levert amper iets op. De grote stroom komt met een tijdelijk visum het land binnen en vertrekt niet als het visum verlopen is.
Hier gaan jullie nooit een inhoudelijke reactie op krijgen.quote:
[..]
Dat de soldaten naar huis gaan is het probleem ook niet.
Het is de manier waarop: zonder overleg, zonder afspraak, zonder aankondiging.
Gewoon "pats boem", even uit het niets een belletje doen.
Met een flink aantal doden en een enorme crisis tot gevolg. Echt niet goed te praten, man
En dan de achtergrondinfo: Dat de Koerden eerst wordt verzocht om hun zwaarste defensie materiaal af te breken, als 'part of the deal'. En als zodra dat voltrokken is, je niet meer aan die 'deal' houden en je biezen pakken. Dat is gewoon zeggen tegen Erdogan: Succes met je genocide.
En al het gezeik wat er bij weg komt, ik noem maar:
- Alle gevangen genomen IS soldaten komen gemakkelijk vrij
- Enorme vluchteling stromen die dat hier op gang kan zetten
- Die hele IS kalifaat gezeik (die bijna opgelost was), kan van voren af aan weer beginnen
En allemaal niet nodig, als je in overleg, met een duidelijk plan vertrekt. Maar het moet verdomme weer op zo'n achterlijke, achterlijke manier.
En waarom? de aandacht voor z'n impeachment wordt weer verlegd naar een grotere schandaal. En persoonlijk slaat ie er uiteraard bij Turkije een mooi slaatje uit met z'n hotelketens en toren.
We zien het al een paar posts terug... "but dem democratzzz"quote:
[..]
[..]
Hier gaan jullie nooit een inhoudelijke reactie op krijgen.
Wat er waarschijnlijk gaat gebeuren is een hoop geklaag en gejank tegen de Amerikanen en er gebeurt verder niets.
Uiteindelijk is de keuze voor de Amerikanen we blijven daar tot in het oneindige of we trekken ons terug. Ik kan mij goed voorstellen dat er voor het laatste gekozen word.
Het is weer hilarisch om te zien hoe hier gedacht wordt dat een terugtrekking even in een weekend geregeld is, als je opgelet had dan had je kunnen weten dat dit niet uit de lucht komt vallen.quote:
[..]
We zien het al een paar posts terug... "but dem democratzzz"
Als je had opgelet had je inmiddels geweten dat het wél uit de lucht is komen vallen.quote:
[..]
Het is weer hilarisch om te zien hoe hier gedacht wordt dat een terugtrekking even in een weekend geregeld is, als je opgelet had dan had je kunnen weten dat dit niet uit de lucht komt vallen.
Waarom MOET Trump verdedigd worden als de feiten zo duidelijk zijn? Er zijn staten in de VS waar ze je gelijk jarenlang in de nor gooien als er zulke bewijzen op tafel komen. Tenzij je een smak geld hebt natuurlijk..quote:
Het is wel grappig om te zien hoe mensen zich ook bij dit onderwerp in allerlei bochten moeten wringen, zelfs als de Democraten en Republikeinen het eens een keertje eens zijn met elkaar. Trump moet natuurlijk wel verdedigd worden, want die man is door God gezonden en kan niks fout doen.
Hier zitten geen Trumpers, hier zitten PVV/FvD-adepten die Trump als platform zien om hier ook een vergelijkbaar politieke bende te creëren.quote:
Dus eigenlijk zijn Trumpers van die mensen die iets smerig maken en het vervolgens maar half schoon maken. Als er dan vervolgens iemand wat van zegt geven ze de reactie 'Als je het schoon wil hebben moet je het zelf maar doen, want ik heb al zo lang zitten poetsen'.
Dit komt wel uit de lucht vallen. Z'n hoogste adviseurs zijn zelfs verbijsterd, lees je het nieuws wel?quote:
[..]
Het is weer hilarisch om te zien hoe hier gedacht wordt dat een terugtrekking even in een weekend geregeld is, als je opgelet had dan had je kunnen weten dat dit niet uit de lucht komt vallen.
En het is blijkbaar wel vrij vlot geregeld, het ging immers maar om een paar tientallen soldaten, maar genoeg om een inval vanuit Turkije tegen te gaan. Want de eerste doden door dit besluit zijn al gevallen! Echt 'hilarisch' man..
Er is je al meermaals verteld dat het niet om de terugtrekking gaat maar om de manier waarop.quote:
Zoals ik al eerder vermelde, een uitgelezen kans voor de Europeanen om er wat tegen te doen.
Wat er waarschijnlijk gaat gebeuren is een hoop geklaag en gejank tegen de Amerikanen en er gebeurt verder niets.
Uiteindelijk is de keuze voor de Amerikanen we blijven daar tot in het oneindige of we trekken ons terug. Ik kan mij goed voorstellen dat er voor het laatste gekozen word.
De mensen die zich tekort gekomen voelen om een of andere vage reden.quote:
[..]
Hier zitten geen Trumpers, hier zitten PVV/FvD-adepten die Trump als platform zien om hier ook een vergelijkbaar politieke bende te creëren.
Dit kwam dus wél uit de lucht vallen.quote:
[..]
Het is weer hilarisch om te zien hoe hier gedacht wordt dat een terugtrekking even in een weekend geregeld is, als je opgelet had dan had je kunnen weten dat dit niet uit de lucht komt vallen.
En dat is ook waarom er over gevallen wordt door anderen. Het gaat niet om de terugtrekking maar om de manier waarop. En welke gevolgen dat heeft.
Dat gedeelte negeert de Trumpist liever, want dan moet hij plots ook daadwerkelijk discussiëren enzo.quote:
[..]
Er is je al meermaals verteld dat het niet om de terugtrekking gaat maar om de manier waarop.
En straks gaan zeuren dat er vluchtelingen hierheen komen. Mensen die nu nog deze klootzak aanhangen zijn geen haar beter dan de grootste schurk op aarde.quote:
Zoals ik al eerder vermelde, een uitgelezen kans voor de Europeanen om er wat tegen te doen.
Wat er waarschijnlijk gaat gebeuren is een hoop geklaag en gejank tegen de Amerikanen en er gebeurt verder niets.
Uiteindelijk is de keuze voor de Amerikanen we blijven daar tot in het oneindige of we trekken ons terug. Ik kan mij goed voorstellen dat er voor het laatste gekozen word.
dus de goedpraterij van PVV rechts kan gewoon de kliko in.
Het leger is er ook niet bepaald blij mee: https://www.nytimes.com/2(...)ries&pgtype=Homepage
Maar blijf vooral hopen dat dit gunstig uitpakt voor Trump, wacht ik wel gewoon op de polls.
Dat is natuurlijk weer de schuld van 'links' dan, let maar op..quote:
[..]
En straks gaan zeuren dat er vluchtelingen hierheen komen. Mensen die nu nog deze klootzak aanhangen zijn geen haar beter dan de grootste schurk op aarde.
Is alleen maar koren op de molen van die zelfde populisten. Forum/PVV zal pleased zijn.quote:
[..]
En straks gaan zeuren dat er vluchtelingen hierheen komen. Mensen die nu nog deze klootzak aanhangen zijn geen haar beter dan de grootste schurk op aarde.
Vluchtelingen wel of niet binnenlaten hangt af van onze eigen politici. Helaas zijn dat mensen zonder ruggengraat die weinig geven om de welzijn van de eigen bevolking.quote:
[..]
En straks gaan zeuren dat er vluchtelingen hierheen komen. Mensen die nu nog deze klootzak aanhangen zijn geen haar beter dan de grootste schurk op aarde.
Ja, want met afgesloten internationale verdragen kun je gewoon je reet afvegen toch? En sowieso is het moreel beter om mensen die in levensgevaar zijn te laten stikken, of niet dan? Is hun probleem, niet het onze..quote:
[..]
Vluchtelingen wel of niet binnenlaten hangt af van onze eigen politici. Helaas zijn dat mensen zonder ruggengraat die weinig geven om de welzijn van de eigen bevolking.
quote:
[..]
Vluchtelingen wel of niet binnenlaten hangt af van onze eigen politici. Helaas zijn dat mensen zonder ruggengraat die weinig geven om de welzijn van de eigen bevolking.
There it is, nog geen 2 posts verder.quote:
Dat is natuurlijk weer de schuld van 'links' dan, let maar op..
Wat is dan voor jou de oplossing voor de Koerden?quote:
[..]
Vluchtelingen wel of niet binnenlaten hangt af van onze eigen politici. Helaas zijn dat mensen zonder ruggengraat die weinig geven om de welzijn van de eigen bevolking.
Je vindt het prima dat Trump uit het niets, hun aan hun lot overlaat, nadat ze hun grootste wapens inleverden.
Je vindt dat landen vluchtelingen niet moeten binnen laten, want dan anders heb je geen 'ruggengraat'. (internationale verdragen heb je blijkbaar nooit van gehoord)
Serieus, wat blijft er over? Die mensen moeten maar gewoon daar doodgaan? Hun genocide ondergaan? Wat?
Je plempt hier een het ene na de andere makkelijke ondoordachte commentaar neer, maar wat moet er nou volgens jou gebeuren?
Ruggengraatloos is synoniem aan links volgens jou? Lolquote:
[..]
[..]
There it is, nog geen 2 posts verder.
Nou nee, ik bedoelde meer te stellen dat je liever onze eigen politici (waar je het niet mee eens bent) de schuld geeft.quote:
[..]
Ruggengraatloos is synoniem aan links volgens jou? Lol
De huidige regering zou ik eerder 'rechts van het midden' noemen.
Ik ben er voor om die mensen te bewapenen. Misschien een vloot in de buurt houden voor het geval dat, maar ik ben absoluut geen voorstander van troepen daar te stationeren.quote:
[..]
Wat is dan voor jou de oplossing voor de Koerden?
Je vindt het prima dat Trump uit het niets, hun aan hun lot overlaat, nadat ze hun grootste wapens inleverden.
Je vindt dat landen vluchtelingen niet moeten binnen laten, want dan anders heb je geen 'ruggengraat'. (internationale verdragen heb je blijkbaar nooit van gehoord)
Serieus, wat blijft er over? Die mensen moeten maar gewoon daar doodgaan? Hun genocide ondergaan? Wat?
Je plempt hier een het ene na de andere makkelijke ondoordachte commentaar neer, maar wat moet er nou volgens jou gebeuren?
Ik noem ze mensen zonder ruggengraat, het politieke kleurtje is niet relevant.quote:
[..]
Nou nee, ik bedoelde meer te stellen dat je liever onze eigen (waar je het niet mee eens bent) de schuld geeft.
De huidige regering zou ik eerder 'rechts van het midden' noemen.
En ja het binnen laten van vluchtelingen is toch echt onze eigen schuld. Die vluchtelingen doorkruisen talloze veilige landen voordat ze in Nederland aankomen, de politieke wil ontbreekt gewoon als het gaat om het weren van vluchtelingen.
Tja, zo wijst dat vingertje meestal.quote:
[..]
Dat is natuurlijk weer de schuld van 'links' dan, let maar op..
Heeft Trump/de US dan toch een grote fout gemaakt? Hun grootste wapens moesten ze immers ontmantelen of inleveren van hun, 'part of the deal'.quote:
[..]
Ik ben er voor om die mensen te bewapenen. Misschien een vloot in de buurt houden voor het geval dat, maar ik ben absoluut geen voorstander van troepen daar te stationeren.
Maar goed, en dan? Dan hebben ze wapens. Een kleine groepering als hun is niet opgewassen tegen een enorm en professioneel leger als de Turkse. Dan hebben ze pech?
Dus je oplossing is gewoon de troepen tot in het oneindige daar inzetten. Natuurlijk wel Amerikaanse troepen want de Europeanen branden daar de vingers niet aan. Het is hetzelfde liedje zoals altijd, een hoop geklaag en gezeur vanuit Europa maar niet de wil hebben om zelf de handen vuil te maken.quote:
[..]
Heeft Trump/de US dan toch een grote fout gemaakt? Hun grootste wapens moesten ze immers ontmantelen of inleveren van hun, 'part of the deal'.
Maar goed, en dan? Dan hebben ze wapens. Een kleine groepering als hun is niet opgewassen tegen een enorm en professioneel leger als de Turkse. Dan hebben ze pech?
Waarom VLUCHTELINGEN weren? Omdat een minderheidsgroepje luid bulkende semi-facisten daar de voorkeur aan geven? Ze mogen dan wel talloze "veilige" landen doorkruisen, maar hoe leg je het aan die landen uit dat ZIJ de bulk van de vluchtelingenstroom moeten opvangen? Verder heeft het minder met "politieke wil" te maken maar met simpele logistiek.quote:
[..]
Ik noem ze mensen zonder ruggengraat, het politieke kleurtje is niet relevant.
En ja het binnen laten van vluchtelingen is toch echt onze eigen schuld. Die vluchtelingen doorkruisen talloze veilige landen voordat ze in Nederland aankomen, de politieke wil ontbreekt gewoon als het gaat om het weren van vluchtelingen.
Sinds 1945 ongeveer bv in voormalig Yugoslavia nog.quote:
[..]
Wanneer hebben we dat de VS laten doen dan?
De VS (en de Britten) zijn natuurlijk ook verantwoordelijk voor een behoorlijke verstoring in het MO maar het is niet dat wij dan geen aanzienlijke aantallen troepen mogen sturen om het te stabiliseren.
Het ironische is dat juist de VS niet erg afhankelijk zijn van MO olie en gas, dat zijn Europa en China.
Zoals wat?quote:
Zoals ik al eerder vermelde, een uitgelezen kans voor de Europeanen om er wat tegen te doen.
False dilemma, zo simpel zijn de opties niet.quote:Wat er waarschijnlijk gaat gebeuren is een hoop geklaag en gejank tegen de Amerikanen en er gebeurt verder niets.
Uiteindelijk is de keuze voor de Amerikanen we blijven daar tot in het oneindige of we trekken ons terug. Ik kan mij goed voorstellen dat er voor het laatste gekozen word.
Ik zeg dit werkelijk nergens, en dit dan ook slaat nergens op.quote:
[..]
Dus je oplossing is gewoon de troepen tot in het oneindige daar inzetten. Natuurlijk wel Amerikaanse troepen want de Europeanen branden daar de vingers niet aan. Het is hetzelfde liedje zoals altijd, een hoop geklaag en gezeur vanuit Europa maar niet de wil hebben om zelf de handen vuil te maken.
Daarnaast ontwijk je hiermee gewoon de vragen:
- Heeft Trump/US een een grote fout gemaakt door de Koerden door een groot deel te laten ontwapenen? (als 'part of the deal', die ze daarna zelf verbraken).
- Door enkel wapens te geven, wordt het een gevecht van grootste leger, dat hebben de Turken hoe dan ook. En die laatsten hebben meer dan eens aangetoond niet vies te zijn van genocide. Dan hebben de Koerden maar pech?
Je gaat - wederom- voorbij ah feit dat de Koerden hun grote tactische verdedigingswapens in moesten leveren van de VS. De Koerden hebben dat braaf gedaan. En vervolgens, uit het niets, laat Trump ze in de steek.quote:
[..]
Dus je oplossing is gewoon de troepen tot in het oneindige daar inzetten. Natuurlijk wel Amerikaanse troepen want de Europeanen branden daar de vingers niet aan. Het is hetzelfde liedje zoals altijd, een hoop geklaag en gezeur vanuit Europa maar niet de wil hebben om zelf de handen vuil te maken.
Dat is echt een walgelijke gang van zaken. Hij geeft ze - zo goed als ontwapend - op een presenteerblaadje aan Erdogan om ze te vermoorden.
En dat juich jij toe...
https://www.politico.com/(...)ion-democrats-043564
Kun je er nog meer bedenken dan Joegoslavië? Ik niet namelijk.quote:
[..]
Sinds 1945 ongeveer bv in voormalig Yugoslavia nog.
De VS (en de Britten) zijn natuurlijk ook verantwoordelijk voor een behoorlijke verstoring in het MO maar het is niet dat wij dan geen aanzienlijke aantallen troepen mogen sturen om het te stabiliseren.
Het ironische is dat juist de VS niet erg afhankelijk zijn van MO olie en gas, dat zijn Europa en China.
Wil niet rot doen hoor, maar het besluit van Trump om de troepen daar weg te halen is gewoon Amerikaanse politiek en dus on topic. Met je MODS..quote:
Even terug naar de orde van de dag voor dit topic weer een vrijhaven wordt voor onderwerpen die er niet thuis horen, want dit wordt door sommigen weer met beide handen aangegrepen. (lezen jullie even mee MODS?)
https://www.politico.com/(...)ion-democrats-043564
Klopt, en ik zou het ook een best goed idee vinden om wat minder op landen als Amerika (of Turkije for that matter) te vertrouwen.quote:
Zoals ik al eerder vermelde, een uitgelezen kans voor de Europeanen om er wat tegen te doen.
Maar dan zal je toch ook wel inzien dat die uitgelezen kans voor de Europeanen, een heel stuk beter benut had kunnen worden als de VS en EU eerst even overlegd hadden over het hoe en wat?
Laten we hopen van niet, maar ik ben er bang voor ja.quote:Wat er waarschijnlijk gaat gebeuren is een hoop geklaag en gejank tegen de Amerikanen en er gebeurt verder niets.
Ik ook. De meesten waarschijnlijk. Maar dat is het punt dan ook niet.quote:Uiteindelijk is de keuze voor de Amerikanen we blijven daar tot in het oneindige of we trekken ons terug. Ik kan mij goed voorstellen dat er voor het laatste gekozen word.
Probeer de discussie dan niet te laten verzanden. we dwalen een beetje te veel af.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 13:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wil niet rot doen hoor, maar het besluit van Trump om de troepen daar weg te halen is gewoon Amerikaanse politiek en dus on topic. Met je MODS..
Wij hebben de Amerikanen volgens mij vaker bijgestaan in wespennesten waar ze zichzelf in gemanouvreerd hebben dan zij ons. En regelmatig hebben wij meer last vd gevolgen daarvan dan zij.quote:
[..]
Kun je er nog meer bedenken dan Joegoslavië? Ik niet namelijk.
George Conway and other prominent conservatives call for ‘expeditious’ impeachment probe
quote:More than a dozen prominent conservative lawyers, including George T. Conway III, offered their legal reasoning for an “expeditious” impeachment probe into President Trump, creating a document they hope will be read by Republicans who continue to stand by the president.
The 16 attorneys, many of whom worked in Republican administrations, wrote in a joint statement to be released Thursday morning that Trump’s now infamous call with Ukrainian President Volodymyr Zelensky, the text messages between diplomats and Trump’s public call for China to investigate a political opponent are “undisputed” events that amount to Trump violating his oath of office.
“We have not just a political candidate open to receiving foreign assistance to better his chances at winning an election, but a current president openly and privately calling on foreign governments to actively interfere in the most sacred of U.S. democratic processes, our elections,” they wrote.
Conway, husband of White House counselor Kellyanne Conway and outspoken Trump critic, helped form a coalition of like-minded conservatives a year ago who wanted to call out what they deemed illegal and unconstitutional behavior by the president. The signatories are members of that group, Checks and Balances.
Paul Rosenzweig, who served as President George W. Bush’s deputy assistant secretary for policy at the Department on Homeland Security, said he personally would have gone further than the group’s comments, which are stern, but measured in tone.
“It strikes me that no reasonable attorney can doubt that there was a quid pro quo here,” said Rosenzweig, referring to Trump’s holding back military aid to Ukraine while requesting the country investigate a political foe.
“I would vote for impeachment, and I would vote for conviction and removal in the Senate as well,” Rosenzweig said.
SPOILERFor Stuart M. Gerson, who worked on President George H.W. Bush’s 1988 campaign and in his administration, the joint statement adds a conservative perspective to the cacophony of people on the left backing impeachment.
“We believe it’s important there be a loyal opposition from the conservative side in defense of the rule of law,” Gerson said. “We feel duty-bound to be able to do it. What’s at risk here is more than our country should stand.”
“There comes a tipping point where you look at this and say my country first, the party comes second,” he added.
Don Ayer, who served as deputy attorney general under President George H.W. Bush, said he found it “inexplicable” that other Republicans were sticking by Trump.
“I am disgusted by the conduct of Republican senators who pose as reputable people, but shamelessly hide under rocks instead of calling out the president’s horrendous behavior as the gross misconduct that they know it to be,” he said.
“But there aren’t that many people defending [Trump] in an affirmative way,” Ayer added. “There are a lot of people who put their heads down and don’t talk about it.”
Rosenzweig said the goal of the joint statement is to give Republicans “intellectual cover” to stand up with other conservatives and say, “the emperor has no clothes” and “do the right thing.”
The Republicans in Congress have “been a greater disappointment to me than Trump himself,” Rosenzweig said. So far, not one has come out in support of an impeachment inquiry.
“Trump is Trump. His nature is his nature. He’s not any different than the person I knew he was going to be three years ago,” Rosenzweig said.
“But the people who I cannot hold any honor for are the Republicans. There’s lots of really smart Republicans who understand what’s at stake here. They are not stepping up and throwing a flag,” he continued. “They all know it’s wrong. They’re not idiots. They just need the courage, so if others say it first, perhaps that helps.”
In zekere zin Koeweit/GO1, de Russen, Libie (al was dat een Frans/Brits avontuur waarbij de VS toen toch nodig was),quote:
[..]
Kun je er nog meer bedenken dan Joegoslavië? Ik niet namelijk.
Die verzandt helemaal niet én is on topic. Dat jij het over een ander onderwerp binnen de Amerikaanse politiek wilt hebben is jouw probleem. Of probleem, er over posten hier staat je gewoon vrij.quote:
[..]
Probeer de discussie dan niet te laten verzanden. we dwalen een beetje te veel af.
Je eerste vraag heb ik al beantwoord, ik ben voorstander van het bewapenen van de Koerden.quote:
[..]
Ik zeg dit werkelijk nergens, en dit dan ook slaat nergens op.
Daarnaast ontwijk je hiermee gewoon de vragen:
- Heeft Trump/US een een grote fout gemaakt door de Koerden door een groot deel te laten ontwapenen? (als 'part of the deal', die ze daarna zelf verbraken).
- Door enkel wapens te geven, wordt het een gevecht van grootste leger, dat hebben de Turken hoe dan ook. En die laatsten hebben meer dan eens aangetoond niet vies te zijn van genocide. Dan hebben de Koerden maar pech?
En je kan garanties geven aan de Koerden zonder een troepenmacht daar te stationeren. Vooral anno 2019 met al die vliegdekschepen etc.
Ik juich terugtrekking van de troepen toe, niet het ontwapenen van de Koerden.quote:
[..]
Je gaat - wederom- voorbij ah feit dat de Koerden hun grote tactische verdedigingswapens in moesten leveren van de VS. De Koerden hebben dat braaf gedaan. En vervolgens, uit het niets, laat Trump ze in de steek.
Dat is echt een walgelijke gang van zaken. Hij geeft ze - zo goed als ontwapend - op een presenteerblaadje aan Erdogan om ze te vermoorden.
En dat juich jij toe...
Dat was de vraag niet.quote:
[..]
Je eerste vraag heb ik al beantwoord, ik ben voorstander van het bewapenen van de Koerden.
En je kan garanties geven aan de Koerden zonder een troepenmacht daar te stationeren. Vooral anno 2019 met al die vliegdekschepen etc.
En hoe kun je het rijmen met het toejuichen vd beslissing van Trump?
Het gaat dan ook niet over het terugtrekken van de troepen, maar om de manier waarop. En de gevolgen ervan.quote:
[..]
Ik juich terugtrekking van de troepen toe, niet het ontwapenen van de Koerden.
Is je pas een paar keer verteld
Lees nog eens wat ik heb gepost.quote:
[..]
Dat was de vraag niet.
En hoe kun je het rijmen met het toejuichen vd beslissing van Trump?
Misschien dat ik het nog een keer moet zeggen maar ik ben hier niet om het beleid van Trump of welke politicus dan ook tot in het oneindige te verdedigen. Als de Koerden zijn ontwapend en daarna aan hun lot worden overgelaten vind ik dat een kwalijke zaak.
Maar de oplossingen die hier worden aangedragen zijn geen oplossingen.
In overleg gaan met het westen over wie er troepen gaat stationeren daar loopt uiteindelijk uit op een permanente aanwezigheid van de VS.
Maar dat gebeurt dus niet. Troepen worden teruggetrokken en er wordt geen bescherming meer geboden (de Koerden hebben immers ook niet meegevochten in WOII, aldus Trump). Omdat de Amerikanen hun handen aftrekken van de Koerden, durft Erdogan Noord-Syrië binnen te vallen.quote:
[..]
Je eerste vraag heb ik al beantwoord, ik ben voorstander van het bewapenen van de Koerden.
En je kan garanties geven aan de Koerden zonder een troepenmacht daar te stationeren. Vooral anno 2019 met al die vliegdekschepen etc.
Sterker: ze zijn ontwapend.quote:
[..]
Maar dat gebeurt dus niet. Troepen worden teruggetrokken en er wordt geen bescherming meer geboden (de Koerden hebben immers ook niet meegevochten in WOII, aldus Trump). Omdat de Amerikanen hun handen aftrekken van de Koerden, durft Erdogan Noord-Syrië binnen te vallen.
Goh dat duurde even, maar:quote:
[..]
Lees nog eens wat ik heb gepost.
Misschien dat ik het nog een keer moet zeggen maar ik ben hier niet om het beleid van Trump of welke politicus dan ook tot in het oneindige te verdedigen. Als de Koerden zijn ontwapend en daarna aan hun lot worden overgelaten vind ik dat een kwalijke zaak.
In overleg gaan, is dan ook niet de 'oplossing' an sich (verder is hier weinig voorgesteld volgens mij), het is een werkwijze. Een hele logische..quote:Maar de oplossingen die hier worden aangedragen zijn geen oplossingen.
De werkwijze die Trump hanteert, levert voor niemand (op de Turken na) wat op.
Dit slaat weer helemaal nergens op..quote:In overleg gaan met het westen over wie er troepen gaat stationeren daar loopt uiteindelijk uit op een permanente aanwezigheid van de VS.
Maar dat doet Trump dus niet en toch steun jij hem klakkeloos. En dan praten over ruggegraatloos. Projectie dus.quote:
[..]
Ik ben er voor om die mensen te bewapenen. Misschien een vloot in de buurt houden voor het geval dat, maar ik ben absoluut geen voorstander van troepen daar te stationeren.
Nou ja, het is heel goed mogelijk dat het de Trump familie wel wat oplevert, natuurlijk.quote:
De werkwijze die Trump hanteert, levert voor niemand (op de Turken na) wat op.
ohja, hemzelf levert het wel iets op. Het familie-bedrijf draait lekker in Turkije.quote:
[..]
Nou ja, het is heel goed mogelijk dat het de Trump familie wel wat oplevert, natuurlijk.
En natuurlijk, dat hij nu kan zeggen dat hij (buiten alle instanties om, in z'n eentje) geregeld heeft dat 'The boys are coming back home'.
Daar gaat het volgens mij ook grotendeels om. Dat is afgelopen week z'n nieuwe tactiek. Schandalen verzinnen over politieke tegenstanders werkte niet al te best (het pleitte hem gewoonweg niet vrij natuurlijk), dus wil hij nu laten zien hoe zo'n goede president hij wel niet is, "zo'n iemand ga je toch niet impeachen"? (Ja ik weet dat dit heel simpel is, maar ik ben ervan overtuigd dat zijn narcistische brein wel zo werkt, helaas..)
Sorry wat projecteer ik precies en waar steun ik hem klakkeloos?quote:
[..]
Maar dat doet Trump dus niet en toch steun jij hem klakkeloos. En dan praten over ruggegraatloos. Projectie dus.
Heb je het nu weer over jezelf, Chivas?quote:
[..]
Vluchtelingen wel of niet binnenlaten hangt af van onze eigen politici. Helaas zijn dat mensen zonder ruggengraat die weinig geven om de welzijn van de eigen bevolking.
quote:Wereldleiders bespreken hoe hard ze Koerden dit keer laten vallen
In het Zwitserse Davos bespreken diverse wereldleiders de militaire acties van Turkije tegen de Koerden in Syrië. Op de agenda staat de vraag hoe hard de wereld de Koerden dit keer zal laten vallen.
“Er wordt door de leiders heel verschillend over deze kwestie gedacht”, zegt diplomatie-deskundige Robert van de Roer. “Aan de ene kant heb je de VS, die de Koerden militair steunt, maar de belangrijke bondgenoot Turkije niet tegen de haren wil instrijken. Aan de andere kant heb je de EU, die de Koerden politiek steunt, maar geen ruzie wil met de belangrijke bondgenoot Turkije. Zij zijn het er nog niet over eens hoe ernstig ze de Koerden zullen verraden.”
Volgens Van de Roer is het gissen hoe diep het mes in de Koerdische rug uiteindelijk zal zijn. “Voor de Koerden wordt dit heel spannend. Zijn ze straks terug bij af of zijn ze niets opgeschoten? Daar wordt nu op het allerhoogste politieke niveau over besloten.”
De speld is meestal satire, maar net als bij idiocracy slaan ze de spijker hier wél op de kop.quote:
?quote:
[..]
Heb je het nu weer over jezelf, Chivas?
Tja, het is nu makkelijk roepen, maar als men IS haar gang had laten gaan had je hoe dan ook ook problemen gehad. I.t.t. Irak en Afghanistan, waar oorlogen imo voorkomen hadden kunnen (moeten) worden, was het hier kiezen tussen zeer kwaden.quote:
[..]
Tsja, blijkbaar is dat noodzakelijk. Maar het zit mij persoonlijk niet lekker dat de Amerikanen decennialang herrie lopen te trappen in het Midden-Oosten, waarna wij de rotzooi op mogen ruimen.
Laten we wel wezen: de opkomst van IS is een direct gevolg van de invasie van Irak in 2003.quote:
[..]
Tja, het is nu makkelijk roepen, maar als men IS haar gang had laten gaan had je hoe dan ook ook problemen gehad. I.t.t. Irak en Afghanistan, waar oorlogen imo voorkomen hadden kunnen (moeten) worden, was het hier kiezen tussen zeer kwaden.
Dat het westen vervolgens zijn steentje heeft bijdragen aan het bestrijden van IS, is natuurlijk niet meer dan terecht. Maar wat Trump nu doet, is zeggen: 'beste Europeanen, het Midden-Oosten is voortaan jullie probleem. Tabee'.
Lijkt mij op tal van vlakken een onredelijke houding.
Pleur dan lekker op uit Nederland.
Eens hoor. Maar het overkomt ons wel een beetje allemaal. Het lukt niet om een meer proactieve rol te spelen, de situatie is opnieuw zo uit balans dat allerlei partijen beslissen, maar niet de EU. De EU gaat het straks niet eens een bezetting durven noemen omdat Erdogan wat dreigende taal uitslaat.quote:
[..]
Laten we wel wezen: de opkomst van IS is een direct gevolg van de invasie van Irak in 2003.
Dat het westen vervolgens zijn steentje heeft bijdragen aan het bestrijden van IS, is natuurlijk niet meer dan terecht. Maar wat Trump nu doet, is zeggen: 'beste Europeanen, het Midden-Oosten is voortaan jullie probleem. Tabee'.
Lijkt mij op tal van vlakken een onredelijke houding.
De VS heeft verantwoordelijkheid. Tegelijkertijd past dit binnen de politiek van Trump. Dit heeft hij beloofd en hij is hier enigszins democratisch op verkozen.
Het andere landen rotzooi op laten ruimen is overigens een fenomeen waar wij ons net zo goed schuldig aan maken. Wij veroorzaken een klimaatprobleem en nemen nog steeds niet de verantwoordelijkheid voor het oplossen.
Mijn voorstel zou dan ook zijn om als EU je rol als wereldmacht nou eindelijk eens te omarmen. Vorm een gezamenlijke legermacht en creeer een Europees Ministerie van Defensie en leg de beslissende bevoegdheid neer bij het Europees Parlement en de Raad van Ministers. Geeft de EC meer bewegingsruimte om diplomatieke en economische klappen uit de delen (dus zonder dat er eindeloos over moet worden vergaderd).quote:
[..]
Eens hoor. Maar het overkomt ons wel een beetje allemaal. Het lukt niet om een meer proactieve rol te spelen, de situatie is opnieuw zo uit balans dat allerlei partijen beslissen, maar niet de EU. De EU gaat het straks niet eens een bezetting durven noemen omdat Erdogan wat dreigende taal uitslaat.
De VS heeft verantwoordelijkheid. Tegelijkertijd past dit binnen de politiek van Trump. Dit heeft hij beloofd en hij is hier enigszins democratisch op verkozen.
Het andere landen rotzooi op laten ruimen is overigens een fenomeen waar wij ons net zo goed schuldig aan maken. Wij veroorzaken een klimaatprobleem en nemen nog steeds niet de verantwoordelijkheid voor het oplossen.
Maak van de EU een krachtige alliantie.
quote:Breaking: Two associates of Rudy Giuliani, connected to efforts to dig up dirt in Ukraine on Democratic candidate Joe Biden, were arrested Wednesday on criminal charges for violating campaign finance rules, according to SDNY. They will appear in court Thursday. @evanperez @eorden
Jikes!quote:
Het komt wel dichtbij nu, Rudy!
Ja, Rudy is fucked. Meer hier https://www.wsj.com/artic(...)-charges-11570714188quote:
of hier https://outline.com/CbmSdx
NYT had vandaag trouwens ook nog een goeie tip voor de Democraten: The House Can Play Hardball, Too. It Can Arrest Giuliani.
Ik vrees dat dat utopisch denken is. In deze kwestie had het relatief makkelijk moeten zijn om landen binnen de EU te verenigen, aangezien je enerzijds een coalitie hebt die grotere internationale verantwoordelijkheid wil nemen*, en anderzijds een coalitie die een bloedhekel heeft aan vluchtelingen. Als het hier al niet lukt, dan lukt het nergens. We zijn helaas veroordeeld tot een rol van het roepen aan de zijlijn.quote:
[..]
Mijn voorstel zou dan ook zijn om als EU je rol als wereldmacht nou eindelijk eens te omarmen. Vorm een gezamenlijke legermacht en creeer een Europees Ministerie van Defensie en leg de beslissende bevoegdheid neer bij het Europees Parlement en de Raad van Ministers. Geeft de EC meer bewegingsruimte om diplomatieke en economische klappen uit de delen (dus zonder dat er eindeloos over moet worden vergaderd).
Maak van de EU een krachtige alliantie.
*of toch niet?
Dan moet het wel in de lijn liggen van de grondwet, en niet per se in die van de partij.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:17 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja, Rudy is fucked. Meer hier https://www.wsj.com/artic(...)-charges-11570714188
of hier https://outline.com/CbmSdx
NYT had vandaag trouwens ook nog een goeie tip voor de Democraten: The House Can Play Hardball, Too. It Can Arrest Giuliani.
*zucht*quote:
[..]
Dan moet het wel in de lijn liggen van de grondwet, en niet per se in die van de partij.
quote:Josh Chafetz (@joshchafetz) is a professor of law at Cornell, a visiting professor of law at Georgetown, and the author of "Congress's Constitution."
Eens, het is helaas nodig. We hebben een relatief rustige paar decennia gehad. Helaas treft grootheidswaan en hang naar een imperialistisch verleden enkele buurlanden en zal Europa niet alleen diplomatie met een zachte hand moeten kunnen uitoefenen.quote:
[..]
Mijn voorstel zou dan ook zijn om als EU je rol als wereldmacht nou eindelijk eens te omarmen. Vorm een gezamenlijke legermacht en creeer een Europees Ministerie van Defensie en leg de beslissende bevoegdheid neer bij het Europees Parlement en de Raad van Ministers. Geeft de EC meer bewegingsruimte om diplomatieke en economische klappen uit de delen (dus zonder dat er eindeloos over moet worden vergaderd).
Maak van de EU een krachtige alliantie.
Maar ik vrees dat het er niet van gaat komen. Het zou de lidstaten te veel verscheuren en anti-EU sentimenten alleen maar meer in de kaart spelen.
moet je je voorstellen dat Amerikanen alleen maar op kandidaten uit hun eigen staat konden stemmen. Met een Europees leger krijg je taferelen als één land stemt voor uitzending de ander tegen. Wat moet er dan gebeuren? Alle landen een veto? Dan wordt er waarschijnlijk nooit uitgezonden. Is het meederheid bepaalt dan worden dus mensen van landen die tegengestemd hebben de dood in gestuurd, op die manier weet je wel anti-EU sentiment te kweken. Het zou toch bizar zijn als wij mee moeten doen aan oorlogen waar we niks mee te maken hebben omdat andere landen wel voor zijn. Lekker verplicht meedoen aan invallen als Irak omdat er WMD's zijn....1. Italië in 2000 voorbij: 60 miljoen inwoners
2. Frankrijk in 2005 voorbij: 65 miljoen inwoners
3. Verenigd Koninkrijk in 2006 voorbij: 68 miljoen inwoners
4. Duitsland in 2007 voorbij: 80 miljoen inwoners
5. Japan in 2010 voorbij: 120 miljoen inwoners
6. Eurzone in 2018 voorbij: 341 miljoen inwoners
Tfoe, Amerikanen. Tijdverspilling. In Beijing missen ze daardoor een week lang veel industriële, economische en financiële zwaargewichten door die tijdverspilling is mijn idee. Een heel goede team heeft Xi Jinping om zich heen. Het is echt zeer goed gekwalificeerd en met heel veel ervaring. Mao moest daar niks van hebben, hij wantrouwde intellectuelen heel zwaar en jaagde veel met straf/geweld de grond in, en werkte vooral met armoedzaaiers, radicalen die snel geweld gebruikten en massa-bewegingen om zijn doelen te bereiken. Het is 360-graden rechtsomkeert. Het meer vertrouwen op expertise/intellectuelen om het land te runnen is in gang gezet met hervormingen begonnen door Deng Xiaoping in de jaren 80.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yi_Gang
https://en.wikipedia.org/wiki/Liu_He
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Mnuchin
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Lighthizer
https://en.wikipedia.org/wiki/Paramount_leader
[ Bericht 2% gewijzigd door Jellereppe op 10-10-2019 19:15:13 ]
Daar zijn ze: Lev Parnas en Igor Fruman de twee obscure zakenmannetjes die wel een handje wilden helpen in ruil voor een lucratieve deal met Naftogaz:quote:
[..]
Ja, Rudy is fucked. Meer hier https://www.wsj.com/artic(...)-charges-11570714188
of hier https://outline.com/CbmSdx
NYT had vandaag trouwens ook nog een goeie tip voor de Democraten: The House Can Play Hardball, Too. It Can Arrest Giuliani.
quote:
Aha en hier komt dus Rick Perry in beeld en het totaalplaatje wordt steeds duidelijker. Blijkbaar waren een aantal Trumpmaatjes ook van plan om het management van Naftogaz (groot Oekraiens staatsbedrijf) te vervangen met het oog op lucratieve contracten voor vriendjes van Trump (two Soviet-born Florida real estate entrepreneurs, Lev Parnas and Igor Fruman, and an oil magnate from Boca Raton, Florida, named Harry Sargeant III).
Enorm verhelderend leesvoer:
Draadje:AP sources: Trump allies pressed Ukraine over gas firmtwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 07-10-2019 om 02:12:17#Ukrainegate meet Swamp. As Giuliani was pushing Ukraine on Biden, Trump-Giuliani associates were “trying to install new management at the top of Ukraine’s massive state gas company...to steer lucrative contracts to companies controlled by Trump allies.” https://t.co/SC1JbdlLi3 reageer retweet
[..]
En uit een artikel van een paar dagen geleden over deze (obscure) zakenlieden:
These three men may hold the key to the Trump impeachment inquiry
[..]
En dat is nog lang niet alles. Dat artikel in Bloomberg ook gelezen gisteren? https://www.bloomberg.com(...)t-facing-doj-chargesquote:
[..]
Daar zijn ze: Lev Parnas en Igor Fruman de twee obscure zakenmannetjes die wel een handje wilden helpen in ruil voor een lucratieve deal met Naftogaz:
[..]
Nee ga ik nu doen, hoorde alleen net dat er ook een lid van het Congres bij betrokken zou zijn?quote:
[..]
En dat is nog lang niet alles. Dat artikel in Bloomberg ook gelezen gisteren? https://www.bloomberg.com(...)t-facing-doj-charges
Edit: oh nee dat artikel gaat over die goudhandelaar. Ja dat wist ik al
O, edit niet gezien, NM.quote:
[..]
Nee ga ik nu doen, hoorde alleen net dat er ook een lid van het Congres bij betrokken zou zijn?
Zie mijn edit. Ik had het over de arrestatie van Parnas en Fruman. Daar is een lid van het Congres bij betrokken maar die wordt niet benoemd in de aanklacht.quote:
[..]
Wie dan? In dat artikel worden wel Tillerson en zijdelings Jeff Sessions genoemd, of zijn dat recente ontwikkelingen? Man, het is echt bijna niet meer te volgen!
twitter:EvanMcMullin twitterde op donderdag 10-10-2019 om 16:35:11A Trump advisor admits now that he sought election help from China for Trump during a recent visit to the country and that he has since received it. He refuses to say if Trump had asked him to do so, but Trump had already asked for China’s help publicly. https://t.co/Emg4um4UPc reageer retweet
quote:Michael Pillsbury, an informal White House adviser on China, said he received information about the business activities of Hunter Biden during a visit to Beijing in the same week Donald Trump urged China to probe the son of Joe Biden.
"I got a quite a bit of background on Hunter Biden from the Chinese," Mr Pillsbury told the Financial Times.
Mr Trump came under heavy criticism last week after publicly urging China to investigate the Bidens in a move that mirrored his request to the Ukraine's president in a July phone call that has sparked an impeachment inquiry.
Mr Pillsbury's comments to the FT came after he revealed on Fox Business that he had raised the issue of the Bidens during a visit to China a week ago.
"I tried to bring up the topic in Beijing," Mr Pillsbury told the television channel. "I've never seen them get so secretive in my entire life. They would discuss ICBM warheads sooner than talk about what Hunter Biden was doing in China with [former] vice-president Biden."
Mr Pillsbury, a China hawk who was widely seen as far from the mainstream before the Trump administration came to power, shares a similar stance on China to Peter Navarro, a trade adviser to Mr Trump. At a press conference last year, Mr Trump said Mr Pillsbury was "probably the leading authority on China".
Mr Pillsbury declined to say whether he was asked to raise the issue by the president. The White House did not respond to a request for comment.
Mr Trump has continued to push what most critics say are debunked conspiracy theories about Hunter Biden, in an effort to obtain comprising information on the son of Mr Biden, one of the frontrunners for the 2020 Democratic presidential nomination.
The president has faced intense scrutiny about his claims in the two weeks since a CIA whistleblower said Mr Trump had pressured President Volodymyr Zelensky for personal gain, in a move that led White House officials to "lock down" the transcript.
There is no public evidence that Hunter Biden did anything illegal in his business dealings in Ukraine or China. But some critics have said his father should have done more to ensure there was not the perception of a conflict of interest when he was vice-president.
[..]
Het zou het einde van de EU betekenen en daarom steun ik jou grote sprong voorwaarts volledig.quote:
[..]
Mijn voorstel zou dan ook zijn om als EU je rol als wereldmacht nou eindelijk eens te omarmen. Vorm een gezamenlijke legermacht en creeer een Europees Ministerie van Defensie en leg de beslissende bevoegdheid neer bij het Europees Parlement en de Raad van Ministers. Geeft de EC meer bewegingsruimte om diplomatieke en economische klappen uit de delen (dus zonder dat er eindeloos over moet worden vergaderd).
Maak van de EU een krachtige alliantie.
Daar zullen ook wel mensen gaan pratenquote:Breaking via WSJ: The White House gave a politically appointed official the authority to keep aid to Ukraine on hold after career budget staff members questioned the legality of delaying the funds, according to people familiar with the matter.
Toch een Sessionstwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 10-10-2019 om 17:35:31The indictment references a congressman, identifiable as ex-Republican Rep. Pete Sessions, whose assistance Lev Parnas sought in "causing the U.S. government to remove or recall the then-U.S. Ambassador to Ukraine." https://t.co/GrrI83kB3j reageer retweet
quote:In May 2018, Pete Sessions, at the time a GOP congressman from Texas, sent a letter to Secretary of State Mike Pompeo asking for her removal, saying he had been told Ms. Yovanovitch was displaying a bias against the president in private conversations.
Mr. Sessions told the Journal his letter was in line with a broader concern among members of Congress that the administration wasn't moving swiftly enough to put new ambassadors in place. He declined to say where his information about the ambassador came from but said he didn't follow up on his letter and didn't hear until months later about Mr. Trump's interest in replacing her.
The indictment references a congressman, identifiable as Mr. Sessions, whose assistance Mr. Parnas sought in "causing the U.S. government to remove or recall the then-U.S. Ambassador to Ukraine." The indictment says those efforts were conducted "at least in part, at the request of one or more Ukrainian government officials." Mr. Sessions didn't respond to a request for comment.
Messrs. Parnas and Fruman told the Organized Crime and Corruption Reporting Project in July that they told Mr. Sessions last year that Ms. Yovanovitch was "bad-mouthing" the president. They later donated to his campaign.
Mr. Trump moved to oust Ms. Yovanovitch this spring after Mr. Giuliani told him that she was undermining him abroad and hindering efforts to investigate Mr. Biden. House committees are seeking Ms. Yovanovitch's testimony.
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 10-10-2019 17:55:02 ]
Ik kan me dat prima voorstellen, zo gaat het namelijk voor het Huis van Afgevaardigden en de Senaat ookquote:
Een Europees leger is waanzin en dat zeg ik als groot voorstander van de EU. Voordat dat komt zul je volledige politieke integratie moeten hebben. Wat voorlopig totaal onhaalbaar is ik kan niet eens op iemand uit een ander land stemmen met Europese verkiezingen
Zo werken districtenstelsels nu eenmaal. De presidentsverkiezingen lijkt mij de uitzondering daarop.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2019 18:09:22 ]
Helemaal niet. Ze kiezen de leden van een kiescollege.quote:
[..]
Ik kan me dat prima voorstellen, zo gaat het namelijk voor het Huis van Afgevaardigden en de Senaat ook
ALsof de inflatie dat tegenspreektquote:
[..]
Helemaal niet. Ze kiezen de leden van een kiescollege.
quote:
[..]
ALsof de inflatie dat tegenspreekt
So what? Je woont in Nederland he, en Amerika heeft nogal wat aangericht sinds 911 en zijn ze er ook behoorlijk verantwoordelijk voor.quote:
[..]
Lees nog eens wat ik heb gepost.
Misschien dat ik het nog een keer moet zeggen maar ik ben hier niet om het beleid van Trump of welke politicus dan ook tot in het oneindige te verdedigen. Als de Koerden zijn ontwapend en daarna aan hun lot worden overgelaten vind ik dat een kwalijke zaak.
Maar de oplossingen die hier worden aangedragen zijn geen oplossingen.
In overleg gaan met het westen over wie er troepen gaat stationeren daar loopt uiteindelijk uit op een permanente aanwezigheid van de VS.
Wil je nu echt voor een ander land gaan juichen die ons benadeelt?
https://www.washingtonpos(...)ive-answers-ukraine/
Meerdere keren gevraagd of hij 'aware' was van de situatie en geen direct antwoord. Alleen maar talking points.
Pence is aware.
Gevraagd of het ok is om een buitenlandse regering te vragen een politieke rivaal te onderzoeken: Pence beantwoord de vraag niet en herhaalt Trumps talking points.
Pence is een transparante gluiperd.
quote:Tulsi Gabbard threatens to boycott upcoming Democratic debate, claiming that the DNC and corporate media are trying to rig the 2020 primary
Hoe zou een presidentsverkiezing met dat voorbehoudsel uberhaupt werken? Als de kandidaten niet uit dezelfde staat komen wint automatisch degene die uit de grootste staat komt. Dat is toch een bizar systeem.quote:
[..]
Ik kan me dat prima voorstellen, zo gaat het namelijk voor het Huis van Afgevaardigden en de Senaat ook
Die doet gelukkig niet meer mee dus straks.quote:
Jammer alleen dat ze wel mee doet met dat gecalimero dat het tegen haar gerigged zou zijn.quote:
[..]
Die doet gelukkig niet meer mee dus straks.
Als het waar is, dan hoop ik dat het nog voor Thanksgiving al in de winkel ligt.quote:President Trump's former national security adviser John Bolton has decided to write a book about his time in the Trump administration, according to 2 people familiar with the matter. Bolton has agreed to be represented by Javelin's Matt Latimer and Keith Urbahn.
Are you talking to me?quote:
Waarom zou je de bankrekening spekken van die oorlogszuchtige gek?
Ik zou het niet kopen, maar misschien wel lezen...
Dan is het goedquote:
[..]
Are you talking to me?
Ik zou het niet kopen, maar misschien wel lezen...
quote:
Die Chinees-Amerikaanse handelsoorlog. Waren maandag en dinsdag onderhandelingen tussen Amerikanen en Chinezen op vice-ministerieel niveau. De Amerikanen wilden Chinese subsidies en industrieel beleid bespreken. De Chinezen onder leiding van vice-minister van financiën Liao Min weigerden dat te bespreken want gaat de Amerikanen niks aan hoe ze hun industriele beleid runnen en wilden alleen agriculturele aankopen en intellectuele eigendom bespreken. Donderdag en vrijdag onderhandelingen op een niveautje hoger tussen Liu He/Yi Gang en Robert Lighthizer/Steven Mnuchin namelijk ministerieel niveau. Waarschijnlijk dinsdag (15 oktober '19) nieuwe tarieven want Amerikanen willen natuurlijk de tech-ontwikkeling van China dwarsbomen. De Chinezen komen van heel laag en extreme armoede, lager dan onderkant zeker gezien hun enorme inwonersaantal, en hebben zich razend snel ontwikkeld en dat zal ik laten zien met een klein lijstje. Dit is de Amerikanen niet in de koude kleren gaan zitten zwakke rotzooi die opeens (binnen een generatie) een geduchte underdog ten aanzien van hun zijn geworden. Je merkt het ook in de westerse media de sinophobia heel duidelijk.
1. Italië in 2000 voorbij: 60 miljoen inwoners
2. Frankrijk in 2005 voorbij: 65 miljoen inwoners
3. Verenigd Koninkrijk in 2006 voorbij: 68 miljoen inwoners
4. Duitsland in 2007 voorbij: 80 miljoen inwoners
5. Japan in 2010 voorbij: 120 miljoen inwoners
6. Eurozone in 2018 voorbij (muntunie van 19 van de 28 eurolanden): 341 miljoen inwoners
Tfoe, Amerikanen. Tijdverspilling. In Beijing missen ze daardoor een week lang veel industriële, economische en financiële zwaargewichten door die tijdverspilling is mijn idee. Een heel goede team heeft Xi Jinping om zich heen. Het is echt zeer goed gekwalificeerd en met heel veel ervaring. Mao moest daar niks van hebben, hij wantrouwde intellectuelen heel zwaar en jaagde veel met straf/geweld de grond in, en werkte vooral met armoedzaaiers, radicalen die snel geweld gebruikten en massa-bewegingen om zijn doelen te bereiken. Het is 360-graden rechtsomkeert. Het meer vertrouwen op expertise/intellectuelen om het land te runnen is in gang gezet met hervormingen begonnen door Deng Xiaoping in de jaren 80.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yi_Gang
https://en.wikipedia.org/wiki/Liu_He
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Mnuchin
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Lighthizer
https://en.wikipedia.org/wiki/Paramount_leader
https://en.wikipedia.org/wiki/Sinophobia
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
quote:Modern anti-Chinese sentiment in the United States may originate from American fears of China's role as a rising power. Perceptions of China's rise have been so widespread that 'rise of China' has been named the top news story of the 21st century by the Global Language Monitor, as measured by number of appearances in the global print and electronic media, on the Internet and blogosphere, and in Social Media.
https://en.wikipedia.org/(...)_States#21st_century
[ Bericht 0% gewijzigd door Jellereppe op 10-10-2019 19:35:48 ]
Dat lijkt inderdaad nog niet alles te zijn... misschien dat het meer of ook iets zou zijn voor BNW, maar ik liep tegen een post op reddits /r/politics aan die het nieuws hierover van de laatste dagen wat aan elkaar knoopt en een in mijn ogen overtuigende case maakt, integraal gekopieerd:quote:
[..]
En dat is nog lang niet alles. Dat artikel in Bloomberg ook gelezen gisteren? https://www.bloomberg.com(...)t-facing-doj-charges
Link to the indictment. Among various campaign finance charges, here is the bombshell:
One of these "officials" is almost certain to be Yuriy Lutsenko. According to NPR, Parnas was born in Ukraine, is one of Rudy's "fixers", and was directly involved in pressuring both Ukrainian prosecutors involved in the conspiracy to ratfuck Biden:quote:At and around the same time PARNAS and FRUMAN committed to raising those funds for Congressman-1 PARNAS met ith Congressman-1 and sought his assistance in causing the U.S. government to remove or recall the then-U.S. Ambassador to Ukraine. PARNAS's efforts to remove the ambassador were conducted, at least in part, at the request of one or more Ukrainian government officials.
This means SDNY has just arrested the bagman in:quote:"I arranged the Shokin call with the mayor," Parnas tells NPR, referring to Giuliani by his title from when he was mayor of New York City.
There also were meetings in late January in New York and mid-February in Warsaw with Yuriy Lutsenko.
"I was present but I'm not going to comment on what was discussed in those meetings," says Parnas.
The Original Quid Pro Quo with Yuriy Lutsenko to Exchange Maria Yovanovitch's Termination for Investigations into Biden and 2016
You might remember Maria Yovanovitch as the woman whom Trump said "was going to go through some things" in his July call with Zelenskyy. Her firing by Donald Trump was the "quid" in the original quid pro quo conspiracy that Giuliani arranged in March 2019 with Ukraine's top prosecutor Yuriy Lutsenko. Here is the run down:
• In March of 2019, Yovanovitch gives a speech blasting the failure of Ukraine's anticorruption prosecutors, and advocated for the removal of Lutsenko.
• Two weeks later, Lutsenko fabricated dirt on Yovanovitch and laundered it through a conspiracy theorist/pretend journalist at the Hill named John Solomon.
• At the same time Giuliani forges a deal with Lutsenko: we will get Yovanovitch terminated (a firing Donald Trump personally ordered), and in exchange Lutsenko fabricates the investigations Giuliani requests to help Trump politically (again, laundered through conspiracy theorist Solomon).
• In April, The deal falls apart when Zelenskyy wins a landslide election on an anti-corruption platform and fires Lutsenko.
• In May, Giuliani blasts the Lutsenko firing, praising him as "a much more honest guy" than his predecessor Victor Shokin, who hilariously is the guy Biden helped get fired. Giuliani travels to Ukraine for the expressed purpose of preserving the quid pro quo with Lutsenko's successor:
• But it doesn't work, and in July they decide that Trump himself needs to pressure Zelensky directly. In the July phone call, Trump personally admonishes Zelenskyy for screwing up the Lutsenko deal:quote:“We’re not meddling in an election, we’re meddling in an investigation, which we have a right to do...Somebody could say it’s improper. And this isn’t foreign policy — I’m asking them to do an investigation that they’re doing already and that other people are telling them to stop. And I’m going to give them reasons why they shouldn’t stop it because that information will be very, very helpful to my client, and may turn out to be helpful to my government.”
The rest is history. Zelenskyy asks about military aid, Trump says "I would like you do us a favor, though", and then directly asks Zelenskyy for the same investigations into Biden and the Black Ledger that they had originally extracted from Lutsenko in exchange for Yovanovitch's termination. Lutsenko himself, now with no hope of getting his job back, readily admits the allegations of wrong doing by Hunter Biden were fabrications.quote:In a White House transcript of a July 25 phone call, President Trump seemed to admonish the new Ukrainian president, Volodymyr Zelenskiy, for firing Lutsenko: “I heard the prosecutor was treated very badly and he was a very fair prosecutor so good luck with everything.”
Now SDNY has arrested two men who appear to have done the legwork coordinating with Lutsenko.
Misschien dat men hier eens wakker word en dat men eens gaat inzien dat de wereld een stuk grimmiger is dan wat men gelooft in west Europa.quote:
[..]
So what? Je woont in Nederland he, en Amerika heeft nogal wat aangericht sinds 911 en zijn ze er ook behoorlijk verantwoordelijk voor.
Wil je nu echt voor een ander land gaan juichen die ons benadeelt?
Er zijn fouten gemaakt door de Amerikanen in het midden oosten, dat neemt niet weg dat de Amerikanen volledig in hun recht staan om een andere koers te varen.
Bovendien etaleer je weer die typische west Europese mentaliteit, zeiken dat Amerika kut is en dat ze van alles en nog wat moeten doen maar wel verwachten dat ze oneindig soldaten plaatsen op plekken waar je niet dood gevonden wilt worden.
Wat mij betreft denkt de VS vooral aan hun eigen belangen en het word tijd dat Nederland precies hetzelfde gaat doen.
Dan hoeven we ons ook geen zorgen te maken over wat Erdolf gaat doen met de vluchtelingen of meer van dat soort flauwekul.
Ik weet niet hoor, China gebruikt toch ook gigantisch veel geweld. Zie hoe ze nu omgaan met Hongkong. Zie hoe ze een gigantisch big brother (toepasselijk) systeem hebben gemaakt om de vrijheid van hun burgers te ontnemen. Komt nog bij dat ze diezelfde burgers ook indoctrineren dat dat nodig is. Neemt verder niet weg dat hun economische ontwikkeling geweldig indrukwekkend is. Maar enige angst voor een land dat totale overheersing van zijn burgers wil en dat zijn controle over de wereld wil vergroten lijkt me dan ook zeker op zijn plaats. Enige angst voor Amerika was tijdens de amerikaane hegemonie ook op zijn plaats.quote:
Dit is goed om te weten lijkt mij. Zwaar teleurgesteld in Westerse media. Rapporteren is zwaar gekleurd en zwaar onder de maat. We willen weten wat speelt met zo min mogelijk bias.
[..]
[..]
Kan prima hier, interessant leesvoer, maar er is blijkbaar nóg meer...quote:
[..]
Dat lijkt inderdaad nog niet alles te zijn... misschien dat het meer of ook iets zou zijn voor BNW, maar ik liep tegen een post op reddits /r/politics aan die het nieuws hierover van de laatste dagen wat aan elkaar knoopt en een in mijn ogen overtuigende case maakt, integraal gekopieerd:
Link to the indictment. Among various campaign finance charges, here is the bombshell:
[..]
One of these "officials" is almost certain to be Yuriy Lutsenko. According to NPR, Parnas was born in Ukraine, is one of Rudy's "fixers", and was directly involved in pressuring both Ukrainian prosecutors involved in the conspiracy to ratfuck Biden:
[..]
This means SDNY has just arrested the bagman in:
The Original Quid Pro Quo with Yuriy Lutsenko to Exchange Maria Yovanovitch's Termination for Investigations into Biden and 2016
You might remember Maria Yovanovitch as the woman whom Trump said "was going to go through some things" in his July call with Zelenskyy. Her firing by Donald Trump was the "quid" in the original quid pro quo conspiracy that Giuliani arranged in March 2019 with Ukraine's top prosecutor Yuriy Lutsenko. Here is the run down:
• In March of 2019, Yovanovitch gives a speech blasting the failure of Ukraine's anticorruption prosecutors, and advocated for the removal of Lutsenko.
• Two weeks later, Lutsenko fabricated dirt on Yovanovitch and laundered it through a conspiracy theorist/pretend journalist at the Hill named John Solomon.
• At the same time Giuliani forges a deal with Lutsenko: we will get Yovanovitch terminated (a firing Donald Trump personally ordered), and in exchange Lutsenko fabricates the investigations Giuliani requests to help Trump politically (again, laundered through conspiracy theorist Solomon).
• In April, The deal falls apart when Zelenskyy wins a landslide election on an anti-corruption platform and fires Lutsenko.
• In May, Giuliani blasts the Lutsenko firing, praising him as "a much more honest guy" than his predecessor Victor Shokin, who hilariously is the guy Biden helped get fired. Giuliani travels to Ukraine for the expressed purpose of preserving the quid pro quo with Lutsenko's successor:
[..]
• But it doesn't work, and in July they decide that Trump himself needs to pressure Zelensky directly. In the July phone call, Trump personally admonishes Zelenskyy for screwing up the Lutsenko deal:
[..]
The rest is history. Zelenskyy asks about military aid, Trump says "I would like you do us a favor, though", and then directly asks Zelenskyy for the same investigations into Biden and the Black Ledger that they had originally extracted from Lutsenko in exchange for Yovanovitch's termination. Lutsenko himself, now with no hope of getting his job back, readily admits the allegations of wrong doing by Hunter Biden were fabrications.
Now SDNY has arrested two men who appear to have done the legwork coordinating with Lutsenko.
Dit is vers van de pers: REVEALED: Rudy Giuliani’s indicted Ukraine henchman gave thousands to Kevin McCarthy
Dus we hebben nu al Pete Sessions en Kevin McCarthy die ook betrokken lijken te zijn bij de smeerboel van Giuliani.
Je vraagt je ondertussen toch af wie er eigenlijk niet corrupt is bij de GOP!
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 10-10-2019 20:04:19 ]
Wel opvallend inderdaad.twitter:emptywheel twitterde op donderdag 10-10-2019 om 20:08:23So three days ago, Dowd says Parnas and Fruman won't testify.Then WH releases Cipollone's letter refusing to cooperate (and DOJ says US v Nixon wrongly decided).Then Rudy lunches with the accused criminals.Then they try to flee the country? https://t.co/thPYP4x9bk reageer retweet
Lol, Parnas gaf als employer "Fraud Guarantee" en "Loan Crime Investigative Group" op?quote:
[..]
Kan prima hier, interessant leesvoer, maar er is blijkbaar nóg meer...
Dit is vers van de pers: REVEALED: Rudy Giuliani’s indicted Ukraine henchman gave thousands to Kevin McCarthy
Dus we hebben nu al Pete Sessions en Kevin McCarthy die ook betrokken lijken te zijn bij de smeerboel van Giuliani.
Je vraagt je ondertussen toch af wie er eigenlijk niet corrupt is bij de GOP!
https://www.fec.gov/data/(...)utor_name=parnas+lev
https://www.washingtonpos(...)ust-test-lead-water/quote:In communities that exceed the 15 parts per billion federal action level, officials would be required to replace a minimum of three percent of lead service lines annually.
That’s actually a more lenient standard than the current minimum requirement of seven percent.
One way tickets....quote:Wel opvallend inderdaad.twitter:emptywheel twitterde op donderdag 10-10-2019 om 20:08:23
twitter:ShimonPro twitterde op donderdag 10-10-2019 om 20:02:02US Attorney just now said Parnas and Fruman had one way international tickets. reageer retweet
To the Tropics?quote:
[..]
One way tickets....twitter:ShimonPro twitterde op donderdag 10-10-2019 om 20:02:02
White House Shifted Authority Over Ukraine Aid Amid Legal Concerns
quote:President Trump’s order to freeze nearly $400 million in aid to Ukraine in mid-July is at the center of House Democratic efforts to investigate allegations that Mr. Trump used U.S. foreign-policy powers to benefit himself politically. The hold came days before Mr. Trump’s request, on a July 25 call, that the Ukrainian president work with Rudy Giuliani and Attorney General William Barr to conduct investigations into presidential hopeful Joe Biden.
Mr. Trump has said he ordered the aid frozen because he wanted European countries to do more to support Ukraine. He has also said he didn’t make the aid to Ukraine contingent on the country’s cooperation in an investigation of Democrats, and a rough transcript of the July 25 call released by the White House doesn’t show Mr. Trump explicitly linking the aid to an investigation. A Justice Department spokeswoman has said the president never asked Mr. Barr to make the call nor did he ask the attorney general to investigate Mr. Biden.
The president has the authority to delay the release of money in certain instances, according to the Congressional Research Service, a nonpartisan research agency, including if there has been an unexpected change in circumstances for the program. But without being provided explanation or justification about why the administration was delaying the aid, some career officials at the Office of Management and Budget became worried they didn’t have the legal authority to hold up the funds, according to the people familiar with the matter.
The White House press office declined to comment for this article.
While career civil servants put an initial hold on the aid, Michael Duffey, associate director of national security programs in OMB, was given the authority for continuing to keep the aid on hold after the career staff began raising their concerns to political officials at OMB, according to the people familiar with the matter. Mr. Duffey also began overseeing the process for approving and releasing funds, called apportionment, for other foreign aid and defense accounts, according to a public document indicating the change.
Some people familiar with the change said Mr. Duffey, previously a high-ranking Pentagon official and the executive director of the Wisconsin Republican Party, took on the role because he was new to the job and wanted more insight into the apportionment process. Acting Office of Management and Budget Director Russell Vought has the authority to delegate responsibility for approving funds to different staff members as he sees fit.
The involvement of a political official like Mr. Duffey in the apportionment process is unusual, according to several former OMB officials. Career staff below the political level at OMB with years, and sometimes decades, of technical knowledge of the funding process have historically overseen the routine process, according to the former officials. Career staff remain involved in preparing the apportionments, while Mr. Duffey now reviews and signs off on them, according to some of the people.
Bron: https://www.wsj.com/artic(...)concerns-11570717571 of https://outline.com/RXpzBaSPOILERAt least five House committees are looking into the delay in the aid, and the House Foreign Affairs, Intelligence, and Oversight committees sent a subpoena to Mr. Vought and to Defense Secretary Mark Esper this week for records about the funds. House investigators are requesting documents related to any discussion of the legality of withholding the funds and the change in apportionment authority.
Mr. Trump has also repeatedly said that concerns about corruption in Ukraine spurred the desire to hold up the funds. Mr. Trump, then-national security adviser John Bolton and Mr. Esper began discussing in June the prospect of putting a hold on the funds while the administration reviewed them, according to a senior administration official, the Journal has previously reported.
In May, the Defense Department, working with the State Department, certified that Ukraine “has taken substantial action to make defense institutional reforms for the purposes of decreasing corruption” in approving $125 million of the aid, according to documents reviewed by the Journal. Congress approved the money in recent years via several bills, and then the Pentagon and State Department initially approved its release.
Some career staff at OMB were worried that the delay to Ukraine didn’t meet the legal standards necessary for holding up congressionally approved money. “Those decisions were made pretty high up, with some concern by people who are career employees who were not super comfortable,” said one individual familiar with the matter.
The Democratic leaders of the House Budget and Appropriations committees, which are also probing the delay in the aid to Ukraine, called the involvement of a political official in the apportionment process “seemingly unprecedented” in a letter requesting documents from OMB. Those committees have received some documents from OMB that they requested.
The administration released the aid to Ukraine in mid-September after bipartisan scrutiny of the decision to delay the funds.
“I gave the money because Rob Portman and others called me and asked. But I don’t like to be the sucker and European countries are helped far more than we are,” Mr. Trump said last week, referencing Sen. Rob Portman (R., Ohio).
The delay on the aid to Ukraine came as the White House was seeking to cut a broad set of foreign aid programs, which prompted similar pushback on Capitol Hill. But the administration abandoned its effort to cut those other foreign assistance programs by Aug. 22, while the hold on the aid to Ukraine remained for several more weeks.
Officials on Capitol Hill became concerned that the administration wouldn’t release the Ukraine money before the end of the fiscal year on Sept. 30, effectively canceling it. A short-term spending bill passed by Congress and signed by Mr. Trump last month extends the administration’s ability to spend the Ukraine funding.
Nu zien we dat de waarheid nog schimmiger is.
Maar, maar, dat kan helemaal niet zonder stemming!!!quote:
At least five House committees are looking into the delay in the aid, and the House Foreign Affairs, Intelligence, and Oversight committees sent a subpoena to Mr. Vought and to Defense Secretary Mark Esper this week for records about the funds. House investigators are requesting documents related to any discussion of the legality of withholding the funds and the change in apportionment authority.
Hoe grimmig denken mensen in west Europa dat de wereld is?quote:
Misschien dat men hier eens wakker word en dat men eens gaat inzien dat de wereld een stuk grimmiger is dan wat men gelooft in west Europa.
“...The #Kurds DID fight on the Allied side in WW2.
They helped break the siege after the 1941 pro-Nazi Coup d'état in Iraq & were part of the (pro-Allied) Iraq Levies.
In 1942 Kurds made up 25% of the force. By 1943, 10 of the 44 companies of Iraq Levies were Kurdish...”
https://mobile.twitter.com/ric_cole/status/1182277768819728385
quote:“I told President Trump that Obama made a huge mistake in relying on the YPG Kurds,” Graham continued. “Everything I worried about has come true, and now we have to make sure Turkey is protected from this threat in Syria. I’m sympathetic to the YPG problem, and so is the president, quite frankly.”
Graham...quote:In the hoax call, Graham suggested that the president would try to help Erdogan regarding that case as best he could. “I like President Erdogan,” Graham told the pranksters. “I think President Trump likes President Erdogan. I think he’s a strong man and we need to deal with strong people."
!!![ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2019 22:41:18 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-10-2019 om 22:07:30We defeated 100% of the ISIS Caliphate and no longer have any troops in the area under attack by Turkey, in Syria. We did our job perfectly! Now Turkey is attacking the Kurds, who have been fighting each other for 200 years.... reageer retweet
Optie 1 en 2 zijn uiteraard waardeloos, optie 3 waarschijnlijk ook omdat op z'n minst een van de twee partijen zich ongetwijfeld verraden voelt. Wat een rotzooi heeft ie er (weer) van gemaakt.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-10-2019 om 22:07:30
. Ja heel geloofwaardige tussenpersoon zullen die Koerden hem vinden.De fans kunnen weer rustig ademhalen, niets aan de hand.
Edit: er is dus ook een foto van Trump waar ze allebei opstaan en Pence ook!
quote:
Trump heeft zojuist gezegd de twee mannen die zijn opgepakt niet te kennen. Hij staat weliswaar met één ervan op de foto en Don jr. zelfs met allebei, maar dat zegt natuurlijk niets.
De fans kunnen weer rustig ademhalen, niets aan de hand.
Edit: er is dus ook een foto van Trump waar ze allebei opstaan en Pence ook!
Haha, you'd have to ask Rudy. Zal hij blij mee zijn.twitter:ABC twitterde op donderdag 10-10-2019 om 22:58:44Asked about two men with ties to Rudy Giuliani arrested earlier today, Pres. Trump says, "I don't know those gentlemen. Now, it's possible I have a picture with them, because I have a picture with everybody.""Maybe they were clients of Rudy," he adds. "You'd have to ask Rudy." https://t.co/EzCIEA6QMz reageer retweet
Even nog terugkomend op deze 2 punten:quote:
[..]
Dat lijkt inderdaad nog niet alles te zijn... misschien dat het meer of ook iets zou zijn voor BNW, maar ik liep tegen een post op reddits /r/politics aan die het nieuws hierover van de laatste dagen wat aan elkaar knoopt en een in mijn ogen overtuigende case maakt, integraal gekopieerd:
-knip-
• Two weeks later, Lutsenko fabricated dirt on Yovanovitch and laundered it through a conspiracy theorist/pretend journalist at the Hill named John Solomon.
• At the same time Giuliani forges a deal with Lutsenko: we will get Yovanovitch terminated (a firing Donald Trump personally ordered), and in exchange Lutsenko fabricates the investigations Giuliani requests to help Trump politically (again, laundered through conspiracy theorist Solomon).
-knip-
Daar duikt die 'journalist' John Solomon ook weer op. Je weet wel, complotdenkende fokkertjes kwamen steeds met artikelen van hem uit de Hill aanzetten als bewijs.
Die tekst zal Michael Cohen bekend voorkomen.quote:
[..]Haha, you'd have to ask Rudy. Zal hij blij mee zijn.twitter:ABC twitterde op donderdag 10-10-2019 om 22:58:44
Vast wel!quote:
[..]Haha, you'd have to ask Rudy. Zal hij blij mee zijn.twitter:ABC twitterde op donderdag 10-10-2019 om 22:58:44
Ja, dat viel me ook al op. Op zich wel bekend natuurlijk bij veel die het wat volgen dat die man best wel een belangrijke aanjager is in het geheel, maar wel weer opvallend. Ik vraag me trouwens af waarom The Hill hem nog steeds in dienst heeft en niet onder opinie oid plaatst?!quote:
[..]
Even nog terugkomend op deze 2 punten:
Daar duikt die 'journalist' John Solomon ook weer op. Je weet wel, complotdenkende fokkertjes kwamen steeds met artikelen van hem uit de Hill aanzetten als bewijs.
Als dat zo door gaat blijkt Rudy al die tijd een simpele koffiejongen te zijn geweest.quote:
Hm het staat me bij dat ze dat juist wel deden, dat was ook hun verdediging meen ik toen andere journalisten gingen protesteren tegen zijn stukken.quote:
[..]
Ja, dat viel me ook al op. Op zich wel bekend natuurlijk bij veel die het wat volgen dat die man best wel een belangrijke aanjager is in het geheel, maar wel weer opvallend. Ook vraag ik me af waarom The Hill hem nog steeds in dienst heeft en niet onder opinie oid plaatst.
Hm, het ziet er naar uit dat ze dat tegenwoordig inderdaad doen. Ten tijde van Uranium One niet... staat niks bij die artikelen van destijds.quote:
[..]
Hm het staat me bij dat ze dat juist wel deden, dat was ook hun verdediging meen ik toen andere journalisten gingen protesteren tegen zijn stukken.
Ter aanvulling... ik liep tegen dit artikeltje aan: https://www.thedailybeast(...)s-ukraine-conspiracy
Dat gaat over interne rebellie bij The Hill en als gevolg daarvan is het opinie label er op komen te staan en hij heeft The Hill verlaten.
Aha zo zat het. Thanks!quote:
[..]
Hm, het ziet er naar uit dat ze dat tegenwoordig inderdaad doen. Ten tijde van Uranium One niet... staat niks bij die artikelen van destijds.
Ter aanvulling... ik liep tegen dit artikeltje aan: https://www.thedailybeast(...)s-ukraine-conspiracy
Dat gaat over interne rebellie bij The Hill en als gevolg daarvan is het opinie label er op komen te staan en hij zal The Hill verlaten.
Maar hij heeft dus juist vanwege zijn verzinsels een contract bij Fox News gekregen las ik ook
John Solomon foisted a bogus story on Fox News viewers. His punishment? A contract.
Joh daar heb je hele leuke filmpjes van. Na 2000 explodeert China in bijna al van dit soort filmpjes.quote:
Dit is goed om te weten lijkt mij. Zwaar teleurgesteld in Westerse media. Rapporteren is zwaar gekleurd en zwaar onder de maat. We willen weten wat speelt met zo min mogelijk bias.
[..]
[..]
Nederland komt vaak ook nog voor in de eerste decennia, maar moet uiteindelijk vaak het veld ruimen voor tweede wereldlanden met 100 miljoen inwoners of meer enzo.
The Mystery of Rudy Giuliani’s Vienna Trip
President Trump’s personal lawyer told me he was planning to fly to Vienna roughly 24 hours after his business associates were arrested as they prepared to do the same.
quote:Last night, when Rudy Giuliani told me he couldn’t get together for an interview, his reason made sense: As with many nights of late, he was due to appear on Hannity. When I suggested this evening instead, his response was a bit more curious. We would have to aim for lunch, Giuliani told me, because he was planning to fly to Vienna, Austria, at night. He didn’t offer any details beyond that.
Giuliani called me at 6:22 p.m. last night—around the same time that two of his associates, Lev Parnas and Igor Fruman, were arrested at Dulles Airport while waiting to board an international flight with one-way tickets. As The Wall Street Journal reported this afternoon, the two men were bound for Vienna. The Florida businessmen, who are reported to have assisted Giuliani in his alleged efforts to investigate Joe Biden and his family ahead of the 2020 election, were charged with campaign-finance violations, with prosecutors alleging that they had conspired to funnel money from a Russian donor into Donald Trump’s presidential campaign.
But Giuliani, when confirming today that Parnas and Fruman were heading to Vienna on matters “related to their business,” told the Journal that he himself only had plans to meet with them when they returned to Washington. By this logic, Giuliani was also planning to fly to Vienna within roughly 24 hours of his business associates, but do no business with them while all three were there.
This morning, Giuliani told me he’d have to reschedule our lunch. I’ve tried to reach him since then, to discuss Parnas’s and Fruman’s arrests, among other things, to no avail. When I called at 3 p.m. ET to ask about his Vienna trip, a woman claiming to be his communications director answered the phone. I have called him more than 100 times over the past year, and this is the first time that has ever happened. She said she’d have to get back to me. As we spoke, I could hear a voice that resembled Giuliani’s shout “asshole” in the background. “Oh, sorry,” the woman told me. “He was talking to the TV.”
Why were Parnas and Fruman bound for Vienna? Why was Giuliani—if what he told me was true—planning to be in the same city a day later?
Giuliani finally sent me a text message at 4:18 p.m. ET: “I can’t comment on it at this time.”
[..]
Wenen, wat is daar te doen dan? Zitten daar tegenwoordig veel rijke Russische oligarchen oid?quote:
Ook heel vreemd:
The Mystery of Rudy Giuliani’s Vienna Trip
President Trump’s personal lawyer told me he was planning to fly to Vienna roughly 24 hours after his business associates were arrested as they prepared to do the same.
[..]
Geen idee ookquote:
[..]
Wenen, wat is daar te doen dan? Zitten daar tegenwoordig veel rijke Russische oligarchen oid?
Ik geef het 24 uur max, dan weten we er alles van.quote:
O, kijk nou eens: https://www.vindobona.org(...)r-money-from-austria en deze is vrij recent: https://outline.com/GJXkFe
Hmmm...
[ Bericht 12% gewijzigd door kladderadatsch op 11-10-2019 00:43:26 ]
Wenen heeft een lange traditie als een plek waar West en Oost zaken met elkaar doen, al dan niet onverkwikkelijke zaken.quote:
[..]
Wenen, wat is daar te doen dan? Zitten daar tegenwoordig veel rijke Russische oligarchen oid?
At least four national security officials raised alarms about Ukraine policy before and after Trump call with Ukrainian president
quote:At least four national security officials were so alarmed by the Trump administration’s attempts to pressure Ukraine for political purposes that they raised concerns with a White House lawyer both before and immediately after President Trump’s July 25 call with that country’s president, according to U.S. officials and other people familiar with the matter.
The nature and timing of the previously undisclosed discussions with National Security Council legal adviser John Eisenberg indicate that officials were delivering warnings through official White House channels earlier than previously understood — including before the call that precipitated a whistleblower complaint and the impeachment inquiry of the president.
At the time, the officials were unnerved by the removal in May of the U.S. ambassador to Ukraine; subsequent efforts by Trump’s lawyer Rudolph W. Giuliani to promote Ukraine-related conspiracies; as well as signals in meetings at the White House that Trump wanted the new government in Kiev to deliver material that might be politically damaging to Democratic presidential candidate Joe Biden.
Those concerns soared in the call’s aftermath, officials said. Within minutes, senior officials including national security adviser John Bolton were being pinged by subordinates about problems with what the president had said to his Ukrainian counterpart, Volodymyr Zelensky. Bolton and others scrambled to obtain a rough transcript that was already being “locked down” on a highly classified computer network.
“When people were listening to this in real time there were significant concerns about what was going on — alarm bells were kind of ringing,” said one person familiar with the sequence of events inside the White House, who, like others, spoke on the condition of anonymity to discuss a sensitive matter. “People were trying to figure out what to do, how to get a grasp on the situation.”
It is unclear whether some or all of the officials who complained to Eisenberg are also the ones who later spoke to the whistleblower.
[..]
Dat kan ik niet meer aan hoorquote:
Ik volg het wel via Daniel Dale
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 01:56:53Trump is holding a campaign rally in Minneapolis. In this thread there will be quotes and fact checks. reageer retweet
En Yovanovitch wilde daar duidelijk niet aan meewerken:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 01:50:04
Zij mag niet getuigen van Trumptwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 02:25:48
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 11-10-2019 02:42:54 ]
twitter:John_Hudson twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 02:46:51Senior adviser to Pompeo resigns https://t.co/WVOCGIhSfi reageer retweet
Zou hij nu wel gaan gaan getuigen?quote:Michael McKinley, a career diplomat and senior adviser to Secretary of State Mike Pompeo, has resigned his position amid rising dissatisfaction and plummeting morale inside the State Department over what is seen as Pompeo's failure to support personnel ensnared in the Ukraine controversy.
A senior officer who has held a range of diplomatic posts, including ambassador to Afghanistan, Colombia and Peru, McKinley was serving as ambassador to Brazil last year when Pompeo recruited him as a policy adviser and a conduit between his office and the career service.
Pompeo was expected to issue a statement Friday announcing his departure.
McKinley declined to comment Thursday evening.
A person familiar with the situation said that McKinley felt that Pompeo had been a positive force compared to his predecessor, Rex Tillerson, in terms of encouraging alternative views within the department, as well as lifting a Tillerson freeze on promotions and prohibitions against spouses working abroad.
Although he had no direct involvement with Ukraine, part of McKinley's job involved taking the temperature of the building for Pompeo. Like many others, he was disappointed in the secretary's lack of public support for diplomats who have been named in the Ukraine controversy and called to testify before House committees conducting the impeachment inquiry into the actions of Trump and his personal attorney, Rudolph W. Giuliani.
Concern has been especially high for Marie Yovanovitch, the U.S. ambassador to Ukraine whom Pompeo recalled from her Post when a rightwing media campaign accused her of disloyalty. Yovanovitch had questioned Giuliani's efforts to press Ukraine to investigate Trump's political rivals.
Giuliani has said that Trump ordered Pompeo to fire her. In his July telephone call with Ukrainian President Volodymyr Zelensky that is at the center of the impeachment investigation, Trump called Yovanovitch "bad," and said that "she's going to go through some things."
Currently a fellow at Georgetown University on leave from the State Department, Yovonavitch is scheduled to give a deposition to investigating committees on Friday.
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 11-10-2019 03:11:55 ]
Net bij Rachel Maddow: Vienna? Why?quote:
[..]
Ik geef het 24 uur max, dan weten we er alles van.
O, kijk nou eens: https://www.vindobona.org(...)r-money-from-austria en deze is vrij recent: https://outline.com/GJXkFe
Hmmm...
Dmitry Firtash!
Deze oligarch (partner van Manafort) woont in Wenen, heeft daar huisarrest in afwachting van uitspraak in rechtszaak tegen uitzetting naar de US wegens omkoping. Hij leverde Giuliani het document waarmee hij op Fox News liep te zwaaien en wat een 'sworn testimony' zou zijn van Oekraiense official als bewijs voor de corruptie van de Bidens.
https://www.axios.com/gor(...)0e-9ff004ee262f.html
quote:U.S. Ambassador to the European Union Gordon Sondland is expected to testify next Wednesday before the House committees investigating President Trump and Ukraine, despite being blocked by the State Department from appearing at a closed-door deposition this week, 4 congressional sources tell Axios.
Why it matters: One source familiar with the rescheduling tells Axios that after the State Department pulled the plug on Sondland's testimony, Republicans close to Trump encouraged him to let the ambassador come before the committees. Trump's allies believe Sondland's testimony will be helpful to their side.
"Republicans are looking for any silver lining they can get," the source said. "Sondland could be a silver lining ... He donated $1 million to Trump's inaugural. He's a Trump guy. Whereas [former U.S. Ambassador to Ukraine Marie] Yovanovitch is a career person."
The backdrop: Text messages turned over by former U.S. special envoy to Ukraine Kurt Volker revealed that Sondland, who was named in the whistleblower complaint that set off the impeachment inquiry, was an intermediary in Trump and Rudy Giuliani's alleged efforts to push Ukraine to investigate Joe Biden.
One particularly explosive exchange that Democrats have keyed in on was a text sent to Sondland by the top U.S. diplomat in Ukraine, Bill Taylor.
"I think it’s crazy to withhold security assistance for help with a political campaign," Taylor texted.
Sondland texted back: "Bill, I believe you are incorrect about President Trump's intentions. The President has been crystal clear no quid pro quo's of any kind." The New York Times reported that Sondland's response came after he spoke to the president.
After the State Department blocked Sondland's testimony, Trump tweeted that he didn't want the ambassador "testifying before a totally compromised kangaroo court, where Republican’s [sic] rights have been taken away, and true facts are not allowed out for the public."
Sondland was subpoenaed hours later by the committees.
Later that day, the White House sent a letter informing House Democratic leaders that the Trump administration will not participate in their impeachment inquiry, condemning it as "constitutionally illegitimate."
The big picture: On Thursday, the House Intelligence, Oversight and Foreign Affairs Committees sent out the following schedule, obtained first by Axios, to committee members and staffers outlining the officials who are expected to testify over the next week, per the congressional sources.
Friday: Former U.S. Ambassador to the Ukraine Marie Yovanovitch.
Monday: Trump's former Russia adviser Fiona Hill.
Tuesday: Deputy Assistant Secretary of State George Kent.
Wednesday: U.S. Ambassador to the European Union Gordon Sondland.
Thursday: Counselor of the State Department Ulrich Brechbuhl.
Yes, but: These sources acknowledge that they can't say with 100% certainty that the Trump administration will allow these officials to testify.
"We're never sure until the morning of," one of the sources said.
But they all said that as of now, the committees are preparing as if each of these individuals are appearing.
Die rally van hem in Minneapolis. Een deplorabele rally.
Hij geeft het publiek wat het verwacht. Eigenlijk saai en voorspelbaar.quote:
Eindelijk. Het glipt nu echt uit zn handen.
Die rally van hem in Minneapolis. Een deplorabele rally.
Art of the deal, mensen.
Koffiejuffrouw.quote:
[..]
Als dat zo door gaat blijkt Rudy al die tijd een simpele koffiejongen te zijn geweest.
wél bij de les blijven he??!
Heb een stuk gelezen over z'n rallie. Het was natuurlijk al nooit best, maar het begint nu echt extreem pathetische vormen aan te nemen. Het is dat z'n ego het niet kan verkroppen dat hij volgend jaar verliest, anders had Trump volgens mij vrijwillig het presidentschap opgegeven.quote:
[..]
Hij geeft het publiek wat het verwacht. Eigenlijk saai en voorspelbaar.
Het is en blijft een opeengestapelde set maniertjes die hij gebruikt. Het verschil met 2016 is dat Trump ditmaal geen grote beloftes of plannen uit de hoed kan toveren. Hij borduurt voort op de oude weg. Er is een reden waarom zijn aanhang niet groeit.quote:
[..]
Heb een stuk gelezen over z'n rallie. Het was natuurlijk al nooit best, maar het begint nu echt extreem pathetische vormen aan te nemen. Het is dat z'n ego het niet kan verkroppen dat hij volgend jaar verliest, anders had Trump volgens mij vrijwillig het presidentschap opgegeven.
In 2016 straalde hij nog een zekere mate van energie uit. Ja, de toon was ook toen naargeestig en hij speelde veel op de man, maar hij probeerde een (voor zijn achterban) positieve boodschap over te brengen.quote:
[..]
Het is en blijft een opeengestapelde set maniertjes die hij gebruikt. Het verschil met 2016 is dat Trump ditmaal geen grote beloftes of plannen uit de hoed kan toveren. Hij borduurt voort op de oude weg. Er is een reden waarom zijn aanhang niet groeit.
Nu is hij getergd, gefrustreerd en volledig in beslag genomen door wat hij beschouwt als zijn vijanden, die hem ten gronde willen richten. Het heeft geen boodschap meer voor de toekomst, maar kan alleen nog wild om zich heen slaan.
Hij heeft ook geen vastomlijnd doel. Zij grootse vijand van nu (de klokkenluider) is niet bekend, en blijft dit ook. Dat verlamt hem, Trump is op zijn best (sic) als hij een opponent heeft waar hij vol op in de aanval kan gaan. Als je niet weet wat de zwakte van je vijand is, laat je je eigen tekortkomingen zien.quote:
[..]
In 2016 straalde hij nog een zekere mate van energie uit. Ja, de toon was ook toen naargeestig en hij speelde veel op de man, maar hij probeerde een (voor zijn achterban) positieve boodschap over te brengen.
Nu is hij getergd, gefrustreerd en volledig in beslag genomen door wat hij beschouwt als zijn vijanden, die hem ten gronde willen richten. Het heeft geen boodschap meer voor de toekomst, maar kan alleen nog wild om zich heen slaan.
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-10-2019 om 22:33:22
Unmatched wisdom aan het woord.
Harris: My pronouns are she her and hers
Cuomo: Mine too.
Wat een verschrikkelijke kandidaat is zij zeg, terecht dat ze het zo slecht doet in de peilingen.
Trump trashes Ilhan Omar while taunting a protester who is being escorted out of the arena
"She is a disgrace to our country," he says.
https://mobile.twitter.com/atrupar/status/1182471142407393281
Wat een ...wat een...wat een...😢
Ik beging de fout om een mini fragment te zien.
#Kots.
Dit is echt het meest coherente wat hij in tijden gezegd heeft. Enigszins begrijpbaar, meelevend, en verder geen uitspraken die hij niet hard kan maken.quote:[ afbeelding ]twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-10-2019 om 22:33:22
Unmatched wisdom aan het woord.
Is die Eisenberg dan niet mogelijk de whistleblower? Ik ben in ieder geval blij dat de whistleblower heeft gedaan wat hij moest doen. Sindsdien is er een enorme beerput open gegaan. Echt ongelofelijk!quote:
Bron?quote:
Mnuchin vergat 100 miljoen aan bezit te declareren. Toont aan dat ook hij een gewoon mens is. Jij vergeet wel eens dat je nog een tientje had, toch?
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/HsjawUTe4i
Dank je!quote:
NYT
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/HsjawUTe4i
Maar het is wel een tikkeltje oud nieuws, vind je ook niet?
Waarom doen ze gewoon niet hetzelfde als het WH en opgelegde verboden negeren en gewoon lekker met haar babbelen. Wat gaan zij dan doen? Haar arresteren? Dan gaan de democraten ongetwijfeld wel over tot het arresteren van alle personen die een subpoena negeerden.quote:
https://www.nu.nl/syrie/6(...)vallen-in-syrie.html
"Plotseling" voor de Koerden, maar NIET voor de Turken.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:58 schreef Gehenna het volgende:
Inmiddels bijna 300 doden bij de Koerden, na het plotselinge vertrek van de VS
https://www.nu.nl/syrie/6(...)vallen-in-syrie.html
https://edition-m.cnn.com(...)2Fedition.cnn.com%2F
De beerput gaat steeds verder open.
Het is nu vooral ruis in de ruimte. Al die "nieuwtjes" hebben hebben slechts zijdelings te maken met wat de klokkenluider bekend heeft gemaakt. Het is pas een écht nieuwtje als er directe obstructie wordt bekend gemaakt. Op het moment schurkt het er een beetje tegenaan.quote:
Leesvoer mbt de nieuwste ontwikkelingen.
https://edition-m.cnn.com(...)2Fedition.cnn.com%2F
De beerput gaat steeds verder open.
Ja, echt het werk van een minister van justitie. Ff babbelen met je belangrijkste propagandist, omdat het kleine beetje echte nieuws wat ze nog brengen je niet aan staat.
Hoe meer van dat soort types zich door Trump over de rand van de afgrond laten duwen, des te beter in mijn ogen.quote:
Wat grappig is dat Trump stukje bij beetje door heeft dat het kruit van Rudy Guiliani al een beetje verschoten is, vandaar dat hij probeert om houwdegen Trey Gowdy te bewegen om die taak over te nemen. Ik weet niet of dit wel goed zal staan op zijn resumé straks..
Het probleem is dat Trump zelfs al moet hij uit het witte huis vertrekken, dat hij een aantal rechters heeft benoemd die niet zo snel weg te branden zijn.quote:
[..]
Hoe meer van dat soort types zich door Trump over de rand van de afgrond laten duwen, des te beter in mijn ogen.
Eens.quote:
[..]
Hoe meer van dat soort types zich door Trump over de rand van de afgrond laten duwen, des te beter in mijn ogen.
Wordt er toch nog een swamp gedraind.
Lijkt me anders een uitstekend idee om dat hitssujet aan te pakkenquote:
After Fox News released poll that made Trump mad, Barr reportedly met with Rupert Murdoch
Ja, echt het werk van een minister van justitie. Ff babbelen met je belangrijkste propagandist, omdat het kleine beetje echte nieuws wat ze nog brengen je niet aan staat.
Ik zie niet in wat dit te maken heeft het met idee dat hij een aantal van dat soort dubieuze figuren in zijn val meetrekt.quote:
[..]
Het probleem is dat Trump zelfs al moet hij uit het witte huis vertrekken, dat hij een aantal rechters heeft benoemd die niet zo snel weg te branden zijn.
Die dubieuze figuren kunnen namelijk niet zoveel kwaad veroorzaken als die in het hooggerechtshof blijven zitten straks.quote:
[..]
Ik zie niet in wat dit te maken heeft het met idee dat hij een aantal van dat soort dubieuze figuren in zijn val meetrekt.
quote:
Wow, Donald heeft nog niet getweet vandaag.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 15:49:09
Inmiddels is er nog 1. Die klinkt meer als hemzelf.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 15:55 schreef Mike het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 15:49:09
quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 15:49:09
Soepel dealtje, Fast & Clean, geen stomme Democraten die hem gaan lastigvallen. Geen idee hoe hij dat wil regelen verder.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 16:15:49
Hij kan de tarieven verlagen in ruil voor vage beloftes...quote:
[..]Soepel dealtje, Fast & Clean, geen stomme Democraten die hem gaan lastigvallen. Geen idee hoe hij dat wil regelen verder.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 16:15:49
Voor nog wat tasjes voor Ivanka en een Trump Tower in Hongkongquote:
[..]
Hij kan de tarieven verlagen in ruil voor vage beloftes...
Wut? iemand die in het Witte Huis werkt, kent de voormalige Vice President?quote:
Blijkbaar kende de Whistleblower Biden... Even wachten tot de trumpfanaten zich hier volledig op gaan focussen
Ja, maar verder? Hij heeft wel veel bevoegdheden tijdens het onderhandelen, maar uiteindelijk moet een echte deal toch langs het Congres. Geen idee wat hij nog meer zou kunnen regelen. Misschien de IEEP nog wat meer oprekken?quote:
[..]
Hij kan de tarieven verlagen in ruil voor vage beloftes...
Op naar het Hooggerechtshof.quote:Trump loses appeal to stop House subpoena of his tax documents
Washington (CNN) President Donald Trump on Friday lost his appeal to stop a House subpoena of his tax documents from his longtime accountant Mazars USA.
In a 2-1 ruling, the US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit upheld a lower court ruling saying the firm must turn over eight years of accounting records.
Niets verder. Voor z'n aanhangers volstaat het dat Trump het als een "deal" voorstelt. WINNING, MAGA, etc...quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 16:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar verder? Hij heeft wel veel bevoegdheden tijdens het onderhandelen, maar uiteindelijk moet een echte deal toch langs het Congres. Geen idee wat hij nog meer zou kunnen regelen. Misschien de IEEP nog wat meer oprekken?
Trump wil goede economische cijfers tot de verkiezingen volgend jaar, met een verlaging van de tariffs en meer export van landbouwprodukten naar China lukt dat misschien...
Yovanovitch is toch gewoon op komen dagen voor haar getuigenis! Dapper!twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 16:15:02
Ow spuitelftwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 16:20:05
Ben benieuwd wat Kavanaugh gaat doen. Aan de ene kant is het een goed moment om te laten zien dat hij niet partijdig is en de SCOTUS nog bestaansrecht heeft. Aan de andere kant weet iedereen dat hij partijdig is, en de Trias politica door de Republikeinen om zeep geholpen is.quote:
Ik snap sowieso niet dat die lui voor het leven benoemd worden. Geef ze gewoon 2 termijnen van 8 jaar. Zeker gezien het feit dat ze benoemd worden om het feit dat ze conservatief zijn of niet. En dan maximaal tot hun 75 ste.quote:
[..]
Het probleem is dat Trump zelfs al moet hij uit het witte huis vertrekken, dat hij een aantal rechters heeft benoemd die niet zo snel weg te branden zijn.
Duidelijktwitter:kenvogel twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 04:49:48Here's the full answer from RUDY GIULIANI on his work for LEV PARNAS's company, Fraud Guarantee: "All I can tell you is that most of the Fraud Guarantee work, in fact the Fraud Guarantee work, which — or I should say — I can’t acknowledge it’s Fraud Guarantee, I don’t think." reageer retweet
Meerdere bevestigingen.quote:
Weer een ronde gewonnen, op naar de volgendeOw spuitelftwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 16:20:05
positief.
twitter:cjcmichel twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 03:42:59Aaaand here's the confirmation that Parnas's trips to Vienna are officially connected to Firtash: https://t.co/O92tRCkSgd https://t.co/RtVHt1YzPd reageer retweet
Nou ja, de beide partijen hebben hem om zeep geholpen, de democraten stellen ook democratische rechters aan als ze de kans krijgen. Maar inderdaad, het is een raar politiek systeem daar, de rechtspraak. Een groot nadeel, een land zonder onpartijdige rechtspraak is niet echt een democratie, aangezien dat een essentiële bouwsteen is.quote:
[..]
Ben benieuwd wat Kavanaugh gaat doen. Aan de ene kant is het een goed moment om te laten zien dat hij niet partijdig is en de SCOTUS nog bestaansrecht heeft. Aan de andere kant weet iedereen dat hij partijdig is, en de Trias politica door de Republikeinen om zeep geholpen is.
Dit is net zo'n zinloze woordenbrij als een Trump perscoquote:
Rudy's antwoord op de vraag of hij voor Lev Parnas bedrijf 'Fraud Guarantee' werkte en daar dik voor betaald kreeg. De naam alleen alDuidelijktwitter:kenvogel twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 04:49:48
In 2014 weigerde een Oostenrijkse rechter de uitlevering van Firtash omdat het Amerikaanse verzoek "politiek gemotiveerd" was. Dan mag je aannemen dat hij de voormalige Obama administratie niet gunstig gezind is...quote:[ afbeelding ]twitter:cjcmichel twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 03:42:59
Inderdaad, het is een raar systeem. Die Kavanaugh stemt gewoon voor wat Trump wil, denk ik. Ik vertrouw de andere Trump rechter Neil Gorsuch meer. Daarvan heb je eerder de kans dat hij de letter van de wet volgt.quote:
[..]
Nou ja, de beide partijen hebben hem om zeep geholpen, de democraten stellen ook democratische rechters aan als ze de kans krijgen. Maar inderdaad, het is een raar politiek systeem daar, de rechtspraak. Een groot nadeel, een land zonder onpartijdige rechtspraak is niet echt een democratie, aangezien dat een essentiële bouwsteen is.
Dat heeft nog steeds geen zak met elkaar te maken.quote:
[..]
Die dubieuze figuren kunnen namelijk niet zoveel kwaad veroorzaken als die in het hooggerechtshof blijven zitten straks.
Kavanaugh's record tot nu toe is niet zo conservatief als dat je zou verwachten eigenlijk, Gorsuch is in dat opzicht conservatiever.quote:
[..]
Inderdaad, het is een raar systeem. Die Kavanaugh stemt gewoon voor wat Trump wil, denk ik. Ik vertrouw de andere Trump rechter Neil Gorsuch meer. Daarvan heb je eerder de kans dat hij de letter van de wet volgt.
Maargoed, Kavanaugh heeft nog niet een zaak voor of tegen de president voor zich gehad (bij mijn weten), dus dat kan inderdaad dingen veranderen als je terug denkt aan zijn gedrag in de senaat...
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 18:15:03
quote:Marie Yovanovitch told lawmakers that she was forced to leave Kiev on "the next plane" this spring and subsequently removed from her post, with the State Department's No. 2 official telling her that, though she had done nothing wrong, the president had lost confidence in her and the State Department had been under significant pressure to remove her since the summer of 2018.
Ik kan me slecht voorstellen dat als je het hoogst haalbare in je vak behaald hebt je op dit moment partijdig zou zijn. Dat je een standpunt hebt over abortus of wapens is nog tot daar aan toe. Maar dit onderwerp zou toch unaniem besloten moeten worden.quote:
[..]
Nou ja, de beide partijen hebben hem om zeep geholpen, de democraten stellen ook democratische rechters aan als ze de kans krijgen. Maar inderdaad, het is een raar politiek systeem daar, de rechtspraak. Een groot nadeel, een land zonder onpartijdige rechtspraak is niet echt een democratie, aangezien dat een essentiële bouwsteen is.
https://www.theguardian.c(...)k#Echobox=1570802504
Het voordeel is wel: zelfs Trump kan hen niks doen als ze tegen hem stemmen.quote:
[..]
Ik kan me slecht voorstellen dat als je het hoogst haalbare in je vak behaald hebt je op dit moment partijdig zou zijn. Dat je een standpunt hebt over abortus of wapens is nog tot daar aan toe. Maar dit onderwerp zou toch unaniem besloten moeten worden.
https://thehill.com/polic(...)tems-to-saudi-arabiaquote:The Pentagon announced Friday that the U.S. will deploy additional personnel, aircraft and missile defense equipment to Saudi Arabia in response to Iranian aggression.
The U.S. will send two fighter squadrons, one Air Expeditionary Wing (AEW), two Patriot missile system batteries holding missiles and a launcher, and one Terminal High Altitude Area Defense system, chief Pentagon spokesperson Jonathan Hoffman said in a statement.
“As we have stated, the United States does not seek conflict with the Iranian regime, but we will retain a robust military capability in the region that is ready to respond to any crisis and will defend U.S. forces and interest in the region,” the spokesman said.
Defense Secretary Mark Esper had authorized the deployment last month at the request of U.S. Central Command and informed Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman and the country's defense minister of the action earlier on Friday.
“Taken together with other deployments this constitutes an additional 3,000 forces that have been extended or authorized within the last month,” Hoffman said.
quote:[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 18:15:03
quote:Yovanovitch said of Sullivan: “I met with the Deputy Secretary of State, who informed me of the curtailment of my term. He said that the President had lost confidence in me and no longer wished me to serve as his ambassador.
“He added that there had been a concerted campaign against me, and that the Department had been under pressure from the President to remove me since the Summer of 2018.
“He also said that I had done nothing wrong and that this was not like other situations where he had recalled ambassadors for cause. I departed Ukraine for good this past May.”
twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 18:38:13Just reemphasizing because the timing is crazy:Literally minutes after Yovanovitch testified that Deputy Secretary of State Sullivan told her she did nothing to warrant her ouster from Ukraine, Trump announced nomination of Sullivan as the next ambassador to Russia. https://t.co/F9asTsvV22 reageer retweet
Laten we eerlijk zijn; de beurs gaat telkens een procent op of neer bij Trumps tweets over de tradedeal. Al een paar maanden. Het lijkt me geen verrassing dat hij, of via via, zo geld verdient op de beurs.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 16:26 schreef nostra het volgende:
Goede Onderhandelingstactiek wel, alvast De Deal aankondigen alsof hij al gesloten is.
Terwijl in mei het verhaal was:quote:
[..]
[..]twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 18:38:13
twitter:RobbieGramer twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 18:43:20When I asked the State Department in May why Yovanovitch was being removed from her post, a State spokesperson told me on May 7: "Ambassador Yovanovitch is concluding her 3-year diplomatic assignment in Kyiv in 2019 as planned." https://t.co/XvHDXuthO2 reageer retweet
twitter:nahaltoosi twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 18:46:12I believe this is called "lying." https://t.co/5ojzOXMhMk reageer retweet
twitter:mmurraypolitics twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 19:11:14Money line from Yovanovitch: “The harm will come when bad actors in countries beyond Ukraine see how easy it is to use fiction and innuendo to manipulate our system. In such circumstances, the only interests that will be served are those of our strategic adversaries, like Russia” reageer retweet
twitter:jdawsey1 twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 18:51:12Trump sent a WSJ op-ed by Kim Strassel titled "Ukraine Smoke and Mirrors" to all U.S. senators today, per senior Hill aide. Came with a note: "The president has asked for this article to be shared with you." reageer retweet
Moet je je voorstellen dat je een Amerikaanse militair bent en je uitgezonden wordt en je leven op het spel moet zetten om de Wahhabis te beschermen.quote:
Trump bringing the troops back home...
[..]
https://thehill.com/polic(...)tems-to-saudi-arabia
Daarom, tuurlijk blijft Kavanaugh een rare vent. Maar alles wat hij doet gaat de geschiedenis boeken in.quote:
[..]
Het voordeel is wel: zelfs Trump kan hen niks doen als ze tegen hem stemmen.
(Wapo)
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 20:20:02
Oeps. Trump verliest nog een zaak.quote:A federal judge in Texas ruled Friday that President Donald Trump’s national emergency declaration to build a border wall is unlawful and appears poised to block the use of those funds. Judge David Briones requested the plaintiffs propose the scope of a preliminary injunction.
Turkije bombardeert Amerikaanse soldaten. Per ongeluk. Well, they knew what they signed up for.
quote:Shepard Smith Leaving Fox News
Fox News announced Friday that Shepard Smith would be stepping down from his role as Chief News Anchor and Managing Editor of the network’s breaking news unit and anchor of Shepard Smith Reporting. Smith’s last time anchoring was today.
Smith, in a statement, said he had asked Fox to be released from his contract. “Recently I asked the company to allow me to leave Fox News and begin a new chapter,” Smith said. “After requesting that I stay, they graciously obliged. The opportunities afforded this guy from small town Mississippi have been many. It’s been an honor and a privilege to report the news each day to our loyal audience in context and with perspective, without fear or favor. I’ve worked with the most talented, dedicated and focused professionals I know and I’m proud to have anchored their work each day — I will deeply miss them.”
The network said a series of rotating anchors would host the 3 p.m. ET time slot until a new dayside news program is announced.
Hebben we allemaal weleens gedaanquote:
https://www.newsweek.com/(...)tter_impression=true
Turkije bombardeert Amerikaanse soldaten. Per ongeluk. Well, they knew what they signed up for.
Bill Barr was gisteren op de koffie bij Murdoch.quote:
Shephard Smith heeft genoeg van FOX News:
[..]
Een logischere verklaring is dat Trump genoeg had van Smith. Hij was een van de twee Fox News anchors met journalistieke integriteit. Alleen Chris Wallace is nog over.
Lijkt me een gevalletje van een complot zoeken waar er geen is. Het was al langer duidelijk dat Smith het wel gezien had bij Fox. De man heeft gewoon ontslag genomen, meer is er imo niet.quote:
[..]
Bill Barr was gisteren op de koffie bij Murdoch.
Een logischere verklaring is dat Trump genoeg had van Smith. Hij was een van de twee Fox News anchors met journalistieke integriteit. Alleen Chris Wallace is nog over.
https://thehill.com/polic(...)rade-deal-with-chinaquote:"We've come to a very substantial phase one deal," Trump told reporters following the meeting.
The principles of the deal, which Trump said would be written over the next three weeks, cover financial services, agriculture and some intellectual property issues. Trump suggested he could sign the deal next month when he and Chinese President Xi Jinping will be in Chile for the Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) meetings. Negotiations on a second phase, he added, would continue after the signing of the first phase.
As part of the deal, Trump would suspend a scheduled 5 percentage point tariff increase on $250 billion of Chinese imports due to go into effect Tuesday. The fate of a new set of 15 percent tariffs scheduled to go into effect on $156 billion of Chinese imports in mid-December remained unclear.
China agreed to buy $40 billion to $50 billion in agricultural products, relieving pressure on farmers, a key constituency that has suffered under the ongoing trade war.
But the deal must still be written and signed by both parties, and it steered clear of broader issues Trump hoped to address when he embarked on the trade war last year, including broader intellectual property issues, forced technology transfer and massive Chinese industrial subsidies.
opschorten nieuwe tarieven in ruil voor aankoop van landbouwprodukten, zoals verwacht...
Hij heeft wel een non-compete clause getekend. En ook:quote:
[..]
Lijkt me een gevalletje van een complot zoeken waar er geen is. Het was al langer duidelijk dat Smith het wel gezien had bij Fox. De man heeft gewoon ontslag genomen, meer is er imo niet.
twitter:brianstelter twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 22:17:36Shep Smith cared deeply about having a newscast on Fox that countered the opinion shows that dominate the network. He felt he was doing something critically important. Now he's suddenly walking away. And we haven't heard the half of it yet. reageer retweet
Neh, geloof ik niet, sorry. Zal m'n mening herzien als Wallace ook opeens vertrekt, tot die tijd denk ik dat hij er gewoon genoeg van had om ergens te werken waar verder bijna alleen maar leugenaars zitten.quote:
[..]
Hij heeft wel een non-compete clause getekend. En ook:twitter:brianstelter twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 22:17:36
Die muur lijkt al net zo 'effectief' te zijn als de blokkade die Trump & co. geprobeerd hebben op te werpen tav die 4 getuigen in de Oekraïne zaak...quote:As of Friday, Oct. 11, The Courier-Journal reports that numerous people have already scaled the replica wall, including an 8-year-old girl, even though Weber's competition isn't until this weekend.
According to the Courier-Journal, 30-year-old Peter Favaloro of Boston reached the top of the wall in about a minute. The novice climber told the publication he traveled to climb the wall after seeing news coverage about it.
Ja, dat was snel he? Maar het blijft toch enigszins raadselachtig waarom ze die vent weer zo dringend moesten spreken, Giuliani had die rapporten immers al gekregen van Firtash, toch?quote:[ afbeelding ]twitter:cjcmichel twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 03:42:59
Ik denk dat Firtash nog steeds contact heeft met (Russisch-gezinde) vriendjes in Oekraine? Wellicht op zoek naar nog meer informatie?quote:
[..]
Ja, dat was snel he? Maar het blijft toch enigszins raadselachtig waarom ze die vent weer zo dringend moesten spreken, Giuliani had die rapporten immers al gekregen van Firtash, toch?
De VS vragen nog steeds de uitlevering van Firtash. Kan me voorstellen dat hij doet alsof ie nuttige info heeft, maar die enkel wil geven als ze het verzoek intrekken. Zou niet de eerste keer zijn, in 2013 vroeg de VS al eens om z'n uitlevering, maar dat werd enkele dagen later weer ingetrokken, na besprekingen tussen FBI, State Department en DOJ.quote:
[..]
Ja, dat was snel he? Maar het blijft toch enigszins raadselachtig waarom ze die vent weer zo dringend moesten spreken, Giuliani had die rapporten immers al gekregen van Firtash, toch?
Misschien wilde Giuliani zoiets regelen?SPOILEREmail van de FBI’s legal attache in Wenen:
“several discussions between senior officials from the US Department of Justice, US Department of State, and the FBI in Washington DC resulted in the decision to not pursue an arrest of this individual at this time, but to await a more opportune moment in the future that better fits the current investigative strategy”.
https://www.theguardian.c(...)ht-between-russia-us
Wat een optreden, wat een held!
“Turkish forces have fired on a declared U.S. military outpost in northern Syria. Turkey knows all of our locations down to the precise grid coordinate as confirmed by SECDEF and CJCS only two hours ago. This was not a mistake”
Zegt https://mobile.twitter.co(...)/1182756792675139584.
Ach, trump wist - in ieder geval zei tijdens choppertalk, dat er geen manschappen meer aanwezig waren.
quote:
[..]
Ja, dat was snel he? Maar het blijft toch enigszins raadselachtig waarom ze die vent weer zo dringend moesten spreken, Giuliani had die rapporten immers al gekregen van Firtash, toch?
quote:
[..]
De VS vragen nog steeds de uitlevering van Firtash. Kan me voorstellen dat hij doet alsof ie nuttige info heeft, maar die enkel wil geven als ze het verzoek intrekken. Zou niet de eerste keer zijn, in 2013 vroeg de VS al eens om z'n uitlevering, maar dat werd enkele dagen later weer ingetrokken, na besprekingen tussen FBI, State Department en DOJ.Misschien wilde Giuliani zoiets regelen?SPOILEREmail van de FBI’s legal attache in Wenen:
“several discussions between senior officials from the US Department of Justice, US Department of State, and the FBI in Washington DC resulted in the decision to not pursue an arrest of this individual at this time, but to await a more opportune moment in the future that better fits the current investigative strategy”.
https://www.theguardian.c(...)ht-between-russia-us
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 23:23:58
Fox plans to have a set of rotating anchors host his time slot.
https://mobile.twitter.com/jolingkent/status/1182758486003707905
Lijkt me ook niet heel normaal om na je ontslag door beveiliging naar buiten begeleid te worden.
Ook niet zo ongewoon bij Amerikaanse bedrijven, ik ken er een aantal die dit gewoon standaard doen om er voor te zorgen dat mensen die weggaan geen onrust kunnen veroorzaken en geen materialen mee kunnen nemen.quote:
Sources directly familiar tell me many Fox News and Fox Business staffers were "shocked" when Shep Smith announced his departure on @:foxnews, some were visibly upset. He was escorted out by security, per sources.
Fox plans to have a set of rotating anchors host his time slot.
https://mobile.twitter.com/jolingkent/status/1182758486003707905
Lijkt me ook niet heel normaal om na je ontslag door beveiliging naar buiten begeleid te worden.
Gebeurt in Nederland bij Amerikaanse bedrijven ook, btw
Als ze zelf ontslag nemen ook?!quote:
[..]
Ook niet zo ongewoon bij Amerikaanse bedrijven, ik ken er een aantal die dit gewoon standaard doen om er voor te zorgen dat mensen die weggaan geen onrust kunnen veroorzaken en geen materialen mee kunnen nemen.
Gebeurt in Nederland bij Amerikaanse bedrijven ook, btw
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 23:45:21
Dit is toch wel opvallend. Als hier een connectie is, dan zullen we het ooit weten.twitter:MattGertz twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 13:56:35By popular demand.Left, Fox's Shepard Smith Reporting, 3 p.m."Time to meet Igor and Lev. They reportedly enjoyed lunch hours ago with one Rudy Giuliani."Right, The AtlanticAt 3 PM, Giuliani reportedly shouts "asshole" at the TV. https://t.co/83IMes8xs5 reageer retweet
Yep. Nu hoeft dat bij FOX natuurlijk niet het geval te zijn.quote:
[..]
Als ze zelf ontslag nemen ook?!
quote:
Soo...
“Turkish forces have fired on a declared U.S. military outpost in northern Syria. Turkey knows all of our locations down to the precise grid coordinate as confirmed by SECDEF and CJCS only two hours ago. This was not a mistake”
Zegt https://mobile.twitter.co(...)/1182756792675139584.
Ach, trump wist - in ieder geval zei tijdens choppertalk, dat er geen manschappen meer aanwezig waren.
twitter:devindwyer twitterde op zaterdag 12-10-2019 om 00:47:25JUST IN from @MarthaRaddatz: ISIS has breached several prisons in northern Syria. Official says Turkey is deliberately targeting American bases so we will depart. @ABC reageer retweet
Inmiddels, in Trump land:
twitter:Santucci twitterde op zaterdag 12-10-2019 om 01:55:47DHS Secretary out https://t.co/eRzJsuOukY reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-10-2019 om 01:46:31
quote:McAleenan had been frustrated with a cadre of Trump's appointments to senior immigration roles and recently told The Washington Post that he was struggling to control his department. More hardline figures have attacked him as insufficiently committed to the president immigration agenda, while critics of those policies argue he has used conciliatory rhetoric to lend cover to harsh measures.
Trump in turn had questioned whether McAleenan was loyal to him.
A person close to McAleenan said he resigned on Friday after weeks of growing disenchantment with his standing in the administration. He was never formally nominated for the job.
"What I don't have control over is the tone, the message, the public face and approach of the department in an increasingly polarized time," McAleenan said in an interview with The Washington Post. "That's uncomfortable, as the accountable, senior figure."
Bron
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2019 02:29:49 ]
Lutsenko is the Ukrainian official who prosecutors say urged 2 Giuliani associates to push for the ouster of Marie Yovanovitch, the former U.S. ambassador.
quote:The unnamed Ukrainian official referenced in a federal indictment as directing a plot to oust the then-U.S. ambassador is Ukraine's former chief prosecutor Yuriy Lutsenko, according to a U.S. official familiar with the events.
According to the source, Lutsenko is the Ukrainian official who prosecutors say urged two associates of Rudy Giuliani to push for the removal of Marie Yovanovitch, the former U.S. ambassador to Ukraine who was forced out in May.
The associates, Lev Parnas and Igor Fruman, were arrested Wednesday night as they prepared to board a one-way flight out of the country at Dulles Airport in Washington, D.C.
"They sought political influence not only to advance their own financial interests, but to advance the political interests of at least one foreign official — a Ukrainian government official who sought the dismissal of the U.S. ambassador to Ukraine," Geoffrey Berman, U.S. attorney for the Southern District of New York, said at a Thursday news conference.
[..]
twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 12-10-2019 om 02:34:29
En van alle andere rally's. Hij wisselt de 'Sir'-verhalen wel en de bedragen/aantallen/percentages die hij noemt zijn in de loop van de tijd steeds meer in zijn voordeel aangepast maar overall.. same old, same old...quote:
rally lijkt grotendeels een herhaling van gisteren...
En hijzelf de Nobelprijsquote:
John Solomon verdient een Pulitzer, volgens Trump..
Neh, echt z'n eigen beslissing.quote:Dit is toch wel opvallend. Als hier een connectie is, dan zullen we het ooit weten.twitter:MattGertz twitterde op vrijdag 11-10-2019 om 13:56:35
https://edition.cnn.com/2(...)ial&utm_source=twCNNquote:The way Smith saw it, he was making sure that accurate information was getting on Fox's air.
"I wonder," he told a Time magazine reporter last year, "if I stopped delivering the facts, what would go in its place in this place that is most watched, most listened, most viewed, most trusted? I don't know."
But he had had enough. In September, according to a well-placed source, he went to Fox News management and asked to be let out of his long-term contract. Tensions with the opinion shows were the breaking point.
Executives at the network leaned on him to stay, but to no avail. On Friday afternoon he announced his departure on the air, then exited the building immediately, clearly emotional about saying goodbye to his television home of twenty years.