POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Over ruggengraten gesproken, volgens Pompeo werden de Amerikaanse troepen terug getrokken omdat ze gevaar zouden lopen. Kennelijk stelt dat o-zo-machtige Amerikaanse leger volgens Trump en Pompeo dus geen fuck voor en bestaat het uit slappelingen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ruggengraatloos is synoniem aan links volgens jou? Lolquote:Op donderdag 10 oktober 2019 13:16 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
[..]
There it is, nog geen 2 posts verder.
Nou nee, ik bedoelde meer te stellen dat je liever onze eigen politici (waar je het niet mee eens bent) de schuld geeft.quote:
[..]
Ruggengraatloos is synoniem aan links volgens jou? Lol
De huidige regering zou ik eerder 'rechts van het midden' noemen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik ben er voor om die mensen te bewapenen. Misschien een vloot in de buurt houden voor het geval dat, maar ik ben absoluut geen voorstander van troepen daar te stationeren.quote:
[..]
Wat is dan voor jou de oplossing voor de Koerden?
Je vindt het prima dat Trump uit het niets, hun aan hun lot overlaat, nadat ze hun grootste wapens inleverden.
Je vindt dat landen vluchtelingen niet moeten binnen laten, want dan anders heb je geen 'ruggengraat'. (internationale verdragen heb je blijkbaar nooit van gehoord)
Serieus, wat blijft er over? Die mensen moeten maar gewoon daar doodgaan? Hun genocide ondergaan? Wat?
Je plempt hier een het ene na de andere makkelijke ondoordachte commentaar neer, maar wat moet er nou volgens jou gebeuren?
Ik noem ze mensen zonder ruggengraat, het politieke kleurtje is niet relevant.quote:
[..]
Nou nee, ik bedoelde meer te stellen dat je liever onze eigen (waar je het niet mee eens bent) de schuld geeft.
De huidige regering zou ik eerder 'rechts van het midden' noemen.
En ja het binnen laten van vluchtelingen is toch echt onze eigen schuld. Die vluchtelingen doorkruisen talloze veilige landen voordat ze in Nederland aankomen, de politieke wil ontbreekt gewoon als het gaat om het weren van vluchtelingen.
Tja, zo wijst dat vingertje meestal.quote:
[..]
Dat is natuurlijk weer de schuld van 'links' dan, let maar op..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Heeft Trump/de US dan toch een grote fout gemaakt? Hun grootste wapens moesten ze immers ontmantelen of inleveren van hun, 'part of the deal'.quote:
[..]
Ik ben er voor om die mensen te bewapenen. Misschien een vloot in de buurt houden voor het geval dat, maar ik ben absoluut geen voorstander van troepen daar te stationeren.
Maar goed, en dan? Dan hebben ze wapens. Een kleine groepering als hun is niet opgewassen tegen een enorm en professioneel leger als de Turkse. Dan hebben ze pech?
nee, jij dan!
Dus je oplossing is gewoon de troepen tot in het oneindige daar inzetten. Natuurlijk wel Amerikaanse troepen want de Europeanen branden daar de vingers niet aan. Het is hetzelfde liedje zoals altijd, een hoop geklaag en gezeur vanuit Europa maar niet de wil hebben om zelf de handen vuil te maken.quote:
[..]
Heeft Trump/de US dan toch een grote fout gemaakt? Hun grootste wapens moesten ze immers ontmantelen of inleveren van hun, 'part of the deal'.
Maar goed, en dan? Dan hebben ze wapens. Een kleine groepering als hun is niet opgewassen tegen een enorm en professioneel leger als de Turkse. Dan hebben ze pech?
Waarom VLUCHTELINGEN weren? Omdat een minderheidsgroepje luid bulkende semi-facisten daar de voorkeur aan geven? Ze mogen dan wel talloze "veilige" landen doorkruisen, maar hoe leg je het aan die landen uit dat ZIJ de bulk van de vluchtelingenstroom moeten opvangen? Verder heeft het minder met "politieke wil" te maken maar met simpele logistiek.quote:
[..]
Ik noem ze mensen zonder ruggengraat, het politieke kleurtje is niet relevant.
En ja het binnen laten van vluchtelingen is toch echt onze eigen schuld. Die vluchtelingen doorkruisen talloze veilige landen voordat ze in Nederland aankomen, de politieke wil ontbreekt gewoon als het gaat om het weren van vluchtelingen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Sinds 1945 ongeveer bv in voormalig Yugoslavia nog.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 11:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wanneer hebben we dat de VS laten doen dan?
De VS (en de Britten) zijn natuurlijk ook verantwoordelijk voor een behoorlijke verstoring in het MO maar het is niet dat wij dan geen aanzienlijke aantallen troepen mogen sturen om het te stabiliseren.
Het ironische is dat juist de VS niet erg afhankelijk zijn van MO olie en gas, dat zijn Europa en China.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zoals wat?quote:
Zoals ik al eerder vermelde, een uitgelezen kans voor de Europeanen om er wat tegen te doen.
False dilemma, zo simpel zijn de opties niet.quote:Wat er waarschijnlijk gaat gebeuren is een hoop geklaag en gejank tegen de Amerikanen en er gebeurt verder niets.
Uiteindelijk is de keuze voor de Amerikanen we blijven daar tot in het oneindige of we trekken ons terug. Ik kan mij goed voorstellen dat er voor het laatste gekozen word.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zeg dit werkelijk nergens, en dit dan ook slaat nergens op.quote:
[..]
Dus je oplossing is gewoon de troepen tot in het oneindige daar inzetten. Natuurlijk wel Amerikaanse troepen want de Europeanen branden daar de vingers niet aan. Het is hetzelfde liedje zoals altijd, een hoop geklaag en gezeur vanuit Europa maar niet de wil hebben om zelf de handen vuil te maken.
Daarnaast ontwijk je hiermee gewoon de vragen:
- Heeft Trump/US een een grote fout gemaakt door de Koerden door een groot deel te laten ontwapenen? (als 'part of the deal', die ze daarna zelf verbraken).
- Door enkel wapens te geven, wordt het een gevecht van grootste leger, dat hebben de Turken hoe dan ook. En die laatsten hebben meer dan eens aangetoond niet vies te zijn van genocide. Dan hebben de Koerden maar pech?
nee, jij dan!
Je gaat - wederom- voorbij ah feit dat de Koerden hun grote tactische verdedigingswapens in moesten leveren van de VS. De Koerden hebben dat braaf gedaan. En vervolgens, uit het niets, laat Trump ze in de steek.quote:
[..]
Dus je oplossing is gewoon de troepen tot in het oneindige daar inzetten. Natuurlijk wel Amerikaanse troepen want de Europeanen branden daar de vingers niet aan. Het is hetzelfde liedje zoals altijd, een hoop geklaag en gezeur vanuit Europa maar niet de wil hebben om zelf de handen vuil te maken.
Dat is echt een walgelijke gang van zaken. Hij geeft ze - zo goed als ontwapend - op een presenteerblaadje aan Erdogan om ze te vermoorden.
En dat juich jij toe...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Even terug naar de orde van de dag voor dit topic weer een vrijhaven wordt voor onderwerpen die er niet thuis horen, want dit wordt door sommigen weer met beide handen aangegrepen. (lezen jullie even mee MODS?)
https://www.politico.com/(...)ion-democrats-043564
https://www.politico.com/(...)ion-democrats-043564
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kun je er nog meer bedenken dan Joegoslavië? Ik niet namelijk.quote:
[..]
Sinds 1945 ongeveer bv in voormalig Yugoslavia nog.
De VS (en de Britten) zijn natuurlijk ook verantwoordelijk voor een behoorlijke verstoring in het MO maar het is niet dat wij dan geen aanzienlijke aantallen troepen mogen sturen om het te stabiliseren.
Het ironische is dat juist de VS niet erg afhankelijk zijn van MO olie en gas, dat zijn Europa en China.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wil niet rot doen hoor, maar het besluit van Trump om de troepen daar weg te halen is gewoon Amerikaanse politiek en dus on topic. Met je MODS..quote:
Even terug naar de orde van de dag voor dit topic weer een vrijhaven wordt voor onderwerpen die er niet thuis horen, want dit wordt door sommigen weer met beide handen aangegrepen. (lezen jullie even mee MODS?)
https://www.politico.com/(...)ion-democrats-043564
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Klopt, en ik zou het ook een best goed idee vinden om wat minder op landen als Amerika (of Turkije for that matter) te vertrouwen.quote:
Zoals ik al eerder vermelde, een uitgelezen kans voor de Europeanen om er wat tegen te doen.
Maar dan zal je toch ook wel inzien dat die uitgelezen kans voor de Europeanen, een heel stuk beter benut had kunnen worden als de VS en EU eerst even overlegd hadden over het hoe en wat?
Laten we hopen van niet, maar ik ben er bang voor ja.quote:Wat er waarschijnlijk gaat gebeuren is een hoop geklaag en gejank tegen de Amerikanen en er gebeurt verder niets.
Ik ook. De meesten waarschijnlijk. Maar dat is het punt dan ook niet.quote:Uiteindelijk is de keuze voor de Amerikanen we blijven daar tot in het oneindige of we trekken ons terug. Ik kan mij goed voorstellen dat er voor het laatste gekozen word.
"Pools are perfect for holding water"
Probeer de discussie dan niet te laten verzanden. we dwalen een beetje te veel af.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 13:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wil niet rot doen hoor, maar het besluit van Trump om de troepen daar weg te halen is gewoon Amerikaanse politiek en dus on topic. Met je MODS..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wij hebben de Amerikanen volgens mij vaker bijgestaan in wespennesten waar ze zichzelf in gemanouvreerd hebben dan zij ons. En regelmatig hebben wij meer last vd gevolgen daarvan dan zij.quote:
[..]
Kun je er nog meer bedenken dan Joegoslavië? Ik niet namelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Steun voor impeachment uit onverwachte hoek:
George Conway and other prominent conservatives call for ‘expeditious’ impeachment probe
George Conway and other prominent conservatives call for ‘expeditious’ impeachment probe
quote:More than a dozen prominent conservative lawyers, including George T. Conway III, offered their legal reasoning for an “expeditious” impeachment probe into President Trump, creating a document they hope will be read by Republicans who continue to stand by the president.
The 16 attorneys, many of whom worked in Republican administrations, wrote in a joint statement to be released Thursday morning that Trump’s now infamous call with Ukrainian President Volodymyr Zelensky, the text messages between diplomats and Trump’s public call for China to investigate a political opponent are “undisputed” events that amount to Trump violating his oath of office.
“We have not just a political candidate open to receiving foreign assistance to better his chances at winning an election, but a current president openly and privately calling on foreign governments to actively interfere in the most sacred of U.S. democratic processes, our elections,” they wrote.
Conway, husband of White House counselor Kellyanne Conway and outspoken Trump critic, helped form a coalition of like-minded conservatives a year ago who wanted to call out what they deemed illegal and unconstitutional behavior by the president. The signatories are members of that group, Checks and Balances.
Paul Rosenzweig, who served as President George W. Bush’s deputy assistant secretary for policy at the Department on Homeland Security, said he personally would have gone further than the group’s comments, which are stern, but measured in tone.
“It strikes me that no reasonable attorney can doubt that there was a quid pro quo here,” said Rosenzweig, referring to Trump’s holding back military aid to Ukraine while requesting the country investigate a political foe.
“I would vote for impeachment, and I would vote for conviction and removal in the Senate as well,” Rosenzweig said.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
In zekere zin Koeweit/GO1, de Russen, Libie (al was dat een Frans/Brits avontuur waarbij de VS toen toch nodig was),quote:
[..]
Kun je er nog meer bedenken dan Joegoslavië? Ik niet namelijk.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik ben wel benieuwd naar de mogelijke sancties en of Trump die kan vetoën of niet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Die verzandt helemaal niet én is on topic. Dat jij het over een ander onderwerp binnen de Amerikaanse politiek wilt hebben is jouw probleem. Of probleem, er over posten hier staat je gewoon vrij.quote:
[..]
Probeer de discussie dan niet te laten verzanden. we dwalen een beetje te veel af.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je eerste vraag heb ik al beantwoord, ik ben voorstander van het bewapenen van de Koerden.quote:
[..]
Ik zeg dit werkelijk nergens, en dit dan ook slaat nergens op.
Daarnaast ontwijk je hiermee gewoon de vragen:
- Heeft Trump/US een een grote fout gemaakt door de Koerden door een groot deel te laten ontwapenen? (als 'part of the deal', die ze daarna zelf verbraken).
- Door enkel wapens te geven, wordt het een gevecht van grootste leger, dat hebben de Turken hoe dan ook. En die laatsten hebben meer dan eens aangetoond niet vies te zijn van genocide. Dan hebben de Koerden maar pech?
En je kan garanties geven aan de Koerden zonder een troepenmacht daar te stationeren. Vooral anno 2019 met al die vliegdekschepen etc.
Ik juich terugtrekking van de troepen toe, niet het ontwapenen van de Koerden.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 13:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je gaat - wederom- voorbij ah feit dat de Koerden hun grote tactische verdedigingswapens in moesten leveren van de VS. De Koerden hebben dat braaf gedaan. En vervolgens, uit het niets, laat Trump ze in de steek.
Dat is echt een walgelijke gang van zaken. Hij geeft ze - zo goed als ontwapend - op een presenteerblaadje aan Erdogan om ze te vermoorden.
En dat juich jij toe...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |