POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat was de vraag niet.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 13:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je eerste vraag heb ik al beantwoord, ik ben voorstander van het bewapenen van de Koerden.
En je kan garanties geven aan de Koerden zonder een troepenmacht daar te stationeren. Vooral anno 2019 met al die vliegdekschepen etc.
En hoe kun je het rijmen met het toejuichen vd beslissing van Trump?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het gaat dan ook niet over het terugtrekken van de troepen, maar om de manier waarop. En de gevolgen ervan.quote:
[..]
Ik juich terugtrekking van de troepen toe, niet het ontwapenen van de Koerden.
Is je pas een paar keer verteld
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lees nog eens wat ik heb gepost.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 13:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet.
En hoe kun je het rijmen met het toejuichen vd beslissing van Trump?
Misschien dat ik het nog een keer moet zeggen maar ik ben hier niet om het beleid van Trump of welke politicus dan ook tot in het oneindige te verdedigen. Als de Koerden zijn ontwapend en daarna aan hun lot worden overgelaten vind ik dat een kwalijke zaak.
Maar de oplossingen die hier worden aangedragen zijn geen oplossingen.
In overleg gaan met het westen over wie er troepen gaat stationeren daar loopt uiteindelijk uit op een permanente aanwezigheid van de VS.
Maar dat gebeurt dus niet. Troepen worden teruggetrokken en er wordt geen bescherming meer geboden (de Koerden hebben immers ook niet meegevochten in WOII, aldus Trump). Omdat de Amerikanen hun handen aftrekken van de Koerden, durft Erdogan Noord-Syrië binnen te vallen.quote:
[..]
Je eerste vraag heb ik al beantwoord, ik ben voorstander van het bewapenen van de Koerden.
En je kan garanties geven aan de Koerden zonder een troepenmacht daar te stationeren. Vooral anno 2019 met al die vliegdekschepen etc.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sterker: ze zijn ontwapend.quote:
[..]
Maar dat gebeurt dus niet. Troepen worden teruggetrokken en er wordt geen bescherming meer geboden (de Koerden hebben immers ook niet meegevochten in WOII, aldus Trump). Omdat de Amerikanen hun handen aftrekken van de Koerden, durft Erdogan Noord-Syrië binnen te vallen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Goh dat duurde even, maar:quote:
[..]
Lees nog eens wat ik heb gepost.
Misschien dat ik het nog een keer moet zeggen maar ik ben hier niet om het beleid van Trump of welke politicus dan ook tot in het oneindige te verdedigen. Als de Koerden zijn ontwapend en daarna aan hun lot worden overgelaten vind ik dat een kwalijke zaak.
In overleg gaan, is dan ook niet de 'oplossing' an sich (verder is hier weinig voorgesteld volgens mij), het is een werkwijze. Een hele logische..quote:Maar de oplossingen die hier worden aangedragen zijn geen oplossingen.
De werkwijze die Trump hanteert, levert voor niemand (op de Turken na) wat op.
Dit slaat weer helemaal nergens op..quote:In overleg gaan met het westen over wie er troepen gaat stationeren daar loopt uiteindelijk uit op een permanente aanwezigheid van de VS.
nee, jij dan!
Maar dat doet Trump dus niet en toch steun jij hem klakkeloos. En dan praten over ruggegraatloos. Projectie dus.quote:
[..]
Ik ben er voor om die mensen te bewapenen. Misschien een vloot in de buurt houden voor het geval dat, maar ik ben absoluut geen voorstander van troepen daar te stationeren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nou ja, het is heel goed mogelijk dat het de Trump familie wel wat oplevert, natuurlijk.quote:
De werkwijze die Trump hanteert, levert voor niemand (op de Turken na) wat op.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
ohja, hemzelf levert het wel iets op. Het familie-bedrijf draait lekker in Turkije.quote:
[..]
Nou ja, het is heel goed mogelijk dat het de Trump familie wel wat oplevert, natuurlijk.
En natuurlijk, dat hij nu kan zeggen dat hij (buiten alle instanties om, in z'n eentje) geregeld heeft dat 'The boys are coming back home'.
Daar gaat het volgens mij ook grotendeels om. Dat is afgelopen week z'n nieuwe tactiek. Schandalen verzinnen over politieke tegenstanders werkte niet al te best (het pleitte hem gewoonweg niet vrij natuurlijk), dus wil hij nu laten zien hoe zo'n goede president hij wel niet is, "zo'n iemand ga je toch niet impeachen"? (Ja ik weet dat dit heel simpel is, maar ik ben ervan overtuigd dat zijn narcistische brein wel zo werkt, helaas..)
nee, jij dan!
Sorry wat projecteer ik precies en waar steun ik hem klakkeloos?quote:
[..]
Maar dat doet Trump dus niet en toch steun jij hem klakkeloos. En dan praten over ruggegraatloos. Projectie dus.
Heb je het nu weer over jezelf, Chivas?quote:
[..]
Vluchtelingen wel of niet binnenlaten hangt af van onze eigen politici. Helaas zijn dat mensen zonder ruggengraat die weinig geven om de welzijn van de eigen bevolking.
Op het scherp van de snede.
De Speld, begin 2018:
quote:Wereldleiders bespreken hoe hard ze Koerden dit keer laten vallen
In het Zwitserse Davos bespreken diverse wereldleiders de militaire acties van Turkije tegen de Koerden in Syrië. Op de agenda staat de vraag hoe hard de wereld de Koerden dit keer zal laten vallen.
“Er wordt door de leiders heel verschillend over deze kwestie gedacht”, zegt diplomatie-deskundige Robert van de Roer. “Aan de ene kant heb je de VS, die de Koerden militair steunt, maar de belangrijke bondgenoot Turkije niet tegen de haren wil instrijken. Aan de andere kant heb je de EU, die de Koerden politiek steunt, maar geen ruzie wil met de belangrijke bondgenoot Turkije. Zij zijn het er nog niet over eens hoe ernstig ze de Koerden zullen verraden.”
Volgens Van de Roer is het gissen hoe diep het mes in de Koerdische rug uiteindelijk zal zijn. “Voor de Koerden wordt dit heel spannend. Zijn ze straks terug bij af of zijn ze niets opgeschoten? Daar wordt nu op het allerhoogste politieke niveau over besloten.”
De speld is meestal satire, maar net als bij idiocracy slaan ze de spijker hier wél op de kop.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
?quote:
[..]
Heb je het nu weer over jezelf, Chivas?
Tja, het is nu makkelijk roepen, maar als men IS haar gang had laten gaan had je hoe dan ook ook problemen gehad. I.t.t. Irak en Afghanistan, waar oorlogen imo voorkomen hadden kunnen (moeten) worden, was het hier kiezen tussen zeer kwaden.quote:
[..]
Tsja, blijkbaar is dat noodzakelijk. Maar het zit mij persoonlijk niet lekker dat de Amerikanen decennialang herrie lopen te trappen in het Midden-Oosten, waarna wij de rotzooi op mogen ruimen.
Laten we wel wezen: de opkomst van IS is een direct gevolg van de invasie van Irak in 2003.quote:
[..]
Tja, het is nu makkelijk roepen, maar als men IS haar gang had laten gaan had je hoe dan ook ook problemen gehad. I.t.t. Irak en Afghanistan, waar oorlogen imo voorkomen hadden kunnen (moeten) worden, was het hier kiezen tussen zeer kwaden.
Dat het westen vervolgens zijn steentje heeft bijdragen aan het bestrijden van IS, is natuurlijk niet meer dan terecht. Maar wat Trump nu doet, is zeggen: 'beste Europeanen, het Midden-Oosten is voortaan jullie probleem. Tabee'.
Lijkt mij op tal van vlakken een onredelijke houding.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump's tweets over de Koerden en Turkije... 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En maar oudetyfushoeren over dat Soros migranten hierheen stuurt. Nu doen Erdogan en Trump het echt en staan diezelfde losers te juichen.
Pleur dan lekker op uit Nederland.
Pleur dan lekker op uit Nederland.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eens hoor. Maar het overkomt ons wel een beetje allemaal. Het lukt niet om een meer proactieve rol te spelen, de situatie is opnieuw zo uit balans dat allerlei partijen beslissen, maar niet de EU. De EU gaat het straks niet eens een bezetting durven noemen omdat Erdogan wat dreigende taal uitslaat.quote:
[..]
Laten we wel wezen: de opkomst van IS is een direct gevolg van de invasie van Irak in 2003.
Dat het westen vervolgens zijn steentje heeft bijdragen aan het bestrijden van IS, is natuurlijk niet meer dan terecht. Maar wat Trump nu doet, is zeggen: 'beste Europeanen, het Midden-Oosten is voortaan jullie probleem. Tabee'.
Lijkt mij op tal van vlakken een onredelijke houding.
De VS heeft verantwoordelijkheid. Tegelijkertijd past dit binnen de politiek van Trump. Dit heeft hij beloofd en hij is hier enigszins democratisch op verkozen.
Het andere landen rotzooi op laten ruimen is overigens een fenomeen waar wij ons net zo goed schuldig aan maken. Wij veroorzaken een klimaatprobleem en nemen nog steeds niet de verantwoordelijkheid voor het oplossen.
Mijn voorstel zou dan ook zijn om als EU je rol als wereldmacht nou eindelijk eens te omarmen. Vorm een gezamenlijke legermacht en creeer een Europees Ministerie van Defensie en leg de beslissende bevoegdheid neer bij het Europees Parlement en de Raad van Ministers. Geeft de EC meer bewegingsruimte om diplomatieke en economische klappen uit de delen (dus zonder dat er eindeloos over moet worden vergaderd).quote:
[..]
Eens hoor. Maar het overkomt ons wel een beetje allemaal. Het lukt niet om een meer proactieve rol te spelen, de situatie is opnieuw zo uit balans dat allerlei partijen beslissen, maar niet de EU. De EU gaat het straks niet eens een bezetting durven noemen omdat Erdogan wat dreigende taal uitslaat.
De VS heeft verantwoordelijkheid. Tegelijkertijd past dit binnen de politiek van Trump. Dit heeft hij beloofd en hij is hier enigszins democratisch op verkozen.
Het andere landen rotzooi op laten ruimen is overigens een fenomeen waar wij ons net zo goed schuldig aan maken. Wij veroorzaken een klimaatprobleem en nemen nog steeds niet de verantwoordelijkheid voor het oplossen.
Maak van de EU een krachtige alliantie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Breaking: Two associates of Rudy Giuliani, connected to efforts to dig up dirt in Ukraine on Democratic candidate Joe Biden, were arrested Wednesday on criminal charges for violating campaign finance rules, according to SDNY. They will appear in court Thursday. @evanperez @eorden
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, Rudy is fucked. Meer hier https://www.wsj.com/artic(...)-charges-11570714188quote:
of hier https://outline.com/CbmSdx
NYT had vandaag trouwens ook nog een goeie tip voor de Democraten: The House Can Play Hardball, Too. It Can Arrest Giuliani.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Ik vrees dat dat utopisch denken is. In deze kwestie had het relatief makkelijk moeten zijn om landen binnen de EU te verenigen, aangezien je enerzijds een coalitie hebt die grotere internationale verantwoordelijkheid wil nemen*, en anderzijds een coalitie die een bloedhekel heeft aan vluchtelingen. Als het hier al niet lukt, dan lukt het nergens. We zijn helaas veroordeeld tot een rol van het roepen aan de zijlijn.quote:
[..]
Mijn voorstel zou dan ook zijn om als EU je rol als wereldmacht nou eindelijk eens te omarmen. Vorm een gezamenlijke legermacht en creeer een Europees Ministerie van Defensie en leg de beslissende bevoegdheid neer bij het Europees Parlement en de Raad van Ministers. Geeft de EC meer bewegingsruimte om diplomatieke en economische klappen uit de delen (dus zonder dat er eindeloos over moet worden vergaderd).
Maak van de EU een krachtige alliantie.
*of toch niet?
Dan moet het wel in de lijn liggen van de grondwet, en niet per se in die van de partij.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:17 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja, Rudy is fucked. Meer hier https://www.wsj.com/artic(...)-charges-11570714188
of hier https://outline.com/CbmSdx
NYT had vandaag trouwens ook nog een goeie tip voor de Democraten: The House Can Play Hardball, Too. It Can Arrest Giuliani.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
