NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Winnen met wat?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:43 schreef Cattivo het volgende:
[..]
policor 30 kilo mannetjes vs boeren gok eens wie gaat winnen?
Цой жив
Je bent van mening dat deze stap door de Democrats genomen wordt uit landsbelang?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de meesten gewoon een functionerende democratie willen, en daar hoort ook bij dat de president zich aan de wet houdt. Trump balanceert nog wel eens op het randje van wat mag, en dan is het niet meer dan logisch dat degenen die daar controle op houden meer onderzoek instellen.
Maar dat is voor heel veel Trump-liefhebbers een lastig concept. Die hebben op een gegeven moment zichzelf laten geloven dat Trump echt schoon schip ging maken in Washington, dus dan worden er wat mentale sprongen gemaakt om zelf te kunnen blijven geloven dat het niet Trump is die regelmatig zijn boekje te buiten gaat, maar dat het eigenlijk de rest is die een onschuldige Trump probeert te lozen. Dat is wel knap om dat te kunnen blijven geloven vind ik.
Nog vermakelijker wordt het als die cognitieve dissonantie ophoudt, want dan krijg je er vaak weer een volgende laag bij. Mensen geloven niet graag dat ze het fout hadden, dus op het moment dat niemand meer kan ontkennen dat Trump zelf wat soepel omgaat met de regels krijg je waarschijnlijk de toevoeging dat Trump ook deel uitmaakt van het establishment en dat altijd al gedaan heeft. Mensen hadden het niet fout, Trump heeft ze gewoon allemaal voorgelogen. Tegen die tijd heb je dan vast een nieuwe alt-right lieveling, Kid Rock ofzo, die wél zegt waar het op staat en die wél echt de simpele oplossingen heeft voor complexe problemen. Dan kan Trump makkelijk vergeten worden.
Maar tot die tijd moet je hier op Fok! in discussie blijven met wappies die denken dat Trump achterna gezeten wordt door de FBI, de CIA, de politieke orde en alles en iedereen die ooit kritiek op hem heeft geleverd die dan als állerbeste, allerlaatste move om hem te lozen komen met een ingevuld klokkenluidersformuliertje. Soit, het is wat het is.
Nee, dat staat er niet. Het kan best in het landsbelang zijn om Trump te laten zitten, omdat er grotere problemen ontstaan door hem af te zetten.quote:
[..]
Je bent van mening dat deze stap door de Democrats genomen wordt uit landsbelang?
Er staat dat ze toezicht houden en dat ook de president zich aan de wet dient te houden. Zo niet, dan heeft dat gevolgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geen enkele president heeft een schoon blazoen. De een heeft alleen wat meer en fellere tegenstanders dan de ander e/o heeft de juiste mede- of tegenstanders op een juiste plek zitten.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de meesten gewoon een functionerende democratie willen, en daar hoort ook bij dat de president zich aan de wet houdt. Trump balanceert nog wel eens op het randje van wat mag, en dan is het niet meer dan logisch dat degenen die daar controle op houden meer onderzoek instellen.
Maar dat is voor heel veel Trump-liefhebbers een lastig concept. Die hebben op een gegeven moment zichzelf laten geloven dat Trump echt schoon schip ging maken in Washington, dus dan worden er wat mentale sprongen gemaakt om zelf te kunnen blijven geloven dat het niet Trump is die regelmatig zijn boekje te buiten gaat, maar dat het eigenlijk de rest is die een onschuldige Trump probeert te lozen. Dat is wel knap om dat te kunnen blijven geloven vind ik.
Nog vermakelijker wordt het als die cognitieve dissonantie ophoudt, want dan krijg je er vaak weer een volgende laag bij. Mensen geloven niet graag dat ze het fout hadden, dus op het moment dat niemand meer kan ontkennen dat Trump zelf wat soepel omgaat met de regels krijg je waarschijnlijk de toevoeging dat Trump ook deel uitmaakt van het establishment en dat altijd al gedaan heeft. Mensen hadden het niet fout, Trump heeft ze gewoon allemaal voorgelogen. Tegen die tijd heb je dan vast een nieuwe alt-right lieveling, Kid Rock ofzo, die wél zegt waar het op staat en die wél echt de simpele oplossingen heeft voor complexe problemen. Dan kan Trump makkelijk vergeten worden.
Maar tot die tijd moet je hier op Fok! in discussie blijven met wappies die denken dat Trump achterna gezeten wordt door de FBI, de CIA, de politieke orde en alles en iedereen die ooit kritiek op hem heeft geleverd die dan als állerbeste, allerlaatste move om hem te lozen komen met een ingevuld klokkenluidersformuliertje. Soit, het is wat het is.
Heb verder nog steeds geen sjoege in een succesvolle impeachment.
We zullen zien.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ook dat zeg ik niet.quote:
[..]
Geen enkele president heeft een schoon blazoen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Geen enkele president heeft een schoon blazoen. De een heeft alleen wat meer en fellere tegenstanders dan de ander e/o heeft de juiste mede- of tegenstanders op een juiste plek zitten.
Natuurlijk speelt electoraal eigenbelang ook een rol. Het blijven immers politici, die alvast met een schuin oog naar de presidentsverkiezingen in 2020 kijken.quote:
[..]
Je bent van mening dat deze stap door de Democrats genomen wordt uit landsbelang?
Maar het is ook oprechte bezorgdheid over de toekomst van het ambts. Trump is al drie jaar bezig geschreven en ongeschreven wetten van het presidentschap met voeten te treden. Consequenties blijven hem tot dusver bespaard, omdat de Republikeinen hem tot in het absurde de hoofd boven het hoofd houden.
Met Trumps optreden wordt een ongewenst precedent geschapen. Dat hij zijn Oekraïense ambtsgenoot vraagt een politieke rivaal te onderzoeken, is in alle opzichten gestoord en gaat simpelweg te ver. Dit mag niet het nieuwe normaal worden. Daarom ondernemen de Democraten deze stap. Ook omdat het inmiddels duidelijk is dat de Republikeinen hun president op geen enkele wijze verantwoordelijk willen houden voor zijn acties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooie toespraak van Nancy.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Er zijn nog wel wat gradaties in "een schoon blazoen" en dat blazoen ziet er bij Trump wel uit als een varken dat even flink door de modder gerold heeft.quote:
[..]
Geen enkele president heeft een schoon blazoen. De een heeft alleen wat meer en fellere tegenstanders dan de ander e/o heeft de juiste mede- of tegenstanders op een juiste plek zitten.
Heb verder nog steeds geen sjoege in een succesvolle impeachment.
We zullen zien.
Een succesvolle impeachment lijkt me ook vrij waarschijnlijk. Dat wil zeggen, een bevestiging in het huis moet nog wel lukken, maar door de senaat gaat het nooit komen. Daarvoor houden de Republikeinen de rijen gewoon veel te goed gesloten. In dit soort situaties zijn er bovendien keer op keer wat senatoren die even een stoere uitspraak doen, maar als puntje bij paaltje komt hun keutel weer heel hard intrekken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heftige woorden van Trump vanuit Oval Office. Even terugzetten naar begin van video eventueel.
2019: The Great Awakening
Tering. Zelden zoiets doms gelezen, verpakt in veel te veel woorden.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de meesten gewoon een functionerende democratie willen, en daar hoort ook bij dat de president zich aan de wet houdt. Trump balanceert nog wel eens op het randje van wat mag, en dan is het niet meer dan logisch dat degenen die daar controle op houden meer onderzoek instellen.
Maar dat is voor heel veel Trump-liefhebbers een lastig concept. Die hebben op een gegeven moment zichzelf laten geloven dat Trump echt schoon schip ging maken in Washington, dus dan worden er wat mentale sprongen gemaakt om zelf te kunnen blijven geloven dat het niet Trump is die regelmatig zijn boekje te buiten gaat, maar dat het eigenlijk de rest is die een onschuldige Trump probeert te lozen. Dat is wel knap om dat te kunnen blijven geloven vind ik.
Nog vermakelijker wordt het als die cognitieve dissonantie ophoudt, want dan krijg je er vaak weer een volgende laag bij. Mensen geloven niet graag dat ze het fout hadden, dus op het moment dat niemand meer kan ontkennen dat Trump zelf wat soepel omgaat met de regels krijg je waarschijnlijk de toevoeging dat Trump ook deel uitmaakt van het establishment en dat altijd al gedaan heeft. Mensen hadden het niet fout, Trump heeft ze gewoon allemaal voorgelogen. Tegen die tijd heb je dan vast een nieuwe alt-right lieveling, Kid Rock ofzo, die wél zegt waar het op staat en die wél echt de simpele oplossingen heeft voor complexe problemen. Dan kan Trump makkelijk vergeten worden.
Maar tot die tijd moet je hier op Fok! in discussie blijven met wappies die denken dat Trump achterna gezeten wordt door de FBI, de CIA, de politieke orde en alles en iedereen die ooit kritiek op hem heeft geleverd die dan als állerbeste, allerlaatste move om hem te lozen komen met een ingevuld klokkenluidersformuliertje. Soit, het is wat het is.
Wat is hier precies dom aan?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij zegt eigenlijk dat policors in de stad wonen en dat het belangrijker is dat je fysiek sterker bent dan een ander in politiek. Of zo.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Obama had ook felle tegenstanders (waaronder de POTUS van nu met leugens over gebroorte enzo). Geen enkel moment heft hij zo krankzinnig gereageerd als Trump.quote:
[..]
Geen enkele president heeft een schoon blazoen. De een heeft alleen wat meer en fellere tegenstanders dan de ander e/o heeft de juiste mede- of tegenstanders op een juiste plek zitten.
Heb verder nog steeds geen sjoege in een succesvolle impeachment.
We zullen zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Van mij mag deze opmerking in de top 10 klassieke Fok comments aller tijden. Helaas was er vorige week iemand die zei dat slimme mensen meer hersencapaciteit hebben en daardoor eerder in leugens gelooft, terwijl ongeschoolden altijd de waarheid zien, dus nummer 1 staat hij niet.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 19:19 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Tering. Zelden zoiets doms gelezen, verpakt in veel te veel woorden.
Ik ga er dan ook vanuit dat jouw opmerking sarcastisch was.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een eerquote:
[..]
Van mij mag deze opmerking in de top 10 klassieke Fok comments aller tijden.
. Bedankt!
Oke.quote:
[..]
Tering. Zelden zoiets doms gelezen, verpakt in veel te veel woorden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zit je dwars hequote:
[..]
Van mij mag deze opmerking in de top 10 klassieke Fok comments aller tijden. Helaas was er vorige week iemand die zei dat slimme mensen meer hersencapaciteit hebben en daardoor eerder in leugens gelooft, terwijl ongeschoolden altijd de waarheid zien, dus nummer 1 staat hij niet.
Ik ga er dan ook vanuit dat jouw opmerking sarcastisch was.
Maar je quote de uitspraak niet goed. Maar ook dat zijn we van jouw soort gewend. Woorden verdraaien en iets fabriceren dat niets meer met de werkelijkheid heeft te maken. Je hebt als het ware een Schiffje gedaan.
Schiff, House Intel Chairman, Got Early Account of Whistle-Blower’s Accusations (NYT)
Ook niet echt handig. Er is ook een artikel van The Federalist.quote:WASHINGTON — The Democratic head of the House Intelligence Committee, Representative Adam B. Schiff of California, learned about the outlines of a C.I.A. officer’s concerns that President Trump had abused his power days before the officer filed a whistle-blower complaint, according to a spokesman and current and former American officials.
The early account by the future whistle-blower shows how determined he was to make known his allegations that Mr. Trump asked Ukraine’s government to interfere on his behalf in the 2020 election. It also explains how Mr. Schiff knew to press for the complaint when the Trump administration initially blocked lawmakers from seeing it.
Before going to Congress, the C.I.A. officer had a colleague convey his accusations to the agency’s top lawyer. Concerned about how that avenue for airing his allegations was unfolding, the officer then approached a House Intelligence Committee aide, alerting him to the accusation against Mr. Trump. In both cases, the original accusation was vague.
The House staff member, following the committee’s procedures, suggested the officer find a lawyer to advise him and file a whistle-blower complaint. The aide shared some of what the officer conveyed to Mr. Schiff. The aide did not share the whistle-blower’s identity with Mr. Schiff, an official said.
2019: The Great Awakening
Wat is daar niet handig aan? De whistleblower wist dat zijn account onderdrukt ging worden door een malafide overheid, wat dan ook prompt gebeurde.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb anders helemaal niets veranderd aan de quote.quote:
[..]
Het zit je dwars he
Maar je quote de uitspraak niet goed. Maar ook dat zijn we van jouw soort gewend. Woorden verdraaien en iets fabriceren dat niets meer met de werkelijkheid heeft te maken. Je hebt als het ware een Schiffje gedaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En nu als het andersom was zodat Republikeinen konden proberen om het te elimineren? Het is wel erg eenzijdig allemaal steeds. Ik heb dus een andere mening zoals je ondertussen weet, ik vind het fishy.quote:
Wat is daar niet handig aan? De whistleblower wist dat zijn account onderdrukt ging worden door een malafide overheid, wat dan ook prompt gebeurde.
2019: The Great Awakening
Andersom verandert er niets.quote:
[..]
En nu als het andersom was zodat Republikeinen konden proberen om het te elimineren? Het is wel erg eenzijdig allemaal steeds. Ik heb dus een andere mening zoals je ondertussen weet, ik vind het fishy.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik bedoel als ik een zestienjarige was die een fanboy was van een politieke kandidaat, had ik misschien gedacht oeoeoe wat een gemene streek van die klokkenluider om te klokkenluiden!quote:
[..]
En nu als het andersom was zodat Republikeinen konden proberen om het te elimineren? Het is wel erg eenzijdig allemaal steeds. Ik heb dus een andere mening zoals je ondertussen weet, ik vind het fishy.
Maar dat ben ik niet, dus andersom had ik het ook prima begrepen wanneer een klokkenluider geen vertrouwen heeft in de leiding waar hij tegen klokkenluidt. En dus een backuplijntje buiten de officiële paden laat lopen voor als diezelfde leiding je probeert de mond te snoeren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
'a vague version', klinkt bijna als..quote:
Geen flauw idee waarom de WB bang zou moeten zijn, voor dat gesprek? Ze dachten nooit dat het zou worden vrijgegeven.
2019: The Great Awakening
Ik snap niet wat je wilt zeggen.quote:
[..]
'a vague version', klinkt bijna als..
Geen flauw idee waarom de WB bang zou moeten zijn, voor dat gesprek? Ze dachten nooit dat het zou worden vrijgegeven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Andersom hetzelfde. Ik ben klaar met deze zinloze discussie.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 21:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je wilt zeggen.
2019: The Great Awakening
Nog steeds geen impeachment stemming gepland in het Huis van Afgevaardigden. Ondertussen genieten Congresleden van hun welverdiende vakantie.
Verder in DC is het punt bereikt dat Adam Schitt niet langer heel serieus genomen wordt, omdat hij wist van de "whistleblower" klacht voordat deze werd ingediend, hij deze informatie niet bipartisan deelde, hij in zekere mate in coõrdinatie was met de "whistleblower", terwijl hij als voorzitter van de House Intelligence Committee de voorman is om deze zaak te onderzoeken en zich als voorman opwerpt voor de fake impeachment.
https://nypost.com/2019/1(...)as-filed-report/amp/
https://www.ksdk.com/amp/(...)5a-841d-0954dc888258
https://www.newsmax.com/t(...)&oref=duckduckgo.com
https://www.washingtonexa(...)-about-whistleblower
Verder in DC is het punt bereikt dat Adam Schitt niet langer heel serieus genomen wordt, omdat hij wist van de "whistleblower" klacht voordat deze werd ingediend, hij deze informatie niet bipartisan deelde, hij in zekere mate in coõrdinatie was met de "whistleblower", terwijl hij als voorzitter van de House Intelligence Committee de voorman is om deze zaak te onderzoeken en zich als voorman opwerpt voor de fake impeachment.
https://nypost.com/2019/1(...)as-filed-report/amp/
https://www.ksdk.com/amp/(...)5a-841d-0954dc888258
https://www.newsmax.com/t(...)&oref=duckduckgo.com
https://www.washingtonexa(...)-about-whistleblower
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Waarom zou dat Schiff niet serieus genomen laten doen worden? Oh je bedoelt hij wordt niet serieus genomen door jouw bubbel, okay.
En natuurlijk is er geen stemming gepland.
1. Dit is een impeachment inquiry
2. Het is recess.
En natuurlijk is er geen stemming gepland.
1. Dit is een impeachment inquiry
2. Het is recess.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wanhopige pogingen om de aandacht af te leiden, meer is het niet. De Republikeinen proberen het narratief te pushen dat er sprake is van een Democratisch complot om Trump in het nauw te drijven en doen daarom hun best om de klokkenluider aan Shiff te linken (terwijl duidelijk is dat die niet bekend is en was met zijn of haar identiteit).
Maar verder doet het er allemaal niet toe. Het transcript dat vorige week door het Witte Huis (!) is vrijgegeven laat immers zien dat de melding van de klokkenluider accuraat is.
Maar verder doet het er allemaal niet toe. Het transcript dat vorige week door het Witte Huis (!) is vrijgegeven laat immers zien dat de melding van de klokkenluider accuraat is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je ziet het grote plaatje blijkbaar niet. Dit nieuwe 'schandaal' is een opzetje CIA/DNC/media om Trump in diskrediet te brengen. Waarschijnlijk komen de onderzoekers naar het Russiacomplot erg dicht in de buurt van belangrijke boosdoeners en bewijsmateriaal en is het 'Oekraine-schandaal' de wereld in gebracht door dezelfde krachten als de Russiahoax.quote:
Wanhopige pogingen om de aandacht af te leiden, meer is het niet. De Republikeinen proberen het narratief te pushen dat er sprake is van een Democratisch complot om Trump in het nauw te drijven en doen daarom hun best om de klokkenluider aan Shiff te linken (terwijl duidelijk is dat die niet bekend is en was met zijn of haar identiteit).
Maar verder doet het er allemaal niet toe. Het transcript dat vorige week door het Witte Huis (!) is vrijgegeven laat immers zien dat de melding van de klokkenluider accuraat is.
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
[..]
Je ziet het grote plaatje blijkbaar niet. Dit nieuwe 'schandaal' is een opzetje CIA/DNC/media om Trump in diskrediet te brengen. Waarschijnlijk komen de onderzoekers naar het Russiacomplot erg dicht in de buurt van belangrijke boosdoeners en bewijsmateriaal en is het 'Oekraine-schandaal' de wereld in gebracht door dezelfde krachten als de Russiahoax.
.¡¡Open je ogen!!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Na reces weer verder met So You Think You Can Impeach? Hadden ze pas geleden ook al niet reces?quote:
2019: The Great Awakening
Begin september ja, en dan begin en eind november ook weer.quote:
[..]
Na reces weer verder met So You Think You Can Impeach? Hadden ze pas geleden ook al niet reces?
Het is een house of representatives, ze representeren een district, dus de congressionele agenda is zo ingericht dat ze de helft van de tijd voor het district werken en de andere helft zaken regelen in het congres.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo leer je nog eens wat over de manier waarop dat werkt in Washington. Ik heb ook al veel geleerd van Designated Survivor. 
Jesus saves but death prevails.
In theorie welquote:
[..]
Begin september ja, en dan begin en eind november ook weer.
Het is een house of representatives, ze representeren een district, dus de congressionele agenda is zo ingericht dat ze de helft van de tijd voor het district werken en de andere helft zaken regelen in het congres.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Leuke theorie, behalve dat Trump deze ophef helemaal aan zichzelf heeft te danken. Als hij zijn Oekraïense ambtsgenoot niet had gevraagd Biden te onderzoeken, hadden zijn tegenstanders ook geen stok om mee te slaan.quote:
[..]
Je ziet het grote plaatje blijkbaar niet. Dit nieuwe 'schandaal' is een opzetje CIA/DNC/media om Trump in diskrediet te brengen. Waarschijnlijk komen de onderzoekers naar het Russiacomplot erg dicht in de buurt van belangrijke boosdoeners en bewijsmateriaal en is het 'Oekraine-schandaal' de wereld in gebracht door dezelfde krachten als de Russiahoax.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De CIA/DNC/media hebben de tekst die Trump heeft gesproken toch niet voor hem geschreven.quote:
[..]
Je ziet het grote plaatje blijkbaar niet. Dit nieuwe 'schandaal' is een opzetje CIA/DNC/media om Trump in diskrediet te brengen. Waarschijnlijk komen de onderzoekers naar het Russiacomplot erg dicht in de buurt van belangrijke boosdoeners en bewijsmateriaal en is het 'Oekraine-schandaal' de wereld in gebracht door dezelfde krachten als de Russiahoax.
Ik neem aan dat het Trump zijn eigen woorden zijn en niet dat de CIA hem heeft ingefluisterd om Oekraïne om een 'favor' te vragen om dit vervolgens dan openbaar te maken en een procedure tegen Trump te starten.
Het kan overigens Trump wel zijn ingefluisterd door iemand uit zijn eigen campagneteam, maar dan nog is het Trump die het daadwerkelijk uitspreekt.
De media heeft zeker ook de originele woord voor woord transcriptie verstopt waardoor Trump nu zo schuldig lijkt?
Even los van het feit dat dit niet de waarheid is, stel dat het wel zo is. Schiff hielp een whisteblower een klacht schrijven, een klacht die vervolgens al is toegegeven door het white house als waar? Ondanks dat het daarna weer fake wordt genoemd, hebben meerdere mensen (inclusief Trump zelf?) al toegegeven dat ze Oekraine om hulp hebben gevraagd.quote:
Nog steeds geen impeachment stemming gepland in het Huis van Afgevaardigden. Ondertussen genieten Congresleden van hun welverdiende vakantie.
Verder in DC is het punt bereikt dat Adam Schitt niet langer heel serieus genomen wordt, omdat hij wist van de "whistleblower" klacht voordat deze werd ingediend, hij deze informatie niet bipartisan deelde, hij in zekere mate in coõrdinatie was met de "whistleblower", terwijl hij als voorzitter van de House Intelligence Committee de voorman is om deze zaak te onderzoeken en zich als voorman opwerpt voor de fake impeachment.
https://nypost.com/2019/1(...)as-filed-report/amp/
https://www.ksdk.com/amp/(...)5a-841d-0954dc888258
https://www.newsmax.com/t(...)&oref=duckduckgo.com
https://www.washingtonexa(...)-about-whistleblower
Dan is het dus nog steeds een gerechtvaardigde klacht.
Dat die hele partij zo keihard probeert de aandacht te verschuiven en dingen te verbergen zou reden genoeg moeten zijn om in te kunnen zien dat er hier IETS aan de hand is dat niet deugt, wat je verder ook gelooft over de whisteblower zelf.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
1. Dit is geen formele impeachment inquiry. Het is niets meer dan een looney kabooki fairytale sham.quote:
Waarom zou dat Schiff niet serieus genomen laten doen worden? Oh je bedoelt hij wordt niet serieus genomen door jouw bubbel, okay.
En natuurlijk is er geen stemming gepland.
1. Dit is een impeachment inquiry
2. Het is recess.
Het Huis van Afgevaardigden heeft als lichaam niet gestemd een onderzoek te autoriseren en dan wordt hetgeen de Democrats bezigen niets meer dan politiek theater waarbij de legitimiteit ontbreekt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ah je hebt het opiniestuk van een partisaanse conservatief op the Hill gelezen. Helaas klopt het niet echt. Er zijn geen stemmingen nodig voor een impeachment inquiry, de constitutie zegt daar niets over. In het algemeen wordt over de formulering van de articles of impeachment gestemd (maar dat hoeft ook niet), en dan over de impeachment zelf (dat moet natuurlijk wel). Volgens de voorzitter van de House Intelligence committee, Jerry Nadler, die over de inquiry gaat, was de impeachment inquiry overigens al gestart voordat Pelosi het officieel bekend maakte.quote:
[..]
1. Dit is geen formele impeachment inquiry. Het is niets meer dan een looney kabooki fairytale sham.
Het Huis van Afgevaardigden heeft als lichaam niet gestemd een onderzoek te autoriseren en dan wordt hetgeen de Democrats bezigen niets meer dan politiek theater waarbij de legitimiteit ontbreekt.
Of er wel of geen subpoenas uit zijn gestuurd maakt voor de inquiry verder ook niks uit. Heck, het hoofdfeit is door het Witte Huis zelf naar buiten gebracht, daar hoeft niks gesubpoenad te worden. Voor de rest is het vooral wachten tot iedereen terug is van recess.
Dus dat opiniestuk is vooral een fluff piece om een mening over te brengen en niets anders.
Wat je maar tegen jezelf moet zeggen om in slaap te vallen.quote:
[..]
1. Dit is geen formele impeachment inquiry. Het is niets meer dan een looney kabooki fairytale sham.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
twitter:HillaryClinton twitterde op donderdag 03-10-2019 om 16:58:33 Because I have a life you can't make up: as a young lawyer I worked on the Watergate impeachment inquiry. One of my jobs was to sit alone in a windowless room and listen very carefully to tapes of President Nixon’s phone calls. #tbt https://t.co/1z5XockMxy reageer retweet
Because I have a life you can't make up: as a young lawyer I worked on the Watergate impeachment inquiry. One of my jobs was to sit alone in a windowless room and listen very carefully to tapes of President Nixon’s phone calls. twitter:AGWillliamBarr twitterde op donderdag 03-10-2019 om 17:42:48 Weren't you kicked off the Watergate probe for "unscrupulous conduct" & "behavior unbecoming of a legal counselor"? Yes, you were. https://t.co/2u0EtOusD3 reageer retweet
Weren't you kicked off the Watergate probe for "unscrupulous conduct" & "behavior unbecoming of a legal counselor"? Yes, you were.
2019: The Great Awakening
Het antwoord is nee en dat is een fake account.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het antwoord is vooral dat dit weer een complete offtopic reactie is in een poging het topic te laten ontsporen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
zelf naar buiten gebracht, daar hoeft niks gesubpoenad te worden. Voor de rest is het vooral wachten tot iedereen terug is van recess.quote:
[..]
Ah je hebt het opiniestuk van een partisaanse conservatief op the Hill gelezen. Helaas klopt het niet echt. Er zijn geen stemmingen nodig voor een impeachment inquiry, de constitutie zegt daar niets over. In het algemeen wordt over de formulering van de articles of impeachment gestemd (maar dat hoeft ook niet), en dan over de impeachment zelf (dat moet natuurlijk wel). Volgens de voorzitter van de House Intelligence committee, Jerry Nadler, die over de inquiry gaat, was de impeachment inquiry overigens al gestart voordat Pelosi het officieel bekend maakte.
Of er wel of geen subpoenas uit zijn gestuurd maakt voor de inquiry verder ook niks uit. Heck, het hoofdfeit is door het Witte Huis[quote]
Dus dat opiniestuk is vooral een fluff piece om een mening over te brengen en niets anders.
Dit wist ik niet, maar ik ga er wel vanuit dat ondanks dit met een bipartisan autorisatie er juridisch mer valt af te dwingen dan met deze constructie.
Cute, maar dan zeg ik vooral; weer een nothingburger en the reckoning is coming.quote:Wat je maar tegen jezelf moet zeggen om in slaap te vallen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Zou hij dat weten, maar toch zo sneu zijn om dat dan hier te posten? Of zou hij zo dom zijn dat hij erin trapt?quote:
Het antwoord is nee en dat is een fake account.
Цой жив
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Met drie jaar fake nieuws over Trump? Stel je niet zo aan. Er is controverse geweest over haar verbeten rol in die commissie destijds en ze heeft nou niet het voordeel van de twijfel, bij mij. Als je op fok het woord Hillary noemt dan schiet iedereen in een e-mail modus.quote:
[..]
Zou hij dat weten, maar toch zo sneu zijn om dat dan hier te posten? Of zou hij zo dom zijn dat hij erin trapt?
2019: The Great Awakening
Hij kan de aandacht natuurlijk afleiden door een groot buitenlandse avontuur. De Amerikanen gaan dan ook nog eens 100% achter hun president staan.
Klopt, vraag maar aan George H.W. Bush.quote:
Hij kan de aandacht natuurlijk afleiden door een groot buitenlandse avontuur. De Amerikanen gaan dan ook nog eens 100% achter hun president staan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies.quote:
Klopt, vraag maar aan George H.W. Bush.
Ah, je bedoelt vader Bush. Ik had het over de zoon (Jr.). De Bush dynastie is een van de verantwoordelijken voor de rotzooi in het Midden-Oosten.quote:
[..]
Die werd namelijk niet herkozen.
Fake newsquote:
[..]
Met drie jaar fake nieuws over Trump?
Alles wat een beetje negatief is over Trump lijkt wel fake news te zijn voor jullie? Net zoals het huidige onderzoek niets meer dan een gemene conspiracy truukje is door de media volgens jullie..
Ik toon slechts aan dat dat geen wetmatigheid is. Veel belangrijker voor de herverkiezing van Bush was 9/11. Dat verenigde Amerikanen, niet zozeer de daaropvolgende oorlogen.quote:
[..]
Ah, je bedoelt vader Bush. Ik had het over de zoon (Jr.).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, prima voorbeeld.quote:
[..]
Ik toon slechts aan dat dat geen wetmatigheid is. Veel belangrijker voor de herverkiezing van Bush was 9/11. Dat verenigde Amerikanen, niet zozeer de daaropvolgende oorlogen.
Wat echt gaat gebeuren:
Trump wordt impeached, Pence wordt meegesleurd. Pelosi wordt POTUS. Stelt Hillary Clinton aan als vicepresident en stapt prompt op.
Trump wordt impeached, Pence wordt meegesleurd. Pelosi wordt POTUS. Stelt Hillary Clinton aan als vicepresident en stapt prompt op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Wat echt gaat gebeuren:
Trump wordt impeached, Pence wordt meegesleurd. Pelosi wordt POTUS. Stelt Hillary Clinton aan als vicepresident en stapt prompt op.
[ afbeelding ]Zeg nooit nooit......"only in America"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“To destroy a people you must first sever their roots.”
Schiff spreekt zichzelf tegen inderdaad.quote:
Maar hij zal wel weer overtuigend bewijs in zijn bureaulaatje hebben liggen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Net of het er überhaupt toe doet. Het transcript dat is vrijgegeven door het Witte Huis onderschrijft namelijk de beweringen van de klokkenluider.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 10:27 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Schiff spreekt zichzelf tegen inderdaad.
Maar hij zal wel weer overtuigend bewijs in zijn bureaulaatje hebben liggen.
Dat schieten op Schiff dient enkel en alleen als afleiding.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Schiff spreekt zichzelf tegen inderdaad.
Maar hij zal wel weer overtuigend bewijs in zijn bureaulaatje hebben liggen.
Schiff Says He Regrets Saying ‘We Have Not Spoken Directly With the Whistleblower’
En een mooie spin over dezelfde onthulling. Dat Adam Schitt heeft misleid over het contact van de persoon die de klacht heeft ingediend -en mogelijk gecoördineerd heeft met deze zogenaamde "whitleblower"- en dat dit onthult wordt is de strategie van Donald Trumpom zijn presidentsschap te redden.
Meer debiel en corrupt als dit zou je het niet kunnen hebben, maar de lamestream media weet zich telkens te overtreffen.
Trump’s Plan to Save His Presidency: Take a Hatchet to Adam Schiff
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dat jij dit afleiding noemt, is jouw nietszeggende reflex. Dit is simpelweg gebeurd en relevant voor deze kwestie.quote:
[..]
Net of het er überhaupt toe doet. Het transcript dat is vrijgegeven door het Witte Huis onderschrijft namelijk de beweringen van de klokkenluider.
Dat schieten op Schiff dient enkel en alleen als afleiding.
Adam Schiff is de voorziter van de House Intelligence Commitee die zowel de voorman is van het Oekraïne-hoax onderzoek in het Huis en een van de belangrijkste instigators van de jarenlange ambitie van #TheResistance om president Trump te impeachen -"there's evidence in plain sight" en "there's more than circumstantial evidence of collusion"'.
Zijn betrouwbaarheid inzake het leiden van een objectieve onderzoek om achter feiten te komen doet nogal afbreuk als hij op nationale televisie over deze zaak liegt en helemaal als dit gelieg verband houdt met zijn betrokkenheid.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Nogmaals, het transcript spreekt voor zich. Trump heeft een buitenlandse regeringsleider gevraagd een politieke rivaal te onderzoeken.quote:
[..]
Dat dit afleiding is, is jouw nietszeggende reflex. Dit is simpelweg gebeurd en relevant voor deze kwestie.
Adam Schiff is de voorziter van de House Intelligence Commitee die zowel de voorman is van het Oekraïne-hoax onderzoek in het Huis en een vande belangrijkste instigators van de jarenlange ambitie van #TheResistance om president Trump te impeachen.
Zijn betrouwbaarheid inzake het leiden van een objectieve onderzoek te leiden om ahter feiten te komen doet nogalafbreuk als hij op nationale televisie over deze zaak liegt en helemaal als dit gelieg verband houdt met zijn betrokkenheid.
En de onthullingen volgen elkaar nu rap op, want naar verluidt heeft Trump eenzelfde verzoek neergelegd bij Xi. De president schijnt China op hart te hebben gedrukt zowel Biden als Warren te onderzoeken.
Of Schiff wel of niet van tevoren op de hoogte was van de melding van de klokkenluider, is in dat opzicht slechts bijzaak. En als hij daarmee fout was, by all means: veroordeel die man dan. Maar dat verandert verder niets aan de feiten die ten grondslag liggen aan de impeachment van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, Epoch Times en Daily Beast, dat zijn inderdaad bronnen die je meteen moet vertrouwen. En dan is het transcript weer zeker fake news?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat jij telkens napapagaait is inderdaad het debiele naratief van de corrupte media, maar ik zal het andermaal zeggen; niets uit het telefoongesprek is in strijd met de wet of impeachable materiaal (standing in court).quote:
[..]
Nogmaals, het transcript spreekt voor zich. Trump heeft een buitenlandse regeringsleider gevraagd een politieke rivaal te onderzoeken.
En de onthullingen volgen elkaar nu rap op, want naar verluidt heeft Trump eenzelfde verzoek neergelegd bij Xi. De president schijnt China op hart te hebben gedrukt zowel Biden als Warren te onderzoeken.
Of Schiff wel of niet van tevoren op de hoogte was van de melding van de klokkenluider, is in dat opzicht slechts bijzaak. En als hij daarmee fout was, by all means: veroordeel die man dan. Maar dat verandert verder niets aan de feiten die ten grondslag liggen aan de impeachment van Trump.
Laat staan dat er genoeg stemmen zijn voor een meerderheid als deze hoax al tot een werklijke stemming zal leiden, want DC (lees Democrats zijn nog steeds bezig met fairytale make believe).
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Als ik iets quote, probeer ik juist vaak een anti-Trumpbron te zoeken zodat de bron zelf niet verdacht is. Daily Beast en The Guardian zijn overduidelijk linkse anti-Trump media.quote:
Ah, Epoch Times en Daily Beast, dat zijn inderdaad bronnen die je meteen moet vertrouwen. En dan is het transcript weer zeker fake news?
-edit- ik dacht dat het om mijn post in het BNW topic was BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel VII
Scratch a liberal and you will find a fascist
Jij weet niet eens wat een citaat is of betekent en dan ga je lopen mekkeren over de bron. Dit is zeg maar best wel debiel.quote:
Ah, Epoch Times en Daily Beast, dat zijn inderdaad bronnen die je meteen moet vertrouwen. En dan is het transcript weer zeker fake news?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Tsja, jij kunt het allemaal heel debiel vinden, maar wie in staat is enigszins objectief naar deze zaak te kijken, beseft dat het 'not done' is wat Trump heeft gedaan. Verder is impeachment uiteindelijk vooral een politiek proces: er hoeft geen sprake te zijn van strafbare feiten.quote:
[..]
Wat jij telkens napapagaait is inderdaad het debiele naratief van de corrupte media, maar ik zal het andermaal zeggen; niets uit het telefoongesprek is in strijd met de wet of impeachable materiaal (standing in court).
Laat staan dat er genoeg stemmen zijn voor een meerderheid als deze hoax al tot een werklijke stemming zal leiden, want DC (lees Democrats zijn nog steeds bezig met fairytale make believe).
Vergelijk het met iets als de Parlementaire enquête Srebrenica. Die kostte het kabinet Kok II de kop. Niet omdat er strafbare feiten waren gepleegd, maar omdat het politieke draagvlak was weggevallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Wat echt gaat gebeuren:
Trump wordt impeached, Pence wordt meegesleurd. Pelosi wordt POTUS. Stelt Hillary Clinton aan als vicepresident en stapt prompt op.
[ afbeelding ]Een Hillary-lover!!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik wist niet dat ze nog bestonden.
Ik wilde eigenlijk dit hierover stellen;Maar ik denk dat je dit advies beter ter harte zou moeten nemen; zoek professionele hulp!quote:Wat je maar tegen jezelf moet zeggen om in slaap te vallen.Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De Democrats hebben niks en jij loopt de lamesteam media na te praten.quote:
[..]
Tsja, jij kunt het allemaal heel debiel vinden, maar wie in staat is enigszins objectief naar deze zaak te kijken, beseft dat het 'not done' is wat Trump heeft gedaan. Verder is impeachment uiteindelijk vooral een politiek proces: er hoeft geen sprake te zijn van strafbare feiten.
Vergelijk het met iets als de Parlementaire enquête Srebrenica. Die kostte het kabinet Kok II de kop. Niet omdat er strafbare feiten waren gepleegd, maar omdat het politieke draagvlak was weggevallen.
Als er al een werkelijke stemming komt zie ik niet in dat een vierde keer wel scheepsrecht wordt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Neuh, de feiten die nu bekend zijn, vind ik persoonlijk reden genoeg om Trump uit het Witte Huis te trappen. Als iets soortgelijks zich had voorgedaan in ons land, had ik van de Tweede Kamer verwacht dat ze Rutte ter verantwoording zouden roepen en hem uit het Torentje zouden kicken.quote:
[..]
De Democrats hebben niks en jij loopt de lamesteam media na te praten.
Als er al een werkelijke stemming komt zie ik niet in dat een vierde keer wel scheepsrecht wordt.
Verder is er geen 'vier maal scheepsrecht'. Er is nog geen formeel impeachmentproces geweest en al helemaal geen stemming.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar het probleem is nu juist dat heel weinig mensen objectief naar deze en andere topics kunnen kijken omdat ze subjectief worden voorgelicht door politici en de media. Nu doe jij soms nog wel een poging, maar het barst hier ook van de users met oogkleppen op die alles slikken wat ze door de media wordt voorgeschoteld.quote:
[..]
Tsja, jij kunt het allemaal heel debiel vinden, maar wie in staat is enigszins objectief naar deze zaak te kijken, beseft dat het 'not done' is wat Trump heeft gedaan. Verder is impeachment uiteindelijk vooral een politiek proces: er hoeft geen sprake te zijn van strafbare feiten.
Vergelijk het met iets als de Parlementaire enquête Srebrenica. Die kostte het kabinet Kok II de kop. Niet omdat er strafbare feiten waren gepleegd, maar omdat het politieke draagvlak was weggevallen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
In deze kwestie heb ik de media helemaal niet nodig. Het transcript dat is vrijgegeven door het Witte Huis spreekt boekdelen.quote:
[..]
Maar het probleem is nu juist dat heel weinig mensen objectief naar deze en andere topics kunnen kijken omdat ze subjectief worden voorgelicht door politici en de media. Nu doe jij soms nog wel een poging, maar het barst hier ook van de users met oogkleppen op die alles slikken wat ze door de media wordt voorgeschoteld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jouw persoonlijke aversie of welke gevoelens dan ook jegens de Amerikaanse president is geen scherprechter.quote:
[..]
Neuh, de feiten die nu bekend zijn, vind ik persoonlijk reden genoeg om Trump uit het Witte Huis te trappen. Als iets soortgelijks zich had voorgedaan in ons land, had ik van de Tweede Kamer verwacht dat ze Rutte ter verantwoording zouden roepen en hem uit het Torentje zouden kicken.
Verder is er geen 'vier maal scheepsrecht'. Er is nog geen formeel impeachmentproces geweest en al helemaal geen stemming.
Heck, geen enkele persoonlijke afweging is een geldige reden. Dit zou namelijke een perverse manier van machtsmisbruik zijn.
Echter is dit leidend geweest in de Russia collusion delusion hoax en 2.0, de Ukraine hoax.
En dat moet stoppen en gaat gestopt worden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Welke zin(nen) precies dan?quote:
[..]
In deze kwestie heb ik de media helemaal niet nodig. Het transcript dat is vrijgegeven door het Witte Huis spreekt boekdelen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:
Aldus de heer Trump.quote:The other thing, There's a lot of talk about Biden's son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you can look into it... It sounds horrible to me.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Een Hillary-lover!!!!
Ik wist niet dat ze nog bestonden.
Ik wilde eigenlijk dit hierover stellen;
[..]
Maar ik denk dat je dit advies beter ter harte zou moeten nemen; zoek professionele hulp!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is dan ook gewoon machtsmisbruik. Trump gebruikt zijn ambt om buitenlandse regeringsleiders te vragen een politieke rivaal te onderzoeken (waar de zittende president in potentie profijt van heeft).quote:
[..]
Jouw persoonlijke aversie of welke gevoelens dan ook jegens de Amerikaanse president is geen scherprechter.
Heck, geen enkele persoonlijke afweging is een geldige reden. Dit zou namelijke een perverse manier van machtsmisbruik zijn.
Echter is dit leidend geweest in de Russia collusion delusion hoax en 2.0, de Ukraine hoax.
En dat moet stoppen en gaat gestopt worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar je bestrijdt dus niet dat de media vol met leugens staan over dit incident? Dat eerst wordt beweerd dat Trump zelf tot 8x toe Biden ter sprake bracht? Dat er wordt beweerd dat Trump dreigde miljoenenhulp achter te houden als Zelinsky niet meewerkte? Dat men selectief knipte in het transcript om zo bepaalde dingen te suggereren?quote:
[..]
In deze kwestie heb ik de media helemaal niet nodig. Het transcript dat is vrijgegeven door het Witte Huis spreekt boekdelen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Staat Joe Biden boven de wet dan? Als er redenen zijn om te onderzoeken of Biden corrupt is, moet daar toch onderzoek naar worden gedaan? Er wordt ook gesuggereerd dat Biden voor veel grotere bedragen in zee is gegaan met China, wat onze echte 'vijand' deze eeuw zal blijken. Als China heel veel geld aan de Bidens heeft gegeven, zullen ze beinvloedbaar en eventueel chantabel zijn. Als dan Joe Biden president is maar in de zak van de Chinezen zit, zou dat levensgevaarlijk zijn voor Amerika. Zou dat niet onderzocht moeten worden? En als zorgvuldig onderzoek uitwijst dat Biden geen blaam treft, is dat toch prima?quote:
[..]
Het is dan ook gewoon machtsmisbruik. Trump gebruikt zijn ambt om buitenlandse regeringsleiders te vragen een politieke rivaal te onderzoeken (waar de zittende president in potentie profijt van heeft).
Ik kan me herinneren dat er 3 jaar terug een andere presidentskandidaat onderzocht is door de Amerikaanse overheid vanwege banden met een ander niet-westers land. En daar heeft de toenmalige president ongetwijfeld vanaf geweten. Is dat niet precies hetzelfde?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Daar ga je. Die is niet van Ukraine.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Even de "afleiding"-resumé:
Adam Schiff kreeg een heads-up van de "whistleblower" voordat deze zijn klacht indiende, maar liegt hierover op nationale televisie.
Adam Schiff stuurde een medwerker van hem op reis naar Oekraïne die betaald werd door een denktank die wordt gefinacierd door Burisma Holdings, het oude bedrijf van Hunter Biden.
Adam Schiff vanuit zijn voorzittersstoel van de Intellingence Committe oreert een eigen versie van de transcriptie van de Trump-Zelensky telefoongesprek om later over deze weergave te stellen dat het een parodie betrof.
Adam Schiff heeft connnecties met een Oekraïnse zakenman Igor Paternak wiens bedrijf vliegtuigen en wapens produceert.
Adam Schiff kreeg een heads-up van de "whistleblower" voordat deze zijn klacht indiende, maar liegt hierover op nationale televisie.
Adam Schiff stuurde een medwerker van hem op reis naar Oekraïne die betaald werd door een denktank die wordt gefinacierd door Burisma Holdings, het oude bedrijf van Hunter Biden.
Adam Schiff vanuit zijn voorzittersstoel van de Intellingence Committe oreert een eigen versie van de transcriptie van de Trump-Zelensky telefoongesprek om later over deze weergave te stellen dat het een parodie betrof.
Adam Schiff heeft connnecties met een Oekraïnse zakenman Igor Paternak wiens bedrijf vliegtuigen en wapens produceert.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En dat is nog de korte versie. Zoveel leugens, zoveel verdraaide zaken, zoveel onzin. Er zijn gelukkig zat Democraten die nu ook hun twijfels uiten over de legitimiteit en nut van deze stap.quote:
[..]
Maar je bestrijdt dus niet dat de media vol met leugens staan over dit incident? Dat eerst wordt beweerd dat Trump zelf tot 8x toe Biden ter sprake bracht? Dat er wordt beweerd dat Trump dreigde miljoenenhulp achter te houden als Zelinsky niet meewerkte? Dat men selectief knipte in het transcript om zo bepaalde dingen te suggereren?
Normaal ga je in het Congres eerst stemmen voordat je een impeachment procedure overweegt, maar die regel hebben ze kort geleden nog afgeschaft.
Heel toevallig. Net zoals de regels rond klokkenluiders die onlangs opeens zijn veranderd.
Dat zijn niet per se leugens. Het is goed mogelijk dat Trump Biden acht keer ter sprake bracht, zoals door anonieme ingewijden zou worden gesuggereerd. We hebben namelijk nog geen inzage gehad in het woord-voor-woord transcript. Wat het Witte Huis heeft vrijgegeven, is een samenvatting.quote:
[..]
Maar je bestrijdt dus niet dat de media vol met leugens staan over dit incident? Dat eerst wordt beweerd dat Trump zelf tot 8x toe Biden ter sprake bracht? Dat er wordt beweerd dat Trump dreigde miljoenenhulp achter te houden als Zelinsky niet meewerkte? Dat men selectief knipte in het transcript om zo bepaalde dingen te suggereren?
Of er sprake is van quid pro quo, staat inderdaad nog niet vast. Toch lijken de onthullingen die gisteren zijn gedaan door Kurt Volker wel in die richting te wijzen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is nog het meest ergelijke. Alsof het Congres een soort Comedy Central is.quote:
Even de "afleiding"-resumé:
Adam Schiff kreeg een heads-up van de "whistleblower" voordat deze zijn klacht indiende, maar liegt hierover op nationale televisie.
Adam Schiff stuurde een medwerker van hem op reis naar Oekraïne die betaald werd door een denktank die wordt gefinacierd door Burisma Holdings, het oude bedrijf van Hunter Biden.
Adam Schiff vanuit zijn voorzittersstoel van de Intellingence Committe oreert een eigen versie van de transcriptie van de Trump-Zelensky telefoongesprek om later over deze weergave te stellen dat het een parodie betrof.
Adam Schiff heeft connnecties met een Oekraïnse zakenman Igor Paternak wiens bedrijf vliegtuigen en wapens produceert.
Niks parodie, pure misleiding, de man zou moeten terugtreden uit dit hele proces, alleen daarom al.
quote:
[..]
Het is dan ook gewoon machtsmisbruik. Trump gebruikt zijn ambt om buitenlandse regeringsleiders te vragen een politieke rivaal te onderzoeken (waar de zittende president in potentie profijt van heeft).
De eerste drie keer zijn mislukt. bronquote:
[..]
De Democrats hebben niks en jij loopt de lamesteam media na te praten.
Als er al een werkelijke stemming komt zie ik niet in dat een vierde keer wel scheepsrecht wordt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Wacht even: dus als je bang bent dat Biden in de zak zit van China, vraag je datzelfde land om onderzoek naar hem te doen? Hoe de fuck is dat in godsnaam logisch?quote:
[..]
Staat Joe Biden boven de wet dan? Als er redenen zijn om te onderzoeken of Biden corrupt is, moet daar toch onderzoek naar worden gedaan? Er wordt ook gesuggereerd dat Biden voor veel grotere bedragen in zee is gegaan met China, wat onze echte 'vijand' deze eeuw zal blijken. Als China heel veel geld aan de Bidens heeft gegeven, zullen ze beinvloedbaar en eventueel chantabel zijn. Als dan Joe Biden president is maar in de zak van de Chinezen zit, zou dat levensgevaarlijk zijn voor Amerika. Zou dat niet onderzocht moeten worden? En als zorgvuldig onderzoek uitwijst dat Biden geen blaam treft, is dat toch prima?
Ik kan me herinneren dat er 3 jaar terug een andere presidentskandidaat onderzocht is door de Amerikaanse overheid vanwege banden met een ander niet-westers land. En daar heeft de toenmalige president ongetwijfeld vanaf geweten. Is dat niet precies hetzelfde?
En nee, een president hoort niet bij een buitenlandse regeringsleider aan te dringen op een dergelijk onderzoek. Ik weet niet op hoeveel manieren ik dien uit te leggen hoe fout dat is. Maar goed, als jij dat blijkbaar helemaal prima vindt, heeft het weinig zin om daar over door te emmeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bepaalde Democraten proberen al bijna drie jaar een impeachmentprocedure op te tuigen. Daar konden zij echter geen meerderheid voor vinden. Die is er nu wel, waardoor er een formele impeachmentprocedure in gang is gezet.quote:
[..]
[..]
De eerste drie keer zijn mislukt. bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is het niet belangrijker hoe de wet erover denkt ipv wat jij en delippder erover denken?quote:
[..]
En nee, een president hoort niet bij een buitenlandse regeringsleider aan te dringen op een dergelijk onderzoek. Ik weet niet op hoeveel manieren ik dien uit te leggen hoe fout dat is. Maar goed, als jij dat blijkbaar helemaal prima vindt, heeft het weinig zin om daar over door te emmeren.
Nee, joh, de wet is een mening van de democraten.quote:
[..]
Is het niet belangrijker hoe de wet erover denkt ipv wat jij en delippder erover denken?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Inderdaad. En kijk hier eens naar, Pelosi refereert vervolgens aan Schiffs verklaring. Interviewer (en Clinton-vriend) George Stephanopoulos zegt vervolgens; 'Eh, dat zijn niet de woorden van de president zelf' en Pelosi zegt vervolgens dat Schiff dus Trump dus letterlijk quotte.quote:
[..]
Dat is nog het meest ergelijke. Alsof het Congres een soort Comedy Central is.
Niks parodie, pure misleiding, de man zou moeten terugtreden uit dit hele proces, alleen daarom al.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Compleet de andere richting volgens de GOP die present waren bij het verhoor, dus jouw woord moet men maar niet voor waar aannemen. bronquote:
[..]
Dat zijn niet per se leugens. Het is goed mogelijk dat Trump Biden acht keer ter sprake bracht, zoals door anonieme ingewijden zou worden gesuggereerd. We hebben namelijk nog geen inzage gehad in het woord-voor-woord transcript. Wat het Witte Huis heeft vrijgegeven, is een samenvatting.
Of er sprake is van quid pro quo, staat inderdaad nog niet vast. Toch lijken de onthullingen die gisteren zijn gedaan door Kurt Volker wel in die richting te wijzen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Nee, de wet doet er alleen toe als het toevallig zo uitkomt!quote:
[..]
Is het niet belangrijker hoe de wet erover denkt ipv wat jij en delippder erover denken?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Weet niet of je die verklaring ook daadwerkelijk hebt gelezen, maar zijn woorden staan niet haaks op wat ik schreef over dat er aanwijzingen zijn in die richting van een 'quid pro quo' wijzen.quote:
[..]
Compleet de andere richting volgens de GOP die present waren bij het verhoor, dus jouw woord moet men maar niet voor waar aannemen. bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sowieso is de wet in deze niet per se van belang. Impeachment is bovenal een politiek proces. Rutte hoeft ook niet per se de wet te overtreden om te worden afgezet.quote:
[..]
Is het niet belangrijker hoe de wet erover denkt ipv wat jij en delippder erover denken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |