Dus het mocht 'altijd' al alleen om hearsay gaan? Maar volgens mij is bijna alles uit 2de hand waar dus ook net de crux zit. Heb je een bron dat het fake is?quote:Op maandag 30 september 2019 19:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Afijn, ja het bleek dus fake news van "thefederalist". Er was geen eerste- of tweedegraadsbepaling bijgekomen, die zat altijd al in het formulier.
twitter:burgessev twitterde op maandag 30-09-2019 om 17:13:08GOP Sens. Johnson and Grassley write to AG Barr: "Are you investigating links and coordination between the Ukrainian government andindividuals associated with the campaign of Hillary Clinton or the Democratic NationalCommittee? If not, why not?" https://t.co/h1VIIsm5sj reageer retweet
quote:Op maandag 30 september 2019 20:04 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Dus het mocht 'altijd' al alleen om hearsay gaan? Maar volgens mij is bijna alles uit 2de hand waar dus ook net de crux zit. Heb je een bron dat het fake is?
Ondertussen:twitter:burgessev twitterde op maandag 30-09-2019 om 17:13:08GOP Sens. Johnson and Grassley write to AG Barr: "Are you investigating links and coordination between the Ukrainian government andindividuals associated with the campaign of Hillary Clinton or the Democratic NationalCommittee? If not, why not?" https://t.co/h1VIIsm5sj reageer retweet
Mei:twitter:kpoulsen twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 01:59:27BEWARE. This story is false. Compare the May 2018 version of the form (left) with the version currently on the DNI's website. Fake story.Also, the requirements are set by 50 USC 3033 (k)(5) and can only be changed by legislation. Also, Trump's whistleblower wrote a letter https://t.co/y5NDkbHFyg https://t.co/iEVrRPoZBZ reageer retweet
Het is zeker niet mijn vakgebied maar volgens het artikel zat er voor augustus 2019 een bijlage bij die ging over first-hand requirement om de klacht gegrond te maken.quote:Op maandag 30 september 2019 20:40 schreef speknek het volgende:
[..]Mei:twitter:kpoulsen twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 01:59:27BEWARE. This story is false. Compare the May 2018 version of the form (left) with the version currently on the DNI's website. Fake story.Also, the requirements are set by 50 USC 3033 (k)(5) and can only be changed by legislation. Also, Trump's whistleblower wrote a letter https://t.co/y5NDkbHFyg https://t.co/iEVrRPoZBZ reageer retweet
[ afbeelding ]
Augustus:
[ afbeelding ]
Geen idee, maar het is een wat andere claim dan de schrijver van the Federalist eerst maakte, namelijk dat de whistleblower uberhaupt niet naar voren mocht komen, of dat de klacht ongegrond was. De IC IG mocht niet alleen op basis van hearsay een urgente klacht doorsturen naar de senaat (en deed dat dan ook niet), maar het kon nog steeds een onurgente klacht zijn en zoals KoosVogels zegt, de waarheid heeft het achterhaald waardoor het inmiddels sowieso geen hearsay meer is.quote:Op maandag 30 september 2019 20:53 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Het is zeker niet mijn vakgebied maar volgens het artikel zat er voor augustus 2019 een bijlage bij die ging over first-hand requirement om de klacht gegrond te maken.
Is die er dan uit nu?
GOP senators attack whistleblower's credibility (The Hill)
Het artikel was dus niet fake en so far blijft het bewijs nog steeds om hearsay te gaan toch? Aangezien dat dus ook niet uitmaakt in dit geval is het dus niet eens van toepassing verder.quote:Op maandag 30 september 2019 22:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Geen idee, maar het is een wat andere claim dan de schrijver van the Federalist eerst maakte, namelijk dat de whistleblower uberhaupt niet naar voren mocht komen, of dat de klacht ongegrond was. De IC IG mocht niet alleen op basis van hearsay een urgente klacht doorsturen naar de senaat (en deed dat dan ook niet), maar het kon nog steeds een onurgente klacht zijn en zoals KoosVogels zegt, de waarheid heeft het achterhaald waardoor het inmiddels sowieso geen hearsay meer is.
Nouja de claim dat second hand information niet ingediend mocht worden en dat het is toegevoegd bleek fake.quote:Op maandag 30 september 2019 22:17 schreef MangoTree het volgende:
Het artikel was dus niet fake en so far
Nee het bewijs is gecorroboreerd uit eerste bron.quote:blijft het bewijs nog steeds om hearsay te gaan toch?
Ja als je iemand neerschiet is het niet strafbaar als achteraf blijkt dat het een gezochte terrorist was ofzo. Je positie als president misbruiken om de verkiezingen te trachten te beïnvloeden is een impeachable offense. Dat was het ten tijde van Watergate, dat is het nu nog steeds met stupid Watergate.quote:Aangezien dat dus ook niet uitmaakt in dit geval is het dus niet eens van toepassing verder.
Tenzij je van mening bent dat Trump niet aan Zalensky had mogen vragen om Biden te onderzoeken, dat was misschien niet sjiek maar niets strafbaars. Zeker niet als blijkt dat er wat aan de hand is.
Lekker zooitje.twitter:bennyjohnson twitterde op maandag 30-09-2019 om 17:26:01Last night on 60 Minutes, Nancy Pelosi said she “knew what was in” the Ukraine call before the White House released transcript to the public.She then claims “it was in the public domain”.It wasn’t.How did you know what was in the call @SpeakerPelosi?https://t.co/6rNSultDXt reageer retweet
Oja, vandaar dat de ontslagen onderzoeker een officiele verklaring heeft afgelegd dat hij ontslagen is vanwege zijn onderzoek naar Burisma?quote:Op maandag 30 september 2019 22:39 schreef IndoorKite het volgende:
Tot nu toe is dat stuk van Biden totale onzin en al debunked door Ukraine.
Jij gelooft een vent die zo corrupt was dat de VS, de EU en talloze ngo's zijn vertrek eisten? Bijzonder ventje ben jequote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Oja, vandaar dat de ontslagen onderzoeker een officiele verklaring heeft afgelegd dat hij ontslagen is vanwege zijn onderzoek naar Burisma?
Edje, iets met aan de verkeerde kant van de geschiedenis.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Oja, vandaar dat de ontslagen onderzoeker een officiele verklaring heeft afgelegd dat hij ontslagen is vanwege zijn onderzoek naar Burisma?
O, omdat iedereen iets vindt, is het zo? Iedereen vond ook dat Trump samenspande met de Russen, weet je nog? Jullie leren er ook niks van.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 12:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij gelooft een vent die zo corrupt was dat de VS, de EU en talloze ngo's zijn vertrek eisten? Bijzonder ventje ben je
Het Trump campagne team spande ook samen met de Russen, dat is een feit en staat ook in het Mueller rapport. Er is geen direct bewijs dat Trump zelf samenspande met de Russen of daar opdracht voor heeft gegeven, het is wel zo dat Trump het onderzoek op verschillende manieren heeft tegengewerkt. Dus doe aub niet of Trump volledig vrijgepleit is.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 12:51 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
O, omdat iedereen iets vindt, is het zo? Iedereen vond ook dat Trump samenspande met de Russen, weet je nog? Jullie leren er ook niks van.
Koekoek!quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 12:59 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het Trump campagne team spande ook samen met de Russen, dat is een feit en staat ook in het Mueller rapport. Er is geen direct bewijs dat Trump zelf samenspande met de Russen of daar opdracht voor heeft gegeven, het is wel zo dat Trump het onderzoek op verschillende manieren heeft tegengewerkt. Dus doe aub niet of Trump volledig vrijgepleit is.
Wat is dit voor een reactie behalve jezelf voor lul zetten?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 12:51 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
O, omdat iedereen iets vindt, is het zo? Iedereen vond ook dat Trump samenspande met de Russen, weet je nog? Jullie leren er ook niks van.
De post die je quote bevat alleen maar feiten.quote:
O wacht, ik dacht alle dwazen zich al hadden gemeld hier. Maar jij bent er ook nog.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De post die je quote bevat alleen maar feiten.
KOEKOEK
Misschien had Shokin de verkeerde mensen tegen zich in het harnas gejaagd?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat is dit voor een reactie behalve jezelf voor lul zetten?Dat vertrek eisen gebeurt niet omdat 'iedereen iets vind'.
Dat gebeurt als je zwaar corrupt bent. Dat vinden de meeste mensen namelijk niet zo leuk.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Misschien had Shokin de verkeerde mensen tegen zich in het harnas gejaagd?
Zeker als ze zwaar corrupt zijnquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat gebeurt als je zwaar corrupt bent. Dat vinden de meeste mensen namelijk niet zo leuk.
Fijn dat je toegeeft dat Shokin zo zwaar corrupt was dat verschillende landen en ngo's gelijk hadden om zijn vertrek te eisen en dat het dus niks te maken had met zaken van Biden's zoon.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Zeker als ze zwaar corrupt zijn
En helemaal als ze niet corrupt zijnquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Zeker als ze zwaar corrupt zijn
Neen. Maar wel goed dat er gedegen onderzoek wordt gedaan.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Fijn dat je toegeeft dat Shokin zo zwaar corrupt was dat verschillende landen en ngo's gelijk hadden om zijn vertrek te eisen en dat het dus niks te maken had met zaken van Biden's zoon.
Hilarisch!quote:Biden Campaign Urges TV Networks to Stop Booking Giuliani
Advisers to the former vice president wrote to executives at ABC, CBS, NBC, CNN and Fox News to “demand” that Mr. Giuliani not be invited on the air to discuss Ukraine and President Trump.
Naar het feit in hoeverre Trump impeachable is door een buitenlandse overheid te chanteren dmv een onbewezen samenzweringstheorie, correct.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Neen. Maar wel goed dat er gedegen onderzoek wordt gedaan.
Volgens mij is het zo dat we eerst álle andere dingen moeten onderzoeken, en als dat allemaal helemaal duidelijk is kunnen we mogelijk pas concluderen dat Trump iets heeft gedaan wat niet mag, en dan zou je eventueel daar een onderzoek naar kunnen starten.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Naar het feit in hoeverre Trump impeachable is door een buitenlandse overheid te chanteren dmv een onbewezen samenzweringstheorie, correct.
Kijk, we komen er wel
Rustig aan. Gaat allemaal nog goed komen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Naar het feit in hoeverre Trump impeachable is door een buitenlandse overheid te chanteren dmv een onbewezen samenzweringstheorie, correct.
Kijk, we komen er wel
Als dat geen collusion is.....quote:Ukrainian efforts to sabotage Trump backfire
Kiev officials are scrambling to make amends with the president-elect after quietly working to boost Clinton.
Donald Trump wasn’t the only presidential candidate whose campaign was boosted by officials of a former Soviet bloc country.
Ukrainian government officials tried to help Hillary Clinton and undermine Trump by publicly questioning his fitness for office. They also disseminated documents implicating a top Trump aide in corruption and suggested they were investigating the matter, only to back away after the election. And they helped Clinton’s allies research damaging information on Trump and his advisers, a Politico investigation found.
A Ukrainian-American operative who was consulting for the Democratic National Committee met with top officials in the Ukrainian Embassy in Washington in an effort to expose ties between Trump, top campaign aide Paul Manafort and Russia, according to people with direct knowledge of the situation.
The Ukrainian efforts had an impact in the race, helping to force Manafort’s resignation and advancing the narrative that Trump’s campaign was deeply connected to Ukraine’s foe to the east, Russia. But they were far less concerted or centrally directed than Russia’s alleged hacking and dissemination of Democratic emails.
Ben wel benieuwd naar zijn bewijs dan. Want als degene die door meerdere instanties, waaronder de VS en EU, van corruptie wordt beschuldigd, kan je hem niet echt op zijn woord nemen. Heb tot nu toe nog 0 bewijs gezien dat het Biden verhaal in Ukraine niets anders is dan een broodje aap verhaal.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Oja, vandaar dat de ontslagen onderzoeker een officiele verklaring heeft afgelegd dat hij ontslagen is vanwege zijn onderzoek naar Burisma?
Tuurlijk gaat het goed komen. De verhalen omtrent Biden en zijn zoon zijn niks meer dan roddels en de impeachment inquiry gaat gewoon door. Wat daar uitkomt gaan we zien.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Rustig aan. Gaat allemaal nog goed komen.
Roddels? Jij denkt dat Biden jr. zomaar een baan in de Oekraïne aangeboden krijgt terwijl die man geen greintje ervaring heeft in de energiesector en nog nooit daarvoor in de Oekraïne geweest is? Dat ze van de 300 miljoen Amerikanen uitgerekend Hunter Biden rekruteren voor 50K per maand, vind jij niet op zijn minst verdacht?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 18:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat het goed komen. De verhalen omtrent Biden en zijn zoon zijn niks meer dan roddels en de impeachment inquiry gaat gewoon door. Wat daar uitkomt gaan we zien.
Voor zo’n positie nemen ze vaak iemand met een netwerk.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 19:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Roddels? Jij denkt dat Biden jr. zomaar een baan in de Oekraïne aangeboden krijgt terwijl die man geen greintje ervaring heeft in de energiesector en nog nooit daarvoor in de Oekraïne geweest is? Dat ze van de 300 miljoen Amerikanen uitgerekend Hunter Biden rekruteren voor 50K per maand, vind jij niet op zijn minst verdacht?
Als je als president iemand die zijn werk gewoon doet per twitter oproept te arresteren voor treason dan ben je totaal ziek in je hoofd. Dat je zulke dingen als normaal ziet dan ben je niet helemaal lekker. Of dat media de vijand van de staat is. Wat voor persoon ben je dan, en zeker als je zo iemand blijft aanhangen.De USA heeft godverdomme niet voor niets al die regels omtrent de politiek gemaakt, waaronder die omtrent klokkenluiders. Dat je die dan probeert op te sporen en wil executeren geeft aan dat de president schijt op precies dat wat zijn land zijn land maakt.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 19:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Roddels? Jij denkt dat Biden jr. zomaar een baan in de Oekraïne aangeboden krijgt terwijl die man geen greintje ervaring heeft in de energiesector en nog nooit daarvoor in de Oekraïne geweest is? Dat ze van de 300 miljoen Amerikanen uitgerekend Hunter Biden rekruteren voor 50K per maand, vind jij niet op zijn minst verdacht?
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 03-05-2016 om 23:03:30If we nominate Trump, we will get destroyed.......and we will deserve it. reageer retweet
En dat lukt niet eens.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
Waarom zouden ze bijna het hele land moeten impeachen? Volgens mij hoeven ze maar 1 persoon in principe.
Volgens mij moeten ze het hele proces nog opstarten, dus geen idee hoezo dat nu al mislukt zou zijn.quote:
Misschien door de eerdere pogingen, al een tijdje bezig hè.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij moeten ze het hele proces nog opstarten, dus geen idee hoezo dat nu al mislukt zou zijn.
Er is geen eerdere serieuze poging geweest, je hebt alleen een handjevol figuren gehad die hun eigen reputatie wat wilden oppoetsen met een kansloos voorstel.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:42 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Misschien door de eerdere pogingen, al een tijdje bezig hè.
Goed, we laten de Russia hoax maar even buiten beschouwing als eerder couppoging, prima hoor.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er is geen eerdere serieuze poging geweest, je hebt alleen een handjevol figuren gehad die hun eigen reputatie wat wilden oppoetsen met een kansloos voorstel.
Dit is de eerste keer dat een meerderheid van de Democraten een impeachment voorstaat.
Daar is toch geen voorstel voor impeachment uitgekomen?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:52 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Goed, we laten de Russia hoax maar even buiten beschouwing als eerder couppoging, prima hoor.
Blijf je toch lekker net doen alsof je het niet snapt.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar is toch geen voorstel voor impeachment uitgekomen?
Ik heb het over impeachments, dit is de eerste keer dat die procedure echt opgestart wordt. Jij haalt er een heleboel dingen bij, dat is je eigen keuze.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:54 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Blijf je toch lekker net doen alsof je het niet snapt.
Er is maar één ding wat ze willen, Trump lozen, nietwaar? Verder prima hoor.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb het over impeachments, dit is de eerste keer dat die procedure echt opgestart wordt. Jij haalt er een heleboel dingen bij, dat is je eigen keuze.
Ik denk eigenlijk dat de meesten gewoon een functionerende democratie willen, en daar hoort ook bij dat de president zich aan de wet houdt. Trump balanceert nog wel eens op het randje van wat mag, en dan is het niet meer dan logisch dat degenen die daar controle op houden meer onderzoek instellen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:05 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Er is maar één ding wat ze willen, Trump lozen, nietwaar? Verder prima hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |