NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Winnen met wat?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:43 schreef Cattivo het volgende:
[..]
policor 30 kilo mannetjes vs boeren gok eens wie gaat winnen?
Цой жив
Je bent van mening dat deze stap door de Democrats genomen wordt uit landsbelang?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de meesten gewoon een functionerende democratie willen, en daar hoort ook bij dat de president zich aan de wet houdt. Trump balanceert nog wel eens op het randje van wat mag, en dan is het niet meer dan logisch dat degenen die daar controle op houden meer onderzoek instellen.
Maar dat is voor heel veel Trump-liefhebbers een lastig concept. Die hebben op een gegeven moment zichzelf laten geloven dat Trump echt schoon schip ging maken in Washington, dus dan worden er wat mentale sprongen gemaakt om zelf te kunnen blijven geloven dat het niet Trump is die regelmatig zijn boekje te buiten gaat, maar dat het eigenlijk de rest is die een onschuldige Trump probeert te lozen. Dat is wel knap om dat te kunnen blijven geloven vind ik.
Nog vermakelijker wordt het als die cognitieve dissonantie ophoudt, want dan krijg je er vaak weer een volgende laag bij. Mensen geloven niet graag dat ze het fout hadden, dus op het moment dat niemand meer kan ontkennen dat Trump zelf wat soepel omgaat met de regels krijg je waarschijnlijk de toevoeging dat Trump ook deel uitmaakt van het establishment en dat altijd al gedaan heeft. Mensen hadden het niet fout, Trump heeft ze gewoon allemaal voorgelogen. Tegen die tijd heb je dan vast een nieuwe alt-right lieveling, Kid Rock ofzo, die wél zegt waar het op staat en die wél echt de simpele oplossingen heeft voor complexe problemen. Dan kan Trump makkelijk vergeten worden.
Maar tot die tijd moet je hier op Fok! in discussie blijven met wappies die denken dat Trump achterna gezeten wordt door de FBI, de CIA, de politieke orde en alles en iedereen die ooit kritiek op hem heeft geleverd die dan als állerbeste, allerlaatste move om hem te lozen komen met een ingevuld klokkenluidersformuliertje. Soit, het is wat het is.
Nee, dat staat er niet. Het kan best in het landsbelang zijn om Trump te laten zitten, omdat er grotere problemen ontstaan door hem af te zetten.quote:
[..]
Je bent van mening dat deze stap door de Democrats genomen wordt uit landsbelang?
Er staat dat ze toezicht houden en dat ook de president zich aan de wet dient te houden. Zo niet, dan heeft dat gevolgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geen enkele president heeft een schoon blazoen. De een heeft alleen wat meer en fellere tegenstanders dan de ander e/o heeft de juiste mede- of tegenstanders op een juiste plek zitten.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de meesten gewoon een functionerende democratie willen, en daar hoort ook bij dat de president zich aan de wet houdt. Trump balanceert nog wel eens op het randje van wat mag, en dan is het niet meer dan logisch dat degenen die daar controle op houden meer onderzoek instellen.
Maar dat is voor heel veel Trump-liefhebbers een lastig concept. Die hebben op een gegeven moment zichzelf laten geloven dat Trump echt schoon schip ging maken in Washington, dus dan worden er wat mentale sprongen gemaakt om zelf te kunnen blijven geloven dat het niet Trump is die regelmatig zijn boekje te buiten gaat, maar dat het eigenlijk de rest is die een onschuldige Trump probeert te lozen. Dat is wel knap om dat te kunnen blijven geloven vind ik.
Nog vermakelijker wordt het als die cognitieve dissonantie ophoudt, want dan krijg je er vaak weer een volgende laag bij. Mensen geloven niet graag dat ze het fout hadden, dus op het moment dat niemand meer kan ontkennen dat Trump zelf wat soepel omgaat met de regels krijg je waarschijnlijk de toevoeging dat Trump ook deel uitmaakt van het establishment en dat altijd al gedaan heeft. Mensen hadden het niet fout, Trump heeft ze gewoon allemaal voorgelogen. Tegen die tijd heb je dan vast een nieuwe alt-right lieveling, Kid Rock ofzo, die wél zegt waar het op staat en die wél echt de simpele oplossingen heeft voor complexe problemen. Dan kan Trump makkelijk vergeten worden.
Maar tot die tijd moet je hier op Fok! in discussie blijven met wappies die denken dat Trump achterna gezeten wordt door de FBI, de CIA, de politieke orde en alles en iedereen die ooit kritiek op hem heeft geleverd die dan als állerbeste, allerlaatste move om hem te lozen komen met een ingevuld klokkenluidersformuliertje. Soit, het is wat het is.
Heb verder nog steeds geen sjoege in een succesvolle impeachment.
We zullen zien.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ook dat zeg ik niet.quote:
[..]
Geen enkele president heeft een schoon blazoen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Geen enkele president heeft een schoon blazoen. De een heeft alleen wat meer en fellere tegenstanders dan de ander e/o heeft de juiste mede- of tegenstanders op een juiste plek zitten.
Natuurlijk speelt electoraal eigenbelang ook een rol. Het blijven immers politici, die alvast met een schuin oog naar de presidentsverkiezingen in 2020 kijken.quote:
[..]
Je bent van mening dat deze stap door de Democrats genomen wordt uit landsbelang?
Maar het is ook oprechte bezorgdheid over de toekomst van het ambts. Trump is al drie jaar bezig geschreven en ongeschreven wetten van het presidentschap met voeten te treden. Consequenties blijven hem tot dusver bespaard, omdat de Republikeinen hem tot in het absurde de hoofd boven het hoofd houden.
Met Trumps optreden wordt een ongewenst precedent geschapen. Dat hij zijn Oekraïense ambtsgenoot vraagt een politieke rivaal te onderzoeken, is in alle opzichten gestoord en gaat simpelweg te ver. Dit mag niet het nieuwe normaal worden. Daarom ondernemen de Democraten deze stap. Ook omdat het inmiddels duidelijk is dat de Republikeinen hun president op geen enkele wijze verantwoordelijk willen houden voor zijn acties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooie toespraak van Nancy.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Er zijn nog wel wat gradaties in "een schoon blazoen" en dat blazoen ziet er bij Trump wel uit als een varken dat even flink door de modder gerold heeft.quote:
[..]
Geen enkele president heeft een schoon blazoen. De een heeft alleen wat meer en fellere tegenstanders dan de ander e/o heeft de juiste mede- of tegenstanders op een juiste plek zitten.
Heb verder nog steeds geen sjoege in een succesvolle impeachment.
We zullen zien.
Een succesvolle impeachment lijkt me ook vrij waarschijnlijk. Dat wil zeggen, een bevestiging in het huis moet nog wel lukken, maar door de senaat gaat het nooit komen. Daarvoor houden de Republikeinen de rijen gewoon veel te goed gesloten. In dit soort situaties zijn er bovendien keer op keer wat senatoren die even een stoere uitspraak doen, maar als puntje bij paaltje komt hun keutel weer heel hard intrekken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heftige woorden van Trump vanuit Oval Office. Even terugzetten naar begin van video eventueel.
2019: The Great Awakening
Tering. Zelden zoiets doms gelezen, verpakt in veel te veel woorden.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de meesten gewoon een functionerende democratie willen, en daar hoort ook bij dat de president zich aan de wet houdt. Trump balanceert nog wel eens op het randje van wat mag, en dan is het niet meer dan logisch dat degenen die daar controle op houden meer onderzoek instellen.
Maar dat is voor heel veel Trump-liefhebbers een lastig concept. Die hebben op een gegeven moment zichzelf laten geloven dat Trump echt schoon schip ging maken in Washington, dus dan worden er wat mentale sprongen gemaakt om zelf te kunnen blijven geloven dat het niet Trump is die regelmatig zijn boekje te buiten gaat, maar dat het eigenlijk de rest is die een onschuldige Trump probeert te lozen. Dat is wel knap om dat te kunnen blijven geloven vind ik.
Nog vermakelijker wordt het als die cognitieve dissonantie ophoudt, want dan krijg je er vaak weer een volgende laag bij. Mensen geloven niet graag dat ze het fout hadden, dus op het moment dat niemand meer kan ontkennen dat Trump zelf wat soepel omgaat met de regels krijg je waarschijnlijk de toevoeging dat Trump ook deel uitmaakt van het establishment en dat altijd al gedaan heeft. Mensen hadden het niet fout, Trump heeft ze gewoon allemaal voorgelogen. Tegen die tijd heb je dan vast een nieuwe alt-right lieveling, Kid Rock ofzo, die wél zegt waar het op staat en die wél echt de simpele oplossingen heeft voor complexe problemen. Dan kan Trump makkelijk vergeten worden.
Maar tot die tijd moet je hier op Fok! in discussie blijven met wappies die denken dat Trump achterna gezeten wordt door de FBI, de CIA, de politieke orde en alles en iedereen die ooit kritiek op hem heeft geleverd die dan als állerbeste, allerlaatste move om hem te lozen komen met een ingevuld klokkenluidersformuliertje. Soit, het is wat het is.
Wat is hier precies dom aan?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij zegt eigenlijk dat policors in de stad wonen en dat het belangrijker is dat je fysiek sterker bent dan een ander in politiek. Of zo.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Obama had ook felle tegenstanders (waaronder de POTUS van nu met leugens over gebroorte enzo). Geen enkel moment heft hij zo krankzinnig gereageerd als Trump.quote:
[..]
Geen enkele president heeft een schoon blazoen. De een heeft alleen wat meer en fellere tegenstanders dan de ander e/o heeft de juiste mede- of tegenstanders op een juiste plek zitten.
Heb verder nog steeds geen sjoege in een succesvolle impeachment.
We zullen zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Van mij mag deze opmerking in de top 10 klassieke Fok comments aller tijden. Helaas was er vorige week iemand die zei dat slimme mensen meer hersencapaciteit hebben en daardoor eerder in leugens gelooft, terwijl ongeschoolden altijd de waarheid zien, dus nummer 1 staat hij niet.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 19:19 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Tering. Zelden zoiets doms gelezen, verpakt in veel te veel woorden.
Ik ga er dan ook vanuit dat jouw opmerking sarcastisch was.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een eerquote:
[..]
Van mij mag deze opmerking in de top 10 klassieke Fok comments aller tijden.
. Bedankt!
Oke.quote:
[..]
Tering. Zelden zoiets doms gelezen, verpakt in veel te veel woorden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zit je dwars hequote:
[..]
Van mij mag deze opmerking in de top 10 klassieke Fok comments aller tijden. Helaas was er vorige week iemand die zei dat slimme mensen meer hersencapaciteit hebben en daardoor eerder in leugens gelooft, terwijl ongeschoolden altijd de waarheid zien, dus nummer 1 staat hij niet.
Ik ga er dan ook vanuit dat jouw opmerking sarcastisch was.
Maar je quote de uitspraak niet goed. Maar ook dat zijn we van jouw soort gewend. Woorden verdraaien en iets fabriceren dat niets meer met de werkelijkheid heeft te maken. Je hebt als het ware een Schiffje gedaan.
Schiff, House Intel Chairman, Got Early Account of Whistle-Blower’s Accusations (NYT)
Ook niet echt handig. Er is ook een artikel van The Federalist.quote:WASHINGTON — The Democratic head of the House Intelligence Committee, Representative Adam B. Schiff of California, learned about the outlines of a C.I.A. officer’s concerns that President Trump had abused his power days before the officer filed a whistle-blower complaint, according to a spokesman and current and former American officials.
The early account by the future whistle-blower shows how determined he was to make known his allegations that Mr. Trump asked Ukraine’s government to interfere on his behalf in the 2020 election. It also explains how Mr. Schiff knew to press for the complaint when the Trump administration initially blocked lawmakers from seeing it.
Before going to Congress, the C.I.A. officer had a colleague convey his accusations to the agency’s top lawyer. Concerned about how that avenue for airing his allegations was unfolding, the officer then approached a House Intelligence Committee aide, alerting him to the accusation against Mr. Trump. In both cases, the original accusation was vague.
The House staff member, following the committee’s procedures, suggested the officer find a lawyer to advise him and file a whistle-blower complaint. The aide shared some of what the officer conveyed to Mr. Schiff. The aide did not share the whistle-blower’s identity with Mr. Schiff, an official said.
2019: The Great Awakening
Wat is daar niet handig aan? De whistleblower wist dat zijn account onderdrukt ging worden door een malafide overheid, wat dan ook prompt gebeurde.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb anders helemaal niets veranderd aan de quote.quote:
[..]
Het zit je dwars he
Maar je quote de uitspraak niet goed. Maar ook dat zijn we van jouw soort gewend. Woorden verdraaien en iets fabriceren dat niets meer met de werkelijkheid heeft te maken. Je hebt als het ware een Schiffje gedaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En nu als het andersom was zodat Republikeinen konden proberen om het te elimineren? Het is wel erg eenzijdig allemaal steeds. Ik heb dus een andere mening zoals je ondertussen weet, ik vind het fishy.quote:
Wat is daar niet handig aan? De whistleblower wist dat zijn account onderdrukt ging worden door een malafide overheid, wat dan ook prompt gebeurde.
2019: The Great Awakening
Andersom verandert er niets.quote:
[..]
En nu als het andersom was zodat Republikeinen konden proberen om het te elimineren? Het is wel erg eenzijdig allemaal steeds. Ik heb dus een andere mening zoals je ondertussen weet, ik vind het fishy.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik bedoel als ik een zestienjarige was die een fanboy was van een politieke kandidaat, had ik misschien gedacht oeoeoe wat een gemene streek van die klokkenluider om te klokkenluiden!quote:
[..]
En nu als het andersom was zodat Republikeinen konden proberen om het te elimineren? Het is wel erg eenzijdig allemaal steeds. Ik heb dus een andere mening zoals je ondertussen weet, ik vind het fishy.
Maar dat ben ik niet, dus andersom had ik het ook prima begrepen wanneer een klokkenluider geen vertrouwen heeft in de leiding waar hij tegen klokkenluidt. En dus een backuplijntje buiten de officiële paden laat lopen voor als diezelfde leiding je probeert de mond te snoeren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
'a vague version', klinkt bijna als..quote:
Geen flauw idee waarom de WB bang zou moeten zijn, voor dat gesprek? Ze dachten nooit dat het zou worden vrijgegeven.
2019: The Great Awakening
Ik snap niet wat je wilt zeggen.quote:
[..]
'a vague version', klinkt bijna als..
Geen flauw idee waarom de WB bang zou moeten zijn, voor dat gesprek? Ze dachten nooit dat het zou worden vrijgegeven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Andersom hetzelfde. Ik ben klaar met deze zinloze discussie.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 21:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je wilt zeggen.
2019: The Great Awakening
Nog steeds geen impeachment stemming gepland in het Huis van Afgevaardigden. Ondertussen genieten Congresleden van hun welverdiende vakantie.
Verder in DC is het punt bereikt dat Adam Schitt niet langer heel serieus genomen wordt, omdat hij wist van de "whistleblower" klacht voordat deze werd ingediend, hij deze informatie niet bipartisan deelde, hij in zekere mate in coõrdinatie was met de "whistleblower", terwijl hij als voorzitter van de House Intelligence Committee de voorman is om deze zaak te onderzoeken en zich als voorman opwerpt voor de fake impeachment.
https://nypost.com/2019/1(...)as-filed-report/amp/
https://www.ksdk.com/amp/(...)5a-841d-0954dc888258
https://www.newsmax.com/t(...)&oref=duckduckgo.com
https://www.washingtonexa(...)-about-whistleblower
Verder in DC is het punt bereikt dat Adam Schitt niet langer heel serieus genomen wordt, omdat hij wist van de "whistleblower" klacht voordat deze werd ingediend, hij deze informatie niet bipartisan deelde, hij in zekere mate in coõrdinatie was met de "whistleblower", terwijl hij als voorzitter van de House Intelligence Committee de voorman is om deze zaak te onderzoeken en zich als voorman opwerpt voor de fake impeachment.
https://nypost.com/2019/1(...)as-filed-report/amp/
https://www.ksdk.com/amp/(...)5a-841d-0954dc888258
https://www.newsmax.com/t(...)&oref=duckduckgo.com
https://www.washingtonexa(...)-about-whistleblower
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Waarom zou dat Schiff niet serieus genomen laten doen worden? Oh je bedoelt hij wordt niet serieus genomen door jouw bubbel, okay.
En natuurlijk is er geen stemming gepland.
1. Dit is een impeachment inquiry
2. Het is recess.
En natuurlijk is er geen stemming gepland.
1. Dit is een impeachment inquiry
2. Het is recess.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wanhopige pogingen om de aandacht af te leiden, meer is het niet. De Republikeinen proberen het narratief te pushen dat er sprake is van een Democratisch complot om Trump in het nauw te drijven en doen daarom hun best om de klokkenluider aan Shiff te linken (terwijl duidelijk is dat die niet bekend is en was met zijn of haar identiteit).
Maar verder doet het er allemaal niet toe. Het transcript dat vorige week door het Witte Huis (!) is vrijgegeven laat immers zien dat de melding van de klokkenluider accuraat is.
Maar verder doet het er allemaal niet toe. Het transcript dat vorige week door het Witte Huis (!) is vrijgegeven laat immers zien dat de melding van de klokkenluider accuraat is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je ziet het grote plaatje blijkbaar niet. Dit nieuwe 'schandaal' is een opzetje CIA/DNC/media om Trump in diskrediet te brengen. Waarschijnlijk komen de onderzoekers naar het Russiacomplot erg dicht in de buurt van belangrijke boosdoeners en bewijsmateriaal en is het 'Oekraine-schandaal' de wereld in gebracht door dezelfde krachten als de Russiahoax.quote:
Wanhopige pogingen om de aandacht af te leiden, meer is het niet. De Republikeinen proberen het narratief te pushen dat er sprake is van een Democratisch complot om Trump in het nauw te drijven en doen daarom hun best om de klokkenluider aan Shiff te linken (terwijl duidelijk is dat die niet bekend is en was met zijn of haar identiteit).
Maar verder doet het er allemaal niet toe. Het transcript dat vorige week door het Witte Huis (!) is vrijgegeven laat immers zien dat de melding van de klokkenluider accuraat is.
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
[..]
Je ziet het grote plaatje blijkbaar niet. Dit nieuwe 'schandaal' is een opzetje CIA/DNC/media om Trump in diskrediet te brengen. Waarschijnlijk komen de onderzoekers naar het Russiacomplot erg dicht in de buurt van belangrijke boosdoeners en bewijsmateriaal en is het 'Oekraine-schandaal' de wereld in gebracht door dezelfde krachten als de Russiahoax.
.¡¡Open je ogen!!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Na reces weer verder met So You Think You Can Impeach? Hadden ze pas geleden ook al niet reces?quote:
2019: The Great Awakening
Begin september ja, en dan begin en eind november ook weer.quote:
[..]
Na reces weer verder met So You Think You Can Impeach? Hadden ze pas geleden ook al niet reces?
Het is een house of representatives, ze representeren een district, dus de congressionele agenda is zo ingericht dat ze de helft van de tijd voor het district werken en de andere helft zaken regelen in het congres.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo leer je nog eens wat over de manier waarop dat werkt in Washington. Ik heb ook al veel geleerd van Designated Survivor. 
Jesus saves but death prevails.
In theorie welquote:
[..]
Begin september ja, en dan begin en eind november ook weer.
Het is een house of representatives, ze representeren een district, dus de congressionele agenda is zo ingericht dat ze de helft van de tijd voor het district werken en de andere helft zaken regelen in het congres.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Leuke theorie, behalve dat Trump deze ophef helemaal aan zichzelf heeft te danken. Als hij zijn Oekraïense ambtsgenoot niet had gevraagd Biden te onderzoeken, hadden zijn tegenstanders ook geen stok om mee te slaan.quote:
[..]
Je ziet het grote plaatje blijkbaar niet. Dit nieuwe 'schandaal' is een opzetje CIA/DNC/media om Trump in diskrediet te brengen. Waarschijnlijk komen de onderzoekers naar het Russiacomplot erg dicht in de buurt van belangrijke boosdoeners en bewijsmateriaal en is het 'Oekraine-schandaal' de wereld in gebracht door dezelfde krachten als de Russiahoax.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De CIA/DNC/media hebben de tekst die Trump heeft gesproken toch niet voor hem geschreven.quote:
[..]
Je ziet het grote plaatje blijkbaar niet. Dit nieuwe 'schandaal' is een opzetje CIA/DNC/media om Trump in diskrediet te brengen. Waarschijnlijk komen de onderzoekers naar het Russiacomplot erg dicht in de buurt van belangrijke boosdoeners en bewijsmateriaal en is het 'Oekraine-schandaal' de wereld in gebracht door dezelfde krachten als de Russiahoax.
Ik neem aan dat het Trump zijn eigen woorden zijn en niet dat de CIA hem heeft ingefluisterd om Oekraïne om een 'favor' te vragen om dit vervolgens dan openbaar te maken en een procedure tegen Trump te starten.
Het kan overigens Trump wel zijn ingefluisterd door iemand uit zijn eigen campagneteam, maar dan nog is het Trump die het daadwerkelijk uitspreekt.
De media heeft zeker ook de originele woord voor woord transcriptie verstopt waardoor Trump nu zo schuldig lijkt?
Even los van het feit dat dit niet de waarheid is, stel dat het wel zo is. Schiff hielp een whisteblower een klacht schrijven, een klacht die vervolgens al is toegegeven door het white house als waar? Ondanks dat het daarna weer fake wordt genoemd, hebben meerdere mensen (inclusief Trump zelf?) al toegegeven dat ze Oekraine om hulp hebben gevraagd.quote:
Nog steeds geen impeachment stemming gepland in het Huis van Afgevaardigden. Ondertussen genieten Congresleden van hun welverdiende vakantie.
Verder in DC is het punt bereikt dat Adam Schitt niet langer heel serieus genomen wordt, omdat hij wist van de "whistleblower" klacht voordat deze werd ingediend, hij deze informatie niet bipartisan deelde, hij in zekere mate in coõrdinatie was met de "whistleblower", terwijl hij als voorzitter van de House Intelligence Committee de voorman is om deze zaak te onderzoeken en zich als voorman opwerpt voor de fake impeachment.
https://nypost.com/2019/1(...)as-filed-report/amp/
https://www.ksdk.com/amp/(...)5a-841d-0954dc888258
https://www.newsmax.com/t(...)&oref=duckduckgo.com
https://www.washingtonexa(...)-about-whistleblower
Dan is het dus nog steeds een gerechtvaardigde klacht.
Dat die hele partij zo keihard probeert de aandacht te verschuiven en dingen te verbergen zou reden genoeg moeten zijn om in te kunnen zien dat er hier IETS aan de hand is dat niet deugt, wat je verder ook gelooft over de whisteblower zelf.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
1. Dit is geen formele impeachment inquiry. Het is niets meer dan een looney kabooki fairytale sham.quote:
Waarom zou dat Schiff niet serieus genomen laten doen worden? Oh je bedoelt hij wordt niet serieus genomen door jouw bubbel, okay.
En natuurlijk is er geen stemming gepland.
1. Dit is een impeachment inquiry
2. Het is recess.
Het Huis van Afgevaardigden heeft als lichaam niet gestemd een onderzoek te autoriseren en dan wordt hetgeen de Democrats bezigen niets meer dan politiek theater waarbij de legitimiteit ontbreekt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ah je hebt het opiniestuk van een partisaanse conservatief op the Hill gelezen. Helaas klopt het niet echt. Er zijn geen stemmingen nodig voor een impeachment inquiry, de constitutie zegt daar niets over. In het algemeen wordt over de formulering van de articles of impeachment gestemd (maar dat hoeft ook niet), en dan over de impeachment zelf (dat moet natuurlijk wel). Volgens de voorzitter van de House Intelligence committee, Jerry Nadler, die over de inquiry gaat, was de impeachment inquiry overigens al gestart voordat Pelosi het officieel bekend maakte.quote:
[..]
1. Dit is geen formele impeachment inquiry. Het is niets meer dan een looney kabooki fairytale sham.
Het Huis van Afgevaardigden heeft als lichaam niet gestemd een onderzoek te autoriseren en dan wordt hetgeen de Democrats bezigen niets meer dan politiek theater waarbij de legitimiteit ontbreekt.
Of er wel of geen subpoenas uit zijn gestuurd maakt voor de inquiry verder ook niks uit. Heck, het hoofdfeit is door het Witte Huis zelf naar buiten gebracht, daar hoeft niks gesubpoenad te worden. Voor de rest is het vooral wachten tot iedereen terug is van recess.
Dus dat opiniestuk is vooral een fluff piece om een mening over te brengen en niets anders.
Wat je maar tegen jezelf moet zeggen om in slaap te vallen.quote:
[..]
1. Dit is geen formele impeachment inquiry. Het is niets meer dan een looney kabooki fairytale sham.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
twitter:HillaryClinton twitterde op donderdag 03-10-2019 om 16:58:33 Because I have a life you can't make up: as a young lawyer I worked on the Watergate impeachment inquiry. One of my jobs was to sit alone in a windowless room and listen very carefully to tapes of President Nixon’s phone calls. #tbt https://t.co/1z5XockMxy reageer retweet
Because I have a life you can't make up: as a young lawyer I worked on the Watergate impeachment inquiry. One of my jobs was to sit alone in a windowless room and listen very carefully to tapes of President Nixon’s phone calls. twitter:AGWillliamBarr twitterde op donderdag 03-10-2019 om 17:42:48 Weren't you kicked off the Watergate probe for "unscrupulous conduct" & "behavior unbecoming of a legal counselor"? Yes, you were. https://t.co/2u0EtOusD3 reageer retweet
Weren't you kicked off the Watergate probe for "unscrupulous conduct" & "behavior unbecoming of a legal counselor"? Yes, you were.
2019: The Great Awakening
Het antwoord is nee en dat is een fake account.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het antwoord is vooral dat dit weer een complete offtopic reactie is in een poging het topic te laten ontsporen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
zelf naar buiten gebracht, daar hoeft niks gesubpoenad te worden. Voor de rest is het vooral wachten tot iedereen terug is van recess.quote:
[..]
Ah je hebt het opiniestuk van een partisaanse conservatief op the Hill gelezen. Helaas klopt het niet echt. Er zijn geen stemmingen nodig voor een impeachment inquiry, de constitutie zegt daar niets over. In het algemeen wordt over de formulering van de articles of impeachment gestemd (maar dat hoeft ook niet), en dan over de impeachment zelf (dat moet natuurlijk wel). Volgens de voorzitter van de House Intelligence committee, Jerry Nadler, die over de inquiry gaat, was de impeachment inquiry overigens al gestart voordat Pelosi het officieel bekend maakte.
Of er wel of geen subpoenas uit zijn gestuurd maakt voor de inquiry verder ook niks uit. Heck, het hoofdfeit is door het Witte Huis[quote]
Dus dat opiniestuk is vooral een fluff piece om een mening over te brengen en niets anders.
Dit wist ik niet, maar ik ga er wel vanuit dat ondanks dit met een bipartisan autorisatie er juridisch mer valt af te dwingen dan met deze constructie.
Cute, maar dan zeg ik vooral; weer een nothingburger en the reckoning is coming.quote:Wat je maar tegen jezelf moet zeggen om in slaap te vallen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Zou hij dat weten, maar toch zo sneu zijn om dat dan hier te posten? Of zou hij zo dom zijn dat hij erin trapt?quote:
Het antwoord is nee en dat is een fake account.
Цой жив
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Met drie jaar fake nieuws over Trump? Stel je niet zo aan. Er is controverse geweest over haar verbeten rol in die commissie destijds en ze heeft nou niet het voordeel van de twijfel, bij mij. Als je op fok het woord Hillary noemt dan schiet iedereen in een e-mail modus.quote:
[..]
Zou hij dat weten, maar toch zo sneu zijn om dat dan hier te posten? Of zou hij zo dom zijn dat hij erin trapt?
2019: The Great Awakening
