NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ben wel benieuwd naar zijn bewijs dan. Want als degene die door meerdere instanties, waaronder de VS en EU, van corruptie wordt beschuldigd, kan je hem niet echt op zijn woord nemen. Heb tot nu toe nog 0 bewijs gezien dat het Biden verhaal in Ukraine niets anders is dan een broodje aap verhaal.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Oja, vandaar dat de ontslagen onderzoeker een officiele verklaring heeft afgelegd dat hij ontslagen is vanwege zijn onderzoek naar Burisma?
Tuurlijk gaat het goed komen. De verhalen omtrent Biden en zijn zoon zijn niks meer dan roddels en de impeachment inquiry gaat gewoon door. Wat daar uitkomt gaan we zien.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Rustig aan. Gaat allemaal nog goed komen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Roddels? Jij denkt dat Biden jr. zomaar een baan in de Oekraïne aangeboden krijgt terwijl die man geen greintje ervaring heeft in de energiesector en nog nooit daarvoor in de Oekraïne geweest is? Dat ze van de 300 miljoen Amerikanen uitgerekend Hunter Biden rekruteren voor 50K per maand, vind jij niet op zijn minst verdacht?quote:
[..]
Tuurlijk gaat het goed komen. De verhalen omtrent Biden en zijn zoon zijn niks meer dan roddels en de impeachment inquiry gaat gewoon door. Wat daar uitkomt gaan we zien.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Voor zo’n positie nemen ze vaak iemand met een netwerk.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 19:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Roddels? Jij denkt dat Biden jr. zomaar een baan in de Oekraïne aangeboden krijgt terwijl die man geen greintje ervaring heeft in de energiesector en nog nooit daarvoor in de Oekraïne geweest is? Dat ze van de 300 miljoen Amerikanen uitgerekend Hunter Biden rekruteren voor 50K per maand, vind jij niet op zijn minst verdacht?
Er is 0,0 aanleiding om te denken dat er echt iets mis is gegaan met de Bidens. Trump stapelt misdrijf, op blunder, op maffioos gedrag.
Als je als president iemand die zijn werk gewoon doet per twitter oproept te arresteren voor treason dan ben je totaal ziek in je hoofd. Dat je zulke dingen als normaal ziet dan ben je niet helemaal lekker. Of dat media de vijand van de staat is. Wat voor persoon ben je dan, en zeker als je zo iemand blijft aanhangen.De USA heeft godverdomme niet voor niets al die regels omtrent de politiek gemaakt, waaronder die omtrent klokkenluiders. Dat je die dan probeert op te sporen en wil executeren geeft aan dat de president schijt op precies dat wat zijn land zijn land maakt.quote:
[..]
Roddels? Jij denkt dat Biden jr. zomaar een baan in de Oekraïne aangeboden krijgt terwijl die man geen greintje ervaring heeft in de energiesector en nog nooit daarvoor in de Oekraïne geweest is? Dat ze van de 300 miljoen Amerikanen uitgerekend Hunter Biden rekruteren voor 50K per maand, vind jij niet op zijn minst verdacht?
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 03-05-2016 om 23:03:30 If we nominate Trump, we will get destroyed.......and we will deserve it. reageer retweet
If we nominate Trump, we will get destroyed.......and we will deserve it.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op 
Waarom zouden ze bijna het hele land moeten impeachen? Volgens mij hoeven ze maar 1 persoon in principe.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En dat lukt niet eens.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
Waarom zouden ze bijna het hele land moeten impeachen? Volgens mij hoeven ze maar 1 persoon in principe.
2019: The Great Awakening
Volgens mij moeten ze het hele proces nog opstarten, dus geen idee hoezo dat nu al mislukt zou zijn.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Misschien door de eerdere pogingen, al een tijdje bezig hè.quote:
[..]
Volgens mij moeten ze het hele proces nog opstarten, dus geen idee hoezo dat nu al mislukt zou zijn.
2019: The Great Awakening
Er is geen eerdere serieuze poging geweest, je hebt alleen een handjevol figuren gehad die hun eigen reputatie wat wilden oppoetsen met een kansloos voorstel.quote:
[..]
Misschien door de eerdere pogingen, al een tijdje bezig hè.
Dit is de eerste keer dat een meerderheid van de Democraten een impeachment voorstaat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Goed, we laten de Russia hoax maar even buiten beschouwing als eerder couppoging, prima hoor.quote:
[..]
Er is geen eerdere serieuze poging geweest, je hebt alleen een handjevol figuren gehad die hun eigen reputatie wat wilden oppoetsen met een kansloos voorstel.
Dit is de eerste keer dat een meerderheid van de Democraten een impeachment voorstaat.
2019: The Great Awakening
Daar is toch geen voorstel voor impeachment uitgekomen?quote:
[..]
Goed, we laten de Russia hoax maar even buiten beschouwing als eerder couppoging, prima hoor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Blijf je toch lekker net doen alsof je het niet snapt.quote:
[..]
Daar is toch geen voorstel voor impeachment uitgekomen?
2019: The Great Awakening
Ik heb het over impeachments, dit is de eerste keer dat die procedure echt opgestart wordt. Jij haalt er een heleboel dingen bij, dat is je eigen keuze.quote:
[..]
Blijf je toch lekker net doen alsof je het niet snapt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is maar één ding wat ze willen, Trump lozen, nietwaar? Verder prima hoor.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb het over impeachments, dit is de eerste keer dat die procedure echt opgestart wordt. Jij haalt er een heleboel dingen bij, dat is je eigen keuze.
2019: The Great Awakening
Ik denk eigenlijk dat de meesten gewoon een functionerende democratie willen, en daar hoort ook bij dat de president zich aan de wet houdt. Trump balanceert nog wel eens op het randje van wat mag, en dan is het niet meer dan logisch dat degenen die daar controle op houden meer onderzoek instellen.quote:
[..]
Er is maar één ding wat ze willen, Trump lozen, nietwaar? Verder prima hoor.
Maar dat is voor heel veel Trump-liefhebbers een lastig concept. Die hebben op een gegeven moment zichzelf laten geloven dat Trump echt schoon schip ging maken in Washington, dus dan worden er wat mentale sprongen gemaakt om zelf te kunnen blijven geloven dat het niet Trump is die regelmatig zijn boekje te buiten gaat, maar dat het eigenlijk de rest is die een onschuldige Trump probeert te lozen. Dat is wel knap om dat te kunnen blijven geloven vind ik.
Nog vermakelijker wordt het als die cognitieve dissonantie ophoudt, want dan krijg je er vaak weer een volgende laag bij. Mensen geloven niet graag dat ze het fout hadden, dus op het moment dat niemand meer kan ontkennen dat Trump zelf wat soepel omgaat met de regels krijg je waarschijnlijk de toevoeging dat Trump ook deel uitmaakt van het establishment en dat altijd al gedaan heeft. Mensen hadden het niet fout, Trump heeft ze gewoon allemaal voorgelogen. Tegen die tijd heb je dan vast een nieuwe alt-right lieveling, Kid Rock ofzo, die wél zegt waar het op staat en die wél echt de simpele oplossingen heeft voor complexe problemen. Dan kan Trump makkelijk vergeten worden.
Maar tot die tijd moet je hier op Fok! in discussie blijven met wappies die denken dat Trump achterna gezeten wordt door de FBI, de CIA, de politieke orde en alles en iedereen die ooit kritiek op hem heeft geleverd die dan als állerbeste, allerlaatste move om hem te lozen komen met een ingevuld klokkenluidersformuliertje. Soit, het is wat het is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Winnen met wat?quote:
[..]
policor 30 kilo mannetjes vs boeren gok eens wie gaat winnen?
Цой жив
Je bent van mening dat deze stap door de Democrats genomen wordt uit landsbelang?quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de meesten gewoon een functionerende democratie willen, en daar hoort ook bij dat de president zich aan de wet houdt. Trump balanceert nog wel eens op het randje van wat mag, en dan is het niet meer dan logisch dat degenen die daar controle op houden meer onderzoek instellen.
Maar dat is voor heel veel Trump-liefhebbers een lastig concept. Die hebben op een gegeven moment zichzelf laten geloven dat Trump echt schoon schip ging maken in Washington, dus dan worden er wat mentale sprongen gemaakt om zelf te kunnen blijven geloven dat het niet Trump is die regelmatig zijn boekje te buiten gaat, maar dat het eigenlijk de rest is die een onschuldige Trump probeert te lozen. Dat is wel knap om dat te kunnen blijven geloven vind ik.
Nog vermakelijker wordt het als die cognitieve dissonantie ophoudt, want dan krijg je er vaak weer een volgende laag bij. Mensen geloven niet graag dat ze het fout hadden, dus op het moment dat niemand meer kan ontkennen dat Trump zelf wat soepel omgaat met de regels krijg je waarschijnlijk de toevoeging dat Trump ook deel uitmaakt van het establishment en dat altijd al gedaan heeft. Mensen hadden het niet fout, Trump heeft ze gewoon allemaal voorgelogen. Tegen die tijd heb je dan vast een nieuwe alt-right lieveling, Kid Rock ofzo, die wél zegt waar het op staat en die wél echt de simpele oplossingen heeft voor complexe problemen. Dan kan Trump makkelijk vergeten worden.
Maar tot die tijd moet je hier op Fok! in discussie blijven met wappies die denken dat Trump achterna gezeten wordt door de FBI, de CIA, de politieke orde en alles en iedereen die ooit kritiek op hem heeft geleverd die dan als állerbeste, allerlaatste move om hem te lozen komen met een ingevuld klokkenluidersformuliertje. Soit, het is wat het is.
Nee, dat staat er niet. Het kan best in het landsbelang zijn om Trump te laten zitten, omdat er grotere problemen ontstaan door hem af te zetten.quote:
[..]
Je bent van mening dat deze stap door de Democrats genomen wordt uit landsbelang?
Er staat dat ze toezicht houden en dat ook de president zich aan de wet dient te houden. Zo niet, dan heeft dat gevolgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geen enkele president heeft een schoon blazoen. De een heeft alleen wat meer en fellere tegenstanders dan de ander e/o heeft de juiste mede- of tegenstanders op een juiste plek zitten.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de meesten gewoon een functionerende democratie willen, en daar hoort ook bij dat de president zich aan de wet houdt. Trump balanceert nog wel eens op het randje van wat mag, en dan is het niet meer dan logisch dat degenen die daar controle op houden meer onderzoek instellen.
Maar dat is voor heel veel Trump-liefhebbers een lastig concept. Die hebben op een gegeven moment zichzelf laten geloven dat Trump echt schoon schip ging maken in Washington, dus dan worden er wat mentale sprongen gemaakt om zelf te kunnen blijven geloven dat het niet Trump is die regelmatig zijn boekje te buiten gaat, maar dat het eigenlijk de rest is die een onschuldige Trump probeert te lozen. Dat is wel knap om dat te kunnen blijven geloven vind ik.
Nog vermakelijker wordt het als die cognitieve dissonantie ophoudt, want dan krijg je er vaak weer een volgende laag bij. Mensen geloven niet graag dat ze het fout hadden, dus op het moment dat niemand meer kan ontkennen dat Trump zelf wat soepel omgaat met de regels krijg je waarschijnlijk de toevoeging dat Trump ook deel uitmaakt van het establishment en dat altijd al gedaan heeft. Mensen hadden het niet fout, Trump heeft ze gewoon allemaal voorgelogen. Tegen die tijd heb je dan vast een nieuwe alt-right lieveling, Kid Rock ofzo, die wél zegt waar het op staat en die wél echt de simpele oplossingen heeft voor complexe problemen. Dan kan Trump makkelijk vergeten worden.
Maar tot die tijd moet je hier op Fok! in discussie blijven met wappies die denken dat Trump achterna gezeten wordt door de FBI, de CIA, de politieke orde en alles en iedereen die ooit kritiek op hem heeft geleverd die dan als állerbeste, allerlaatste move om hem te lozen komen met een ingevuld klokkenluidersformuliertje. Soit, het is wat het is.
Heb verder nog steeds geen sjoege in een succesvolle impeachment.
We zullen zien.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ook dat zeg ik niet.quote:
[..]
Geen enkele president heeft een schoon blazoen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Geen enkele president heeft een schoon blazoen. De een heeft alleen wat meer en fellere tegenstanders dan de ander e/o heeft de juiste mede- of tegenstanders op een juiste plek zitten.
Natuurlijk speelt electoraal eigenbelang ook een rol. Het blijven immers politici, die alvast met een schuin oog naar de presidentsverkiezingen in 2020 kijken.quote:
[..]
Je bent van mening dat deze stap door de Democrats genomen wordt uit landsbelang?
Maar het is ook oprechte bezorgdheid over de toekomst van het ambts. Trump is al drie jaar bezig geschreven en ongeschreven wetten van het presidentschap met voeten te treden. Consequenties blijven hem tot dusver bespaard, omdat de Republikeinen hem tot in het absurde de hoofd boven het hoofd houden.
Met Trumps optreden wordt een ongewenst precedent geschapen. Dat hij zijn Oekraïense ambtsgenoot vraagt een politieke rivaal te onderzoeken, is in alle opzichten gestoord en gaat simpelweg te ver. Dit mag niet het nieuwe normaal worden. Daarom ondernemen de Democraten deze stap. Ook omdat het inmiddels duidelijk is dat de Republikeinen hun president op geen enkele wijze verantwoordelijk willen houden voor zijn acties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooie toespraak van Nancy.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Er zijn nog wel wat gradaties in "een schoon blazoen" en dat blazoen ziet er bij Trump wel uit als een varken dat even flink door de modder gerold heeft.quote:
[..]
Geen enkele president heeft een schoon blazoen. De een heeft alleen wat meer en fellere tegenstanders dan de ander e/o heeft de juiste mede- of tegenstanders op een juiste plek zitten.
Heb verder nog steeds geen sjoege in een succesvolle impeachment.
We zullen zien.
Een succesvolle impeachment lijkt me ook vrij waarschijnlijk. Dat wil zeggen, een bevestiging in het huis moet nog wel lukken, maar door de senaat gaat het nooit komen. Daarvoor houden de Republikeinen de rijen gewoon veel te goed gesloten. In dit soort situaties zijn er bovendien keer op keer wat senatoren die even een stoere uitspraak doen, maar als puntje bij paaltje komt hun keutel weer heel hard intrekken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heftige woorden van Trump vanuit Oval Office. Even terugzetten naar begin van video eventueel.
2019: The Great Awakening
Tering. Zelden zoiets doms gelezen, verpakt in veel te veel woorden.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de meesten gewoon een functionerende democratie willen, en daar hoort ook bij dat de president zich aan de wet houdt. Trump balanceert nog wel eens op het randje van wat mag, en dan is het niet meer dan logisch dat degenen die daar controle op houden meer onderzoek instellen.
Maar dat is voor heel veel Trump-liefhebbers een lastig concept. Die hebben op een gegeven moment zichzelf laten geloven dat Trump echt schoon schip ging maken in Washington, dus dan worden er wat mentale sprongen gemaakt om zelf te kunnen blijven geloven dat het niet Trump is die regelmatig zijn boekje te buiten gaat, maar dat het eigenlijk de rest is die een onschuldige Trump probeert te lozen. Dat is wel knap om dat te kunnen blijven geloven vind ik.
Nog vermakelijker wordt het als die cognitieve dissonantie ophoudt, want dan krijg je er vaak weer een volgende laag bij. Mensen geloven niet graag dat ze het fout hadden, dus op het moment dat niemand meer kan ontkennen dat Trump zelf wat soepel omgaat met de regels krijg je waarschijnlijk de toevoeging dat Trump ook deel uitmaakt van het establishment en dat altijd al gedaan heeft. Mensen hadden het niet fout, Trump heeft ze gewoon allemaal voorgelogen. Tegen die tijd heb je dan vast een nieuwe alt-right lieveling, Kid Rock ofzo, die wél zegt waar het op staat en die wél echt de simpele oplossingen heeft voor complexe problemen. Dan kan Trump makkelijk vergeten worden.
Maar tot die tijd moet je hier op Fok! in discussie blijven met wappies die denken dat Trump achterna gezeten wordt door de FBI, de CIA, de politieke orde en alles en iedereen die ooit kritiek op hem heeft geleverd die dan als állerbeste, allerlaatste move om hem te lozen komen met een ingevuld klokkenluidersformuliertje. Soit, het is wat het is.
Wat is hier precies dom aan?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij zegt eigenlijk dat policors in de stad wonen en dat het belangrijker is dat je fysiek sterker bent dan een ander in politiek. Of zo.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Obama had ook felle tegenstanders (waaronder de POTUS van nu met leugens over gebroorte enzo). Geen enkel moment heft hij zo krankzinnig gereageerd als Trump.quote:
[..]
Geen enkele president heeft een schoon blazoen. De een heeft alleen wat meer en fellere tegenstanders dan de ander e/o heeft de juiste mede- of tegenstanders op een juiste plek zitten.
Heb verder nog steeds geen sjoege in een succesvolle impeachment.
We zullen zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Van mij mag deze opmerking in de top 10 klassieke Fok comments aller tijden. Helaas was er vorige week iemand die zei dat slimme mensen meer hersencapaciteit hebben en daardoor eerder in leugens gelooft, terwijl ongeschoolden altijd de waarheid zien, dus nummer 1 staat hij niet.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 19:19 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Tering. Zelden zoiets doms gelezen, verpakt in veel te veel woorden.
Ik ga er dan ook vanuit dat jouw opmerking sarcastisch was.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een eerquote:
[..]
Van mij mag deze opmerking in de top 10 klassieke Fok comments aller tijden.
. Bedankt!
Oke.quote:
[..]
Tering. Zelden zoiets doms gelezen, verpakt in veel te veel woorden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zit je dwars hequote:
[..]
Van mij mag deze opmerking in de top 10 klassieke Fok comments aller tijden. Helaas was er vorige week iemand die zei dat slimme mensen meer hersencapaciteit hebben en daardoor eerder in leugens gelooft, terwijl ongeschoolden altijd de waarheid zien, dus nummer 1 staat hij niet.
Ik ga er dan ook vanuit dat jouw opmerking sarcastisch was.
Maar je quote de uitspraak niet goed. Maar ook dat zijn we van jouw soort gewend. Woorden verdraaien en iets fabriceren dat niets meer met de werkelijkheid heeft te maken. Je hebt als het ware een Schiffje gedaan.
Schiff, House Intel Chairman, Got Early Account of Whistle-Blower’s Accusations (NYT)
Ook niet echt handig. Er is ook een artikel van The Federalist.quote:WASHINGTON — The Democratic head of the House Intelligence Committee, Representative Adam B. Schiff of California, learned about the outlines of a C.I.A. officer’s concerns that President Trump had abused his power days before the officer filed a whistle-blower complaint, according to a spokesman and current and former American officials.
The early account by the future whistle-blower shows how determined he was to make known his allegations that Mr. Trump asked Ukraine’s government to interfere on his behalf in the 2020 election. It also explains how Mr. Schiff knew to press for the complaint when the Trump administration initially blocked lawmakers from seeing it.
Before going to Congress, the C.I.A. officer had a colleague convey his accusations to the agency’s top lawyer. Concerned about how that avenue for airing his allegations was unfolding, the officer then approached a House Intelligence Committee aide, alerting him to the accusation against Mr. Trump. In both cases, the original accusation was vague.
The House staff member, following the committee’s procedures, suggested the officer find a lawyer to advise him and file a whistle-blower complaint. The aide shared some of what the officer conveyed to Mr. Schiff. The aide did not share the whistle-blower’s identity with Mr. Schiff, an official said.
2019: The Great Awakening
Wat is daar niet handig aan? De whistleblower wist dat zijn account onderdrukt ging worden door een malafide overheid, wat dan ook prompt gebeurde.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb anders helemaal niets veranderd aan de quote.quote:
[..]
Het zit je dwars he
Maar je quote de uitspraak niet goed. Maar ook dat zijn we van jouw soort gewend. Woorden verdraaien en iets fabriceren dat niets meer met de werkelijkheid heeft te maken. Je hebt als het ware een Schiffje gedaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En nu als het andersom was zodat Republikeinen konden proberen om het te elimineren? Het is wel erg eenzijdig allemaal steeds. Ik heb dus een andere mening zoals je ondertussen weet, ik vind het fishy.quote:
Wat is daar niet handig aan? De whistleblower wist dat zijn account onderdrukt ging worden door een malafide overheid, wat dan ook prompt gebeurde.
2019: The Great Awakening
Andersom verandert er niets.quote:
[..]
En nu als het andersom was zodat Republikeinen konden proberen om het te elimineren? Het is wel erg eenzijdig allemaal steeds. Ik heb dus een andere mening zoals je ondertussen weet, ik vind het fishy.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik bedoel als ik een zestienjarige was die een fanboy was van een politieke kandidaat, had ik misschien gedacht oeoeoe wat een gemene streek van die klokkenluider om te klokkenluiden!quote:
[..]
En nu als het andersom was zodat Republikeinen konden proberen om het te elimineren? Het is wel erg eenzijdig allemaal steeds. Ik heb dus een andere mening zoals je ondertussen weet, ik vind het fishy.
Maar dat ben ik niet, dus andersom had ik het ook prima begrepen wanneer een klokkenluider geen vertrouwen heeft in de leiding waar hij tegen klokkenluidt. En dus een backuplijntje buiten de officiële paden laat lopen voor als diezelfde leiding je probeert de mond te snoeren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
'a vague version', klinkt bijna als..quote:
Geen flauw idee waarom de WB bang zou moeten zijn, voor dat gesprek? Ze dachten nooit dat het zou worden vrijgegeven.
2019: The Great Awakening
Ik snap niet wat je wilt zeggen.quote:
[..]
'a vague version', klinkt bijna als..
Geen flauw idee waarom de WB bang zou moeten zijn, voor dat gesprek? Ze dachten nooit dat het zou worden vrijgegeven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Andersom hetzelfde. Ik ben klaar met deze zinloze discussie.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 21:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je wilt zeggen.
2019: The Great Awakening
Nog steeds geen impeachment stemming gepland in het Huis van Afgevaardigden. Ondertussen genieten Congresleden van hun welverdiende vakantie.
Verder in DC is het punt bereikt dat Adam Schitt niet langer heel serieus genomen wordt, omdat hij wist van de "whistleblower" klacht voordat deze werd ingediend, hij deze informatie niet bipartisan deelde, hij in zekere mate in coõrdinatie was met de "whistleblower", terwijl hij als voorzitter van de House Intelligence Committee de voorman is om deze zaak te onderzoeken en zich als voorman opwerpt voor de fake impeachment.
https://nypost.com/2019/1(...)as-filed-report/amp/
https://www.ksdk.com/amp/(...)5a-841d-0954dc888258
https://www.newsmax.com/t(...)&oref=duckduckgo.com
https://www.washingtonexa(...)-about-whistleblower
Verder in DC is het punt bereikt dat Adam Schitt niet langer heel serieus genomen wordt, omdat hij wist van de "whistleblower" klacht voordat deze werd ingediend, hij deze informatie niet bipartisan deelde, hij in zekere mate in coõrdinatie was met de "whistleblower", terwijl hij als voorzitter van de House Intelligence Committee de voorman is om deze zaak te onderzoeken en zich als voorman opwerpt voor de fake impeachment.
https://nypost.com/2019/1(...)as-filed-report/amp/
https://www.ksdk.com/amp/(...)5a-841d-0954dc888258
https://www.newsmax.com/t(...)&oref=duckduckgo.com
https://www.washingtonexa(...)-about-whistleblower
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Waarom zou dat Schiff niet serieus genomen laten doen worden? Oh je bedoelt hij wordt niet serieus genomen door jouw bubbel, okay.
En natuurlijk is er geen stemming gepland.
1. Dit is een impeachment inquiry
2. Het is recess.
En natuurlijk is er geen stemming gepland.
1. Dit is een impeachment inquiry
2. Het is recess.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wanhopige pogingen om de aandacht af te leiden, meer is het niet. De Republikeinen proberen het narratief te pushen dat er sprake is van een Democratisch complot om Trump in het nauw te drijven en doen daarom hun best om de klokkenluider aan Shiff te linken (terwijl duidelijk is dat die niet bekend is en was met zijn of haar identiteit).
Maar verder doet het er allemaal niet toe. Het transcript dat vorige week door het Witte Huis (!) is vrijgegeven laat immers zien dat de melding van de klokkenluider accuraat is.
Maar verder doet het er allemaal niet toe. Het transcript dat vorige week door het Witte Huis (!) is vrijgegeven laat immers zien dat de melding van de klokkenluider accuraat is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je ziet het grote plaatje blijkbaar niet. Dit nieuwe 'schandaal' is een opzetje CIA/DNC/media om Trump in diskrediet te brengen. Waarschijnlijk komen de onderzoekers naar het Russiacomplot erg dicht in de buurt van belangrijke boosdoeners en bewijsmateriaal en is het 'Oekraine-schandaal' de wereld in gebracht door dezelfde krachten als de Russiahoax.quote:
Wanhopige pogingen om de aandacht af te leiden, meer is het niet. De Republikeinen proberen het narratief te pushen dat er sprake is van een Democratisch complot om Trump in het nauw te drijven en doen daarom hun best om de klokkenluider aan Shiff te linken (terwijl duidelijk is dat die niet bekend is en was met zijn of haar identiteit).
Maar verder doet het er allemaal niet toe. Het transcript dat vorige week door het Witte Huis (!) is vrijgegeven laat immers zien dat de melding van de klokkenluider accuraat is.
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
[..]
Je ziet het grote plaatje blijkbaar niet. Dit nieuwe 'schandaal' is een opzetje CIA/DNC/media om Trump in diskrediet te brengen. Waarschijnlijk komen de onderzoekers naar het Russiacomplot erg dicht in de buurt van belangrijke boosdoeners en bewijsmateriaal en is het 'Oekraine-schandaal' de wereld in gebracht door dezelfde krachten als de Russiahoax.
.¡¡Open je ogen!!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Na reces weer verder met So You Think You Can Impeach? Hadden ze pas geleden ook al niet reces?quote:
2019: The Great Awakening
Begin september ja, en dan begin en eind november ook weer.quote:
[..]
Na reces weer verder met So You Think You Can Impeach? Hadden ze pas geleden ook al niet reces?
Het is een house of representatives, ze representeren een district, dus de congressionele agenda is zo ingericht dat ze de helft van de tijd voor het district werken en de andere helft zaken regelen in het congres.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo leer je nog eens wat over de manier waarop dat werkt in Washington. Ik heb ook al veel geleerd van Designated Survivor. 
Jesus saves but death prevails.
In theorie welquote:
[..]
Begin september ja, en dan begin en eind november ook weer.
Het is een house of representatives, ze representeren een district, dus de congressionele agenda is zo ingericht dat ze de helft van de tijd voor het district werken en de andere helft zaken regelen in het congres.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Leuke theorie, behalve dat Trump deze ophef helemaal aan zichzelf heeft te danken. Als hij zijn Oekraïense ambtsgenoot niet had gevraagd Biden te onderzoeken, hadden zijn tegenstanders ook geen stok om mee te slaan.quote:
[..]
Je ziet het grote plaatje blijkbaar niet. Dit nieuwe 'schandaal' is een opzetje CIA/DNC/media om Trump in diskrediet te brengen. Waarschijnlijk komen de onderzoekers naar het Russiacomplot erg dicht in de buurt van belangrijke boosdoeners en bewijsmateriaal en is het 'Oekraine-schandaal' de wereld in gebracht door dezelfde krachten als de Russiahoax.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De CIA/DNC/media hebben de tekst die Trump heeft gesproken toch niet voor hem geschreven.quote:
[..]
Je ziet het grote plaatje blijkbaar niet. Dit nieuwe 'schandaal' is een opzetje CIA/DNC/media om Trump in diskrediet te brengen. Waarschijnlijk komen de onderzoekers naar het Russiacomplot erg dicht in de buurt van belangrijke boosdoeners en bewijsmateriaal en is het 'Oekraine-schandaal' de wereld in gebracht door dezelfde krachten als de Russiahoax.
Ik neem aan dat het Trump zijn eigen woorden zijn en niet dat de CIA hem heeft ingefluisterd om Oekraïne om een 'favor' te vragen om dit vervolgens dan openbaar te maken en een procedure tegen Trump te starten.
Het kan overigens Trump wel zijn ingefluisterd door iemand uit zijn eigen campagneteam, maar dan nog is het Trump die het daadwerkelijk uitspreekt.
De media heeft zeker ook de originele woord voor woord transcriptie verstopt waardoor Trump nu zo schuldig lijkt?
Even los van het feit dat dit niet de waarheid is, stel dat het wel zo is. Schiff hielp een whisteblower een klacht schrijven, een klacht die vervolgens al is toegegeven door het white house als waar? Ondanks dat het daarna weer fake wordt genoemd, hebben meerdere mensen (inclusief Trump zelf?) al toegegeven dat ze Oekraine om hulp hebben gevraagd.quote:
Nog steeds geen impeachment stemming gepland in het Huis van Afgevaardigden. Ondertussen genieten Congresleden van hun welverdiende vakantie.
Verder in DC is het punt bereikt dat Adam Schitt niet langer heel serieus genomen wordt, omdat hij wist van de "whistleblower" klacht voordat deze werd ingediend, hij deze informatie niet bipartisan deelde, hij in zekere mate in coõrdinatie was met de "whistleblower", terwijl hij als voorzitter van de House Intelligence Committee de voorman is om deze zaak te onderzoeken en zich als voorman opwerpt voor de fake impeachment.
https://nypost.com/2019/1(...)as-filed-report/amp/
https://www.ksdk.com/amp/(...)5a-841d-0954dc888258
https://www.newsmax.com/t(...)&oref=duckduckgo.com
https://www.washingtonexa(...)-about-whistleblower
Dan is het dus nog steeds een gerechtvaardigde klacht.
Dat die hele partij zo keihard probeert de aandacht te verschuiven en dingen te verbergen zou reden genoeg moeten zijn om in te kunnen zien dat er hier IETS aan de hand is dat niet deugt, wat je verder ook gelooft over de whisteblower zelf.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
