SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Alleen klapt niemand maar moeten ze dat er in plakken.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:51 schreef xpompompomx het volgende:
Haha, FvD bijeenkomsten beginnen zo wel te lijken op van die toespraken van Stalin waar niemand durfde te stoppen met klappen.
Dit is inderdaad best hilarisch. Een applausband onder een filmpje zetten waarop niet geklapt wordt, om jezelf zo beter te presenteren als je bent.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alleen klapt niemand maar moeten ze dat er in plakken.
Wat?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:38 schreef Degodvader het volgende:
Nog erger dan het logo op een recyclebare beker photoshoppen, nietwaar @J.A.R.V.I.S. @Hendrik_Bever ?
Neem aan dat je hier ook goed pissig over bent, gelet op het door jou geopende topic over de gephotoshopte canadese beker, toch?quote:
Volgens mij loopt het FvD niet met het vingertje te wijzen dat anderen niet klappen? Is het zo moeilijk te begrijpen dat het wel erg hypocriet is dat een groene partij wat dagelijks met een vingertje wijst hun eigen foto's manipuleert zodat de wereld niet ziet dat ze zichzelf ook schuldig maken aan hetgeen waarvoor ze anderen verketteren? Dat kwartje wil bij enkelen maar niet vallen blijkbaar.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:38 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dit is inderdaad best hilarisch. Een applausband onder een filmpje zetten waarop niet geklapt wordt, om jezelf zo beter te presenteren als je bent.
Nog erger dan het logo op een recyclebare beker photoshoppen, nietwaar @:J.A.R.V.I.S. @:Hendrik_bever ?
Ik meen toch dat je dezelfde hypocrisie bij FvD kan bespeuren. Of in dit geval bij jou: jij verwijt 'links' dat ze beeldmateriaal manipuleren om zichzelf beter te presenteren. Nu doet FvD exact hetzelfde: dat is hetzelfde opgeheven vingertje, dezelfde hypocrisie.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Volgens mij loopt het FvD niet met het vingertje te wijzen dat anderen niet klappen? Is het zo moeilijk te begrijpen dat het wel erg hypocriet is dat een groene partij wat dagelijks met een vingertje wijst hun eigen foto's manipuleert zodat de wereld niet ziet dat ze zichzelf ook schuldig maken aan hetgeen waarvoor ze anderen verketteren? Dat kwartje wil bij enkelen maar niet vallen blijkbaar.
Waar moet ik pissig om zijn?quote:Op donderdag 26 september 2019 13:55 schreef Degodvader het volgende:
Neem aan dat je hier ook goed pissig over bent, gelet op het door jou geopende topic over de gephotoshopte canadese beker, toch?
Ik had gedacht dat jij wel pissig zou zijn over deze manipulatie van beelden, aangezien je daar bij de Canadese koffiebeker ook boos om was.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:02 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Waar moet ik pissig om zijn?
Je snapt het gewoon niet of je wilt het niet snappen. Was dit bij de VVD, SP etc gebeurd had geen haan ernaar gekraaid, maar dat zijn ook niet de partijen die anderen verketteren omdat ze niet "groen" genoeg zijn. Als jij voor iets staat, een partij vertegenwoordigd dan is het een schande dat je jezelf schuldig maakt aan hetgeen wat je partij en jij probeert te bestrijden en nog een grotere schande als je het verbergt door te photoshoppen. Het enige argument wat hierop gegeven wordt is "ja maar de FvD gebruikt een lachband" waar mij totaal ontgaat wat de politieke opvattingen van forum te maken hebben met een lachband?quote:Op donderdag 26 september 2019 14:00 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ik meen toch dat je dezelfde hypocrisie bij FvD kan bespeuren. Of in dit geval bij jou: jij verwijt 'links' dat ze beeldmateriaal manipuleren om zichzelf beter te presenteren. Nu doet FvD exact hetzelfde: dat is hetzelfde opgeheven vingertje, dezelfde hypocrisie.
Is hier sprake van hypocrisie? Maar vertel nou ff wat je wil dat ik doe en zeg,en vooral waarop. Je roept me, ik reageer netjes. Wat wil je van me? Dus waar moet ik pissig over zijn. Zeg het maar.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:03 schreef Degodvader het volgende:
Nou. Ik had gedacht dat jij wel pissig zou zijn over deze manipulatie van beelden, aangezien je daar bij de Canadese koffiebeker ook boos om was.
Het gaat niet om het politirke standpunt, maar om de hypocrisie (waar jij zo boos om was) .quote:Op donderdag 26 september 2019 14:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Je snapt het gewoon niet of je wilt het niet snappen. Was dit bij de VVD, SP etc gebeurd had geen haan ernaar gekraaid, maar dat zijn ook niet de partijen die anderen verketteren omdat ze niet "groen" genoeg zijn. Als jij voor iets staat, een partij vertegenwoordigd dan is het een schande dat je jezelf schuldig maakt aan hetgeen wat je partij en jij probeert te bestrijden en nog een grotere schande als je het verbergt door te photoshoppen. Het enige argument wat hierop gegeven wordt is "ja maar de FvD gebruikt een lachband" waar mij totaal ontgaat wat de politieke opvattingen van forum te maken hebben met een lachband?
Ik had gedacht dat jij wel pissig zou zijn over deze manipulatie van beelden, aangezien je daar bij de Canadese koffiebeker ook boos om was. Dus ben benieuwd hoe je tegen deze manipulatie van beelden van FvD aankijkt, aangezien je in dat andere topic nogal uitgesproken was.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:05 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Is hier sprake van hypocrisie? Maar vertel nou ff wat je wil dat ik doe en zeg,en vooral waarop. Je roept me, ik reageer netjes. Wat wil je van me? Dus waar moet ik pissig over zijn. Zeg het maar.
Wat is er gebeurd. vat het ff kort samen. Ik was niet pissig trouwens hoor. Maar zag wel weer de hypocrisie van linksgroen die zo begaan zijn met het milieu en klimaat en ondertussen gewoon er net zo schijt aan hebben stiekum als anderen. Maar die hypocrisie moet weggepeotst worden natuurlijk.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:07 schreef Degodvader het volgende:
Ik had gedacht dat jij wel pissig zou zijn over deze manipulatie van beelden, aangezien je daar bij de Canadese koffiebeker ook boos om was.
De hypocrisie zit in het politieke standpunt!quote:Op donderdag 26 september 2019 14:06 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Het gaat niet om het politirke standpunt, maar om de hypocrisie (waar jij zo boos om was) .
Je bent hypocriet als je enerzijds een partij verwijt beelden te manipuleren om zich beter te presenteren, om vervolgens exact hetzelfde te doen.
Wat heeft het IQ van links er nu weer mee van doen?quote:Op donderdag 26 september 2019 14:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De hypocrisie zit in het politieke standpunt!
Ik wordt hier zo moe van, is het zo moeilijk te begrijpen? Tijd dat het fabeltje dat "links" hoger is opgeleid ook de prullenbak in kan, de dagelijkse discussies tonen keer op keer het tegenovergestelde aan.
- Forum gebruikt een applausband bij beelden van een interview, forum valt niemand aan over het gebruik van een applausband.
- Groen photoshopt hun vervuilende acties weg, vervuilende acties waarover ze anderen dagelijks aanvallen
Snap jij nu werkelijk niet wat hypocriet is en wat gewoon een domme actie is?
Alsof Geert nu op foto's staat bij een iftar en de foto's bewerkt om de mensen te vervangen door blanke autochtonen die een frietje eten, dat is hypocrisie en niet het gebruik van een lachband (wat ik overigens ook niet goedpraat).
En als je het nu nog niet begrijpt doe dan geen moeite meer want ik ben klaar met dit soort nutteloze discussies van mensen die door hun blinde en gehersenspoelde haat 0 zelf nadenkend vermogen hebben.
Begin 2019: https://dnpp.nl/dnpp/node/1971quote:Op donderdag 26 september 2019 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb je nog een bron voor de groeiende ledenaantallen, trouwens?
Ik kom in ieder geval met argumenten in plaats van jouw sterkste argument 'nietes'quote:
echte leden? In het verleden is het zat voorgekomen dat er mensen post en berichten kregen waarin stond dat ze lid waren terwijl ze het helemaal niet warenquote:Op donderdag 26 september 2019 19:27 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Begin 2019: https://dnpp.nl/dnpp/node/1971
Op de eigen website heeft FvD het nu over 37.000 leden.
Begrijp je niet wat hypocrisie is of zo of doe je bewust zo onwetend?quote:Op donderdag 26 september 2019 14:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De hypocrisie zit in het politieke standpunt!
Ik wordt hier zo moe van, is het zo moeilijk te begrijpen? Tijd dat het fabeltje dat "links" hoger is opgeleid ook de prullenbak in kan, de dagelijkse discussies tonen keer op keer het tegenovergestelde aan.
- Forum gebruikt een applausband bij beelden van een interview, forum valt niemand aan over het gebruik van een applausband.
- Groen photoshopt hun vervuilende acties weg, vervuilende acties waarover ze anderen dagelijks aanvallen
Snap jij nu werkelijk niet wat hypocriet is en wat gewoon een domme actie is?
Alsof Geert nu op foto's staat bij een iftar en de foto's bewerkt om de mensen te vervangen door blanke autochtonen die een frietje eten, dat is hypocrisie en niet het gebruik van een lachband (wat ik overigens ook niet goedpraat).
En als je het nu nog niet begrijpt doe dan geen moeite meer want ik ben klaar met dit soort nutteloze discussies van mensen die door hun blinde en gehersenspoelde haat 0 zelf nadenkend vermogen hebben.
Kereltje,persoontjes zoals jou, die ik al op een presenteerblaadje had kunnen aangeven voordat ik die reactie typte kunnen blaten wat ze willen. ieder normaal denkend mens ziet en weet wat ik bedoel met hypocrisie, buiten de persoonlijke aanvallen is er ook niemand van de zogenaamd "slimmere" kant van de samenleving die ook maar één argument kan geven om dit te ontkrachten. Maar ga vooral zo door, voor jullie cirkle jerk heel fijn, maar vooral fijner voor de realisten onder ons die door reacties zoals die van jou te lezen steeds vaker beseffen wat voor een gestoorden er in deze samenleving rondlopen die niets ander kunnen dan wat dom roepen in de leegte.quote:Op vrijdag 27 september 2019 12:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Begrijp je niet wat hypocrisie is of zo of doe je bewust zo onwetend?
Braindead, is that you?quote:Op vrijdag 27 september 2019 12:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Kereltje,persoontjes zoals jou, die ik al op een presenteerblaadje had kunnen aangeven voordat ik die reactie typte kunnen blaten wat ze willen. ieder normaal denkend mens ziet en weet wat ik bedoel met hypocrisie, buiten de persoonlijke aanvallen is er ook niemand van de zogenaamd "slimmere" kant van de samenleving die ook maar één argument kan geven om dit te ontkrachten. Maar ga vooral zo door, voor jullie cirkle jerk heel fijn, maar vooral fijner voor de realisten onder ons die door reacties zoals die van jou te lezen steeds vaker beseffen wat voor een gestoorden er in deze samenleving rondlopen die niets ander kunnen dan wat dom roepen in de leegte.
Ben er nog steeds niet uit of je je bewust van de domme houdt. Maar het lijkt er steeds meer op dat je daadwerkelijk dom bent.quote:Op vrijdag 27 september 2019 12:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Kereltje,persoontjes zoals jou, die ik al op een presenteerblaadje had kunnen aangeven voordat ik die reactie typte kunnen blaten wat ze willen. ieder normaal denkend mens ziet en weet wat ik bedoel met hypocrisie, buiten de persoonlijke aanvallen is er ook niemand van de zogenaamd "slimmere" kant van de samenleving die ook maar één argument kan geven om dit te ontkrachten. Maar ga vooral zo door, voor jullie cirkle jerk heel fijn, maar vooral fijner voor de realisten onder ons die door reacties zoals die van jou te lezen steeds vaker beseffen wat voor een gestoorden er in deze samenleving rondlopen die niets ander kunnen dan wat dom roepen in de leegte.
Ja ik als normaal denkend mens snap wel wat jij bedoelt met hypocrisie. Als mensen waar jij het niet mee eens bent tegenstrijdige dingen doen zijn ze hypocriet. Als mensen waar jij het mee eens bent dezelfde dingen doen zijn ze niet hypocriet. Dan bedenk je allemaal redenen om hetzelfde geval toch in een ander jasje te passen zodat je voor jezelf kan volhouden nee die anderen zijn hypocriet maar ik niet. Hetzelfde doe je natuurlijk als je jezelf een realist noemt en anderen fantasten. Dat is natuurlijk een mooi staaltje zelfbehoud want dan hoef je de opmerkingen van anderen niet serieus te nemen als ze niet in je straatje vallen, immers de ander is fantast maar jij bent een realist.quote:Op vrijdag 27 september 2019 12:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Kereltje,persoontjes zoals jou, die ik al op een presenteerblaadje had kunnen aangeven voordat ik die reactie typte kunnen blaten wat ze willen. ieder normaal denkend mens ziet en weet wat ik bedoel met hypocrisie, buiten de persoonlijke aanvallen is er ook niemand van de zogenaamd "slimmere" kant van de samenleving die ook maar één argument kan geven om dit te ontkrachten. Maar ga vooral zo door, voor jullie cirkle jerk heel fijn, maar vooral fijner voor de realisten onder ons die door reacties zoals die van jou te lezen steeds vaker beseffen wat voor een gestoorden er in deze samenleving rondlopen die niets ander kunnen dan wat dom roepen in de leegte.
Ikstamptaco's negeer ik voortaan, die radicaal zouden meer mensen moeten reageren.quote:Op vrijdag 27 september 2019 13:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja ik als normaal denkend mens snap wel wat jij bedoelt met hypocrisie. Als mensen waar jij het niet mee eens bent tegenstrijdige dingen doen zijn ze hypocriet. Als mensen waar jij het mee eens bent dezelfde dingen doen zijn ze niet hypocriet. Dan bedenk je allemaal redenen om hetzelfde geval toch in een ander jasje te passen zodat je voor jezelf kan volhouden nee die anderen zijn hypocriet maar ik niet. Hetzelfde doe je natuurlijk als je jezelf een realist noemt en anderen fantasten. Dat is natuurlijk een mooi staaltje zelfbehoud want dan hoef je de opmerkingen van anderen niet serieus te nemen als ze niet in je straatje vallen, immers de ander is fantast maar jij bent een realist.
Niemand die je hier dwingt om te blijven.quote:Op vrijdag 27 september 2019 13:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ikstamptaco's negeer ik voortaan, die radicaal zouden meer mensen moeten reageren.
Maar ook voor jou het kleuterniveau uitleg, de laatste keer dat ik het uitleg want het niet willen snappen geloof ik niet, dit is gewoon weer het opzichtige treiteren en uitdagen.
Komt ie op mongolen niveau:
Groen: IEDEREEN MOET KLIMAATBEWUST ZIJN!!!!!! Iedereen recycelbare spullen, geen wegwerpbekertjes, rietjes moeten verboden worden etc. etc. etc.
Ook Groen: Hey wat wij roepen gaat niet op voor ons, maar om onze kiezers voor de gek te houden photoshoppen we gewoon de vervuiling waarvoor wij anderen verketteren weg en laten zien dat wij daardoor vooruitstrevend zijn door mensen wijs te maken dat wij wel klimaatvriendelijke producten gebruiken.
Dat is hypocrisie, hetgeen wat jij, IkStampOpTaco's en Xa1pt die zich weer als een hyena op deze discussie stort niet wilt zien of snappen.
Nee voor jullie is dit exact hetzelfde: FvD gebruikt een lachband, de lachband en de link forum kan ik niet echt leggen, ik kan daar geen hypocrisie in ontdekken. Ja als je het op het lage kleuter niveau houd en niet verder kijkt zoals enkelen hier willen doen omdat ze alles bij de haren erbij slepen om op Forum te kunnen zeiken kun je zeggen "ja maar Groen manipuleert en Forum doet het ook". Maar het gaat niet om de manipulatie, het gaat erom dat je voor iets staat en in je doen en laten alles doet wat haaks staat op hetgeen waarvoor je staat maar de kiezer wijst maakt dat je wel klimaatbewust bezig bent terwijl je met het vingertje wijst naar anderen.
Dat doet Groen, en dat heeft niets met een lach of klapband te maken bij Forum, het is appels met peren vergelijken. Als je dat niet wilt snappen of het nog altijd niet snapt dan ga weer lekker als een goed schaap voor die buis zitten wachten op het volgende wat die linkse spindokters weer verzinnen waarover jullie kunnen huilen zonder ook maar zelf een klein beetje na te denken. Ik ben discussies met mensen die ik niet voor vol aanneem meer dan zat.
eeehhhhquote:Op vrijdag 27 september 2019 13:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ikstamptaco's negeer ik voortaan, die radicaal zouden meer mensen moeten reageren.
Maar ook voor jou het kleuterniveau uitleg, de laatste keer dat ik het uitleg want het niet willen snappen geloof ik niet, dit is gewoon weer het opzichtige treiteren en uitdagen.
Komt ie op mongolen niveau:
Groen: IEDEREEN MOET KLIMAATBEWUST ZIJN!!!!!! Iedereen recycelbare spullen, geen wegwerpbekertjes, rietjes moeten verboden worden etc. etc. etc.
(...)
Dat is hypocrisie, hetgeen wat jij, IkStampOpTaco's en Xa1pt die zich weer als een hyena op deze discussie stort niet wilt zien of snappen.
quote:"Ik wil op televisie niemand stom noemen, maar er was niets te verbergen", zegt ze. Volgens haar was de beker van de originele foto volledig recyclebaar. "Als ik een plastic beker met plastic rietje vast had, dan zou de bewerking hypocriet zijn geweest."
Ma-ni-pu-la-tie van beelden.quote:Op vrijdag 27 september 2019 13:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ikstamptaco's negeer ik voortaan, die radicaal zouden meer mensen moeten reageren.
Maar ook voor jou het kleuterniveau uitleg, de laatste keer dat ik het uitleg want het niet willen snappen geloof ik niet, dit is gewoon weer het opzichtige treiteren en uitdagen.
Komt ie op mongolen niveau:
Groen: IEDEREEN MOET KLIMAATBEWUST ZIJN!!!!!! Iedereen recycelbare spullen, geen wegwerpbekertjes, rietjes moeten verboden worden etc. etc. etc.
Ook Groen: Hey wat wij roepen gaat niet op voor ons, maar om onze kiezers voor de gek te houden photoshoppen we gewoon de vervuiling waarvoor wij anderen verketteren weg en laten zien dat wij daardoor vooruitstrevend zijn door mensen wijs te maken dat wij wel klimaatvriendelijke producten gebruiken.
Dat is hypocrisie, hetgeen wat jij, IkStampOpTaco's en Xa1pt die zich weer als een hyena op deze discussie stort niet wilt zien of snappen.
Nee voor jullie is dit exact hetzelfde: FvD gebruikt een lachband, de lachband en de link forum kan ik niet echt leggen, ik kan daar geen hypocrisie in ontdekken.
Heb ik een leuke pagina voor je: https://www.facebook.com/makingwhitedudestypeparagraphs/quote:Op vrijdag 27 september 2019 14:07 schreef xpompompomx het volgende:
Alleen echt slimme mensen typen elke dag enorme opstellen op een achterafplek op het internet.
Maar gozer. Het bekertje wat is weggeshopt was toch gewoon recyclebaar?quote:Op vrijdag 27 september 2019 13:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ikstamptaco's negeer ik voortaan, die radicaal zouden meer mensen moeten reageren.
Maar ook voor jou het kleuterniveau uitleg, de laatste keer dat ik het uitleg want het niet willen snappen geloof ik niet, dit is gewoon weer het opzichtige treiteren en uitdagen.
Komt ie op mongolen niveau:
Groen: IEDEREEN MOET KLIMAATBEWUST ZIJN!!!!!! Iedereen recycelbare spullen, geen wegwerpbekertjes, rietjes moeten verboden worden etc. etc. etc.
Ook Groen: Hey wat wij roepen gaat niet op voor ons, maar om onze kiezers voor de gek te houden photoshoppen we gewoon de vervuiling waarvoor wij anderen verketteren weg en laten zien dat wij daardoor vooruitstrevend zijn door mensen wijs te maken dat wij wel klimaatvriendelijke producten gebruiken.
Dat is hypocrisie, hetgeen wat jij, IkStampOpTaco's en Xa1pt die zich weer als een hyena op deze discussie stort niet wilt zien of snappen.
Nee voor jullie is dit exact hetzelfde: FvD gebruikt een lachband, de lachband en de link forum kan ik niet echt leggen, ik kan daar geen hypocrisie in ontdekken. Ja als je het op het lage kleuter niveau houd en niet verder kijkt zoals enkelen hier willen doen omdat ze alles bij de haren erbij slepen om op Forum te kunnen zeiken kun je zeggen "ja maar Groen manipuleert en Forum doet het ook". Maar het gaat niet om de manipulatie, het gaat erom dat je voor iets staat en in je doen en laten alles doet wat haaks staat op hetgeen waarvoor je staat maar de kiezer wijst maakt dat je wel klimaatbewust bezig bent terwijl je met het vingertje wijst naar anderen.
Dat doet Groen, en dat heeft niets met een lach of klapband te maken bij Forum, het is appels met peren vergelijken. Als je dat niet wilt snappen of het nog altijd niet snapt dan ga weer lekker als een goed schaap voor die buis zitten wachten op het volgende wat die linkse spindokters weer verzinnen waarover jullie kunnen huilen zonder ook maar zelf een klein beetje na te denken. Ik ben discussies met mensen die ik niet voor vol aanneem meer dan zat.
Miskende genieën zijn het, die moeten we koesteren.quote:Op vrijdag 27 september 2019 14:07 schreef xpompompomx het volgende:
Alleen echt slimme mensen typen elke dag enorme opstellen op een achterafplek op het internet.
Juist ja, en hoe kom je tot die conclusie? Omdat mevrouw en haar partij het beweren? En dat is wat ik bedoel met het oogkleppen op jullie geliefde politici volgen zonder het vermogen om ook maar een klein beetje zelf en kritisch na te denken.quote:Op vrijdag 27 september 2019 14:23 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Maar gozer. Het bekertje wat is weggeshopt was toch gewoon recyclebaar?
Waar kan ik meer lezen over bekergate dan? Klinkt echt superspannend.quote:Op vrijdag 27 september 2019 13:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ikstamptaco's negeer ik voortaan, die radicaal zouden meer mensen moeten reageren.
Maar ook voor jou het kleuterniveau uitleg, de laatste keer dat ik het uitleg want het niet willen snappen geloof ik niet, dit is gewoon weer het opzichtige treiteren en uitdagen.
Komt ie op mongolen niveau:
Groen: IEDEREEN MOET KLIMAATBEWUST ZIJN!!!!!! Iedereen recycelbare spullen, geen wegwerpbekertjes, rietjes moeten verboden worden etc. etc. etc.
Ook Groen: Hey wat wij roepen gaat niet op voor ons, maar om onze kiezers voor de gek te houden photoshoppen we gewoon de vervuiling waarvoor wij anderen verketteren weg en laten zien dat wij daardoor vooruitstrevend zijn door mensen wijs te maken dat wij wel klimaatvriendelijke producten gebruiken.
Dat is hypocrisie, hetgeen wat jij, IkStampOpTaco's en Xa1pt die zich weer als een hyena op deze discussie stort niet wilt zien of snappen.
Nee voor jullie is dit exact hetzelfde: FvD gebruikt een lachband, de lachband en de link forum kan ik niet echt leggen, ik kan daar geen hypocrisie in ontdekken. Ja als je het op het lage kleuter niveau houd en niet verder kijkt zoals enkelen hier willen doen omdat ze alles bij de haren erbij slepen om op Forum te kunnen zeiken kun je zeggen "ja maar Groen manipuleert en Forum doet het ook". Maar het gaat niet om de manipulatie, het gaat erom dat je voor iets staat en in je doen en laten alles doet wat haaks staat op hetgeen waarvoor je staat maar de kiezer wijst maakt dat je wel klimaatbewust bezig bent terwijl je met het vingertje wijst naar anderen.
Dat doet Groen, en dat heeft niets met een lach of klapband te maken bij Forum, het is appels met peren vergelijken. Als je dat niet wilt snappen of het nog altijd niet snapt dan ga weer lekker als een goed schaap voor die buis zitten wachten op het volgende wat die linkse spindokters weer verzinnen waarover jullie kunnen huilen zonder ook maar zelf een klein beetje na te denken. Ik ben discussies met mensen die ik niet voor vol aanneem meer dan zat.
Waarom gebruikt de voedselindustrie voor hun reclamefoto's geverfde sponzen en golfballen, hun eten is toch zo goed?quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:23 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Juist ja, en hoe kom je tot die conclusie? Omdat mevrouw en haar partij het beweren? En dat is wat ik bedoel met het oogkleppen op jullie geliefde politici volgen zonder het vermogen om ook maar een klein beetje zelf en kritisch na te denken.
Als het bekertje recyclebaar was wat is dan de reden dat ze dat recyclebare bekertje wegshoppen voor een ander recyclebaar bekertje?
Het is helemaal geen door mij geliefde politica? Weet niet hoe je daar bij komt?quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:23 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Juist ja, en hoe kom je tot die conclusie? Omdat mevrouw en haar partij het beweren? En dat is wat ik bedoel met het oogkleppen op jullie geliefde politici volgen zonder het vermogen om ook maar een klein beetje zelf en kritisch na te denken.
Als het bekertje recyclebaar was wat is dan de reden dat ze dat recyclebare bekertje wegshoppen voor een ander recyclebaar bekertje?
Zo jammer dat ik dit stukje had weggehaald, in mijn eerste reactie had ik voor het drukken op "invoeren" het volgende gezet:quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:28 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Het is helemaal geen door mij geliefde politica? Weet niet hoe je daar bij komt?
De reden gaf ze zelf al aan: het partijlogo.
Ik heb geen reden om te twijfelen aan haar verhaal dat de eerste beker ook recyclebaar was. Jij wel?
Terechte vraag, waar wij allebei het antwoord niet op weten. In ieder geval kan ik niet zien of de eerste beker al dan niet recyclebaar is, en heb ik tot op heden ook nog geen reden om te twijfelen aan haar verklaring. Jij wel?quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zo jammer dat ik dit stukje had weggehaald, in mijn eerste reactie had ik voor het drukken op "invoeren" het volgende gezet:
"Maar het antwoord zal wel weer zijn "partijlogo" wat op het bekertje moet, en ook daar denk ik iets verder na, waarom kan het partijlogo niet op het huidige bekertje geshopt worden en moet een compleet ander bekertje met metalen rietje geschopt worden?"
Had ik het maar laten staan.
Omdat mensen anders gaan zeiken over het bekertje.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zo jammer dat ik dit stukje had weggehaald, in mijn eerste reactie had ik voor het drukken op "invoeren" het volgende gezet:
"Maar het antwoord zal wel weer zijn "partijlogo" wat op het bekertje moet, en ook daar denk ik iets verder na, waarom kan het partijlogo niet op het huidige bekertje geshopt worden en moet een compleet ander bekertje met metalen rietje geschopt worden?"
Had ik het maar laten staan.
Geen idee waar dat bekertje over gaat. Maar de msm vallen toch ook over elke kleine scheet die Baudet laat. Of Trump for that matter. Dus dat is nogal hypocrietquote:Op vrijdag 27 september 2019 16:11 schreef Hanca het volgende:
Tjonge, wat een gedoe over een bekertje van de Groene partij van Canada in het topic van FvD. Kunnen we het nu weer over FvD hebben (en misschien een topic openen over de Canadese verkiezingen van 21 oktober, kun je daar los gaan over het bekertje en de vraag of Trudeau kan winnen is best interessant)?
Omdat de originele foto ook openbaar is. In die topic zelfs in de openings post naast de bewerkte foto staat.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:23 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Juist ja, en hoe kom je tot die conclusie? Omdat mevrouw en haar partij het beweren? En dat is wat ik bedoel met het oogkleppen op jullie geliefde politici volgen zonder het vermogen om ook maar een klein beetje zelf en kritisch na te denken.
Als het bekertje recyclebaar was wat is dan de reden dat ze dat recyclebare bekertje wegshoppen voor een ander recyclebaar bekertje?
Was er dit keer een live applausband?quote:Op zaterdag 28 september 2019 00:08 schreef -Chakotay- het volgende:
Vandaag bij het partijcongres van de FvD geweest.. het was een voorrecht om hier bij te mogen zijn.
Heerlijk om met een groep mensen te zijn die dezelfde zorgen en vooral dezelfde waarden delen.
Baudet had ik zelf wat groter verwacht.
Hoe ziet zo'n congres er een beetje uit?quote:Op zaterdag 28 september 2019 00:08 schreef -Chakotay- het volgende:
Vandaag bij het partijcongres van de FvD geweest.. het was een voorrecht om hier bij te mogen zijn.
Heerlijk om met een groep mensen te zijn die dezelfde zorgen en vooral dezelfde waarden delen.
Baudet had ik zelf wat groter verwacht.
Het was heel gemoedelijk. Mensen zijn gekomen uit alle rangen en standen. Universitaire studenten, HBO'ers, nerds, oudere mensen, mensen met een allochtone achtergrond, weliswaar op een hand te tellen maar hun aanwezigheid voelde voor mij toch heel goed. Oja, en een aantal bloeimooie vrouwen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hoe ziet zo'n congres er een beetje uit?
Wat voor mensen ben je tegengekomen?
Leuk dat je verslag doet!quote:Op zaterdag 28 september 2019 16:23 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Het was heel gemoedelijk. Mensen zijn gekomen uit alle rangen en standen. Universitaire studenten, HBO'ers, nerds, oudere mensen, mensen met een allochtone achtergrond, weliswaar op een hand te tellen maar hun aanwezigheid voelde voor mij toch heel goed. Oja, en een aantal bloeimooie vrouwen.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel op mijn hoede ben..
Want ik wil namelijk niks te maken hebben met mensen die facistische trekjes hebben of facistische vragen stellen. Want hoe je het wendt of keert, een rechtse partij trekt nu eenmaal rechtse kiezers aan in elke gradatie. En de een is radicaler dan de ander.
Gelukkig heb ik dat niet kunnen detecteren. In tegenstelling, er werd zelfs regelmatig benadrukt dat de partij geen enkele bevolkingsgroep wilt uitsluiten. Maar dat zij wel de Nederlandse cultuur dienen te accepteren en omarmen zoals die is. Gewoon een hele normaal ethisch neutrale opvatting als je het mij vraagt.
Ben er zelf met een vriend geweest, maar heb verder geen andere mensen gesproken.
Al wilde ik wel een vraag aan Theo stellen. Ik was vooral benieuwd of hij zich herkiesbaar wilde opstellen, met het oog op de volgende verkiezingen.
Ik was er met een vriend. Buiten hem eigenlijk niemand gesproken.quote:
twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 11:23:48 Onbegrijpelijk, en buitengewoon zorgwekkend, dit soort peilingen. Bijna tweederde (!) van de Duitse bevolking is van plan te stemmen op partijen die voorstander zijn van “Wir schaffen das”, open grenzen, méér massamigratie uit Afrika en het Midden-Oosten en méér “klimaatbeleid”. https://t.co/NWkagkgHvD reageer retweet
Dit was wel weer een zeer goed betoog van Baudet!quote:
Duitsland lijdt aan een 'schuldcomplex'...quote:Op zaterdag 28 september 2019 19:29 schreef Puddington het volgende:
Thierry komt erachter dat hij helemaal niet volgens het volk spreekt, in ieder geval in Duitsland. Toch wel sneu voor hem hoor.twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 11:23:48 Onbegrijpelijk, en buitengewoon zorgwekkend, dit soort peilingen. Bijna tweederde (!) van de Duitse bevolking is van plan te stemmen op partijen die voorstander zijn van “Wir schaffen das”, open grenzen, méér massamigratie uit Afrika en het Midden-Oosten en méér “klimaatbeleid”. https://t.co/NWkagkgHvD reageer retweet
Waarom voelde dat specifiek goed?quote:Op zaterdag 28 september 2019 16:23 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
mensen met een allochtone achtergrond, weliswaar op een hand te tellen maar hun aanwezigheid voelde voor mij toch heel goed.
Nederland vs Duitsland = Appels en Perenquote:Op zaterdag 28 september 2019 20:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wat een clown is het toch ook. Zoals we al zo vaak zien is Tjerry alleen maar voor democratie als hij de baas mag zijn en mensen zijn mening delen. Bizar dat er nog zoveel mensen in deze hypocriete act trappen. Ik vraag me wel af hoe hij het zelf rijmt om voor referenda te zijn terwijl je de keuze van 66% van de bevolking onbegrijpelijk en zorgwekkend vindt.
Ja in Nederland stemmen mensen echt totaal anders Oh nee wacht als je even kijkt zie je dat de verhoudingen bijna precies hetzelde liggen. Logisch ook echt grote cultuurverschillen zijn er niet.quote:Op zaterdag 28 september 2019 23:21 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nederland vs Duitsland = Appels en Peren
Eens. Als ie het hier nou eens bij zou houden...quote:Op zaterdag 28 september 2019 22:53 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dit was wel weer een zeer goed betoog van Baudet!
Jij bent dus de laatste verkiezingen alweer vergeten...quote:Op zaterdag 28 september 2019 23:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja in Nederland stemmen mensen echt totaal anders Oh nee wacht als je even kijkt zie je dat de verhoudingen bijna precies hetzelde liggen. Logisch ook echt grote cultuurverschillen zijn er niet.
Daarbij gaat het erom dat als je zegt voor democratie te zijn dat je de uitkomst ervan respecteert, niet dat je de uitkomst ervan zorgelijk en onbegrijpelijk noemt. Alleen maar omdat jouw type afbraakpolitiek niet de meerderheid heeft. Als je dit per land selectief toepast maakt dat je niet minder hypocriet.
https://www.rtlnieuws.nl/verkiezingenquote:Op zondag 29 september 2019 00:33 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Jij bent dus de laatste verkiezingen alweer vergeten...
Zeker, maar qua signaal afgeven is er het meest gestemd op FvD.quote:Op zondag 29 september 2019 08:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/verkiezingen
14,4% FvD, 5,9% PVV, samen 20,3. Dat is maar 1/5e van de kiezers stemt op een anti-asielzoekers en anti-klimaatbeleidpartij. En zelfs al zou je de VVD (13,9%) mee rekenen, kom je nog maar op diezelfde 1/3e uit als in Duitsland.
Wat is dat: 'qua signaal afgeven'?quote:Op zondag 29 september 2019 09:37 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zeker, maar qua signaal afgeven is er het meest gestemd op FvD.
'een signaal afgeven' verandert niets aan het feit dat maar 20% die twee partijen heeft gestemd. Een kleine minderheid heeft dus een antiklimaat signaal afgegeven.quote:Op zondag 29 september 2019 09:37 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zeker, maar qua signaal afgeven is er het meest gestemd op FvD.
En toch is een coalitie helemaal zonder die 33% (FvD, PVV en zelfs de VVD) nog altijd waarschijnlijker dan een coalitie met alle 3 (al doet VVD waarschijnlijk wel mee, die zijn dan ook niet echt tegen klimaatbeleid en opvang van asielzoekers). Nederland stemt in grote meerderheid vóór meer klimaatbeleid, vóór het opvangen van asielzoekers, e.d. Dat is een veel duidelijker 'signaal' dan dat FvD met 14% de grootste partij is.quote:Op zondag 29 september 2019 09:37 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zeker, maar qua signaal afgeven is er het meest gestemd op FvD.
We zullen zien in 2021! FvD FTW!quote:Op zondag 29 september 2019 10:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
En toch is een coalitie helemaal zonder die 33% (FvD, PVV en zelfs de VVD) nog altijd waarschijnlijker dan een coalitie met alle 3 (al doet VVD waarschijnlijk wel mee, die zijn dan ook niet echt tegen klimaatbeleid en opvang van asielzoekers). Nederland stemt in grote meerderheid vóór meer klimaatbeleid, vóór het opvangen van asielzoekers, e.d. Dat is een veel duidelijker 'signaal' dan dat FvD met 14% de grootste partij is.
Als in Duitsland de AfD de grootste wordt met 30%, zal die partij nog niet gaan regeren.
Nee, dit zien we nu al. Er is nu een coalitie van VVD, CDA, D66 en CU en die talen niet naar FvD, die kijken puur naar GL en PvdA. Denken dat dat na een volgende verkiezing anders is, is onzin. Of FvD moet weer volledig van standpunt gaan wijzigen, zoals ze eerst pro klimaatbeleid waren. Als ze dat bijvoorbeeld weer worden en ook het absurde sluiten van de grenzen laten vallen, dan misschien wel. En bij Baudet weet je het nooit, die verandert vaker van standpunten dan het weer in een Nederlandse herfst. Eerst moeten ze dan de klimaatwet accepteren, dat is een minimumeis om kans te maken op een coalitie.quote:
Ik zie het al.... we worden het niet eens! Geeft ook niet!quote:Op zondag 29 september 2019 11:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dit zien we nu al. Er is nu een coalitie van VVD, CDA, D66 en CU en die talen niet naar FvD, die kijken puur naar GL en PvdA. Denken dat dat na een volgende verkiezing anders is, is onzin. Of FvD moet weer volledig van standpunt gaan wijzigen, zoals ze eerst pro klimaatbeleid waren. Als ze dat bijvoorbeeld weer worden en ook het absurde sluiten van de grenzen laten vallen, dan misschien wel. En bij Baudet weet je het nooit, die verandert vaker van standpunten dan het weer in een Nederlandse herfst. Eerst moeten ze dan de klimaatwet accepteren, dat is een minimumeis om kans te maken op een coalitie.
Wat bedoel je daar precies mee?quote:Op zondag 29 september 2019 09:37 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zeker, maar qua signaal afgeven is er het meest gestemd op FvD.
Tja, veel succes met het zoeken van een coalitie zonder: VVD, CDA, D66, SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, 50PLUS (die ondertekenden de klimaatwet, sterker nog: het was hun initiatiefwet) en PvdD (die vonden de klimaatwet niet ver genoeg gaan) en ook SGP (die steunden het einddoel, vonden alleen het juridisch niet afdwingbare tussendoel waarover een rechter wel uitspraak kan doen politiek erg lastig).quote:Op zondag 29 september 2019 11:45 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik zie het al.... we worden het niet eens! Geeft ook niet!
We wachten gewoon rustig af wat de toekomst ons brengen zal...
quote:Op zondag 29 september 2019 10:23 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wat is dat: 'qua signaal afgeven'?
Dat het anders moet met Nederland!quote:Op zondag 29 september 2019 11:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar precies mee?
Wil je daarmee beweren dat FVD-stemmers niet voor die partij hebben gekozen vanwege het programma of de personen, maar enkel omdat ze een signaal af willen geven en dat ze bij de volgende verkiezing dus weer voor een andere partij en een ander signaal zullen kiezen?
Jij en ik weten dat in de politiek alles mogelijk is!quote:Op zondag 29 september 2019 11:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, veel succes met het zoeken van een coalitie zonder: VVD, CDA, D66, SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, 50PLUS (die ondertekenden de klimaatwet, sterker nog: het was hun initiatiefwet) en PvdD (die vonden de klimaatwet niet ver genoeg gaan) en ook SGP (die steunden het einddoel, vonden alleen het juridisch niet afdwingbare tussendoel waarover een rechter wel uitspraak kan doen politiek erg lastig).
Het zou ook kunnen betekenen dat een groot deel van de stemmers bestaat uit draaikonten die niet weten wat ze willen.quote:Op zondag 29 september 2019 11:50 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Dat het anders moet met Nederland!
Als er al zoveel mensen op de FvD stemmen, dan zegt dat toch iets?
En de FvD bestaat nog maar een jaartje of 3...
Nee, dat is gewoon onmogelijk. Dat weet jij ook.quote:Op zondag 29 september 2019 11:50 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Jij en ik weten dat in de politiek alles mogelijk is!
Wel vreemd als de FvD een graaiende penningmeester de laan uit stuurt en dan afgestraft worden in de peilingen...quote:Op zondag 29 september 2019 11:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon onmogelijk. Dat weet jij ook.
Maar goed, eerst moeten ze maar kijken of ze wel zetels over houden bij FvD, de laatste peiling van De Hond zijn ze al gezakt naar 13 (en PVV naar 15, die is ze dus weer voorbij, net als VVD, CDA, PvdA).
Amsterdam is erger dan Napelsquote:Op zondag 29 september 2019 12:23 schreef -XOR- het volgende:
Boosrechts staat in de peiling op opgeteld 26 zetels, dat is 17,3 procent en er lijken ook steeds minder mensen boos te zijn. Ik vind dat een fijne gedachte, een mooi signaal van de samenleving dat dit land op de goede weg is.
Het hele systeem is hier corrupt en verrot.twitter:RobertDPeeters twitterde op zondag 29-09-2019 om 12:14:18 Amsterdam is geen Napels (Hier is de maffia erger)Napolitaanse toestanden in Amsterdam, klonk het na de moord op advocaat Derk Wiersum. Volgens schrijver en maffia-expert Roberto Saviano (40) - al dertien jaar zwaar bewaakt - sta…https://t.co/32wzjj6PrZ https://t.co/KVpcISsRQJ reageer retweet
We hebben idd gezien dat alle partijen gezwicht zijn bij het vormen van colleges in de provinciequote:Op zondag 29 september 2019 12:00 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Wel vreemd als de FvD een graaiende penningmeester de laan uit stuurt en dan afgestraft worden in de peilingen...
En als de FvD de grootste wordt, is het wel gebruik dat zij het eerst mogen starten met onderhandelingen...
En ja er zullen partijen zijn die niet willen samenwerken maar ik vraag mij af hoelang ze dit kunnen en zullen volhouden... (En ik weet nu al dat ze de 2e wereldoorlog erbij zullen halen en dat iedereen racistisch is! Nou die langspeelplaat is wel grijs gedraaid zo langzamerhand!)
Wie is "ze" die iedereen racistisch verklaart ?quote:Op zondag 29 september 2019 12:00 schreef Bocaj het volgende:
(En ik weet nu al dat ze de 2e wereldoorlog erbij zullen halen en dat iedereen racistisch is! Nou die langspeelplaat is wel grijs gedraaid zo langzamerhand!)
Alles wat zich links noemt en een hekel heeft aan de PVV & FvDquote:Op zondag 29 september 2019 12:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie is "ze" die iedereen racistisch verklaart ?
Idd je langspeelplaat is al jaren en jaren grijsgedraaid
Ook die vraag kan je andersom zetten: Er zijn partijen die bij voorbaat al uitsluiten om met FvD samen te werken. Kunnen ze ook verbindend zijn met FvD?quote:Op zondag 29 september 2019 12:59 schreef Bluesdude het volgende:
Nu heb ik het idee dat Baudet als minister een tijdbom is voor een volgend kabinet.
Als hij echt genoeg de leider van het partijkartel wil worden, moet hij zich ook zo gedragen, bindend, niet schofferend, niet verdelend.
Kan hij dat ?
Ja, hoor. Als FvD bijvoorbeeld haar standpunten over Klimaat en immigratie volledig wil inleveren. FvD heeft zichzelf met name met haar klimaatstandpunt buiten spel gezet. En ik denk dat dat bewust is: Baudet had er helemaal geen zin meer in na een jaar (dat heeft hij al toegegeven) en is toen plots anti-klimaatbeleid geworden, waar het verkiezingsprogramma waar hij mee verkozen is nog vóór klimaatbeleid is (dat zou je kiezersbedrog kunnen noemen):quote:Op zondag 29 september 2019 13:05 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Ook die vraag kan je andersom zetten: Er zijn partijen die bij voorbaat al uitsluiten om met FvD samen te werken. Kunnen ze ook verbindend zijn met FvD?
Baudet wist gewoon dat hij met die switch kon voorkomen dat hij ooit regeerverantwoordelijkheid zou moeten krijgen en daar is hij maar wat blij mee.quote:Technologie heeft ons ver gebracht, en kan ons ook bij de juiste innovaties helpen de aarde te ondersteunen en duurzaamheid te bevorderen, zoals in het geval van alternatieve methoden voor energiewinning. Als kenniseconomie hebben we een kans voorop te lopen in de energietransitie en daar zelfs rendement op te behalen. Forum voor Democratie steunt de energietransitie, onder meer om onafhankelijker te worden van het Midden-Oosten, om schonere lucht te hebben en om de schitterende koolstof-polymeren die nu worden opgestookt te behouden.
Dat is niet bij voorbaat, maar men kiest niet voor FvD vanwege ideologische en programmatische verschillen.quote:Op zondag 29 september 2019 13:05 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Ook die vraag kan je andersom zetten: Er zijn partijen die bij voorbaat al uitsluiten om met FvD samen te werken. Kunnen ze ook verbindend zijn met FvD?
CDA niet, die zijn hun klap en hun interne geruzie rondom PVV niet vergeten, dat gaan ze niet nog een keer doen. Zeker niet als De Jonge (van de linkerflank van CDA) partijleider wordt, maar ook met Hoekstra schat ik de kans erg klein in.quote:Op zondag 29 september 2019 13:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is niet bij voorbaat, maar men kiest niet voor FvD vanwege ideologische en programmatische verschillen.
CDA en VVD zullen wel bereid zijn met FvD te regeren, maar doen geen grote concessies wbt uittreding EU, het meerendeels opzij zetten van hun bestaande klimaataanpak.
Baudet heeft teveel ego en neigt ernaar concurrenten zoals Otten en daarvoor in 2018 andere partijleden te verketteren .
Hard gelachen!quote:
https://podcastluisteren.(...)s-buiten-de-politiekquote:Voor het eerst ontvangt Yves een politicus in zijn podcaststudio ‘Een-tweetje met Yves’, en niet zomaar één. Wanneer Thierry Baudet de LXRY-kerk binnenkomt wandelen, zijn alle ogen op hem gericht. Wie schuilt er achter de charismatische glimlach van Thierry Baudet? We blikken terug op zijn strubbelingen tijdens het politieke debat, het vertrek van vriend en medeoprichter van FvD Henk Otten, zijn relatie met de media, het linkse en rechtse Nederland van nu, maar bovenal zijn behoefte om authentiek te blijven.
Bewijzen graag!quote:Op zondag 29 september 2019 13:23 schreef kladderadatsch het volgende:
Voor Baudet is de politiek slechts een verdienmodel, dat is algemeen bekend.
Ik heb die van de week geluisterd. Fraaie podcast.quote:Op zondag 29 september 2019 16:28 schreef Bocaj het volgende:
Thierry Baudet over zijn ups and downs, het debacle Henk Otten en zijn passies buiten de politiek
[..]
https://podcastluisteren.(...)s-buiten-de-politiek
En het aantal stemmen op VVD is veel groter. Dus dat signaal is ook sterker neem ik aan?quote:Op zondag 29 september 2019 11:50 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Dat het anders moet met Nederland!
Als er al zoveel mensen op de FvD stemmen, dan zegt dat toch iets?
En de FvD bestaat nog maar een jaartje of 3...
Afgelopen verkiezingen waren ze gelijk op!quote:Op zondag 29 september 2019 17:06 schreef Degodvader het volgende:
[..]
En het aantal stemmen op VVD is veel groter. Dus dat signaal is ook sterker neem ik aan?
Jaja.quote:Op zondag 29 september 2019 17:21 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Afgelopen verkiezingen waren ze gelijk op!
Ik bedoelde Provinciale staten!quote:Op zondag 29 september 2019 17:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jaja.
Officiële uitslag verkiezing Nederlandse leden Europees Parlement 2019
Zetelverdeling
De verdeling van de 26 zetels is als volgt uitgevallen:
Democraten 66 (D66): 2 (2014: 4)
CDA – Europese Volkspartij: 4 (2014: 5)
VVD: 4 (2014: 3)
P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten: 6 (2014: 3)
ChristenUnie – SGP: 2 (2014: 2)
GROENLINKS: 3 (2014: 2)
Partij voor de Dieren: 1 (2014: 1)
50PLUS: 1
Forum voor Democratie: 3
Mag een mens ook fouten maken?quote:Op zondag 29 september 2019 19:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarom had je het dan over de afgelopen verkiezingen?
Hoho, ze doen mee in Limburgquote:Op zondag 29 september 2019 19:03 schreef Puddington het volgende:
En uiteindelijk in nul coalities. Als je bereid was geweest tot compromissen had je nu meer electoraal voor elkaar gekregen.
Zeker mag dat, maar als we dus terugkijken naar de afgelopen verkiezingen dan was die uitslag voor FVD heel wat minder positief dan jij ons wilde doen geloven.quote:
quote:Op zondag 29 september 2019 19:28 schreef capricia het volgende:
[..]
En hoe was het bij de Europese verkiezingen?
Pfffft vermoeiend allemaal! (Ik dacht dat de zeurders bij D66 of GL zaten maar blijkbaar niet allemaal!)quote:Op zondag 29 september 2019 19:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zeker mag dat, maar als we dus terugkijken naar de afgelopen verkiezingen dan was die uitslag voor FVD heel wat minder positief dan jij ons wilde doen geloven.
O ja, joh! Je meent het!quote:Op zondag 29 september 2019 19:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat waren niet de afgelopen verkiezingen, maar de verkiezingen daarvoor.
Hij is een veroordeeld holocaustontkenner, hopelijk moet niemand wat van ‘m hebben. Behalve Baudet dan, hij lijkt me idd een bewonderaar van hem.quote:Op zondag 29 september 2019 20:27 schreef -Chakotay- het volgende:
Thierry Baudet is 2 keer op bezoek geweest bij Le Pen, o.a. om zijn proefschrift "De aanval op de natiestaat" aan te bieden.
Weet iemand wat zijn relatie tot Le Pen is? Is hij bevriend? Is hij een bewonderaar?
Want ik moet zelf niks van Le Pen hebben.
Le Pens uitspraken over een 'boreaal Europa' en 'blanke wereld' droegen eraan bij dat hij in 2015 geroyeerd werd door Marine Le Pen als lid van het Front National.[3]quote:Op zondag 29 september 2019 20:27 schreef -Chakotay- het volgende:
Thierry Baudet is 2 keer op bezoek geweest bij Le Pen, o.a. om zijn proefschrift "De aanval op de natiestaat" aan te bieden.
Weet iemand wat zijn relatie tot Le Pen is? Is hij bevriend? Is hij een bewonderaar?
Want ik moet zelf niks van Le Pen hebben.
als je mij gaat quoten, moet je wel antwoord geven..quote:Op zondag 29 september 2019 21:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Le Pens uitspraken over een 'boreaal Europa' en 'blanke wereld' droegen eraan bij dat hij in 2015 geroyeerd werd door Marine Le Pen als lid van het Front National.[3]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boreaal_(politieke_term)
Nu doe jij alsof ik iets doms zeg. Terwijl je het zelf over de afgelopen verkiezingen had waarbij de VVD en FVD gelijk op zouden zijn gegaan. Wat dus niet zo was.quote:
Zeg wat wil je nou eigenlijk?quote:Op zondag 29 september 2019 21:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nu doe jij alsof ik iets doms zeg. Terwijl je het zelf over de afgelopen verkiezingen had waarbij de VVD en FVD gelijk op zouden zijn gegaan. Wat dus niet zo was.
En je wist niet dat er nog verkiezingen na zijn geweest? Of je snapte het woordje 'afgelopen' niet?quote:Op zondag 29 september 2019 22:05 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zeg wat wil je nou eigenlijk?
Ik zei toch provinciale staten?
STOP!quote:Op zondag 29 september 2019 22:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En je wist niet dat er nog verkiezingen na zijn geweest? Of je snapte het woordje 'afgelopen' niet?
Eh, nee, dat zei je pas nadat je gecorrigeerd was.quote:Op zondag 29 september 2019 22:05 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zeg wat wil je nou eigenlijk?
Ik zei toch provinciale staten?
Jouw argumenten komen neer op "Nietes, want Baudet".quote:Op donderdag 26 september 2019 20:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik kom in ieder geval met argumenten in plaats van jouw sterkste argument 'nietes'
Whatever...quote:Op zondag 29 september 2019 22:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Eh, nee, dat zei je pas nadat je gecorrigeerd was.
Maar goed. Dat mensen FvD stemmen kan prima natuurlijk. Maar vind nou niet dat van die stemmen nu echt een ander signaal afkomt dan de stemmen op andere partijen.quote:Op zondag 29 september 2019 11:50 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Dat het anders moet met Nederland!
Als er al zoveel mensen op de FvD stemmen, dan zegt dat toch iets?
En de FvD bestaat nog maar een jaartje of 3...
Het is niet mijn partij, maar ook dat geeft aan dat hun geluid gehoord wordt!quote:Op zondag 29 september 2019 23:05 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Maar goed. Dat mensen FvD stemmen kan prima natuurlijk. Maar vind nou niet dat van die stemmen nu echt een ander signaal afkomt dan de stemmen op andere partijen.
Want hoe kijk jij dan aan tegen het signaal van de grote winst van de PvdA de afgelopen verkiezingen?
Nee dat is het juist niet. Dat zou wel kunnen gebeuren. Maar vooralsnog stemt de overgrote meerderheid op partijen in het centrum. Partijen die samenwerken en zo hun invloed kunnen uitoefenen.quote:Op zondag 29 september 2019 23:15 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Het is niet mijn partij, maar ook dat geeft aan dat hun geluid gehoord wordt!
Ik denk dat we zo langzamerhand wel kunnen stellen dat Nederland een verdeeld land is geworden!
Ach, dat is onze traditie. Eerst verzuiling. Al valt die verdeeldheid wellicht nog wel mee, uiteindelijk kennen we compromis-politiek.quote:Op zondag 29 september 2019 23:15 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik denk dat we zo langzamerhand wel kunnen stellen dat Nederland een verdeeld land is geworden!
Ja, het overleg met GL klapte voor niks en daarna zaten de 4 coalitieparttijen voor de grap maanden bij elkaar... ze waren het allemaal al eens...quote:Op maandag 30 september 2019 06:06 schreef Special-Tee het volgende:
Dat compromis is altijd een drogreden geweest. Bet is toneel voor het publiek. Op grote zaken zijn zij het op voorhand altijd eens geweest dus niks compromis. Wie gelooft dat compromis excuus nog
Nieuws uit Limburg. Waar Forum mee doet:quote:Op zondag 29 september 2019 19:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoho, ze doen mee in Limburg
Maar de provincie waar ze het dichts bij meeregeren zaten (Zuid Holland) is de fractie van FvD ondertussen een bende. Er is er ook al 1 naar Otten. Voor een meerderheid heb je daar 28 zetels nodig, FvD, VVD, CDA, CU en SGP samen hebben er nog 29, maar de FvD fractie dreigt er daar nog meer te verliezen en dus was de coalitie waarschijnlijk zeer snel zijn meerderheid kwijt. Een deel van de FvD fractie schijnt er ook nooit op te komen dagen. Zijn de anderen blij dat ze nu een stabiele coalitie van VVD, PvdA, CDA, GL, CU en SGP hebben. Weliswaar ook maar de krappe meerderheid van 28, maar wel met allemaal stabiele fracties.
Dus zelfs al zou er geen inhoudelijk verschil zijn, dit geeft ook aan dat je ook landelijk nog niet van FvD op aan kunt. Krijg je LPF taferelen, als die plots een heleboel zetels moeten vullen en ministers moeten leveren.
twitter:ChrisAalberts twitterde op maandag 30-09-2019 om 06:30:36 Interne onenigheid bij #FvD in Limburg. @cvdsanduhh: “ik ga er niet over liegen”. Is geen vice-fractievoorzitter meer. [betaald] https://t.co/DAovJD8JDg reageer retweet
Als een kaartenhuis. Of moet ik zeggen als een pudding. Stort het in.twitter:ChrisAalberts twitterde op maandag 30-09-2019 om 06:31:47 Van de Sande is sinds het zomerreces niet meer in het provinciehuis gezien. Er is tweespalt in de fractie over de koers van Baudet. reageer retweet
Het wachten is op de echte doodsteek. Het zou me niks verbazen als die van Hiddema komt.quote:Op maandag 30 september 2019 08:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Nieuws uit Limburg. Waar Forum mee doet:twitter:ChrisAalberts twitterde op maandag 30-09-2019 om 06:30:36 Interne onenigheid bij #FvD in Limburg. @:cvdsanduhh: “ik ga er niet over liegen”. Is geen vice-fractievoorzitter meer. [betaald] https://t.co/DAovJD8JDg reageer retweetAls een kaartenhuis. Of moet ik zeggen als een pudding. Stort het in.twitter:ChrisAalberts twitterde op maandag 30-09-2019 om 06:31:47 Van de Sande is sinds het zomerreces niet meer in het provinciehuis gezien. Er is tweespalt in de fractie over de koers van Baudet. reageer retweet
Op dat moment geloofde de stemmer in geen van al die partijen meer. Na dat stuk toneel stegen ze weer in de peilingen. Toeval?quote:Op maandag 30 september 2019 07:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, het overleg met GL klapte voor niks en daarna zaten de 4 coalitieparttijen voor de grap maanden bij elkaar... ze waren het allemaal al eens...
Ga zulke nonsens in BNW verkopen, hier slikt niemand het.
Het wordt in ieder geval tijd dat Baudet óf iemand naast zich zet in een rol die Otten had om daarmee de minder 'boreale' leden en stemmers te binden danwel een andere manier vindt om mensen binnenboord te houden.quote:Op maandag 30 september 2019 09:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het wachten is op de echte doodsteek. Het zou me niks verbazen als die van Hiddema komt.
De kiezers waren bang dat er een gedrocht uit zou komen, maar dat bleek heel erg mee te vallen en werd een prima regeerakkoord. Dat de mensen tevreden zijn blijkt wel uit deze poll: https://www.ad.nl/politie(...)r-dan-ooit~aa55aaea/quote:Op maandag 30 september 2019 09:59 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Op dat moment geloofde de stemmer in geen van al die partijen meer. Na dat stuk toneel stegen ze weer in de peilingen. Toeval?
PVV haalde meteen 9 zetels in de Tweede Kamer, de eerste keer dat ze mee deden, 1,5 jaar nadat Wilders uit de VVD was gestapt. Dat was echt een explosievere groei dan FvD. Hij sloeg alleen de eerste provinciale verkiezingen over.quote:Op maandag 30 september 2019 10:22 schreef VoMy het volgende:
Zolang Baudet in de kamer blijft zitten haalt die partij altijd wel wat zetels denk ik. Maar het nieuwe is eraf, dus een explosieve groei in zetelaantal zie ik niet zo gauw meer gebeuren. Wilders werkte veel gestager aan zijn opmars, dat was wellicht ook een nog wat andere tijd.
Ald je als ondervraagde de ene keer spuugt op pvda en daarna weer tevreden bent met de pvda. Dan heb je een hele korte geheugen en ben je geen betrouwbare stemmer. Ofwel dat of die polls deugen gewoonweg niet.quote:Op maandag 30 september 2019 10:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
De kiezers waren bang dat er een gedrocht uit zou komen, maar dat bleek heel erg mee te vallen en werd een prima regeerakkoord. Dat de mensen tevreden zijn blijkt wel uit deze poll: https://www.ad.nl/politie(...)r-dan-ooit~aa55aaea/
En ja, dat is onder de 50%, maar boven de 50% scoort een regering bijna nooit. Er zijn gewoon heel veel mensen altijd boos, gewoon omdat het makkelijk is.
Maar deden pas mee aan de PS in 2011, zodat ze niet tal van posten hoefden te vullen met mensen die ze net het afgelopen jaar hebben leren kennen... 9 man in de Tweede Kamer opstellen lukt nog wel zonder relletjes, de FvD heeft al 100 officiële vertegenwoordigers...quote:Op maandag 30 september 2019 10:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
PVV haalde meteen 9 zetels in de Tweede Kamer, de eerste keer dat ze mee deden, 1,5 jaar nadat Wilders uit de VVD was gestapt. Dat was echt een explosievere groei dan FvD.
Ja, dat scheelt een hoop natuurlijk.quote:Op maandag 30 september 2019 10:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar deden pas mee aan de PS in 2011, zodat ze niet tal van posten hoefden te vullen met mensen die ze net het afgelopen jaar hebben leren kennen... 9 man in de Tweede Kamer opstellen lukt nog wel zonder relletjes, de FvD heeft al 100 officiële vertegenwoordigers...
Tbierry Baudet kreeg van begin af aan te maken met vieslinkse afgunst nog voordat hij de politiek inging. Het deert Fvd niet.quote:Op maandag 30 september 2019 10:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat scheelt een hoop natuurlijk.
Maar goed, FvD zakt vanzelf weer onder de 100, hebben ze geen eens verkiezingen voor nodig.
Je moet je eigen slachtoffergevoelens niet projecteren op Baudet.quote:Op maandag 30 september 2019 10:56 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Tbierry Baudet kreeg van begin af aan te maken met vieslinkse afgunst nog voordat hij de politiek inging. Het deert Fvd niet.
Ehm, nee. Ik heb nog van geen enkele linkse politicus gemerkt dat ze jaloers op hem zijn (hoe kom je er op?). De enige die even jaloers/bang leek was Wilders, maar tijdens de APB was te merken dat ook Wilders ondertussen Baudet niet meer echt als een bedreiging ziet.quote:Op maandag 30 september 2019 10:56 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Tbierry Baudet kreeg van begin af aan te maken met vieslinkse afgunst nog voordat hij de politiek inging. Het deert Fvd niet.
Klimaatbeleid is een nieuwe industrie. En dus niet links. Je vergist je ernstig over het "linkse' beleid van de coalitie. Het is weer the same old same old. Linkse praatjes maar rechtse zaakjes. En mensen zoals jij tuinen er wederom in. Om kwaad op te worden hoe jullie deze Nederlandse maatschappij onder zogenaamde goede bedoelingen, wederom meer de afgrond in duwen. Wat is er nodig voordat je wakker wordt?quote:Op maandag 30 september 2019 11:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ehm, nee. Ik heb nog van geen enkele linkse politicus gemerkt dat ze jaloers op hem zijn (hoe kom je er op?). De enige die even jaloers/bang leek was Wilders, maar tijdens de APB was te merken dat ook Wilders ondertussen Baudet niet meer echt als een bedreiging ziet.
FvD is gewoon hard op weg een marginaal partijtje aan de rechterkant te worden, die wat zetels van andere rechter partijen af snoept en zo de hele politiek wat linkser maakt. Wat mij betreft prima, heb ik ook een moment om koffie te pakken in een debat als Baudet mee doet.
Ontken je nu dat FvD rechts is???quote:Op maandag 30 september 2019 11:08 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Klimaatbeleid is een nieuwe industrie. En dus niet links. Je vergist je ernstig.
Je blijft maar in rondjes redeneren er valt met gasten zoals jij totaal niet te discussieren. Het gaat al lang niet meer om rechts of links. Open een links circle-jerk topic, en ga daar mekaar gelijk geven.quote:
Jij zegt dat FvD niet rechts is, als ik je goed begrijp. En daar vraag ik je dan naar, omdat het me zeer verbaasd. Want ja, ook economisch stemt FvD zeer rechts. Grachtengordel rechts.quote:Op maandag 30 september 2019 11:13 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Je blijft maar in rondjes redeneren er valt met gasten zoals jij totaal niet te discussieren. Het gaat al lang niet meer om rechts of links. Open een links circle-jerk topic, en ga daar mekaar gelijk geven.
Dat FvD niet rechts zou zijn volgt toch helemaal niet logisch uit wat is gezegd?quote:Op maandag 30 september 2019 11:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij zegt dat FvD niet rechts is, als ik je goed begrijp. En daar vraag ik je dan naar, omdat het me zeer verbaasd. Want ja, ook economisch stemt FvD zeer rechts. Grachtengordel rechts.
Nuchter beleid is niet perse rechts of links.quote:Op maandag 30 september 2019 11:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij zegt dat FvD niet rechts is, als ik je goed begrijp. En daar vraag ik je dan naar, omdat het me zeer verbaasd. Want ja, ook economisch stemt FvD zeer rechts. Grachtengordel rechts.
Dat denk ik ook en dat FvD uiteindelijk in de marge blijft rommelen komt vooral door Baudet.quote:Op maandag 30 september 2019 11:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ehm, nee. Ik heb nog van geen enkele linkse politicus gemerkt dat ze jaloers op hem zijn (hoe kom je er op?). De enige die even jaloers/bang leek was Wilders, maar tijdens de APB was te merken dat ook Wilders ondertussen Baudet niet meer echt als een bedreiging ziet.
FvD is gewoon hard op weg een marginaal partijtje aan de rechterkant te worden, die wat zetels van andere rechter partijen af snoept en zo de hele politiek wat linkser maakt. Wat mij betreft prima, heb ik ook een moment om koffie te pakken in een debat als Baudet mee doet.
Wat maakt het uit of het een one man show is of niet. Het gaat toch om FvD en waar het voor staat. Niet om machtstrijd. Je kunt beter geen mensen in je partij hebben die een coup willen plegen. Want dan moet het ook daar weer over gaan. En moet je je tijd ook weer daar gaan verdelen. On-nodig. En als het geen partij voor jou is dan blijf je toch lekker weg. Die partij heeft niets aan zeikerds.quote:Op maandag 30 september 2019 14:26 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat denk ik ook en dat FvD uiteindelijk in de marge blijft rommelen komt vooral door Baudet.
FvD is voor 95% Baudet, 4% Hiddema en dan nog 1% Nanniga. Eigenlijk gewoon een one man show.
Voor mij niet interessant in ieder geval.
Een mooie samenvatting waarom FvD nooit een serieuze partij zal worden.quote:Op maandag 30 september 2019 21:12 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of het een one man show is of niet. Het gaat toch om FvD en waar het voor staat. Niet om machtstrijd. Je kunt beter geen mensen in je partij hebben die een coup willen plegen. Want dan moet het ook daar weer over gaan. En moet je je tijd ook weer daar gaan verdelen. On-nodig. En als het geen partij voor jou is dan blijf je toch lekker weg. Die partij heeft niets aan zeikerds.
Ja, stel je voor dat je discussie in je partij hebt, dat je nadenkt over de inhoud, dat je ruimte geeft aan mensen die iets net anders zien. Zou inderdaad verschrikkelijk zijn... lang leve dictator Baudet, toch?quote:Op maandag 30 september 2019 21:12 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of het een one man show is of niet. Het gaat toch om FvD en waar het voor staat. Niet om machtstrijd. Je kunt beter geen mensen in je partij hebben die een coup willen plegen. Want dan moet het ook daar weer over gaan. En moet je je tijd ook weer daar gaan verdelen. On-nodig. En als het geen partij voor jou is dan blijf je toch lekker weg. Die partij heeft niets aan zeikerds.
Eerder een verdienmodel dan een serieuze politieke partij.quote:Op maandag 30 september 2019 14:26 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat denk ik ook en dat FvD uiteindelijk in de marge blijft rommelen komt vooral door Baudet.
FvD is voor 95% Baudet, 4% Hiddema en dan nog 1% Nanniga. Eigenlijk gewoon een one man show.
Voor mij niet interessant in ieder geval.
Dat is de PvDD ook waar bleef diezelfde kritiek toen. FvD staat daadwerkelijk nog ergens voor. Partij voor de dieren is pas een verdienmodel wat nergens over gaat.quote:Op maandag 30 september 2019 21:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eerder een verdienmodel dan een serieuze politieke partij.
Je dacht: "ik gooi er even een infantiele whataboutism tegenaan"?quote:Op maandag 30 september 2019 22:50 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Dat is de PvDD ook waar bleef diezelfde kritiek toen. FvD staat daadwerkelijk nog ergens voor. Partij voor de dieren is pas een verdienmodel wat nergens over gaat.
Wat heeft de pvdd er nu weer mee van doen?quote:Op maandag 30 september 2019 22:50 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Dat is de PvDD ook waar bleef diezelfde kritiek toen. FvD staat daadwerkelijk nog ergens voor. Partij voor de dieren is pas een verdienmodel wat nergens over gaat.
Eigenlijk ging Pvda ook nergens over. Beetje de arbeiders sentimenten masseren en je hebt ontzettend veel stemmers. Die je vervolgens weer konsekwent weggeeft aan liberaal corporatistische beleid. Bijv. de zorgverzekeringswet, het geld voor het redden van de banken die zelf fout zaten, en het geld naar griekenland de noord europese banken, EU totalitaire staat, global warming nonsense, de steun aan de terroristen die Syrie binnenvielen. Enzovoort.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 08:30 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wat heeft de pvdd er nu weer mee van doen?
Maar goed, gelet op dikgedrukte ben je het dus in ieder geval eens met de stelling dat fvd een verdienmodel is?
¤ 1.000,- om drie dagen naar Jan Roos te mogen luisteren .quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:07 schreef gniffie het volgende:
https://tpo.nl/2019/10/02(...)or-democratie-geven/
Nu komt alles goed: Jan Roos gaat mediatraining aan Forum voor Democratie geven
De kindermishandelaar heeft een baantje gescoord
[ afbeelding ]
Wtf heeft de PvdA er nu weer mee van doen?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:09 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Eigenlijk ging Pvda ook nergens over. Beetje de arbeiders sentimenten masseren en je hebt ontzettend veel stemmers. Die je vervolgens weer konsekwent weggeeft aan liberaal corporatistische beleid. Bijv. de zorgverzekeringswet, het geld voor het redden van de banken die zelf fout zaten, en het geld naar griekenland de noord europese banken, EU totalitaire staat, global warming nonsense, de steun aan de terroristen die Syrie binnenvielen. Enzovoort.
Jan is hier uitermate geschikt voor. Niemand die beter weet hoe je zo hard mogelijk het slachtoffer moet spelen in de media.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
¤ 1.000,- om drie dagen naar Jan Roos te mogen luisteren .
Whatabout?!?! Alleen maar wijzen naar anderen. Wat een zwaktebod.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:09 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Eigenlijk ging Pvda ook nergens over. Beetje de arbeiders sentimenten masseren en je hebt ontzettend veel stemmers. Die je vervolgens weer konsekwent weggeeft aan liberaal corporatistische beleid. Bijv. de zorgverzekeringswet, het geld voor het redden van de banken die zelf fout zaten, en het geld naar griekenland de noord europese banken, EU totalitaire staat, global warming nonsense, de steun aan de terroristen die Syrie binnenvielen. Enzovoort.
Gozer. Ik weet niet wat jij gezopen hebt of waarom je ineens zo'n vijandbeeld over mij creëert. Voor de goede orde: nergens noem ik iemand een racist of fascist. En ik ben ook geen schuimbekkende linkse haatzie.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:47 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Racisme fascisme waar jullie Baudet van betichten is toch ook niets anders dan kleinzielige calimerogedrag. Deze hele reeks mag overigens naar klaagbaak. Trekt alleen de schuimbekkende linkse haatzies aan.
Linkse gekkies doen niet anders dan karaktermoord plegen op mensen die hen niet bevallen middels ingebeelde nonsense zoals het roepen van fascisme en racisme.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Whatabout?!?! Alleen maar wijzen naar anderen. Wat een zwaktebod.
Oh nu de schijnheil spelen zeker. Ikke? Heeh? Wattes? Ik niet hoor. Ik ben een brave linksgekkie. Linksies hebben namelijk altijd gelijk.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:50 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Gozer. Ik weet niet wat jij gezopen hebt of waarom je ineens zo'n vijandbeeld over mij creëert. Voor de goede orde: nergens noem ik iemand een racist of fascist. En ik ben ook geen schuimbekkende linkse haatzie.
Begrijp niet zo goed waar dit nu vandaan komt. Maar op deze manier is een normaal gesprek of discussie natuurlijk wel lastig.
Ik wees je er alleen op dat je steeds met whataboutisms komt, ten slotte. Niet meer, niet minder.
En een adhominem en stropop. Ga je voor de drogredenatie bingo?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:51 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Linkse gekkies doen niet anders dan karaktermoord plegen op mensen die hen niet bevallen middels ingebeelde nonsense zoals het roepen van fascisme en racisme.
Dat kwam voornamelijk dat hij afgemaakt werd bij Pauw & Jinek + Pechthold die allemaal vies spel speelde.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:32 schreef Hexagon het volgende:
Gezien de klinkende resultaten van Jan Roos bij de verkiezingen een topidee om hem in te huren
Gast. Waar heb jij last van. Ik wijs je erop dat je alleen maar met whataboutisms komt in plaats van te discussiëren over hetgeen het over ging.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:53 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Oh nu de schijnheil spelen zeker. Ikke? Heeh? Wattes?
Tja daar gaf hij ook alle aanleiding toe.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat kwam voornamelijk dat hij afgemaakt werd bij Pauw & Jinek + Pechthold die allemaal vies spel speelde.
Ad hominem? Lees deze hele reeks eens door. De linksgekkies hier en in de media doen niets anders dan ad hominem gebruiken. Dat hele geschuimbek op Baudet zijn persoon bestaat alleen maar uit ad hominems want het gaat nooit over de inhoud. Stropop. Ik lees jij en alle anderen hier niets anders dan doen dan ingebeelde motieven verzinnen en dat vastpinnen op mij of andere personen die jullie niet bevallrn. Over stropoppen gesproken. Ben je zelf wel lekker in je hoofd?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:53 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
En een adhominem en stropop. Ga je voor de drogredenatie bingo?
Precies. De doorsnee populist is immers altijd het eeuwige zielige slachtoffer. Nooit zal het aan hem/haar zelf liggen. In dit geval lag het dus ook niet aan Roos' gefantaseer over vliegdekschepen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat kwam voornamelijk dat hij afgemaakt werd bij Pauw & Jinek + Pechthold die allemaal vies spel speelde.
Ok dus je bent zogenaamd hoogopgeleid en weet zogenaamd veel over ad hominems en plato en socrates. Maar aan de comments te zien hebben jullie de inhoud van een zak aardappelen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:01 schreef kladderadatsch het volgende:
Wel goeie discussies altijd met die FvD aanhangers. Socrates en Plato kunnen tevreden zijn.
Ik zie waar jij op doelt totaal niet. Ik zie genoeg inhoudelijke kritiek op Baudet. Gericht op zijn populistische beloften die hij niet waar kan maken en zijn vage betogen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:00 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Ad hominem? Lees deze hele reeks eens door. De linksgekkies hier en in de media doen niets anders dan ad hominem gebruiken. Dat hele geschuimbek op Baudet zijn persoon bestaat alleen maar uit ad hominems want het gaat nooit over de inhoud. Stropop. Ik lees jij en alle anderen hier niets anders dan doen dan ingebeelde motieven verzinnen en dat vastpinnen op mij of andere personen die jullie niet bevallrn. Over stropoppen gesproken. Ben je zelf wel lekker in je hoofd?
Goed. Terug naar de inhoud dus.quote:Op maandag 30 september 2019 21:12 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of het een one man show is of niet. Het gaat toch om FvD en waar het voor staat.
Het is geen one man show. Hij heeft veel medewerkers die streven naar datzelfde doel. De macht van dat partijenkartel breken. Dat kartel wat heeft gezorgd voor zoveel rechtse corporatistische wanbeleid. Wat verpakt en verkocht werd aan dommerikken middels linkse praatjes.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:10 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Goed. Terug naar de inhoud dus.
Ik zou menen dat dit wel degelijk uit maakt. Als FvD inderdaad een one man show wordt, dan zal 'hetgeen FvD voor staat' uiteindelijk gelijk lopen met 'waar de one man voor staat'. Daarmee wordt je als partij erg kwetsbaar en afhankelijk van die one man.
Uiteindelijk, wil FvD doorgroeien naar een partij van betekenis op de langere termijn, moet m.i. een one man show worden voorkomen.
Wat niet is, kan natuurlijk nog gebeuren. Op dit moment vraag ik me af wie er succesvol 'in het gat' kan springen als Baudet weg zou vallen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:39 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Het is geen one man show. Hij heeft veel medewerkers die streven naar datzelfde doel. Dat partijkartel breken. Dat kartel wat heeft gezorgd voor zoveel rechtse corporatistische wanbeleid, verpakt en verkocht aan dommerikken middels linkse praatjes.
Heb ik nergens gezegd, dit is je eigen fantasie.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:03 schreef xpompompomx het volgende:
De doorsnee populist is immers altijd het eeuwige zielige slachtoffer. Nooit zal het aan hem/haar zelf liggen. In dit geval lag het dus ook niet aan Roos' gefantaseer over vliegdekschepen.
Hoe dan?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja daar gaf hij ook alle aanleiding toe.
Hij wierp zich op als bestrijder van homofobie terwijl hij zelf mensen daarmee belachelijk liep te maken op Twitter.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hoe dan?
Hij zei op een grappige manier dat hij en Jinek geen objectiviteit hebben, daarna was madam op haar pik getrapt.
Dat eerste akkefietje met die twee ex vvd'ers. Dat was geen intern debat. Die wilden zogenaamd democratie omdat ze gewoon de macht wilden hebben. Zo kwam dat op mij over. Die roken geld. De FvD werd namelijk opeens erg populair.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:41 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wat niet is, kan natuurlijk nog gebeuren. Op dit moment vraag ik me af wie er succesvol 'in het gat' kan springen als Baudet weg zou vallen.
Een machtsstrijd is wellicht niet handig, maar een groep met prominenten die de partij ook kunnen dragen wel. En daar hoort natuurlijk ook intern debat bij.
Ok. Ik begrijp even niet hoe dit een reactie is op mijn postquote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:55 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Dat eerste akkefietje met die twee ex vvd'ers. Dat was geen intern debat. Die wilden zogenaamd democratie omdat ze gewoon de macht wilden hebben. Zo kwam dat op mij over. Die roken geld. De FvD werd namelijk opeens erg populair.
Ik ben overigens zelf links. En heb altijd op de SP gestemd tot halverwege Roemer zijn partijvoorzitterschap. Maar herken mij niet meer in de heersende gedachten van tegenwoordig. Links betekent voor mij kritisch zijn naar de overheid toe. Maar dit is links totaal niet meer. De linkse stemmers stemmen nu op maatregelen wat eigenlijk allemaal rechts corporatistische beleid blijkt te zijn. Inclusief de klimaatmaatregelen. En dit komt door de macht van dat partijenkartel. Die houden stemmers voor de gek.
In die laatste zin zei je intern debat hoort erbij.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:04 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ok. Ik begrijp even niet hoe dit een reactie is op mijn post
Ooh zo. Ja, dat denk ik wel ja. Zie jij dat anders dan?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:06 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
In die laatste zin zei je intern debat hoort erbij.
De macht willen grijpen en er vvd light van maken is geen intern debat. Goed dat Thierry dit allemaal heeft kunnen voorkomen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:07 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ooh zo. Ja, dat denk ik wel ja. Zie jij dat anders dan?
Maar ik heb toch ook helemaal niet over dat incident?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:16 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
De macht willen grijpen en er vvd light van maken is geen intern debat. Goed dat Thierry dit allemaal heeft kunnen voorkomen.
Och met een flinke zak aardappels kun je het best nog een tijdje uitzingen als het moet, gebakken lucht daarentegen, not so much.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:03 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Ok dus je bent zogenaamd hoogopgeleid en weet zogenaamd veel over ad hominems en plato en socrates. Maar aan de comments te zien hebben jullie de inhoud van een zak aardappelen.
Straks gewoon dertig studentjes die 30k lappen voor een college van Jan Roos in een muf zaaltje.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:20 schreef Puddington het volgende:
Ga nog steeds stuk om dat Jan Roos-verhaal.
Ja. Het gaat zo goed met Nederland, dat ze ook cursussen krijgen in architectuur en geologie. Tevens komt er een kunstbeurs voor figuratieve kunst. En her en der nog wat etentjes.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Jan Roos gaat mediatraining geven aan FvD'ers?
Oké....
En daar krijgen ze dan wel weer subsidies voorquote:Op woensdag 2 oktober 2019 17:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Het gaat zo goed met Nederland, dat ze ook cursussen krijgen in architectuur en geologie. Tevens komt er een kunstbeurs voor figuratieve kunst. En her en der nog wat etentjes.
Maar verders heul niet elitair.
https://tpo.nl/2019/10/02(...)or-democratie-geven/
Na dat incident waar ik het over heb reeg de Fvd te maken met Otten. Die meneer ging iets te vrij om met het uitgeven van partijgeld. Welk intern debat wil je het nu nog meer over hebben dan?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:19 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Maar ik heb toch ook helemaal niet over dat incident?
Ik bedoel, dat het interne debat noodzakelijk is voor de langere termijn. Datzelfde geldt voor de noodzaak van meer partijprominenten, die de partij kunnen dragen als Baudet wegvalt. Op dit moment lijkt me dat namelijk nog niet het geval. Bij het wegvallen van Baudet nu, vrees ik dat FvD helemaal in elkaar dondert.
Uiteindelijk komt het er wat mij betreft op neer dat Baudet andere mensen naast hem in de partijtop moet dulden.
Gaat hij uitleggen waar je moet mikken als je een minderjarige een pets geeft?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Jan Roos gaat mediatraining geven aan FvD'ers?
Oké....
Staat die catalogus ergens online?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 17:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Het gaat zo goed met Nederland, dat ze ook cursussen krijgen in architectuur en geologie. Tevens komt er een kunstbeurs voor figuratieve kunst. En her en der nog wat etentjes.
Maar verders heul niet elitair.
https://tpo.nl/2019/10/02(...)or-democratie-geven/
Zie mijn link. Daar staan wat stukjes. Maar meer heb ik niet.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 19:00 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Staat die catalogus ergens online?
Naar de toekomst toe natuurlijk! Daar gaat mijn hele post steeds over.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 18:31 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Na dat incident waar ik het over heb reeg de Fvd te maken met Otten. Die meneer ging iets te vrij om met het uitgeven van partijgeld. Welk intern debat wil je het nu nog meer over hebben dan?
Nee, daar kregen ze ver daarvoor al mee te maken, hij heeft de partij namelijk mede opgericht...quote:Op woensdag 2 oktober 2019 18:31 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Na dat incident waar ik het over heb reeg de Fvd te maken met Otten.
twitter:ChrisAalberts twitterde op woensdag 02-10-2019 om 22:37:08 Ook de architect uit de FvD-folder met cursussen voor Statenleden weet niet dat hij een cursus gaat geven. Crok en Waling wisten ook al van niks. [NB: Roos wel]. Wat dit alles zegt over #FvD is aan uzelf. reageer retweet
Heb je ook een mening van jezelf? Dit is een discussie forum, geen linkdump forum.quote:
Nee, Dan opeens niet 😅quote:Op donderdag 3 oktober 2019 00:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
PS: Zonder globalisering is Nederland nogal fucked. Of is Nederlandse export ineens geen globalisering?
Met globalisme wordt bedoeld dat Europa de reet van Amerika likt en volgt. En dat is ook feitelijke waar. NL gaat mee in alle waanzin van imperialisme, global warming hysterie, zorgverloedering, pro genderhysterie, op al die politieke zaken zit een gelijke lijn in.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 00:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heb je ook een mening van jezelf? Dit is een discussie forum, geen linkdump forum.
PS: Zonder globalisering is Nederland nogal fucked. Of is Nederlandse export ineens geen globalisering?
Heeft je dat nog moeite gekost, zoveel onzin trigger woordjes in een post te krijgen?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 00:51 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Met globalisme wordt bedoeld dat Europa de reet van Amerika likt en volgt. En dat is ook feitelijke waar. NL gaat mee in alle waanzin van imperialisme, global warming hysterie, zorgverloedering, pro genderhysterie, op al die politieke zaken zit een gelijke lijn in.
Strikt genomen --->> zonder globalisering was er geen Rutte en showmonarchie.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 00:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heb je ook een mening van jezelf? Dit is een discussie forum, geen linkdump forum.
PS: Zonder globalisering is Nederland nogal fucked. Of is Nederlandse export ineens geen globalisering?
Je trekt het weer door tot het andere uiterste om een nietszeggend punt te maken. Waarom?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 11:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Strikt genomen --->> zonder globalisering was er geen Rutte en showmonarchie.
Zo erg is dat niet... Maar ook geen tv, radio, internet, telefoon, auto, trein, vliegvermogens.
Als je naar middeleeuwen kijkt, was er geen globalisering.. was er dan wel een latijns alfabet, numeriek stelsel, etc.
Begin je te redeneren rond 1500.... toen globalisering een versnelde fase inging met ontdekkingsreizen en kolonialisme.... ook al een fase wat huidig Nederland maakte tot wat het nu is.
Het punt is duidelijk: globalisering is al eeuwen gaande en zonder dat leefden we in heel andere Nederland en waren jij en ik wel geboren ?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:39 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Je trekt het weer door tot het andere uiterste om een nietszeggend punt te maken. Waarom?
Zonder al die politieke waanzin zoals genoemd in 208 is zeker geen optie?
twitter:ChrisAalberts twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 07:08:29 Kijk, een verhoging van de kosten van veel cursussen van het Renaissance Instituut. Na de basiscursussen moet je 350 euro dokken om naar de vervolgcursussen te mogen. Hoezo verdienmodel? #FvD https://t.co/mVULRZ525E reageer retweet
Lol, een standpuntentoets? Terwijl ze twee regels eerder nog opschrijven dat die standpunten nog ontwikkeld worden En uiteindelijk is het doel dat je laat zien dat je perfect kan zeggen waar Forum voor staat (op dat moment)?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:30 schreef capricia het volgende:[ afbeelding ]twitter:ChrisAalberts twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 07:08:29 Kijk, een verhoging van de kosten van veel cursussen van het Renaissance Instituut. Na de basiscursussen moet je 350 euro dokken om naar de vervolgcursussen te mogen. Hoezo verdienmodel? #FvD https://t.co/mVULRZ525E reageer retweet
Wat is dit voor Scientology methode?
Dit kan toch niet serieus zijn, inc tekstfouten.
Zeker wel. Dat hoeven statenleden namelijk niet uit hun eigen zak te betalen maar kunnen ze weer declareren uit het opleidingsbudget dat de provinciale staten daarvoor heeft.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:30 schreef capricia het volgende:[ afbeelding ]twitter:ChrisAalberts twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 07:08:29 Kijk, een verhoging van de kosten van veel cursussen van het Renaissance Instituut. Na de basiscursussen moet je 350 euro dokken om naar de vervolgcursussen te mogen. Hoezo verdienmodel? #FvD https://t.co/mVULRZ525E reageer retweet
Wat is dit voor Scientology methode?
Dit kan toch niet serieus zijn, inc tekstfouten.
Ik twijfel nog of dit nu alleen voor statenleden is of ook voor het normale lid.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:39 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lol, een standpuntentoets? Terwijl ze twee regels eerder nog opschrijven dat die standpunten nog ontwikkeld worden En uiteindelijk is het doel dat je laat zien dat je perfect kan zeggen waar Forum voor staat (op dat moment)?
Normale leden hebben geen opleidingsbudget van hun bestuurslaag dus daar zal het nie top van toepassing zijn.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik twijfel nog of dit nu alleen voor statenleden is of ook voor het normale lid.
Maar als het voor statenleden is, wat is dan het hoofdgerecht? Als je je statenleden wil onderwijzen (as if), dan moet je dat toch gewoon doen en het niet af laten hangen van een of andere test?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik twijfel nog of dit nu alleen voor statenleden is of ook voor het normale lid.
Oh wouw. Dat verklaart al die verplichte cursussen. Dat geld gaat dus naar dat renaissance instituut die daar die cursussen van organiseert.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker wel. Dat hoeven statenleden namelijk niet uit hun eigen zak te betalen maar kunnen ze weer declareren uit het opleidingsbudget dat de provinciale staten daarvoor heeft.
Dat is graaien voor gevorderden zegmaar.
Dat de partijtop weer lekker in zijn zak kan proppen inderdaad.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh wouw. Dat verklaart al die verplichte cursussen. Dat geld gaat dus naar dat renaissance instituut die daar die cursussen van organiseert.
Ben benieuwd wat hier het verhaal precies achter is. Kan me niet voorstellen dat dit inderdaad de gang van zaken / echt een verdienmodel is.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh wouw. Dat verklaart al die verplichte cursussen. Dat geld gaat dus naar dat renaissance instituut die daar die cursussen van organiseert.
Het komt blijkbaar uit een cursusboekje dat rondgestuurd is naar o.a. statenleden, maar misschien dat een geïnteresseerde leek ook ¤ 350,- mag neerleggen en aan mag schuiven. Dan ben je op verjaardagen in ieder geval goed voorbereid.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Normale leden hebben geen opleidingsbudget van hun bestuurslaag dus daar zal het nie top van toepassing zijn.
Oh als normale leden daarvoor 350 uit hun portemonnee willen halen dan zal Thierry dat wel prima vinden.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het komt blijkbaar uit een cursusboekje dat rondgestuurd is naar o.a. statenleden, maar misschien dat een geïnteresseerde leek ook ¤ 350,- mag neerleggen en aan mag schuiven. Dan ben je op verjaardagen in ieder geval goed voorbereid.
Thierry Baudet uiteraard.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:51 schreef Bluesdude het volgende:
Maar wie bepaalt wat de standpunten zijn van FvD ?
Normaliter inderdaad de ALV, met het vaststellen van een partijprogramma. Hoe het bij FvD werkt, weet ik niet?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:51 schreef Bluesdude het volgende:
Maar wie bepaalt wat de standpunten zijn van FvD ?
Is er een algemene ledenvergadering waar standpunten worden aangenomen of verworpen ?
Een lijst van standpunten is niet hetzelfde als een partijprogramma.
Wordt dat partijprogramma besproken en gekozen door een algemene ledenvergadering ?
Baudet is het bestuur.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:56 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Normaliter inderdaad de ALV, met het vaststellen van een partijprogramma. Hoe het bij FvD werkt, weet ik niet?
Misschien dat een van de leden zijn licht hierover wil schijnen? Is er bij dat congres laatst over een partijprogramma gestemd bijvoorbeeld?
De ALV is in november weer, dus dan zullen we het meemaken.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:56 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Normaliter inderdaad de ALV, met het vaststellen van een partijprogramma. Hoe het bij FvD werkt, weet ik niet?
Misschien dat een van de leden zijn licht hierover wil schijnen? Is er bij dat congres laatst over een partijprogramma gestemd bijvoorbeeld?
Is er al een agenda uitgegaan?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De ALV is in november weer, dus dan zullen we het meemaken.
Geen idee, ik ben geen lid. Ik kan er op de website ook niks over vinden, niet eens een aankondiging van de ALV in de evenementen-lijst.quote:
Partijprogramma stel je toch meestal per 4 jaar vast? Dus dan zou je op de ALV van volgend jaar moeten wachten.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:56 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Normaliter inderdaad de ALV, met het vaststellen van een partijprogramma. Hoe het bij FvD werkt, weet ik niet?
Misschien dat een van de leden zijn licht hierover wil schijnen? Is er bij dat congres laatst over een partijprogramma gestemd bijvoorbeeld?
Zitten in dit topic leden die een tipje van de sluier kunnen lichten?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geen idee, ik ben geen lid. Ik kan er op de website ook niks over vinden, niet eens een aankondiging van de ALV in de evenementen-lijst.
Hoeft niet natuurlijk. Hoe ging het met het provinciale en Europese programma eigenlijk?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Partijprogramma stel je toch meestal per 4 jaar vast? Dus dan zou je op de ALV van volgend jaar moeten wachten.
Er was geen provinciaal programmaquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:13 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Hoeft niet natuurlijk. Hoe ging het met het provinciale en Europese programma eigenlijk?
Zo ken ik er nog wel een.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is graaien voor gevorderden zegmaar.
Dus ik dacht, wat is Clintel, nog nooit van gehoord, even googlen, kom je hierop uit: https://clintel.nl/quote:voorts constaterende dat het PBL in het verleden onvoldoende onafhankelijk is gebleken, althans dat vragen zijn gerezen over de onafhankelijkheid en betrouwbaarheid van dit instituut;
verzoekt de regering, het onafhankelijke onderzoeksbureau Clintel exact dezelfde opdracht te geven, en hiervoor exact dezelfde fondsen ter beschikking te stellen,
Marcel Crok.quote:Guus Berkhout is samen met Marcel Crok de Clintel foundation begonnen.
Kijk ook een bekende tactiekquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:27 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Zo ken ik er nog wel een.
Wisten jullie nog dat Baudet een motie indiende, over het doorberekenen van de klimaatwet?
De motie werd verworpen en Thierry maakte daar nog een boos filmpje over op youtube.
Maar waarom werd die motie door de kamer verworpen, door deze passage:
[..]
Dus ik dacht, wat is Clintel, nog nooit van gehoord, even googlen, kom je hierop uit: https://clintel.nl/
Oké interessant, even het kvk nummer door Dimble halen: https://drimble.nl/bedrij(...)te-intelligence.html Opgericht 4 april dit jaar.
En wie staat er aan het hoofd van die club? https://groene-rekenkamer.nl/8047/titel/
[..]
Marcel Crok.
Dus even samengevat:
• FvD adept richt anti-klimaat stichting op dit jaar.
• Moet geld hebben
• Baudet probeert via een motie tonnen voor die club binnen te halen en schildert het af als "onafhankelijk onderzoeksbureau"
• framet even de hele kamer als "tegen het doorberekenen van de klimaatwet"
Graaien voor gevorderden
Overigens is een doorberekening van het klimaatbeleid (zonder clintel dus) gewoon met algehele stemmen aangenomen: https://www.tweedekamer.n(...)14338&did=2019D29411
Deze had ik nog niet gezien. Jezus wat een kansloze actie.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:27 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Zo ken ik er nog wel een.
Wisten jullie nog dat Baudet een motie indiende, over het doorberekenen van de klimaatwet?
De motie werd verworpen en Thierry maakte daar nog een boos filmpje over op youtube.
Maar waarom werd die motie door de kamer verworpen, door deze passage:
[..]
Dus ik dacht, wat is Clintel, nog nooit van gehoord, even googlen, kom je hierop uit: https://clintel.nl/
Oké interessant, even het kvk nummer door Dimble halen: https://drimble.nl/bedrij(...)te-intelligence.html Opgericht 4 april dit jaar.
En wie staat er aan het hoofd van die club? https://groene-rekenkamer.nl/8047/titel/
[..]
Marcel Crok.
Dus even samengevat:
• FvD adept richt anti-klimaat stichting op dit jaar.
• Moet geld hebben
• Baudet probeert via een motie tonnen voor die club binnen te halen en schildert het af als "onafhankelijk onderzoeksbureau"
• framet even de hele kamer als "tegen het doorberekenen van de klimaatwet"
Graaien voor gevorderden
Overigens is een doorberekening van het klimaatbeleid (zonder clintel dus) gewoon met algehele stemmen aangenomen: https://www.tweedekamer.n(...)14338&did=2019D29411
Maar Baudet is wel een Crok-adept.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:36 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Deze had ik nog niet gezien. Jezus wat een kansloze actie.
Edit: ok wacht, Crok is niet zozeer een FVD-adept.
Dat is wat anders, en op zichzelf niet bezwaarlijk in dit verhaal.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar Baudet is wel een Crok-adept.
Hoe dan ook is het gewoon foute boel om per motie opdrachten te willen geven aan vriendjes.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:36 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Deze had ik nog niet gezien. Jezus wat een kansloze actie.
Edit: ok wacht, Crok is niet zozeer een FVD-adept.
Dat je een bepaalde voorkeur hebt vind ik niet zo'n probleem. Het is niet alsof Crok een onwetenschappelijke lapzwans is ofzo.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe dan ook is het gewoon foute boel om per motie opdrachten te willen geven aan vriendjes.
De meeste provinciale programma's van FvD zijn opgesteld na de verkiezingen, er waren ook fracties die elkaar toen pas voor het eerst zagen, statenleden die de lijsttrekker nog nooit hadden gezien.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:18 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Thans zie ik het wel staan op de website.
Maar Crok is geen wetenschapper, hij heeft gewoon een klimaatbureau opgericht dat levert wat de opdrachtgevers vragen (namelijk een resultaat dat het allemaal niet waar is met klimaatverandering).quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:01 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dat je een bepaalde voorkeur hebt vind ik niet zo'n probleem. Het is niet alsof Crok een onwetenschappelijke lapzwans is ofzo.
Het is wat anders indien de voorkeur met verkeerde motieven tot stand komt (bijv. ik gun het hem OMDAT hij mijn vriendje is) , of als de geldstromen niet zuiver lopen. Of daar hier sprake van is kan ik niet beoordelen
Nou, daar durf ik mijn handen eigenlijk ook niet voor in het vuur te steken. Ik bedoel, hij noemt zichzelf wetenschapsjournalist en heeft ooit gestudeerd, maar hij is wel dusdanig aan het cherrypicken in zijn stukken dat ik het niet echt wetenschappelijk zou willen noemen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:01 schreef Degodvader het volgende:
Het is niet alsof Crok een onwetenschappelijke lapzwans is ofzo.
Sowieso is het not done om te twijfelen aan de onafhankelijke rekenmeesters in de kamer. Zelfs al zou je dus vragen om een werkelijk neutrale andere partij, dan kan dat nog echt niet. De scheidsrechters (CPB, PBL, e.d.) ga je niet bekritiseren in de Tweede Kamer.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe dan ook is het gewoon foute boel om per motie opdrachten te willen geven aan vriendjes.
Hij is natuurlijk journalist, dat klopt. Toch heeft zijn hockeystickartikel in nwt hem een prijs en beurs opgeleverd. (en veel kritiek, maar dat is natuurlijk alleen maar goed: een kritisch debat op de inhoud)quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, daar durf ik mijn handen eigenlijk ook niet voor in het vuur te steken. Ik bedoel, hij noemt zichzelf wetenschapsjournalist en heeft ooit gestudeerd, maar hij is wel dusdanig aan het cherrypicken in zijn stukken dat ik het niet echt wetenschappelijk zou willen noemen.
Dit vind ik dan weer een enge benadering. Ook onderzoeken van cbs en pbl kennen hun beperkingen. Daar moet je gewoon kritisch op kunnen zijn. Wel op wetenschappelijk verantwoorde wijze, en niet in de trant van CBS is kut en onbetrouwbaar dus we geloven ze niet.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sowieso is het not done om te twijfelen aan de onafhankelijke rekenmeesters in de kamer. Zelfs al zou je dus vragen om een werkelijk neutrale andere partij, dan kan dat nog echt niet. De scheidsrechters (CPB, PBL, e.d.) ga je niet bekritiseren in de Tweede Kamer.
Ik heb omtzicht regelmatig een onderzoek op de inhoud zien bekritiseren, dat mag gewoon.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:13 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dit vind ik dan weer een enge benadering. Ook onderzoeken van cbs en pbl kennen hun beperkingen. Daar moet je gewoon kritisch op kunnen zijn. Wel op wetenschappelijk verantwoorde wijze, en niet in de trant van CBS is kut en onbetrouwbaar dus we geloven ze niet.
(sowieso heeft onderzoek weinig met 'geloven' van doen - alles is immers controleerbaar en reproduceerbaar)
Ik zei ook: twijfelen aan de rekenmeesters. Een (kleine) kanttekening plaatsen bij een onderzoek (zoals 50+ gister bijvoorbeeld, dat het energieverbruik van ouderen toch echt anders is dan die van een gemiddeld persoon en dat ze dat niet op een hoop moeten gooien) kan best. Maar ik weet de indiening van deze motie nog en de strekking was echt dat het PBL partijdig is.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:13 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dit vind ik dan weer een enge benadering. Ook onderzoeken van cbs en pbl kennen hun beperkingen. Daar moet je gewoon kritisch op kunnen zijn. Wel op wetenschappelijk verantwoorde wijze, en niet in de trant van CBS is kut en onbetrouwbaar dus we geloven ze niet.
(sowieso heeft onderzoek weinig met 'geloven' van doen - alles is immers controleerbaar en reproduceerbaar)
quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zei ook: twijfelen aan de rekenmeesters. Een (kleine) kanttekening plaatsen bij een onderzoek (zoals 50+ gister bijvoorbeeld, dat het energieverbruik van ouderen toch echt anders is dan die van een gemiddeld persoon en dat ze dat niet op een hoop moeten gooien) kan best. Maar ik weet de indiening van deze motie nog en de strekking was echt dat het PBL partijdig is.
Nee top, dan zijn we het dus eens. De zin van Hanca 'bekritiseren van de rekenmeesters is not-done, deed mij de nekharen overeind staan. Maar de soep wordt dus ook bij jullie niet zo heet gegeten als hij werd opgediend.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb omtzicht regelmatig een onderzoek op de inhoud zien bekritiseren, dat mag gewoon.
Zie mijn edit, deze zin kan echt niet:quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:29 schreef Degodvader het volgende:
[..]
[..]
Nee top, dan zijn we het dus eens. De zin van Hanca 'bekritiseren van de rekenmeesters is not-done, deed mij de nekharen overeind staan. Maar de soep wordt dus ook bij jullie niet zo heet gegeten als hij werd opgediend.
Nee, eens. Tenzij je zou kunnen aantonen dat er inderdaad een afhankelijksrelatie is (en dat deze problematisch is). Maar ik heb zo snel ook geen onderbouwing van zijde FvD gezien voor deze stelling.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zie mijn edit, deze zin kan echt niet:
voorts constaterende dat het PBL in het verleden onvoldoende onafhankelijk is gebleken, althans dat vragen zijn gerezen over de onafhankelijkheid en betrouwbaarheid van dit instituut;
En die stond in de motie.
Als iemand z’n partij al niet onder controle kan houden zonder allerlei dictatoriale maatregelen? Hoe gaat hij dat dan bij het land doen?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 17:28 schreef Special-Tee het volgende:
Waarom vinden jullie het zo erg hoe Baudet zijn partij vormgeeft? Als hij maar zijn partijstandpunten hoog houdt. Bij andere partijen is het intern ook altijd heibel. Daar zie ik nergens eindeloze discussie over.
Omdat er in alle partijen behalve FvD, PVV en naar het lijkt ook PvdD er ruimte is voor discussie in de partij. Een partij waar je het intern niet met elkaar oneens mag zijn, lijkt nauwelijks een democratische partij.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 17:28 schreef Special-Tee het volgende:
Waarom vinden jullie het zo erg hoe Baudet zijn partij vormgeeft? Als hij maar zijn partijstandpunten hoog houdt. Bij andere partijen is het intern ook altijd heibel. Daar zie ik nergens eindeloze discussie over.
Vergeet de SP niet.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 17:38 schreef Hanca het volgende:
Omdat er in alle partijen behalve FvD, PVV en naar het lijkt ook PvdD er ruimte is voor discussie in de partij.
Geen idee eigenlijk in hoeverre er daar ruimte is om andere voorstellen te doen. Maar je hebt gelijk: bij de SP lijkt het zo van buitenaf ook niet echt goed te gaan.quote:
Goh, de FvD die geen onderbouwing levert voor hun leugens? Shocker.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:33 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Nee, eens. Tenzij je zou kunnen aantonen dat er inderdaad een afhankelijksrelatie is (en dat deze problematisch is). Maar ik heb zo snel ook geen onderbouwing van zijde FvD gezien voor deze stelling.
Omdat de wijze hoe hij zijn partij vormgeeft een indicatie geeft over hoe hij met ons land om zal gaan als hij het voor het zeggen zou hebben.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 17:28 schreef Special-Tee het volgende:
Waarom vinden jullie het zo erg hoe Baudet zijn partij vormgeeft? Als hij maar zijn partijstandpunten hoog houdt. Bij andere partijen is het intern ook altijd heibel. Daar zie ik nergens eindeloze discussie over.
Veel luitjes krijgen daar een harde pener van.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 18:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En dat is dus als een graaiende liegende dictator
Zie daar het nut van openheid over partij financiering.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 18:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat de wijze hoe hij zijn partij vormgeeft een indicatie geeft over hoe hij met ons land om zal gaan als hij het voor het zeggen zou hebben.
En dat is dus als een graaiende liegende dictator
https://www.trouw.nl/binn(...)eren-erbij~b2138a0d/quote:Onder kiezers van de PVV, Forum voor Democratie en 50Plus is het geloof in complottheorieën het grootst. Hoger opgeleiden geloven gemiddeld minder in samenzweringen, maar een hoogopgeleide FvD’er nog altijd meer dan een laagopgeleide D66’er.
Typical. Bij die partijen geldt dan ook dat het de schuld van alles en iedereen is en dat alleen hun info te vertrouwen is.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 18:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/binn(...)eren-erbij~b2138a0d/
Daarom zijn FvD fans natuurlijk ook vaak pro-Trump, Putin Erdogan.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 18:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Veel luitjes krijgen daar een harde pener van.
Wat een bazenstatistieken. Hebben ze wel gecorrigeerd voor het feit dat alle verkiezingen doorgestoken kaart zijn en dat het meerendeel van demense op FvD/PVV stemt?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 20:08 schreef Bluesdude het volgende:
https://www.trouw.nl/binn(...)eren-erbij~b2138a0d/
Zie de grafieken
[ afbeelding ]
Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sowieso is het not done om te twijfelen aan de onafhankelijke rekenmeesters in de kamer. Zelfs al zou je dus vragen om een werkelijk neutrale andere partij, dan kan dat nog echt niet. De scheidsrechters (CPB, PBL, e.d.) ga je niet bekritiseren in de Tweede Kamer.
Welk orgaan was ook alweer al enkele malen onbetrouwbaar gebleken. Gekleurd om de mening van het kabinet te ondersteunen maar niet zozeer de waarheid. Hier is zelfs onderzoek naar gedaan. Is op tv geweest bij nieuwsuur of radar. Er was zelfs een klokkenluidster die een heel dik rapport had geschreven want ze kreeg last van werkdruk en haar geweten. Precieze situatie ontgaat mij even.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sowieso is het not done om te twijfelen aan de onafhankelijke rekenmeesters in de kamer. Zelfs al zou je dus vragen om een werkelijk neutrale andere partij, dan kan dat nog echt niet. De scheidsrechters (CPB, PBL, e.d.) ga je niet bekritiseren in de Tweede Kamer.
WODCquote:Op zondag 6 oktober 2019 15:46 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Welk orgaan was ook alweer al enkele malen onbetrouwbaar gebleken. Gekleurd om de mening van het kabinet te ondersteunen maar niet zozeer de waarheid. Hier is zelfs onderzoek naar gedaan. Is op tv geweest bij nieuwsuur of radar. Er was zelfs een klokkenluidster die een heel dik rapport had geschreven want ze kreeg last van werkdruk en haar geweten. Precieze situatie ontgaat mij even.
Als spreker zelfs. Om strategieën door te nemen.quote:It’s apparent that there’s a wind – a STRONG wind – of freedom gusting across the globe. Brazil’s new President Bolsonaro; Italy’s Deputy Prime Minister Matteo Salvini, the Brexit movement, the election of Donald Trump here in the US, and the election of Boris Johnson as Prime Minister in England – these are just a few examples of people rejecting freedom-destroying policies and attitudes, and embracing, wherever possible, choices that speak of freedom, self-determination, sovereignty for themselves and their nations.
Lekker frisse bedoeling weer. Bij het woordje "freedom" bekruipt mij bij zulke clubjes altijd hetzelfde gevoel als bij het woordje "democratie" bij de DDR.quote:Op maandag 7 oktober 2019 09:32 schreef capricia het volgende:
En kijk eens waar Baudet afgelopen weekend was:
https://www.eventbrite.co(...)tickets-68663960755#
https://americanfreedomal(...)onal-afa-conference/
[..]
Als spreker zelfs. Om strategieën door te nemen.
In dit geval is het echter meer een groepje knetterrechtsconservatieven dan fascisten. Van het groepje sprekers vind ik hem zelf eigenlijk de grootste engnek.quote:Op maandag 7 oktober 2019 09:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lekker frisse bedoeling weer. Bij het woordje "freedom" bekruipt mij bij zulke clubjes altijd hetzelfde gevoel als bij het woordje "democratie" bij de DDR.
Nouja, De CDA christenen doen niets aan christelijkheid en de Democraten-66 haten democratie. Dus is Fvd dan zo speciaal daarin. Selectieve verontwaardiging van pisnijdige jaloerse mensen zo beschouw ik jouw comment.quote:Op maandag 7 oktober 2019 09:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lekker frisse bedoeling weer. Bij het woordje "freedom" bekruipt mij bij zulke clubjes altijd hetzelfde gevoel als bij het woordje "democratie" bij de DDR.
Ja maar hullie, gullie en zulliequote:Op maandag 7 oktober 2019 11:47 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Nouja, De CDA christenen doen niets aan christelijkheid en de Democraten-66 haten democratie. Dus is Fvd dan zo speciaal daarin. Selectieve verontwaardiging van pisnijdige jaloerse mensen zo beschouw ik jouw comment.
De Baudet-haters doen toch niets anders elke dag. Dit topicreeks zit er bomvol mee. Lekker zogenaamd op Nazis jagen vanachter je toetsenbord en twitterquote:
Wij kunnen er ook niks aan doen dat Baudet voortdurend zich laat associeren met allerlei extreem en onvrij gedachtegoed. Heeft ie zelf in de hand.quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:03 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
De Baudet-haters doen toch niets anders elke dag. Dit topicreeks zit er bomvol mee. Lekker zogenaamd op Nazis jagen vanachter je toetsenbord en twitter
Baudet wilt alleen nuchtere immigratiebeleid. Mensen zoals hullie: NAZI FASCIST JODENHATER KLIMAATONTKENNER! HOW DARE YOU! 1quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wij kunnen er ook niks aan doen dat Baudet voortdurend zich laat associeren met allerlei extreem en onvrij gedachtegoed. Heeft ie zelf in de hand.
Waarom gaat hij dan voortdurend om met allerlei dubieuze politieke figuren?quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:13 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Baudet wilt alleen nuchtere immigratiebeleid. Mensen zoals hullie: NAZI FASCIST JODENHATER KLIMAATONTKENNER! HOW DARE YOU! 1
Toch?
Dit lotgenotentopic is wel een pareltje geworden iigquote:Op maandag 7 oktober 2019 13:03 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
De Baudet-haters doen toch niets anders elke dag. Dit topicreeks zit er bomvol mee. Lekker zogenaamd op Nazis jagen vanachter je toetsenbord en twitter
Dat is het formele praatje, onder de oppervlakte broeien er een aantal dubieuze sentimenten.quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:13 schreef Special-Tee het volgende:
Baudet wilt alleen nuchtere immigratiebeleid.
Boehoeeehoee ze zeggen íets over Sjerrie wat niet positief is boehoehoehoequote:Op maandag 7 oktober 2019 13:13 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Baudet wilt alleen nuchtere immigratiebeleid. Mensen zoals hullie: NAZI FASCIST JODENHATER KLIMAATONTKENNER! HOW DARE YOU! 1
Toch?
Ga nu niet doen alsof slinkse gekkies niet zelf van alles inbeelden overal een Nazi zien of er een (van een onwelgevallige persoon) maken. Dat gedrag is na jaren wel ernstig irritant geworden.
Lekkere sovjet praktijken idd.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:39 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lol, een standpuntentoets? Terwijl ze twee regels eerder nog opschrijven dat die standpunten nog ontwikkeld worden En uiteindelijk is het doel dat je laat zien dat je perfect kan zeggen waar Forum voor staat (op dat moment)?
Bijna iedere politieke partij doet dit wel. Ze noemen het alleen niet een standpuntentoets maar de Groenlinks academie, de verschillende cursussen van de pvda (Rosa, Den Uyl, Jan Schaper, Wibaut), De Haya van Somerenstichting etc.quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Lekkere sovjet praktijken idd.
U snapt het essentiële verschil tussen cursus en toets?quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:42 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Bijna iedere politieke partij doet dit wel. Ze noemen het alleen niet een standpuntentoets maar de Groenlinks academie, de verschillende cursussen van de pvda (Rosa, Den Uyl, Jan Schaper, Wibaut), De Haya van Somerenstichting etc.
Vind het dan ook niet zo vreemd, en met de soviet-unie heeft het al helemaal weinig van doen. Het is vrij normaal om ideologische cursussen te geven aan je leden en vertegenwoordigers.
In veel van de andere gevallen kom je niet tot een verkiesbare plek als je de betreffende cursus niet met goed gevolg hebt afgelegd - of je anderszins 'bewezen' hebt. Wat dat betreft niet echt een substantieel verschil mijns inziens. Uiteindelijk gaat het er volgens mij namelijk om dat alle neuzen binnen zo'n partij dezelfde kant op staan. Dat de verpakking anders is, wil nog niet zeggen dat de inhoud veel verschilt.quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
U snapt het essentiële verschil tussen cursus en toets?
Op een cursus is ruimte voor discussie. In een fatsoenlijke partij wordt dat zelfs aangemoedigd. Een toets is opdreunen wat de baas wil.quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:54 schreef Degodvader het volgende:
[..]
In veel van de andere gevallen kom je niet tot een verkiesbare plek als je de betreffende cursus niet met goed gevolg hebt afgelegd - of je anderszins 'bewezen' hebt. Wat dat betreft niet echt een substantieel verschil mijns inziens. Uiteindelijk gaat het er volgens mij namelijk om dat alle neuzen binnen zo'n partij dezelfde kant op staan. Dat de verpakking anders is, wil nog niet zeggen dat de inhoud veel verschilt.
Dat is jouw aanname over de inrichting bij FvD én bij andere partijen. Of het zo is: geen idee hoe FvD het concreet invult. Jij wel?quote:Op maandag 7 oktober 2019 14:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Op een cursus is ruimte voor discussie. In een fatsoenlijke partij wordt dat zelfs aangemoedigd. Een toets is opdreunen wat de baas wil.
Ik wel ja. Ik heb de omschrijving gelezen.quote:Op maandag 7 oktober 2019 14:24 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dat is jouw aanname over de inrichting bij FvD én bij andere partijen. Of het zo is: geen idee hoe FvD het concreet invult. Jij wel?
Ik neem aan dat je op de concept-menukaart doelt?quote:Op maandag 7 oktober 2019 14:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik wel ja. Ik heb de omschrijving gelezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |