Wat maakt het uit of het een one man show is of niet. Het gaat toch om FvD en waar het voor staat. Niet om machtstrijd. Je kunt beter geen mensen in je partij hebben die een coup willen plegen. Want dan moet het ook daar weer over gaan. En moet je je tijd ook weer daar gaan verdelen. On-nodig. En als het geen partij voor jou is dan blijf je toch lekker weg. Die partij heeft niets aan zeikerds.quote:Op maandag 30 september 2019 14:26 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat denk ik ook en dat FvD uiteindelijk in de marge blijft rommelen komt vooral door Baudet.
FvD is voor 95% Baudet, 4% Hiddema en dan nog 1% Nanniga. Eigenlijk gewoon een one man show.
Voor mij niet interessant in ieder geval.
Een mooie samenvatting waarom FvD nooit een serieuze partij zal worden.quote:Op maandag 30 september 2019 21:12 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of het een one man show is of niet. Het gaat toch om FvD en waar het voor staat. Niet om machtstrijd. Je kunt beter geen mensen in je partij hebben die een coup willen plegen. Want dan moet het ook daar weer over gaan. En moet je je tijd ook weer daar gaan verdelen. On-nodig. En als het geen partij voor jou is dan blijf je toch lekker weg. Die partij heeft niets aan zeikerds.
Ja, stel je voor dat je discussie in je partij hebt, dat je nadenkt over de inhoud, dat je ruimte geeft aan mensen die iets net anders zien. Zou inderdaad verschrikkelijk zijn... lang leve dictator Baudet, toch?quote:Op maandag 30 september 2019 21:12 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of het een one man show is of niet. Het gaat toch om FvD en waar het voor staat. Niet om machtstrijd. Je kunt beter geen mensen in je partij hebben die een coup willen plegen. Want dan moet het ook daar weer over gaan. En moet je je tijd ook weer daar gaan verdelen. On-nodig. En als het geen partij voor jou is dan blijf je toch lekker weg. Die partij heeft niets aan zeikerds.
Eerder een verdienmodel dan een serieuze politieke partij.quote:Op maandag 30 september 2019 14:26 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat denk ik ook en dat FvD uiteindelijk in de marge blijft rommelen komt vooral door Baudet.
FvD is voor 95% Baudet, 4% Hiddema en dan nog 1% Nanniga. Eigenlijk gewoon een one man show.
Voor mij niet interessant in ieder geval.
Dat is de PvDD ook waar bleef diezelfde kritiek toen. FvD staat daadwerkelijk nog ergens voor. Partij voor de dieren is pas een verdienmodel wat nergens over gaat.quote:Op maandag 30 september 2019 21:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eerder een verdienmodel dan een serieuze politieke partij.
Je dacht: "ik gooi er even een infantiele whataboutism tegenaan"?quote:Op maandag 30 september 2019 22:50 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Dat is de PvDD ook waar bleef diezelfde kritiek toen. FvD staat daadwerkelijk nog ergens voor. Partij voor de dieren is pas een verdienmodel wat nergens over gaat.
Wat heeft de pvdd er nu weer mee van doen?quote:Op maandag 30 september 2019 22:50 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Dat is de PvDD ook waar bleef diezelfde kritiek toen. FvD staat daadwerkelijk nog ergens voor. Partij voor de dieren is pas een verdienmodel wat nergens over gaat.
Eigenlijk ging Pvda ook nergens over. Beetje de arbeiders sentimenten masseren en je hebt ontzettend veel stemmers. Die je vervolgens weer konsekwent weggeeft aan liberaal corporatistische beleid. Bijv. de zorgverzekeringswet, het geld voor het redden van de banken die zelf fout zaten, en het geld naar griekenland de noord europese banken, EU totalitaire staat, global warming nonsense, de steun aan de terroristen die Syrie binnenvielen. Enzovoort.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 08:30 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wat heeft de pvdd er nu weer mee van doen?
Maar goed, gelet op dikgedrukte ben je het dus in ieder geval eens met de stelling dat fvd een verdienmodel is?
¤ 1.000,- om drie dagen naar Jan Roos te mogen luisteren .quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:07 schreef gniffie het volgende:
https://tpo.nl/2019/10/02(...)or-democratie-geven/
Nu komt alles goed: Jan Roos gaat mediatraining aan Forum voor Democratie geven
De kindermishandelaar heeft een baantje gescoord
[ afbeelding ]
Wtf heeft de PvdA er nu weer mee van doen?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:09 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Eigenlijk ging Pvda ook nergens over. Beetje de arbeiders sentimenten masseren en je hebt ontzettend veel stemmers. Die je vervolgens weer konsekwent weggeeft aan liberaal corporatistische beleid. Bijv. de zorgverzekeringswet, het geld voor het redden van de banken die zelf fout zaten, en het geld naar griekenland de noord europese banken, EU totalitaire staat, global warming nonsense, de steun aan de terroristen die Syrie binnenvielen. Enzovoort.
Jan is hier uitermate geschikt voor. Niemand die beter weet hoe je zo hard mogelijk het slachtoffer moet spelen in de media.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
¤ 1.000,- om drie dagen naar Jan Roos te mogen luisteren .
Whatabout?!?! Alleen maar wijzen naar anderen. Wat een zwaktebod.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:09 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Eigenlijk ging Pvda ook nergens over. Beetje de arbeiders sentimenten masseren en je hebt ontzettend veel stemmers. Die je vervolgens weer konsekwent weggeeft aan liberaal corporatistische beleid. Bijv. de zorgverzekeringswet, het geld voor het redden van de banken die zelf fout zaten, en het geld naar griekenland de noord europese banken, EU totalitaire staat, global warming nonsense, de steun aan de terroristen die Syrie binnenvielen. Enzovoort.
Gozer. Ik weet niet wat jij gezopen hebt of waarom je ineens zo'n vijandbeeld over mij creëert. Voor de goede orde: nergens noem ik iemand een racist of fascist. En ik ben ook geen schuimbekkende linkse haatzie.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:47 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Racisme fascisme waar jullie Baudet van betichten is toch ook niets anders dan kleinzielige calimerogedrag. Deze hele reeks mag overigens naar klaagbaak. Trekt alleen de schuimbekkende linkse haatzies aan.
Linkse gekkies doen niet anders dan karaktermoord plegen op mensen die hen niet bevallen middels ingebeelde nonsense zoals het roepen van fascisme en racisme.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Whatabout?!?! Alleen maar wijzen naar anderen. Wat een zwaktebod.
Oh nu de schijnheil spelen zeker. Ikke? Heeh? Wattes? Ik niet hoor. Ik ben een brave linksgekkie. Linksies hebben namelijk altijd gelijk.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:50 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Gozer. Ik weet niet wat jij gezopen hebt of waarom je ineens zo'n vijandbeeld over mij creëert. Voor de goede orde: nergens noem ik iemand een racist of fascist. En ik ben ook geen schuimbekkende linkse haatzie.
Begrijp niet zo goed waar dit nu vandaan komt. Maar op deze manier is een normaal gesprek of discussie natuurlijk wel lastig.
Ik wees je er alleen op dat je steeds met whataboutisms komt, ten slotte. Niet meer, niet minder.
En een adhominem en stropop. Ga je voor de drogredenatie bingo?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:51 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Linkse gekkies doen niet anders dan karaktermoord plegen op mensen die hen niet bevallen middels ingebeelde nonsense zoals het roepen van fascisme en racisme.
Dat kwam voornamelijk dat hij afgemaakt werd bij Pauw & Jinek + Pechthold die allemaal vies spel speelde.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:32 schreef Hexagon het volgende:
Gezien de klinkende resultaten van Jan Roos bij de verkiezingen een topidee om hem in te huren
Gast. Waar heb jij last van. Ik wijs je erop dat je alleen maar met whataboutisms komt in plaats van te discussiëren over hetgeen het over ging.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:53 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Oh nu de schijnheil spelen zeker. Ikke? Heeh? Wattes?
Tja daar gaf hij ook alle aanleiding toe.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat kwam voornamelijk dat hij afgemaakt werd bij Pauw & Jinek + Pechthold die allemaal vies spel speelde.
Ad hominem? Lees deze hele reeks eens door. De linksgekkies hier en in de media doen niets anders dan ad hominem gebruiken. Dat hele geschuimbek op Baudet zijn persoon bestaat alleen maar uit ad hominems want het gaat nooit over de inhoud. Stropop. Ik lees jij en alle anderen hier niets anders dan doen dan ingebeelde motieven verzinnen en dat vastpinnen op mij of andere personen die jullie niet bevallrn. Over stropoppen gesproken. Ben je zelf wel lekker in je hoofd?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:53 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
En een adhominem en stropop. Ga je voor de drogredenatie bingo?
Precies. De doorsnee populist is immers altijd het eeuwige zielige slachtoffer. Nooit zal het aan hem/haar zelf liggen. In dit geval lag het dus ook niet aan Roos' gefantaseer over vliegdekschepen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat kwam voornamelijk dat hij afgemaakt werd bij Pauw & Jinek + Pechthold die allemaal vies spel speelde.
Ok dus je bent zogenaamd hoogopgeleid en weet zogenaamd veel over ad hominems en plato en socrates. Maar aan de comments te zien hebben jullie de inhoud van een zak aardappelen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:01 schreef kladderadatsch het volgende:
Wel goeie discussies altijd met die FvD aanhangers. Socrates en Plato kunnen tevreden zijn.
Ik zie waar jij op doelt totaal niet. Ik zie genoeg inhoudelijke kritiek op Baudet. Gericht op zijn populistische beloften die hij niet waar kan maken en zijn vage betogen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:00 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Ad hominem? Lees deze hele reeks eens door. De linksgekkies hier en in de media doen niets anders dan ad hominem gebruiken. Dat hele geschuimbek op Baudet zijn persoon bestaat alleen maar uit ad hominems want het gaat nooit over de inhoud. Stropop. Ik lees jij en alle anderen hier niets anders dan doen dan ingebeelde motieven verzinnen en dat vastpinnen op mij of andere personen die jullie niet bevallrn. Over stropoppen gesproken. Ben je zelf wel lekker in je hoofd?
Goed. Terug naar de inhoud dus.quote:Op maandag 30 september 2019 21:12 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of het een one man show is of niet. Het gaat toch om FvD en waar het voor staat.
Het is geen one man show. Hij heeft veel medewerkers die streven naar datzelfde doel. De macht van dat partijenkartel breken. Dat kartel wat heeft gezorgd voor zoveel rechtse corporatistische wanbeleid. Wat verpakt en verkocht werd aan dommerikken middels linkse praatjes.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:10 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Goed. Terug naar de inhoud dus.
Ik zou menen dat dit wel degelijk uit maakt. Als FvD inderdaad een one man show wordt, dan zal 'hetgeen FvD voor staat' uiteindelijk gelijk lopen met 'waar de one man voor staat'. Daarmee wordt je als partij erg kwetsbaar en afhankelijk van die one man.
Uiteindelijk, wil FvD doorgroeien naar een partij van betekenis op de langere termijn, moet m.i. een one man show worden voorkomen.
Wat niet is, kan natuurlijk nog gebeuren. Op dit moment vraag ik me af wie er succesvol 'in het gat' kan springen als Baudet weg zou vallen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:39 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Het is geen one man show. Hij heeft veel medewerkers die streven naar datzelfde doel. Dat partijkartel breken. Dat kartel wat heeft gezorgd voor zoveel rechtse corporatistische wanbeleid, verpakt en verkocht aan dommerikken middels linkse praatjes.
Heb ik nergens gezegd, dit is je eigen fantasie.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:03 schreef xpompompomx het volgende:
De doorsnee populist is immers altijd het eeuwige zielige slachtoffer. Nooit zal het aan hem/haar zelf liggen. In dit geval lag het dus ook niet aan Roos' gefantaseer over vliegdekschepen.
Hoe dan?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja daar gaf hij ook alle aanleiding toe.
Hij wierp zich op als bestrijder van homofobie terwijl hij zelf mensen daarmee belachelijk liep te maken op Twitter.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hoe dan?
Hij zei op een grappige manier dat hij en Jinek geen objectiviteit hebben, daarna was madam op haar pik getrapt.
Dat eerste akkefietje met die twee ex vvd'ers. Dat was geen intern debat. Die wilden zogenaamd democratie omdat ze gewoon de macht wilden hebben. Zo kwam dat op mij over. Die roken geld. De FvD werd namelijk opeens erg populair.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:41 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wat niet is, kan natuurlijk nog gebeuren. Op dit moment vraag ik me af wie er succesvol 'in het gat' kan springen als Baudet weg zou vallen.
Een machtsstrijd is wellicht niet handig, maar een groep met prominenten die de partij ook kunnen dragen wel. En daar hoort natuurlijk ook intern debat bij.
Ok. Ik begrijp even niet hoe dit een reactie is op mijn postquote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:55 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Dat eerste akkefietje met die twee ex vvd'ers. Dat was geen intern debat. Die wilden zogenaamd democratie omdat ze gewoon de macht wilden hebben. Zo kwam dat op mij over. Die roken geld. De FvD werd namelijk opeens erg populair.
Ik ben overigens zelf links. En heb altijd op de SP gestemd tot halverwege Roemer zijn partijvoorzitterschap. Maar herken mij niet meer in de heersende gedachten van tegenwoordig. Links betekent voor mij kritisch zijn naar de overheid toe. Maar dit is links totaal niet meer. De linkse stemmers stemmen nu op maatregelen wat eigenlijk allemaal rechts corporatistische beleid blijkt te zijn. Inclusief de klimaatmaatregelen. En dit komt door de macht van dat partijenkartel. Die houden stemmers voor de gek.
In die laatste zin zei je intern debat hoort erbij.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:04 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ok. Ik begrijp even niet hoe dit een reactie is op mijn post
Ooh zo. Ja, dat denk ik wel ja. Zie jij dat anders dan?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:06 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
In die laatste zin zei je intern debat hoort erbij.
De macht willen grijpen en er vvd light van maken is geen intern debat. Goed dat Thierry dit allemaal heeft kunnen voorkomen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:07 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ooh zo. Ja, dat denk ik wel ja. Zie jij dat anders dan?
Maar ik heb toch ook helemaal niet over dat incident?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:16 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
De macht willen grijpen en er vvd light van maken is geen intern debat. Goed dat Thierry dit allemaal heeft kunnen voorkomen.
Och met een flinke zak aardappels kun je het best nog een tijdje uitzingen als het moet, gebakken lucht daarentegen, not so much.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:03 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Ok dus je bent zogenaamd hoogopgeleid en weet zogenaamd veel over ad hominems en plato en socrates. Maar aan de comments te zien hebben jullie de inhoud van een zak aardappelen.
Straks gewoon dertig studentjes die 30k lappen voor een college van Jan Roos in een muf zaaltje.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:20 schreef Puddington het volgende:
Ga nog steeds stuk om dat Jan Roos-verhaal.
Ja. Het gaat zo goed met Nederland, dat ze ook cursussen krijgen in architectuur en geologie. Tevens komt er een kunstbeurs voor figuratieve kunst. En her en der nog wat etentjes.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Jan Roos gaat mediatraining geven aan FvD'ers?
Oké....
En daar krijgen ze dan wel weer subsidies voorquote:Op woensdag 2 oktober 2019 17:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Het gaat zo goed met Nederland, dat ze ook cursussen krijgen in architectuur en geologie. Tevens komt er een kunstbeurs voor figuratieve kunst. En her en der nog wat etentjes.
Maar verders heul niet elitair.
https://tpo.nl/2019/10/02(...)or-democratie-geven/
Na dat incident waar ik het over heb reeg de Fvd te maken met Otten. Die meneer ging iets te vrij om met het uitgeven van partijgeld. Welk intern debat wil je het nu nog meer over hebben dan?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:19 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Maar ik heb toch ook helemaal niet over dat incident?
Ik bedoel, dat het interne debat noodzakelijk is voor de langere termijn. Datzelfde geldt voor de noodzaak van meer partijprominenten, die de partij kunnen dragen als Baudet wegvalt. Op dit moment lijkt me dat namelijk nog niet het geval. Bij het wegvallen van Baudet nu, vrees ik dat FvD helemaal in elkaar dondert.
Uiteindelijk komt het er wat mij betreft op neer dat Baudet andere mensen naast hem in de partijtop moet dulden.
Gaat hij uitleggen waar je moet mikken als je een minderjarige een pets geeft?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Jan Roos gaat mediatraining geven aan FvD'ers?
Oké....
Staat die catalogus ergens online?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 17:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Het gaat zo goed met Nederland, dat ze ook cursussen krijgen in architectuur en geologie. Tevens komt er een kunstbeurs voor figuratieve kunst. En her en der nog wat etentjes.
Maar verders heul niet elitair.
https://tpo.nl/2019/10/02(...)or-democratie-geven/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |